Bạn có cần sự cường điệu xung quanh "Thợ săn" không?

Dù nói về điều đó có khó chịu đến đâu, nhưng trong những năm qua, bất kỳ sự đổi mới nào ở nước ta đều nhất thiết phải đi kèm với sự thổi phồng hoặc tin đồn. Và đôi khi cả hai cùng một lúc.

Trong khi đó, điều đáng nhìn là công việc đang diễn ra như thế nào mà không có tiếng ồn tuyên truyền thông thường. Chỉ cần lấy và xem. Trên S-70 hoặc "Hunter" cũng vậy.

Và, trong thực tế, những gì để xem? Thực tế là những phát triển đã được tiến hành từ năm 2011 và mô hình đầu tiên đã được lắp ráp? Và các cuộc thử nghiệm được lên kế hoạch cho năm 2019, theo nghĩa là, chuyến bay đầu tiên?

Vì lợi ích của công lý, điều đáng chú ý là điều tương tự đã được nói vào năm 2017.

“Dự kiến, các chuyến bay thử nghiệm phương tiện không người lái mới của Nga sẽ bắt đầu vào năm 2018. Vào năm 2020, nó có thể được thông qua. "

Lấy từ đây

Năm 2018, họ không được vinh danh, được rồi, đây rồi, năm 2019. Trên thực tế, không ai đưa ra tuyên bố về thời điểm thiết bị sẽ sẵn sàng. Chà, họ đã tung ra. Dap xe. Tăng tốc đến tốc độ cất cánh. Đó là, công việc bình thường đang diễn ra và rất bình thường, theo như tôi hiểu và các cố vấn của tôi trên thế giới hàng không.

Nhưng không, cần phải hét lên ở tất cả các góc về sự thật rằng nó đây, chính điều kỳ diệu đóvũ khí, mà ngày mai sẽ bẻ cong cả thế giới, đặt nó bằng bốn chân và ... Và sau đó thì sao? Và sau đó không có gì.

Không có gì ngoài những tiêu đề hét lên như “UAV Okhotnik-B”: Nga đang tạo ra những kẻ giết người F-22 và F-35. Người Mỹ không có gì để phản đối tư tưởng công nghệ-quân sự của Nga ”. Hay "Nga đang chế tạo máy bay không người lái sát thủ F-22 và F-35."

Hơn nữa, những hành động dị giáo như vậy đang ào ạt xuất hiện trên không, điều đáng tiếc nếu phải nhắc lại, chẳng hạn như hét lên rằng "Thợ săn" đã bay, và bức ảnh B-2 đang tiếp nhiên liệu về mặt bằng chứng.

Tàu khu trục Ukraine "Armat" bốc khói lo lắng ở các góc và kẽ hở. Các bậc thầy về khoa học viễn tưởng Ukraine đăng ký các lớp học thạc sĩ hàng loạt.

Kênh truyền hình Zvezda đã đổ thêm dầu vào lửa, đưa tin rằng “máy bay không người lái tấn công Okhotnik của Nga sẽ được giới thiệu trong diễn đàn Army-2019”.

Ở đây, đã có một cái gì đó xác định. Tại diễn đàn này, cũng như tại một cuộc duyệt binh ở Moscow, họ thể hiện rất nhiều điều. Toàn bộ câu hỏi là làm thế nào và tại sao. Đó chỉ là rất ít "tính mới" vẫn đến với các nhà máy, và thậm chí còn nhiều hơn thế đối với các đơn vị và phân khu.

Nếu chúng tôi lấy ví dụ như "Armata", "Kurganets" và các tính năng mới khác, thì bạn không phải lo lắng về "Hunter".

Và nói chung, chỉ những điều tồi tệ mới được thực hiện một cách nhanh chóng. Nhưng có lẽ đầu ra sẽ là thứ mà tất cả các phương tiện truyền thông đưa tin về chủ đề vũ khí, bao gồm cả kênh Domashny TV, đã kể về nó.

“Và nó sẽ là máy bay không người lái tấn công hiện đại và có kỹ thuật tiên tiến nhất trên thế giới. Với khối lượng lên tới 20 tấn, nó sẽ đạt tốc độ lên tới 1000 km / h và mang theo tên lửa và tải trọng bom tương ứng với một máy bay chiến đấu-ném bom tiêu chuẩn. Ngoài ra, không giống như MQ-9 và RQ-4, Okhotnik-B ban đầu được thiết kế để hoạt động trong điều kiện có nhiều biện pháp đối phó điện tử và khu vực phòng không của đối phương dày đặc. Nếu chúng ta nói về các loại thế hệ hàng không phổ biến ở phương Tây, MQ-9 của Mỹ chỉ tương ứng với thế hệ 4 ++, trong khi Okhotnik-B của Nga đã là thế hệ thứ sáu. Không có chất tương tự nào cho nó được nêu ra ”.

Nói chung, mọi thứ vẫn như thường lệ, hướng dẫn huấn luyện vẫn như vậy: hãy sợ, kẻ thù, vũ khí của chúng ta không có tương tự trên thế giới. Rốt cuộc, theo đúng nghĩa đen (tốt, hoặc gần như sớm), ít nhất là trong một vài năm nữa, tất cả các Fe-37 của bạn (và đồng thời là 38) sẽ bị chúng tôi ném xuống đất máy bay không người lái-kẻ giết người. Các phi công của bạn sẽ chỉ phải dựa vào máy phóng, còn phi công của chúng tôi sẽ ngồi yên lặng trong những khu phức hợp mềm mại và ấm cúng, bên bàn phím và cần điều khiển.

Nhưng trong thực tế những câu chuyện với "Thợ săn" có một sắc thái mà ngày nay không cho phép các kỹ sư hàng không ngủ yên.

Điều này, kỳ lạ thay, quản lý.

Người ta đã nói rất nhiều về việc chiếc máy bay không người lái này có thể bay bao xa (lên đến 4000 km), bao nhiêu vũ khí mà nó có thể mang (lên đến 6 tấn), kẻ thù sẽ đáng sợ như thế nào khi “Thợ săn” vứt bỏ tất cả những thứ này ở đâu đó, nhưng chẳng đâu vào đâu. nó được nói những từ về chủ đề thiết bị sẽ bay như thế nào và nó sẽ được điều khiển như thế nào.

Trên thực tế, công việc đang được tiến hành. Bạn có thể nói rằng nó đang hoạt động mạnh mẽ.

Hiện tại, một số tổ chức đang làm việc chăm chỉ về chủ đề "Thợ săn", chính xác hơn là cách quản lý nó. Bởi vì không có gì để kiểm soát chúng.

Tất cả những người thích hợp đều nhận thức rõ rằng máy bay không người lái không phải là máy bay có trí thông minh nhân tạo (AI cho đến nay chỉ có sẵn cho một số quan chức khi đưa ra tuyên bố trên máy ảnh và ngay cả khi ở chế độ thử nghiệm), nó cần được kiểm soát.

Và quản lý không được giải quyết bởi một số chương trình nội bộ. Tất nhiên, bạn có thể lập trình cho UAV bay từ điểm A đến điểm B để đập vỡ thứ gì đó trong súp bắp cải tại điểm B. Nhưng trong trường hợp này, một UAV tấn công không khác gì một tên lửa hành trình thông thường. Chỉ có tên lửa bay nhanh hơn và ít bị ảnh hưởng hơn về mặt đánh chặn.

Một chiếc máy bay không người lái nặng 1000 tấn bay với tốc độ 20 km / h phần nào giống với V-1 trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Đó là, không có vấn đề với đánh chặn. Vâng, tất nhiên, có thể lập trình cho một số hành động trong trường hợp tiếp xúc với radar của đối phương, nhưng tôi không thể nói những hành động này sẽ không ảnh hưởng đến việc hoàn thành nhiệm vụ ở mức độ nào.

Nhưng ở đây chúng ta đang nói đến khả năng kiểm soát bộ máy. Chỉnh sửa tuyến đường, nhập dữ liệu mới, ứng phó với mối đe dọa, v.v. Tôi đã im lặng về việc giết chết chiếc F-35, vì điều khiển của máy bay Mỹ không được quan sát thấy máy bay Mỹ hạ cánh và một chiếc máy bay nặng 20 tấn khó có thể bị chú ý.

Rõ ràng là ở tất cả các loại trang phục cửa sổ, “Thợ săn” sẽ được điều khiển khá bình tĩnh bởi những người điều khiển nó, vì việc loại bỏ, nếu có, là rất nhỏ.

Nếu Châu Âu thì sao? Hay Trung Đông?

Và sau đó, "Hunter" khác với "Calibre" trong trường hợp này như thế nào? Chà, có lẽ, chỉ vì "Caliber" ít đau đầu hơn - bay và phát nổ tại một điểm nhất định. MỘT máy bay không người lái bạn vẫn cần phải quay lại ... Và cho rằng sẽ có đủ người muốn viết ra một thứ to lớn như vậy bằng chi phí của họ, thì tên lửa có vẻ thích hợp hơn một chút.

Chà, trừ khi bạn thực sự chiến đấu với Papuans. Mặc dù với chúng bạn có thể bay trên những chiếc máy bay thông thường. Người Papuans có phòng không ở đâu?

Một số sẽ bày tỏ ý kiến ​​rằng việc điều khiển "Thợ săn" thông qua vệ tinh là điều khá bình thường. Và ở đây vấn đề chính nảy sinh: vấn đề về sự lỗi thời nhanh chóng của chòm sao quỹ đạo của các vệ tinh và sự thay thế cực kỳ chậm chạp của các tàu vũ trụ trên quỹ đạo.

Mọi thứ ở đó rất tệ. Các vệ tinh hiện có không thể cung cấp một kênh có tốc độ thích hợp và các vệ tinh mới được lên kế hoạch phóng (chúng tôi đã viết về các kế hoạch này) trong một phiên bản bị cắt ngắn, không thể truyền trước khối lượng dữ liệu được mã hóa như vậy.

Và bạn cần mã hóa. Và tốt hơn là nên mã hóa, vì bản thân bạn hiểu rằng những người muốn giải mã và mọi thứ khác sẽ là quá đủ.

Vì vậy, câu hỏi đặt ra: làm thế nào để quản lý? Hay thông qua những gì?

Nhưng trên thực tế, chỉ đơn giản là bắt đầu từ trạng thái hiện tại của quỹ đạo nhóm, sẽ rất khó để kiểm soát các Thợ săn (khi chúng xuất hiện với số lượng đến hạn). Và vì lợi ích này, để bắt đầu, bạn vẫn phải làm gì đó với các vệ tinh.

Chà, ít nhất đó là suy nghĩ của các kỹ sư đang cố gắng giải quyết vấn đề kiểm soát ngày nay.

Trên một số phương tiện truyền thông, một ý tưởng hoàn toàn điên rồ bằng cách nào đó đã bay đến rằng "Thợ săn" sẽ được điều khiển với sự trợ giúp của Su-57, thứ hoàn toàn không phù hợp với bất kỳ khuôn khổ nào. Chà, nó sẽ là một máy bay chiến đấu hai chỗ ngồi, và việc điều khiển UAV có thể được giao cho người điều khiển-điều hướng, nhưng phi công có thể làm gì?

Ngoài ra, tầm hoạt động của Su-57 nhỏ hơn đáng kể so với UAV.

Nói chung, chúng tôi luôn có đủ người kể chuyện, cũng như những người muốn tin vào những gì những người kể chuyện này kể. Như tên lửa có động cơ hạt nhân (chúng ta sẽ nói về nó sau) hoặc tàu khu trục hạt nhân cỡ Peter Đại đế, là một tàu tuần dương.

Nhưng trên thực tế, chúng ta chỉ có vậy, kể từ năm 2011, Phòng thiết kế Sukhoi đã tiến hành chế tạo một loại UAV cỡ lớn. Điều mà, hoàn toàn có thể, nếu nó vượt qua tất cả các bài kiểm tra, điều còn khá sớm để nói về ngày hôm nay, sẽ có thể trở thành một cú sốc. Và thực sự tấn công theo các lệnh nhận được.

Nhưng đối với điều này, khá nhiều thời gian phải trôi qua, và thậm chí còn nhiều công việc hơn. Và do đó, không đáng phải hét lên với cả thế giới rằng ngày mai chiếc máy bay không người lái sát thủ của chúng ta sẽ một mình áp đảo tất cả F-35, nhưng chỉ cần kiên nhẫn và đợi cho đến khi, theo quy định của chương trình S-70, nó sẽ thực hiện chuyến bay đầu tiên. bay, thử nghiệm, dưới họ sẽ nhặt nó và thử nghiệm vũ khí, chương trình thử nghiệm nhà nước sẽ kết thúc thành công và nó sẽ được đưa vào phục vụ.

Nhưng đây không phải là thuốc chữa bách bệnh cho chúng tôi, bạn biết đấy. Điều cần thiết là xe đi thành hàng loạt, vào quân đội. Nơi người vận hành sẽ được dạy cách vận hành và sử dụng C-70 và đúng cách.

Đó là lúc vui mừng vì thành công. Trong khi đó, tất cả những điều này có vẻ nhẹ nhàng, không nghiêm trọng. Mặc dù nó rất vui tươi và yêu nước.

Giống như "Armata" tại cuộc diễu hành.

Comments

[thứ tư]

Những tiêu đề như "Nước Mỹ đang trong cơn hoảng loạn, ..." cũng khiến tôi tức giận, và trong 80% trường hợp, chúng tôi đang nói về một sự kiện bình thường nào đó. Những người viết nguệch ngoạc trên Internet đã mất đi bến bờ và mang theo đủ thứ tà giáo, vì vậy việc lọc thông tin ngày càng khó hơn mỗi ngày.
Hoa Kỳ sẽ hoảng sợ trong một trường hợp: khi hàng chục ICBM được phóng từ lãnh thổ Liên bang Nga. Phần còn lại của thế giới sẽ đặt bao nhiêu viên gạch bạch kim sang một bên, người ta chỉ có thể đoán được.

[vladimirZ]

Nói chung, sự cường điệu lạ lùng về những diễn biến tuyệt mật chỉ gây ra sự ngờ vực về những diễn biến này. Đây không phải là một sự giả tạo khác để chứng minh rằng chúng tôi không bị tụt lại phía sau, chúng tôi rất ngầu, chúng tôi sẽ cho bạn thấy, nếu có gì?
Và chúng ta sẽ chứng tỏ điều gì nếu nói chung, không phải là các đội quân đang chiến đấu mà các nền kinh tế, nền sản xuất, trình độ phát triển của khoa học và công nghệ đang chiến đấu? Và với những điều này, nó hoàn toàn không tốt cho chúng ta, nếu không muốn nói là rất tệ - ngành công nghiệp của mọi thứ và hầu hết mọi thứ đã sụp đổ, khoa học đang ở trong vũng tàu, các nhà khoa học có năng lực đang rời bỏ kẻ thù tiềm tàng, thậm chí là một trường học với kỳ thi Nhà nước thống nhất khét tiếng không cung cấp cho các trường đại học những đứa trẻ có trình độ kiến ​​thức phù hợp.
Nền giáo dục của chúng ta tụt lùi ở vị trí nào sau Liên Xô 2-3 bậc trên thế giới? Trong thập kỷ thứ sáu, thật không may.

[KOCMOC]

Bạn có cần sự cường điệu xung quanh "Thợ săn" không?

Trích từ Wedmak

Những tiêu đề như "Hoa Kỳ đang hoảng loạn" cũng khiến tôi bực mình.

Trích dẫn từ vladimirz

Khá là kỳ lạ

Và bài báo này và những bình luận này cũng là tiếng ồn. Phải làm gì, đó là những cái giá phải trả của xã hội hiện đại với sự phát triển và sẵn có của các phương tiện giao tiếp và truyền thông, các phương tiện truyền thông. Thực tế là những thông tin nhất định trước đây chỉ là đặc quyền của giới chuyên môn hẹp, ngày nay nó trở nên sẵn có đối với những người bình thường, thông minh và không xa vời và những người làm trong lĩnh vực này. Mọi người đàn ông thông minh tò mò, cho dù đó là một quan chức, một nhà báo hay chỉ là một giáo dân, muốn được vào hàng Kalash, thể hiện suy nghĩ thông minh và duy nhất của mình, lấp lánh bằng cái nhìn sâu sắc và trí tuệ của mình, bắt cao. 6 v.v. Những gì để làm như vậy là cách cư xử. Do đó, các tác giả và nhà bình luận không nên phản ứng một cách nghiêm trọng và đau đớn với sự cường điệu này, thế hệ mà chính bạn đóng góp, chỉ là một bụi thông tin khác, và thậm chí hơn thế nữa, lúng túng trong đó, tự hứng chịu những lời chỉ trích một cách vô thức. Sẽ không có những tin đồn này, sẽ không có lý do gì cho những bài báo, bình luận và tranh luận sôi nổi như vậy, chẳng hạn như selyavi

Trích dẫn từ vladimirz

Và chúng ta sẽ chứng tỏ điều gì nếu nói chung, không phải là các đội quân đang chiến đấu mà các nền kinh tế, nền sản xuất, trình độ phát triển của khoa học và công nghệ đang chiến đấu? Và với những điều này, nó hoàn toàn không tốt cho chúng ta, nếu không muốn nói là rất tệ - ngành công nghiệp của mọi thứ và hầu hết mọi thứ đã sụp đổ, khoa học đang ở trong vũng tàu, các nhà khoa học có năng lực đang rời bỏ kẻ thù tiềm tàng, thậm chí là một trường học với kỳ thi Nhà nước thống nhất khét tiếng không cung cấp cho các trường đại học những đứa trẻ có trình độ kiến ​​thức phù hợp.

Mọi thứ chỉ là tương đối, tùy thuộc vào ai là ong và ai là ruồi. Và BN-800 được chế tạo và chỉ có người ngoài hành tinh mới đưa người vào vũ trụ, và chỉ những nạn nhân của kỳ thi mới giành chiến thắng tại các kỳ Olympic khoa học Mặc dù, các mối quan hệ nhân quả trong bài bình luận này rất hùng hồn xác nhận kết luận của chính họ ...

Trích dẫn từ vladimirz

Nền giáo dục của chúng ta tụt lùi ở vị trí nào sau Liên Xô 2-3 bậc trên thế giới? Trong thập kỷ thứ sáu, thật không may.

Nó phụ thuộc vào cách đánh giá, ai và cách họ nghĩ. Và nói chung, kẻ nghèo, kẻ ít, kẻ giàu, kẻ vừa đủ. Và người ta phải sống theo ý muốn của mình ra lệnh, chứ không phải "lực lượng" của ai khác.

[ROS 42]

Trích dẫn từ vladimirz

Nói chung, sự cường điệu kỳ lạ về những diễn biến tuyệt mật chỉ gây ra sự ngờ vực về những diễn biến này. Đây không phải là một sự giả tạo khác để chứng minh rằng chúng tôi không bị tụt lại phía sau, chúng tôi rất ngầu, chúng tôi sẽ cho bạn thấy, nếu có gì?

Đặc biệt là sự kích thích mạnh mẽ phát sinh khi họ bắt đầu khen ngợi chất lượng bộ lông, tình trạng sản xuất, so sánh kích thước của da và con gấu tự mình đi lại trong rừng mà không hề suy nghĩ hoặc ngủ trong hang ổ của mình.
Tôi sẽ đánh giá cao nhất về tình trạng của Các lực lượng vũ trang và vũ khí nếu, trong một khung thời gian có thể so sánh với thời gian diễn ra Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, các mục tiêu về sự hiện diện của Không quân ở Syria sẽ được giải quyết CUỐI CÙNG VÀ RÕ RÀNG. Mặc dù không phải như vậy, nhưng vẫn còn quá sớm để nói về sự sẵn sàng của Lực lượng vũ trang Nga trong cuộc chiến với kẻ thù chính thức (Mỹ, NATO hoặc bất cứ thứ gì). Chúng tôi chỉ có thể đưa ra đánh giá thực tế về các hành động trong hoạt động chống khủng bố năm 2008 và so sánh những thiệt hại từ năm 2015 ở Syria, nơi chúng tôi đã đánh bại ISIS.
Nhưng, ai đó có thể cho tôi câu trả lời về các tài khoản đến Thổ Nhĩ Kỳ không? Hay ngoài Israel? Hay những lời khiêu khích của người Đức trước Chiến tranh thế giới thứ hai chẳng dạy dỗ được gì?

[Vadim237]

"Nhưng với những thứ này thì hoàn toàn tệ hại cho chúng ta, nếu không muốn nói là rất tệ - ngành công nghiệp của mọi thứ và thực tế là mọi thứ đã sụp đổ, khoa học đang ở trong ngòi bút" - Những tàn tích chỉ còn trong đầu của một ai đó và không hơn thế nữa - một ví dụ sinh động về "Sự sụp đổ" của ngành công nghiệp và khoa học ở Nga - Buồng tương tác của thiết bị lắp đặt laser mạnh nhất trên thế giới là một hình cầu có đường kính 10 mét và trọng lượng khoảng 120 tấn, trong đó sự tương tác của năng lượng laser với mục tiêu nên diễn ra.

và một ví dụ nữa
Công ty Laser Systems là nhà sản xuất đầu tiên của Nga nhận được Giấy chứng nhận xuất xứ ST-1 và kết luận của Bộ Công Thương về việc sản xuất công nghiệp thiết bị tổng hợp laser chọn lọc phụ gia tại Nga.

Dự án chế tạo máy in 3D công nghiệp phát triển từ bột kim loại được thực hiện trên lãnh thổ của đặc khu kinh tế "St.Petersburg" trong 3 năm. Khối lượng đầu tư lên tới hơn 200 triệu rúp.

Công ty đã thực hiện toàn bộ chu trình làm việc: từ nghiên cứu khoa học và bằng sáng chế đến phát triển phần mềm của riêng mình và sản xuất mẫu nối tiếp.

Sau khi nhận được các tài liệu cần thiết từ Bộ Công Thương, Laser Systems đang chuẩn bị ký kết các hợp đồng đầu tiên cung cấp các thiết bị lắp đặt cho các doanh nghiệp Nga. Trong số các ngành có nhu cầu sử dụng máy in 3D, chế tạo máy bay và động cơ, hàng không vũ trụ, kỹ thuật vận tải, robot, y học, thiết bị đo đạc là nổi bật.

Máy nung chảy laser chọn lọc phụ gia M250 có thể gia công các bộ phận có hình dạng phức tạp từ bột kim loại với kích thước tối đa 250 × 250 × 250 mm3, điều mà các phương pháp truyền thống không thể sản xuất được. Trong quá trình này, có thể sử dụng bột kim loại của bất kỳ nhà sản xuất nào (cả nước ngoài và Nga). Mặc dù các chất tương tự nước ngoài có mặt trên thị trường Nga trong hầu hết các trường hợp chỉ hoạt động với các loại bột nước ngoài được nhà sản xuất khuyến nghị.

Lần đầu tiên ở Nga, hai tia laser hoạt động đồng thời trong một máy in 3D công nghiệp trong quá trình phát triển. Điều này cho phép chúng tôi giải quyết một trong những vấn đề chính - tăng đáng kể năng suất của công nghệ. Nhờ các giải pháp kỹ thuật được thực hiện trong thiết bị M250, chi phí vận hành giảm 10 lần so với các thiết bị tương tự.

[Vadim68]

Thật vậy, có tiến bộ chứ không phải "mất hết mọi thứ"

[sấm sét]

Có bạn!
Không thể làm điều này ở đây, một số người có thể có điều gì đó trong đầu.

[Vadim237]

Hãy để nó vỡ ra, chúng tôi không quan tâm đến điều đó - và chứng phình động mạch cần được điều trị.

[Vadim68]

Tôi chỉ mong được sống để nhìn thấy ngày có thể thanh thản vì tương lai của Tổ quốc… Tôi vẫn không còn là một thanh niên nữa, nhưng tôi muốn nhìn vào những điều kỳ diệu.
Và tôi muốn các con tôi sống tốt và bình an.

[Ka-52]

vladimirZ (VladimirZ) Hôm nay, 06:33
Và với những điều này, nó hoàn toàn không tốt cho chúng ta, nếu không muốn nói là rất tệ - ngành công nghiệp của mọi thứ và hầu hết mọi thứ đã sụp đổ, khoa học đang ở trong vũng tàu, các nhà khoa học có năng lực đang rời bỏ kẻ thù tiềm tàng, thậm chí là một trường học với kỳ thi Nhà nước thống nhất khét tiếng không cung cấp cho các trường đại học những đứa trẻ có trình độ kiến ​​thức phù hợp.
Nền giáo dục của chúng ta tụt lùi ở vị trí nào sau Liên Xô 2-3 bậc trên thế giới? Trong thập kỷ thứ sáu, thật không may.

bạn ở mỗi chủ đề được đánh dấu như vậy? Một lần nữa, câu hỏi về chiếc máy bay chiến đấu được chuyển thành tiếng kêu "mọi thứ đã biến mất, lớp thạch cao đang được gỡ bỏ." Ở đó, bạn đã viết về những ổ cắm chất lượng thấp khiến Hạm đội Baltic trên bờ vực tồn tại, ở đây USE của bạn chôn cất một chiếc UAV chiến đấu. Bạn không có một nhận xét nào về chủ đề xuất bản, về hệ thống vũ khí. Thưa bạn, bạn đang nhầm lẫn VO với trang web Novaya Gazeta. Những người biểu tình thường tụ tập ở đó.

[Bác Lee]

Con gà mái ở trong ổ, con tinh hoàn, con biết ở đâu ... Còn con gà trống đã gáy rồi!

[đội trưởng92]

Trích lời bác Lee

Con gà mái ở trong ổ, con tinh hoàn, con biết ở đâu ... Còn con gà trống đã gáy rồi!

Và rồi chuyện gì xảy ra? Và sau đó không có gì.

Tôi sẽ không muốn lặp lại sự cường điệu, như với Superjet và MS 21. Trên thực tế, chúng thật thô lỗ.
Nó là cần thiết để làm việc mà không quảng cáo thổi phồng và sớm!

[Dân dụng]

Bởi vì chờ đợi từ lâu, đó là cường điệu, đất nước cần một sự tích cực, vì vậy họ đang bơm chủ đề.

[mvd.ru]

Tôi đồng ý với tác giả, chúng ta rất thích "chụp mũ" đặc biệt là báo chí nhà nước, nhưng họ nên viết về cái gì nữa nếu không phải mọi thứ đang diễn ra suôn sẻ ở đất nước ..... mà là giới truyền thông thể thao ....? ngay sau khi họ không khen ngợi Xe đỏ tại Giải vô địch khúc côn cầu thế giới .... cho đến khi những người Phần Lan khiêm tốn (thực sự khiêm tốn về mặt thành phần) xuất hiện và rất tiếc, một sự cố đã xảy ra, các nhà báo ngay lập tức thay giày và bắt đầu đổ bùn, rồi chuyện tương tự cũng đang xảy ra ở cánh đồng khu liên hợp công nghiệp-quân sự, về Mistral, tôi nhớ một đống bài báo rằng hóa ra chúng không cần thiết của Hải quân Nga khi người Pháp ném chúng tôi…. mặc dù sau đó họ bắt đầu viết, họ nói rằng chúng tôi sẽ tự chế tạo, họ đã trưng bày các bố cục khác nhau tại các cuộc triển lãm, mọi thứ không đi xa hơn bố cục, vào dịp cuối cùng vào ngày 9 tháng XNUMX, các UAV đã được trưng bày tại các xe tải KAMAZ được buộc chặt bằng dây cáp) )) một cái gì đó trong quân đội không được nhìn thấy .... nếu không TV Zvezda đã từ lâu về "thành công" mà cốt truyện cho thấy ....

[210okv]

Tôi không đồng ý với Roman ở đây. Nhân tiện, tôi chưa đọc ở đâu về “kẻ giết người F22 và những thứ tương tự.” Và họ sẽ không cho chúng tôi biết bất cứ điều gì về điều khiển và cách người vận hành được đào tạo .. Và họ sẽ làm đúng. Tuy nhiên, có, tất nhiên là không cần sự cường điệu hóa.

[mũ lưỡi trai]

Tác giả chỉ là xuất sắc!

[Alexey Sommer]

Nhận xét hay nhất!
Bắt tay bạn!

[Joker62]

Bài viết này không thêm bớt. Mọi thứ được mô tả rõ ràng tất cả các vấn đề với máy bay không người lái "Hunter-B".
Và tôi có thể xác nhận rằng vấn đề chính là ở việc điều khiển máy bay không người lái.
Và tất cả không đơn giản như vậy. Kênh điều khiển phải được bảo vệ càng nhiều càng tốt để khỏi bị kẻ thù có điều kiện đánh chặn, tức là nó phải có kênh điều khiển mã hóa.
Và điều này làm mất thời gian vài giây quý giá - cả việc giải mã mã điều khiển và lệnh, và do đó mã hóa kết quả dữ liệu mà máy bay không người lái nhận được cho người điều khiển.
Và những lời thổi phồng xung quanh chiếc máy bay không người lái nói trên là nhằm mục đích PR hoặc thu được tài chính cho tổ hợp công nghiệp-quân sự.

[ROS 42]

Trích từ Joker62

Và tôi có thể xác nhận rằng vấn đề chính là ở việc điều khiển máy bay không người lái.

Nếu vậy ... Các vấn đề trong việc điều khiển không chỉ máy bay không người lái ... Toàn bộ vấn đề là mọi người đều đang sử dụng đòn bẩy, nhưng trên thực tế, tất cả những người này đều là những tay chân từ khi còn nhỏ, hoặc là những "thợ sữa" bình thường ...

[Alexey Sommer]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Nếu vậy ... Các vấn đề trong việc điều khiển không chỉ máy bay không người lái ... Toàn bộ vấn đề là mọi người đều bị thu hút bởi đòn bẩy, mà trên thực tế, tất cả những người này đều là những tay máy từ khi còn nhỏ, hoặc là những "thợ sữa" bình thường ..

Đó chính xác là những gì bạn nhận thấy.)
Có vẻ như tác giả của bài báo, người viết những lựa chọn như vậy, anh ta là ai?) Anh ta lấy những mảng thông tin này về S-70 ở đâu ?!)
Đây là bí mật quân sự lớn nhất!

[sấm sét]

Trích dẫn: Alexey Sommer

Có vẻ như tác giả của bài báo, người viết những lựa chọn như vậy, anh ta là ai?) Anh ta lấy những mảng thông tin này về S-70 ở đâu ?!)

Và những người theo chủ nghĩa đối lập đã gợi ý điều đó cho anh ta.

[Alexey Sommer]

Trích từ Joker62

Và tôi có thể xác nhận rằng vấn đề chính là ở việc điều khiển máy bay không người lái.

Để đưa ra những tuyên bố như vậy, bạn cần phải có thông tin! Thông tin này là bí mật!
Vì điều đó, tôi xin lỗi, nhưng bạn là ai?

[Alexey Sommer]

Trích từ Joker62

Bài viết này không thêm bớt. Mọi thứ được mô tả rõ ràng tất cả các vấn đề với máy bay không người lái "Hunter-B".

Tôi sẽ thêm một vài liên kết đến nguồn thông tin ..
Một cái gì đó như thế này ..

[cốt truyện561956]

Cảm ơn bạn cho bài viết...! Không phải ở lông mày ... mà là ở con mắt ... tuyên truyền ... và sự cuồng loạn của quân đội ... Trong 30 năm, không một cây cỏ nào .. ngoại trừ những khoảnh khắc nhất định .. như "Almaz-Antey" ..

[parusnik]

Tôi đồng ý.

[Alexey Sommer]

Trích từ Wedmak

Những tiêu đề như "Hoa Kỳ đang trong cơn hoảng loạn, ..." cũng khiến tôi bực bội.

Và tôi lo lắng về các chuyên gia và nhà phân tích về ghế bành.)
Những người đã xem 2-3 phóng sự truyền hình về "S-70", đọc cùng một số bài báo về giống nhau.
Và sau đó, họ viết những bài báo dài dòng và mơ hồ, trong đó họ đưa ra nhiều kết luận sâu sắc khác nhau theo phong cách không có tuyên bố hấp dẫn, ví dụ:

Hiện tại, một số tổ chức đang làm việc chăm chỉ về chủ đề "Thợ săn", chính xác hơn là cách quản lý nó. Bởi vì không có gì để kiểm soát chúng.

Một bài báo theo phong cách "lấy sự thật ra khỏi ngón tay của bạn" và không có gì khác.)
P, S, Và hàng loạt bình luận theo phong cách này cũng gây xáo trộn ..)

Cảm ơn bạn cho bài viết...! Không phải trên lông mày

Các anh em kết nghĩa có bình luận ở đây không? ..

[tiếng Ả Rập]

Tác giả đúng trong tất cả mọi thứ ngoại trừ:

không nơi nào nó nói một lời về cách thiết bị sẽ bay và cách nó sẽ được điều khiển.

Có rất nhiều người muốn biết câu trả lời cho câu hỏi này một cách chi tiết. Và sự quan tâm này không có nghĩa là học thuật.

[mũ lưỡi trai]

Trích dẫn: Alexey Sommer

Nhận xét hay nhất!
Bắt tay bạn!

[Thứ bảy]

Mọi thứ đều đúng. Quan niệm sai lầm duy nhất là niềm tin còn lại vào khả năng giải quyết vấn đề kiểm soát Thợ săn, trong mọi trường hợp loại trừ khỏi Kế hoạch .. người Papuans, những người không có khả năng gây nhiễu vệ tinh băng thông rộng ...)

[sấm sét]

Bạn đã thêm từ "thúc đẩy" vì nó có vẻ giống như một nhà khoa học đối với bạn?
Tác giả dùng hết sức kéo con cú trên quả địa cầu. Hầu hết những gì anh ấy khóc là hoàn toàn dối trá.

[Thứ bảy]

Mọi thứ đều đúng Tác giả làm mọi thứ bằng cách kéo một con cú vào một quả bóng, về cơ bản anh ta chỉ nhầm ở một điều - trong khả năng của các kênh điều khiển được mã hóa có thể chịu được LÃI SUẤT băng thông rộng đang hoạt động ..)

[Yehat]

Tôi không hiểu tại sao lại cần một cái lò sưởi như vậy
nhầm lẫn 3 điều
1. thứ nguyên = câu hỏi về hiệu quả
2. lược đồ - nó được định hướng cho chuyến bay thấp, tức là hóa ra anh ta bị sốc, không do thám và không tuần tra
3. nó rõ ràng sẽ không có một phạm vi ngắn - giao tiếp?
và cuối cùng, cấu hình của nó, theo ý kiến ​​của tôi, phù hợp hơn để sử dụng trên biển hoặc vùng Viễn Đông trong các vùng sa mạc. UAV có những nhiệm vụ gì?

[sấm sét]

Véo những người theo chủ nghĩa chống đối. Để bắt đầu.

[Joker62]

Trích dẫn: Alexey Sommer

... Và thông tin này là bí mật!)

Trích dẫn: Alexey Sommer

Vì điều đó, tôi xin lỗi, nhưng bạn là ai?

Ông nội linh sam!
Trước khi đặt câu hỏi về việc tôi là ai và thông tin đến từ đâu, hãy google thông tin đó trên Internet.
Mặc dù thông tin trung thực khó kết thúc hơn thông tin giả mạo.
Và nếu bạn có đầu trên vai không phải để làm đẹp, bạn sẽ có thể phân tích cái gì và như thế nào.
Đối với tôi, không có gì bí mật ở đây, mọi thứ được thực hiện trên cơ sở phân tích của chính tôi, và không có gì hơn.
Có thông tin bí mật, nhưng nó không phải là tai của bạn.
Đã nói những gì có thể nói.

[Alexey Sommer]

Tôi không biết phải nói gì cả!)
Có, và tại sao các từ)

[người quản lý giấc mơ]

“Ít đọc báo của Liên Xô.
- Không có người khác!
- Đừng đọc bất kỳ cái nào trong số chúng! "(C)

[SSJ]

Tôi thậm chí không thể tin rằng những bài báo như vậy có thể được trên topwar.ru!
Có thực sự ai đó đã nghĩ rằng AI cho UAV Okhotnik-B không có từ "hoàn toàn", và khả năng điều khiển của người điều khiển được tính với bán kính 400-500 km trong một bước nhảy? Vấn đề chính đối với UAV này sẽ là nguy cơ rời khỏi bán kính điều khiển ở tốc độ tối đa mà nó có thể phát triển.
Bạn có thể sao chép thiết bị quân sự của kẻ thù tiềm tàng, tạo ra các thiết bị nhân bản bề ngoài tương tự dựa trên nghiên cứu về thiết bị tiên tiến gặp nạn, như đã xảy ra với S-70 - nhờ các "đối tác" từ Iran)))
Nhưng không thể sao chép khoa học và công nghệ mà không có nó ở đất nước của mình. Do đó, khoảng cách về chất sẽ chỉ sâu hơn và hữu hình hơn. “Ở đó” sẽ có robot và cyborg trong quân đội, và ở đất nước chúng tôi, họ vẫn sẽ phát minh ra chất bôi trơn mới cho “AK”, giúp tăng gấp đôi tuổi thọ màn trập.

[Ka-52]

Bạn có thể sao chép thiết bị quân sự của kẻ thù tiềm tàng, tạo ra các bản sao tương tự bên ngoài dựa trên nghiên cứu

- Người Mỹ không bao giờ sao chép?
- sự giống nhau bên ngoài là lý lẽ duy nhất để nói rằng nó là một bản sao?
Hình dạng của một chiếc máy bay có phải là thứ duy nhất khiến nó hoạt động được không?

Nhưng không thể sao chép khoa học và công nghệ nếu không có nó ở đất nước của mình.

Oh là nó? Vậy thì để tôi nhắc bạn rằng khi tạo ra chương trình tên lửa của họ, cùng một RTV-A-2 Hiroc và Red Stone, người Mỹ (không có gì vào thời điểm đó) đã thực sự sao chép những phát triển của người Đức, đặc biệt là V-2. Sau đó, trên cơ sở những phát triển cơ bản này, họ đã tạo ra những công nghệ của riêng mình. Và không ai hét lên "mọi thứ đã mất!"

"Ở đó" sẽ có robot và cyborg trong quân đội

ở chính Hoa Kỳ, họ không tin vào sức mạnh của tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ như một số cá nhân từ không gian hậu Xô Viết.

[sấm sét]

Những cá nhân này tin tưởng rất nhiều vào sự toàn năng của Hoa Kỳ chỉ vì họ ghét nước Nga.
Bởi vì các nhà lãnh đạo của họ đã giải thích với họ rằng tất cả những điều này là sai, nằm trong tay kẻ xấu. Tất cả điều này phải được lấy đi, và chuyển giao cho tay phải.
Sau đó, chúng tôi sẽ sống ngay lập tức.

[Ka-52]

Thật kỳ lạ khi tác giả bắt đầu từ những tiêu đề trên báo chí thông thường, nơi các bài báo được viết bởi các nhà báo hôm nay đang chiến đấu về một UAV chiến đấu, và ngày mai về "bao nhiêu tấn cỏ ba lá sẽ được thu hoạch từ mỗi con gà mái đẻ sau khi đập bỏ hoang. " Và hét lên các tiêu đề có một thủ thuật phổ biến để thu hút sự chú ý rẻ tiền nhằm tăng doanh số lưu hành, số lượng nhấp chuột, v.v. Anh ta sẽ tham khảo ý kiến ​​của những người phục vụ ở cửa ra vào và phân cấp đối với họ.

[Yehat]

Trích dẫn từ SSJ

không thể sao chép khoa học và công nghệ

bạn đã tìm thấy khoa học ở đâu ở nước ngoài?
ở Mỹ và Châu Âu, không có quá nhiều người tham gia vào những phát triển nghiêm túc, không ngu ngốc.
họ sao chép rất nhiều với những người đến từ các quốc gia khác
nó đã đến mức ngay cả người Trung Quốc, những người có nền khoa học ở quê hương của họ còn lâu mới xuất sắc (mặc dù tôi phải nói rằng, họ đang đạt được những tiến bộ vượt bậc, có một điều gì đó đáng trân trọng), bắt đầu tích cực
tại Mỹ và Châu Á để trở thành bác sĩ chuyên khoa hàng đầu.
và khoa học không phải là trích dẫn các bài báo, mà là những phát triển thực sự, và một phần - về cơ bản là những bài báo mới.
Với công nghệ ở phương Tây, mọi thứ tốt hơn nhiều, bởi vì. tài nguyên khổng lồ bị giam cầm ở đó,
nhưng ngay cả ở đây không phải mọi thứ đều hồng hào như vậy. Các công nghệ hợp thời trang và có thể bán được trên thị trường đang phát triển, trong khi những công nghệ khác đang trong giai đoạn đầu.
Ví dụ, tiêm chủng hoặc chất bôi trơn tương tự cho AK.
Rất ít công nghệ đang phát triển tập trung vào tiết kiệm - chủ nghĩa tư bản không cần điều này, họ cần khối lượng tiêu thụ.

[Shuttle]

Nói chung, đối với tôi, dường như vấn đề tổ chức chiến đấu chống lại các máy bay không người lái tấn công của đối phương có tầm quan trọng không hề nhỏ. Có khả năng là các phương tiện chiến đấu phải có mức độ tự chủ đáng kể để tìm và đánh chặn các UAV thuộc loại "Reaper" và "Predator" ở chế độ bán tự động hoặc thậm chí là tự động. Có chi phí tương đối thấp và mức độ sẵn sàng chiến đấu cao. Theo tôi nghĩ, các đơn vị máy bay không người lái kiểu "Thợ săn" được phân bố ở các hướng nguy hiểm, chắc chắn sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho nhiệm vụ, ngay cả khi số lượng máy bay không người lái lớn hơn đáng kể so với số người vận hành.

[sấm sét]

Điều này đã được nói về.
Họ có quyền tự chủ như vậy.
Vâng, sẽ không có tác dụng gì khi thảo luận về những bài thơ của Pushkin với họ. Và họ sẽ đi trên bản đồ đến điểm X, đánh vào nơi họ cần và quay trở lại, họ đã làm rất tốt.

[Hazarov]

Máy bay không người lái tốt! Vậy thì sao? Won Buran, cùng một máy bay không người lái, hiện tại là một máy bay không người lái thực sự và được điều khiển chính nó. Đó là lý do tại sao nó có thật! Và những thứ này, những gì? Những máy bay không người lái này là gì mà ai đó điều khiển? Đây không phải là máy bay không người lái, mà là những cỗ máy điều khiển bằng truyền thông! Đi đến cửa hàng mô hình và có những chiếc máy bay không người lái như một kẻ ngu ngốc!
Đừng giễu cợt đôi dép của tôi! Không có máy bay không người lái! Không một quốc gia nào trên thế giới có chúng sau khi Liên Xô sụp đổ!

[Shuttle]

Trích từ Hazarov

Máy bay không người lái tốt! Vậy thì sao? Won Buran, cùng một máy bay không người lái, hiện tại là một máy bay không người lái thực sự và được điều khiển chính nó. Đó là lý do tại sao nó có thật! Và những thứ này, những gì? Những máy bay không người lái này là gì mà ai đó điều khiển? Đây không phải là máy bay không người lái, mà là những cỗ máy điều khiển bằng truyền thông! Đi đến cửa hàng mô hình và có những chiếc máy bay không người lái như một kẻ ngu ngốc!
Đừng giễu cợt đôi dép của tôi! Không có máy bay không người lái! Không một quốc gia nào trên thế giới có chúng sau khi Liên Xô sụp đổ!

Từ máy bay không người lái có bật bạn không? Ví dụ, tôi không. Tuy nhiên, có những UAV. Chúng khác biệt đáng kể so với máy bay có người lái. Do đó, các phương tiện phản tác dụng phải tính đến sự khác biệt. Như bạn đã biết, bất kỳ hệ thống phổ quát nào cũng phức tạp hơn, và do đó đắt hơn, và cũng kém hiệu quả hơn để giải quyết một vấn đề hẹp so với một hệ thống chuyên biệt. Những thứ kia. tên lửa phòng không phóng tên lửa thông thường có thể không đủ.
Nhân tiện, đây là một số tên lửa phòng không là máy bay không người lái thực sự.
Chà, cái này, nó thế nào? ... "Trạng thái-6" - quá.

[Hazarov]

Không . Không kích thích. Nó chỉ là một chiếc xe hơi, không phải một người phụ nữ! Ở đây bạn có vẻ rất thú vị! Bo hãy loại bỏ chúng, giống như một chất thắt lưng buộc bụng trên một đám bụi! Và hãy nhớ rằng những thứ vớ vẩn rẻ tiền như vậy không có tác dụng với một kỹ sư Xô Viết cũ! Những thứ kia. mọi thứ hoạt động trên cơ sở định lý Kotelnikov, thì mọi thứ không phải là máy bay không người lái, mà chỉ là một máy bay tự động! Những thứ kia. bạn đang thay đổi khái niệm. Và việc thay thế các khái niệm là một sự dối trá! Những thứ kia. Bạn là kẻ nói dối! Đó là tất cả. Và tác giả của bài báo, cùng một kẻ dối trá! Với tất cả các hậu quả!

[Shuttle]

Trích từ Hazarov

Không . Không kích thích. Nó chỉ là một chiếc xe hơi, không phải một người phụ nữ! Ở đây bạn có vẻ rất thú vị! Bo hãy loại bỏ chúng, giống như một chất thắt lưng buộc bụng trên một đám bụi!

"Bạn nắm lấy tia chớp thay vì trả lời, vì vậy bạn đã sai" © Lucian.

Trích từ Hazarov

Và hãy nhớ rằng những thứ vớ vẩn rẻ tiền như vậy không có tác dụng với một kỹ sư Xô Viết cũ!

Liên Xô trong trường hợp của chúng ta bị suy giảm lẫn nhau. Nhưng cho em hỏi tuổi kỹ sư ạ. Những gì đã được thiết kế?

Trích từ Hazarov

Những thứ kia. mọi thứ hoạt động dựa trên định lý Kotelnikov, thì mọi thứ không phải là máy bay không người lái, mà chỉ là một máy bay tự động!

Ầm ầm ...!
Máy bay không người lái <> UAV?
Không thể tưởng tượng được! (Neveroy'atno!)

Trích từ Hazarov

Những thứ kia. bạn đang thay đổi khái niệm. Và việc thay thế các khái niệm là một sự dối trá! Những thứ kia. Bạn là kẻ nói dối! Đó là tất cả. Và tác giả của bài báo, cùng một kẻ dối trá! Với tất cả các hậu quả!

Thật là một liên tưởng thú vị ...
Nhân tiện, ý kiến ​​của Petya về Vasya chứa nhiều thông tin hữu ích về Petya hơn là về Vasya.

[Hazarov]

Rõ ràng. Hì hì! Chúng ta chưa biết đến định lý Kotelnikov! Ha ha! Kornegi đọc ở Landon, nhưng không đọc và không dạy toán và vật lý! Ha-ha-ha-ha-ha! Bo ở Anh họ không dạy vật lý hay toán học! Ha ha ha ha!
Tiếng kêu của tôi! Ha ha ha ha!
Cũng chính những người nói rằng điều nhảm nhí không có tác dụng với kỹ sư Xô Viết cũ!
Hay bạn?

[Shuttle]

Trích từ Hazarov

Rõ ràng. Hì hì! Chúng ta chưa biết đến định lý Kotelnikov!

Đã biết. Nhưng tại sao cô ấy lại ở đây?

Trích từ Hazarov

Haha! Kornegi đọc ở Landon, nhưng không đọc và không dạy toán và vật lý! Ha-ha-ha-ha-ha! Bo ở Anh họ không dạy vật lý hay toán học! Ha ha ha ha!

Lệnh Novocherkassk của Biểu ngữ Đỏ của Viện Bách khoa Lao động được đặt theo tên của Sergo Ordzhonikidze. Còn bạn?

Trích từ Hazarov

Tiếng kêu của tôi! Ha ha ha ha!
Cũng chính những người nói rằng điều nhảm nhí không có tác dụng với kỹ sư Xô Viết cũ!
Hay bạn?

Bao nhiêu tuổi?

[Hazarov]

Và tôi có Khoa Vật lý của Đại học Nhà nước Nga, Khoa Vật lý phóng xạ và Vật lý chất rắn. Và do đó tôi biết tất cả rác này hoạt động như thế nào và định lý này được kết nối với nó như thế nào! Hơn nữa, trong thời kỳ Xô Viết, ông đã tham gia chế tạo thiết bị chiến tranh điện tử và hệ thống điều khiển và liên lạc vệ tinh, đồng thời cũng tham gia chế tạo Buran. Vì vậy, tôi là một kỹ sư rất già của Liên Xô! Và kể từ thời kỳ khó khăn đó, không có gì thay đổi trong vật lý, cũng như trong matan!

[Shuttle]

Trích từ Hazarov

Và tôi có Khoa Vật lý của Đại học Nhà nước Nga, Khoa Vật lý phóng xạ và Vật lý chất rắn. Và do đó tôi biết tất cả rác này hoạt động như thế nào và định lý này được kết nối với nó như thế nào!

Câu hỏi không phải là liệu cá nhân bạn có biết hay không biết. Câu hỏi là về cách kết nối. Bạn biết đấy, hãy ngắn gọn.

Trích từ Hazarov

Hơn nữa, trong thời kỳ Xô Viết, ông đã tham gia chế tạo thiết bị chiến tranh điện tử và hệ thống điều khiển và liên lạc vệ tinh, đồng thời cũng tham gia chế tạo Buran.

Hỏi ở nơi công cộng về những phát triển như chiến tranh điện tử là một cách cư xử tồi.
Đối với Buran. Ví dụ, bản thân tôi cũng không nhận, tôi vẫn còn là học sinh. Nhưng lúc đó anh ấy đang làm trợ lý phòng thí nghiệm tại Phòng thiết kế Orbita ở Novocherkassk cùng với những người liên quan trực tiếp và trực tiếp đến các chủ đề về Buran. Một trong những chủ đề liên quan trực tiếp đến chế độ hạ cánh tự động. Họ đã tạo ra một mô hình thời tiết để tìm ra tự động hóa điều khiển hạ cánh.

Và bạn đã làm gì?

Trích từ Hazarov

Vì vậy, tôi là một kỹ sư rất già của Liên Xô! Và kể từ thời kỳ khó khăn đó, không có gì thay đổi trong vật lý, cũng như trong matan!

Họ đã cười.
Một kỹ sư Liên Xô già chưa phải là một dấu hiệu của phẩm chất. Không phải mọi kỹ sư đều là kỹ sư.

[Hazarov]

Và chúng tôi tại RSPKB đã tạo ra một hệ thống kiểm soát nội bộ và cung cấp điện trên bo mạch cho các đơn vị và thiết bị dựa trên các thuật toán thần kinh.

[Hazarov]

Và định lý rất đơn giản. Tất cả các quá trình thông tin để tái tạo chúng với độ chính xác vô hạn phải là vô hạn và liên tục trong thời gian và không gian, nhưng thực tế không đáp ứng được tiêu chí này, nghĩa là luôn có một cái vít gian trá trên những kẻ xảo quyệt nhất! Những thứ kia. máy bay không người lái là một hệ thống tự đóng hoặc không có tiêu chí đã chỉ định. Nếu không, đàn áp và đánh chặn kiểm soát. Chúng tôi đã thực hiện những thủ thuật như vậy với AWACS sau đó, cả của chúng tôi và của Amer.

[Hazarov]

Một kỹ sư Liên Xô già chưa phải là một dấu hiệu của phẩm chất. Không phải mọi kỹ sư đều là kỹ sư.

Ha ha! Xúc phạm cậu bé, viết trong một cái chậu! Ha ha! Chà, sao? Vâng, vì vậy có! Vậy thì hãy xúc phạm! Ha ha!

[sấm sét]

Ở đây tên lửa hành trình phù hợp hơn để so sánh.
Lạ thay, có tên lửa, chúng bay, chúng bắn trúng, tất cả những người chống chế độ đều đồng tình với điều này. Và đối với máy bay không người lái, đây là cách cơn cuồng loạn bắt đầu, nó phải được kiểm soát.

[Tektor]

Ý tưởng của Thợ săn là sử dụng vũ khí một cách kín đáo. Điều chính là không thể nhận thấy. Incognita. Những thứ kia. Anh ta phải vào thời điểm ước tính đạt được đường dây sử dụng vũ khí, sử dụng nó và rời đi mà không bị phát hiện. Điều này đòi hỏi một phi công điện tử được phát triển đầy đủ, người này tự đưa ra quyết định, nhưng tập trung vào các lệnh và mẹo. Những thứ kia. các lệnh nên đạt được, nhưng chỉ cho phép / cấm / hủy phóng điện và gợi ý về tình huống xung quanh. Nó dường như với tôi.

[giống rau thơm]

Có vẻ như anh ta có một radar phía trước. Đối với một Drone bay từ điểm A đến điểm B, nó sẽ bị ném bom một cách bất thường. Rõ ràng là họ đang nghĩ gì đó. Tôi nghĩ nó sẽ mang lại nhiều điều bất ngờ.

[Shuttle]

Trích từ Hazarov

Một kỹ sư Liên Xô già chưa phải là một dấu hiệu của phẩm chất. Không phải mọi kỹ sư đều là kỹ sư.

Ha ha! Xúc phạm cậu bé, viết trong một cái chậu! Ha ha! Chà, sao? Vâng, vì vậy có! Vậy thì hãy xúc phạm! Ha ha!

Ý tôi là kỹ sư cũ chưa phải là một nhãn hiệu chất lượng. Dù Xô viết, dù tư bản chủ nghĩa. Mặc dù các nhà tư bản sàng lọc những kẻ ăn bám bình thường dễ dàng hơn nhiều so với thời Liên Xô. Liên Xô đã cố gắng bảo vệ tất cả mọi người, bao gồm cả. và tất cả các loại đầu chặn từ kỹ thuật. Ít nhất là trong giai đoạn sau của nó.

[buồn1940]

bài báo hợp lý và kịp thời. Thật vậy, tất cả những phương tiện thông tin đại chúng này, vốn đã được lai tạo với số lượng đáng kinh ngạc, đều biến những điều vô nghĩa thành sự thật cuối cùng. Và thường thì tất cả những điều này được viết bởi những người nghiệp dư hoàn toàn, những người có rất ít hiểu biết về những gì họ viết. Và đã đến lúc trừng phạt những vụ hack như vậy vì đã phát tán thông tin sai lệch! Ngay cả khi đó là một đồng rúp.