Khu phức hợp Avangard: đưa vào sản xuất, sẵn sàng cơ sở hạ tầng

Trong vài tháng qua, các quan chức đã nói về việc sắp bắt đầu chuyển giao các hệ thống tên lửa Avangard nối tiếp và thời hạn đưa các hệ thống đó vào nhiệm vụ chiến đấu đang đến gần. Theo dữ liệu mới nhất, công việc theo hướng này đã mang lại kết quả như mong muốn. Lực lượng tên lửa chiến lược đã nhận được các hệ thống mới.

Последние новости

Ngày 22/XNUMX, truyền thông Nga đăng tải những tuyên bố mới nhất của Tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Thượng tướng Sergei Karakaev. Ông một lần nữa đề cập đến chủ đề tổ hợp Avangard và công bố dữ liệu hiện tại về công việc theo hướng này.

Theo vị tổng tư lệnh, việc xây dựng cơ sở hạ tầng cho hoạt động tương lai của Avangard tại một trong các đội hình đã hoàn thành. Nhà điều hành đầu tiên như vậy vũ khí sẽ trở thành Sư đoàn tên lửa biểu ngữ đỏ Orenburg số 13 (Yasny, Vùng Orenburg), một phần của Quân đoàn tên lửa số 31 của Lực lượng tên lửa chiến lược. Tuy nhiên, thành phần chính xác của các vật thể mới để Avangard sử dụng vẫn chưa được công bố.

Người chỉ huy cũng nhớ lại kế hoạch cho tương lai gần. Việc xây dựng cơ sở hạ tầng phải đi kèm với việc cung cấp vũ khí chế tạo sẵn. Tổ hợp Avangard đầu tiên sẽ đi vào nhiệm vụ chiến đấu trước cuối năm nay. Vì vậy, kế hoạch triển khai vũ khí tiên tiến đã được công bố trước đó vẫn có hiệu lực.

Các nhà khai thác tương lai

Theo các báo cáo gần đây, các hệ thống Avangard đầu tiên sẽ đi vào hoạt động trong Sư đoàn Tên lửa số 13, đóng quân gần Orenburg. Trong tương lai, những vũ khí như vậy có thể xuất hiện trong các đơn vị khác của Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng vẫn chưa công bố kế hoạch triển khai thêm Đội tiên phong. Hiện chưa rõ đội hình nào khác, khi nào và với số lượng bao nhiêu sẽ nhận được những vũ khí như vậy.

Tính đến năm 2017, Sư đoàn Tên lửa số 13 bao gồm 36 trung đoàn tên lửa với bệ phóng silo và một số đơn vị hỗ trợ cần thiết để toàn bộ đội hình có thể phục vụ đầy đủ. Cả 2 trung đoàn đều được trang bị tên lửa đạn đạo xuyên lục địa R-XNUMXMXNUMX.

Là một phần của kế hoạch tái vũ trang, cơ sở hạ tầng của một trong các trung đoàn của sư đoàn đã được hiện đại hóa. Nhờ đó, anh ta sẽ có thể vận hành khu phức hợp Avangard. Do đó, vào cuối năm nay, sư đoàn sẽ được trang bị hai mẫu khác nhau về cơ bản - ICBM “truyền thống” của một mẫu cũ và một tổ hợp đầy hứa hẹn với bộ phận lướt siêu thanh.

Điều gây tò mò là khi đưa một tổ hợp mới vào sử dụng, Sư đoàn 13 sẽ phải làm chủ không chỉ bản thân đơn vị loại Avangard mà còn cả tàu sân bay của nó. Theo dữ liệu đã biết, một loại máy bay siêu thanh mới hiện đang được sử dụng với ICBM UR-100N UTTH. Theo những gì được biết, những tên lửa như vậy chưa bao giờ được biên chế trong Sư đoàn Tên lửa số 13. Tuy nhiên, đơn vị gần đây đã tham gia thử nghiệm Avangard và có kinh nghiệm vận hành chúng.

Những kế hoạch trong quá khứ

Những thông báo gần đây về tiến độ xây dựng cơ sở hạ tầng cho các hệ thống tên lửa mới là điều đáng mong đợi và nhất quán với các báo cáo gần đây. Lần đầu tiên thông tin công khai về Avangard được đưa ra ở mức cao nhất vào tháng 3 năm ngoái. Sự phát triển đầy hứa hẹn đã được đích thân Tổng thống Vladimir Putin công bố.

Vào tháng 2018 năm XNUMX, Bộ Quốc phòng tuyên bố hoàn thành giai đoạn phát triển và bắt đầu sản xuất hàng loạt vũ khí mới. Một điều quan trọng khác tin tức đến vào cuối tháng 13. Sau đó, một trung đoàn của Sư đoàn tên lửa số 27 đã phóng thành công tên lửa Avangard vào mục tiêu huấn luyện tại sân tập Kura. Tổ hợp đã khẳng định đặc điểm và thể hiện khả năng của mình. Người ta cho rằng đầu đạn bay lượn khi bay đã phát triển tốc độ cỡ M = XNUMX.

Đồng thời, lãnh đạo đất nước tuyên bố sắp đưa Avangard vào sử dụng. Trung đoàn đầu tiên dự kiến ​​sẽ được đưa vào trực chiến vào năm 2019. Theo các báo cáo chính thức gần đây cho thấy, công việc này đang được tiến hành theo đúng tiến độ và sẽ mang lại kết quả như mong đợi.

Vũ khí đầy hứa hẹn

Các mục tiêu và mục tiêu chính của dự án Avangard đã được chỉ ra nhiều lần và ở mọi cấp độ. Là một phần của chương trình này, một số tổ chức trong ngành công nghiệp quốc phòng trong nước đã tạo ra một hệ thống tên lửa đặc biệt với trọng tải bất thường.

Cơ sở của tổ hợp ở dạng hiện tại là ICBM UR-100N UTTH, thực hiện các chức năng của một tàu mang đầu đạn lướt. Trong tương lai, ICBM hạng nặng RS-28 Sarmat đầy hứa hẹn cũng sẽ trở thành phương tiện mang sản phẩm Avangard. Sự xuất hiện của một phiên bản hệ thống tên lửa như vậy sẽ có thể thực hiện được sau khi hoàn thành công việc hiện tại ở Sarmat, tức là. không sớm hơn những năm hai mươi.

Bản thân sản phẩm Avangard là một đơn vị cánh lượn siêu thanh - một loại máy bay có thiết kế đặc biệt, có khả năng thể hiện hiệu suất bay cao nhất và mang theo đầu đạn loại cần thiết. Việc sử dụng một số giải pháp kỹ thuật đặc biệt cho phép khối chịu được tải trọng cơ học và nhiệt độ cao.

Với sự hỗ trợ của ICBM đóng vai trò là tàu sân bay, Avangard cất cánh và tăng tốc đến tốc độ siêu thanh. Sau đó đơn vị sẽ độc lập thực hiện chuyến bay lượn tới mục tiêu. Tốc độ bay cao nhất và khả năng cơ động theo hướng và độ cao mang lại những lợi thế nhất định so với các loại đầu đạn hiện có. Người ta biết về khả năng đạt được tầm bay xuyên lục địa. Tải trọng chiến đấu vẫn chưa được xác định.

Tốc độ bay và khả năng cơ động siêu thanh là phương tiện chính để xuyên thủng hệ thống phòng không và tên lửa của đối phương. Tốc độ cao khiến một chiếc máy bay như vậy vượt quá khả năng của các hệ thống phòng không hiện tại và tương lai, đồng thời khả năng cơ động khiến nó không thể sử dụng hiệu quả các tên lửa chống tên lửa hiện có được thiết kế để chống lại ICBM.

Dự kiến, hệ thống tên lửa Avangard sẽ trở thành sự bổ sung quan trọng cho các ICBM hiện có với tải trọng chiến đấu “cổ điển”. Đầu đạn của ICBM thuộc họ R-36M2, UR-100N UTTH, Sarmat hay Topol được trang bị các phương tiện cần thiết và có tiềm năng nhất định trong bối cảnh vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa. Avangard đầy hứa hẹn có những khả năng như vậy ở cấp độ ý tưởng.

Do đó, trong vài tháng tới, Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga sẽ nhận được các loại vũ khí mới về cơ bản với khả năng đặc biệt và tiềm năng cao nhất. Việc tái vũ trang như vậy sẽ bắt đầu với một trung đoàn, nhưng trong tương lai, “Đội tiên phong” có thể được điều động đến các đơn vị khác. Hậu quả của việc cung cấp và phát triển những loại vũ khí như vậy là rõ ràng. Các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga sẽ duy trì và tăng cường tiềm năng tấn công, đồng thời cũng sẽ tự bảo vệ mình trong một thời gian nhất định trước các hệ thống phòng thủ tên lửa của kẻ thù tiềm năng.

Comments

[LYOKHA cũng vậy]

Rẻ, vui vẻ và hiệu quả .
Tôi đọc những bình luận ủng hộ và phản đối trên Internet...vẫn có những người không tin và ghê tởm cho rằng đây là phim hoạt hình và không thể có hai trung đoàn ở đây.
Thời gian sẽ trả lời...và qua phản ứng của người Mỹ, chúng ta sẽ thấy...họ sẽ yêu cầu gì ở đất nước chúng ta trong quá trình đàm phán với chúng ta.

[Thủ lĩnh của Redskins]

Thời gian sẽ trả lời thế nào? Họ sẽ chiếu tập thứ hai của phim hoạt hình chứ? Hoặc một số cài đặt với một số đạn dược và tôi sẽ thì thầm một cách bí ẩn rằng phần còn lại đều rất bí mật? Bạn còn nhớ câu chuyện về “cha đẻ của các loại bom” không? Họ cho cô ấy xem, nói về cô ấy, khiến cô ấy sợ hãi, nhưng không một bức ảnh nào về việc cô ấy được sử dụng ít nhất là trong các bài kiểm tra!

[LYOKHA cũng vậy]

Điều chính là khiến ông chủ sợ hãi với nỗ lực thể chất tối thiểu...Putin dường như đã thành công trong việc này...và sau đó chúng ta sẽ xem ai bị tiêu chảy và ai bị táo bón ở trực tràng.

[Thủ lĩnh của Redskins]

Anh ta đã làm ai sợ hãi? Sự cổ vũ chiến thắng cho sự hiện thực hóa chỉ từ phía chúng tôi. Truyền thông phương Tây thường dùng từ “phim hoạt hình” hơn là “ôi, thật đáng sợ”...

[LYOKHA cũng vậy]

Anh ta đã làm ai sợ hãi? Sự cổ vũ chiến thắng cho sự hiện thực hóa chỉ từ phía chúng tôi.

Người đứng đầu Bộ Tư lệnh miền Bắc Mỹ, Tướng Terrence O'Shaughnessy, cảnh báo rằng lần đầu tiên Moscow triển khai tên lửa thông thường có thể tấn công các mục tiêu sâu bên trong lãnh thổ Mỹ.

https://inosmi.ru/military/20190301/244672004.html

[Samaravega]

Tên lửa thông thường có thể làm gì để chống lại các mục tiêu nằm sâu trong lãnh thổ Mỹ? Giết và dọa dân thường? Cần phải vận chuyển bao nhiêu tấn thuốc nổ tới đó để có thể ảnh hưởng đến tiềm năng quốc phòng hoặc kinh tế của Hoa Kỳ? Quân Đức đã bắn thành công vào V-1 và V-2 của Anh. Nó đã mang lại cho họ những gì?

[silver169]

Lãnh đạo của Redskins Bạn có đọc phương tiện truyền thông phương Tây hàng ngày không? Vì lý do nào đó tôi thực sự nghi ngờ điều đó.

[Tàu du hành]

Đương nhiên, các phương tiện truyền thông phương Tây nói về phim hoạt hình thường xuyên hơn, theo truyền thống tốt nhất của Svidomo. Nhưng quân đội và quan chức Phòng Kế toán lại trực tiếp khẳng định điều ngược lại.

[Ka-52]

Thời gian sẽ trả lời thế nào? Họ sẽ chiếu tập thứ hai của phim hoạt hình chứ? Hoặc một số cài đặt với một số đạn dược và tôi sẽ thì thầm một cách bí ẩn rằng phần còn lại đều rất bí mật? Bạn còn nhớ câu chuyện về “cha đẻ của các loại bom” không? Họ cho cô ấy xem, nói về cô ấy, khiến cô ấy sợ hãi, nhưng không một bức ảnh nào về việc cô ấy được sử dụng ít nhất là trong các bài kiểm tra!

Ngày mai, Khu vực Moscow sẽ tổ chức cho bạn một chuyến tham quan đến Krasmash, với nghi lễ giới thiệu tất cả các bản vẽ sản phẩm. Suy cho cùng, họ rất chán nản vì bạn không tin vào sự tồn tại của Avangard. Với thái độ này, chắc hẳn bạn vẫn tin rằng Trái đất phẳng và nằm trên ba trụ cột. Và thực tế là nó tròn trịa là mưu đồ của các nhà khoa học ngu ngốc nhằm cắt giảm các khoản tài trợ cho khoa học.

[Samaravega]

Có ai từng thắc mắc “Avangard là gì không?” Đó chỉ là tên lửa Chelomey UR-100 cũ, được coi là không thành công ở thời Xô Viết, với đầu đạn mới, (đầu đạn) cũng có những ưu điểm và nhược điểm tương đương. lý do thông qua - cần phải thay đổi "Satan", nó được thiết kế bởi Cục thiết kế Yangel, do một nhà máy ở Dnepropetrovsk sản xuất, vì lý do chính trị, ngay cả việc khôi phục khả năng chiến đấu cũng là một vấn đề. Nếu không, nếu bạn loại bỏ chính thức "blah blah blah", đây là sự thay thế đắt tiền của ICBM hạng nặng bằng ICBM hạng trung, các mỏ ở đó rất có thể cần được làm lại. Làm sao có thể biện minh cho sự lãng phí tiền bạc của hàng triệu người? Đúng vậy: “Ồ... tuyệt vời Avangard!” Vua của tất cả các vị vua! "Wunderwaffe!" Mọi người đều biết thời điểm “Wunderwaffe” được thành lập ở Đế chế thứ 3 và nó kết thúc như thế nào. Điểm mấu chốt là chúng ta sẽ giảm đáng kể số lượng đầu đạn và trọng lượng có thể ném của ICBM. Tình hình đang trở nên tương tự như tình hình với các tàu ngầm của Hải quân: mỗi hạm đội có hai chiếc, không có ai đảm bảo việc rút SSBN.

[Tàu du hành]

Tại sao bạn lại đi sâu vào một chủ đề mà bạn không biết gì về nó? Sarmat đang được phát triển để thay thế Voivode, kẻ mà bạn gọi là Satan theo phong cách Mỹ. Đội tiên phong trước hết là khối quy hoạch và các công nghệ ẩn chứa trong đó. Tên lửa với vai trò là phương tiện giao hàng không còn quan trọng nữa dù nó cũ hay mới. Anh ấy chưa bao giờ có ý định trở thành người thay thế Voivode. Đây là một nhánh riêng biệt, lực lượng đặc biệt trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược, nếu bạn thích, lực lượng này lẽ ra phải đến từ khu phức hợp Rubezh, do đó là sự phát triển của khu phức hợp Yars.

[Samaravega]

Đừng xúc phạm người khác nếu bản thân chúng ta không biết gì cả. Các điểm:
1. Việc phát triển khu phức hợp Rubezh đã CHÍNH THỨC ngừng hoạt động vào năm 2018.
2. Tổ hợp Sarmat đang được phát triển và sẽ đưa vào sử dụng (đánh giá dựa trên kết quả phát triển thực tế) ở đâu đó đồng thời với căn cứ trên Mặt trăng mà ông Rogozin đã xây dựng từ lâu. Nếu bạn không tin tôi, hãy xem họ đã thiết kế và thử nghiệm Bulava trong bao lâu.
3. "Yars" KHÔNG BAO GIỜ được coi là người vận chuyển "Vanguard" (và cảm ơn Chúa!).
4. Hiện tại, tàu sân bay duy nhất của Avangard CHỈ có thể là UR-100. Tuy nhiên, việc thay thế MIRV IN từ 6 BB bằng một Avangard ít nhất là một quyết định gây tranh cãi. Thay vì 6 mục tiêu, giờ đây bạn có thể bắn trúng một mục tiêu.
5. Về mặt công nghệ ẩn, Avangard lạc hậu một cách vô vọng so với Rusnano với Chubais đứng đầu. Đó là nơi chứa đựng những công nghệ ẩn giấu!

[Tàu du hành]

1. Tôi biết. Đó là lý do tại sao tôi viết rằng tôi "nên có."
2. Tôi không tin và Mace có liên quan gì đến việc này? Theo bạn, Sarmat có nên được phát triển trong cùng khoảng thời gian và gặp những vấn đề tương tự như R-30 không? Không, bạn không nên. Vậy thì tại sao lại có những dự báo giả này? Tên lửa này hiện đang ở giai đoạn phát triển cuối cùng và dự kiến ​​sẽ được đưa vào sử dụng vào năm 2020 +-. Không có lý do gì để nghi ngờ điều này.
3. Trên thực tế, tôi chưa bao giờ tuyên bố ở đâu rằng Yars được coi là người vận chuyển Đội tiên phong. Nói chung bạn đã đọc gì?
4. Không có gì mới đối với tôi
5. Dài dòng

Nói chung, việc bạn bị cho là bị xúc phạm là hoàn toàn vô lý và ảo tưởng.

[Samaravega]

2. Dù bạn có tin hay không, điều này không ảnh hưởng đến thời gian. "Bulava" chính thức được "đưa vào sản xuất" từ năm 2008 nhưng chỉ được đưa vào sử dụng từ năm 2018. Tại sao bạn cho rằng với "Sarmat" sẽ tốt hơn? Có ít nhất một hệ thống vũ khí được chấp nhận mà không “chuyển thời hạn sang bên phải” như cách nói hiện nay đã trở thành mốt không? Chúng tôi đã đưa Armata (và nói một cách đơn giản đây không phải là ICBM) trong các cuộc duyệt binh kể từ năm 2015 và “gần như đang được sản xuất”. Có nhiều người trong quân đội không?
3. Ngoài ra, “Rubezh” thậm chí chưa bao giờ được coi là sự phát triển của “Yars”.
4. Tôi không cố nói điều gì mới, tôi đang yêu cầu bạn chứng minh tính đúng đắn của việc thay thế 6 BB bằng 1.
5. Có thể đó là sự dài dòng, trái ngược với hàng triệu tiền của mọi người “đổ” vào “Poseidons”, “avant-gardes”, “Rusnano” và những điều kỳ diệu và phép lạ khác. Và nhiều quỹ khác nhau quyên tiền cho các hoạt động y tế công nghệ cao cho trẻ em, nhà nước chỉ phân bổ 10 tỷ rúp. trong năm. Một ngày chiến tranh ở Syria tốn nhiều tiền hơn

[Tàu du hành]

Tin hay không thì tùy, nó không ảnh hưởng đến thời gian.

Điều tương tự cũng áp dụng cho các tuyên bố của bạn. Mọi điều bạn nói về thời hạn chỉ là suy đoán của bạn, không ảnh hưởng gì đến việc thực hiện. Hơn nữa, bạn không biết sự phát triển của khu phức hợp này bắt đầu khi nào và như thế nào, nó đã được chuyển dịch bao nhiêu lần và ở đâu. Trên thực tế, hầu hết những lời hứa về chủ đề vũ khí chiến lược, bao gồm cả những lời hứa với Đội tiên phong, đều diễn ra theo đúng kế hoạch. Và nhân tiện, việc phân bổ ngân sách cho thấy rất rõ những ưu tiên là gì. Đây là về Armata, nơi không phải là một ngôi làng hay một thành phố ở đây.
3. Bạn sai rồi. Rubezh là sự tiếp nối và phát triển trực tiếp của Yars từ cùng một nhà phát triển và nhà sản xuất. Nó được tạo ra trên cơ sở của nó.
4. Điều này không dành cho tôi, mà dành cho khu vực Moscow. Theo ý kiến ​​chủ quan của tôi, chất lượng chiếm ưu thế hơn số lượng.
5. Bạn có thấy xấu hổ khi chuyển chủ đề sang cuộc thảo luận về tiền bạc của mọi người, vốn có thể thuộc về trẻ em và hoạt động không?

[Samaravega]

1. Những “suy đoán” của tôi về thời điểm được xác nhận bằng thực tế thực tế. Dường như tôi đang viết bằng tiếng Nga - không một hệ thống vũ khí nào, không một con tàu nào, dù lớn hay nhỏ (dù là trên mặt nước hay dưới nước) ĐƯỢC CHẤP NHẬN TRONG THỜI GIAN HỨA. Đây là nơi xuất phát của biểu thức thời trang hiện nay: “với thời gian được dịch sang bên phải”. Nếu có SỰ THẬT CỤ THỂ chống lại nó, vui lòng cung cấp nó.
3. “Rubezh” là sự tiếp nối và phát triển TRỰC TIẾP của “Yars” - đây là một chu trình thông tin nhận được từ một “nguồn rất đáng tin cậy” được gọi là tin tức. Một ví dụ đơn giản: ngay cả các kênh liên bang cũng đưa tin (các nhà báo đã ngừng kiểm tra thông tin từ lâu, họ “chỉ là mông lung”) rằng “siêu phản lực” bị sét đánh, mất KẾT NỐI LIÊN LẠC và điều khiển tự động, điều này đã được báo cáo cho nhân viên điều phối sân bay khởi hành . Vậy là mất liên lạc hay báo cho người điều phối? Giống như, anh ấy là ông hay bà? Đối với tổ hợp Rubezh, nó có ít điểm chung với Yars hơn nhiều so với điểm chung giữa Tu-22 và Tu-22M. So sánh dữ liệu trọng lượng đã nêu của bệ phóng với tên lửa và tầm bắn. Chỉ “cắt bỏ” một giai đoạn khỏi “Yars” sẽ không đạt được kết quả như vậy. Ý tưởng tạo ra "Rubezh" đã đúng, 120 tấn "kẻ ngốc" với "Yars" sẽ chẳng đi đến đâu, ý nghĩa của một chiếc bệ phóng di động đã mất đi. Nhưng Vova Skazochny có lợi hơn một con bù nhìn hơn là một phương tiện chiến đấu thực sự.
4. Vì vậy, tôi viết rằng tôi không thấy chất lượng lấn át số lượng. Real 6 UR-100 BB thực tế không thể bị phát hiện như Avangard, và so với các đơn vị hiện có, thực tế này đã được xác nhận bằng nhiều lần phóng và diễn tập. Chúng tôi đổi 6 lấy một cái giống nhau, chỉ đắt hơn và chưa được kiểm tra. Điều này không còn dành cho tôi nữa, đây là những trò đùa về người Do Thái.
5. Tôi không thúc đẩy chủ đề, tôi chỉ yêu cầu bạn hiểu rằng tiền không tự nhiên mà có. Trước khi cho phép “ông lớn” tiêu tiền, chúng ta cần nhớ rằng số tiền đó là của mình.

[sergey k]

Các bạn, đừng lo lắng, sẽ không có ai đặt Avangard trên Yars hay Rubezh, đơn giản là nó sẽ không vừa ở đó, cả về kích thước hay trọng lượng.

[Dân dụng]

Vì vậy, đã đến lúc khuấy động!

[hoa hồng 56]

Và làm thế nào những người không có niềm tin này có thể tưởng tượng được điều gì có thể xảy ra và điều gì không thể xảy ra? Hay họ cho rằng Đội tiên phong đứng thẳng như chuột túi trên thảo nguyên? Họ sẽ lái xe gần đó và sẽ không nhìn thấy một thứ chết tiệt nào cả. Đó không phải việc của họ.

[sấm sét]

Và bạn hỏi họ, chỉ cao hơn một chút trong cuộc thảo luận, họ đồng thanh “mọi thứ đã mất”.

[Yehat]

Trích dẫn: Cùng LYOKHA

vẫn có người không tin

Nói thật là tôi vẫn chưa hiểu một “bộ máy quy hoạch” như thế nào
có thể được điều khiển ở tốc độ Mach 27 trong khí quyển hoặc thậm chí trong tầng bình lưu
Mọi chuyện sẽ xảy ra ở đó mà có lý do chính đáng để nghi ngờ, nói một cách nhẹ nhàng, những thất bại trong giao tiếp và định hướng.

[Yarhann]

Không ai hủy INS, không có vấn đề gì với việc điều hướng ở đó và không thể xảy ra. Ở đó chỉ cần liên lạc nếu để sửa lỗi - nghĩa là giả sử bạn cần đánh vào một vật thể chuyển động - chẳng hạn như một tàu sân bay. Theo chỉ định mục tiêu của vệ tinh, gói dữ liệu để điều chỉnh hướng đi sẽ đến BB khi tách khỏi phương tiện phóng, nghĩa là ở phần cuối cùng của quỹ đạo - tức là các đặc điểm mục tiêu, tốc độ, vectơ chuyển động, v.v. Tính điểm gặp nhau trên tàu BB hoặc trên vệ tinh, tốt nhất là trên tàu BB. Và càng ngày BB càng bay đến điểm hẹn - một mục tiêu lớn như tàu sân bay sẽ không còn thời gian để thực hiện bất kỳ thao tác nào - thời gian rất hạn chế là vài phút với tốc độ bổ nhào như vậy

[Samaravega]

Vệ tinh cụ thể nào và trung tâm điều khiển nào có thể được gửi tới tên lửa đạn đạo ở BẤT KỲ hoặc MỘT SỐ điểm nào trên quỹ đạo của nó? INS trên ICBM và SLBM là phương pháp chính để nhắm mục tiêu + hiệu chỉnh thiên văn. Cả cái này lẫn cái kia đều không phù hợp với “khối điều động”. Để một vệ tinh có thể “chỉ đạo” bất kỳ tên lửa nào (có thể là bệ phóng tên lửa hoặc ICBM) vào tàu sân bay, vệ tinh này phải “nhìn thấy” tàu sân bay. Những vệ tinh như vậy đã tồn tại ở Liên Xô, được trang bị radar và nguồn cung cấp năng lượng là lò phản ứng hạt nhân cỡ nhỏ. Bây giờ ngay cả người Mỹ cũng không có những vệ tinh như vậy. Hai yếu tố do vật lý quyết định hội tụ:
1. ICBM (và SLBM) ngay sau khi phóng, do phát triển ở tốc độ nhất định nên KHÔNG THỂ tiếp nhận mục tiêu.
2. Hiện tại, không có vệ tinh nào có thể phát hiện ngay cả các mục tiêu CƠ HỘI lớn và truyền lệnh điều khiển tới vũ khí trên mặt đất.

[Yarhann]

bạn thật buồn cười) không có vệ tinh, à, không, không, và sẽ không có trong 100 năm nữa)))

[voyaka ừ]

"có thể được điều khiển ở tốc độ Mach 27 trong khí quyển hoặc thậm chí trong tầng bình lưu" ////
------
Và anh ta sẽ không bị kiểm soát. Tốc độ sẽ giảm xuống 5-7 MAX, nếu không chiếc tàu lượn này chắc chắn sẽ bị cháy. Và nó được điều chỉnh theo chuyển động quán tính tại một số điểm. Với một chút may mắn, bạn có thể đến được một thành phố lớn.

[Tàu du hành]

và GDP tuyên bố công khai rằng vấn đề về khả năng kiểm soát các thiết bị đó trong điều kiện như vậy đã được giải quyết. Tôi nên tin ai, anh ta hay bạn, vì trước đây bạn đã gọi khu phức hợp này là một trò lừa bịp?

[voyaka ừ]

Khi cuộc nói chuyện về Avangard bắt đầu, người ta cho rằng đó là
một chiếc xe lướt trong bầu khí quyển với động cơ ramjet
Sau đó hóa ra Nga cùng với Trung Quốc chỉ đang tạo ra
một loại đầu đạn hạt nhân mới có khả năng lướt trong "gần không gian": ở độ cao
50-100 km. Ở đó, thiết bị không quá nóng và dần dần chậm lại,
đi xuống khí quyển. Ở tầng khí quyển phía trên, anh ta sử dụng
bụng phẳng hình tam giác ("có cánh", như Buran hoặc Shuttle), phù hợp
tới mục tiêu đã ở tốc độ siêu thanh. Và sau khi điều chỉnh theo quán tính, lao xuống
dốc thẳng về phía mục tiêu. Bất kỳ sự thiếu chính xác nào cũng sẽ bị đốt cháy trong bầu khí quyển.
(Đầu đạn thông thường rơi xuống gần như theo chiều dọc và quay chậm -
sưởi ấm là đồng đều).
Dự án này rất đáng nghi ngờ so với đầu đạn hình nón truyền thống.
Thành công (không bị kiệt sức) và độ chính xác (không đi chệch hướng) khó đạt được hơn nhiều.

[malyvalv]

Đầu đạn thông thường lao xuống như một hòn đá, gần như thẳng đứng, quay chậm -
sưởi ấm đồng đều

Tại sao chỉ có hệ thống sưởi ở một bên?

Bất kỳ sự thiếu chính xác nào cũng sẽ bị đốt cháy trong bầu khí quyển.

Những phương tiện đi xuống có người không bốc cháy ngay cả khi họ lao xuống theo quỹ đạo “đạn đạo” và Avangard cháy hết. Ồ, được rồi.

[Samaravega]

Vấn đề sưởi ấm đối với phương tiện “tiên phong” nghiêm trọng hơn nhiều so với phương tiện đi xuống, chính vì nó “lướt”, theo đó, nó nóng lên chậm hơn so với phương tiện đi xuống (hoặc BB ICBM), nhưng lâu hơn nhiều lần. Khó có khả năng bản thân nó sẽ không còn tồn tại dưới dạng máy bay, nhưng hoạt động của hệ thống dẫn đường là một câu hỏi lớn.

[malyvalv]

Nếu phanh chậm hơn thì độ nóng sẽ ít hơn. Nếu phanh gấp, các miếng đệm và đĩa sẽ nóng lên nhiều hơn so với khi phanh êm. Vâng, nhân tiện, rõ ràng là “suôn sẻ” mất nhiều thời gian hơn so với “sắc nét”.
Tùy chọn này cũng không được tính. Hãy suy nghĩ xa hơn.

[Samaravega]

Tôi sẽ giải thích nó ở cấp độ vật lý trung học. Điều chính không phải là sưởi ấm, như vậy, điều chính là khả năng chịu được nhiệt độ này của máy bay hoặc khả năng hệ thống làm mát máy bay tạo ra điều kiện bình thường cho da và các tổ hợp bên trong (đại khái là "loại bỏ nhiệt"). Đây là lúc nảy sinh câu hỏi về thời gian tác động. Có nhiều máy bay siêu thanh, nhưng chỉ một số ít (MiG-25, MiG-31, SR-71) có thể chịu được chuyến bay DÀI 2 m. So sánh với một chiếc ô tô ở đây cũng thích hợp như so sánh một chiếc ô tô với một chiếc xe tay ga: trên một chiếc xe máy xe tay ga bạn thường có thể phanh bằng gót chân. Theo logic của bạn, bạn cũng có thể giảm tốc độ ô tô bằng gót giày thể thao. Điều chính là để làm điều đó trơn tru. Hãy suy nghĩ xa hơn.

[malyvalv]

Sự khác biệt về khối lượng giữa một chiếc xe tay ga và một chiếc ô tô là vài bậc độ lớn. Và mô-đun hạ cánh và đầu đạn Avangard gần như bằng nhau. Vì vậy, hãy vượt qua.
Khả năng chịu nhiệt chắc chắn là quan trọng. Đó là lý do tại sao câu trả lời cho câu hỏi phía nào của đầu đạn nóng lên nhiều hơn và tại sao nó lại quay vẫn có liên quan.
Tất nhiên, vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng tại sao người ta lo ngại rằng nếu bạn phanh nhẹ nhàng thì hệ thống sưởi sẽ mạnh hơn.

[Mur]

Trong tương lai, những vũ khí như vậy có thể xuất hiện trong các đơn vị khác của Lực lượng Tên lửa Chiến lược.

Dự kiến, hệ thống tên lửa Avangard sẽ trở thành sự bổ sung quan trọng cho các ICBM hiện có với tải trọng chiến đấu “cổ điển”

Ba sư đoàn OS vẫn nằm trong sức mạnh chiến đấu của Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Một người được trang bị hơn một nửa Topol với nhiều sửa đổi khác nhau, tức là. tàu sân bay mang theo số lượng đầu đạn tối thiểu.
OK, một quyết định đã được đưa ra để thay thế R-36M, mang theo tối đa 10 AP, bằng UR-100N UTTH, mang theo 1 Avangard trong một bộ phận. Như người ta nói, "Sarmat" sẽ có thể chở tới bốn người trong số họ - họ có thể sẽ chở nó ở Uzhur.
Một câu hỏi hoàn toàn mang tính cá nhân: có cần thiết phải giảm số lượng BB trên một phương tiện không? Có tính đến “bút chì” của Tatishchensk?

[Điều hành]

Đặc điểm tổng thể và trọng lượng của Avangard chỉ phù hợp với xe phóng UR-100N UTTH. Do đó, đầu đạn lượn sẽ không được lắp đặt trên các loại ICBM khác, do đó số lượng PBB sẽ bị giới hạn ở số lượng UR-100N UTTH.

PBB được thiết kế để cung cấp năng lượng nhiệt hạch cấp megaton tới bất kỳ điểm nào trên thế giới, không giống như các loại thiết bị chiến đấu khác như ICBM và SLBM, tầm bay từ 10000 đến 13000 km với nhiều đầu đạn nhắm mục tiêu riêng lẻ có công suất vài trăm kiloton. .

[alexey1213]

Tuần trước trên tờ Arguments of the Week, tôi có đọc bài phỏng vấn ông Yury Semyonovich Solomonov, một nhà thiết kế tên lửa quân sự, khi được hỏi về Avangard, ông trả lời chưa biết cụ thể gì, khi nào nó xuất hiện thì chúng ta sẽ nói chuyện. Tôi nghĩ sẽ có đầu đạn thông thường thay cho Avangard, tên lửa này có thể mang bao nhiêu đầu đạn thay một cái, nhưng theo giấy tờ một thì cái này rẻ mà vui.

[MVA]

Vanguard là một đầu đạn thông thường, chỉ có bề mặt điều khiển khí động học được gắn vào nó. Von Braun đã làm điều này vào Thế chiến thứ hai, nhưng khi đó nó không có tác dụng với ông; bánh lái đã bị luồng không khí đè bẹp.

Trích dẫn: alexey1213

Vanguard là một đầu đạn thông thường, chỉ có bề mặt điều khiển khí động học được gắn vào nó. Von Braun đã làm điều này vào Thế chiến thứ hai, nhưng khi đó nó không có tác dụng với ông; bánh lái đã bị luồng không khí đè bẹp.

Vanguard là một đầu đạn thông thường, chỉ có bề mặt điều khiển khí động học được gắn vào nó. Von Braun đã làm điều này vào Thế chiến thứ hai, nhưng khi đó nó không có tác dụng với ông; bánh lái đã bị luồng không khí đè bẹp.

[Phi công_]

Về “bánh lái nhàu nát” của von Braun - tuyệt vời!

[Yehat]

Trích từ Yarhann

với tốc độ lặn này

một số người nói anh ấy lên kế hoạch, những người khác nói anh ấy lặn
đây là những điều hoàn toàn khác nhau.

[Yehat]

Trích dẫn: Nhà điều hành

nhiều đầu đạn nhắm mục tiêu riêng lẻ với sức công phá vài trăm kiloton

Bạn có thể chính xác hơn một chút, nếu không thì việc nhắm mục tiêu “với sức công phá vài kiloton” thì hơi đáng sợ

[Ka-52]

nếu không thì việc nhắm mục tiêu “với sức công phá vài kiloton” thì hơi đáng sợ

thiếu dấu phẩy. Không cần phải sợ hãi vì ý nghĩa đã rõ ràng bằng trực giác

[Cũ26]

Thành thật mà nói, tôi chán ngán với tất cả những “suy nghĩ” này. về cách thức và những gì nó sẽ hành xử.
Các đồng chí, đừng lặp lại những điều vô nghĩa đã được viết trên các phương tiện truyền thông của chúng ta. Đặc biệt, ở đây, Kirill thân mến lặp lại sự ngu ngốc được các phương tiện truyền thông của chúng ta ở mọi cấp độ sao chép.

Với sự hỗ trợ của ICBM đóng vai trò là tàu sân bay, Avangard cất cánh và tăng tốc đến tốc độ siêu thanh.

Tất nhiên, tốc độ rất gần với tốc độ vũ trụ đầu tiên có thể được gọi là siêu thanh, nhưng liệu điều này có đúng không? Tại buổi ra mắt ICBM, bao gồm. và UR-100N UTTH (15A35), hay đúng hơn là bản sửa đổi 15A71 của nó ở cuối phần hoạt động của quỹ đạo, khi các đầu đạn bắt đầu được tách ra hoặc tách "monoblock", đặc biệt là Avangard, tốc độ khoảng Tốc độ 7,5-7,7 km/s đã đạt được, gần như là tốc độ không gian đầu tiên. Nói về tốc độ bay siêu thanh trong không gian bằng cách nào đó không phải là điều hợp lý. Mặc dù giới truyền thông chỉ nói về việc tung hứng số Mach này.

Sau đó đơn vị sẽ độc lập thực hiện chuyến bay lượn tới mục tiêu. .

Bay lượn trong không gian không có không khí? Rất tươi và nguyên bản. Trên thực tế, giống như các đầu đạn thông thường ở giai đoạn này, nó thực hiện một chuyến bay đạn đạo cổ điển....

Tốc độ bay cao nhất và khả năng cơ động theo hướng và độ cao mang lại những lợi thế nhất định so với các loại đầu đạn hiện có. .

Có những lợi thế. Nhưng ở giai đoạn nào? Trong quá trình tái nhập cảnh? Ở tầng khí quyển phía trên? Tốc độ là hữu hạn, gần như vũ trụ, khả năng định hướng và độ cao có thể thực hiện được với động cơ đủ mạnh. Có tính đến các hạn chế về kích thước, các động cơ ở đó có khả năng cơ động và không có lực đẩy rất cao. Nhưng ở tốc độ này, ngay cả một cú đẩy ngang 5-10 kg cũng có thể thay đổi quỹ đạo ban đầu (liên quan đến đường đi). Theo chiều cao? Không chắc rằng những thay đổi như vậy sẽ đáng kể. “narok” và sau đó “cất cánh” đòi hỏi tiêu tốn động năng, điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến tốc độ (nó sẽ thay đổi và không hề theo hướng lớn hơn) và do đó là phạm vi. Những thao tác như vậy được thể hiện rất rõ qua quỹ đạo của cái gọi là. Máy bay ném bom Zenger ở Antipodean

Cuộc “lặn” dài vài nghìn km và thời gian tối đa của lần lặn thứ nhất và thứ hai chênh lệch nhau một nửa. Nghĩa là, không thể mong đợi một “sự tiến hóa” năng lượng nào có khả năng nhân toàn bộ hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương lên con số 0. Việc tiêu thụ tên lửa đánh chặn tăng lên - chắc chắn là có, nhưng không gấp 10 lần

Người ta biết về khả năng đạt được tầm bay xuyên lục địa. Tải trọng chiến đấu vẫn chưa được xác định.

Chà, nếu nó được phóng bằng ICBM, thì điều này tiên nghiệm sẽ dẫn đến tầm bắn xuyên lục địa. Hơn nữa, đặc điểm khối lượng của "Aangard" có lẽ nhỏ hơn tổng trọng lượng của 6 đầu đạn mà 15A35 mang theo.

Tốc độ bay và khả năng cơ động siêu thanh là phương tiện chính để xuyên thủng hệ thống phòng không và tên lửa của đối phương.

Đúng hơn, khả năng cơ động sẽ mang lại thêm cơ hội xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương. Tất cả đầu đạn của tên lửa xuyên lục địa đều có tốc độ bay “siêu thanh”.

Tốc độ cao khiến một chiếc máy bay như vậy vượt xa khả năng của các hệ thống phòng không hiện tại và tương lai

Nhưng thành thật mà nói, điều này được viết trên mặt nước bằng một cây chĩa. Tốc độ của thiết bị giảm xuống khi nó đi vào các lớp dày đặc của khí quyển, giảm xuống tốc độ siêu âm. Tất nhiên, không phải mọi hệ thống phòng thủ tên lửa đều có khả năng đánh chặn một mục tiêu như vậy “đang chạy trốn”, nhưng những nhiệm vụ như vậy chưa bao giờ được giao cho hệ thống phòng thủ tên lửa. Nếu chúng ở đó thì khu vực triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa đã được chọn không chính xác. Ngoài ra, đối thủ của chúng ta còn có hệ thống phòng thủ tên lửa với tầm cao 2-2,5 nghìn km và tầm đánh chặn lên tới 5000 km. Việc đánh chặn bằng các hệ thống như vậy sẽ được thực hiện “ở những nơi tiếp cận xa” tới lãnh thổ của mình
Một số hệ thống phòng thủ tên lửa không mang tính chiến lược nhưng vẫn có tầm bắn lên tới 1500 km và tầm bắn lên tới 2500 km, là tuyến đánh chặn gần nhất. Không ai tuyên bố rằng việc đánh chặn 100% những chiếc Avangard tương tự sẽ được thực hiện, nhưng một số trong số chúng sẽ bị bắn hạ. Không có “phòng thủ tên lửa không thể xuyên thủng” hay “đầu đạn không thể phá vỡ”. Mọi thứ sẽ phụ thuộc vào trang bị của cả đầu đạn và hệ thống phòng thủ tên lửa.

và sự cơ động khiến cho việc sử dụng hiệu quả các tên lửa đánh chặn hiện có được thiết kế để chống lại ICBM là không thể.

Đừng nghĩ rằng việc cơ động sẽ mạnh mẽ như trên máy bay né tránh tên lửa không đối không bằng phương pháp cơ động mạnh mẽ. Ở tốc độ cao, khối sẽ vỡ vụn do quá tải. Chỉ có cuộc sống mới biết được các loại phòng thủ tên lửa hiện đại sẽ hiệu quả như thế nào...

[Cũ26]

Trích dẫn từ yehat

Trích dẫn: Cùng LYOKHA

vẫn có người không tin

Nói thật là tôi vẫn chưa hiểu một “bộ máy quy hoạch” như thế nào
có thể được điều khiển ở tốc độ Mach 27 trong khí quyển hoặc thậm chí trong tầng bình lưu
Mọi chuyện sẽ xảy ra ở đó mà có lý do chính đáng để nghi ngờ, nói một cách nhẹ nhàng, những thất bại trong giao tiếp và định hướng.

Nhưng nó không được kiểm soát ở tốc độ 27M trong khí quyển. “Sai lầm” này thường xuyên bị lặp lại. Tốc độ 27M đã đạt được, mặc dù thành thật mà nói, nói về tốc độ âm thanh trong không gian thiếu không khí có phần hơi tự phụ. Ở những độ cao nhất định, tốc độ âm thanh sẽ khác nhau. Giá trị bảng của tốc độ âm thanh ở độ cao 86 km đã được biết - nó bằng 274,1 m/s hoặc 7,4 km/s. Đặt tốc độ tối đa mà Avangard thu được và được nhân rộng thành 27M là tốc độ 0 km/s, tức là gần bằng tốc độ vũ trụ đầu tiên. Đây là trong không gian, ở độ cao vài trăm km. Khi đi vào khí quyển cơ thể sẽ bắt đầu giảm tốc độ. Và ở độ cao 7,7-11 km với tốc độ 20 M, nhiệt độ bề mặt cơ thể sẽ cao hơn nhiệt độ của Mặt trời. Do đó, không có cuộc thảo luận nào về bất kỳ tốc độ 10M nào trong bầu khí quyển. Và trong các lớp dày đặc, chúng ta có thể nói về tốc độ từ 27M trở xuống.....

Trích từ Yarhann

Không ai hủy INS, không có vấn đề gì với việc điều hướng ở đó và không thể xảy ra. Ở đó chỉ cần liên lạc nếu để sửa lỗi - nghĩa là giả sử bạn cần đánh vào một vật thể chuyển động - chẳng hạn như một tàu sân bay. Theo chỉ định mục tiêu của vệ tinh, gói dữ liệu để điều chỉnh hướng đi sẽ đến BB khi tách khỏi phương tiện phóng, nghĩa là ở phần cuối cùng của quỹ đạo - tức là các đặc điểm mục tiêu, tốc độ, vectơ chuyển động, v.v. Tính điểm gặp nhau trên tàu BB hoặc trên vệ tinh, tốt nhất là trên tàu BB. Và càng ngày BB càng bay đến điểm hẹn - một mục tiêu lớn như tàu sân bay sẽ không còn thời gian để thực hiện bất kỳ thao tác nào - thời gian rất hạn chế là vài phút với tốc độ bổ nhào như vậy

Không ai có thể tấn công một tàu sân bay đang di chuyển; đây không phải là nhiệm vụ của Avangard hay ICBM nói chung
Để một vệ tinh có thể truyền tải thông tin chỉ định mục tiêu chính xác như vậy thì cần phải có một số lượng rất lớn. Sẽ không có tính toán nào trên vệ tinh, cũng như trên tàu BB. Để đầu đạn có thể điều chỉnh để bắn trúng cùng một tàu sân bay, cần phải có đầu dẫn radar trên tàu. Một tàu sân bay di chuyển với tốc độ 30 hải lý/giờ trong nửa giờ mà Avangard bay tới sẽ đi được ít nhất 30 km. Và vệ tinh dò ​​tìm cũng sẽ rời đi. Vì thế điều này thật tuyệt vời...

Trích dẫn: Moore

Ba sư đoàn OS vẫn nằm trong sức mạnh chiến đấu của Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Một người được trang bị hơn một nửa Topol với nhiều sửa đổi khác nhau, tức là. tàu sân bay mang theo số lượng đầu đạn tối thiểu.
OK, một quyết định đã được đưa ra để thay thế R-36M, mang theo tối đa 10 AP, bằng UR-100N UTTH, mang theo 1 Avangard trong một bộ phận. Như người ta nói, "Sarmat" sẽ có thể chở tới bốn người trong số họ - họ có thể sẽ chở nó ở Uzhur.
Một câu hỏi hoàn toàn mang tính cá nhân: có cần thiết phải giảm số lượng BB trên một phương tiện không? Có tính đến “bút chì” của Tatishchensk?

4 bộ phận với hệ điều hành. Một chiếc gần như được trang bị lại “hoàn toàn” bằng Topol-M. Chiếc thứ hai đang được trang bị Yars và chúng đã được trang bị MIRV, và hai chiếc có tên lửa hạng nặng loại Voevoda.
Và chúng ta không nói đến việc thay thế R-36M2 bằng một chiếc "dệt" chở 1 chiếc Avangard. “Voevoda” sẽ được thay thế bằng “Sarmatians”, và việc bố trí “hàng trăm” vào khu vực vị trí của sư đoàn 13 IMHO là một biện pháp tạm thời cho đến thời điểm “Sarmat” đi vào sản xuất và triển khai. Các hầm chứa thử nghiệm nằm trong chiến dịch PR của sư đoàn này, có lẽ đây là điểm khởi đầu cho việc đưa ra quyết định triển khai hai trung đoàn Avangard này ở đó.

[Yarhann]

Bạn không cần phải có bất cứ thứ gì trên tàu, không cần radar, nếu bạn không có ý định tấn công chính xác vào con tàu. Điều quan trọng là thời điểm nhận dữ liệu về vị trí của AUG và chỉ vậy thôi, chỉ cần nhận được thông tin này vào thời điểm đầu đạn được tách ra là đủ. Tiếp theo, máy tính trên máy bay sẽ xác định địa điểm gặp mặt và thế là xong - mặc dù AUG đi theo hình xương cá, nhưng trong bối cảnh khoảng thời gian giới hạn này, nó sẽ đi theo đường thẳng. Và sai sót nhỏ mà việc sử dụng ANN mang lại sẽ được bù đắp bằng sức mạnh của điện tích nhiệt hạch.
Việc chỉ định và theo dõi mục tiêu của AUG được thực hiện, giống như ở Liên Xô, bởi các vệ tinh, RTR và tàu ngầm - không có gì mới ở đây. Các tổ hợp tương tự như Dagger, zircon đầy hứa hẹn, v.v., sử dụng cùng các phương tiện trinh sát để chỉ định mục tiêu ban đầu và chỉ ở phần cuối của người tìm kiếm - nhưng có thời gian bay rất dài - đó là tất cả những gì người tìm kiếm cần. , một điện tích quy ước chứ không phải điện tích nhiệt hạch. Tất nhiên, nó có thể là khoa học viễn tưởng, nhưng người Trung Quốc có những vũ khí tương tự trong kho vũ khí của họ.

[Sergey985]

Làm rõ: Người Trung Quốc tuyên bố rằng họ sở hữu những vũ khí như vậy. Trong thực tế, không ai sử dụng nó. Theo các bài kiểm tra, cũng có một số câu hỏi. Đặc biệt, về việc chỉ định mục tiêu. Có lẽ họ chỉ có thể sử dụng nó trên bờ biển của mình.

[Cũ26]

Trích từ Yarhann

Bạn không cần phải có bất cứ thứ gì trên tàu, không cần radar, nếu bạn không có ý định tấn công chính xác vào con tàu. Điều quan trọng là thời điểm nhận dữ liệu về vị trí của AUG và chỉ vậy thôi, chỉ cần nhận được thông tin này vào thời điểm đầu đạn được tách ra là đủ. Tiếp theo, máy tính trên máy bay sẽ xác định địa điểm gặp mặt và thế là xong - mặc dù AUG đi theo hình xương cá, nhưng trong bối cảnh khoảng thời gian giới hạn này, nó sẽ đi theo đường thẳng.

Bạn định làm gì? Bạn đã đề cập đến tàu sân bay. . Bạn nhận được thông tin này vào thời điểm đầu đạn tách ra, tức là khoảng 320-360 giây sau khi ICBM phóng (5-6 phút), ngay cả khi bằng cách nào đó bạn xác định được địa điểm gặp nhau (giả sử một phiên bản tuyệt vời như vậy), thì đơn vị cho đến khi chạm mục tiêu là bay trong khoảng 20-25 phút. Tàu sân bay sẽ đi đâu trong thời gian này? Ở khoảng cách 19-23 km. Ở đâu? Thẳng, trái, phải. Nếu tốc độ giảm xuống 15 hải lý thì sao? Vì vậy, đánh một tàu sân bay với một chiến lược gia là điều ngu ngốc. Nó giống như việc bắn chim sẻ từ một khẩu đại bác. Có lẽ vụ nổ sẽ đánh trúng một trong số họ

Trích từ Yarhann

Và sai sót nhỏ mà việc sử dụng ANN sẽ được bù đắp bằng sức mạnh của điện tích nhiệt hạch

Ừ, chúng ta hãy lấy một cuốn sách tham khảo về vũ khí hạt nhân và xem qua. Ở mức 2 megaton, vùng phá hủy yếu trong vụ nổ trên không là 17,6 km. Một người đứng thoáng sẽ bị thương nhẹ, biểu hiện là giập nhẹ, mất thính lực tạm thời, bầm tím và trật khớp ở khoảng cách 5,5-9,4 km. Tại đây đầu đạn của bạn sẽ rơi xuống cách tàu sân bay từ 19 đến 23 km. Đúng, lớp sơn trên đó thậm chí còn không bị cháy chứ đừng nói đến bất cứ thứ gì khác.

Trích từ Yarhann

Việc chỉ định và theo dõi mục tiêu của AUG được thực hiện, giống như ở Liên Xô, bởi các vệ tinh, RTR và tàu ngầm - không có gì mới ở đây

Không có gì mới, ngoại trừ việc chúng ta có thể đếm số vệ tinh RTR trên đầu ngón tay của một hoặc hai bàn tay. Các tàu RTR đã ngừng hoạt động từ lâu hoặc chỉ còn lại một số ít. PL - ồ, chúng tôi không có đủ họ để đi cùng các chiến lược gia trên đường ra đi, và bạn đang gửi họ đi đâu đó. Tôi sợ nếu có chuyện gì xảy ra, họ sẽ không đến được địa điểm triển khai của tàu sân bay. Có nhiều người săn lùng họ hơn chính họ gấp mấy lần

Trích từ Yarhann

Các tổ hợp tương tự như Dagger, zircon đầy hứa hẹn, v.v. sử dụng cùng các phương tiện trinh sát để chỉ định mục tiêu ban đầu và chỉ ở phần cuối của người tìm kiếm - nhưng có thời gian bay rất dài - đó là tất cả những gì người tìm kiếm cần

Để Kinzhal có thể chỉ định mục tiêu, điều cần thiết là phải có máy bay AWACS hoặc trong trường hợp cực đoan, một loại thuyền nào đó phải xuất hiện trong khu vực của AUG. Điều gì là thực tế trong thời bình, trong thời chiến - đó là những mục tiêu sẽ bị tấn công đầu tiên. Đối với Zircon cũng vậy. Thực tế, để bắn ở khoảng cách hơn 400-500 km, chúng tôi không có nguồn chỉ định mục tiêu cho chúng. Và thời gian bay của cả Zircon và Kinzhal sẽ ngắn hơn 2 lần. hơn thời gian bay của Avangard.

Trích từ Yarhann

Tất nhiên, nó có thể là khoa học viễn tưởng, nhưng người Trung Quốc có những vũ khí tương tự trong kho vũ khí của họ.

Bạn đang nói về tên lửa chống hạm đạn đạo của họ với tầm bắn 2500 km? Vì vậy, chính người Trung Quốc cách đây vài năm đã bác bỏ tuyên bố rằng tên lửa này có khả năng bắn trúng tàu khi đang di chuyển. Tại các cổng - có, nhưng không phải khi đang di chuyển. Người Trung Quốc vẫn chưa thể chế tạo được radar có độ phân giải cao.

Trích dẫn từ samaravega

Có ai từng thắc mắc: “Avangard là gì?” Đó chỉ là tên lửa Chelomey UR-100 cũ kỹ, được coi là không thành công lắm ở thời Xô Viết

Đây không phải là tên lửa Chelomeya UR-100 cũ (còn gọi là 8K84, hay còn gọi là 15A20). Đây là tên lửa Chelomey của thập niên 80 15A30 và 15A35, cùng thời với Yangelev R-36M hay còn gọi là "Satan"

Trích dẫn từ samaravega

với phần đầu mới, (phần đầu) có những ưu điểm và nhược điểm như nhau.

Hãy cho biết ưu nhược điểm của nó là gì, trong đó có những phần bằng nhau

Trích dẫn từ samaravega

Lý do duy nhất để nhận nuôi là Satan cần phải thay đổi, nó được thiết kế bởi Cục thiết kế Yangel, do một nhà máy ở Dnepropetrovsk sản xuất, vì lý do chính trị, ngay cả việc khôi phục hiệu quả chiến đấu cũng là một vấn đề. .

Lý do duy nhất không phải là nhà sản xuất Voevoda vẫn ở Ukraine mà là Sarmat vẫn chưa sẵn sàng. Và việc đưa 2 trung đoàn 15A71 với Avangard vào biên chế là một biện pháp tạm thời và chủ yếu là cần thiết. Hơn nữa - đây là một biện pháp chính trị, không phải biện pháp kỹ thuật

Trích dẫn từ samaravega

Đây là sự thay thế tốn kém của ICBM hạng nặng bằng ICBM hạng trung và các hầm chứa ở đó rất có thể sẽ cần phải được làm lại.

Không ai sẽ thay đổi nặng thành trung bình. Dự kiến ​​triển khai 2 trung đoàn trong PR của sư đoàn 13 với số lượng 12 đơn vị. Tất nhiên, các mỏ sẽ phải được làm lại, nhưng ngay cả việc thay thế R-36M UTTH tương tự bằng R-36M2 Voevoda cũng đòi hỏi phải xây dựng lại các mỏ. Niềm vui là tốn kém, nhưng việc thay thế “Voevoda” bằng “Sarmat” sẽ yêu cầu xây dựng lại các hầm chứa

Trích dẫn từ samaravega

Điểm mấu chốt là chúng ta sẽ giảm đáng kể số lượng đầu đạn và trọng lượng có thể ném của ICBM.

Bạn có thể tưởng tượng những thay đổi dựa trên việc giảm mạnh số lượng đầu đạn không? Trọng lượng ném trong trường hợp này chỉ là thứ yếu. 12 tên lửa sẽ không tạo ra sự khác biệt

[Samaravega]

1. 15A35 và 15A30, trái ngược với R-36M2, là một nỗ lực nhằm “đưa ra” một tên lửa rõ ràng không thành công theo yêu cầu của “khách hàng”. Nhưng nói một cách nhẹ nhàng, chúng không phải là mới với tiềm năng hiện đại hóa rất hạn chế.
2. Nhược điểm của Avangard: a) không rõ tại sao về cơ bản nó lại tốt hơn so với ICBM BB thông thường, tương ứng, tất cả sự hỗn loạn này và hàng triệu chi phí là gì, b) nó đặt ra những nghi ngờ rất nghiêm trọng về độ chính xác của nó. Nó sẽ được kiểm soát như thế nào? INS không phù hợp do tốc độ cao, ARGSN, IKGSN, TVGSN sẽ không hoạt động ở tốc độ như vậy, c) do ion hóa ở tốc độ cao nên radar địch dễ dàng phát hiện, ít nhất là với mục đích cảnh báo và trả đũa , d) thay vì 6 BB, và do đó khó có thể bị chặn, họ đặt 1 “Vanguard”, như họ đã nói trong phim hoạt hình (không phải từ “Vova Skazochnogo”, từ “Soyuzmultfilm”) “hai quả chuối không nhiều của trái cây." Cá nhân tôi không thấy những phẩm chất tích cực nào ở những người “tiên phong” cả, tôi cũng viết như vậy, dù những người “yêu nước” có mổ xẻ gì thì họ cũng đã có kinh nghiệm rồi.
3. Đừng nhầm lẫn giữa nguyên nhân và kết quả. Những nỗ lực tạo ra Sarmat chỉ là hệ quả, còn nguyên nhân là sự ra đi của Yuzhmash. Ngay cả dưới thời Yanukovych, Ukraine KHÔNG thể giúp Nga về ICBM. Trong số những lý do dẫn đến vụ thảm sát hiện nay ở Donbass, nơi ít bị chiếm đóng nhất là chủ đề về sự “trở lại” của các doanh nghiệp công nghệ cao quan trọng nhất ở Dnepropetrovsk, Lugansk và Kharkov. Tôi không biết ai sẽ làm gì, bộ chỉ huy Lực lượng Tên lửa Chiến lược có lẽ chỉ báo cáo với bạn về điều này, nhưng xét đến khung thời gian thực tế cho việc tạo ra Bulava, dự án Sarmat rõ ràng sẽ bị bỏ lại phía sau năm 2024. Vì vậy, hãy lắp đặt UR-100, biến chúng thành “cực kỳ hiện đại” thông qua "Vanguard" hoặc đóng cửa các mỏ. Vì vậy, theo tôi, việc giảm số lượng BB là điều không thể tránh khỏi.
4. Về việc bắn ICBM vào tàu sân bay, tôi cho bạn một điểm cộng, tôi hoàn toàn đồng ý, cả về lý thuyết của vấn đề này lẫn “thực tiễn của Trung Quốc”.

[Sergey985]

Và vì mục đích gì cần phải tiêu diệt một tàu sân bay nếu nó cách chúng ta vài nghìn dặm? Việc chi phí ICBM cho nó gây ra mối đe dọa gì? Dành nguồn lực để phát hiện nó (tàu sân bay)? Mục đích của ICBM, theo tôi được biết, là phá hủy cơ sở hạ tầng của đối phương. Đội tiên phong chỉ cần thiết để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa đầy hứa hẹn.

[Cũ26]

Trích dẫn từ malyvalv

Những phương tiện đi xuống có người không bốc cháy ngay cả khi họ lao xuống theo quỹ đạo “đạn đạo” và Avangard cháy hết. Ồ, được rồi.

Valery! Hình dạng của xe lao dốc (“đèn pha”) trên các thanh chắn của chúng tôi được thiết kế sao cho có thể xảy ra tình trạng phanh gấp. Phần dưới của xe đang xuống có khả năng bảo vệ nhiệt mạnh hơn nhiều so với các bức tường bên của nó. Ở đây, liên quan đến Avangard, hình dạng khí động học của loại sau thậm chí không phải là hình nón, như ở đầu đạn thông thường. Đây thực chất là một tàu lượn, không có khả năng bảo vệ nhiệt giống như các phương tiện hạ cánh của tàu vũ trụ có người lái. Và nếu nó không đi theo quỹ đạo tối ưu mà thực sự bắt đầu lao xuống hoặc lặn quá dốc mà không giảm tốc độ, nó sẽ bị đốt cháy và không có biện pháp bảo vệ nhiệt nào giúp ích được cho điều này. Hành lang đi vào khí quyển của nó hẹp hơn đáng kể so với tàu SA

Trích dẫn: Voyager

và GDP tuyên bố công khai rằng vấn đề về khả năng kiểm soát các thiết bị đó trong điều kiện như vậy đã được giải quyết. Tôi nên tin ai, anh ta hay bạn, vì trước đây bạn đã gọi khu phức hợp này là một trò lừa bịp?

Xin lỗi, Andrey, nhưng VVP trước hết phải đưa ra những tuyên bố chính trị, nhiệm vụ chính của nó, nói một cách đại khái là gieo rắc nỗi sợ hãi cho kẻ thù. Những tuyên bố của ông về khía cạnh kỹ thuật của mọi việc đôi khi đều khập khiễng ở cả hai chân. Ví dụ, khi anh ta nói rằng cùng một chiếc "Vanguard" sẽ di chuyển trong các lớp khí quyển dày đặc với tốc độ 20M và sẽ không có ai chặn nó lại, thì những tuyên bố như vậy cần được tiếp cận một cách hết sức nghiêm túc. Đúng vậy, ở tốc độ 20M ở các tầng thấp hơn của khí quyển, gần như không thể chặn được thứ gì đó. Đây là một mặt. Nhưng mặt khác, ngay cả khi giảm tốc độ xuống một nửa cũng sẽ khiến thiết bị nóng lên ở nhiệt độ cao hơn nhiệt độ dưới ánh mặt trời. Chúng ta có vật liệu có thể giữ nhiệt độ trên 6000 độ không? Vì vậy, cần phải “chọn lọc” những gì anh ấy nói. Chính xác hơn là những gì họ đã viết cho anh ấy.

[Cũ26]

Trích dẫn từ samaravega

Có ít nhất một hệ thống vũ khí đã được chấp nhận mà không “chuyển thời hạn sang bên phải”

Ăn. "Topol-MR". Sẽ tốt hơn với Sarmat, nếu chỉ vì, với sự hợp tác của GRC, công việc trên tổ hợp này cũng đang được thực hiện tại NPOmash, nơi chuyên về tên lửa “đất liền”.

Trích dẫn từ samaravega

3. Ngoài ra, “Rubezh” thậm chí chưa bao giờ được coi là sự phát triển của “Yars” ..

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn ở đây. Giả sử đây là một sự phát triển song song và, nếu bạn tin vào các nguồn mở, thì dựa trên một hệ thống nhân giống đầu đạn hoàn toàn khác (không có “xe buýt”)

Trích dẫn từ samaravega

4. Tôi không cố nói điều gì mới, tôi yêu cầu bạn chứng minh tính đúng đắn của việc thay thế 6 BB bằng 1..

Tổ hợp tên lửa 15A35 nhìn chung sẽ bị loại bỏ, nếu chưa nói là đã bị loại khỏi biên chế. Ít nhất là vào năm ngoái, tên lửa của tổ hợp này đã được chỉ định trong các cuộc trao đổi dữ liệu là không được triển khai. Ngay cả khi tính đến thực tế là tên lửa "khô" được sử dụng, nhận từ Ukraine vào năm 2002, thời hạn sử dụng của tổ hợp này đang đến gần. Hơn nữa, việc hỗ trợ thiết kế cho hệ thống điều khiển của tổ hợp không được thực hiện do mối quan hệ với Ukraine đã bị cắt đứt. Ban đầu, khu phức hợp được sử dụng riêng làm cơ sở thử nghiệm. Điều này áp dụng cho cả công việc của dự án 4202 và dự án 102 hiện có trước đó.
Do "Sarmat" chưa được Bộ Quốc phòng thử nghiệm nên rất có thể đã có quyết định triển khai 2 trung đoàn trên các sản phẩm 15A35. Từ quan điểm kỹ thuật, điều này có thể không chính xác, mặc dù nếu chúng tôi tính đến việc UR-100N UTTH không còn được tính đến khi trao đổi và do đó, đầu đạn của nó không được tính đến trong tổng số lượng, thì tôi không thấy nhiều sự khác biệt trong việc thay thế. . Trong trường hợp này, “con chim trong tay”, tức là 12 khối Avangard, tốt hơn là “chiếc bánh trên bầu trời” còn thiếu, tức là tên lửa UR-100 N UTTH đã bị xóa khỏi cơ sở dữ liệu cùng với toàn bộ đầu đạn của chúng

Trích dẫn từ samaravega

1. 15A35 và 15A30, trái ngược với R-36M2, là một nỗ lực nhằm “đưa ra” một tên lửa rõ ràng không thành công theo yêu cầu của “khách hàng”. Nhưng nói một cách nhẹ nhàng, chúng không phải là mới với tiềm năng hiện đại hóa rất hạn chế.

Một cuộc thi được tổ chức cùng lúc để chế tạo tên lửa hạng nhẹ và hạng nặng đã tiết lộ hai người chiến thắng. Trong cuộc thi nặng, Yuzhmash đã giành chiến thắng, đánh bại công ty của Chelomey; trong cuộc thi nhẹ, Chelomey đã thắng. Đúng, trái ngược với tình hình này, bằng một quyết định mạnh mẽ, ngoài UR-100N (15A30), người ta đã quyết định chế tạo Yuzhmashevsk MR-UR-100. Tên lửa nổ rất nhanh. Đã phục vụ được một thời gian rất ngắn. Đó là nơi diễn ra sự phung phí tiền của của người dân, khi ngoài 360 chiếc Chelomeev còn chế tạo thêm 300 chiếc Yangelev, không hề tương ứng với TTT. Không phải về trọng lượng ban đầu, cũng như về trọng lượng ném, cũng như về số lượng đầu đạn. Đúng vậy, ban đầu tên lửa 15A30 mắc “căn bệnh thời thơ ấu”, căn bệnh này đã bị loại bỏ theo thời gian và 15A35 vẫn được sử dụng cho đến gần đây. Nếu bạn cho rằng đây không phải là một tên lửa thành công thì đó là quyền của bạn. Cá nhân tôi không nghĩ vậy. Nhưng không ai đã và sẽ không sánh được khả năng của tàu sân bay hạng nhẹ với khả năng của tàu sân bay hạng nặng.
Tiềm năng hiện đại hóa của nó không tệ hơn những chiếc khác, do những giới hạn nghiêm ngặt hơn về trọng lượng được ném. Ít nhất 15A30 được theo sau bởi 15A35 với các sửa đổi có thể có của nó (phức hợp 15A35P).

Trích dẫn từ samaravega

2. Nhược điểm của Avangard: a) không rõ tại sao về cơ bản nó lại tốt hơn so với ICBM BB thông thường, tương ứng, tất cả sự hỗn loạn này và hàng triệu chi phí là gì, b) nó đặt ra những nghi ngờ rất nghiêm trọng về độ chính xác của nó. Nó sẽ được kiểm soát như thế nào? INS không phù hợp do tốc độ cao, ARGSN, IKGSN, TVGSN sẽ không hoạt động ở tốc độ như vậy, c) do ion hóa ở tốc độ cao nên radar địch dễ dàng phát hiện, ít nhất là với mục đích cảnh báo và trả đũa , d) thay vì 6 BB, và do đó khó có thể bị chặn, họ đặt 1 “Vanguard”, như họ đã nói trong phim hoạt hình (không phải từ “Vova Skazochnogo”, từ “Soyuzmultfilm”) “hai quả chuối không nhiều của trái cây." Cá nhân tôi không thấy những phẩm chất tích cực nào ở những người “tiên phong” cả, tôi cũng viết như vậy, dù những người “yêu nước” có mổ xẻ gì thì họ cũng đã có kinh nghiệm rồi.
.

Chà, về cơ bản nó khác với các đầu đạn thông thường ở chỗ, không giống như đầu đạn không điều khiển (loại thông thường), nó có thể điều khiển được. Quá trình phát triển của nó mất vài thập kỷ, bắt đầu từ tổ hợp Albatross, được cho là có đơn vị có cánh, đến UBB 15F178 cho ICBM R-36M2, sau đó đến sản phẩm 102 (15YU70) và cuối cùng là sản phẩm thuộc dự án 4202, được nhận tên riêng “Avangard”.

Chắc chắn là một khối có cánh? Hiện tại chúng ta chỉ có thể nói về độ chính xác về mặt lý thuyết, bởi vì cuộc trò chuyện vẫn chưa có gì. Chúng tôi không biết loại hệ thống dẫn đường nào có thể được cài đặt (hoặc liệu nó có được cài đặt hay không) trên Avangard, nhưng thuần túy về mặt lý thuyết, độ chính xác sẽ cao hơn. Đặc biệt, đầu đạn trên Voevoda có CEP khoảng 200-500 m, nhưng đơn vị dẫn đường 15F178 được cho là có CEP khoảng 80 mét. Đồng ý - độ chính xác cao hơn nhiều
Điều gì sẽ được quản lý? Vẫn chưa biết. INS có lẽ là một trong những hệ thống con hướng dẫn. Trước khi đi vào khí quyển, INS rất có thể sẽ được sử dụng, nhưng sau đó - HZ. Thảo luận về vấn đề này bây giờ là thảo luận về “con ngựa hình cầu trong chân không”. Liệu các hệ thống con trên có còn ở đó hay không và chúng sẽ hoạt động hiệu quả như thế nào trong quá trình đi xuống và di chuyển trong kén plasma hiện chỉ còn là vấn đề. Hệ thống dẫn đường sẽ chỉ bắt đầu hoạt động kể từ thời điểm tốc độ giảm xuống (đến mức siêu âm) và quá trình hình thành plasma dừng lại.
Tất cả các đầu đạn đều bị radar phòng thủ tên lửa phát hiện, vì chúng đều bay vào bầu khí quyển với vận tốc gần như thoát và di chuyển trong đám mây plasma đến một tốc độ và độ cao nhất định. Và việc thông báo tấn công trả đũa sẽ diễn ra sớm hơn 20-25 phút, khi vệ tinh cảnh báo sớm phát hiện vụ phóng tên lửa từ lãnh thổ Nga..
Về việc đánh chặn đầu đạn thông thường. Tất nhiên là chúng có thể bị chặn, khi có vụ phóng hàng loạt thì chỉ một phần bị chặn, phần còn lại sẽ đột phá. Về mặt kỹ thuật, việc đánh chặn không phải là một vấn đề không thể vượt qua. Câu hỏi luôn là một. Bao nhiêu. Có bao nhiêu khối và có bao nhiêu hệ thống phòng thủ tên lửa?
Về nguyên tắc, Vanguard có thể gây khó khăn cho việc đánh chặn vì nó có thể được kiểm soát. Đánh chặn đầu đạn có cánh khó hay dễ là câu hỏi đến nay vẫn chưa có lời giải

[Nikolay Alexandrovich]

Những gì được biết về Vanguard? Hàng trăm chiếc đã được lấy từ kho lưu trữ. Đánh trúng mục tiêu thành công trong quá trình thử nghiệm. Tốc độ 27 mach. Được thiết kế để vượt qua phòng thủ tên lửa. Người ta không biết nó cách tàu sân bay ở độ cao nào, quỹ đạo phóng, tốc độ Mach 27 ở độ cao nào, hay có bao nhiêu Đội tiên phong trong một trăm mét vuông. Có thể giả định rằng quỹ đạo/hướng của phương tiện phóng có thể khác với thông thường - theo hướng của mục tiêu. Độ cao tách Vanguard khỏi tàu sân bay có thể thấp hơn bình thường vì tầm bay dài hơn. Nhờ khả năng cơ động nên nó có thể vượt qua các khu vực phòng thủ tên lửa. Do quỹ đạo không thể đoán trước nên điều đó có thể không thực hiện được. bị chặn bởi hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có. Có thể giả định rằng Vanguard mang theo một số đơn vị chiến đấu có thể tháo rời “trên tuyến đường đã chọn”. Mục tiêu không phải là Vanguard mà là một đơn vị chiến đấu cụ thể trên phần đi xuống của quỹ đạo của Vanguard. Đơn vị tự định hướng và bắn trúng mục tiêu. Một cái gì đó như thế này.