Cách các ICBM của Người gìn giữ hòa bình LGM-118 được bảo vệ và ẩn đi

34
Tên lửa đạn đạo xuyên lục địa trên mặt đất là thành phần quan trọng của lực lượng hạt nhân chiến lược, và do đó trở thành mục tiêu ưu tiên của kẻ thù. Các bệ phóng của các ICBM như vậy phải được bảo vệ bằng tất cả các phương tiện sẵn có, và trước đây, công việc tích cực đã được thực hiện để tạo ra các phương tiện bảo vệ. Mối quan tâm lớn là các dự án phòng thủ ICBM của Mỹ loại LGM-118 Peacekeeper hoặc MX.

Đe doạ và phản ứng với chúng


Sự phát triển của tên lửa MX bắt đầu vào đầu những năm XNUMX, và những người tạo ra nó ngay lập tức chú ý đến việc bảo vệ ICBM trong thời gian phục vụ. Mọi người đều hiểu rằng kẻ thù sẽ tìm ra tọa độ của các bệ phóng mìn và cố gắng đánh chúng bằng đòn đầu tiên. Một cuộc tấn công thành công đe dọa vô hiệu hóa một thành phần quan trọng của lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ. Nó là cần thiết để cung cấp một số bảo vệ cho các ICBM khỏi cuộc tấn công đầu tiên và tiết kiệm phương tiện cho một cuộc phản công.




Phóng tên lửa MX / LGM-118 từ bệ phóng silo. Ảnh Lực lượng Không quân Hoa Kỳ


Do tính dễ bị tổn thương ngày càng tăng của các silo thông thường, tại một số thời điểm, chương trình MX đang bị đe dọa. Vào những năm 1975-76, các cuộc tranh luận gay gắt đã diễn ra tại Quốc hội về số phận tương lai của ICBM mới. Các nhà lập pháp không muốn chi tiền cho những tên lửa có thể bị phá hủy trong một cuộc tấn công đầu tiên.

Quân đội và ngành công nghiệp, muốn giữ lại chương trình, đã đề xuất và cân nhắc khoảng năm mươi phương án triển khai khác nhau cho MX với một số tính năng nhất định. Một phần quan trọng của các đề xuất này liên quan đến việc tạo ra các loại silo tĩnh cải tiến. Nhiều lựa chọn khác nhau đã được dự kiến ​​để tăng cường các mỏ hiện có hoặc xây dựng các cơ sở gia cố cập nhật. Khả năng ngụy trang căn cứ tên lửa thành các vật thể khác, kể cả dân sự, đã được tính toán.

Cách các ICBM của Người gìn giữ hòa bình LGM-118 được bảo vệ và ẩn đi
Một tên lửa MX trên thiết bị vận chuyển được thiết kế để sử dụng trong hệ thống Đường đua. Ảnh của Wikimedia Commons


Một giải pháp thay thế là đặt tên lửa trên nền tảng di động. Nhiều phương án cho bệ phóng trên cạn và nổi đã được đề xuất. Ngay cả các bệ phóng đặt trên máy bay và khinh khí cầu cũng đã được dự kiến. Tuy nhiên, các hệ thống tên lửa di động trên mặt đất hoặc đổ bộ có vẻ thuận tiện và hứa hẹn nhất.

Trên mặt đất và dưới lòng đất


Năm 1979, Tổng thống J. Carter ra lệnh thực hiện kế hoạch Đường đua, trong đó quy định các nguyên tắc mới cho việc triển khai các ICBM MX. Ở Nevada và Utah, người ta đã lên kế hoạch xây dựng hàng chục công trình được bảo vệ với các bệ phóng tên lửa. Với sự hỗ trợ của phương tiện vận chuyển đặc biệt, một loại ICBM mới lẽ ra phải được vận chuyển giữa chúng, gây khó khăn cho việc theo dõi các quá trình triển khai. Các vị trí phóng được bảo vệ phải được kết nối bằng đường bộ và đường hầm dưới lòng đất. Tuy nhiên, chương trình này đã sớm bị bỏ rơi. Nó quá phức tạp và tốn kém, và bên cạnh đó, nó không đảm bảo kết quả mong muốn.

Dưới thời Tổng thống R. Reagan, một kế hoạch mới đã xuất hiện. Nó cung cấp cho việc hiện đại hóa sâu silo từ ICBM LGM-25C Titan II để đáp ứng nhu cầu của MX mới. Lẽ ra, có tới hàng trăm tên lửa đã được triển khai trong các khu mỏ cải tạo. Các ICBM khác đã được đề xuất đặt trên các nền tảng và phương tiện khác nhau. Ví dụ, khả năng xây dựng các hầm chứa trên sườn núi phía nam đã được xem xét - chúng có thể được bảo vệ khỏi đầu đạn của tên lửa Liên Xô bay qua Bắc Cực. Tuy nhiên, tất cả những kế hoạch này cũng không nhận được sự đồng tình và không đi đến kết quả.


Mô hình PGRK của Boeing. Ảnh Alternathistory.com


Năm 1982, tên lửa MX được đặt tên là Peacekeeper (“Người tạo hòa bình”), đồng thời xuất hiện dự án khu vực vị trí của loại Gói dày đặc (“Đóng gói dày đặc”). Dự án đề xuất xây dựng các căn cứ cực kỳ an toàn, bao gồm một số hầm chứa. Khoảng cách giữa các hầm sau đã giảm xuống còn 500-600 m. Phần mặt đất của các cấu trúc như vậy phải chịu được áp lực của sóng nổ ở mức 70 MPa (690 atm) - gấp XNUMX lần so với các silo hiện có. Tuy nhiên, "Bao bì" đã bị bỏ rơi. Với tất cả khả năng phục hồi của các cấu trúc, một căn cứ như vậy có thể bị phá hủy bằng một cuộc tấn công phối hợp. Ngoài ra, một tên lửa phát nổ có thể vô hiệu hóa toàn bộ cơ sở.

Trên cạn và trên mặt nước


Không có hầm chứa nào được đề xuất có thể bảo vệ ICBM khỏi đòn tấn công đầu tiên của kẻ thù. Về vấn đề này, người ta chú ý nhiều đến các bệ phóng di động có khả năng di chuyển trên các khu vực rộng lớn, tránh xa các phương tiện trinh sát và tiêu diệt của đối phương theo đúng nghĩa đen.

Vào thời điểm đó, Hoa Kỳ đã có ý tưởng về sự phát triển của Liên Xô trong lĩnh vực hệ thống tên lửa mặt đất di động. Dữ liệu có sẵn đã được phân tích và rút ra kết luận. Lầu Năm Góc cho rằng khung gầm đặc biệt nhiều trục có thùng nâng dùng cho tên lửa có một số nhược điểm. Khung xe dài với trọng tâm cao có thể hạn chế khả năng di chuyển. Ngoài ra, các mẫu của Liên Xô không có bất kỳ biện pháp bảo vệ nghiêm túc nào. Về vấn đề này, Hoa Kỳ bắt đầu nghiên cứu các phiên bản thiết bị đặc biệt của riêng họ.


Đề án thủy phi cơ PGRK từ Bell. Hình Forums.spacebattles.com


Người ta đã đề xuất tạo ra một phương tiện mặt đất đặc biệt với thiết bị nâng cho TPK bọc thép. Khả năng chế tạo PGRK dựa trên loại thủy phi cơ do LCAC thiết kế cũng đã được xem xét. Việc sử dụng khung gầm bánh lốp giúp nó có thể thực hiện các cuộc tuần tra chiến đấu ở những vùng đất xa xôi, và một lớp đệm khí giúp di chuyển cả trên bộ và dưới nước.

Một phiên bản thú vị của PGRK cho MX / LGM-118 đã được Boeing đề xuất. Thiết bị phóng của chúng là một chiếc xe bọc thép nhiều trục có hình dạng đặc trưng. Nó có hình dạng thuôn dài và mặt cắt hình thang. Phía sau buồng lái và khoang động cơ trên thân tàu có một hốc để đặt TPK với tên lửa. Một mẫu tương tự đã được bảo vệ khỏi những cánh tay nhỏ vũ khí và có thể chịu được các tác nhân gây hại của vụ nổ hạt nhân ở những khoảng cách nhất định, trong khi vẫn duy trì được hiệu suất. Do đó, trong điều kiện bình thường, chiếc PGRK của Boeing có thể chỉ cần vào vị trí và phóng, và nếu trinh sát và tên lửa của đối phương thành công, họ có thể sống sót sau cuộc tấn công và đưa tên lửa đến mục tiêu.

Bell đã phát triển một dự án PGRK táo bạo hơn. Cô đề xuất đặt tên lửa trên xe tự hành có đệm khí, mang lại khả năng cơ động cao trên các bề mặt khác nhau. Một cỗ máy như vậy được tạo ra dưới dạng một kim tự tháp cắt ngắn với chiều dài hơn 34 m; ở phần cao nhất của nó, dưới cửa sập bọc thép, một TPK với ICBM được đặt. Tính cơ động được cung cấp bởi một bộ động cơ nâng trục chân vịt và động cơ đẩy phản lực tuốc bin trục. Các động cơ tên lửa đẩy chất lỏng cũng được dự kiến ​​để "nhảy" qua các chướng ngại vật.


Cách bố trí bệ phóng thủy phi cơ tự hành. Hình Forums.spacebattles.com


Khả năng sống sót của Bell PGRK được cung cấp bởi khả năng bảo vệ kết hợp tương đương với 900-1000 mm áo giáp đồng nhất. Nó cũng được lên kế hoạch trang bị cho tổ hợp này các hệ thống phòng không tên lửa và pháo binh của riêng mình. PGRK thuộc loại này được cho là được đặt trong các cấu trúc được bảo vệ trên sa mạc hoặc lãnh nguyên và, theo lệnh, đi trên tuyến đường. Dự án cung cấp cho việc loại bỏ phi hành đoàn để ủng hộ tự động hóa tiên tiến có khả năng thực hiện tất cả các nhiệm vụ.

Kết quả cuối cùng của hai dự án PGRK là hiển nhiên. Đề xuất của Bell được coi là quá phức tạp để triển khai trên thực tế, và dự án của Boeing có thể trông chờ vào sự phát triển. Tuy nhiên, nó cũng không diễn ra quá tốt. Sau một phần công việc, nó cũng bị đóng cửa do quá phức tạp.

tên lửa đường sắt


Vào cuối năm 1986, việc phát triển một phiên bản mới của tổ hợp mặt đất di động bắt đầu, được cho là ít phức tạp và tốn kém hơn. Bệ phóng và các thiết bị liên quan đã được đề xuất đặt trên một đoàn tàu đặc biệt. Dự án hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu nhận được chỉ định là Peacekeeper Rail Garrison.


BZHRK Peacekeeper Rail Garrison đang tuần tra. Bản vẽ Wikimedia Commons


BZHRK mới được cho là sẽ bao gồm hai đầu máy, hai toa phóng với một tên lửa LGM-118 trong mỗi toa, một toa có trạm điều khiển và một số toa chở nhân sự, nhiên liệu và các thiết bị phụ trợ khác nhau. Phi hành đoàn của khu phức hợp bao gồm 42 người. Họ có thể thực hiện nhiệm vụ liên tục trong một tháng. Một phần của các thành phần của Nhà tù đường sắt gìn giữ hòa bình BZHRK phải được phát triển từ đầu, trong khi những bộ phận khác được làm sẵn.

Tháng 1990 năm XNUMX, tổ hợp thử nghiệm Peacekeeper Rail Garrison được bàn giao để thử nghiệm. Các cuộc kiểm tra và thử nghiệm tại các phạm vi và tuyến đường sắt của mạng lưới chung kéo dài vài tháng và kết thúc với kết quả tốt. Mặc dù có một số vấn đề nhất định, nhưng nguyên mẫu đã thể hiện tốt và khẳng định khả năng vận hành cơ bản của BZHRK.

Tuy nhiên, vào năm 1991, cuộc đối đầu của các siêu cường cuối cùng cũng kết thúc, và một số vũ khí đầy hứa hẹn hóa ra không cần thiết. Đặc biệt, mối đe dọa đối với thành phần mặt đất của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ đã giảm mạnh, điều này có thể làm giảm hoặc đóng cửa một phần các dự án mới. Dự án BZHRK Peacekeeper Rail Garrison đã trở thành nạn nhân của những đợt cắt giảm này. Nó đã bị dừng vào năm 1991 và đã không được khởi động lại kể từ đó.

Quay lại mỏ


ICBM LGM-118 Peacekeeper hoàn thành chuyến bay thử nghiệm đầu tiên vào tháng 1983 năm 1986. Cuối năm XNUMX, những tên lửa sản xuất đầu tiên đã được triển khai trên các bệ phóng tiêu chuẩn. Trong vài năm sau đó, một số đội hình của Bộ Tư lệnh Chiến lược Không quân đã được chuyển giao cho các ICBM này.


Một bệ phóng thử nghiệm của Peacekeeper Rail Garrison tại bảo tàng. Ảnh của Wikimedia Commons


Vào thời điểm tên lửa được đưa vào sử dụng, ngành công nghiệp và quân đội không có thời gian để hoàn thành việc phát triển các hệ thống căn cứ mới, dẫn đến những kết quả nổi tiếng. Các tên lửa MX / Peacekeeper mới được đặt trong các bệ phóng silo nâng cấp từ ICBM LGM-25C Titan II và LGM-30 Minuteman. Các hầm chứa mới cũng được xây dựng, nhưng chúng lặp lại thiết kế của những hầm hiện có. Về cơ bản, các cơ sở mới như những cơ sở được đề xuất trước đó đã không được xây dựng. Bất kỳ hệ thống tên lửa di động nào cũng không nhập loạt và không nhập ngũ.

Đến đầu những năm 118, số lượng ICBM LGM-2005 được triển khai đã giảm xuống và không vượt quá vài chục chiếc. Vào đầu năm 10, chỉ có 19 tên lửa trong số này còn hoạt động. Vào ngày 2005 tháng XNUMX năm XNUMX, một buổi lễ đã được tổ chức để đưa họ ra khỏi biên chế.

Tên lửa đạn đạo xuyên lục địa LGM-118 Peacekeeper đã được đưa vào sử dụng trong gần hai thập kỷ và chỉ được vận hành với các bệ phóng silo “truyền thống”. Tất cả nỗ lực phát triển các phương tiện căn cứ mới về cơ bản - cả cố định và di động - đều không thành công. Tuy nhiên, Lầu Năm Góc đã không từ bỏ những ý tưởng đó và khởi xướng việc phát triển các hệ thống tên lửa di động mới.
34 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 16 tháng 2019 năm 05 57:XNUMX
    Cảm ơn bài viết!
  2. +1
    Ngày 16 tháng 2019 năm 07 12:XNUMX
    Bài báo thú vị. Có điều gì đó để đọc, điều gì đó để suy nghĩ.
    Đến đầu những năm 118, số lượng ICBM LGM-2005 được triển khai đã giảm xuống và không vượt quá vài chục chiếc. Vào đầu năm 10, chỉ có 19 tên lửa trong số này còn hoạt động. Vào ngày 2005 tháng 118 năm 2005, một buổi lễ đã được tổ chức để loại bỏ chúng khỏi biên chế.] Đến đầu những năm 10, số lượng ICBM LGM-19 được triển khai đã giảm xuống và không vượt quá vài chục chiếc. Vào đầu năm 2005, chỉ có XNUMX tên lửa trong số này còn hoạt động. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, một buổi lễ đã được tổ chức để đưa họ ra khỏi biên chế.
    Chương trình "Người kiến ​​tạo hòa bình" đã kết thúc, nhưng chương trình "Gìn giữ hòa bình" ở Hoa Kỳ vẫn chưa kết thúc.
    Tất cả nỗ lực phát triển các phương tiện căn cứ mới về cơ bản - cả cố định và di động - đều không thành công. Tuy nhiên, Lầu Năm Góc đã không từ bỏ những ý tưởng đó và khởi xướng việc phát triển các hệ thống tên lửa di động mới.
  3. 0
    Ngày 16 tháng 2019 năm 07 23:XNUMX
    Ai biết tại sao họ từ bỏ rt-23? Họ đã rời khỏi voivode?
    1. +1
      Ngày 16 tháng 2019 năm 12 42:XNUMX
      Người Mỹ nhận thấy việc duy trì, thử nghiệm và cải tiến một loại ICBM trên mặt đất rẻ hơn. Và kể từ đó, chỉ có Minuteman trong mỏ là phục vụ họ.
      1. 0
        Ngày 16 tháng 2019 năm 15 41:XNUMX
        Vì vậy, tôi không nói về người đánh piper và người buôn bán min, mà là về người bạn tốt của rt-23 và thống đốc của r-36.
        1. +1
          Ngày 16 tháng 2019 năm 15 43:XNUMX
          NHƯNG! Xin lỗi, tôi đã đọc nhầm bài viết của bạn. hi
      2. +1
        Ngày 17 tháng 2019 năm 10 44:XNUMX
        Đơn giản là họ không trở thành nạn nhân của tuyên truyền của chính họ và không tin vào một cuộc tấn công phủ đầu của Liên Xô.
        1. 0
          Ngày 17 tháng 2019 năm 10 48:XNUMX
          Điều này cũng hợp lý. Vâng
    2. -2
      Ngày 16 tháng 2019 năm 15 54:XNUMX
      Cả hai tên lửa đều của Yuzhmash, nhưng có lẽ trong quá trình hoạt động của chúng ở Nga, đã có đủ tài liệu để từ chối thiết kế và giám sát khác của nhà nước nước ngoài đối với dép hạt nhân của chúng ta. Đây là khoảng 36 tên lửa, còn 60 tên lửa trẻ hơn và tại thời điểm đó, chúng tôi có thể không có thêm tiền để nâng cấp. Các biến thể đầu tiên của nhiên liệu rắn sợ hoạt động quá thời hạn bảo hành.
      Hoặc có thể vì một số lý do khác.
    3. 0
      Ngày 17 tháng 2019 năm 12 29:XNUMX
      EMNIP, vấn đề chính là về nhiên liệu - sau khi Liên Xô sụp đổ, việc sản xuất nhiên liệu rắn cho ICBM ở Pavlograd đã chết và không có gì để nạp lại RT-23. Vậy là đầu những năm 2000 tên lửa đã bị “thối rữa”.
      Nhưng "thống đốc" chất lỏng không gặp vấn đề với nhiên liệu - chúng tôi có đủ UDMH cho tất cả mọi người. mỉm cười
  4. +1
    Ngày 16 tháng 2019 năm 08 51:XNUMX
    Ý tưởng về BZHRK lần đầu tiên nảy sinh giữa những người Yankee. Thông tin đã bị "rò rỉ" để Liên Xô sẽ phân bổ thêm kinh phí cho một cam kết vô vọng (theo ý kiến ​​của họ). Tuy nhiên, chúng tôi đã thành công, ở Mỹ, họ không thể đưa dự án này đến hồi kết ...
    1. KCA
      +2
      Ngày 16 tháng 2019 năm 11 05:XNUMX
      Họ đã lên kế hoạch đặt BZHRK trong các hầm mỏ, họ không có nhiều điều kiện để đi vòng quanh đất nước, hầu hết các tuyến đường sắt là của tư nhân và những người cần một chuyến tàu nguyên tử trên con đường của họ
    2. 0
      Ngày 16 tháng 2019 năm 13 08:XNUMX
      Ở Mỹ, họ không thể đưa dự án này đến cùng ...


      Họ không "thất bại", nhưng không có thời gian cho sự sụp đổ của Liên Xô, và sau đó ý tưởng này hóa ra không cần thiết chút nào.
  5. +1
    Ngày 16 tháng 2019 năm 11 20:XNUMX
    Tôi thích bài báo - thú vị, nhiều thông tin.
  6. -2
    Ngày 16 tháng 2019 năm 12 25:XNUMX
    Trong những năm 1990, Pikeeper trên đất liền thua Trident trên biển về khả năng bảo vệ và việc chuyển đổi sang hiệu chỉnh chiêm tinh đã cân bằng độ chính xác khi bắn trúng đầu đạn của chúng.

    Liên bang Nga đã thực hiện con đường giảm thời gian phản ứng đối với một cuộc tấn công tên lửa trả đũa (với sự hỗ trợ của Perimeter, Liana, Voronezh và Container) - vào thời điểm hiện tại, trong vòng 3 phút kể từ khi phóng tên lửa đạn đạo tầm trung của Mỹ từ chuyến bay thời gian 6 phút.
    1. 0
      Ngày 16 tháng 2019 năm 13 11:XNUMX
      sử dụng chu vi


      Hệ thống Perimeter không phải là để giảm thời gian phản ứng, mà là về khả năng không thể tránh khỏi của một cuộc tấn công trả đũa khi các điểm kiểm soát của lực lượng hạt nhân chiến lược bị tấn công.
      1. -3
        Ngày 16 tháng 2019 năm 13 52:XNUMX
        Có phải đó là những gì bạn nghĩ đầu gấu
        1. +1
          Ngày 16 tháng 2019 năm 14 16:XNUMX
          Điều này đã được khai thác trong các nguồn mở nhiều hơn một chút so với trước đây ... tốt, nó sẽ tùy thuộc vào vòng eo của bạn.

          cười

          Chu vi là hệ thống cảm biến khắp cả nước và máy tính đưa ra quyết định phóng tên lửa chỉ huy tới Viễn Đông từ vùng Leningrad và (dường như) từ Viễn Đông sang phía Tây nước Nga. Nghĩa là, vụ phóng sẽ chỉ diễn ra trong trường hợp có hoạt động hàng loạt các cảm biến khác nhau theo dõi tình hình địa chấn, bức xạ, việc sử dụng các kênh liên lạc quân sự, phản ứng của các trung tâm chỉ huy lực lượng hạt nhân chiến lược, v.v. Hệ thống có thể được bật từ chiếc cặp của Putin. Dưới thời Yeltsin, hệ thống đã bị tắt khỏi nhiệm vụ, dưới thời Putin, nó đã được cải tiến và bật lại.

          Toàn bộ mối quan tâm về việc chống tên lửa của Mỹ ở Ba Lan không chỉ là về việc Tomahawk tấn công Moscow từ đó, mà chỉ là về việc đánh chặn tên lửa chỉ huy Perimeter ngay lập tức khi cất cánh từ Khu vực Leningrad. Và hoàn toàn giống từ cơ sở ở Hàn Quốc.
          1. -3
            Ngày 16 tháng 2019 năm 14 28:XNUMX
            Trích: Ngựa, người và linh hồn
            trong các nguồn mở

            cười
            1. 0
              Ngày 16 tháng 2019 năm 14 31:XNUMX
              Trong nguồn mở, có.

  7. 0
    Ngày 16 tháng 2019 năm 13 01:XNUMX
    Theo BZHRK.
    Anh ta cũng không hẳn là "vô hình". Tên lửa nặng 100 tấn + toa xe và các thiết bị khác, và ở đầu ra, chúng tôi nhận được tám trục (!!!) và các yêu cầu tương ứng về chất lượng của đường ray, tức là đoàn tàu không thể di chuyển trên tất cả các tuyến đường sắt :( Hơn nữa về đầu máy xe lửa, đặc biệt là xem xét máy tính hiện tại, hãy tìm tôi trong hình tất cả các echelons với hai đầu máy và chúng ta sẽ nhìn thấy bằng tay và mắt của mình ai đang đi đến đây.
    1. +1
      Ngày 16 tháng 2019 năm 14 28:XNUMX
      BZHRK không đi suốt mà còn đứng ở các điểm giao cắt đường sắt.

      Dưới thời Liên Xô, việc tiếp cận của gián điệp với các đối tượng như vậy thực tế là không thể do số lượng gián điệp này có hạn.

      Ngày nay, những kẻ phản bội được mua bằng băng trắng từ Bolotnaya đang ở trên mái nhà.

      Việc xác định một đoàn tàu như vậy dễ như bóc quả lê, nếu có thể tiếp cận - một chiếc tủ lạnh thông thường. Nếu bạn dừng lại trên đường đi - đó là câu trả lời. Mọi người đều có một điện thoại thông minh trong túi của họ. Bạn có thể gửi thông tin ngay lập tức. Các đèn hiệu với liên lạc vệ tinh nhỏ gọn và được ngụy trang dưới dạng bất kỳ mảnh sắt nào.

      Ngoài ra, một tàu điện hạt nhân có một ký hiệu vô tuyến hoàn toàn khác so với một tàu điện lạnh thông thường. Tất cả các thiết bị của đoàn tàu hạt nhân đều hoạt động liên tục và phát ra bức xạ trong phổ vô tuyến. Tàu liên lạc liên tục với các trung tâm điều khiển lực lượng hạt nhân chiến lược.

      Những thời điểm mà các đoàn tàu hạt nhân có thể đi vòng quanh đất nước mà không được chú ý đã đi cùng với Liên Xô. Chao ôi ...
      1. 0
        Ngày 16 tháng 2019 năm 15 40:XNUMX
        Vì vậy, vị trí đáng tin cậy nhất là dưới nước
        1. +1
          Ngày 16 tháng 2019 năm 17 14:XNUMX
          Không. Đọc phần hạm đội: các thủy thủ nói rằng bây giờ họ không chỉ không thể đảm bảo sự ổn định của các SSBN (Virginia không có ai lái thành phần không quân của các tài sản PLO đã lỗi thời một cách vô vọng, ngoại trừ 8 chiếc Il-38N (đơn giản là chúng đã lỗi thời) , và biển cực kỳ nhỏ), nhưng thậm chí rút chúng khỏi các căn cứ mà không có cơ hội bị nổ tung bởi những quả mìn mà người Mỹ có thể ném bất cứ lúc nào (rắc rối với tàu quét mìn). Vì vậy, hiện tại, IMHO, tất nhiên, cần phải chế tạo các tổ hợp mặt đất di động để phân tán và phóng tên lửa SSBN trong khi chúng ở căn cứ. Họ đang thực hiện một chiến dịch - sau đó họ sẽ nạp tên lửa trở lại, nếu không, họ sẽ bắn một phần ba tiềm năng hạt nhân của chúng ta bằng một đầu đạn.
      2. -1
        Ngày 16 tháng 2019 năm 16 13:XNUMX
        [báo giá]
        Đúng vậy, họ không được phép đi du lịch khắp đất nước. Đi các tổ hợp không trải nhựa, chúng không lăn bánh liên tục quanh khu vực vị trí, nhiệm vụ của nó là nhanh chóng, nhẹ nhàng di chuyển từ cảnh sát giao thông đến quảng trường. địa bàn, vài ba ngày nữa là đổi vị trí, không nhất định phải trăm cây số, đủ mười mấy chỗ này, vài ngày chỗ kia, hắn có thể đổ ở đâu trong một đêm, người ta chỉ có thể đoán được.
        Pzhrk đã được lên kế hoạch hoạt động theo cách tương tự. Vào một đêm tối, từ nhà ga (bạn có nhìn thấy ga của họ không? Mà người Mỹ trước hết buộc phải mở cửa), đoàn tàu cách cảnh sát giao thông hàng km ... rất nhiều, cùng một đêm nó dừng lại ở một nửa bỏ hoang. - trạm (chúng tôi đã chuẩn bị rất nhiều trạm, các trạm bị bỏ dở). Tàu đi một đường, đầu máy xe lửa ở đầu ga kia, ai nhìn từ trên cao xem tủ lạnh có bao nhiêu xe đẩy.
        Mặt khác, yếu tố lộ diện chính không phải là sa lầy và số lượng đầu máy diesel, mà là đầu máy diesel dưới mạng lưới tiếp xúc.
    2. 0
      Ngày 17 tháng 2019 năm 10 49:XNUMX
      Bạn có hàng nghìn vệ tinh để quay video liên tục về tất cả các tuyến đường sắt ở Liên Xô không? Ngoài ra, còn có bố cục "ván ép" và thời tiết nhiều mây.
  8. +3
    Ngày 16 tháng 2019 năm 18 50:XNUMX
    Cảm ơn Kirill về bài viết. Vào cuối những năm 70 (năm 1978-1979) trong bài báo "Công nghệ tên lửa và không gian", đã có rất nhiều lựa chọn về các phương án khả thi để đặt cơ sở cho MX. Trên thực tế, sau khi loại bỏ tất cả các tùy chọn kỳ lạ, EMNIP vẫn nằm trong khu vực 5 tùy chọn. Một số chúng tôi đã ngăn cản bằng cách ký hiệp ước SALT-2, một số khó thực hiện. Từ bộ nhớ nó đã được
    1. Dựa trên rãnh. Theo dự án này, một rãnh với đường ray sẽ được xây dựng. Một đầu máy có bệ được cho là di chuyển dọc theo rãnh, trên đó TPK với MX ICBM sẽ được lắp đặt. Sau đó, rãnh đã được đóng lại từ trên cao. Trong thời gian TPK "Ch" vươn lên theo phương thẳng đứng, xuyên thủng vòm của chiến hào với phần trên được kiên cố của TPK. Tùy chọn này đã bị bỏ qua do phức tạp và chi phí cao.
    2. Hệ thống cơ sở di động. Đối với mỗi tên lửa, một số quả mìn được xây dựng trong khu vực \ u2b \ uXNUMXbảng trong đó các hầm trú ẩn được xây dựng. Tên lửa được cho là di chuyển trên một băng tải giữa các quả mìn. Việc loại bỏ tên lửa khỏi quả mìn đã được lên kế hoạch trong các "cửa sổ" trong quá trình bay của các vệ tinh do thám của Liên Xô. Lựa chọn này đã bị "hủy bỏ" khi ký kết hiệp ước SALT-XNUMX. Hiệp ước quy định việc cấm đặt ICBM ở một số mỏ, tức là nó bị cấm tạo ra các mỏ "giả"
    3. Hệ thống cơ sở di động dựa trên PGRK. Hệ thống EMNIP được đặt tên là "Track". Người ta đã lên kế hoạch xây dựng một số đường vành đai ở hai bang, tương tự như đường đua xe thể thao. Bán kính của một "đường đua" như vậy đã được lên kế hoạch từ 100 đến 200 km EMNIP. Xuyên suốt "Trek", người ta đã lên kế hoạch xây dựng vài chục hầm trú ẩn trong đó người vận chuyển với tên lửa được cho là sẽ che chở vào thời điểm các vệ tinh của Liên Xô bay qua.
    Lựa chọn này cũng đã bị "hủy bỏ" khi ký kết hiệp ước SALT-2. Hiệp ước quy định lệnh cấm chế tạo ICBM di động (PGRK) mang nhiều đầu đạn
    4. Hệ thống đóng gói dày đặc (“Đóng gói dày đặc”). Cyril đã mô tả tùy chọn này.
    5. BZHRK. Tùy chọn phát triển nhất, nhưng vẫn đắt tiền, bởi vì. không giống như đường sắt của Liên Xô, đường sắt của Mỹ là của tư nhân. Ở một số đoạn, một tuyến đường sắt "song song" sẽ phải được xây dựng. Đắt nhưng Liên Xô không sụp đổ, có lẽ phương án này đã được thực hiện. Do đó, chỉ có EMNIP 50 ICBM được triển khai trong các hầm chứa thông thường. Các lựa chọn cơ sở kỳ lạ vào đầu những năm 80 hầu như không được xem xét.

    Trích từ Hakka
    Ai biết tại sao họ từ bỏ rt-23? Họ đã rời khỏi voivode?

    Thời gian bảo hành hoạt động của bất kỳ LRE nào cao hơn đối với tên lửa có động cơ tên lửa đẩy rắn. Đến đầu những năm 2000, thời hạn bảo hành cho hoạt động của tên lửa RT-23 đã gần đến giới hạn. Tuổi thọ của nhiên liệu lỏng được kéo dài trong thời gian dài hơn so với nhiên liệu rắn, đặc biệt là kể từ thời điểm đó.

    Trích dẫn: dog of war
    Tất cả RT 23 trong phiên bản mìn đều nằm trên lãnh thổ Ukraine và đã bị dỡ bỏ liên quan đến việc phi hạt nhân hóa Ukraine

    Không phải tất cả. 10 quả thủy lôi đã được triển khai trên lãnh thổ Nga.

    Trích từ knn54
    Ý tưởng về BZHRK lần đầu tiên nảy sinh giữa những người Yankee. Thông tin đã bị "rò rỉ" để Liên Xô sẽ phân bổ thêm kinh phí cho một cam kết vô vọng (theo ý kiến ​​của họ). Tuy nhiên, chúng tôi đã thành công, ở Mỹ, họ không thể đưa dự án này đến hồi kết ...

    Trên thực tế, ý tưởng về BZHRK thuộc về người Đức. Họ cũng đã lên kế hoạch triển khai V-2 của họ trên các nền tảng đường sắt. Mọi thứ khác đều là phái sinh. Vào những năm 60, chúng tôi cũng đã lên kế hoạch cho một chiếc BZHRK dựa trên R-12.
    Thực sự có một "rò rỉ" từ họ. tính toán là chúng tôi sẽ tốn rất nhiều tiền và không thể thực hiện được. Chúng tôi đã làm và họ đau đầu với những hợp chất này
    1. 0
      Ngày 16 tháng 2019 năm 21 47:XNUMX
      Điều đáng nói là nền dưới nước ở đáy hồ chứa bằng kính bê tông cốt thép với độ nổi bằng không. Nếu khối lượng riêng của thành bê tông cốt thép của cốc hình trụ là 2.5tn / m3 thì độ nổi bằng không đối với cốc bê tông cốt thép hình trụ có bán kính ngoài Rn = 1.291 * Rv, trong đó Rv là bán kính trong của cốc bê tông cốt thép. . Ví dụ, khi Rv = 2m, Rn = 2.582m, chiều dày tường bê tông cốt thép = 0,582m. Kính bê tông cốt thép được đúc từ bê tông cốt thép dự ứng lực nguyên khối trực tiếp xuống biển / hồ từ bệ phao nổi, nhúng dần phần đúc hình khuyên bằng bê tông cốt thép vào bể chứa khi chiều cao của kính tăng lên. Để đảm bảo độ nổi, cứ 10 m chiều cao của kính, một dây nhảy công nghệ bê tông cốt thép nằm ngang Sau khi đúc xong, các dây nhảy công nghệ được tháo ra, chỉ để lại phần trên, tạo thành một tấm kính ngược cao 30 m chứa đầy khí nén ở đáy bể chứa. Một thùng chứa có tên lửa được đặt trong kính này. Có thể đảm bảo độ đi lên của kính bằng cách thổi các thùng dằn.
  9. -2
    Ngày 17 tháng 2019 năm 10 21:XNUMX
    Trích dẫn từ Svetlana
    Điều đáng nói là việc đánh chìm dưới nước ở đáy hồ chứa bằng kính bê tông cốt thép

    Nó chỉ ra một sự pha trộn tồi tệ của một vật thể đứng yên (không thay đổi vị trí của nó), với các tọa độ dễ tính toán và một bệ phóng di động được bảo vệ kém khỏi các tác động bên ngoài. Đó là, một dự án lấy đi những phẩm chất tồi tệ nhất từ ​​nguyên mẫu.
    1. -1
      Ngày 17 tháng 2019 năm 16 44:XNUMX
      [quote] một dự án lấy những phẩm chất tồi tệ nhất từ ​​nguyên mẫu. / trích dẫn] dự án cũng có những phẩm chất tốt - tính rẻ tương đối của thiết kế, khả năng sản xuất hàng loạt, dễ bảo trì. tìm ra những gì chúng có thể được làm bằng. Người Anh lấy ví dụ trong Chiến tranh thế giới thứ 2, trong điều kiện thiếu thép, đã thiết kế tàu sân bay từ băng với mùn cưa. Tôi đề xuất chơi trò thimbles (kính ngược) với thiết bị tình báo hàng không vũ trụ của Mỹ. Hãy để các em thử đoán xem hộp đựng tên lửa ở trong kính nào. Từ trên xuống, các kính đều giống nhau. Chúng được neo ở độ sâu 100..200 mét. Nếu cần thiết, chúng có thể dễ dàng được đưa ra khỏi nơi neo đậu và kéo đến một nơi khác. Kính - giả (mục tiêu giả) trên đường đi có thể được sử dụng để tích trữ năng lượng bằng khí nén. Trong giờ cao điểm của các mạng điện, không khí được nén đến 10..20 atm từ các kính này được sử dụng để quay các tuabin khí với máy phát điện.
      1. -1
        Ngày 19 tháng 2019 năm 07 19:XNUMX
        dễ bảo trì.

        Bạn có hiểu những gì bạn đang nói về? Mất bao lâu cho một bệ phóng trên mặt đất? Và tính thường xuyên của hành vi của nó, bao gồm kiểm tra từ xa và xử lý sự cố được xác định trong quá trình thực hiện của họ? Liệu thợ lặn có làm được điều này? Hay lần nào chúng ta cũng vác bệ phóng lên bờ?
  10. +3
    Ngày 17 tháng 2019 năm 12 30:XNUMX
    Trích dẫn từ Svetlana
    Điều đáng nói là nền dưới nước ở đáy hồ chứa bằng kính bê tông cốt thép với độ nổi bằng không.

    Về MX, thành thật mà nói, tôi không nhớ rằng những dự án như vậy đã được xem xét. Các dự án như vậy chỉ có thể được xem xét cho SLBM. Ngoài ra, cả hai lựa chọn đều bị "hủy ngang" khi ký kết hiệp ước SALT-2, trong đó cấm cả việc triển khai ở đáy các vùng nước và việc triển khai trên bất kỳ tàu nổi nào không phải là tàu ngầm. Chính xác hơn, điều khoản thứ hai cho phép triển khai không phải trên tàu ngầm, nhưng với điều kiện tầm hoạt động không quá 600 km. Và điều này đã nhân tất cả các dự án như vậy với XNUMX
  11. Nhận xét đã bị xóa.
  12. 0
    28 tháng 2019, 16 39:XNUMX
    Tôi không hiểu một chút, vậy ý ​​tưởng của ai là BZHRK?