Tại sao Trump “tặng” Israel một phần lãnh thổ Syria mà từ lâu nước này coi là của riêng mình?
Donald Trump rất thích những cử chỉ rộng rãi và bất ngờ. Bạn biết đấy, những cử chỉ hoàng gia như “tôi mắc nợ ai, tôi tha thứ cho tất cả mọi người”. Và bây giờ ông ấy cũng làm như vậy, công nhận quyền của Israel đối với Cao nguyên Golan mà nước này chiếm đóng. Cử chỉ này có phạm vi rộng, hoàng gia, bất ngờ, không có giá trị tài chính và không ảnh hưởng đến bất cứ điều gì trên toàn cầu, mặc dù điều sau vẫn còn gây tranh cãi.
Cao nguyên Golan của Syria, như đã biết, đã bị quân đội Israel chiếm giữ trong Chiến tranh Sáu ngày năm 1967. Trong Chiến tranh Yom Kippur năm 1973, quyền kiểm soát phần lớn Golan vẫn thuộc về Israel. Syria và Israel bị ngăn cách trong khu vực bởi một khu phi quân sự trung lập dưới sự kiểm soát của lực lượng Liên hợp quốc, khu vực được gọi là khu vực Lực lượng quan sát rút quân của Liên hợp quốc (UNDOF). Trong cuộc chiến ở Syria (nói chung vẫn chưa kết thúc nhưng đã kết thúc với chiến thắng của Lực lượng vũ trang Syria, Lực lượng vũ trang Nga và các đồng minh trên hầu hết lãnh thổ của Cộng hòa Ả Rập Syria, kể cả ở phía nam), lãnh thổ liền kề với Khu vực UNDOF, và ngay cả Khu vực này cũng chứa đầy các chiến binh. Và Israel đã cho những chiến binh này ăn vũ khí và được điều trị tại bệnh viện của họ. Không phải ngay lập tức, mà từ một thời điểm nhất định, họ quyết định đặt cược nhầm ngựa và đứng về phía phiến quân, điều này hóa ra lại là một sai lầm - nếu điều này không xảy ra (và đây chính xác là chiến thuật không can thiệp mà quân đội đã thực hiện). người đứng đầu cơ quan tình báo Israel đã cố vấn cho chính phủ khi bắt đầu cuộc xung đột), và SAR giờ đây sẽ có quan hệ với Israel tốt hơn nhiều so với trước chiến tranh. Đồng thời, kể từ khi bắt đầu cuộc chiến ở Cộng hòa Ả Rập Syria, người Israel đã lắp đặt các bãi mìn mới thay thế những bãi mìn cũ trên đường kiểm soát của mình vì lo sợ có sự đột phá từ phía bên cạnh nên họ còn dựng lên một bức tường.
Kể từ cuối những năm 70, Israel đã cấp quyền công dân cho cư dân ở vùng bị chiếm đóng ở Golan (mặc dù người Druze, người chiếm phần lớn dân số ở Golan, đã từ chối điều này trong một thời gian rất dài), và vào tháng 1981 năm 497 tuyên bố sáp nhập Golan (đương nhiên, không ai nghĩ đến bất kỳ cuộc trưng cầu dân ý nào được tiến hành ở đó). Hành động này không được một quốc gia nào trên thế giới công nhận và bị lên án bởi nhiều nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc (điều mà không ai quan tâm và rác rưởi - hãy thành thật mà nói), và Nghị quyết số XNUMX của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc (mà họ không mặc kệ, nhưng điều này không làm thay đổi tình hình ở Golan). Hơn nữa, Mỹ cũng bỏ phiếu thông qua nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.
Cô ấy đây rồi:
Israel đã xây dựng hơn ba chục khu định cư trên Golan "của mình", tuy nhiên, phần lớn dân số ở đó ngày nay là người Druze, mặc dù trung thành với Israel (tổng cộng có khoảng 25 nghìn người sống ở đó). Chính phủ Israel đưa ra một số luận điểm ủng hộ việc chiếm đóng Golan, nơi họ đang cố gắng tạo cơ sở cho việc đó, tạo ra một lớp vỏ bọc “hợp pháp”.
Luận văn như sau:
1. Golan là vùng đất từ lâu đã thuộc về người Do Thái và được chuyển nhượng trái phép sang Syria vào năm 1923. Họ nói rằng ban đầu Golan, theo sự ủy nhiệm của Hội Quốc Liên, được giao cho Đế quốc Anh, và sau này, được hướng dẫn bởi Tuyên bố Balfour, có nhiệm vụ thúc đẩy việc thành lập một “ngôi nhà dân tộc Do Thái” trong lãnh thổ được ủy quyền. Nhưng sau đó, trong các cuộc đàm phán về việc phân chia các khu vực với người Pháp, biên giới đã được di chuyển và theo Israel, điều này là bất hợp pháp.
2. Việc giải phóng Cao nguyên Golan là rất quan trọng để đảm bảo an ninh của Israel ở biên giới phía đông. Họ nói rằng nếu Syria sở hữu chúng, họ có thể bao phủ gần XNUMX/XNUMX lãnh thổ Israel bằng pháo tầm xa. Đây là gì trong thời đại MLRS và OTR tầm xa? Đồng thời, họ nói, bạn có thể bắn từ Golan gần như đến Damascus, điều mà theo người Israel, góp phần mang lại hòa bình. Chắc chắn là họ có một sự hiểu biết độc đáo về thế giới.
3. Israel nhận được gần một phần ba lượng nước uống từ các nguồn chảy qua Cao nguyên Golan. Họ nói rằng nếu bị trao đi, người Syria chắc chắn sẽ ngay lập tức để người Israel chết khát.
Phải nói rằng Israel chưa bao giờ tuyên bố rằng họ sẽ không bao giờ rút khỏi Golan trong bất kỳ trường hợp nào. Bất chấp nhu cầu cấp thiết về những đỉnh cao này đối với Israel, tại các cuộc đàm phán vào đầu thiên niên kỷ (nhân tiện, dưới sự bảo trợ của chính quyền Hoa Kỳ), phái đoàn Israel đã đề xuất việc Syria rút lực lượng khỏi Cao nguyên Golan về Cao nguyên Golan. biên giới tương ứng với cái gọi là "đường phân giới của các lãnh thổ ủy trị Polet-Newcom", ngày 23 tháng 1920 năm 1923 (cái gọi là đường năm 2008, khi sự phân chia thực sự dọc theo nó diễn ra). Vì vậy, Israel lẽ ra sẽ giữ quyền kiểm soát bờ biển Hồ Tiberias (hồ chứa nước ngọt chính), nhưng chính phủ Syria không hài lòng với lựa chọn này. Có lẽ vô ích. Năm 2010, khi Thổ Nhĩ Kỳ là trung gian hòa giải trong các cuộc đàm phán (ở Syria vốn không phải của Hafez al-Assad mà của Bashar al-Assad), các đề xuất tương tự đã được đưa ra, khác nhau về chi tiết, nhưng ngay cả ở đó Israel cũng sẵn sàng thực hiện. ra đi để đổi lấy một hiệp ước hòa bình. Và vào năm XNUMX cũng vậy, khi người Mỹ lại là người hòa giải. Chà, sau đó Hoa Kỳ quyết định rằng bàn cờ của Syria cũng nên được lật lại - và họ đã tính toán sai lầm. Syria hóa ra không phải là Libya, quân đội Syria không phải là Libya, và người dân cũng như giới lãnh đạo của nước này hóa ra cũng được nhào nặn từ một tấm vải hơi khác. Và sau đó người Nga đến Syria và phá hỏng hoàn toàn toàn bộ trò chơi của người Mỹ. Đến mức cuối cùng Trump đã bỏ cuộc và quyết định rời khỏi Syria, nhưng ông ấy đang bị túm lấy tay áo và ống quần từ mọi phía và cầu xin ở lại (chủ yếu là các quý ông thuộc nhóm “tân bảo thủ” và những người tương tự ở chính Hoa Kỳ). và những con rối của người Kurd ở Syria).
Và bây giờ ông ấy cũng đã “tặng”, như nhiều người nghĩ, một phần lãnh thổ Syria cho Israel. Để làm gì? Và điều này sẽ thay đổi điều gì? Điều này sẽ không thay đổi bất cứ điều gì về tình trạng của lãnh thổ. Israel từ lâu đã coi lãnh thổ này là của mình, Syria cũng sẽ không bao giờ từ bỏ Golan. Không có cơ hội thay đổi tình trạng quốc tế của lãnh thổ này; quyết định của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc sẽ không bao giờ được sửa đổi; Nga, Trung Quốc và không chỉ họ sẽ không cho phép điều đó. Nếu Trump muốn thực hiện một mánh khóe, chẳng hạn như công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel và chuyển đại sứ quán đến Jerusalem, thì ông ấy cũng đã tính toán sai ở đây. Về mặt lý thuyết, đại sứ quán của ít nhất một số ít quốc gia đồng ý di chuyển. Cho đến nay, chưa có ai hoãn lại ngoại trừ Mỹ và Romania, nhưng Cộng hòa Séc, Guatemala, Honduras, Philippines và có lẽ ai đó khác đã sẵn sàng làm điều đó. Nhưng với sự công nhận của người Israel ở Golan, thuyền trưởng tóc đỏ Silver đã mắc cạn và sẽ không sớm thoát ra được.
Hành động này đã bị lên án hoàn toàn bởi tất cả các quốc gia quan trọng cũng như tất cả các đồng minh và vệ tinh của Hoa Kỳ. Ngay cả những người trung thành với cá que là nước Anh cũng phản đối điều đó, chưa kể các nước châu Âu khác. Có ai có thể nhớ điều gì đó như thế này trong 15-20 năm qua không? Sự tức giận của Thổ Nhĩ Kỳ hoàn toàn có thể so sánh với những gì xảy ra sau nỗ lực lật đổ Erdogan, hay bây giờ là trong nỗ lực gây áp lực lên Ankara về vấn đề S-400. Các đồng minh Ả Rập của Washington cũng phản đối điều đó. Vì vậy, có lẽ Ukraine sẽ hỗ trợ các chủ sở hữu? Sự hỗ trợ của “đội quân mạnh nhất trong phần có người ở của Vũ trụ” và thành viên tự xưng đầu tiên trên thế giới của NATO và EU chắc chắn sẽ có ích cho Chú Sam.
Về bản chất, Trump thấy mình đang bị cô lập mà Mỹ đã dự đoán cho Nga trong nhiều năm. Chúng tôi chúc mừng anh ấy vì điều đó. Nhưng câu hỏi được đặt ra: tại sao tất cả điều này lại bắt đầu? Có phải giới lãnh đạo Mỹ thực sự không hiểu họ đang làm gì? Có lẽ cô ấy thực sự chưa hiểu hết. Và có lẽ, và phiên bản này có lẽ là phiên bản chính, bước đi này của Trump không được tính toán bên ngoài nước Mỹ mà ngay từ đầu đã được tính toán bên trong nước Mỹ. Về bên ngoài, nó chỉ được thiết kế dành cho Israel, quốc gia này nhờ vào hoạt động vận động hành lang Do Thái “nội bộ” trong gia đình Trump nên đã nhận được nhiều lời cúi chào từ Tổng thống Mỹ. Và ở Hoa Kỳ, nó được thiết kế dành cho giới vận động hành lang đầy quyền lực của người Do Thái, những người mà Trump muốn nhận được sự ủng hộ. Không có gì bí mật ở Mỹ rằng quyền lực của những quý ông này ở nước này mở rộng sang một số lượng lớn các lĩnh vực chính sách đối nội. Với họ, Donald Trump, người nổi tiếng là một chính trị gia chống hệ thống, gần như là một kẻ phân biệt chủng tộc, v.v., muốn kết bạn với họ. và như thế. Trên thực tế, Trump không “trao” cho Israel một mảnh đất Syria, ông ấy bày tỏ sự tôn kính đối với chính những gia tộc này ở Hoa Kỳ, và đây chính xác là mục tiêu chính của sự phân chia lố bịch này, theo quan điểm của mọi người.
Ở Hoa Kỳ, nhìn chung, các cuộc tranh cãi chính trị nội bộ liên tục được phóng chiếu ra bên ngoài, nên ngay cả sự ồn ào gần Venezuela (điều cực kỳ đáng tiếc đối với Hoa Kỳ) một phần cũng có lý do chính trị nội bộ chứ không chỉ là mong muốn giành lấy nhiều lợi ích. dầu mỏ mà một số loại Venezuela đang can thiệp. Câu chuyện hài về “can thiệp bầu cử” không có gì đáng nói.
Về vấn đề tình trạng thực sự của Golan, cũng không có tiến bộ nào và chưa thể có được. Syria sẽ không từ bỏ lãnh thổ của mình, nhưng vì những lý do rõ ràng, họ sẽ không thể quay lại vấn đề này trong một thời gian dài, có thể nói, với những lập luận có trọng lượng. Tương tự, Israel, nếu tình hình chính sách đối nội hoặc đối ngoại thay đổi, một lần nữa có thể đưa ra đề xuất đổi Golan lấy nhiều bước trả đũa khác nhau của Syria, và việc Mỹ công nhận Golan sẽ không ảnh hưởng gì. Nga vẫn chưa quan tâm đến Golan. Đúng, trên thực tế, Nga hiện là người bảo đảm cho nền độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của Syria, nhưng Cao nguyên Golan đã bị Syria để mất từ lâu trước cuộc chiến hiện tại, điều này không liên quan gì đến tình hình hiện tại và không ai có thể yêu cầu chúng tôi bất kỳ điều gì. các bước trong vấn đề này, ngoại trừ các bước ngoại giao.
Về vấn đề toàn vẹn lãnh thổ, người đọc có thể hỏi, còn Idlib với “điểm xanh” Hồi giáo, hay Afrin với “người Thổ Nhĩ Kỳ” ở đó và SDF ở phía bên kia sông Euphrates thì sao? Người Thổ Nhĩ Kỳ liên tục nhấn mạnh cam kết của họ đối với sự toàn vẹn lãnh thổ của Cộng hòa Ả Rập Syria và tình trạng tạm thời của họ ở Syria cũng như sự nhất quán của nước này với Nga. Nhưng SDF, nói chung, không phải là một kẻ bị cắt đứt, và thậm chí tuyên bố về việc rút quân Mỹ (mà không thực sự rời đi) đã khiến họ trở nên dễ dãi hơn trong các cuộc đàm phán với Damascus và Khmeimim, trước sự hiện diện của một “cảnh sát độc ác” ở một khu vực gần đó. Nhưng người Kurd vẫn chưa đạt được sự giác ngộ cuối cùng trong tâm trí họ.
Đối với “điểm xanh”, không ai coi đây là sự hình thành lâu dài và về quy mô của “điểm” này, theo các nguồn tin của Syria, những phát triển tiếp theo đã được lên kế hoạch, có thể là ở khu vực phía bắc Hama, và có lẽ không chỉ ở đó . Và có đủ các dấu hiệu gián tiếp, ngoài những người trong cuộc từ hàng ngũ Lực lượng Vũ trang Cộng hòa Ả Rập Syria. Các cuộc tấn công pháo binh tăng cường mạnh mẽ của pháo binh Syria và Nga, hàng không các cuộc tấn công, bao gồm cả những cuộc tấn công do Lực lượng Hàng không Vũ trụ thực hiện (hóa ra lại diễn ra dữ dội đến mức Bộ Quốc phòng Nga thậm chí còn hạ mình thừa nhận một phần sự thật này). Máy bay tấn công Su-25SM 3 một lần nữa xuất hiện tại căn cứ không quân Khmeimim. Chúng thường “sống” tại một số căn cứ không quân khác ở Syria, nhưng cách đây một thời gian, trong khuôn khổ đợt “rút quân” hàng năm tiếp theo, tức là chúng được luân chuyển. chủ yếu được rút về Nga vì không cần thiết trong thời gian đó. Tại Syria, máy bay trực thăng chiến đấu Mi-28NM mới nhất đã xuất hiện để thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu, được trang bị vũ khí ATGM tầm xa mới nhất - và ngay lập tức xuất hiện trong trận chiến ở khu vực Idlib. Rất có khả năng một chiến dịch nhằm vào ít nhất một phần của Idlib sẽ sớm được triển khai. Và ở phần còn lại của đất nước, công việc phục hồi đang được tiến hành tích cực dưới sự kiểm soát của chính phủ. Chính phủ, vốn thực sự coi đất đai và con người là của riêng mình, thực sự đã làm điều gì đó để khôi phục lại cuộc sống bình thường của họ và không tước bỏ các khoản lương hưu của họ, bỏ đói họ trong cơn khát và lửa, như những kẻ phát xít Bandera từ Kyiv đã làm ở Donbass .
Nói chung, Trump có thể nói bất cứ điều gì ông muốn, nhưng ở Syria cho đến nay mọi thứ đang đi đúng hướng.
Cao nguyên Golan của Syria, như đã biết, đã bị quân đội Israel chiếm giữ trong Chiến tranh Sáu ngày năm 1967. Trong Chiến tranh Yom Kippur năm 1973, quyền kiểm soát phần lớn Golan vẫn thuộc về Israel. Syria và Israel bị ngăn cách trong khu vực bởi một khu phi quân sự trung lập dưới sự kiểm soát của lực lượng Liên hợp quốc, khu vực được gọi là khu vực Lực lượng quan sát rút quân của Liên hợp quốc (UNDOF). Trong cuộc chiến ở Syria (nói chung vẫn chưa kết thúc nhưng đã kết thúc với chiến thắng của Lực lượng vũ trang Syria, Lực lượng vũ trang Nga và các đồng minh trên hầu hết lãnh thổ của Cộng hòa Ả Rập Syria, kể cả ở phía nam), lãnh thổ liền kề với Khu vực UNDOF, và ngay cả Khu vực này cũng chứa đầy các chiến binh. Và Israel đã cho những chiến binh này ăn vũ khí và được điều trị tại bệnh viện của họ. Không phải ngay lập tức, mà từ một thời điểm nhất định, họ quyết định đặt cược nhầm ngựa và đứng về phía phiến quân, điều này hóa ra lại là một sai lầm - nếu điều này không xảy ra (và đây chính xác là chiến thuật không can thiệp mà quân đội đã thực hiện). người đứng đầu cơ quan tình báo Israel đã cố vấn cho chính phủ khi bắt đầu cuộc xung đột), và SAR giờ đây sẽ có quan hệ với Israel tốt hơn nhiều so với trước chiến tranh. Đồng thời, kể từ khi bắt đầu cuộc chiến ở Cộng hòa Ả Rập Syria, người Israel đã lắp đặt các bãi mìn mới thay thế những bãi mìn cũ trên đường kiểm soát của mình vì lo sợ có sự đột phá từ phía bên cạnh nên họ còn dựng lên một bức tường.
Kể từ cuối những năm 70, Israel đã cấp quyền công dân cho cư dân ở vùng bị chiếm đóng ở Golan (mặc dù người Druze, người chiếm phần lớn dân số ở Golan, đã từ chối điều này trong một thời gian rất dài), và vào tháng 1981 năm 497 tuyên bố sáp nhập Golan (đương nhiên, không ai nghĩ đến bất kỳ cuộc trưng cầu dân ý nào được tiến hành ở đó). Hành động này không được một quốc gia nào trên thế giới công nhận và bị lên án bởi nhiều nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc (điều mà không ai quan tâm và rác rưởi - hãy thành thật mà nói), và Nghị quyết số XNUMX của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc (mà họ không mặc kệ, nhưng điều này không làm thay đổi tình hình ở Golan). Hơn nữa, Mỹ cũng bỏ phiếu thông qua nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.
Cô ấy đây rồi:
Nghị quyết số 497 ngày 17 tháng 1981 năm XNUMX
Hội đồng An ninh,
Sau khi xem xét bức thư ngày 14 tháng 1981 năm 14791 từ Đại diện Thường trực của Cộng hòa Ả Rập Syria, có trong tài liệu S / XNUMX,
Khẳng định lại rằng việc chiếm đoạt lãnh thổ bằng vũ lực là không thể chấp nhận được theo Hiến chương Liên hợp quốc, các nguyên tắc của luật pháp quốc tế và các nghị quyết liên quan của Hội đồng Bảo an,
1) Quyết định rằng quyết định của Israel thiết lập luật pháp, quyền tài phán và chính quyền của mình tại Cao nguyên Golan của Syria bị chiếm đóng là vô hiệu và không có hiệu lực pháp lý quốc tế;
2) yêu cầu Israel, thế lực chiếm đóng, ngay lập tức đảo ngược quyết định của mình;
3) tuyên bố rằng tất cả các điều khoản của Công ước Geneva liên quan đến Bảo vệ thường dân trong thời chiến ngày 12 tháng 1949 năm 1967 tiếp tục áp dụng đối với lãnh thổ Syria bị Israel chiếm đóng kể từ tháng XNUMX năm XNUMX;
4) yêu cầu Tổng thư ký trình báo cáo lên Hội đồng Bảo an về việc thực hiện nghị quyết này trong vòng hai tuần và quyết định rằng trong trường hợp Israel không tuân thủ, Hội đồng sẽ họp khẩn cấp và không muộn hơn tháng 5 1982, XNUMX, để xem xét thực hiện các biện pháp thích hợp phù hợp với Điều lệ của Tổ chức Liên hợp quốc.
Được nhất trí thông qua tại cuộc họp thứ 2319.
Hội đồng An ninh,
Sau khi xem xét bức thư ngày 14 tháng 1981 năm 14791 từ Đại diện Thường trực của Cộng hòa Ả Rập Syria, có trong tài liệu S / XNUMX,
Khẳng định lại rằng việc chiếm đoạt lãnh thổ bằng vũ lực là không thể chấp nhận được theo Hiến chương Liên hợp quốc, các nguyên tắc của luật pháp quốc tế và các nghị quyết liên quan của Hội đồng Bảo an,
1) Quyết định rằng quyết định của Israel thiết lập luật pháp, quyền tài phán và chính quyền của mình tại Cao nguyên Golan của Syria bị chiếm đóng là vô hiệu và không có hiệu lực pháp lý quốc tế;
2) yêu cầu Israel, thế lực chiếm đóng, ngay lập tức đảo ngược quyết định của mình;
3) tuyên bố rằng tất cả các điều khoản của Công ước Geneva liên quan đến Bảo vệ thường dân trong thời chiến ngày 12 tháng 1949 năm 1967 tiếp tục áp dụng đối với lãnh thổ Syria bị Israel chiếm đóng kể từ tháng XNUMX năm XNUMX;
4) yêu cầu Tổng thư ký trình báo cáo lên Hội đồng Bảo an về việc thực hiện nghị quyết này trong vòng hai tuần và quyết định rằng trong trường hợp Israel không tuân thủ, Hội đồng sẽ họp khẩn cấp và không muộn hơn tháng 5 1982, XNUMX, để xem xét thực hiện các biện pháp thích hợp phù hợp với Điều lệ của Tổ chức Liên hợp quốc.
Được nhất trí thông qua tại cuộc họp thứ 2319.
Israel đã xây dựng hơn ba chục khu định cư trên Golan "của mình", tuy nhiên, phần lớn dân số ở đó ngày nay là người Druze, mặc dù trung thành với Israel (tổng cộng có khoảng 25 nghìn người sống ở đó). Chính phủ Israel đưa ra một số luận điểm ủng hộ việc chiếm đóng Golan, nơi họ đang cố gắng tạo cơ sở cho việc đó, tạo ra một lớp vỏ bọc “hợp pháp”.
Luận văn như sau:
1. Golan là vùng đất từ lâu đã thuộc về người Do Thái và được chuyển nhượng trái phép sang Syria vào năm 1923. Họ nói rằng ban đầu Golan, theo sự ủy nhiệm của Hội Quốc Liên, được giao cho Đế quốc Anh, và sau này, được hướng dẫn bởi Tuyên bố Balfour, có nhiệm vụ thúc đẩy việc thành lập một “ngôi nhà dân tộc Do Thái” trong lãnh thổ được ủy quyền. Nhưng sau đó, trong các cuộc đàm phán về việc phân chia các khu vực với người Pháp, biên giới đã được di chuyển và theo Israel, điều này là bất hợp pháp.
2. Việc giải phóng Cao nguyên Golan là rất quan trọng để đảm bảo an ninh của Israel ở biên giới phía đông. Họ nói rằng nếu Syria sở hữu chúng, họ có thể bao phủ gần XNUMX/XNUMX lãnh thổ Israel bằng pháo tầm xa. Đây là gì trong thời đại MLRS và OTR tầm xa? Đồng thời, họ nói, bạn có thể bắn từ Golan gần như đến Damascus, điều mà theo người Israel, góp phần mang lại hòa bình. Chắc chắn là họ có một sự hiểu biết độc đáo về thế giới.
3. Israel nhận được gần một phần ba lượng nước uống từ các nguồn chảy qua Cao nguyên Golan. Họ nói rằng nếu bị trao đi, người Syria chắc chắn sẽ ngay lập tức để người Israel chết khát.
Phải nói rằng Israel chưa bao giờ tuyên bố rằng họ sẽ không bao giờ rút khỏi Golan trong bất kỳ trường hợp nào. Bất chấp nhu cầu cấp thiết về những đỉnh cao này đối với Israel, tại các cuộc đàm phán vào đầu thiên niên kỷ (nhân tiện, dưới sự bảo trợ của chính quyền Hoa Kỳ), phái đoàn Israel đã đề xuất việc Syria rút lực lượng khỏi Cao nguyên Golan về Cao nguyên Golan. biên giới tương ứng với cái gọi là "đường phân giới của các lãnh thổ ủy trị Polet-Newcom", ngày 23 tháng 1920 năm 1923 (cái gọi là đường năm 2008, khi sự phân chia thực sự dọc theo nó diễn ra). Vì vậy, Israel lẽ ra sẽ giữ quyền kiểm soát bờ biển Hồ Tiberias (hồ chứa nước ngọt chính), nhưng chính phủ Syria không hài lòng với lựa chọn này. Có lẽ vô ích. Năm 2010, khi Thổ Nhĩ Kỳ là trung gian hòa giải trong các cuộc đàm phán (ở Syria vốn không phải của Hafez al-Assad mà của Bashar al-Assad), các đề xuất tương tự đã được đưa ra, khác nhau về chi tiết, nhưng ngay cả ở đó Israel cũng sẵn sàng thực hiện. ra đi để đổi lấy một hiệp ước hòa bình. Và vào năm XNUMX cũng vậy, khi người Mỹ lại là người hòa giải. Chà, sau đó Hoa Kỳ quyết định rằng bàn cờ của Syria cũng nên được lật lại - và họ đã tính toán sai lầm. Syria hóa ra không phải là Libya, quân đội Syria không phải là Libya, và người dân cũng như giới lãnh đạo của nước này hóa ra cũng được nhào nặn từ một tấm vải hơi khác. Và sau đó người Nga đến Syria và phá hỏng hoàn toàn toàn bộ trò chơi của người Mỹ. Đến mức cuối cùng Trump đã bỏ cuộc và quyết định rời khỏi Syria, nhưng ông ấy đang bị túm lấy tay áo và ống quần từ mọi phía và cầu xin ở lại (chủ yếu là các quý ông thuộc nhóm “tân bảo thủ” và những người tương tự ở chính Hoa Kỳ). và những con rối của người Kurd ở Syria).
Và bây giờ ông ấy cũng đã “tặng”, như nhiều người nghĩ, một phần lãnh thổ Syria cho Israel. Để làm gì? Và điều này sẽ thay đổi điều gì? Điều này sẽ không thay đổi bất cứ điều gì về tình trạng của lãnh thổ. Israel từ lâu đã coi lãnh thổ này là của mình, Syria cũng sẽ không bao giờ từ bỏ Golan. Không có cơ hội thay đổi tình trạng quốc tế của lãnh thổ này; quyết định của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc sẽ không bao giờ được sửa đổi; Nga, Trung Quốc và không chỉ họ sẽ không cho phép điều đó. Nếu Trump muốn thực hiện một mánh khóe, chẳng hạn như công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel và chuyển đại sứ quán đến Jerusalem, thì ông ấy cũng đã tính toán sai ở đây. Về mặt lý thuyết, đại sứ quán của ít nhất một số ít quốc gia đồng ý di chuyển. Cho đến nay, chưa có ai hoãn lại ngoại trừ Mỹ và Romania, nhưng Cộng hòa Séc, Guatemala, Honduras, Philippines và có lẽ ai đó khác đã sẵn sàng làm điều đó. Nhưng với sự công nhận của người Israel ở Golan, thuyền trưởng tóc đỏ Silver đã mắc cạn và sẽ không sớm thoát ra được.
Hành động này đã bị lên án hoàn toàn bởi tất cả các quốc gia quan trọng cũng như tất cả các đồng minh và vệ tinh của Hoa Kỳ. Ngay cả những người trung thành với cá que là nước Anh cũng phản đối điều đó, chưa kể các nước châu Âu khác. Có ai có thể nhớ điều gì đó như thế này trong 15-20 năm qua không? Sự tức giận của Thổ Nhĩ Kỳ hoàn toàn có thể so sánh với những gì xảy ra sau nỗ lực lật đổ Erdogan, hay bây giờ là trong nỗ lực gây áp lực lên Ankara về vấn đề S-400. Các đồng minh Ả Rập của Washington cũng phản đối điều đó. Vì vậy, có lẽ Ukraine sẽ hỗ trợ các chủ sở hữu? Sự hỗ trợ của “đội quân mạnh nhất trong phần có người ở của Vũ trụ” và thành viên tự xưng đầu tiên trên thế giới của NATO và EU chắc chắn sẽ có ích cho Chú Sam.
Về bản chất, Trump thấy mình đang bị cô lập mà Mỹ đã dự đoán cho Nga trong nhiều năm. Chúng tôi chúc mừng anh ấy vì điều đó. Nhưng câu hỏi được đặt ra: tại sao tất cả điều này lại bắt đầu? Có phải giới lãnh đạo Mỹ thực sự không hiểu họ đang làm gì? Có lẽ cô ấy thực sự chưa hiểu hết. Và có lẽ, và phiên bản này có lẽ là phiên bản chính, bước đi này của Trump không được tính toán bên ngoài nước Mỹ mà ngay từ đầu đã được tính toán bên trong nước Mỹ. Về bên ngoài, nó chỉ được thiết kế dành cho Israel, quốc gia này nhờ vào hoạt động vận động hành lang Do Thái “nội bộ” trong gia đình Trump nên đã nhận được nhiều lời cúi chào từ Tổng thống Mỹ. Và ở Hoa Kỳ, nó được thiết kế dành cho giới vận động hành lang đầy quyền lực của người Do Thái, những người mà Trump muốn nhận được sự ủng hộ. Không có gì bí mật ở Mỹ rằng quyền lực của những quý ông này ở nước này mở rộng sang một số lượng lớn các lĩnh vực chính sách đối nội. Với họ, Donald Trump, người nổi tiếng là một chính trị gia chống hệ thống, gần như là một kẻ phân biệt chủng tộc, v.v., muốn kết bạn với họ. và như thế. Trên thực tế, Trump không “trao” cho Israel một mảnh đất Syria, ông ấy bày tỏ sự tôn kính đối với chính những gia tộc này ở Hoa Kỳ, và đây chính xác là mục tiêu chính của sự phân chia lố bịch này, theo quan điểm của mọi người.
Ở Hoa Kỳ, nhìn chung, các cuộc tranh cãi chính trị nội bộ liên tục được phóng chiếu ra bên ngoài, nên ngay cả sự ồn ào gần Venezuela (điều cực kỳ đáng tiếc đối với Hoa Kỳ) một phần cũng có lý do chính trị nội bộ chứ không chỉ là mong muốn giành lấy nhiều lợi ích. dầu mỏ mà một số loại Venezuela đang can thiệp. Câu chuyện hài về “can thiệp bầu cử” không có gì đáng nói.
Về vấn đề tình trạng thực sự của Golan, cũng không có tiến bộ nào và chưa thể có được. Syria sẽ không từ bỏ lãnh thổ của mình, nhưng vì những lý do rõ ràng, họ sẽ không thể quay lại vấn đề này trong một thời gian dài, có thể nói, với những lập luận có trọng lượng. Tương tự, Israel, nếu tình hình chính sách đối nội hoặc đối ngoại thay đổi, một lần nữa có thể đưa ra đề xuất đổi Golan lấy nhiều bước trả đũa khác nhau của Syria, và việc Mỹ công nhận Golan sẽ không ảnh hưởng gì. Nga vẫn chưa quan tâm đến Golan. Đúng, trên thực tế, Nga hiện là người bảo đảm cho nền độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của Syria, nhưng Cao nguyên Golan đã bị Syria để mất từ lâu trước cuộc chiến hiện tại, điều này không liên quan gì đến tình hình hiện tại và không ai có thể yêu cầu chúng tôi bất kỳ điều gì. các bước trong vấn đề này, ngoại trừ các bước ngoại giao.
Về vấn đề toàn vẹn lãnh thổ, người đọc có thể hỏi, còn Idlib với “điểm xanh” Hồi giáo, hay Afrin với “người Thổ Nhĩ Kỳ” ở đó và SDF ở phía bên kia sông Euphrates thì sao? Người Thổ Nhĩ Kỳ liên tục nhấn mạnh cam kết của họ đối với sự toàn vẹn lãnh thổ của Cộng hòa Ả Rập Syria và tình trạng tạm thời của họ ở Syria cũng như sự nhất quán của nước này với Nga. Nhưng SDF, nói chung, không phải là một kẻ bị cắt đứt, và thậm chí tuyên bố về việc rút quân Mỹ (mà không thực sự rời đi) đã khiến họ trở nên dễ dãi hơn trong các cuộc đàm phán với Damascus và Khmeimim, trước sự hiện diện của một “cảnh sát độc ác” ở một khu vực gần đó. Nhưng người Kurd vẫn chưa đạt được sự giác ngộ cuối cùng trong tâm trí họ.
Đối với “điểm xanh”, không ai coi đây là sự hình thành lâu dài và về quy mô của “điểm” này, theo các nguồn tin của Syria, những phát triển tiếp theo đã được lên kế hoạch, có thể là ở khu vực phía bắc Hama, và có lẽ không chỉ ở đó . Và có đủ các dấu hiệu gián tiếp, ngoài những người trong cuộc từ hàng ngũ Lực lượng Vũ trang Cộng hòa Ả Rập Syria. Các cuộc tấn công pháo binh tăng cường mạnh mẽ của pháo binh Syria và Nga, hàng không các cuộc tấn công, bao gồm cả những cuộc tấn công do Lực lượng Hàng không Vũ trụ thực hiện (hóa ra lại diễn ra dữ dội đến mức Bộ Quốc phòng Nga thậm chí còn hạ mình thừa nhận một phần sự thật này). Máy bay tấn công Su-25SM 3 một lần nữa xuất hiện tại căn cứ không quân Khmeimim. Chúng thường “sống” tại một số căn cứ không quân khác ở Syria, nhưng cách đây một thời gian, trong khuôn khổ đợt “rút quân” hàng năm tiếp theo, tức là chúng được luân chuyển. chủ yếu được rút về Nga vì không cần thiết trong thời gian đó. Tại Syria, máy bay trực thăng chiến đấu Mi-28NM mới nhất đã xuất hiện để thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu, được trang bị vũ khí ATGM tầm xa mới nhất - và ngay lập tức xuất hiện trong trận chiến ở khu vực Idlib. Rất có khả năng một chiến dịch nhằm vào ít nhất một phần của Idlib sẽ sớm được triển khai. Và ở phần còn lại của đất nước, công việc phục hồi đang được tiến hành tích cực dưới sự kiểm soát của chính phủ. Chính phủ, vốn thực sự coi đất đai và con người là của riêng mình, thực sự đã làm điều gì đó để khôi phục lại cuộc sống bình thường của họ và không tước bỏ các khoản lương hưu của họ, bỏ đói họ trong cơn khát và lửa, như những kẻ phát xít Bandera từ Kyiv đã làm ở Donbass .
Nói chung, Trump có thể nói bất cứ điều gì ông muốn, nhưng ở Syria cho đến nay mọi thứ đang đi đúng hướng.
tin tức