B-52H nguy hiểm là gì và cách đối phó với nó

134
Trong nhiều thập kỷ qua, máy bay tầm xa chính hàng không Không quân Mỹ vẫn sử dụng Boeing B-52H Stratofortress. Những phương tiện như vậy đã được đưa vào sử dụng cách đây hơn nửa thế kỷ và sẽ tiếp tục được sử dụng ít nhất cho đến những năm bốn mươi. Máy bay ném bom tầm xa B-52H thường xuyên được sửa chữa và hiện đại hóa, điều này cho phép chúng duy trì tình trạng kỹ thuật cần thiết. Ngoài ra, việc cập nhật thiết bị và các bộ phận của nó giúp có thể cung cấp những phẩm chất chiến đấu cần thiết. Dù tuổi đời đã cao nhưng máy bay ném bom B-52H vẫn là mối đe dọa nghiêm trọng đối với an ninh của các nước thứ ba.

B-52H và đặc điểm của nó



Khả năng chiến đấu quan sát được của máy bay B-52H là do một số yếu tố. Khả năng và khả năng của máy bay được xác định bởi các đặc điểm chiến thuật và kỹ thuật của nó, đặc điểm của vũ khí được sử dụng, cũng như đặc điểm của hệ thống chỉ huy và điều khiển. Đầu tiên, chúng ta hãy xem xét tiềm năng của thành phần chính của tổ hợp tấn công đường không - chính máy bay B-52H.


Máy bay B-52H Stratofortress trong chuyến bay. Ảnh Công ty Boeing / boeing.com


B-52H Stratofortress là máy bay chiến đấu lớn nhất và nặng nhất của Không quân Mỹ, mang lại cho nó những lợi thế nhất định trong bối cảnh thực hiện các nhiệm vụ cốt lõi. Máy bay ném bom có ​​sải cánh 56,4 m, dài 48,5 m, trọng lượng rỗng của máy bay được xác định là 83,25 tấn, trọng lượng cất cánh tối đa là 220 tấn, thùng nhiên liệu chứa được hơn 181,6 nghìn lít nhiên liệu. Tải trọng chiến đấu tối đa đạt 31,5 tấn.

Máy bay ở độ cao có khả năng đạt tốc độ 1050 km/h, tốc độ bay thấp hơn - 845 km/h. Trần bay thực tế là 15 km. Bán kính chiến đấu được xác định là 7200 km, tầm hoạt động phà là 16230 km. Máy bay ném bom được trang bị hệ thống tiếp nhiên liệu trên không. Thiết bị này cho phép bạn tăng thời gian và phạm vi bay lên các giá trị cần thiết. Vì vậy, trước đây, các thí nghiệm đã được tiến hành trong đó B-52 bay trên không trong 40-45 giờ.

Máy bay ném bom được trang bị các phương tiện bảo vệ chống lại các máy bay đánh chặn và tên lửa phòng không của đối phương. Cho đến đầu những năm 52, tất cả những chiếc B-20H đều được trang bị pháo tự động M61 XNUMX mm ở phía sau. Sau đó, những thiết bị như vậy đã bị loại bỏ để chuyển sang sử dụng các phương tiện bảo vệ khác. Hiện nay, việc tự vệ chỉ được thực hiện thông qua tác chiến điện tử. Nó được lên kế hoạch để hiện đại hóa thiết bị này nhằm đạt được các đặc tính đáp ứng yêu cầu của thời điểm đó.

Như vậy, xét về các đặc điểm chiến thuật và kỹ thuật chính, B-52H là máy bay rất thành công, có khả năng giải quyết nhiều nhiệm vụ chiến đấu trong các điều kiện khác nhau. Do đó, khả năng chuyên chở lớn nhờ thiết kế thuận lợi của khung máy bay và nhà máy điện cho phép nó mang và sử dụng nhiều loại vũ khí thuộc mọi loại chính. Hệ thống được cung cấp để bảo vệ máy bay ném bom trong chuyến bay.


Nhìn từ một góc độ khác. Ảnh Công ty Boeing / boeing.com


Cần lưu ý rằng những ưu điểm chính của B-52H với tư cách là nền tảng vũ khí có liên quan chính xác đến đặc tính hiệu suất bay - trước hết là với phạm vi bay “toàn cầu”. Bán kính chiến đấu không cần tiếp nhiên liệu tùy theo tải trọng có thể vượt quá 7 nghìn km. Việc tham gia vận hành máy bay chở dầu cho phép người ta tăng thông số này lên đáng kể. Trên thực tế, B-52H, dù độc lập hoặc với sự hỗ trợ của máy bay tiếp dầu, đều có khả năng hoạt động từ bất kỳ căn cứ không quân nào của Mỹ và tấn công mục tiêu ở bất kỳ khu vực nào trên thế giới. Cũng có thể tuần tra ở một khu vực nhất định để chờ lệnh tấn công.

Tuy nhiên, tầm bay cao kết hợp với tốc độ cận âm. Điều này nổi tiếng là làm chậm quá trình di chuyển của máy bay tới các căn cứ không quân và cũng làm tăng thời gian cần thiết để thực hiện một cuộc tấn công. Theo đó, tốc độ không quá 1000-1050 km/h trong một số tình huống có thể mang lại lợi thế cho đối phương, cho phép hắn phản ứng kịp thời với mối đe dọa.

Arsenal bay

B-52H Stratofortress có khả năng mang tải trọng 31,5 tấn. Để chứa nó, chủ yếu sử dụng một khoang chở hàng bên trong có chiều dài 8,5 và chiều rộng 1,8 m, khoang bên trong được trang bị giá đỡ vũ khí, đồng thời có thể mang theo bệ phóng quay vòng cho tên lửa. Hai giá treo với ba giá đỡ dầm trên mỗi giá treo được gắn dưới phần trung tâm. Cấu hình của khoang và giá treo cũng như trang bị của chúng được xác định phù hợp với yêu cầu của một nhiệm vụ chiến đấu cụ thể.

Tất cả các sửa đổi của máy bay ném bom B-52 đều có khả năng sử dụng nhiều loại bom rơi tự do, bao gồm cả vũ khí hạt nhân. Tải trọng tối đa trong trường hợp này bao gồm 51 quả bom có ​​cỡ nòng lên tới 500 pound (227 kg). Các mặt hàng lớn hơn và nặng hơn được vận chuyển với số lượng nhỏ hơn. Cho đến gần đây, loại đạn rơi tự do đặc biệt chính là bom nhiệt hạch chiến thuật B61 và B83 - máy bay mang theo 52 sản phẩm này. Tuy nhiên, vài năm trước B-XNUMXH đã bị loại khỏi danh sách máy bay mang vũ khí hạt nhân chiến thuật.


Máy bay B-52H và các loại vũ khí của nó tính đến năm 2006. Ảnh Không quân Hoa Kỳ


B-52H mang bom và tên lửa dẫn đường chính xác. Thiết bị của máy bay ném bom tương thích với dòng bom dẫn đường JDAM. Số lượng này vũ khí trên tàu phụ thuộc vào kiểu máy của nó và theo đó là kích thước và cỡ nòng. Bom JDAM có thể được thả từ khoảng cách vài chục km tính từ mục tiêu và nhắm vào mục tiêu bằng định vị vệ tinh. Có bom dẫn đường AGM-154 JSOW. Sản phẩm lượn có khối lượng 497 kg và mang đầu đạn có sức nổ phân mảnh cao. Phạm vi xả tối đa cho các sửa đổi mới nhất đạt 130 km.

Có một số sửa đổi của tên lửa hành trình AGM-86 ALCM / CALCM đang được sử dụng. Những tên lửa này có khả năng bay ở cự ly 1,2-2,4 nghìn km và mang đầu đạn thông thường hoặc nhiệt hạch, tùy thuộc vào sự thay đổi. 12 tên lửa AGM-158A / B JASSM / JASSM-ER có thể được lắp đặt trong khoang chở hàng. Với sự hỗ trợ của định vị vệ tinh và đầu dẫn đường bằng tia hồng ngoại, những tên lửa như vậy mang đầu đạn nổ mạnh có khả năng xuyên thủng tới phạm vi 360 (JASSM) hoặc 980 (JASSM-ER) km.

Máy bay ném bom B-52H cũng có thể mang thủy lôi. Các sản phẩm tương tự thuộc nhiều loại khác nhau có đặc điểm khác nhau có thể được lắp đặt trong khoang chở hàng. Đặc biệt quan tâm là mỏ Quickstrike-ER, hiện đang được thử nghiệm. Sản phẩm này là mìn Quickstrike tiêu chuẩn với bộ JDAM-ER mượn từ bom lượn. Một quả mìn biển như vậy có thể được vận chuyển và thả xuống bởi bất kỳ máy bay nào có khả năng sử dụng JDAM. Sau khi được thả ra, Quickstrike-ER bay đến khu vực được chỉ định, rơi xuống nước và bắt đầu tìm kiếm mục tiêu. Nhờ sự ra đời của những loại vũ khí như vậy, B-52H và các máy bay khác của Mỹ và các nước khác có thể giải quyết hiệu quả hơn vấn đề đặt bãi mìn.

Máy bay ném bom chiến lược B-52H có khả năng mang nhiều loại vũ khí máy bay Mỹ, cả mẫu mới và mẫu lỗi thời. Một chiếc máy bay như vậy có thể tấn công các mục tiêu trên mặt đất hoặc trên mặt đất của đối phương bằng cách sử dụng vũ khí hiệu quả nhất trong một tình huống nhất định. Đồng thời, quá trình tạo ra các mẫu mới vẫn tiếp tục, do đó phạm vi sử dụng của đạn B-52H thường xuyên thay đổi.

Mối đe dọa có cánh

Thậm chí nửa thế kỷ sau khi bắt đầu phục vụ, máy bay ném bom Boeing B-52H Stratofortress vẫn có tiềm năng chiến đấu khá cao và vẫn là mối đe dọa nghiêm trọng. Không quân Hoa Kỳ hiện có 70 máy bay loại này; một lượng đáng kể thiết bị đang được cất giữ và có thể được đưa trở lại sử dụng sau khi sửa chữa và hiện đại hóa. Như vậy, Mỹ có phi đội máy bay ném bom chiến lược khá lớn với tính năng cao.


Pháo đài địa tầng với tên lửa AGM-86B dưới cánh. Ảnh Không quân Hoa Kỳ


Dựa trên dữ liệu có sẵn, có thể rút ra một số kết luận về khả năng hạm đội Máy bay B-52H cũng như những rủi ro liên quan đến chúng đối với các nước thứ ba. Ngược lại, những kết luận này giúp xác định các phương pháp phòng thủ chính chống lại hàng không chiến lược của Mỹ.

Mối nguy hiểm của B-52H đối với kẻ thù tiềm năng của Mỹ bao gồm ba yếu tố chính. Hai yếu tố đầu tiên là đặc điểm hoạt động của máy bay và khả năng triển khai chúng tại các sân bay trên khắp thế giới. Lầu Năm Góc có thể di chuyển máy bay ném bom từ căn cứ này sang căn cứ khác, tập hợp các nhóm thiết bị lớn theo những hướng nguy hiểm. Ngoài ra, các hành động tương tự có thể được thực hiện với máy bay chở dầu được thiết kế để hỗ trợ hoạt động của máy bay ném bom.

Phạm vi bay cao cho phép bạn tiếp cận các khu vực xa nơi sử dụng vũ khí, tiếp tục làm nhiệm vụ trên không chờ lệnh bay đến mục tiêu được chỉ định hoặc xây dựng tuyến đường tối ưu có tính đến đặc điểm phòng không của đối phương, vũ khí được chỉ định và những rủi ro hiện có. Nếu cần thiết, tầm bay và bán kính chiến đấu có thể được tăng lên nhờ sự trợ giúp của máy bay chở dầu. Trên thực tế, với việc tổ chức tác chiến hợp lý, B-52H có khả năng sử dụng bất kỳ loại vũ khí nào ở bất kỳ đâu trên hành tinh.

Phạm vi vũ khí hiện tại khiến máy bay ném bom B-52H trở thành vũ khí tấn công đa năng. Tùy thuộc vào nhiệm vụ trước mắt, có thể sử dụng bom rơi tự do và có thể điều chỉnh, cũng như các loại tên lửa dẫn đường khác nhau. Một số loại đạn được trang bị đầu đạn thông thường, trong khi một số khác mang đầu đạn nhiệt hạch. B-52H có khả năng hoạt động như tàu chở thủy lôi.


Giá treo dưới cánh mang tên lửa AGM-86B. Ảnh Không quân Hoa Kỳ


Cần lưu ý rằng B-52H sẽ không hoạt động độc lập trong chiến tranh thực sự. Họ có thể giải quyết các vấn đề của cuộc tấn công thứ hai - sau khi máy bay tấn công tàng hình tuyến đầu, được thiết kế để tiêu diệt lực lượng phòng không, đã hoàn thành nhiệm vụ của mình. Ngoài ra, máy bay ném bom tầm xa sẽ không thể thiếu máy bay chiến đấu yểm trợ. Như vậy, kẻ thù sẽ phải chiến đấu không phải bằng một loại máy bay cụ thể mà với một nhóm hàng không hỗn hợp phát triển.

Làm thế nào để đối phó với nó

Với tất cả những ưu điểm của mình, B-52H Stratofortress không phải là bất khả xâm phạm. Sự hiện diện của một số hệ thống phòng thủ của đối phương và việc sử dụng chúng đúng cách sẽ làm giảm đáng kể hiệu quả thực sự của máy bay ném bom hoặc loại bỏ hoàn toàn hoạt động của chúng. Trong bối cảnh này, người ta có thể nhớ lại Chiến tranh Việt Nam. Trong cuộc xung đột này, Không quân Hoa Kỳ đã mất 17 máy bay B-52 trước hành động của đối phương. Phần lớn máy bay bị bắn rơi là hệ thống tên lửa phòng không do Liên Xô sản xuất. Tuy nhiên, trong quá trình hoạt động ở Đông Nam Á, máy bay ném bom chiến lược đã thực hiện được gần 130 nghìn lượt xuất kích.

B-52H không phải là không có nhược điểm và thực tế này nên được tận dụng để làm lợi thế cho nó. Trước hết, cần lưu ý rằng chiếc máy bay này được phát triển trước khi các công nghệ tàng hình ra đời và phổ biến, điều này ảnh hưởng đến khả năng hiển thị của nó. Theo nhiều nguồn khác nhau, diện tích phân tán hiệu quả của một chiếc máy bay như vậy đạt tới 100 mXNUMX. Điều này có nghĩa là bất kỳ radar hiện đại nào cũng sẽ phát hiện được máy bay ném bom như vậy ở phạm vi tối đa.

Máy bay có thể sử dụng tác chiến điện tử, nhưng hiệu quả và tác động của chúng đối với tình hình phụ thuộc vào một số yếu tố. Từ dữ liệu hiện có, hệ thống tác chiến điện tử B-52H có khả năng "gây nhiễu" các radar trên mặt đất và trên không thuộc các loại cũ hơn, nhưng các mẫu hiện đại của các nhà sản xuất hàng đầu vẫn được bảo vệ khỏi ảnh hưởng như vậy. Họ có thể tiếp tục theo dõi một mục tiêu được phát hiện.


Tên lửa AGM-158 JASSM đánh trúng mục tiêu. Ảnh của Tập đoàn Lockheed Martin. /lockheedmartin.com


Việc phát hiện kịp thời máy bay ném bom giúp có đủ thời gian để phản ứng. Ở đây cần phải sử dụng thêm một nhược điểm của nó - tốc độ cận âm. Điều này làm tăng thời gian bay tới mục tiêu hoặc đường phóng và do đó đơn giản hóa hoạt động phòng không. Các xạ thủ phòng không có nhiều thời gian hơn để tấn công máy bay đang đến gần.

Bạn có thể xem xét tình huống với một cuộc đối đầu giả định giữa máy bay ném bom B-52H và hệ thống phòng không S-400. Sử dụng radar tầm xa 91N6E, hệ thống phòng không có khả năng phát hiện mục tiêu rất đáng chú ý ở khoảng cách 570 km. Bắt đầu từ cự ly 400-380 km, tổ hợp phòng không có thể sử dụng tên lửa 40N6E để tấn công mục tiêu được xác định. Quá trình tiếp cận của máy bay và tên lửa sẽ kéo dài khoảng 5 phút. Nếu vụ phóng tên lửa vì bất kỳ lý do gì không kết thúc trong việc đánh trúng mục tiêu, hệ thống phòng không có đủ thời gian để tiến hành cuộc tấn công thứ hai, bao gồm cả việc sử dụng các tên lửa khác.

Tình hình cũng tương tự khi máy bay chiến đấu đánh chặn máy bay ném bom. Các máy bay chiến đấu hiện đại, sau khi nhận được chỉ định mục tiêu từ các phương tiện trên mặt đất, có thể tiếp cận tuyến đánh chặn kịp thời và sử dụng vũ khí tên lửa của mình. Tuy nhiên, tùy thuộc vào tình hình và cách thức các chiến binh làm nhiệm vụ, thời gian cần thiết để hoàn thành các nhiệm vụ đó có thể khác nhau. Ví dụ, việc giữ các máy bay chiến đấu làm nhiệm vụ dọc theo tuyến đường dự định của máy bay ném bom sẽ giảm đáng kể thời gian phản ứng và cũng di chuyển tuyến đánh chặn đến một khoảng cách an toàn.

Vì những lý do hiển nhiên, máy bay ném bom B-52H Stratofortress gặp rủi ro lớn nhất khi sử dụng bom rơi tự do. Trên thực tế, những nhiệm vụ như vậy chỉ có thể được giải quyết trong điều kiện hệ thống phòng không của đối phương bị chế áp hoàn toàn. Nếu các xạ thủ phòng không tiếp tục hoạt động, hàng không sẽ phải sử dụng các loại vũ khí khác có thể thả từ khoảng cách an toàn. Đây có thể là bom JDAM hoặc các loại vũ khí chiến thuật khác có tầm bay ít nhất vài chục km. Tuy nhiên, việc sử dụng chúng trong quá trình hoạt động của cấp phòng không tầm trung hoặc tầm xa tiềm ẩn những rủi ro lớn.


B-52H với thủy lôi Quickstrike-ER. Ảnh: Thedrive.com


Máy bay B-52H với tên lửa hành trình JASSM và CALCM hiện đại gây ra mối đe dọa lớn hơn. Để phóng một loại vũ khí như vậy, máy bay thậm chí không cần phải đi vào khu vực chịu trách nhiệm của radar đối phương. Do đó, phòng không sẽ phải xác định và tấn công các tên lửa phức hợp cỡ nhỏ, trong khi tàu sân bay của chúng có thể không bị phát hiện.

B-52H đã có thể làm chủ được “nghề” rải bãi mìn hải quân. Những mối đe dọa như vậy có thể được giải quyết theo hai cách. Đầu tiên là phòng không khu vực có thể lắp đặt mìn. Thứ hai là phát triển lực lượng rà phá bom mìn, bao gồm cả việc thành lập các hệ thống rà phá bom mìn mới. Làm việc theo hai hướng này sẽ giúp ngăn chặn việc cài đặt mìn bằng cách tạo ra mối đe dọa cho người vận chuyển hoặc bằng cách chặn đạn đã rơi. Các quả mìn đã được đặt tại vị trí có thể được vô hiệu hóa bởi các đơn vị hạm đội liên quan.

Lời khuyên cho các nước thứ ba

Do máy bay ném bom B-52H dù đã cũ nhưng vẫn là mối đe dọa nghiêm trọng nên các nước thứ ba - đối thủ tiềm tàng của Mỹ - cần phải thực hiện một số biện pháp đặc biệt. Với sự giúp đỡ của họ, bạn sẽ có thể bảo vệ mình khỏi đại diện chính của hàng không tầm xa Hoa Kỳ và vũ khí của nó.

Trước hết, cần phát triển hệ thống phòng không của chúng ta. Cần có radar trên mặt đất và máy bay tuần tra radar tầm xa, có khả năng theo dõi tình hình không chỉ gần biên giới mà còn ở các khu vực nguy hiểm ở xa. Tất cả điều này sẽ giúp bạn có thể kịp thời tìm thấy máy bay đang bay và số đạn mà chúng thả xuống. Cũng cần thiết là một hệ thống phòng không nhiều lớp hiện đại, bao gồm các máy bay chiến đấu đánh chặn và hệ thống tên lửa phòng không. Nó sẽ có thể bao phủ phạm vi rộng và đánh chặn mục tiêu ở khoảng cách hàng trăm km. Tất cả các bộ phận phòng không phải có khả năng chống lại tác chiến điện tử của đối phương và có khả năng phát hiện máy bay tàng hình.


Máy bay ném bom trong lúc hạ cánh. Ảnh Công ty Boeing / boeing.com


Những bước phát triển gần đây của Không quân Mỹ nói chung và máy bay B-52H nói riêng đặt ra yêu cầu đặc biệt đối với hải quân các nước thứ ba. Pháo đài địa tầng với mìn Quickstrike-ER có thể trở thành mối đe dọa nghiêm trọng. Kết quả là, những yêu cầu mới đối với lực lượng quét mìn đang xuất hiện. Họ cần các máy quét mìn hiện đại và các hệ thống khác, có thể vận chuyển, kéo hoặc tự hành. Trong bối cảnh như vậy, các hệ thống không người lái dưới nước hoặc trên mặt nước có khả năng hoạt động theo nhóm lớn trên một khu vực rộng lớn có thể có tiềm năng cao.

Do đó, các nước thứ ba hoàn toàn có khả năng chống lại máy bay ném bom B-52H hoặc thậm chí loại bỏ hoàn toàn việc sử dụng chúng trong chiến đấu bằng cách tạo ra mối đe dọa quá mức. Để làm được điều này, cần tính đến tình hình hiện tại và xác định mặt trận của các mối đe dọa, từ đó bổ sung hoặc xây dựng lại lực lượng vũ trang - trước hết là các hệ thống phòng không trên mặt đất và máy bay chiến đấu. Đồng thời, chúng ta sẽ không chỉ nói về việc chống lại máy bay ném bom tầm xa mà còn về việc tạo ra một hệ thống A2/AD hoàn chỉnh có khả năng chống lại bất kỳ mối đe dọa nào khác.

Với tất cả những ưu điểm của mình, B-52H không phải là bất khả xâm phạm và không đảm bảo tấn công mà không bị trừng phạt. Một cuộc chiến hiệu quả chống lại những máy bay ném bom như vậy là khá thực tế và có thể được tổ chức bằng các phương pháp và thiết bị hiện đại. Tuy nhiên, chúng ta không nên quên rằng Hoa Kỳ đang phát triển ngành hàng không quân sự của mình, và do đó cần phải không ngừng cải tiến các phương tiện bảo vệ chống lại nó.

Phòng không và các thành phần khác của lực lượng vũ trang có khả năng làm giảm khả năng chiến đấu của hàng không tiềm năng của kẻ thù và trở thành một phương tiện răn đe chiến lược hiệu quả. Kết quả là máy bay ném bom B-52H được chuyển đổi từ vũ khí tấn công thực sự thành phương tiện triển khai lực lượng. Ví dụ, một vài ngày trước, những chiếc máy bay như vậy đã bay tới một trong những căn cứ của Vương quốc Anh và đã thực hiện được các cuộc tuần tra gần biên giới Nga. Đồng thời, rõ ràng là chúng ta đang nói riêng về “ngoại giao”. Nỗ lực tấn công một quốc gia có tiềm lực quân sự của Nga sẽ là một canh bạc thực sự với kết quả có thể đoán trước được đối với các máy bay ném bom.

Theo các tài liệu:
http://boeing.com/
https://lockheedmartin.com/
http://globalsecurity.org/
http://airwar.ru/
https://militaryfactory.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
https://janes.com/
https://thedrive.com/
https://tass.ru/
Ilyin V.E. Kudishin I.V. Máy bay ném bom chiến lược và tàu sân bay tên lửa của nước ngoài. – M.: Astrel/AST, 2002.
IISS Cân bằng quân sự 2018.
134 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    26 tháng 2019 năm 06 00:XNUMX CH
    Thống kê đáng buồn: 17 máy bay bị bắn rơi trong tổng số gần 130 nghìn lượt xuất kích.
    Và điều này xảy ra bất chấp việc lực lượng phòng không Việt Nam do các chuyên gia của chúng tôi thiết lập và không chỉ thiết lập mà còn tham gia đẩy lùi các cuộc tập kích.
    Tôi nhớ kết quả ném bom B-52 đã được chốt. Tùy thuộc vào độ cao và tốc độ bay, bom rơi ở khoảng cách 50 - 100 mét với nhau trong một dải dài tới 1 km. Thành phố hoàn toàn là đống đổ nát.
    Trong điều kiện phòng không hiện tại, chúng khó có thể thực hiện các cuộc tấn công ném bom, rất có thể chúng sẽ được sử dụng làm bệ phóng tên lửa.
    Ống tăng cường hình ảnh của B-52 quá lớn, lên tới 120mXNUMX. Một mục tiêu có thể nhìn thấy được bằng radar. Nhưng một lần nữa mọi thứ đều bị giới hạn bởi phạm vi phát hiện của radar.
    1. +4
      26 tháng 2019 năm 06 25:XNUMX CH
      Tức là bạn có nghĩ rằng tất cả 130 nghìn này chính là nhằm chống lại lực lượng phòng không của Bắc Việt không?
      1. +2
        26 tháng 2019 năm 11 18:XNUMX CH
        Tôi không nghĩ gì cả, tôi trích dẫn từ bài báo
        1. -1
          26 tháng 2019 năm 18 11:XNUMX CH
          Nói chuyện vô nghĩa. Bài báo viết về các chuyến bay đến Đông Nam Á chứ không phải về Hà Nội.
          1. +4
            27 tháng 2019 năm 06 32:XNUMX CH
            Vì thế họ ném bom không chỉ Hà Nội.
      2. 0
        27 tháng 2019 năm 19 59:XNUMX CH
        Tôi biết rằng trong 10 năm, số bom được thả xuống Việt Nam nhiều hơn số bom được sử dụng trong toàn bộ Thế chiến thứ hai trên mọi mặt trận.
    2. KCA
      +3
      26 tháng 2019 năm 07 13:XNUMX CH
      Không phải tất cả các cuộc xuất kích đều kết thúc bằng việc ném bom Việt Nam; các máy bay B-52 thích dỡ hàng qua Lào và bay về căn cứ, không lọt vào tầm bắn của lực lượng phòng không và máy bay chiến đấu mặt đất; đặc công của chúng ta, những người mới từ Lào trở về, hầu hết đều chiếm lĩnh chăm sóc và dọn dẹp B-52
      1. -5
        26 tháng 2019 năm 11 20:XNUMX CH
        Bạn đang nói chuyện vô nghĩa. Có tất cả bằng chứng cho thấy nó đã xảy ra như được viết trong bài báo. Hà Nội thực tế đã bị phá hủy. Và chính sau những vụ đánh bom dã man này, Việt Nam đã đồng ý với các điều khoản của Mỹ trong lễ ký kết hiệp ước hòa bình ở Paris.
        1. +2
          27 tháng 2019 năm 09 31:XNUMX CH
          Cái mớ hỗn độn đó đến từ đâu trong đầu bạn vậy...
          Hà Nội yêu cầu quân Mỹ rút quân vô điều kiện, từ chối bảo đảm an ninh cho chính phủ miền Nam Việt Nam. Đến tháng 1973 năm XNUMX, phía Mỹ đã đạt được sự hiểu biết, cả chính thức - với Cộng sản Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và miền Nam Việt Nam, và bán chính thức - với Liên Xô và Trung Quốc về các điều khoản thỏa hiệp. Hoa Kỳ đồng ý bắt đầu rút quân và hoàn thành việc này càng sớm càng tốt. DRV cam kết kiềm chế can thiệp vũ trang vào các vấn đề của miền Nam Việt Nam, và Trung Quốc và Liên Xô hứa sẽ giảm viện trợ cho DRV nhằm hạn chế khả năng của nước này gây ảnh hưởng đến tình hình ở miền Nam Việt Nam bằng vũ lực. Với khó khăn, chính quyền Mỹ đã thuyết phục được Chính phủ Sài Gòn, cảm thấy bị phó mặc cho số phận của mình, đã chấp nhận một kế hoạch như vậy mà không thực sự nhận được sự bảo đảm từ phía Bắc Việt và quân du kích miền Nam Việt Nam. Ngày 27 tháng 1973 năm XNUMX, tại Paris, đại diện của Hoa Kỳ, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, miền Nam Việt Nam và Cộng sản miền Nam Việt Nam đã ký một hiệp định bốn bên nhằm chấm dứt chiến tranh.
          Họ không ném bom Hà Nội, họ ném bom miền Nam Việt Nam để thuyết phục HỌ ký một thỏa thuận bằng cách nào đó sẽ cho phép Hoa Kỳ giữ thể diện và thoát khỏi cuộc chiến.
          1. +1
            27 tháng 2019 năm 09 50:XNUMX CH
            Đọc thêm và không chỉ Wikipedia
        2. 0
          Ngày 29 tháng 2019 năm 16 37:XNUMX
          Ồ, vậy ra là “theo quy định của Mỹ” mà siêu nhân Mỹ hoảng loạn chạy xuống tàu, bỏ lại trang thiết bị, và Sài Gòn được đổi tên thành Thành phố Hồ Chí Minh?
    3. +4
      26 tháng 2019 năm 16 45:XNUMX CH
      Trích dẫn: CỦA BẠN
      Thống kê đáng buồn: 17 máy bay bị bắn rơi trong tổng số gần 130 nghìn lượt xuất kích.
      Và điều này xảy ra bất chấp việc lực lượng phòng không Việt Nam do các chuyên gia của chúng tôi thiết lập và không chỉ thiết lập mà còn tham gia đẩy lùi các cuộc tập kích.

      Pomnitsa, thời Xô Viết tôi có đọc câu chuyện về nhà du hành vũ trụ đầu tiên của Việt Nam Phạm Tuân. Ở đó, tình tiết về cuộc tấn công vào B-52 được mô tả rất chi tiết: anh ta phải tiếp cận mục tiêu vào ban đêm khi tắt radar. Trong “nửa giây” gần như ngay lập tức phát hiện ra rằng radar của người khác đang tự phát xạ, sau đó nó bắt đầu gây nhiễu.
      1. +4
        26 tháng 2019 năm 19 53:XNUMX CH
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        “Nửa giây” gần như ngay lập tức phát hiện ra rằng radar của người khác đang tự phát xạ, sau đó nó bắt đầu gây nhiễu.

        Ở Việt Nam, B-52 được coi là mục tiêu khó kiểm soát nhất với lượng tên lửa tiêu thụ trên mỗi máy bay bị bắn rơi cao nhất - khoảng 7,5 tên lửa.
        1. +4
          26 tháng 2019 năm 21 47:XNUMX CH
          Chú tôi đã nhận được một đơn đặt hàng cho anh ta. Anh vẫn thất bại.
    4. +7
      26 tháng 2019 năm 17 23:XNUMX CH
      Thống kê đáng buồn: 17 máy bay bị bắn rơi trong tổng số gần 130 nghìn lượt xuất kích.


      Hầu như tất cả thương vong đều phải gánh chịu trong bốn ngày của Chiến dịch Linebaker. Do công tác chuẩn bị quá gấp rút nên họ đã điều động một loạt máy bay từ châu Âu đưa vào chiến đấu mà không lắp đặt trạm ERP. Chúng tôi nghĩ nó sẽ làm được.

      Ngày 22 tháng 1972 năm 1 - chiếc đầu tiên bị bắn hạ, Chiến dịch Linebacker XNUMX.
      Đêm 18/19 LB2 bắt đầu, 3 chiếc bị bắn rơi cùng lúc
      Đêm ngày 19 tháng 20, ngày thứ hai không đột kích
      20/21 - 5 chiếc bị bắn rơi (trong đó có một chiếc bị rơi trên đường trở về), tạm gọi như vậy. “Ngày mưa hàng không chiến lược”, một chuyến bay B-52G bị bắn toàn lực, mỗi chuyến mang nhiều tên lửa
      21/22 - 3 bị bắn hạ

      đêm 26/27 - "Đột kích Phục sinh" 1 chiếc bị bắn hạ và một chiếc bị rơi khi hạ cánh
      đêm 27/28 - 1 chiếc bị bắn rơi và 1 chiếc bị hư hỏng, rơi khi hạ cánh

      Trong Chiến dịch Arc Light
      Ngày 3 tháng 1973 năm XNUMX, một máy bay bị bắn rơi
      Ngày 13/XNUMX, một chiếc bị hư hỏng, tới sân bay chưa được phục hồi

      Không còn tổn thất chiến đấu nào trong tám năm chiến tranh.

      Tất cả máy bay đều bị bắn hạ bởi tên lửa S-75 (họ gọi là SA-2).
    5. +1
      27 tháng 2019 năm 20 02:XNUMX CH
      Bạn hiểu sai về tương lai của những chiếc máy bay này - nếu bạn ném bom một số Somalia, thì bom sẽ rơi, và nếu bạn muốn nói đến một cuộc chiến với chúng tôi, thì bạn có nghĩ rằng Chiến tranh thế giới thứ ba giữa hai siêu cường sẽ diễn ra bằng vũ khí thông thường không? - Các chiến lược gia Mỹ sẽ làm những gì họ dự định là phóng một bệ phóng tên lửa có đầu đạn nhiệt hạch (có thể thay vì Tomahawks, nó sẽ giống như Dagger của chúng ta vào thời điểm đó)
    6. 0
      Ngày 22 tháng 2019 năm 20 34:XNUMX
      Có lẽ đây là dữ liệu của Mỹ về Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Việt Nam và Liên Xô đưa ra con số 62 trên toàn bộ lãnh thổ Việt Nam và các nước lân cận. Trong bối cảnh 4500 máy bay khác bị bắn rơi, đây là con số rất thực tế.
    7. -1
      Ngày 29 tháng 2019 năm 16 46:XNUMX
      Phía bắc Máy bay Việt Nam bay qua trong 10 phút Có thể có loại phòng không nghiêm trọng nào? Tất cả các sân bay liên tục bị ném bom, các máy bay MIG thường cất cánh từ các cánh đồng và đường cao tốc, được trực thăng MI-6 đưa đến đó. Tuy nhiên, ở Việt Nam vào năm 1965-73. Khoảng 13 nghìn máy bay và trực thăng của tất cả các thành viên liên minh Mỹ đã bị bắn rơi.
  2. +2
    26 tháng 2019 năm 06 00:XNUMX CH
    Bạn có thể xem xét tình huống với một cuộc đối đầu giả định giữa máy bay ném bom B-52H và hệ thống phòng không S-400.

    Chính tác giả đã đề cập trước đó
    Họ có thể giải quyết các vấn đề của cuộc tấn công thứ hai - sau khi máy bay tấn công tàng hình tuyến đầu, được thiết kế để tiêu diệt lực lượng phòng không, đã hoàn thành nhiệm vụ của mình.

    Về vấn đề này, một cuộc đối đầu giữa S-400 và B-52H là không thể.
    1. -32
      26 tháng 2019 năm 07 16:XNUMX CH
      Trích dẫn: Hole Punch
      Cuộc đối đầu giữa S-400 và B-52H là không thể.

      "máy bay tấn công tàng hình" là gì? Cái gọi là máy bay ném bom tàng hình B-2?Thứ nhất, chúng chỉ có thể mang bom, thứ hai, ngay cả S-200 cũng bắn hạ chúng ở Nam Tư.
      Vì vậy, toàn bộ “chiến lược” này của Mỹ được viết bằng một cây chĩa ba…
      1. +18
        26 tháng 2019 năm 07 19:XNUMX CH
        Trích dẫn từ bistro.
        Cái gọi là máy bay ném bom tàng hình B-2?Thứ nhất, chúng chỉ có thể mang bom, thứ hai, ngay cả S-200 cũng bắn hạ chúng ở Nam Tư.

        Ôi, sao mọi thứ lại bị bỏ quên... Thêm một nạn nhân của tuyên truyền... Bạn có thể cho tôi biết số lượng B-2 của S-200 bị bắn rơi, thứ chưa bao giờ được chuyển đến Nam Tư không?
        1. +14
          26 tháng 2019 năm 07 57:XNUMX CH
          Và nói chung là tôi rất ngạc nhiên về logic của nhiều người tham gia VO))) Cách đây một tuần có bài viết ở đây nói rằng B52 sắp tròn XNUMX năm. Dù họ có bước qua anh ấy như thế nào... Dù họ có gọi tên anh ấy bao nhiêu đi chăng nữa... Và đột nhiên có một bài báo nói rằng anh ấy trở nên nguy hiểm)))
      2. +7
        26 tháng 2019 năm 08 01:XNUMX CH
        Tôi không biết về chiếc B-2, nhưng chiếc F-117 chắc chắn đã bị S-125 Neva bắn hạ khi lắp đặt thiết bị chụp ảnh nhiệt của Philips. Làm tốt lắm người Serbia!
        Nhân tiện, có một giai thoại: một nhóm các nhà khoa học phương Tây đã tiến hành một loạt thí nghiệm và đi đến kết luận rằng sự vắng mặt của phòng không chắc chắn sẽ dẫn đến dân chủ..
        1. +7
          26 tháng 2019 năm 08 07:XNUMX CH
          Trích: Dimas84
          sự vắng mặt của phòng không chắc chắn sẽ dẫn đến dân chủ..

          Sự hiện diện của phòng không có bảo vệ được ai không? Có ví dụ nào không?
          1. +2
            26 tháng 2019 năm 08 43:XNUMX CH
            Hiện tại, sự hiện diện của lực lượng phòng không chỉ cứu được chúng tôi. Nga, đó là.
            Than ôi, tôi không thể đưa ra thêm ví dụ.
            1. -11
              26 tháng 2019 năm 08 46:XNUMX CH
              Trích: Dimas84
              Hiện tại, sự hiện diện của lực lượng phòng không chỉ cứu được chúng tôi. Nga, đó là.
              Than ôi, tôi không thể đưa ra thêm ví dụ.

              Họ đang tiết kiệm từ cái gì? Khỏi lạm phát, khỏi nghèo đói, khỏi tham nhũng?
              1. +12
                26 tháng 2019 năm 08 50:XNUMX CH
                . Họ đang tiết kiệm từ cái gì? Khỏi lạm phát, khỏi nghèo đói, khỏi tham nhũng?

                Lạm phát, nghèo đói và tham nhũng có liên quan gì đến chủ đề B-52?
                1. +1
                  26 tháng 2019 năm 08 51:XNUMX CH
                  Trích: Dimas84
                  Lạm phát, nghèo đói và tham nhũng có liên quan gì đến chủ đề B-52?

                  B-52 vì dân chủ cũng vậy.
                  1. +5
                    26 tháng 2019 năm 09 53:XNUMX CH
                    Bạn không nên làm điều đó. B-52 bay đến những nơi không có “dân chủ”, nhưng có dầu mỏ và các quốc gia không trung thành với Washington. Sự phụ thuộc trực tiếp.
                    1. 0
                      26 tháng 2019 năm 10 19:XNUMX CH
                      Trích dẫn từ redfox3k
                      Bạn không nên làm điều đó. B-52 bay đến những nơi không có “dân chủ”, nhưng có dầu mỏ và các quốc gia không trung thành với Washington. Sự phụ thuộc trực tiếp.

                      Angola là quốc gia dẫn đầu về trữ lượng dầu mỏ; ở đó chưa bao giờ có một chế độ trung thành nào của Mỹ, chưa kể đến phòng không. Vậy thì sao? Algeria từ cùng một bộ truyện. Tại sao Algeria không bị ném bom? Nơi không có mùi dân chủ là ở Angola và Algeria.
                      1. +1
                        26 tháng 2019 năm 21 35:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Hole Punch
                        Angola là nước dẫn đầu về trữ lượng dầu mỏ; ở đó chưa bao giờ có một chế độ trung thành nào của Mỹ,

                        Phần bờ biển Đại Tây Dương nơi có Angola ngày nay đã bị Bồ Đào Nha chiếm vào năm 1482. Trong 400 năm đất nước này trở thành thuộc địa của Bồ Đào Nha. Chỉ đến năm 1975, nhà nước mới giành được độc lập sau cuộc chiến tranh giải phóng kéo dài hơn 15 năm.

                        Nhưng rồi Angola lại rơi vào vực thẳm của cuộc nội chiến kéo dài 27 năm. Từ năm 2002, đất nước đã có cuộc sống hòa bình và xây dựng tương lai.

                        Không có thời gian! cười
                  2. -1
                    26 tháng 2019 năm 20 02:XNUMX CH
                    Trích dẫn: Hole Punch
                    B-52 vì dân chủ cũng vậy.

                    B-52 không áp dụng cho nền dân chủ. Hướng tới dân chủ nhiều hơn.
              2. +4
                26 tháng 2019 năm 11 16:XNUMX CH
                Bạn đã cố gắng làm việc để không bị nghèo chưa?
                1. +6
                  26 tháng 2019 năm 15 36:XNUMX CH
                  Tôi đã cố gắng. Bạn cảm thấy mệt mỏi hơn với mức lương như nhau. Bạn thậm chí còn kiếm được ít tiền hơn so với khi bạn làm việc nhẹ nhàng)
            2. +1
              26 tháng 2019 năm 10 48:XNUMX CH
              Vũ khí hạt nhân cứu chúng ta trước, sau đó là phòng không
              1. -9
                26 tháng 2019 năm 18 19:XNUMX CH
                Chống lại B 52 - sẽ có Sushki 27, 30, 35, Migi 31, 29 trên mặt đất cùng với S 300, S 400, và sắp tới là S 350 và S 500 - cỗ máy này không còn một cơ hội nào để bay vào lãnh thổ của chúng ta - chỉ phóng tên lửa từ khoảng cách tối đa.
            3. -1
              26 tháng 2019 năm 13 36:XNUMX CH
              Hiện tại, sự hiện diện của lực lượng phòng không chỉ cứu được chúng tôi.
              Nga được Lực lượng Tên lửa Chiến lược cứu và đảm bảo sẽ tiêu diệt toàn diện, toàn diện “nền văn minh phương Tây” trong trường hợp có mối đe dọa đối với chủ quyền của nước ta. Về vũ khí thông thường, Nga đã thất bại hoàn toàn cả về số lượng và chất lượng, s400, s100500 và các loại khác “không có loại tương tự trên thế giới” - chúng che phủ không tốt hơn một chiếc lá sung.
              1. 0
                26 tháng 2019 năm 23 53:XNUMX CH
                Về mặt phòng không, mọi thứ đều xuất sắc - 125 sư đoàn S 300, 56 sư đoàn S 400, 123 Pantsir, 250 Tunguskas, khoảng 500 Buks, khoảng 400 Tors, khoảng 500 hệ thống phòng không Osa và hàng nghìn MANPADS, hàng trăm máy bay chiến đấu - và vùng trời được kiểm soát hoàn toàn bằng một hệ thống phòng không duy nhất. Hiện tại, chỉ có Không quân Trung Quốc mới có thể gây ra mối đe dọa cho chúng ta - vì có chung đường biên giới với Trung Quốc, Hoa Kỳ ở rất xa, NATO là một con hổ giấy - tồn tại trên nguyên tắc một vì tất cả và mỗi người vì mình .
            4. 0
              10 tháng 2021, 04 36:XNUMX
              Lá chắn tên lửa cứu
        2. +12
          26 tháng 2019 năm 10 34:XNUMX CH
          Trích: Dimas84
          Làm tốt lắm người Serb!

          Người ta đã chứng minh một cách không thể chối cãi rằng nếu chiếc “vô hình” di chuyển trên đường ray và theo lịch trình, giống như xe điện, thì vào tuần thứ hai, chiếc vô hình sẽ đến. Cảm ơn các đối tác Serbia và Mỹ về thí nghiệm này.
          1. 0
            26 tháng 2019 năm 17 40:XNUMX CH
            Trích: Cherry Nine
            Người ta đã chứng minh một cách không thể chối cãi rằng nếu chiếc “vô hình” di chuyển trên đường ray và theo lịch trình, giống như xe điện, thì vào tuần thứ hai, chiếc vô hình sẽ đến.

            EMNIP, đồng thời chứng minh được rằng radar giám sát vẫn có thể nhìn thấy được những thứ vô hình. Nhưng SNR gặp vấn đề lớn với điều này.
            Hóa ra một bức tranh kinh điển: mắt nhìn nhưng răng tê. Trên VIKO có một mục tiêu, nhưng trên các chỉ báo SAM của nó, nó trống hoặc có thứ gì đó không thể hiểu được khiến đèn nhấp nháy không thể gắn vào được. Và chỉ khi mục tiêu tiếp cận 30-40% tầm bắn tối đa được chỉ định của hệ thống phòng không thì ít nhất một số dấu hiệu mới xuất hiện trên các chỉ số.
        3. -3
          27 tháng 2019 năm 20 04:XNUMX CH
          Thụy Sĩ không phải là thành viên của EU hay NATO và không có ai ném bom họ (200 năm không có chiến tranh! Đây là kiểu nhà nước mà họ đang phấn đấu)
      3. -2
        26 tháng 2019 năm 11 24:XNUMX CH
        Và họ có đánh nhiều không?
        Tại sao không ai biết về điều này?
    2. 0
      26 tháng 2019 năm 12 36:XNUMX CH
      Có một số lựa chọn để bắt đầu một cuộc thảm sát toàn cầu.
      Các tùy chọn đầu tiên
      bắt đầu đồng thời của tất cả các phương tiện truyền thông. Trong trường hợp này, lực tác động sẽ tăng dần. Sau 15 - 30 phút sau khi phóng, tên lửa đạn đạo tiếp cận Cộng hòa Kyrgyzstan được phóng từ tàu và máy bay, và đòn kết thúc cuối cùng 5 - 7 giờ sau bởi hàng không chiến lược. Sau đó một ngày, những tiến bộ khác, trinh sát bổ sung các mục tiêu còn lại chưa được chạm tới và một cuộc tấn công lặp lại, ít quy mô hơn. Ở đây chủ yếu có hàng không chiến lược và chiến thuật
      Tùy chọn thứ hai.
      Việc triển khai dần dần các tàu sân bay, phối hợp kịp thời để càng nhiều tàu sân bay tiến vào không phận đối phương cùng lúc càng tốt, sao cho cuộc tấn công có quy mô lớn nhất. Tiếp theo, dành chút thời gian để phân tích, trinh sát bổ sung các mục tiêu chưa bị tiêu diệt và tấn công lần thứ hai.
      Tùy chọn đầu tiên là có khả năng nhất vì yếu tố bất ngờ vẫn còn. Nhưng việc tiêu diệt đồng thời vũ khí của đối phương sẽ không thể thực hiện được. Sẽ có sự trở lại. Nhưng có hy vọng rằng phần lớn vũ khí của kẻ thù sẽ bị phá hủy và một phần cuộc tấn công trả đũa có thể bị chặn lại. 100% Hàng không sẽ bị phá hủy, các tàu đóng tại các cảng sẽ bị phá hủy, các sở chỉ huy và trung tâm kiểm soát của đất nước và các Lực lượng vũ trang sẽ bị phá hủy. Đất nước sẽ phải gánh chịu những thiệt hại không thể khắc phục, các nhà máy hóa chất, nhà máy điện hạt nhân, nhà máy thủy điện và các cuộc tấn công hạt nhân sẽ được thực hiện trên hầu hết các thành phố. Sau đó, máy bay B-52 mang bom sẽ được sử dụng.
      Ồ, đó chính là điều họ đang trông cậy vào. Nhưng đừng quên rằng chúng ta có điều gì đó cần trả lời. Người Mỹ thậm chí còn tính toán được phương án này. Như họ nói, hãy ném vào vòng tay, tức là. vụ nổ hạt nhân cực mạnh trên lãnh thổ của nó sẽ phá hủy hành tinh này. Liệu có thực sự có những kế hoạch như vậy hay không, ai biết được, điều gì cũng có thể xảy ra.
      1. +4
        26 tháng 2019 năm 13 24:XNUMX CH
        Trích dẫn: CỦA BẠN
        nhà máy hóa chất, nhà máy điện hạt nhân, nhà máy thủy điện, các cuộc tấn công hạt nhân sẽ được chuyển đến hầu hết các thành phố.

        Tại sao lại làm tất cả những điều này, xin lỗi?

        Trong trường hợp xảy ra xung đột, một trong những nhiệm vụ sẽ là giữ dân cư trong biên giới của nước Nga cũ. Không ai quan tâm đến 100 triệu người đổ xô đến Berlin. Vì lợi ích.
        1. +1
          26 tháng 2019 năm 13 39:XNUMX CH
          Xin vui lòng đọc bình luận một cách cẩn thận. Chiến tranh toàn cầu với việc sử dụng vũ khí hạt nhân.
          1. -2
            26 tháng 2019 năm 14 01:XNUMX CH
            Trích dẫn: CỦA BẠN
            Chiến tranh toàn cầu với việc sử dụng vũ khí hạt nhân.

            Vậy thì sao? Bạn đã bao giờ nghe đến phản công chưa?
            1. +2
              26 tháng 2019 năm 14 06:XNUMX CH
              Tôi không nghe thấy nó. Và nó là gì?
              Tôi đã nghe nói về cuộc đình công trả đũa. Điều này có liên quan gì đến kế hoạch của kẻ thù?
              1. -1
                26 tháng 2019 năm 14 29:XNUMX CH
                Trích dẫn: CỦA BẠN
                Không nghe thấy.

                Họ tính trong một chủ đề cũ, ví dụ
                Một cuộc đình công phản lực trông như thế nào:
                Tại bất kỳ thời điểm nào, thường có 8-9 Ohios làm nhiệm vụ. Gần đây, người ta thường tính phí chúng với 20 Tridents, nhưng bạn có thể nạp chúng một cách hợp pháp với 24 chiếc mỗi chiếc. khoảng cách đối với Trident (khoảng 2 nghìn km, thời gian bay 5-6 phút).
                Và trừ
                Hajiyevo
                (có một bức ảnh ở đây)
                Vilyuchinsk
                (có một bức ảnh ở đây)
                Đánh giá qua hai bức ảnh này, chúng tôi đã khai thác được 8 trong số 11 SSBN với hai đầu đạn, hãy chú ý. 416 + 144 đầu đạn. Những chiếc còn lại rất khó bắn trả - hàng chục thiệt hại do va chạm nhỏ với những con nai sừng tấm ở vị trí chìm trong nước đã được ghi nhận vào thời Liên Xô. Trong các bức ảnh, chúng ta không thấy 2 Boreas (2x96 đầu đạn) và một Dolphin (80 đầu đạn). Nếu họ còn sống, chúng tôi sẽ trả thù cho người Nga. Không - vì vậy không.
                Nữa. Cả hai Boreas đều hoạt động từ Biển Okhotsk. Tên lửa bay qua Alaska. Số lượng GBI và SM-3 đã hoạt động trên chúng có thể lớn hơn nhiều so với tưởng tượng hiện nay.
                Engels
                (có một bức ảnh ở đây)
                Người Ukraina
                (có một bức ảnh ở đây)
                Hàng không chiến lược là tất cả.
                Đã sử dụng 4 chiếc đinh ba Monoblock.
                Tiếp theo là các Lãnh chúa. Họ nằm ở Uzhur và Dombarovsky. Sẽ thuận tiện hơn khi làm việc với chúng từ Bắc Băng Dương. Thời gian bay 6 phút như nhau. Nếu hai khối W88 trúng đích, trục phóng bị vô hiệu hóa với xác suất 95%. Điều này có nghĩa là với chi phí của 92 khối W88 trong số 400, 43 Voivodes trong số 46, 430 CU bị trừ. 2 hoặc 3 tên lửa, 20 hoặc 30 đầu đạn rời đi.
                Kẻ thù ở một điểm cộng tốt.
                Cây dương ở Saratov, Yarsy gần Kaluga (của tôi). Khoảng 50 và 20 tương ứng. Chúng tôi tin rằng các mỏ cũng giống như mỏ của Thống đốc. 140 W88, lá 1 Yars (4 CU), 2 Poplar (2x1 CU).
                Đã tiêu 232 W88, 8 (mỗi người lấy 2) W76.
                Còn lại các phức chất di động. Có khoảng 100 người trong số họ, chủ yếu là Yarsy. Ivanovo, Novosib, NTagil. Điều này thậm chí không cần đầu đạn hạt nhân, cái chính là tìm ra nó. Nhưng chúng ta sẽ không hối hận 100 W76, đối với người tốt cũng không phải là đáng tiếc. Để tìm - bạn cần phải đoán chính xác với sự đi qua của các vệ tinh. Nếu mọi thứ phù hợp - nó ở trong túi. 20 đầu đạn (5% số tàu sân bay) sẽ rời đi nhiều nhất.

                Tổng cộng. Một cuộc tấn công phủ đầu có thể đóng 80% nhà cung cấp dịch vụ trong 6 phút. Phần còn lại, gần như tất cả, là 3 SSBN (đây là rất nhiều, KOH 0,3 cho Nga được quan sát, nói một cách nhẹ nhàng, không phải luôn luôn). Nếu bạn cũng cố gắng hạ gục chúng (và điều này hoàn toàn có thể xảy ra nếu kẻ thù đang chuẩn bị) - người phụ nữ Nga đã biến mất chỉ vì một nhúm thuốc lá. Năm mươi đầu đạn đã là một nhiệm vụ thích hợp cho việc phòng thủ tên lửa. Tôi lưu ý rằng chúng bay vào các mục tiêu ngẫu nhiên - không biết trước được mục tiêu nào sẽ sống sót, nhưng sẽ không thể nhắm mục tiêu lại - không có Moscow.
                Kẻ thù: tiêu 108 W76 (thực tế ít hơn, các Yars / Topols di động chủ yếu ở lại căn cứ), 232 W88. Có thêm 400 Minutemen, hơn 100 Tridents, hơn 1000 đầu đạn, khoảng một nửa - 450 Kt mỗi đầu. Số lượng bom không giới hạn (khoảng 5 nghìn quả) Thiệt hại cho Hoa Kỳ, ngay cả trong trường hợp xấu nhất với SSBN, không đe dọa sự tồn vong vật chất của quốc gia.
                1. +2
                  26 tháng 2019 năm 15 09:XNUMX CH
                  Mát mẻ. Bộ Tổng tham mưu đang nức nở.
                  1. +1
                    26 tháng 2019 năm 15 56:XNUMX CH
                    Trích dẫn: CỦA BẠN
                    Bộ Tổng tham mưu đang nức nở.

                    Từ cái gì? Bộ Tổng tham mưu đã biết.

                    Không cần thiết phải nghĩ rằng ở đây chúng ta đều sẽ lên thiên đường, còn lại đều sẽ chết. Không phải ai cũng.
                    1. 0
                      27 tháng 2019 năm 06 33:XNUMX CH
                      Hãy hy vọng là chúng ta ở lại.
                      1. +2
                        27 tháng 2019 năm 06 41:XNUMX CH
                        Trích dẫn: CỦA BẠN
                        Hãy hy vọng là chúng ta ở lại.

                        Nếu Armageddon diễn ra theo kế hoạch, hầu hết mọi người sẽ ở lại, mặc dù hơi buồn.
                      2. 0
                        27 tháng 2019 năm 06 57:XNUMX CH
                        Hãy hy vọng tất cả chúng ta luôn hạnh phúc.
                2. +2
                  26 tháng 2019 năm 17 48:XNUMX CH
                  Trích: Cherry Nine
                  Phần còn lại, hầu hết tất cả đều là 3 SSBN (nói một cách nhẹ nhàng thì con số này là rất nhiều, KON 0,3 đối với Nga không phải lúc nào cũng được tuân thủ).

                  Pomnitsa, khi thảo luận về một phóng sự ảnh từ Gadzhievo năm 2015, các nhà bình luận chăm chú đã phát hiện ra rằng 5 trong số 6 chiếc SSBN của KSF đang đóng quân tại các cầu tàu. Và KOH cho CSF ​​là 0,14.
                  Có thể dễ dàng nhận thấy trong ảnh, năm chiếc SSBN được đặt đồng thời trong căn cứ Gadzhievo - bốn chiếc thuộc dự án 667BDRM (K-51 Verkhoturye, K-84 Yekaterinburg, K-18 Karelia và K-407 Novomoskovsk) và K-535 mới "Yuri Dolgoruky" dự án 955 (đến nay vẫn chưa bắt đầu trực chiến). Xét đến thực tế là tàu SSBN K-114 "Tula" thuộc dự án 667BDRM đang được sửa chữa vừa tại xí nghiệp đầu não của Công ty cổ phần "Trung tâm sửa chữa tàu" Zvezdochka "ở Severodvinsk, chúng tôi có thể kết luận rằng chỉ có một tàu đang phục vụ chiến đấu trên biển tại thời điểm chụp ảnh sư đoàn này - K-117 "Bryansk" dự án 667BDRM.
                  (...)
                  Bây giờ về những điều buồn. Sự hiện diện của năm SSBN trong cơ sở dữ liệu cùng một lúc là điều đáng phải suy nghĩ. Nếu chúng ta giả sử rằng một trong bảy chiến lược gia của Hạm đội phương Bắc vẫn đang tuần tra chiến đấu ("Tula" đang được sửa chữa tại "Zvezdochka"), thì KON của nhóm lực lượng hạt nhân chiến lược phía bắc của chúng ta chỉ là 0,14 (thay vì 0,33 hoặc 0,5 như mong muốn). gần lý tưởng XNUMX).
        2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. 0
          27 tháng 2019 năm 20 08:XNUMX CH
          trên đường đi, mọi người sẽ chết vì đói (tất cả thực phẩm đều bị ô nhiễm) vì bệnh phóng xạ và ethnovirus (ví dụ, bệnh cúm chỉ ảnh hưởng đến người Slav, nhưng lại gần với bệnh dịch về tỷ lệ tử vong), giải phóng Siberia cho các tập đoàn nguyên liệu thô của Mỹ. (nếu đến lúc đó nó chưa trở thành tiếng Trung Quốc, Họ cũng sẽ không ngồi yên khi chia “chiếc bánh” như vậy)
          1. -2
            27 tháng 2019 năm 21 38:XNUMX CH
            Trích dẫn: Nikolay Ivanov_4
            Siberia cho các tập đoàn hàng hóa Mỹ

            Loại tập đoàn nguyên liệu thô nào sẽ khuấy động một thứ như vậy? Và nó bôi cái gì ở đó, ở Siberia này của bạn? Bạn đã từng ở đó chưa?
            1. 0
              27 tháng 2019 năm 21 52:XNUMX CH
              “Bôi bẩn” với những gì bạn yêu cầu? Đúng, ít nhất là vì có quá nhiều đá phiến dầu dưới những khu vực đầm lầy rộng lớn (bạn có thể biết về khí đá phiến và dầu đá phiến?) Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta coi những mỏ này là dầu (tất nhiên, lợi ích của việc sản xuất không giống nhau) vì các mạch nước phun dầu của Saudis nằm gần bề mặt) nên Nga sẽ có trữ lượng dầu lớn nhất thế giới (khí đốt vốn đã là lớn nhất), nhân tiện, dầu của Venezuela đôi khi cũng được chiết xuất từ ​​​​cát bitum, vì chúng bắt đầu được tính là tiền gửi thông thường, sau đó Venezuela ngay lập tức nhảy từ vị trí thứ 10 (vào những năm 90) lên vị trí số 1 về trữ lượng dầu, vượt qua cả Ả Rập Saudi, và Canada vươn lên vị trí thứ 3 nhờ lượng tiền gửi tương tự. Ở Liên bang Nga, họ thậm chí còn không khám phá hàng triệu km14 những vùng đất này, bởi vì thứ nhất, dầu Tyumen là đủ, và thứ hai, họ không muốn cám dỗ một Trung Quốc ngày càng hùng mạnh bằng những bất ngờ như vậy ở bên cạnh (họ sẽ rất muốn hy sinh hàng trăm triệu nam nông dân (sự mất cân bằng giới tính của họ trong nước là nam nhiều hơn nữ một trăm triệu) để sáp nhập Siberia với nguồn tài nguyên phong phú nhất thế giới (Trung Quốc sẽ tự động trở thành quốc gia lớn nhất về mặt về lãnh thổ) và những mất mát của họ có thể dễ dàng được bù đắp chỉ bằng một điều - 140 triệu ca phá thai được thực hiện ở Trung Quốc mỗi năm bằng cách hủy bỏ. Họ sẽ tăng dân số thêm 2 triệu trong mười năm, nhưng sẽ có không gian sống mới và nguồn tài nguyên khổng lồ (ở đó ở Baikal có nhiều nước ngọt đến mức toàn bộ dân số trên Trái đất có thể uống một lít mỗi ngày từ nó trong 80 năm) dầu khí (XNUMX% mỏ dầu của Liên bang Nga ở đó) nhiều loại quặng, hàng triệu mỏ kilômét vuông rừng - chặt phá và xây dựng các thành phố, Trung Quốc sẽ trở thành một siêu đế chế mà Thành Cát Tư Hãn phải ghen tị) để phát triển.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. 0
        26 tháng 2019 năm 15 13:XNUMX CH
        CỦA BẠN (Vladimir) Hôm nay, 12:36 MỚI
        0
        Có một số lựa chọn để bắt đầu một cuộc thảm sát toàn cầu.
        Lựa chọn đầu tiên"...
        Tiểu luận về một chủ đề miễn phí...
        1. 0
          26 tháng 2019 năm 15 16:XNUMX CH
          Có lẽ. Chỉ những bài giảng như vậy mới được tổ chức tại các trường quân sự khi nghiên cứu việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Những giả định như vậy được đưa ra trên cơ sở kế hoạch tấn công Liên Xô của Mỹ.
          Nhưng bạn có thể nghĩ bất cứ điều gì bạn muốn
          Trong tương lai, hãy cố gắng đưa ra những lập luận phản bác.
          1. -1
            26 tháng 2019 năm 15 27:XNUMX CH
            1. Có lực lượng hạt nhân của Hoa Kỳ đang làm nhiệm vụ và có tất cả các lực lượng hạt nhân, những lực lượng nào họ sẽ tấn công đã là những lựa chọn để bắt đầu một cuộc chiến
            2. Ai là người đầu tiên (ví dụ ở Mỹ). đây lại là những lựa chọn khác nhau cho hành động đáp trả của bộ ba hạt nhân Hoa Kỳ
            3. Theo số lượng phương tiện được sử dụng để đánh các mục tiêu của lực lượng làm nhiệm vụ và của tất cả các lực lượng khác
            4. Theo các phương án hạn chế mục tiêu hủy diệt (ví dụ: các thành phố .. hoặc .. bị loại trừ)
            5. Chiến tranh bắt đầu và tiếp tục ở chiến trường nào và sự leo thang của nó bằng việc sử dụng vũ khí chiến thuật và điều gì sẽ xảy ra sau đó?
            Dựa trên đó, các kịch bản sử dụng lực lượng hạt nhân (chiến tranh hạt nhân)
            Một lựa chọn là tấn công bất ngờ bằng lực lượng hạt nhân đang làm nhiệm vụ. với các lựa chọn tiếp theo...sự leo thang hoặc chấm dứt của nó.
            1. +1
              26 tháng 2019 năm 15 49:XNUMX CH
              Gần 100% tên lửa đạn đạo phóng từ hầm phóng và 70% tên lửa đạn đạo phóng từ trên biển đang trong tình trạng làm nhiệm vụ.
              Thật không may, chúng ta có ít tên lửa phóng từ trên biển hơn một chút và có nhiều tên lửa phóng từ mặt đất hơn. Đại tá Karakaev, chỉ huy Lực lượng Tên lửa Chiến lược, cho biết vào tháng 400 năm ngoái rằng Lực lượng Tên lửa Chiến lược có khoảng XNUMX tên lửa được sử dụng mỗi ngày. Không có thông tin về số lượng tên lửa đang làm nhiệm vụ trên SSBN. Nhưng có cảm giác là điều đó cũng không kém, và ngay cả những chiếc thuyền đang neo đậu cũng có khả năng hạ thủy ngay cả khi thủy thủ đoàn giảm bớt.
              Người Mỹ nghĩ khác.
              Rốt cuộc chúng ta đang tranh cãi về điều gì vậy?
              Tôi đã nói với bạn và không chỉ bạn hai lựa chọn để bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân. Làm thế nào điều này sẽ đạt được cụ thể là một câu hỏi hoàn toàn khác. Ví dụ, Hoa Kỳ sẽ quyết định rằng họ đã đạt được sự hoàn hảo về hệ thống phòng thủ tên lửa và tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân đến mức có thể tấn công mà không gây nhiều thiệt hại cho chính mình. Các phương tiện vận chuyển siêu thanh, có khả năng chống đánh chặn, đã phát hiện và phóng một “cái đuôi” đằng sau tất cả các SSBN của chúng tôi, với sự trợ giúp của tác chiến điện tử, có thể kiểm soát tất cả các vệ tinh của chúng tôi và làm mù hệ thống cảnh báo sớm vào đúng thời điểm. Và họ quyết định kết liễu kẻ thù một lần và mãi mãi.
              1. +2
                26 tháng 2019 năm 17 01:XNUMX CH
                Trích dẫn: CỦA BẠN
                Ví dụ, Hoa Kỳ sẽ quyết định rằng họ đã đạt được sự hoàn hảo về hệ thống phòng thủ tên lửa và tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân đến mức có thể tấn công mà không gây nhiều thiệt hại cho chính mình.

                Bạn đang mô tả tình hình năm 1945-62.

                Tuy nhiên, họ không tấn công.
                1. 0
                  27 tháng 2019 năm 06 29:XNUMX CH
                  Có những nghi ngờ lớn rằng họ sẽ tấn công.
              2. -1
                26 tháng 2019 năm 19 20:XNUMX CH
                Bây giờ, ngay khi vệ tinh của chúng ta bắt đầu truyền đi những thông tin vô nghĩa, đội phóng sẽ lập tức đi.
                Có vẻ như bạn cần 5 phút để giải quyết...
                Bây giờ chúng ta có thể có một phiên bản nhân bản không? Và rồi tôi mệt mỏi: mọi người đều ở trên chúng tôi, nhưng họ đang trèo lên chúng tôi...
                1. +1
                  27 tháng 2019 năm 06 29:XNUMX CH
                  Bạn có biết chắc điều này không? Và ở đâu?
  3. AAK
    -2
    26 tháng 2019 năm 08 31:XNUMX CH
    Tác giả cần ôn lại kiến ​​thức số học lớp 1... đầu tiên tác giả viết:
    - trọng lượng rỗng 83,25t
    -Tối đa. trọng lượng cất cánh - 220t.
    đồng thời:
    nhiên liệu trên tàu - 181,6 nghìn lít. (khoảng 178t)
    tải trọng chiến đấu - 31.5t
    chỉ cần cộng 83,25t + 178t + 31,5t (trọng lượng rỗng, trọng lượng nhiên liệu, trọng lượng tải trọng) chúng ta có được trọng lượng cất cánh tối đa là 292,75t
    Về phần còn lại, điều tương tự đã được viết trong nhiều thập kỷ, nhưng đây là lý do để nhắc lại... năm chiếc 52 bay tới Anh, chiếc Su-27 của chúng tôi đã lái một chiếc ra khỏi biên giới...
    1. +5
      26 tháng 2019 năm 08 49:XNUMX CH
      Trích dẫn: AAK
      Tác giả cần ôn lại kiến ​​thức số học lớp 1..

      Bạn chưa hiểu rõ thuật ngữ "trọng lượng cất cánh tối đa". Đây là trọng lượng tối đa có thể cất cánh an toàn. Nó không nhất thiết là tổng của tất cả các khối lượng.
    2. +1
      26 tháng 2019 năm 09 57:XNUMX CH
      Trọng lượng cất cánh TỐI ĐA được nêu rõ ràng - 220 tấn, không nhất thiết phải lấy lượng nhiên liệu tối đa và số lượng vũ khí tối đa cùng một lúc.
    3. +6
      26 tháng 2019 năm 10 29:XNUMX CH
      Trích dẫn: AAK
      83,25t + 178t + 31,5t (trọng lượng rỗng, trọng lượng nhiên liệu, trọng lượng tải trọng) ta có trọng lượng cất cánh tối đa là 292,75t

      0. Một lít dầu hỏa nặng 0,8 kg. 181,6 nghìn lít. = 145,28 145+31+84=260.
      1. Cất cánh với bình đầy và không tải. Nhiên liệu tối đa, tầm hoạt động của phà.
      2. Cất cánh với thùng chưa đầy và đầy tải, tùy chọn thông thường.
      2a. Bạn tiếp nhiên liệu cho một bình xăng đầy trên không. Khối lượng trong chuyến bay m.b. hơn cả việc cất cánh.
    4. +5
      26 tháng 2019 năm 11 52:XNUMX CH
      Trích dẫn: AAK
      Tác giả cần ôn lại kiến ​​thức số học lớp 1.

      Tác giả có lẽ biết số học. Tuy nhiên, không giống như bạn, có lẽ anh ta cũng biết lý thuyết về chuyến bay. Đầu tiên, hãy tìm hiểu trọng lượng cất cánh tối đa là bao nhiêu. Ít nhất là trên WIKI. Tuy nhiên, những người tố cáo mình thiếu hiểu biết về số học thường chỉ ở mức độ chỉ biết số học. Điều này mang lại cho họ sự tự tin trong mắt chính mình. Nhưng nhìn từ bên ngoài có thể thấy rõ rằng con bò của ai sẽ kêu, nhưng con bò của họ tốt hơn nên im lặng.
      1. AAK
        -8
        26 tháng 2019 năm 12 27:XNUMX CH
        Đồng nghiệp, ngoài số học, tôi còn hiểu một chút logic hình thức. Có lạ không khi thiết kế một chiếc máy bay không những không thể mà còn được cho là không thể cất cánh với đầy đủ nhiên liệu và đầy tải chiến đấu...?
        1. +5
          26 tháng 2019 năm 12 38:XNUMX CH
          Trích dẫn: AAK
          Có lạ không khi thiết kế một chiếc máy bay không những không thể mà còn được cho là không thể cất cánh với đầy đủ nhiên liệu và đầy tải chiến đấu...?

          Mọi máy bay, kể cả máy bay dân dụng, đều không thể cất cánh với đầy đủ nhiên liệu và đầy đủ tải trọng chiến đấu hoặc thương mại, từ xe chở ngô đến An-225 và A380.

          Chúng ta đang sống trong một thế giới xa lạ, vâng.
        2. +1
          26 tháng 2019 năm 12 43:XNUMX CH
          Trích dẫn: AAK
          Đồng nghiệp, ngoài số học, tôi còn hiểu một chút logic hình thức.

          Vì bạn quá lười nên tôi sẽ trích dẫn từ WIKI: "Trọng lượng cất cánh tối đa của một chiếc máy bay không nhất thiết phải tương ứng với trọng lượng đầy đủ của nó, lượng nhiên liệu đầy đủ và trọng tải đầy đủ. Theo quy định, việc tiếp nhiên liệu và chất tải luôn được tính toán cho mỗi chuyến bay cụ thể và hầu như luôn phải hy sinh việc tiếp nhiên liệu (giới hạn phạm vi bay) hoặc hạn chế khối lượng tải trọng để tiếp nhiên liệu." Và không có gì lạ ở đây cả. Bởi vì một chiếc máy bay đang bay có thể mang tải trọng lớn hơn đáng kể so với một chiếc máy bay đang cất cánh. Trong trường hợp tiếp nhiên liệu trên không, B-52H có thể mang theo cả thùng đầy và đầy đạn dược. Để làm điều này, bạn chỉ cần tính toán chính xác trọng lượng của nhiên liệu khi cất cánh. Bạn có hiểu logic hình thức này không?
          1. +1
            26 tháng 2019 năm 13 45:XNUMX CH
            Trích dẫn: Vladimir Rodionov
            Bởi vì một chiếc máy bay đang bay có thể mang tải trọng lớn hơn đáng kể so với một chiếc máy bay đang cất cánh. Trong trường hợp tiếp nhiên liệu trên không, B-52H có thể chở đầy bình nhiên liệu và đầy tải đạn dược.

            Đề án này không nhất thiết phải được thiết kế để tiếp nhiên liệu. Trên máy bay thông thường - 777, 787, A350, v.v. - phạm vi tối đa - phạm vi với tải bình thường - phạm vi với tải tối đa - điều này luôn luôn số khác nhau.
            Trọng lượng cất cánh tối đa của máy bay bị giới hạn bởi độ bền của khung máy bay, thiết bị hạ cánh và tải trọng trên đường băng. Bản thân đường băng bây giờ đã dài, có đủ cho mọi người. Theo quan điểm của nhà sản xuất, sẽ là kỳ lạ nếu lập kế hoạch cho một tỷ lệ tải/nhiên liệu cố định nghiêm ngặt. Việc máy bay tiêu thụ nhiều nhiên liệu hơn cho hàng hóa và ngược lại là điều bình thường.
            1. 0
              26 tháng 2019 năm 14 06:XNUMX CH
              Bạn đang nói về cái gì vậy? Về việc sông Volga chảy vào biển Caspian? Và máy bay có thể dựa vào việc tiếp nhiên liệu hoặc không? Hoặc kết quả tính toán phạm vi phụ thuộc vào tải? Cụ thể, bạn phản đối hoặc đồng ý với điều gì? Sự mị dân.
              1. +1
                26 tháng 2019 năm 14 38:XNUMX CH
                Trích dẫn: Vladimir Rodionov
                Cụ thể, bạn phản đối hoặc đồng ý với điều gì? Sự mị dân.

                Tại sao bạn lại lo lắng như vậy?

                Bạn viết rằng trọng lượng của B-52 trên không có thể cao hơn trọng lượng cất cánh. Rất có thể chúng bay như vậy. Ví dụ, đối với SR-71, đây là phương án hoạt động chính.

                Tôi đã nói thêm rằng trọng lượng cất cánh tối đa giả định mức tối đa Tổng hàng hóa và nhiên liệu, chứ không phải số hàng hóa và nhiên liệu tối đa ngay lập tức cùng một lúc.
                Trích dẫn: Vladimir Rodionov
                Về việc sông Volga chảy vào biển Caspian?

                Chính xác. Đối với tôi, có vẻ như AAK lẽ ra phải làm rõ điều này.
    5. 0
      26 tháng 2019 năm 14 02:XNUMX CH
      Tôi tự hỏi làm thế nào mà Su-27 của chúng tôi lại đuổi được B-52 ra khỏi biên giới của chúng tôi? Không có cạm bẫy trong câu hỏi của tôi. Tôi tự hỏi bạn tưởng tượng nó như thế nào
    6. mvg
      +2
      26 tháng 2019 năm 14 16:XNUMX CH
      Ở tải trọng chiến đấu tối đa, nguồn cung cấp nhiên liệu không đầy
    7. +2
      26 tháng 2019 năm 16 45:XNUMX CH
      nhiên liệu trên tàu - 181,6 nghìn lít. (khoảng 178t)

      Bạn đang cung cấp nhiên liệu cho nó bằng dầu nhiên liệu?
      181 l xấp xỉ 600 ... 141650 kg.
  4. 0
    26 tháng 2019 năm 09 05:XNUMX CH
    Tên lửa phòng không nhanh, chính xác và trung bình = người bạn tốt nhất của B-52 trên bầu trời Nga. Và môi trường xung quanh ngay lập tức của nó.
    cười
  5. +2
    26 tháng 2019 năm 09 09:XNUMX CH
    Máy bay này tốt vì nó có nhiều lựa chọn để sử dụng vũ khí thông thường (tầm rộng). Những gì Tupolev của chúng tôi không có.
    1. -1
      26 tháng 2019 năm 09 59:XNUMX CH
      Nói một cách đơn giản là tính linh hoạt của máy bay.
      1. +1
        26 tháng 2019 năm 13 30:XNUMX CH
        ...Trong thời bình. Điều này là không cần thiết trong một cuộc chiến lớn. Và trong thời bình, hàng không chiến thuật rất hữu ích.
  6. -5
    26 tháng 2019 năm 10 04:XNUMX CH
    Nó nguy hiểm vì đã cũ, nếu nó đâm vào biên giới của chúng ta, cuộc đối đầu sẽ lên một tầm cao mới.
  7. 0
    26 tháng 2019 năm 10 11:XNUMX CH
    Trọng lượng rỗng của máy bay được xác định là 83,25 tấn, trọng lượng cất cánh tối đa là 220 tấn, thùng nhiên liệu chứa được hơn 181,6 nghìn lít nhiên liệu. Tải trọng chiến đấu tối đa đạt 31,5 tấn.

    Dich sang tieng Nga!
    220t-83,25t - 31,5t = 105.25 tấn nhiên liệu.
    Dầu hỏa hàng không nặng 0,79-0,82 kg mỗi lít! Tức là 105,25 * 0,8 = 84,2 tấn - có thể tốn nhiên liệu khi BC đầy tải
    Bình xăng chứa được hơn 181,6 nghìn lít. Những thứ kia. 181600*0,8=145280kg.
    145280+83250=228530kg. Những thứ kia. ngay cả khi không có BC nó cũng không thể tiêu thụ toàn bộ khối lượng nhiên liệu.
    Có lẽ tôi không hiểu điều gì đó? Hay có lỗi trong văn bản?
    1. +1
      26 tháng 2019 năm 11 33:XNUMX CH
      Trích dẫn từ vvp2412
      Những thứ kia. ngay cả khi không có BC nó cũng không thể tiêu thụ toàn bộ khối lượng nhiên liệu.

      Đúng. Không thể lấy toàn bộ âm lượng khi cất cánh. Nhưng nó có thể mất khối lượng quy định khi tiếp nhiên liệu trên không. Mà xác định phạm vi.
  8. -2
    26 tháng 2019 năm 13 42:XNUMX CH
    Nó hầu như không gây nguy hiểm cho Nga, nó không có khả năng “tấn công toàn cầu nhanh chóng” và chỉ là vũ khí trừng phạt chống lại kẻ thù suy yếu.
    Tất nhiên, B52 là một chiếc máy bay mang tính bước ngoặt vào thời đó, nhưng với việc người Mỹ chi tiêu cho quân đội, việc tiếp tục vận hành một bảo tàng triển lãm trong 100 năm đã là quá nhiều.
    Nếu bạn thực sự cần một tàu sân bay chở bom, không có gì ngăn cản bạn thực hiện việc chuyển đổi ngân sách từ bất kỳ phương tiện vận tải nào.
    1. +2
      26 tháng 2019 năm 14 53:XNUMX CH
      Sự vô nghĩa của một người nghiệp dư. Bạn biết gì về nhân viên vận tải? Chúng có phù hợp với khối lượng hàng hóa vận chuyển không? Còn các thông số khác thì sao?
      1. 0
        26 tháng 2019 năm 15 25:XNUMX CH
        Xin vui lòng lên tiếng về những “thông số khác” này.
        Chắc chắn việc này không khó chút nào, bạn là dân chuyên nghiệp chứ không phải dân nghiệp dư.
        1. 0
          27 tháng 2019 năm 12 36:XNUMX CH
          Tôi cho rằng đây không phải là nơi dành cho một chương trình giáo dục dành cho những người nghiệp dư. Bạn đã cố gắng tự mình tìm hiểu điều gì chưa?
          1. +1
            27 tháng 2019 năm 13 13:XNUMX CH
            Trích dẫn: Vladimir Rodionov
            Tôi đoán đây không phải là nơi dành cho một chương trình giáo dục dành cho những người nghiệp dư

            Tại sao bạn lại khắc nghiệt như vậy? Có khoảng 5 người nghiệp dư ở đây trên toàn bộ trang web.

            Đồng thời, Boeing nhìn thấy một cơ hội khác trong sự xuất hiện của họ. Đến giữa những năm 70, rõ ràng là B-52 đang dần trở nên lỗi thời, nhưng không có phương tiện quân sự nào được thiết kế có thể lấp đầy chỗ trống của nó. Điều cần thiết là một chiếc máy bay cận âm đơn giản không kém, có khả năng mang tải trọng thậm chí còn lớn hơn. Anh ta không còn cần phải có tốc độ bay hay khả năng thực hiện các thao tác phức tạp - nhiệm vụ của anh ta chỉ là bình tĩnh đưa tên lửa đến điểm phóng.
            Trên thực tế, giải pháp cho vấn đề này đã rõ ràng từ lâu - hàng không dân dụng tầm xa hoàn toàn phù hợp với tất cả các thông số được liệt kê. Do nhu cầu của thị trường, máy bay chở khách và hàng hóa đã liên tục phát triển theo hướng tiết kiệm và hiệu quả hơn. Nếu quân đội thường hướng tới tốc độ và sức mạnh, thì đối với dân thường, mức tiêu thụ nhiên liệu thấp và dễ bảo trì lại quan trọng hơn nhiều.
            Chính các phương tiện dân sự đã trở thành nền tảng cho máy bay phát hiện radar tầm xa hoặc máy bay tiếp dầu trên không đòi hỏi tầm xa và thời gian bay. Bây giờ đã đến lúc những cỗ máy hòa bình đảm nhận vai trò của một chiếc máy bay quân sự chính thức từ bộ ba hạt nhân. Năm 1974, Boeing chủ động triển khai chương trình CMCA (Máy bay mang tên lửa hành trình) nhằm tạo ra tàu sân bay mang tên lửa hành trình dựa trên máy bay Boeing 747.


            https://warspot.ru/12376-na-zamenu-stratosfernoy-kreposti
          2. -2
            27 tháng 2019 năm 13 19:XNUMX CH
            Tôi không mong đợi bất kỳ câu trả lời nào khác từ chuyên gia Internet, chúc bạn những điều tốt đẹp nhất và tâm trạng vui vẻ.
  9. -3
    26 tháng 2019 năm 14 14:XNUMX CH
    Làm thế nào để đối phó với nó
    Chúng ta có hệ thống phòng thủ tên lửa tầm toàn cầu. Nó được gọi là Avangard - một đầu đạn lướt siêu thanh. Nó có thể được vặn vào Sarmat, Stiletto, Rubezh (RS-26). Trong trường hợp sau, nó sẽ là một tổ hợp di động có tầm bắn khoảng 6 nghìn km. Để được hướng dẫn, bạn cần sử dụng Hệ thống không gian thống nhất (USS) như một phần của Hệ thống trạng thái thống nhất về chiếu sáng tình huống bề mặt và dưới nước (USSONPO), theo Chương trình triển vọng cấp bang, hệ thống này sẽ bao phủ 2021% đại dương trên thế giới. 50. Bắc bán cầu, theo tôi hiểu.
    1. 0
      27 tháng 2019 năm 13 44:XNUMX CH
      Thật kỳ lạ khi họ lại bỏ phiếu thấp, bởi vì việc trao đổi đầu đạn hóa ra là 1 trên 20 có lợi cho chúng ta nếu chỉ có một chiếc B-52 bị bắn hạ. Điều gì sẽ xảy ra nếu một phi đội của họ đang bay? 1 trên 160. Suy cho cùng, bán kính hủy diệt của đầu đạn 10 kt là khoảng 800 m, với đầu đạn 2 Mt, bán kính sẽ đạt tới 3 km. Trong một quả cầu có đường kính 6 km, tất cả các mục tiêu trên không sẽ bị tiêu diệt với xác suất 100%.
  10. +1
    26 tháng 2019 năm 15 42:XNUMX CH
    không thể nào, không có cách nào để bảo vệ bạn khỏi việc phóng một loạt tên lửa từ khoảng cách xa
  11. +3
    26 tháng 2019 năm 15 48:XNUMX CH
    Kỳ lạ thay, giá trị của B-52 vẫn có thể tăng đáng kể. Khi nào các nền tảng lớn như vậy sẽ bắt đầu được trang bị tên lửa nổ phòng thủ trong phiên bản phòng thủ tên lửa? Chống lại tên lửa và tên lửa của đối phương.
    Những tên lửa tầm ngắn như vậy đang được phát triển. Với chúng, khủng long B-52 gần như trở nên bất khả xâm phạm.
    1. 0
      26 tháng 2019 năm 15 59:XNUMX CH
      Liệu có hợp lý không nếu đường phóng vượt xa khu vực có thể bị đánh chặn?
      1. +3
        26 tháng 2019 năm 16 52:XNUMX CH
        B-52 cũng có bom hạng nặng trong kho vũ khí. Ví dụ như xuyên bê tông, xuyên sâu. Chúng không thể được thay thế bằng tên lửa hành trình. Để thiết lập lại chúng, bạn cần phải đi qua mục tiêu. Và máy bay chiến đấu của kẻ thù sẽ tích cực can thiệp vào việc này.
        1. 0
          27 tháng 2019 năm 20 41:XNUMX CH
          Sadam có lẽ cũng đã lên kế hoạch tấn công hàng trăm chiếc B52 được cho là thực hiện vụ ném bom rải thảm ở Baghdad.
    2. -2
      26 tháng 2019 năm 18 37:XNUMX CH
      Điều này đòi hỏi phải trang bị ít nhất 60 tên lửa không đối không lên máy bay.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  12. -3
    26 tháng 2019 năm 17 19:XNUMX CH
    MiG 31 có phù hợp không?
  13. +2
    26 tháng 2019 năm 17 41:XNUMX CH
    Xe chắc chắn là tốt. Điều này được khẳng định qua nhiều năm hoạt động. Tôi sẽ tiếp tục ngưỡng mộ cô ấy, nhưng cô ấy là một con rắn, cô ấy sẽ cố gắng ném bom tôi một cách vô ích. Và điều này không còn tốt nữa. hi
  14. +2
    26 tháng 2019 năm 17 46:XNUMX CH
    Sử dụng radar tầm xa 91N6E, hệ thống phòng không có khả năng phát hiện mục tiêu rất đáng chú ý ở khoảng cách 570 km.


    Người Mỹ đã lắp đặt thiết bị bay ở độ cao thấp trên chúng và đặc biệt đối với chiếc thứ 52, họ đã phát triển bom hẹn giờ để có thể thả chúng từ độ cao cực thấp.



    Theo đó, tốc độ không quá 1000-1050 km/h trong một số tình huống có thể gây ra


    Tốc độ thực sự là tuyệt vời. Máy bay chiến đấu thực hiện hai chuyến bay chỉ với đôi cánh trống. Và với tên lửa V-B bị treo chỉ có 1.5, và thậm chí sau đó sau một thời gian dài tăng tốc ở chế độ đốt sau. Trong khi phi công quay lại đúng hướng, tìm thấy nó trên radar (và họ can thiệp vào nó), tăng độ cao, tăng tốc và trong suốt thời gian này, B-52 đã ở cách xa hàng trăm km với tốc độ siêu âm, tức là. sẽ ở ngoài vùng đánh chặn. Trên thực tế, đối với MiG-21, B-52 nhìn chung là quá khó khăn, nhưng đối với các máy bay hiện đại thì đó là mục tiêu rất khó khăn, đặc biệt nếu nó ở độ cao cực thấp và tốc độ cao. Không một chiếc thứ 52 nào bị máy bay chiến đấu bắn hạ.
    1. +1
      26 tháng 2019 năm 19 04:XNUMX CH
      Phi hành gia đầu tiên của Việt Nam Phạm Tuân được tặng danh hiệu Anh hùng CHDCND Triều Tiên chỉ vì chiếc B-52...
      1. -1
        26 tháng 2019 năm 22 54:XNUMX CH
        Trích dẫn từ urndr51
        Phi hành gia đầu tiên của Việt Nam Phạm Tuân được tặng danh hiệu Anh hùng CHDCND Triều Tiên chỉ vì chiếc B-52...


        Tưởng tượng một cách đáng xấu hổ.
    2. 0
      26 tháng 2019 năm 20 19:XNUMX CH
      Trích dẫn: Sasha_helmsman
      Máy bay chiến đấu thực hiện hai chuyến bay chỉ với đôi cánh trống. Và với tên lửa V-V bị treo chỉ 1.5

      Su-27, MiG-29 M=2,2-2,3 không có vấn đề gì.

      Trích dẫn: Sasha_helmsman
      và thậm chí sau một thời gian dài tăng tốc ở chế độ đốt sau.

      Khoảng 4 phút với M=0,8, với H=11.

      Trích dẫn: Sasha_helmsman
      Trong khi phi công quay lại đúng hướng, tìm thấy nó trên radar (và họ can thiệp vào nó), tăng độ cao, tăng tốc và trong suốt thời gian này, chiếc B-52 đã bay cách xa hàng trăm km với tốc độ siêu âm.

      Điều này là không bắt buộc; hướng dẫn bán tự động hoặc giám đốc đảm bảo thời gian tối thiểu để tiếp cận đường đánh chặn.

      Trích dẫn: Sasha_helmsman
      Trên thực tế, đối với MiG-21, B-52 hoàn toàn quá khó khăn

      MiG-21MF đã bắn rơi ít nhất 52 chiếc B-XNUMXD của Việt Nam.

      Trích dẫn: Sasha_helmsman
      đặc biệt nếu anh ta ở độ cao cực thấp với tốc độ lớn

      Khung máy bay B-52 không đủ độ cứng, ở độ cao thấp chịu nhiều dao động trong thời gian ngắn nên tốc độ M = 0,53 chỉ khoảng 640 km/h.
      1. 0
        26 tháng 2019 năm 23 46:XNUMX CH
        Trích từ Lozovik
        Khoảng 4 phút với M=0,8, với H=11.


        Tôi nhớ trong trò chơi trên máy tính rằng rất khó để đuổi kịp Tu-15 trên F-16. Và trên một ma rưỡi, tức là. F-1000 hầu như không đạt tốc độ 15 dặm/giờ. Rõ ràng, đây là cách các tác giả của trò chơi mô phỏng sự hiện diện của tên lửa không đối không. Tôi không biết nó có thật hay không.
        1. 0
          27 tháng 2019 năm 04 36:XNUMX CH
          Bạn không nên đánh giá qua trò chơi máy tính nháy mắt
      2. 0
        27 tháng 2019 năm 18 37:XNUMX CH
        Trích từ Lozovik
        MiG-21MF đã bắn rơi ít nhất 52 chiếc B-XNUMXD của Việt Nam.


        Không được người Mỹ xác nhận. Người là nhà du hành vũ trụ tương lai của Việt Nam đã có những chiếc máy bay khác bị bắn rơi trong “tài khoản chiến đấu” của mình ngay cả trong những ngày người Mỹ không bị mất máy bay.

        Các xạ thủ bắn đuôi của Mỹ từ máy bay B-52 báo cáo có 2 chiếc MiG bị bắn rơi ở LBXNUMX. Như thể hai trong số đó đã được người Việt Nam xác nhận lần lượt, hai xạ thủ đuôi đã nhận được huy chương bạc.
  15. 0
    26 tháng 2019 năm 18 54:XNUMX CH
    Trích dẫn: CỦA BẠN
    Thống kê đáng buồn: 17 máy bay bị bắn rơi trong tổng số gần 130 nghìn lượt xuất kích.
    Và điều này xảy ra bất chấp việc lực lượng phòng không Việt Nam do các chuyên gia của chúng tôi thiết lập và không chỉ thiết lập mà còn tham gia đẩy lùi các cuộc tập kích.

    Không có gì chán nản. Chiến thắng vẫn thuộc về Việt Nam. Hoa Kỳ thừa nhận thất bại của mình, bao gồm cả. trong một cuộc chiến trên không. Về tỷ lệ xuất kích và tổn thất, trước hết, phần lớn các xuất kích được thực hiện ở những khu vực không có phòng không: Nam Việt Nam, Campuchia, Lào, ngoại vi nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Chỉ có vài nghìn phi vụ được thực hiện nhằm vào các khu vực có tên lửa và máy bay chiến đấu bao phủ.
    Thứ hai, không phải 17 mà là 34 chiếc B-52 bị bắn rơi. Dữ liệu của Việt Nam gần với sự thật hơn nhiều. Những lời nói dối của người Mỹ được biết đến rộng rãi. Một ngày nọ, Mỹ thừa nhận mất 6 “pháo đài” và Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thông báo 4 pháo đài đã bị bắn hạ. Rõ ràng 2 đã rơi ra ngoài nước cộng hòa.
    Thứ ba, hệ thống phòng không của Việt Nam Cộng hòa được xây dựng trên cơ sở các hệ thống lạc hậu tương ứng với phương pháp tác chiến và sân khấu tác chiến. Việc tiết lộ hệ thống phòng không của Liên Xô và giải mật các hệ thống mới được coi là không phù hợp. Thực tiễn đã xác nhận tính đúng đắn của phương pháp này. Tên lửa cũ cũng cần phải được xử lý. Họ đã gặp khó khăn với các máy phát chiến tranh điện tử megawatt của Mỹ... Vào thời điểm đó, các hệ thống S-200, S-125 và "Cube" đã được Liên Xô sử dụng. Tôi nhớ khi đó đã đọc trong bộ phận thông tin Đánh giá Quốc phòng được đệ trình ở đó rằng người Mỹ đưa ra con số 10 nghìn máy bay chiến đấu phòng không của Liên Xô!
    Vì vậy, nếu lúc đó các bang mạo hiểm gửi sà lan bay của họ đến Liên minh thì sẽ không có ai rời đi.
  16. -2
    26 tháng 2019 năm 19 07:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Những tên lửa tầm ngắn như vậy đang được phát triển. Với chúng, khủng long B-52 gần như trở nên bất khả xâm phạm.

    Sau đó, đầu đạn đặc biệt sẽ được sử dụng...
  17. 0
    26 tháng 2019 năm 19 24:XNUMX CH
    Trích: Cherry Nine
    Trích dẫn: CỦA BẠN
    nhà máy hóa chất, nhà máy điện hạt nhân, nhà máy thủy điện, các cuộc tấn công hạt nhân sẽ được chuyển đến hầu hết các thành phố.

    Tại sao lại làm tất cả những điều này, xin lỗi?

    Trong trường hợp xảy ra xung đột, một trong những nhiệm vụ sẽ là giữ dân cư trong biên giới của nước Nga cũ. Không ai quan tâm đến 100 triệu người đổ xô đến Berlin. Vì lợi ích.


    Họ sẽ đưa ra những lợi ích như thế nào khi đứng trên tro phóng xạ?
    1. 0
      27 tháng 2019 năm 06 36:XNUMX CH
      Trích dẫn từ urndr51
      Họ sẽ đưa ra những lợi ích như thế nào khi đứng trên tro phóng xạ?

      Có vẻ như đã viết ở trên rằng nếu bạn đếm megaton, bạn sẽ không có thêm một đầu đạn nào dành cho những người châu Âu ăn cỏ.
      Đây vẫn được coi là phương án “không”, nếu không có Hiệp ước INF gần Vitebsk.
      Trích dẫn từ urndr51
      Ai đánh bại ai ở Việt Nam theo cẩm nang huấn luyện mới nhất?

      Không ai. Một vụ hack vô nghĩa, giống như hầu hết các cuộc nội chiến. Tất nhiên ít nhiều ai cũng thua, chủ yếu là Việt Nam.
      Và việc Mỹ thua trận là rất hữu ích. Chỉ sau Việt Nam họ mới bắt đầu xây dựng quân đội đàng hoàng. Con đường dẫn dắt Quân đội Hoa Kỳ đến năm 91 bắt đầu.
      1. -1
        27 tháng 2019 năm 10 00:XNUMX CH
        Liên quan đến việc rút khỏi Hiệp ước INF, Nga sẽ sớm có tên lửa hành trình trên mặt đất và MRBM với nhiều đầu đạn - Hoa Kỳ đã chế tạo những tên lửa như vậy.
        1. 0
          27 tháng 2019 năm 10 54:XNUMX CH
          Trích dẫn: Vadim237
          Họ đã tạo ra những thứ này ở Mỹ.

          Mỹ đang thử nghiệm hệ thống tên lửa trên mặt đất vào tháng 8 và IRBM vào mùa thu.
          Trích dẫn: Vadim237
          Nga sẽ sớm có

          Họ sẽ xuất hiện ở đâu? Từ Moscow đến NATO - 600 km, vùng Sumy - 500. Về nguyên tắc, họ có thể lắp đặt tên lửa hoạt động nếu muốn. Nga sẽ làm gì với INF của mình và đe dọa Đức?
  18. +1
    26 tháng 2019 năm 19 27:XNUMX CH
    Trích dẫn: CỦA BẠN
    Bạn đang nói chuyện vô nghĩa. Có tất cả bằng chứng cho thấy nó đã xảy ra như được viết trong bài báo. Hà Nội thực tế đã bị phá hủy. Và chính sau những vụ đánh bom dã man này, Việt Nam đã đồng ý với các điều khoản của Mỹ trong lễ ký kết hiệp ước hòa bình ở Paris.


    Vâng, Bộ Ngoại giao sẽ không nói dối... Vậy ở Việt Nam, ai đã đánh bại ai theo cẩm nang huấn luyện mới nhất?
  19. cho
    0
    26 tháng 2019 năm 19 45:XNUMX CH
    Trích: Dimas84
    Hiện tại, sự hiện diện của lực lượng phòng không chỉ cứu được chúng tôi. Nga, đó là.
    Than ôi, tôi không thể đưa ra thêm ví dụ.

    Một chuyến bay tới Quảng trường Đỏ là đủ đối với chúng tôi.
  20. -4
    26 tháng 2019 năm 20 03:XNUMX CH
    So với chiếc Tu-160 tương tự thì nó thật rác rưởi, nhưng đối với p.ndos thì điều đó sẽ phù hợp, đặc biệt nếu bạn sơn nó bằng màu bạc thời trang, giúp tăng thêm +1000000 khả năng tàng hình
  21. +4
    26 tháng 2019 năm 21 56:XNUMX CH
    Trích dẫn từ urndr51
    Về tỷ lệ xuất kích và tổn thất, trước hết, phần lớn các phi vụ được thực hiện ở những khu vực không có lực lượng phòng không:

    Bạn có thể đúng, nhưng điều này không thay đổi bản chất. Số tổn thất trên tổng số lần xuất kích...

    Trích từ Lozovik
    Khung máy bay B-52 không đủ độ cứng, ở độ cao thấp chịu nhiều dao động trong thời gian ngắn nên tốc độ M = 0,53 chỉ khoảng 640 km/h.

    Nhưng về nguyên tắc, B-52 không dành cho các chuyến bay tầm thấp. Tôi nghĩ rằng TU-95 của chúng tôi ở độ cao thấp sẽ gặp vấn đề tương tự hoặc tương tự

    Trích: Simferopol
    So với chiếc Tu-160 tương tự thì nó thật rác rưởi, nhưng đối với p.ndos thì điều đó sẽ phù hợp, đặc biệt nếu bạn sơn nó bằng màu bạc thời trang, giúp tăng thêm +1000000 khả năng tàng hình

    Vâng, tất nhiên. Đó là một chiếc máy bay của Mỹ, có nghĩa là nó là thứ rác rưởi tiên nghiệm. Nhưng chiếc rác này đã bay được gần 60 năm (sửa đổi H). Tôi sẽ không bận tâm nếu những chiến lược gia tương tự sống lâu như vậy ở đất nước chúng tôi. Để tàu thuyền của chúng ta không bị xóa sổ sau 15-20 năm hoạt động. Vì vậy, đối với một số người, nó có thể là rác rưởi, nhưng đối với thực tế hiện đại trong các cuộc chiến tranh cục bộ, nó thực sự là một kẻ ném bom ở cùng cấp độ. Nó đã trải qua nhiều sửa đổi và có thể sử dụng toàn bộ phạm vi của ASP, chứ không chỉ hạt nhân, giống như hầu hết các máy bay ném bom của chúng tôi...
  22. 0
    27 tháng 2019 năm 09 55:XNUMX CH
    Trong cuộc xung đột này, Không quân Hoa Kỳ đã mất 17 máy bay B-52 trước hành động của đối phương. Phần lớn máy bay bị bắn rơi là hệ thống tên lửa phòng không do Liên Xô sản xuất. Tuy nhiên, trong quá trình hoạt động ở Đông Nam Á, máy bay ném bom chiến lược đã thực hiện được gần 130 nghìn lượt xuất kích.

    Tôi đặt câu hỏi về cả con số tổn thất lẫn việc thực hiện 32 phi vụ xuất kích hàng ngày trong 11 năm...
    TÔI KHÔNG TIN! Bao nhiêu và những gì đã có, sẽ không ai biết. Có mục này:
    Máy bay ném bom B-52 được sử dụng tích cực trong Chiến tranh Đông Dương. Trong các vụ đánh bom lớn trong Chiến dịch Linebacker II năm 1972, máy bay ném bom B-52 đã thực hiện 12 phi vụ chiến đấu trong 729 ngày thả 15237 tấn bom xuống Hà Nội, Hải Phòng và các mục tiêu khác ở miền Bắc Việt Nam. Trong chiến dịch này, 15 chiếc B-52 đã bị tên lửa phòng không bắn hạ.

    Tức là, trong một chiến dịch quân sự có 60 lần xuất kích mỗi ngày... Những hoạt động như vậy diễn ra trong bao lâu? Nhưng thật dễ dàng để kiểm tra:
    15: 237 = 31,5 quả bom nặng 484 tấn mỗi quả và dường như có cùng số lần xuất kích. Hay một số trong số chúng đã bay trống trong quá trình hoạt động?
    Sau những chuyến bay lên mặt trăng, tôi không còn nghe lời người Mỹ nữa. Không
    Và xa hơn. Trong 12 ngày, 15 chiếc B-52 bị bắn hạ, và trong cả thời gian đó là 17 chiếc!!! đồng bào
    1. 0
      27 tháng 2019 năm 18 26:XNUMX CH
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      484 tải trọng bom 31,5


      B-52D Bụng to: bom 84 lb trong khoang bom và 500 hoặc 24 lb dưới cánh
      B-52G: khoang chứa bom 51 lb

      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Nghĩa là, trong một chiến dịch quân sự, 60 phi vụ mỗi ngày...


      70 vào đêm đầu tiên, 90 vào đêm thứ hai và thứ ba.
  23. 0
    27 tháng 2019 năm 13 03:XNUMX CH
    B-52 chắc chắn là một ông già, nhưng chúng ta phải thừa nhận rằng ông già rất khỏe và trong mọi trường hợp, vẻ ngoài của nó rất nguy hiểm nếu bỏ qua. Việc khoan dung đối với việc một số toa xe này cất cánh đồng thời về phía biên giới của chúng ta cũng nguy hiểm không kém. Đồng thời, mục tiêu ở dạng tuyệt đối không hề dễ thấy và do đó có thể bị tiêu diệt bởi nhiều loại vũ khí. Tổng cộng hiện có 76 xe đang “lên cánh” ở Mỹ, số còn lại đang bị cất giữ tại một căn cứ ở Arizona. Hơn nữa, việc bảo tồn này rất đặc biệt: kể từ khi việc sản xuất B-52 ngừng hoạt động vào năm 1991, các phương tiện đóng quân ở Arizona đang dần bị “ăn thịt” để duy trì tình trạng hoạt động của 76 chiếc B-52 nói trên.
    Trên thực tế, tôi cho rằng khó có khả năng xảy ra một cuộc chiến tranh hạt nhân với người Mỹ. Đối với tất cả sự liều lĩnh và kiêu ngạo của họ, đây là những người rất thông minh và thực dụng. Họ sẽ không bao giờ tham chiến nếu ngay cả khả năng giả định về một cuộc tấn công trả đũa bằng vũ khí hạt nhân vẫn còn. Đó là một thảm họa đối với họ.
    Và cuối cùng là bảng về hạm đội máy bay Mỹ và sự sẵn sàng của nó.
  24. 0
    27 tháng 2019 năm 13 09:XNUMX CH
    Bây giờ thì đã rõ tại sao những lá cờ lại bị gỡ bỏ, để lũ sshs và những kẻ càu nhàu ở đây hết sức vui đùa, chiêm ngưỡng thùng rác sọc)
  25. +2
    27 tháng 2019 năm 19 02:XNUMX CH
    Trích dẫn từ Tektor
    Thật kỳ lạ khi họ lại bỏ phiếu thấp, bởi vì việc trao đổi đầu đạn hóa ra là 1 trên 20 có lợi cho chúng ta nếu chỉ có một chiếc B-52 bị bắn hạ. Điều gì sẽ xảy ra nếu một phi đội của họ đang bay? 1 trên 160. Suy cho cùng, bán kính hủy diệt của đầu đạn 10 kt là khoảng 800 m, với đầu đạn 2 Mt, bán kính sẽ đạt tới 3 km. Trong một quả cầu có đường kính 6 km, tất cả các mục tiêu trên không sẽ bị tiêu diệt với xác suất 100%.

    Và bạn muốn gì? Nếu đồng chí thực sự đang viết những điều vô nghĩa, đồng chí? Gắn Avangard vào ICBM và đồng thời có được hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu? Đã lâu rồi tôi không nghe những điều vô nghĩa như vậy. Nhưng không có gì, chẳng hạn, phần hoạt động của quỹ đạo của cùng một chiếc 15A71 kết thúc ở độ cao 400 km. Có, rất có thể “Sarmat” cũng ở cùng một vị trí (có thể thấp hơn một chút). Và sau bộ phận Avangard. không có radar tấn công một chiếc B-52 được vệ tinh nhắm vào nó? Và vệ tinh sẽ ở đó vào thời điểm đó. Đó là lý do tại sao họ đã đánh giá thấp nó, mặc dù bản thân tôi cũng chưa đánh giá thấp nó. Và nó đáng giá. Thành thật mà nói, tôi cảm thấy mệt mỏi khi họ bắt đầu biến bất kỳ hệ thống vũ khí mới nào thành một loại "wunderwaffe" nào đó, ban cho nó một số đặc tính thần bí.

    Trích: Rừng
    Bây giờ thì đã rõ tại sao những lá cờ lại bị gỡ bỏ, để lũ sshs và những kẻ càu nhàu ở đây hết sức vui đùa, chiêm ngưỡng thùng rác sọc)

    Bạn là một kẻ ngốc, bạn của tôi, như tôi thấy. Nếu đối với bạn, một người tỉnh táo đánh giá tình hình với các lực lượng chiến lược của Hoa Kỳ là một “kẻ càu nhàu”, thì bạn là một người yêu nước rêu phong, không thể tự mình phân tích bất cứ điều gì. Họ nói với ông ấy (tổng thống, bộ trưởng quốc phòng) rằng ông ấy giống như một con lừa và lặp lại. Đưa cho họ một tờ giấy trắng và nói rằng nó có màu xanh lá cây - vì vậy họ sẽ sùi bọt mép để chứng minh rằng có, “xanh”, bởi vì tổng thống đã nói như vậy. Và lập luận “chết người” nhất, theo quan điểm của họ, nghe như thế này: Bạn không tin tổng thống sao ???” Và không cần thiết phải quay đầu lại vì những trò đùa như vậy. Người khác nghĩ thay họ ...

    Trích dẫn: Corsair0304
    Tổng cộng hiện có 76 xe đang “lên cánh” ở Mỹ, số còn lại đang bị cất giữ tại một căn cứ ở Arizona. Hơn nữa, việc bảo tồn này rất đặc biệt: kể từ khi việc sản xuất B-52 ngừng hoạt động vào năm 1991, các phương tiện đóng quân ở Arizona đang dần bị “ăn thịt” để duy trì hoạt động của 76 chiếc B-52 nói trên.

    Tại Arizona, tại căn cứ Davis-Monthan tính đến ngày 27/2019/95, có 52 máy bay ném bom B-12G và 52 máy bay ném bom B-18H cũng như 1 máy bay B-52B. Hầu hết những chiếc B-2G đều bị ăn thịt đồng loại. Nhưng dù vậy, trong vòng 3-12 tuần kể từ EMNIP, 52 chiếc B-25N và tới 52 chiếc EMNIP B-18G có thể được đưa vào hoạt động. Giống như 1 B-XNUMXB
  26. 0
    27 tháng 2019 năm 20 10:XNUMX CH
    Các bạn xin lưu ý rằng họ có 70 máy bay đang phục vụ, tức là chúng được hiện đại hóa và có thể thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu. Và nhiều chiếc khác đang được cất giữ (người Mỹ, không giống như chúng tôi, không phá hủy thiết bị mà gửi nó đến sa mạc, đến các sân bay bỏ hoang) và trong trường hợp giờ X, những chiếc máy bay này sẽ được sửa chữa và đưa trở lại hoạt động. Và chúng tôi chỉ còn... AN-2 trong kho :)))
  27. 0
    27 tháng 2019 năm 20 50:XNUMX CH
    Trích dẫn: CỦA BẠN
    Thống kê đáng buồn: 17 máy bay bị bắn rơi trong tổng số gần 130 nghìn lượt xuất kích.
    Và điều này xảy ra bất chấp việc lực lượng phòng không Việt Nam do các chuyên gia của chúng tôi thiết lập và không chỉ thiết lập mà còn tham gia đẩy lùi các cuộc tập kích.
    Tôi nhớ kết quả ném bom B-52 đã được chốt. Tùy thuộc vào độ cao và tốc độ bay, bom rơi ở khoảng cách 50 - 100 mét với nhau trong một dải dài tới 1 km. Thành phố hoàn toàn là đống đổ nát.
    Trong điều kiện phòng không hiện tại, chúng khó có thể thực hiện các cuộc tấn công ném bom, rất có thể chúng sẽ được sử dụng làm bệ phóng tên lửa.
    Ống tăng cường hình ảnh của B-52 quá lớn, lên tới 120mXNUMX. Một mục tiêu có thể nhìn thấy được bằng radar. Nhưng một lần nữa mọi thứ đều bị giới hạn bởi phạm vi phát hiện của radar.


    Đúng là chán nản...
    Và những thứ này đã bị đánh bật khỏi mặt đất:

    Cố vấn cho Tổng giám đốc NPO Almaz về chính sách kỹ thuật quân sự, nguyên Tổng tư lệnh Không quân Anatoly Kornukov cho biết, trong Chiến tranh Việt Nam, các tổ hợp do NPO Almaz phát triển thuộc loại S-75 đã bắn rơi 43 máy bay ném bom chiến lược B-52 . Tổng cộng có 48 máy bay ném bom B-52 bị bắn rơi ở Việt Nam.

    Tổng thiết kế NPO Almaz A. Lemansky: Hệ thống tên lửa phòng không S-75 và S-125 vẫn đang phục vụ trong quân đội Việt Nam.

    48, Karl, 48...
    1. 0
      27 tháng 2019 năm 21 28:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Dzafdet
      Cố vấn cho Tổng giám đốc NPO Almaz về chính sách kỹ thuật quân sự, nguyên Tổng tư lệnh Không quân Anatoly Kornukov cho biết, trong Chiến tranh Việt Nam, các tổ hợp do NPO Almaz phát triển thuộc loại S-75 đã bắn rơi 43 máy bay ném bom chiến lược B-52 . Tổng cộng có 48 máy bay ném bom B-52 bị bắn rơi ở Việt Nam.

      Lời nói của người này có thể có mối liên hệ gì với thực tế? Anh ấy có làm việc bán thời gian ở kho lưu trữ của Mỹ không?
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2019 năm 16 49:XNUMX
        Ông không phải là nhà báo mà là cựu tư lệnh Không quân. Có khả năng tiếp cận các nguồn thông tin. Trước đó, máy bay rơi ngoài nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa không được tính đến. Sau đó, thông tin đã được bổ sung.
  28. -1
    28 tháng 2019 năm 02 26:XNUMX CH
    Chúng ta phải chiến đấu với các đặc vụ trong hàng ngũ của mình. Trong những năm 1970-80, không có tàu sân bay vũ khí hạt nhân nào của Mỹ vào/trên vùng Baltic.
  29. 0
    29 tháng 2019 năm 15 24:XNUMX CH
    Tôi cũng có thể đưa ra lời khuyên cho các nước thứ ba. Gần mỗi căn cứ nơi Sư đoàn 52 đóng quân cần tổ chức sự hiện diện của DRG. sẽ được trang bị hệ thống súng trường có bộ giảm thanh và cỡ nòng tối đa. Trong khi họ đang cố gắng tìm ra lý do tại sao 1-2 bên bị ngã khi cất cánh...DRG sẽ thay đổi vị trí. Mặc dù tôi nghĩ khi nhận được lệnh cất cánh, họ sẽ ngoan cố cố gắng cất cánh. Một vài viên đạn bắn trúng tuabin đang chạy sẽ là một bất ngờ thú vị. Rất may khi bên thứ nhất ngã xuống, DRG không bắt đầu điệu nhảy nghi lễ)))))))
  30. 0
    1 tháng 2019, 08 23:XNUMX
    Khoảng 52 năm trước, trên tờ Tạp chí Quân sự Nước ngoài có bài viết rằng thời gian phục vụ của B-30 được kéo dài thêm 2 năm và B-50 thêm XNUMX năm.
  31. 0
    4 tháng 2019, 22 35:XNUMX
    Đây có lẽ là mục tiêu dễ dàng nhất đối với hệ thống phòng không.
  32. 0
    Ngày 1 tháng 2019 năm 23 08:XNUMX
    Nếu tốc độ của B-52 là nhược điểm của nó thì chúng ta có thể nói gì về TU-95?