Xe tăng T-14 "Armata" có thể "cứu" đơn hàng xuất khẩu và súng 120 ly

192
T-14 "Armata" được thảo luận nhiều nhất xe tăng những năm gần đây. Sau khi xuất hiện tại Cuộc diễu hành Chiến thắng năm 2015, rõ ràng là mặc dù bố trí động cơ phía sau được giữ nguyên và cỡ nòng 125 mm không thay đổi, điều này vũ khí thế hệ mới.

Xe tăng T-14 "Armata" có thể "cứu" đơn hàng xuất khẩu và súng 120 ly




Theo các nhà phát triển, một tòa tháp không có người ở, một khoang bọc thép cho các thành viên phi hành đoàn, mài nhẵn cho chiến tranh lấy mạng làm trung tâm ... Năng lượng đầu nòng của súng 2А82 là 15,3 MJ, cao hơn 1,17 lần so với một trong những khẩu tốt nhất của phương Tây. súng tăng Rheinmetall Rh-120 / L55 Báo-2А6. Nói chung, một chiếc máy hứa hẹn có rất nhiều ưu điểm. Liệu tổng hòa những phẩm chất này có đủ để chiếc xe tăng mới thực sự ồ ạt ra quân, hay thực chất nó vẫn chỉ là một "kẻ trình diễn công nghệ"?

Tất nhiên, "Armata" không còn chỉ là một thử nghiệm. Nó tồn tại với số lượng vài chục bản, nền tảng đang phát triển, đây không còn là những phương tiện đơn lẻ như Đại bàng đen hay vật thể 195. Tuy nhiên, đến cuối năm 2019, chỉ có 12 chiếc T-14 sẽ về tay quân đội.

Bốn chiếc nữa được đặt hàng là BREM T-16. Tổng hợp, trong khuôn khổ diễn đàn quân sự "Army-2018" Uralvagonzavod đã ký một thỏa thuận cung cấp 132 xe tăng T-14 và xe chiến đấu bộ binh T-15. Việc đặt hàng phải được hoàn thành vào cuối năm 2021. Bộ Quốc phòng đã nhận được 9 xe từ khối lượng này vào năm ngoái. Tính năng động tạo ra khác xa so với hơn 2 nghìn chiếc T-14 đã được công bố trước đây.

Hầu hết các nước phát triển đang giảm hoặc đóng băng quy mô đội xe tăng của họ. Điều này được thúc đẩy bởi sự giảm nhu cầu về xe tăng (thế giới đã không còn tập trung vào một cuộc chiến tranh toàn cầu và đang chuẩn bị nhiều hơn cho các cuộc chiến tranh địa phương) và sự phát triển của các hệ thống chống tăng hiện đại. Những phát triển mới với mức độ thành công khác nhau xuất hiện từ các nhà lãnh đạo khu vực đang phát triển (Thổ Nhĩ Kỳ với dự án Altai, Ấn Độ - Arjun, Pakistan Al-Khalid), hoặc từ các nước châu Á phát triển (Nhật Bản "Loại 10", Hàn Quốc K2 "Báo đen", Trung Quốc "Loại 99"). Đồng thời, hầu như tất cả đều thành chuỗi với số lượng hàng chục, hàng trăm chứ không phải hàng nghìn đơn vị.

Các quốc gia sở hữu MBT của mình đã chọn nguyên tắc hiện đại hóa thường xuyên các mẫu hiện có. Hệ thống chỉ định và kiểm soát mục tiêu mới, súng cải tiến, áo giáp, đạn pháo, thay thế động cơ - tất cả những điều này giúp kéo dài tuổi thọ của các phương tiện hiện có, nhưng cho thấy hầu hết các bang không muốn đầu tư vào những phát triển mới.



Lý do rất đơn giản. Việc phát triển xe tăng mới không hứa hẹn một bước nhảy vọt về công nghệ sẽ mang lại lợi thế đáng kể so với các đối thủ cạnh tranh. Tăng khả năng chiến đấu có thể đạt được với những nâng cấp tương đối nhỏ và tương đối rẻ. Một ví dụ về các biện pháp nửa vời như vậy là xe tăng Merkava, mà lâu nay Israel không cố gắng bán như một nền tảng duy nhất, mà chỉ giới thiệu cho các yếu tố thị trường của hệ thống chiến đấu (KAZ, đạn pháo, hệ thống liên lạc, giám sát, máy tính tác vụ, v.v.). Chi phí của hệ thống bảo vệ chủ động "Trophy" bằng 1/10 chi phí của một chiếc xe tăng mới của Israel (khoảng 300 nghìn đô la), nhưng khách hàng - Lực lượng Phòng vệ Israel - đã đạt được điều mình muốn: tăng chất lượng chiến đấu của bể với chi phí tương đối thấp. Mỹ và các nước EU đã đi chung một con đường. Hôm nay Nga đang theo dõi nó.


200 sẽ làm được - và vậy là đủ!

В Phỏng vấn TASS vào ngày 3 tháng 2018 năm XNUMX, ứng cử viên khoa học quân sự Sergey Suvorov lưu ý:

Đến nay, quân đội Pháp có khoảng 220 xe tăng, Anh có khoảng 200 chiếc và Đức khoảng 300 chiếc. Và chúng ta có cần thiết phải sản xuất 5 Armats không? 200 sẽ làm và như vậy là đủ.


Chính thái độ này, rõ ràng là phổ biến ở Bộ Quốc phòng.

Tại sao "tràn ngập" với "Armata" hoặc "Boomerangs" tất cả các Lực lượng vũ trang? Ở nước ta, xe tăng T-72 đang có nhu cầu lớn trên thị trường, mạnh ai nấy mua. So với Abrams, Leclercs và Leopards, nó vượt trội hơn đáng kể về giá cả, hiệu quả và chất lượng.

Lực lượng vũ trang Nga không tìm cách mua ồ ạt xe tăng T-14 Armata vì giá thành cao, họ thích tăng cường khả năng chiến đấu của các thiết bị quân sự hiện có thông qua hiện đại hóa.


- Phó thủ tướng nói chính phủ Yuri Borisov vào ngày 30 tháng 2018 năm XNUMX.

Đúng như vậy, vài ngày sau, Phó Thủ tướng Chính phủ đã lên tiếng về việc ưu việt T-14 so với các nền tảng khác và về kích thước lớn của nó tiềm năng xuất khẩu.

Cho đến năm 2016 nó là hiện đại hóa khoảng 1000 chiếc T-72B ngang với T-72BZ. Ngoài ông, theo Borisov, quân đội hy vọng sẽ nhận được khoảng 200 xe mỗi năm.

Hoạt động hợp đồng để chuyển đổi 400 T-90 thành T-90M. Một tháp pháo mới và một khẩu pháo nòng trơn 2A82-1M (giống như T-14) đã được lắp trên xe tăng. Xe tăng cũng được trang bị hệ thống điều khiển hỏa lực Kalina, súng phòng không điều khiển từ xa với súng máy Kord-MT 12,7 mm, đài phát thanh Aqueduct, bộ động lực phụ và động cơ V-92S2F công suất 1130 mã lực. Các xe tăng T-80 cũng đang được hiện đại hóa (thông tin về 62 xe đã được công bố).

Có logic trong những tuyên bố này. Ở Liên Xô, nó được sản xuất chỉ hơn 20000 xe tăng T-72. Một phần đáng kể trong số chúng được thừa kế bởi Nga. Hiện đại hóa rẻ hơn nhiều so với việc tạo ra từ đầu.

Ví dụ, chi phí nâng cấp 32 máy theo hợp đồng ngày 2015 lên tới 2 rúp - Khoảng 78,9 triệu một xe.

Góc nhìn và quan điểm thực tế

Giờ đây, T-14 đã được cứu khỏi số phận của cuộc triển lãm bởi một phép màu - sự cường điệu xung quanh nó. Nếu không có nó, dự án đã bị chôn vùi từ lâu vì tốn kém một cách không cần thiết. Hiện đại hóa đến mức có thể chấp nhận được, Liên bang Nga sẽ tốn ít chi phí hơn nhiều so với việc tạo ra một chu kỳ sản xuất hoàn toàn mới, một lần nữa, một chiếc xe hơi hoàn toàn mới.

"Armata" có cơ hội lặp lại số phận của những người tiền nhiệm, biến thành một tượng đài cho một ý tưởng tuyệt vời. Rốt cuộc, một trăm hoặc hai chiếc xe thực sự có thể đủ để thực hiện các nhiệm vụ tác chiến, một chuyến đi tuyệt đẹp trong một cuộc thi phối hợp xe tăng, các chuyến đi đến các triển lãm và diễn đàn vũ khí. Và các phiên bản nâng cấp của T-72 sẽ đảm nhiệm phần còn lại.

Đi lâu rồi lịch sử với một khẩu pháo 152A2 83 mm, tự hào về Dmitry Rogozin năm 2015 làm Phó Thủ tướng Chính phủ phụ trách Khu liên hợp công nghiệp - quân sự. Ông chỉ được nhớ đến trên các diễn đàn và trong các bài báo của các ấn phẩm chuyên ngành. Ví dụ, trong năm 2017, tài nguyên Quốc phòng Một trích dẫn các nguồn tin trong tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga, ông đã công bố chương trình phát triển vũ khí hạt nhân cho súng 152 mm dành cho "Armata". Thực hư câu chuyện này như thế nào? Xét cho cùng, nếu pháo 152 ly xuất hiện trên T-14, rõ ràng loại vũ khí này sẽ không trở thành chủ lực, và có một số lý do khách quan dẫn đến điều này.

Đầu tiên, có rất nhiều khó khăn về kỹ thuật. Súng 152 mm có gấp đôi trọng lượng (ngay cả khi sử dụng vật liệu tổng hợp), so với đối thủ 125 mm, nó có tốc độ bắn thấp hơn, do kích thước của đạn pháo, nên dự trữ được ít đạn hơn. Và cả tài nguyên thùng, cũng thấp hơn ba lần.
Thứ hai, 2A83 là dư thừa cho cả T-14 và T-72 (T-90), vốn có những giải pháp thành công nhất từ ​​Armata - nhưng nó rẻ hơn.

Gần đây, có một số lĩnh vực chính mà các quốc gia khác nhau đang làm việc:

Thế giới

Phát triển súng với cường độ năng lượng tăng lên hoặc lắp đặt trên xe tăng có cỡ nòng lớn hơn (ví dụ: 140 mm)

Nga

Đang phát triển dựa trên pháo 125 mm. Bài báo được xuất bản vào năm 2018 và được viết bởi các nhân viên của Viện Nghiên cứu Trung ương 3 của Bộ Quốc phòng Nga, vì vậy thông tin có thể được tin tưởng.

Thế giới

Phát triển một phương tiện không người lái của tương lai.

Nga

Một chiếc máy như vậy đang trong quá trình phát triển. Điều đáng chú ý ở đây là T-14 có khả năng điều khiển từ xa, nhưng chúng ta đang nói về một phương tiện tự hành hoàn toàn hoặc một phần có khả năng tiến hành chiến đấu một cách độc lập: giống như các UAV tấn công hiện đại. Quân đội coi nhiệm vụ chính là biến các mẫu xe tăng cũ thành hệ thống không người lái.

Thế giới

Phát triển vỏ của "tăng sức mạnh".

Nga

Hiện tại, pháo của Nga T-14 (cũng như T-90M nâng cấp) đã nhận được đạn Vacuum-1 BPS dài 900 mm, đạn Telnik có nổ trên quỹ đạo, cũng như đạn tên lửa dẫn đường Sprinter. . Đồng thời, nó có khả năng bắn không chỉ đầy hứa hẹn mà còn cả các loại đạn hiện có.

Thế giới

Phức hợp bảo vệ tích cực.

Nga

KAZ "Arena-M"

Và cả các loại áo giáp nhẹ, động cơ mới, hệ thống dẫn đường và điều khiển. Tất cả điều này có thể được thực hiện trong các nền tảng hiện có. Vậy trò chơi có giá trị nến không?


Làm thế nào để lưu "Armata"?

Lưu "Armata" có thể là một đơn đặt hàng xuất khẩu lớn. Gần giống với hợp đồng cung cấp và nội địa hóa T-90 của Ấn Độ đã cứu Uralvagonzavod vào thời của nó. Theo nhiều cách, nó đã trở thành một sản phẩm tiếp thị dựa trên tham vọng của Ấn Độ. Trên thực tế, không phải là một cỗ máy mới về cơ bản và là một sự hiện đại hóa của T-72, ông đã cố gắng đưa các đối tác Ấn Độ của mình vào tầm ngắm. Và trong tình trạng tương tự bây giờ có một số quốc gia cùng một lúc.

T-14, không chỉ xét về mặt quân sự mà còn ở góc độ tiếp thị, là một sản phẩm cực kỳ hấp dẫn. Bố trí hiện đại, một chiếc xe tăng thế hệ mới, tiềm năng hiện đại hóa trong nhiều thập kỷ tới. T-72, con cháu và người thân của nó, cũng như các đối thủ từ các quốc gia khác, không còn nhiều dư địa để phát triển. Họ đều là những đứa trẻ của thế kỷ trước. Tốt nhất là những năm 70, 80, 90.

Ngay cả những chiếc xe từng xuất hiện ở châu Á và Trung Đông trong hai thập kỷ gần đây cũng được chế tạo rất tinh mắt từ thế kỷ trước. "Armata" nhìn một chút về tương lai. Không quá lớn: vẫn có ba thành viên tổ lái, động cơ không di chuyển về phía trước, khẩu súng vẫn giữ nguyên cỡ nòng. Tuy nhiên, các giải pháp hiện có hóa ra đủ để khiến đối thủ tiềm tàng lo lắng và cả thế giới phải bàn tán.

Nhiều quốc gia đang bày tỏ sự quan tâm đến xe tăng. Nhưng Ấn Độ lại là nước đầu tiên thực sự thất bại trong dự án chế tạo xe tăng quốc gia của mình (37 năm phát triển, 250 xe trong loạt phim), và bây giờ quan tâm đến việc thay thế 1770 T-72. Hợp đồng sản xuất máy mới có thể lên tới hơn 10 tỷ đô la. Cho đến nay, sự lựa chọn là giữa T-14, K-2 Black Panther của Hàn Quốc và xe tăng Oplot của Ukraine.

Tác giả của The National Interest Charlie Gao, ngoài Ấn Độ, đã đưa T-14 đến Trung Quốc, Algeria, Ai Cập và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Có lẽ "Armata" để xuất khẩu "sẽ cần một vũ khí mới. Ví dụ, cùng một Rheinmetall Rh-120 / L55 hoặc tương đương. Không phải vô cớ mà việc Kalashnikov từng lo ngại về việc cung cấp AK ra nước ngoài để sửa đổi cho đạn dược của NATO - điều này đã mở ra thị trường bán hàng mới cho tập đoàn. Xét cho cùng, việc cung cấp hậu cần được mài giũa, như một quy luật, đối với các loại đạn và đạn pháo có cỡ nòng mà quân đội của chúng ta đã sử dụng trong nhiều thập kỷ.

Giải pháp có thể không rẻ hoặc không dễ dàng, nhưng việc thực hiện nó có thể mở ra những cánh cửa mới. Trong mọi trường hợp, cần phải chuẩn bị cho việc chuyển một phần sản xuất sang các đường ray địa phương. Bây giờ thực hành này là một xu hướng toàn cầu.

Một mặt, điều này làm ảnh hưởng đến sản xuất ở các nước đang phát triển, mặt khác, nó làm giảm chi phí sản xuất và kích thích sự tham gia, trước hết là của những người đứng đầu đắt giá và có năng lực sáng tạo, thiết lập sản xuất, đào tạo và một khái niệm mới.

Mức độ tự động hóa công nghiệp không ngừng tăng lên. Thực tiễn cho thấy chỉ có lao động được trả lương cực thấp mới có thể thay thế được. Nhưng những người lao động được trả lương thấp cũng có xu hướng có tay nghề thấp. Vòng tròn luẩn quẩn. Chúng ta phải làm quen với thực tế là công nhân (những người sẽ cần bổ sung kiến ​​thức khi tự động hóa sản xuất) và kỹ sư phải trả giá rất nhiều.

Ngoài tiền, một đơn đặt hàng như vậy sẽ giúp giảm chi phí của chính nó, chỉ cần bắt đầu sản xuất và tăng lợi nhuận do phát hành một loạt lớn hơn. Và có lẽ, T-14 cuối cùng sẽ không còn là minh chứng cho các giải pháp cho T-72 và T-90 nữa mà trở thành xe tăng chiến đấu chủ lực của Nga.
192 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +25
    Ngày 26 tháng 2019 năm 15 20:XNUMX
    Hãy làm 200 phụ kiện và như vậy là đủ? Và trong trường hợp, chúng ta sẽ chiến đấu với chỉ một trong các quốc gia NATO? Cái quái gì thế???
    1. +35
      Ngày 26 tháng 2019 năm 15 31:XNUMX
      Rõ ràng là có. Sẽ có một giải đấu trung thực và cao thượng. mỉm cười
      1. +9
        Ngày 26 tháng 2019 năm 23 13:XNUMX
        Ví dụ, chi phí nâng cấp 32 xe ô tô theo hợp đồng từ năm 2015 lên tới 2 rúp, tức là khoảng 525 triệu đồng / xe.
        Khoảng cùng một số tiền đi đến các ngôi đền ở Alabino? Cá nhân tôi, tôi sẽ ngủ yên hơn nếu ngay cả 10 chiếc xe tăng Armata cũng được chế tạo bằng số tiền này, hơn là một số loại đền thờ không cần thiết.
    2. +2
      Ngày 26 tháng 2019 năm 15 37:XNUMX
      Trích dẫn từ: evgen1221
      Hãy làm 200 phụ kiện và như vậy là đủ? Và trong trường hợp, chúng ta sẽ chiến đấu với chỉ một trong các quốc gia NATO? Cái quái gì thế???


      Trong khi đọc như vậy trong đầu tôi và cuộn. Và chất lượng chuyên môn có nghĩa là ở mức tương đương. Các kết luận có tầm ảnh hưởng sâu rộng. Từ từ họ sẽ xây dựng vào ngày mai 12 rồi 48, v.v.
      1. +10
        Ngày 26 tháng 2019 năm 15 52:XNUMX
        Trích dẫn từ: Wild_Grey_Wolf
        Từ từ họ sẽ xây dựng vào ngày mai 12 rồi 48, v.v.

        Rất khó xảy ra. Giá của T-72 hiện đại hóa là khoảng 100 triệu rúp, Almaty - 450 triệu. Và bạn cũng cần sản xuất "Zircons" và "Calibre-M" mới.
        1. 0
          Ngày 26 tháng 2019 năm 15 56:XNUMX
          và làm thế nào để bạn hình dung sản xuất này như trong thời chiến?
          Đây là nền tảng trong nhiều năm tới. Có gì để nghi ngờ.
          1. +4
            Ngày 26 tháng 2019 năm 16 04:XNUMX
            Trích dẫn từ: Wild_Grey_Wolf
            và làm thế nào để bạn hình dung sản xuất này như trong thời chiến?
            Đây là nền tảng trong nhiều năm tới. Có gì để nghi ngờ.

            Trong trật tự quốc phòng của nhà nước Nga, việc sản xuất và phát triển vũ khí chính xác cao là một ưu tiên hàng đầu.
            1. +3
              Ngày 26 tháng 2019 năm 16 07:XNUMX
              Chà, giả sử vũ khí chính xác cao là ưu tiên, chẳng hạn điều này có thể ảnh hưởng đến nền tảng Armata trong khoảng thời gian 25 năm như thế nào?
        2. +8
          Ngày 26 tháng 2019 năm 16 02:XNUMX
          Vì vậy, hãy để họ hiện đại hóa T90 và bán nó, đầu tư tiền vào T 14.
          1. +3
            Ngày 26 tháng 2019 năm 23 13:XNUMX
            Trích dẫn: Pessimist22
            Vì vậy, hãy để họ hiện đại hóa T90 và bán nó, đầu tư tiền vào T 14.

            Video mới tuyệt vời !!!! Nó --- làm rõ ...... rất nhiều điểm .... được chỉ ra trong bài báo !!! Bạn sẽ không hối tiếc đâu ... Cú đánh tuyệt vời !!! Tôi nhìn vào chỗ nghẹt thở ... hi tốt
        3. +2
          Ngày 26 tháng 2019 năm 16 16:XNUMX
          Trích dẫn từ dorz
          Rất khó xảy ra. Giá của T-72 hiện đại hóa là khoảng 100 triệu rúp, Almaty - 450 triệu. Và bạn cũng cần sản xuất "Zircons" và "Calibre-M" mới.

          Tiếp tục: Lá chắn hạt nhân. Hải quân,. VKS. Putin cũng ám chỉ về vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới. Và tất cả những điều này với ngân sách quân sự bị cắt giảm đáng kể.
          Và chúng ta có thể trở nên trơ tráo không? Nắm lấy cà vạt của Trump và nói: "Mua một viên gạch, Giá rẻ. Chỉ một đồng tiền lẻ" - Chao ôi, những giấc mơ
          1. -7
            Ngày 26 tháng 2019 năm 16 32:XNUMX
            Ngân sách quân sự bị "cắt giảm đáng kể" là món mì dành cho đôi tai của những kẻ cả tin. Ở nhiều quốc gia trên thế giới đã khép kín các khoản chi tiêu. Đối với các quốc gia khác, vũ khí mới xuất hiện và R&D mới, vì vậy các hành động thực sự không tương ứng với tuyên bố của mình. chắc chắn hơn rằng ngân sách quân sự thực sự đã tăng lên chứ không phải giảm đi.
            1. +3
              Ngày 26 tháng 2019 năm 16 54:XNUMX
              Trích dẫn: tối đa 8
              Đừng ngây thơ như vậy, tuyên bố về việc cắt giảm chi tiêu quân sự này là một sự phân tâm

              Đóng mở. Bạn có muốn nói về nó không? đồ uống Chúng tôi không có một chất tương tự DARPA của Mỹ để rửa tai, và cảm ơn Chúa. Nhân tiện, chúng ta nên lấy bột cho việc sử dụng trái phép cụm từ tiếng Nga trong từ Promotion. am
              Phần mở của HPV. Tôi phẫu thuật cho cô ấy. hi
          2. 0
            8 tháng 2019, 07 51:XNUMX
            Tôi đã nghe nói về vũ khí dựa trên các nguyên lý vật lý mới. Chúng tôi đang phát triển một động cơ chống trọng lực. Một khẩu pháo tăng áp ion sẽ dựa trên khung gầm Armata. Một khẩu súng trường xung pha Kalashnikov 40 watt đang được phát triển cho thiết bị Ratnik.
    3. +2
      Ngày 26 tháng 2019 năm 15 43:XNUMX
      Trích dẫn từ: evgen1221
      Và chúng tôi, đôi khi, sẽ chỉ chiến đấu với một trong các quốc gia NATO

      nếu quốc gia đó là Luxembourg, thì tất nhiên là không.
      và nếu đó là tất cả NATO, thì tốt hơn là không nên nghĩ về một kịch bản như vậy
    4. -5
      Ngày 26 tháng 2019 năm 15 48:XNUMX
      Chỉ riêng chúng tôi đã có hơn 10 xe tăng với nhiều sửa đổi khác nhau trong kho chứa. Tại sao lại đinh tán thêm vài nghìn chiếc Armats? Đây là một cách tiếp cận rất thực dụng. Và ý tưởng này tác giả đang muốn truyền tải. Với SU-57 câu chuyện tương tự. Tại sao quá tải nền kinh tế? Rốt cuộc, những chi phí này sẽ đổ lên vai chúng ta.
      Liên Xô sụp đổ một phần vì chạy đua vũ trang.
      1. +15
        Ngày 26 tháng 2019 năm 16 09:XNUMX
        Trích dẫn từ Berber
        Đây là một cách tiếp cận rất thực dụng.

        Chiếc xe của bạn có phải là một “xu” mà bạn thường xuyên sửa chữa với một loạt các biểu hiện tục tĩu?
        Giá thành của bể không thành vấn đề. Vấn đề chi phí vòng đời.
        1. -4
          Ngày 26 tháng 2019 năm 16 20:XNUMX
          So sánh không chính xác. Nhưng ngay cả như vậy, bạn có nghĩ rằng "Armata" sẽ rẻ? Tôi nghĩ rằng việc bảo trì một số T72B3 tốn kém hơn. Và những gì về vòng đời? Đối với vấn đề đó, một số trên T55 chiến đấu tốt (Và thậm chí trên T34-85).
          Trong trường hợp xảy ra xung đột toàn cầu, Vũ khí Hạt nhân Chiến lược được ưu tiên hàng đầu, và sau đó ai có xe tăng tốt hơn sẽ không quan trọng. Vì vậy, công nghệ phải được phát triển, nhưng không có sự cuồng tín.
          1. +17
            Ngày 26 tháng 2019 năm 16 36:XNUMX
            Trích dẫn từ Berber
            So sánh không chính xác

            Bạn đã ko trả lời.
            Vì vậy, không phải là một "xu" ...
            Và tại sao? Rốt cuộc, chẳng hạn, có thể đặt một hệ thống âm thanh mới ... Một chiếc ô tô hiện đại, xuất sắc sẽ xuất hiện ... Nhưng bạn, mẹ kiếp, không muốn làm điều đó. Nhưng đồng thời, bạn nghĩ rằng đối với quân đội “sẽ làm được”….

            Trích dẫn từ Berber
            một số trên T55 chiến đấu tốt (Và ngay cả trên T34-85).

            Đó là những gì tôi đang nói về. Bạn không đồng ý với một "xu", nhưng bạn cho phép lính tăng đốt cháy T-55. Từ bờ vai của chủ nhân ...
            Nhưng cùng một trung úy V. Neff rất có thể đã sống sót ở Tskhinvali, nếu anh ta ít nhất đã ở trên một chiếc T-72 với khả năng bảo vệ năng động. Nhưng để tiết kiệm tiền trong 42 MSD, họ đã để T-62 ...
            1. -10
              Ngày 26 tháng 2019 năm 17 03:XNUMX
              Chà, hóa ra T72 với khả năng bảo vệ động là một chiếc xe tăng tốt, và bạn chỉ tốn một xu. Mười năm trước, tôi cưỡi một con "troika", bây giờ tôi đã tiến hóa một chút. Một lần nữa, tôi nhắc lại - đừng so sánh T72BM3 với "một xu", mà hãy ví dụ như với Abrams.
              1. +5
                Ngày 26 tháng 2019 năm 19 06:XNUMX
                Trích dẫn từ Berber
                Chà, hóa ra T72 với khả năng bảo vệ động lực là một chiếc xe tăng tốt

                "Penny" cũng là một chiếc xe tốt

                Trích dẫn từ Berber
                không so sánh T72BM3 với "một xu", mà ví dụ với Abrams.

                Có lẽ chúng ta không nên? Để không quá khó chịu ...... Mặc dù ngay cả "Abrams" cũng đã có những vấn đề lớn liên quan đến giới hạn của tiềm năng hiện đại hóa.
      2. +7
        Ngày 26 tháng 2019 năm 16 13:XNUMX
        Bạn nói với Trump lý do tại sao ông ấy "quá tải" nền kinh tế. Nền kinh tế chỉ hoạt động khi có đơn đặt hàng và sản xuất Và do đó nó phát triển. ", rồi sẽ có bình yên như ở nghĩa trang. Đừng thao túng nữa, em ơi. Ở đây, người ta không ngu đến mức bôn ba vào chốn giang hồ.
        1. -2
          Ngày 26 tháng 2019 năm 16 36:XNUMX
          Đó là vấn đề của nền kinh tế Mỹ, rằng họ có sự thiên vị lớn đối với Khu liên hợp công nghiệp quân sự. Phần lớn thâm hụt ngân sách nhà nước rơi vào các nhà công nghiệp quân sự và quân đội. Trên thực tế, họ đang trong một cuộc "chạy đua vũ trang" với chính mình. Rất nhiều tiền được chi tiêu và nó là vô nghĩa.
          Bạn muốn chúng tôi đi theo cách của họ. Hãy để chúng xé toạc. Và chúng ta nên có một nguyên tắc - "Nó là cần thiết và đủ."
          Ngoài ra, tôi chắc chắn rằng hầu hết vũ khí mà VV Putin công bố đều là "mồi nhử", giống như chương trình SDI mà Reagan đã công bố. Chúng ta đang áp đặt một cuộc “chạy đua vũ trang” với họ, hãy để họ tung hoành.
          1. -1
            Ngày 26 tháng 2019 năm 16 51:XNUMX
            Vì vậy, đây là một xiên bắt buộc, bởi vì. Bên cạnh việc in giấy gói kẹo, một thứ khác cần được sản xuất, bong bóng nợ sẽ thổi phồng hơn nữa, và nền kinh tế phải phát triển với cái giá phải trả. Chúng tôi không có máy in và rất nhiều bong bóng. Loại mồi nào? Tại sao bạn không thể tin vào vũ khí ngoài đời thực, trí thông minh của cả thế giới đều biết rằng nó thực sự tồn tại từ vô số cuộc thử nghiệm được người Mỹ ghi lại. bức tranh về thế giới vì nó phù hợp với những ý tưởng trước đây của bạn về thế giới? Đây không phải là SDI. Người Mỹ không phải là trưởng lão từ Ủy ban Trung ương của CPSU. Họ sẽ không bị dụ dỗ. Đây là vũ khí thực sự khiến Hoa Kỳ lặp lại bước của Liên Xô muộn với những đặc điểm của nó.
            1. 0
              Ngày 26 tháng 2019 năm 16 55:XNUMX
              Cảm xúc chồng chất. Cô lập điều chính và viết, nếu không tôi không hiểu bạn.
              1. -1
                Ngày 26 tháng 2019 năm 17 22:XNUMX
                Người Mỹ buộc phải bằng cách móc ngoặc hoặc kẻ gian để phát triển lĩnh vực sản xuất thực sự của họ phần lớn với chi phí là tổ hợp công nghiệp-quân sự để bằng cách nào đó cố gắng thoát khỏi thành kiến ​​quan trọng đối với nền kinh tế bong bóng xà phòng để không gây ra sự sụp đổ do cho các khoản vay phi lý. Chúng tôi thực sự đã tạo ra vũ khí mới nhất có thể buộc Hoa Kỳ thực hiện các bước mà Liên Xô quá cố đã thực hiện để tăng chi tiêu cho vũ khí vượt quá mức cho phép để bảo vệ chính mình và đồng thời là một nỗ lực để cứu nền kinh tế của họ khỏi sụp đổ bởi bong bóng cho vay sụp đổ.
                1. 0
                  Ngày 27 tháng 2019 năm 09 02:XNUMX
                  Tại sao bạn cúi đầu trước Hoa Kỳ? Vì vấn đề đó, người Mỹ đã đóng cửa hoàn toàn dây chuyền sản xuất xe tăng. Và họ sẽ không phát hành xe tăng mới mà chỉ để hiện đại hóa.
          2. +10
            Ngày 26 tháng 2019 năm 16 57:XNUMX
            Trích dẫn từ Berber
            Rất nhiều tiền được chi tiêu và nó là vô nghĩa.

            Bạn đã nhầm rất nhiều, người Mỹ bị ám ảnh bởi lợi nhuận và sẽ không bao giờ tung tiền theo chiều gió. Quân đội Hoa Kỳ thực tế là quân đội duy nhất trên thế giới thực sự kiếm được và đảm bảo khả năng thanh toán của các giấy tờ xanh của Mỹ. Điều này chủ yếu là do sự tàn phá của các nền kinh tế nước ngoài, cạnh tranh. Đó là lý do tại sao Nga và một số quốc gia khác từ bỏ đồng đô la đang trở thành kẻ thù chính của Hoa Kỳ.
            1. +1
              Ngày 27 tháng 2019 năm 09 04:XNUMX
              Đây là một loại hình kinh tế ký sinh. Bạn có đề xuất đi theo cách của họ không? Lạm phát tổ hợp công nghiệp-quân sự và phá hủy nền kinh tế của người khác?
      3. +8
        Ngày 26 tháng 2019 năm 16 20:XNUMX
        Trích dẫn từ Berber
        Chỉ riêng chúng tôi đã có hơn 10 xe tăng với nhiều sửa đổi khác nhau trong kho chứa. Tại sao lại đinh tán thêm vài nghìn chiếc Armats? Đây là một cách tiếp cận rất thực dụng. Và ý tưởng này tác giả đang muốn truyền tải. Với SU-57 câu chuyện tương tự. Tại sao quá tải nền kinh tế? Rốt cuộc, những chi phí này sẽ đổ lên vai chúng ta.
        Liên Xô sụp đổ một phần vì chạy đua vũ trang.

        Đó là bạn, mà tác giả đang muốn truyền tải cho chúng ta một ý tưởng “sáng chói”, ý nghĩa là tại sao chúng ta phải làm bất cứ điều gì, thà hòa đồng với tạp nham chứ không nên phát triển sản xuất và khoa học, hãy những người khác phát triển nó, nhưng chúng tôi không cần bất cứ điều gì, khi đó bạn sẽ cố gắng để chúng tôi chứng minh rằng thật tốt khi trở thành một thuộc địa và chỉ có những người bạn xung quanh đang cố gắng giúp đỡ chúng tôi. Và đỉnh điểm của suy nghĩ của bạn có lẽ là từ Những năm 90 không làm gì và không phát triển, trở thành thuộc địa của dầu mỏ, họ bị cáo buộc sẽ bán mọi thứ cho chúng ta để lấy dầu.
        1. -3
          Ngày 26 tháng 2019 năm 16 41:XNUMX
          Tôi đã viết đỉnh cao của tư tưởng của tôi, không cần phải bịa ra bất cứ điều gì từ tôi. Và đối với các bạn (chắc khó tiếp cận) tôi sẽ nhắc lại ý nghĩa bài viết của tác giả. - Cần thiết bị mới, nhưng không phải với số lượng lớn.
          1. +2
            Ngày 26 tháng 2019 năm 17 03:XNUMX
            Trích dẫn từ Berber
            Tôi đã viết đỉnh cao của tư tưởng của tôi, không cần phải bịa ra bất cứ điều gì từ tôi. Và đối với các bạn (chắc khó tiếp cận) tôi sẽ nhắc lại ý nghĩa bài viết của tác giả. - Cần thiết bị mới, nhưng không phải với số lượng lớn.

            Cũng giống như vậy, cần có thiết bị mới với số lượng lớn. Đây là sản xuất thực sự, công nghiệp phát triển thực sự, bánh đà của nền kinh tế đang quay. Và bạn đang cố gắng chứng minh rằng điều đó tốt cho nền kinh tế đất nước nếu nó không phát triển bởi vì nó không tạo ra bất cứ điều gì, và điều này là vô lý. Bạn đang cố gắng vận dụng chúng tôi câu thần chú tự do từ những năm 90.
            1. +2
              Ngày 26 tháng 2019 năm 20 49:XNUMX
              Hoàn toàn đúng khi ai làm việc gì cũng phát triển khác, trật tự quốc phòng nghĩa là nghìn việc làm, nhà máy quốc phòng hoạt động liên tục là ổn định cho hàng trăm nghìn người cũng như gia đình họ, khi người ta có thu nhập ổn định thì người ta tiêu tiền, nền kinh tế đang quay.
            2. 0
              Ngày 27 tháng 2019 năm 08 48:XNUMX
              Tôi nghĩ tôi đã gặp bạn rồi. Chỉ bạn có một biệt danh khác. Hay bạn có vài cái?
      4. +2
        Ngày 26 tháng 2019 năm 16 52:XNUMX
        Hãy để tôi hỏi bạn một cách cẩn thận và không phô trương, và bạn biết rằng nền kinh tế không phải là các dì trong bộ phận kế toán và thậm chí không phải là những người buôn bán trên thị trường hay những kẻ lừa đảo ngân hàng, mà là khối lượng hàng hóa được sản xuất: càng làm trong nước, nền kinh tế càng lớn. và không, Liên Xô sụp đổ không phải vì tổ hợp công nghiệp-quân sự, tôi sẽ nói thêm: chỉ vì tổ hợp công nghiệp-quân sự của Liên Xô mà chúng ta, với sự không hài lòng của nhiều người, vẫn còn sống.
      5. Alf
        +1
        Ngày 26 tháng 2019 năm 21 46:XNUMX
        Trích dẫn từ Berber
        Tại sao quá tải nền kinh tế? Rốt cuộc, những chi phí này sẽ đổ lên vai chúng ta.

        Vào những năm 90, nền kinh tế hoàn toàn không được tải. Kết quả là gì?
      6. 0
        Ngày 27 tháng 2019 năm 07 54:XNUMX
        Đừng nói những điều vô nghĩa về sự sụp đổ của Liên Xô. Có những lý do hoàn toàn khác nhau.
    5. +3
      Ngày 26 tháng 2019 năm 15 48:XNUMX
      Trích dẫn từ: evgen1221
      Và trong trường hợp, chúng ta sẽ chiến đấu với chỉ một trong các quốc gia NATO? Cái quái gì thế???

      Tất cả các nước NATO, cộng với người Thụy Điển với người Phần Lan và tất cả các vùng ngoại ô.
    6. -3
      Ngày 26 tháng 2019 năm 17 15:XNUMX
      Trích dẫn từ: evgen1221
      Và trong trường hợp, chúng ta sẽ chiến đấu với chỉ một trong các quốc gia NATO? Cái quái gì thế???

      Bạn có nghĩ rằng một cuộc chiến tranh với tất cả NATO, nếu nó xảy ra, sẽ không phải là hạt nhân?
      Tôi nghi ngờ điều đó, tuy nhiên. Và nếu đó là hạt nhân, thì tại sao chúng ta cần hàng nghìn xe tăng? Đối với các cuộc xung đột cục bộ như Gruzia, Syria, những gì đã có sẽ có đủ.
    7. -2
      Ngày 26 tháng 2019 năm 17 20:XNUMX
      Đối với một cuộc chiến với một quốc gia NATO, xe tăng sẽ không cần thiết. cười
      1. -1
        Ngày 26 tháng 2019 năm 18 41:XNUMX
        Trích dẫn: tối đa 8
        Vì vậy, đây là một xiên bắt buộc, bởi vì. ngoài việc in giấy gói kẹo ra, cần sản xuất một thứ khác

        Tiền cũng là một loại hàng hóa, và thậm chí là cái gì! Nhưng ngay cả với promka họ cũng không buồn như vậy, nó đang phát triển.
        Vào cuối năm 2018, theo số liệu sơ bộ, về tổng kim ngạch xuất khẩu, Hoa Kỳ sẽ đứng thứ hai trên thế giới sau Trung Quốc, tăng xuất khẩu hàng hóa của nước này khoảng 150 tỷ USD lên khoảng 1,65 nghìn tỷ USD.
        Và một phần đáng kể trong xuất khẩu của Hoa Kỳ là do các sản phẩm chế tạo: trong tháng 2018 đến tháng 852 năm 40, người Mỹ đã xuất khẩu hàng công nghiệp gần 1 tỷ đô la, tăng các lô hàng gần 30415 tỷ đô la trong năm https://shorohXNUMX.livejournal.com/XNUMX.html .
      2. Alf
        0
        Ngày 26 tháng 2019 năm 21 47:XNUMX
        Trích dẫn từ ultra
        Đối với một cuộc chiến với một quốc gia NATO, xe tăng sẽ không cần thiết. cười

        Vâng, vâng, điều chính là mang thêm mũ.
    8. +4
      Ngày 26 tháng 2019 năm 21 39:XNUMX
      Trích dẫn từ: evgen1221
      Và trong trường hợp, chúng ta sẽ chiến đấu với chỉ một trong các quốc gia NATO? Cái quái gì thế???

      Brad đã được viết bởi bạn, và thẳng thắn. Với cơn say nào, bạn đã quyết định rằng chúng ta sẽ có một cuộc chiến tranh phi hạt nhân hóa với NATO?
      Nếu chúng tôi nói rằng Ba Lan đang rung chuyển ... thì dù sao chúng tôi cũng sẽ khiến cô ấy bình tĩnh lại.
      1. Alf
        0
        Ngày 27 tháng 2019 năm 19 39:XNUMX
        Trích dẫn: NEXUS
        Nhưng nếu tất cả các thành viên NATO, bao gồm cả Hoa Kỳ, đồng ý về sự hiểu lầm này, được viết trong hiến chương,

        Và bản thân bạn đọc kỹ đoạn 5? Nó nói ở đó
        Các Bên ký kết đồng ý rằng một cuộc tấn công vũ trang chống lại một hoặc nhiều người trong số họ ở Châu Âu hoặc Bắc Mỹ sẽ được coi là một cuộc tấn công chống lại họ nói chung và do đó, đồng ý rằng trong trường hợp một cuộc tấn công vũ trang như vậy xảy ra, mỗi bên , khi thực hiện quyền tự vệ của cá nhân hoặc tập thể được công nhận bởi Điều 51 của Hiến chương Liên hợp quốc, sẽ hỗ trợ Bên ký kết hoặc các Bên ký kết bị tấn công bằng cách nhanh chóng thực hiện hành động cá nhân hoặc tập thể khi thấy cần thiết, bao gồm sử dụng vũ trang để khôi phục và sau đó duy trì an ninh của khu vực Bắc Đại Tây Dương.

        Ghi chú-
        hành động mà nó cho là cần thiết, bao gồm cả việc sử dụng vũ trang
        . Có nghĩa là, việc sử dụng vũ lực quân sự không phải là cách duy nhất để chống trả. Và các biện pháp sẽ được thực hiện.
    9. +4
      Ngày 26 tháng 2019 năm 22 50:XNUMX
      Mẹ của Chúa! Từ 2300 Armata vào năm 2020 đến "cứu Armata" vào năm 2019! Trong 4 năm (hứa hẹn khoảng 2300 chiếc T-14 vào năm thứ 15) một lượt như vậy. Và điều này mặc dù thực tế là trang bị của lực lượng mặt đất được ưu tiên. Những nỗ lực của các "chuyên gia" đang cố gắng chứng minh rằng một vài trăm là đủ là rất buồn cười. Đối với các cuộc diễu hành và trình diễn - vâng, vậy là đủ.
    10. 0
      Ngày 27 tháng 2019 năm 09 43:XNUMX
      Đúng vậy .. bạn cần phải đếm tất cả các nước NATO .. ​​và nhân với 200 .. Và sau đó nhân với 2 để dự trữ .. Và nâng tuổi nghỉ hưu lên 70 tuổi ..
      Mặt khác, sẽ dễ ngủ hơn .. (sau đây gọi là tiếng ho của Lavrov)
    11. +1
      Ngày 27 tháng 2019 năm 09 59:XNUMX
      Trích dẫn từ: evgen1221
      Hãy làm 200 phụ kiện và như vậy là đủ? Và trong trường hợp, chúng ta sẽ chiến đấu với chỉ một trong các quốc gia NATO? Cái quái gì thế???

      ở đây cần tính đến khả năng sống sót, hiệu quả trong các điều kiện khác nhau, sự phát triển và nhân rộng công nghệ trên nền tảng mới, tiềm năng hiện đại hóa mà T-72 sẽ đạt được nhanh hơn nhiều. vì vậy xét cho cùng, ngay cả trước khi t-34 được hiện đại hóa, vẫn có thể đồng ý, mắc kẹt các thiết bị điện tử, một khẩu súng lớn hơn, bảo vệ và tiến lên phía trước.
    12. +1
      Ngày 27 tháng 2019 năm 23 04:XNUMX
      xem có bao nhiêu xe tăng trong quân và bao nhiêu xe tăng trong kho. bây giờ bạn thậm chí có thể chiến đấu với tất cả châu Âu. bạn, giống như những đứa trẻ nhỏ, đang tiến hành tất cả các cuộc chiến trong một chân không hình cầu. nếu là về không trung, thì số lượng trang bị trong quân không có vai trò gì, đều sẽ bị tiêu diệt, và với ưu thế của chính mình trên không, đối với việc tiến hành thành công thù địch, sẽ đủ mắt và t72 trong số đó là núi.
      Nhiệm vụ của armata sẽ là một phương tiện liên lạc trên chiến trường, vì điều này có một CIUS trên xe. Nếu trong tương lai, CIUS được vặn vào T90M, thì nhu cầu về phụ kiện sẽ ít hơn. Bạn cần hiểu rõ một điều - armata không phải là thần đồng, nhưng xét về khía cạnh nhúng vào cuộc chiến mạng hiện đại, nó vẫn chưa đủ sức cạnh tranh giữa các xe tăng trong nước. Nhưng sự xuất hiện của BIUS trên các xe tăng sẽ được hiện đại hóa trong tương lai là vấn đề thời gian.
      Vì vậy, các chàng trai không nên khóc, có đủ xe tăng cho đôi mắt và trong thập kỷ tới có công việc để hiện đại hóa và đáp ứng các yêu cầu hiện đại.
  2. +15
    Ngày 26 tháng 2019 năm 15 21:XNUMX
    Lưu "Armata" có thể là một đơn đặt hàng xuất khẩu lớn
    Tôi đề xuất bán ngay NATE. Và ngồi trong Điện Kremlin ngoáy mũi.
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2019 năm 15 55:XNUMX
      Trích dẫn: Gardamir
      Tôi đề xuất bán ngay NATE.

      -----------------
      Còn NATE thì sao? Tới Lầu Năm Góc! Có gì phải xấu hổ? cười
  3. BAI
    +9
    Ngày 26 tháng 2019 năm 15 21:XNUMX
    Hiện tại, sự lựa chọn là giữa T-14, K-2 "Black Panther" của Hàn Quốc và xe tăng Ukraine "Lựa chọn".

    Tôi không biết K-2 là gì, nhưng đối với tôi dường như là sự so sánh giữa Almaty và Oplot trong loạt phim:
    Một cô gái đến đại lý xe hơi và nói: "Giúp với. Tôi không biết phải chọn gì: Bentley hay Volkswagen Golf."
    1. +5
      Ngày 26 tháng 2019 năm 15 25:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      "Giúp. Tôi không biết phải chọn: Bentley hay Volkswagen Golf."

      Volkswagen Golf ??? một cách chính xác? không phải là Cossack?
    2. mvg
      -19
      Ngày 26 tháng 2019 năm 15 35:XNUMX
      so sánh Almaty và Oplot từ loạt phim

      Và tại sao T-14 lại tốt hơn T-84? Súng tương đương, động cơ tương đương, SLA, KAZ, đạn dược .. chỉ với 1 khẩu T-14, bạn có thể mua 3 khẩu T-84, điều này sẽ không còn cơ hội cho Armata.
      1. +15
        Ngày 26 tháng 2019 năm 15 44:XNUMX
        Trích dẫn từ mvg
        so sánh Almaty và Oplot từ loạt phim

        Và tại sao T-14 lại tốt hơn T-84? Súng tương đương, động cơ tương đương, SLA, KAZ, đạn dược .. chỉ với 1 khẩu T-14, bạn có thể mua 3 khẩu T-84, điều này sẽ không còn cơ hội cho Armata.

        Có lẽ trong thực tế là súng, suo, kaz, đạn dược có một không hai. Với 1 t84, bạn có thể mua một trăm T34, cũng sẽ không để anh ta có cơ hội, họ sẽ chặn, lật ngược và bắn anh ta vào phía dưới
        1. mvg
          -6
          Ngày 26 tháng 2019 năm 15 49:XNUMX
          bị chặn, lật ngược và bắn vào phía dưới

          Nếu họ bắt kịp ... nháy mắt
          súng không thể so sánh được, suo, kaz, đạn dược

          Nào ... có sự thật? Hay chỉ hooray, hooray?
          1. +6
            Ngày 26 tháng 2019 năm 16 15:XNUMX
            Trích dẫn từ mvg
            bị chặn, lật ngược và bắn vào phía dưới

            Nếu họ bắt kịp ... nháy mắt
            súng không thể so sánh được, suo, kaz, đạn dược

            Nào ... có sự thật? Hay chỉ hooray, hooray?

            Bạn có muốn thực tế sử dụng chiến đấu? Họ không có ở đây. TTX được tự do, theo TTX thì thành trì mất. Oplot không có khoang bọc thép, Oplot có tháp có người ở, trên tháp có một PTK khổng lồ, nó bị bắn từ bất cứ thứ gì và xe tăng bị mù, không thể điều khiển thành trì từ xa. Không có đánh giá nào về Armata, bởi vì nó chưa được vận hành, nhưng Thái Lan không nói tâng bốc về thành trì
            1. mvg
              -1
              Ngày 26 tháng 2019 năm 17 00:XNUMX
              TTX được tự do, theo TTX thì thành trì mất.

              Theo Armata, không có đặc điểm hiệu suất nào cả (động cơ từ 1200 đến 2000), tôi biết chắc rằng không có động cơ diesel cho xe tăng 2000 ở Nga. Cái đứng hiện tại, chú của 1200 l / s của hình chữ X, đã bị buộc lại thành 1500 (rất có thể là nó), không có áo giáp, đặc điểm hiệu suất, không có dữ liệu chính đáng về KAZ và DZ, ở đó không có dữ liệu trên BOPS, tôi có thể chắc chắn rằng Vacuum- 1 và Vaakum-2 mất 829E4, họ hàng của tôi làm việc tại nơi họ sản xuất và kiểm tra BOPS của chúng tôi (bao gồm Mango và Lead), một tháp có người ở không phải là sự thật rằng đây là trừ .. Wangyu rằng sự xuất hiện của một quả đạn trong T-14 sẽ chấm dứt tình trạng kín tiếng của nó .. SLA - không có dữ liệu, nhưng ukrokhokhlov không có lệnh trừng phạt, họ có thể tự do sử dụng cơ sở và ma trận yếu tố phương Tây .. Đối với viên bọc thép - TẠI SAO? Cô ấy đang phóng?
              1. +5
                Ngày 26 tháng 2019 năm 17 21:XNUMX
                Trích dẫn từ mvg
                Theo nang bọc thép - TẠI SAO? Cô ấy có đang phóng không?

                Tôi có nên không? cười
                1. mvg
                  -2
                  Ngày 26 tháng 2019 năm 17 25:XNUMX
                  Tôi có nên không?

                  Chà, khi hạ gục xe tăng, nó có 2-3 cửa sập để sơ tán. Tôi thực sự nghi ngờ rằng có nhiều hơn một trong viên nang. Kẹt và ngồi, nấu nướng ... Nhắc đến nồi áp suất hoặc nồi chiên nhúng. Tùy theo nhân bánh.
                  1. +3
                    Ngày 26 tháng 2019 năm 21 17:XNUMX
                    Có hai cửa sập trong cánh tay đòn, họ sẽ có thời gian để thoát ra ngoài vì kíp lái đang ở trong một khoang, và không ngồi giữa các quả đạn, động cơ ở miệng hầm là tiếng cười, tất nhiên nó trông giống như ngựa, nhưng mô-men xoắn của một Động cơ 16 lít sẽ không bao giờ đạt được động cơ của armata 34 lít, và mô men xoắn là lực mà động cơ quay, chỉ số cho xe tăng quan trọng hơn ngựa, mô men xoắn càng lớn thì xe tăng càng tốt vượt qua địa hình gồ ghề. các chỉ số tốt nhất, thành trì đứng ở vị trí nào bên cạnh cánh tay đòn?
                    1. mvg
                      -1
                      Ngày 26 tháng 2019 năm 22 00:XNUMX
                      càng nhiều mô-men xoắn, xe tăng càng vượt qua địa hình gồ ghề tốt hơn

                      Kinh khủng thay, trên đôi cánh của đêm ... Chỉ cùng một chiếc Áo choàng đen, và không phải sức mạnh trên đòn bẩy. Tôi không hiểu nó phụ thuộc vào ngã tư như thế nào. Ngay cả khi chúng ta giả định rằng chúng ta đang lái xe qua đầm lầy dưới áp lực tối đa. Vâng, tôi thường im lặng về lít. Nếu các con số là chính xác (và tôi không chắc) thì điều này chỉ đơn giản là hiển thị mức độ động cơ được tăng cường (bao nhiêu con ngựa được loại bỏ mỗi lít). Mặc dù chúng chỉ có nghĩa là động cơ trên Armata đã được buộc lại.
                      Khẩu súng armata về năng lượng mõm vượt qua khẩu súng báo tốt nhất ở chỉ số này

                      Và không có BOPS bình thường cho vũ khí này. Có lẽ ít nhất là bắn khoảng trống, nó sẽ không tốt hơn từ điều này.
                      KAZ nhìn thấy một trăm km

                      Buộc uống rượu .. hay hút gì ở đó ... anh ta thấy ai ở đó cách đó 100 km? Những người đàn ông màu xanh lá cây? Hay Chipmunk? Radar AFAR KAZ Afghanistan (4 chiếc) không chỉ không cần thiết mà còn về mặt vật lý là không thể. Nhiệm vụ của anh ta là phát hiện ATGM trong vài trăm mét và giao trung tâm điều khiển cho các khẩu súng cối để chúng có thời gian hoạt động. Và do đó, các radar tương tự cho phép bạn nhìn thấy mục tiêu, chẳng hạn như xe tăng, ở khoảng cách lên đến 4 km.
                      thép áo giáp

                      Viện nghiên cứu thép có nói với bạn không? Họ có thể ... chỉ ở đây thiết giáp của Anh theo truyền thống vượt trội hơn Đức tới 10-12%, và đến lượt mình, thiết giáp của Liên Xô. Đối với Oplot lấy áo giáp ở Ba Lan. Vâng, và bộ giáp đồng nhất giờ ít được đánh giá cao ... thú vị hơn là DZ và chất độn cho Chobham.
                    2. mvg
                      +1
                      Ngày 26 tháng 2019 năm 22 27:XNUMX
                      đối với động cơ có dung tích 16 lít sẽ không bao giờ đạt được động cơ của armata có thể tích 34 lít.

                      Nghĩ cho chính mình. Khokhlovsky co dung tich 16,3 lit, mo-men xoan cuc dai 207/2000, MTU883 cua Duc la 27 lit va 220/2700. Dầu diesel của Đức là điều tốt nhất đã được thực hiện. Và sau đó một lần, người Nga đến, loại bỏ 34 con ngựa từ 1500 lít, và một thời gian ở đó. Không tìm thấy dữ liệu ... và ở các vị vua.
                      Tái bút: Đồng thời, ngay cả bây giờ chúng ta cũng không thể chế tạo động cơ, cả xăng hay dầu diesel ... Cả trong ngành công nghiệp ô tô và ngành công nghiệp tàu thủy cũng vậy. Và sau đó là một phép màu của những điều kỳ diệu.
                      1. +1
                        Ngày 26 tháng 2019 năm 23 30:XNUMX
                        Ý bạn là động cơ da báo, vậy thể tích không phải là 27, mà là 47 lít và mô-men xoắn là 4700n / m. Mà động cơ truyền vòng quay là một chỉ số quan trọng hơn nhiều so với mã lực, nó cho thấy xe sẽ đi nhanh như thế nào ở một mức nhất định. khối lượng lớn, với momen xoắn lớn ô tô tăng tốc nhanh hơn, có thể kéo theo một khối lượng lớn, điều này ảnh hưởng như thế nào đến khả năng việt dã? Đúng vậy, động cơ sẽ dễ dàng hơn khi chuyển một chiếc xe nặng trong điều kiện khó khăn ở tốc độ thấp, giảm ga và xe sẽ không bị chết máy vào đúng thời điểm.
                      2. mvg
                        +1
                        Ngày 27 tháng 2019 năm 00 16:XNUMX
                        Ý bạn là động cơ da báo, vì vậy thể tích không phải là 27, mà là 47 lít

                        Động cơ: MTU MT883 Ka-500/501 27.4 lít (27,361 cc) 90 ° V-khối động cơ 12 xi-lanh làm mát bằng chất lỏng
                        Công suất: 1,500 mã lực (Ka-500) / 1,630 mã lực (Ka-501) @ 2,700 vòng / phút
                        Mô-men xoắn: 3,352 lb ft (Ka-500) / 3,687 lb ft (Ka-501) @ 2,000 vòng / phút

                        Tái bút: Tôi đã chuyển đổi kgf * m thành kN * m và pound-force thành newton đặc biệt dành cho bạn.
                        307/2050 cho 6TD-2 và 371/2700 cho MTU

                        http://www.alexfiles99.narod.ru/engine2/mt880series/mt880series.htm
                        Theo người Đức, từ cùng một tác giả có 6TD-2/3 và của chúng tôi là 12Н360
                  2. Nhận xét đã bị xóa.
                  3. Alf
                    +2
                    Ngày 26 tháng 2019 năm 21 54:XNUMX
                    Trích dẫn từ mvg
                    Tôi thực sự nghi ngờ rằng có nhiều hơn một trong viên nang.

                    Khoanh màu đỏ đặc biệt dành cho bạn.
              2. +4
                Ngày 26 tháng 2019 năm 17 35:XNUMX
                Trích dẫn từ mvg
                TTX được tự do, theo TTX thì thành trì mất.

                Theo Armata, không có đặc điểm hiệu suất nào cả (động cơ từ 1200 đến 2000), tôi biết chắc rằng không có động cơ diesel cho xe tăng 2000 ở Nga. Cái đứng hiện tại, chú của 1200 l / s của hình chữ X, đã bị buộc lại thành 1500 (rất có thể là nó), không có áo giáp, đặc điểm hiệu suất, không có dữ liệu chính đáng về KAZ và DZ, ở đó không có dữ liệu trên BOPS, tôi có thể chắc chắn rằng Vacuum- 1 và Vaakum-2 mất 829E4, họ hàng của tôi làm việc tại nơi họ sản xuất và kiểm tra BOPS của chúng tôi (bao gồm Mango và Lead), một tháp có người ở không phải là sự thật rằng đây là trừ .. Wangyu rằng sự xuất hiện của một quả đạn trong T-14 sẽ chấm dứt tình trạng kín tiếng của nó .. SLA - không có dữ liệu, nhưng ukrokhokhlov không có lệnh trừng phạt, họ có thể tự do sử dụng cơ sở và ma trận yếu tố phương Tây .. Đối với viên bọc thép - TẠI SAO? Cô ấy đang phóng?

                Ukrokhokhly có thể không bận tâm chút nào và mua báo hoa mai ngay lập tức mà không cần các biện pháp trừng phạt. Một tòa tháp không có người ở là một điểm cộng. Viên đạn không phóng ra, chỉ là khi một viên đạn bay vào bể, nếu nó xuyên thủng, bạn chỉ cần rời khỏi bể, và không biến thành một miếng thịt nướng
                1. mvg
                  -3
                  Ngày 26 tháng 2019 năm 18 16:XNUMX
                  sau đó trong trường hợp bị thâm nhập, bạn chỉ cần rời khỏi bể

                  Hoặc bạn không bỏ đi nếu viên nang bị kẹt. Cũng có người nghi ngờ rằng khi nó chạm vào Armata, mọi thứ từ xa sẽ tiếp tục hoạt động, nó sẽ không gây nhiễu tháp, các thiết bị quan sát vẫn còn, bộ nạp đạn tự động sẽ nạp đạn đúng cách, v.v. Ngay cả khi đạn không xuyên qua tháp hoặc viên nang ..
                  1. 0
                    Ngày 26 tháng 2019 năm 21 22:XNUMX
                    Đây là vấn đề của bất kỳ xe tăng nào trong trường hợp trúng đạn pháo, nó phá hủy mọi thứ gắn liền, chèn tháp pháo và đánh sập các thiết bị giám sát.
                  2. 0
                    Ngày 27 tháng 2019 năm 00 01:XNUMX
                    Trích dẫn từ mvg
                    sau đó trong trường hợp bị thâm nhập, bạn chỉ cần rời khỏi bể

                    Hoặc bạn không bỏ đi nếu viên nang bị kẹt. Cũng có người nghi ngờ rằng khi nó chạm vào Armata, mọi thứ từ xa sẽ tiếp tục hoạt động, nó sẽ không gây nhiễu tháp, các thiết bị quan sát vẫn còn, bộ nạp đạn tự động sẽ nạp đạn đúng cách, v.v. Ngay cả khi đạn không xuyên qua tháp hoặc viên nang ..

                    Viên nang không thể bị kẹt, đó là sắt, các cửa sập là mb, nhưng tôi thực sự nghi ngờ rằng những kẻ ngu ngốc đã không thiết kế chúng đến cùng. Có nghĩa là, đối với bạn, pháo hoa được đảm bảo từ Oplot, khi bị bắn trúng và bị hỏng, tương đương với cơ hội rời khỏi xe tăng bị phá hủy
                    1. mvg
                      0
                      Ngày 27 tháng 2019 năm 00 19:XNUMX
                      Đó là, pháo hoa đảm bảo từ Oplot cho bạn

                      Chà, nói sao nhỉ, tôi chưa thấy Oplots được “bảo đảm” cháy, như T-72/80 ở Chechnya. Nó cũng không được thiết kế bởi những kẻ ngu ngốc. Trường học Liên Xô. Đúng, và trong cuộc đấu thầu ở Pakistan, họ đã thắng T-90, và ở Thái Lan. Họ chỉ làm hỏng nguồn cung cấp.
      2. +1
        Ngày 26 tháng 2019 năm 15 46:XNUMX
        Trích dẫn từ mvg
        3 mảnh T-84, sẽ không còn cơ hội cho Armata.

        ))))
      3. -1
        Ngày 26 tháng 2019 năm 15 55:XNUMX
        và mọi thứ bạn đã liệt kê.
      4. 5-9
        +3
        Ngày 26 tháng 2019 năm 16 01:XNUMX
        Hmmm ... theo ngụy thư, một chiếc T-72B3 đã hạ gục 6 mảnh của T-64 trong một trận chiến .... và ở đó "vaaschefseofsёdinovoe"
      5. 0
        Ngày 27 tháng 2019 năm 08 08:XNUMX
        Và thành trì đã đi vào hàng loạt, phải không?)))
        Tôi không thấy hàng nghìn bãi đậu xe trong các kho thành trì)
        Sự khác biệt giữa thành trì và armata cũng giống như giữa t28 và kv
      6. 0
        Ngày 28 tháng 2019 năm 00 33:XNUMX
        BIUS và TIUS, các phương tiện phát hiện tốt hơn. Khi tất cả những thứ này được vặn vào cùng một t90M, thì về nguyên tắc, nó sẽ là một chiếc xe tăng hiện đại rất tốt. Có thể TIUS không quá quan trọng, nhưng CIUS rất quan trọng.
    3. +4
      Ngày 26 tháng 2019 năm 15 57:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Tôi không biết K-2 là gì,

      Xe tăng Hàn Quốc rất tốt, nhưng đắt khủng khiếp
      1. +2
        Ngày 26 tháng 2019 năm 17 22:XNUMX
        Trích dẫn: Pimply
        Rất tốt

        Chiếc xe tăng này đã tham gia vào những cuộc chiến nào? Trong Chiến trường? cười
        1. 0
          Ngày 26 tháng 2019 năm 18 06:XNUMX
          K2 có một tòa tháp không có người ở. Được thông qua vào năm 2014. Nhưng miền Nam có thể chi trả được. Có những con robot nướng chúng như bánh kếp.
          Số lượng rô bốt công nghiệp đã qua sử dụng trung bình trên 10 công nhân theo quốc gia

          Còn ở ngoài bắc mà vẫn tagils thì không căng thẳng nhỉ?
          1. 0
            Ngày 26 tháng 2019 năm 18 42:XNUMX
            Hàn Quốc đang loại bỏ ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta khỏi thị trường vũ khí toàn cầu
            Oman: Xe tăng K2 "Black Panther" tốt hơn nhiều so với "Armata" của Nga

            https://sozero.livejournal.com/4259963.html
            Xe tăng K-2 của quân đội Hàn Quốc
      2. 5-9
        0
        Ngày 27 tháng 2019 năm 07 16:XNUMX
        Những gì là tốt? Ge không hoàn chỉnh và vô vọng là gì? Cấp độ an ninh ở đó là T-72A ...
    4. 0
      Ngày 26 tháng 2019 năm 21 05:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Tôi không biết K-2 là gì,

      Đây ...

      tốt, một bài viết về nó: https://topwar.ru/718-korejskij-obt-k2-chernaya-pantera.html
    5. -2
      Ngày 26 tháng 2019 năm 23 05:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Tôi không biết K-2 là gì,

      Làm thế nào bạn có thể không biết một trong những chiếc xe tăng đắt tiền và tinh vi nhất của thời đại chúng ta. Trà không phải là Leclerc .. đặc biệt là do nhà sản xuất mới có mặt trên thị trường ..
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2019 năm 10 24:XNUMX
        Vâng, K-2 phải được biết đến!
        Đây không phải là một loại thép gấm hoa kiên cố nào đó, điều này thường không cần thiết phải biết.
        Mặc dù nhà sản xuất cũ trên thị trường, nhưng không có ý nghĩa.
  4. Kaw
    +1
    Ngày 26 tháng 2019 năm 15 22:XNUMX
    Chúng tôi cần tìm ra cách chống lại các hệ thống chống tăng thế hệ mới, sau đó chứng minh tính hiệu quả của nó tại bãi tập. Rồi chắc chắn sẽ có khách hàng. Và nếu điều này không có trong bể, thì việc chi tiền cho nó cũng chẳng có nghĩa lý gì. IMHO
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2019 năm 15 46:XNUMX
      Trích lời của Kaw
      Chúng tôi cần tìm ra cách chống lại các hệ thống chống tăng thế hệ mới, sau đó chứng minh tính hiệu quả của nó tại bãi tập. Rồi chắc chắn sẽ có khách hàng. Và nếu điều này không có trong bể, thì việc chi tiền cho nó cũng chẳng có nghĩa lý gì. IMHO

      Nó có gì khác biệt so với ATGM nếu bất kỳ quả đạn nào được bắn vào Kaz, có rất nhiều vidos như vậy
      1. Kaw
        -5
        Ngày 26 tháng 2019 năm 15 53:XNUMX
        Aramata không có súng cối KAZ hướng lên trên, có nghĩa là nó không có tác dụng chống lại các loại đạn xuyên qua mái nhà.
        1. +6
          Ngày 26 tháng 2019 năm 16 05:XNUMX
          Trích lời của Kaw
          Aramata không có súng cối KAZ hướng lên trên, có nghĩa là nó không có tác dụng chống lại các loại đạn xuyên qua mái nhà.

          Nhưng có súng cối KOEP được chỉ đạo ở đó.
          1. -1
            Ngày 26 tháng 2019 năm 18 56:XNUMX
            Than ôi, ngay cả những khẩu súng cối này cũng sẽ không cứu bạn khỏi hệ thống chống tăng, vốn có khả năng điều khiển tên lửa bằng tay thông qua cáp quang.
            1. -1
              Ngày 26 tháng 2019 năm 18 59:XNUMX
              Trích dẫn: Vadim237
              Than ôi, ngay cả những khẩu súng cối này cũng sẽ không cứu bạn khỏi hệ thống chống tăng, vốn có khả năng điều khiển tên lửa bằng tay thông qua cáp quang.

              Tại sao?
              Không, nếu xe tăng đang đứng, thì sẽ có khả năng bị bắn trúng. Có thể không quá lớn. Nhưng khi đang di chuyển, đừng để bị đánh.
              1. 0
                Ngày 26 tháng 2019 năm 23 32:XNUMX
                Với tốc độ của tên lửa, xác suất bắn trúng ngay cả sau khi bắn lựu đạn khói và bình xịt là cực kỳ cao - người điều khiển sẽ nhắm thẳng tên lửa vào trung tâm của đám mây - và nếu có cả gió, những đám mây khí dung này sẽ không. sử dụng.
        2. Alf
          0
          Ngày 26 tháng 2019 năm 22 02:XNUMX
          Trích lời của Kaw
          Aramata không có súng cối KAZ hướng lên trên, có nghĩa là nó không có tác dụng chống lại các loại đạn xuyên qua mái nhà.

          Tôi xấu hổ hỏi, cái này được đánh dấu bằng màu đỏ là gì?
          1. +1
            Ngày 26 tháng 2019 năm 23 33:XNUMX
            Đây là những quả lựu đạn dạng xịt.
  5. +5
    Ngày 26 tháng 2019 năm 15 25:XNUMX
    Câu chuyện về khẩu súng 152A2 83 mm, mà Dmitry Rogozin đã khoe khoang rất nhiều vào năm 2015, đã biến mất từ ​​lâu,
    Cô ấy không bỏ rơi, cô ấy chỉ đơn giản là đi đến kho lưu trữ, trong lúc này, trong lúc này ...
    Lưu "Armata" có thể là một đơn đặt hàng xuất khẩu lớn.
    Tất nhiên, tiền thêm không phải lúc nào cũng thừa, nhưng T-14, vẫn là một phương tiện chiến đấu rất "thô", xét trên hầu hết các khía cạnh. Và các chi phí tiền mặt chính hiện được liên kết chính xác với việc điều chỉnh nó. Ở đây, việc áp dụng và sản xuất T-90M sẽ đóng một vai trò quan trọng, vì một phần công nghệ của T-14 được thực hiện trong đó, và theo đó, nó sẽ nhanh chóng được đưa về trạng thái hoạt động.
    1. +8
      Ngày 26 tháng 2019 năm 15 45:XNUMX
      Trích dẫn từ: svp67
      Tất nhiên, tiền dư không phải lúc nào cũng thừa, nhưng T-14, vẫn là một phương tiện chiến đấu rất "thô"

      bạn đang nói về cái gì bạn đang muốn thanh minh cho mình với tác giả bài viết à ??? Tôi cầu xin bạn! đọc lại bài báo một lần nữa. Đó là nước! luồng ý thức bằng những thủ thuật nhỏ.
      ví dụ, Suvorov là ai? đây là biên tập viên của "ARMS. Công nghệ quốc phòng của Nga". tác giả không chớp mắt lướt qua ý kiến ​​của mình là ý kiến ​​của MO. nó không làm phiền bạn?
      thông điệp chính của bài báo là "bạn cần bán gấp bản thân và kèm theo quà tặng, nếu không thì FSE!" yêu cầu
      1. +2
        Ngày 26 tháng 2019 năm 16 00:XNUMX
        Trích dẫn từ SanichSan
        đánh mắt, đánh trượt ý kiến ​​của mình như ý kiến ​​của MO.

        Ý kiến ​​của Bộ Quốc phòng được đưa ra trong ý kiến ​​của Phó Thủ tướng Chính phủ, người đầu năm 2018 là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Và nó khá rõ ràng:
        1. Xe tăng đắt tiền
        2. T-90 đã không tệ
        3. Chúng tôi có đủ 200 "Armat"
        1. +5
          Ngày 26 tháng 2019 năm 16 13:XNUMX
          Trích dẫn: Pimply
          1. Xe tăng đắt tiền
          2. T-90 đã không tệ
          3. Chúng tôi có đủ 200 "Armat"

          Ah ah ah! tại sao lại thô lỗ như vậy ... cảm thấy
          xem bài viết của bạn. Thủ tục gửi thông tin là gì? ở đó, thứ tự hơi khác một chút nháy mắt
          bạn viết nó
          Trong một cuộc phỏng vấn với TASS vào ngày 3 tháng 2018 năm XNUMX, ứng cử viên khoa học quân sự Sergey Suvorov lưu ý

          và sau đó là điều này
          Chính thái độ này, rõ ràng là phổ biến ở Bộ Quốc phòng.
          Ngoài ra, tôi không hiểu kết luận này được tạo ra từ cái gì? đối với Nga, 2300 chiếc là một lô khá nhỏ. khái niệm sử dụng T-14 không có nghĩa là thay thế T-90 hoặc T-72 bằng loại xe tăng này.

          và nếu bạn đã trả lời, vui lòng giải thích ý của bạn về điều này:
          Lý do rất đơn giản. Việc phát triển xe tăng mới không hứa hẹn một bước nhảy vọt về công nghệ sẽ mang lại lợi thế đáng kể so với các đối thủ cạnh tranh.
          1. +3
            Ngày 26 tháng 2019 năm 16 55:XNUMX
            Tôi nghĩ anh ta sẽ không trả lời bạn ... ở đây nhiệm vụ là bắt kịp với nhiều tiêu cực hơn.
          2. +1
            Ngày 26 tháng 2019 năm 21 51:XNUMX
            Trích dẫn từ SanichSan
            Chính thái độ này, rõ ràng là phổ biến ở Bộ Quốc phòng.
            Ngoài ra, tôi không hiểu kết luận này được tạo ra từ cái gì? đối với Nga, 2300 chiếc là một lô khá nhỏ. khái niệm sử dụng T-14 không có nghĩa là thay thế T-90 hoặc T-72 bằng loại xe tăng này.

            Và một lần nữa - khoảng 200 chiếc Armats, theo lời của Phó Thủ tướng Borisov, vào đầu năm ngoái - Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, chứ không phải Suvorov.

            Trích dẫn từ SanichSan
            Lý do rất đơn giản. Việc phát triển xe tăng mới không hứa hẹn một bước nhảy vọt về công nghệ sẽ mang lại lợi thế đáng kể so với các đối thủ cạnh tranh.

            Và ở đây, thật không may, một mảnh ghép đã bị mất - Không có sự xuất hiện của một khái niệm thực sự mang tính cách mạng
            1. 0
              Ngày 27 tháng 2019 năm 14 09:XNUMX
              Trích dẫn: Pimply
              Và một lần nữa - khoảng 200 chiếc Armats, theo lời của Phó Thủ tướng Borisov, vào đầu năm ngoái - Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, chứ không phải Suvorov.

              ừm. Cái này là cái gì??? Bạn đã quên những gì chính bạn đã viết trong bài báo?
              "200 sẽ làm được - và vậy là đủ!

              Trong cuộc phỏng vấn với TASS vào ngày 3 tháng 2018 năm XNUMX ứng cử viên khoa học quân sự Sergey Suvorov lưu ý:
              Đến nay, quân đội Pháp có khoảng 220 xe tăng, Anh có khoảng 200 chiếc và Đức khoảng 300 chiếc. Và chúng ta có cần thiết phải sản xuất 5 Armats không? 200 sẽ làm và như vậy là đủ.

              "
              Đây là bản sao-dán từ bài viết của bạn.
              Trích dẫn: Pimply
              Và ở đây, thật không may, một mảnh ghép đã bị mất - Không có sự xuất hiện của một khái niệm thực sự mang tính cách mạng

              Chà, nếu một khu phức hợp với vũ khí mô-đun, một cấp độ bảo vệ phi hành đoàn mới và được tạo ra như một nút mạng kiểm soát binh lính ở hàng đầu không phải là cách mạng, thì tôi sẽ khó hình dung những gì sau đó là cách mạng.
              có thể là vặn đầu từ leclerc vào thân của con báo, hoặc "xe tăng vô hình" của Ba Lan wasat
  6. +1
    Ngày 26 tháng 2019 năm 15 27:XNUMX
    kỹ sư cần được trả lương

    những kẻ mơ mộng .. đây rõ ràng không phải về chúng ta.

    động cơ không di chuyển về phía trước

    và xin lỗi, nó là về cái gì?

    bài viết có phần hời hợt, phân tích chưa tính đến những thiếu sót cơ bản của đồ án này
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2019 năm 21 46:XNUMX
      Tại sao lại di chuyển động cơ về phía trước? Nó không phải là trọng lượng nhẹ, nó là tải trọng của khung xe ở phía trước, nếu động cơ ở phía trước, thì trọng lượng của động cơ sẽ phải giảm khối lượng của giáp ở phần trước của xe tăng, như đối với tôi một tấn thép áo giáp tốt hơn một tấn gang, trong đó có dầu và salyarka.
  7. +2
    Ngày 26 tháng 2019 năm 15 28:XNUMX
    Sau khi phát triển, nó phải được phát hành. Đừng 2000 một năm, nhưng ít nhất 100 cái một năm
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2019 năm 15 58:XNUMX
      Trích dẫn: T - 14
      Khi đã phát triển

      Nhưng họ đã không hoàn thiện và không hoàn thành ...
  8. -2
    Ngày 26 tháng 2019 năm 15 30:XNUMX
    Hãy tạo số lượng tối thiểu cần thiết cho các cuộc diễu hành và thế là xong, hơn thế nữa để làm gì? Nó là để chiến đấu?
  9. +7
    Ngày 26 tháng 2019 năm 15 32:XNUMX
    Có phải KAZ "Afghanistan" trên Armata không? Đúng vậy, và có vẻ như khẩu "Vakkum-2" của BPS với lõi uranium được chế tạo với khả năng xuyên thủng lớp giáp mét. Theo tôi, thông tin về T-14 là Tôi nghĩ rằng rất nhiều cái cũ không cần thiết phải nâng cấp xe tăng. Tập trung vào việc sản xuất T-90M và T-14 chứ không làm sống lại trải nghiệm điên rồ của Liên Xô với 20000 xe tăng trở lên đáng để bất kỳ ai đổ mồ hôi và vô dụng. Sẽ không còn Chiến tranh thế giới thứ hai. Hãy ngừng làm những điều ngu ngốc. Hơn 500 chiếc T-14 và 1500 chiếc T-90M, với đội xe tăng khổng lồ hiện có, sẽ có đủ cho chúng ta trước mắt, nếu không chúng ta sẽ lại tụt hậu về công nghệ xe tăng. Chính sách điên rồ hiện đại hóa số lượng xe tăng khổng lồ.
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2019 năm 15 48:XNUMX
      Tôi hoàn toàn chia sẻ ý kiến ​​của bạn.
    2. +2
      Ngày 26 tháng 2019 năm 15 50:XNUMX
      Trích dẫn: tối đa 8
      nếu không chúng ta sẽ lại tụt hậu về công nghệ xe tăng.

      gì? tụt hậu trong cuộc đua của người Mỹ, người Pháp và người Israel để đạt được khối lượng Chuột? cười
    3. 0
      Ngày 26 tháng 2019 năm 16 42:XNUMX
      Nó sẽ không phải là một số lượng lớn xe tăng sẽ được hiện đại hóa. Hàng thủ công, ít hơn 1000 chiếc.
  10. AAK
    +6
    Ngày 26 tháng 2019 năm 15 35:XNUMX
    Bán-bán, bán buôn, giá rẻ! Su-57, Su-35, MiG-35, S-400 / S-500, T-14 ... bay vao, nhanh tay .. !!.
    Nói chung là ... nhường vợ cho bác trai, và đi ... gái giảm TNXH ..
    1. -3
      Ngày 26 tháng 2019 năm 15 49:XNUMX
      mọi người đều bán súng. không có gì thuộc loại này. tại sao bạn lại lo lắng như vậy
  11. +4
    Ngày 26 tháng 2019 năm 15 37:XNUMX
    Ồ, những chiếc "iksperds" đi văng này, thứ mà họ không thể nghĩ ra, thậm chí có thể đổi lấy một chiếc xe tăng tồn tại dưới dạng một đoàn diễu binh. Và ai sẽ mua nó?
    Và việc “mai mối” cho việc bóc lột của người Ả Rập là một cái gì đó nói chung. Ở đây, tốt hơn hết là gửi ngay xe tăng đến Israel, bởi vì trong mọi trường hợp sử dụng, chúng vẫn sẽ ở đó như những chiến lợi phẩm. "Những hình nộm" từ chủ nghĩa quân phiệt đều không biết rằng ngay cả "Death Star" cũng sẽ không cứu được người Ả Rập khỏi thất bại. Định mệnh của họ là bắn hàng loạt trong không trung và bè phái dựa trên việc sử dụng thuốc an thần và thuốc phiện. Ở đâu họ cần những chiếc xe tăng như vậy.
  12. +9
    Ngày 26 tháng 2019 năm 15 43:XNUMX
    Tôi thích nó: "Hãy làm 200 vũ khí là đủ" ... Tôi xin lỗi, có lẽ chúng ta sẽ giảm quân đội xuống 20 nghìn và như vậy là đủ? -) Tại sao chúng ta cần phải nuôi một triệu? Đối với Mosfilm? (Nhân tiện, đã có tiền lệ, tiểu đoàn đã trang bị xe tăng bảo tàng rồi)
    Tốt hơn hết là nên thừa nhận ngay rằng dự án đã thất bại và những người lính tăng dũng cảm của chúng ta sẽ ở lại với những chiếc xe tăng cũ, và không ít những tay súng cơ giới dũng cảm với áo giáp bằng bìa cứng của những ngôi mộ tập thể bộ binh một và hai lần.
  13. 0
    Ngày 26 tháng 2019 năm 15 46:XNUMX
    Hiện tại, pháo của Nga T-14 (cũng như T-90M nâng cấp) đã nhận được đạn Vacuum-1 BPS dài 900 mm, đạn Telnik có nổ trên quỹ đạo, cũng như đạn tên lửa dẫn đường Sprinter. .

    Một đống kim loại ném tiền.
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2019 năm 17 20:XNUMX
      Giá treo pháo 155 mm Zumvolta AGS, được thiết kế đặc biệt cho các tàu loại này và được lắp đặt trên chúng, hóa ra cũng không thể chấp nhận được, vì nó được thiết kế cho đạn dẫn đường có giá 800 đô la

      Nhưng với chúng tôi, mọi thứ đều được phân loại an toàn, không cần phải lo lắng. Bà ngoại trên mặt phụ cấp mũi sẽ không suy yếu bao nhiêu năm thu thập trên chắn bùn lót bên phải ổn định bên trái.
  14. +6
    Ngày 26 tháng 2019 năm 15 53:XNUMX
    Xe tăng T-14 và toàn bộ dòng xe Armata chỉ có thể được cứu khi toàn bộ khối tự do trong chính phủ Liên bang Nga từ chức, sự thay đổi trong chính sách kinh tế và do đó là chính sách công nghiệp ... T-14, BMPT T -15 được coi là phương tiện chiến đấu cung cấp khả năng bảo vệ phi hành đoàn cấp độ chưa từng có ... những phương tiện này không nên được xuất khẩu, ít nhất là cho đến khi các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga bão hòa với chúng ... Người Ấn Độ và những người khác sẽ quản lý, cuộc sống của quân nhân của họ không nên là ưu tiên của chính phủ Liên bang Nga
  15. 5-9
    +4
    Ngày 26 tháng 2019 năm 15 59:XNUMX
    Soooo ... đầu tiên chúng ta hãy tìm xem chiếc Cúp đã được bán với giá 300 đô la và chiếc xe tăng trị giá 3 triệu đồng đã được lắp vào chiếc xe tăng nào. Và sau đó, việc hiện đại hóa chiếc M1 kéo theo 6,5 lyam đô la Mỹ và điều chính là KAZ .... bất lực trước OBPS.
    Về hiện đại hóa. М1А2С béo lên tới 72 tấn (nó có 65 vấn đề về khối lượng) và với NDZ nó chỉ có thể di chuyển trên bề mặt cứng, Leo-2 cũng gặp vấn đề tương tự. Cả hai đều không có dự trữ để tăng khối lượng. T-90M dường như cũng đã đạt đến giới hạn. Từ Renimetall-120 với M829A3 / E4, họ cũng đã vắt kiệt những gì có thể.
    T-14 không phải là "không cần thiết", mà có lẽ là "ngay hôm nay với số lượng thương mại là không cần thiết." Chà, về sự vô dụng của xe tăng - điều này là vô nghĩa. Chỉ là "rất tốn kém" để sản xuất và duy trì chúng, và họ sẽ không nghiêm túc đấu tranh với .... những người giảm chúng.
  16. -3
    Ngày 26 tháng 2019 năm 16 03:XNUMX
    Bài báo có âm thanh, Armata không cần phải tán thành hàng nghìn bản. 100-200 xe là khá đủ để đề ra các chiến thuật sử dụng trong chiến đấu và chuyển giao công nghệ cho các mẫu xe ngân sách hơn. Điều chính là dự án không ngừng phát triển và các mô hình đã được đưa vào sử dụng được đưa lên cấp độ hiện đại. Trong trường hợp chiến tranh, bạn luôn có thể sản xuất thêm một số lượng máy.
    1. +5
      Ngày 26 tháng 2019 năm 16 47:XNUMX
      100-200 xe tăng là không đủ. Cần phải đo lường không phải bằng số lượng xe tăng, mà bằng cách phân chia xe tăng. Sẽ có ý nghĩa khi hoàn thành toàn bộ hướng chiến lược đe dọa bằng một loại xe tăng, do đó không có vấn đề gì trong các sư đoàn xe tăng do phụ tùng thay thế không tương thích và tổ lái không thể thay thế cho nhau. Vì vậy, nó vẫn là một con số lớn hơn theo thứ tự.
      1. -2
        Ngày 26 tháng 2019 năm 17 00:XNUMX
        Một sư đoàn xe tăng có khoảng 300 xe tăng. Sư đoàn Kantemirovskaya ưu tú nhất
        được trang bị cho xe tăng T-72B3 và T-80, vốn không bao giờ tương thích với nhau. Vì vậy 100 Armats để thay thế thập niên 80 là một lựa chọn khá phù hợp. Trong một phần của những năm 72, một sự thay thế cho T-90 Proryv cho thấy chính nó, nó thống nhất với Armata về súng.
    2. 0
      Ngày 26 tháng 2019 năm 22 01:XNUMX
      Để sản xuất, bạn cần một nhà máy vận hành với công nhân lành nghề và có khả năng sản xuất thiết bị đó, phòng thiết kế tham gia phát triển, phát triển mà không có cơ sở sản xuất thì không có gì! Sẽ chết nếu không có đơn đặt hàng) đắt hơn nhiều và lâu dài có thể bị lỗi thời vào thời điểm đó.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2019 năm 13 08:XNUMX
        Các công nghệ của Almaty đang được tích cực sử dụng để hiện đại hóa T-90, do đó, nhà máy có thể được tải với một dự án hiện đại hóa. Những chiếc Abrams tương tự đã không được sản xuất trong 20 năm, nhưng nhà máy này khá bận rộn.
    3. +1
      Ngày 27 tháng 2019 năm 09 26:XNUMX
      T34 này có thể được "tái xuất" trong chiến tranh, và trong thế giới thứ ba, họ sẽ chiến đấu dựa trên những gì họ đã cố gắng xây dựng bây giờ.
  17. +1
    Ngày 26 tháng 2019 năm 16 08:XNUMX
    Tác giả quên rằng NATO là một khối, và bạn sẽ phải chiến đấu với tất cả mọi người cùng một lúc, cộng với người Mỹ, những người có 8000 xe tăng, rõ ràng sẽ không đứng sang một bên .... nhưng bạn đã nghe những câu chuyện khác nhau về T-14 , nhưng tôi chắc chắn rằng quân đội của Armat sẽ đi, không phải hàng nghìn, mà là hàng trăm.
    1. 5-9
      -1
      Ngày 27 tháng 2019 năm 07 23:XNUMX
      Bình tĩnh .... Người Mỹ có ít hơn 1500 xe tăng trong quân đội của họ (bao gồm cả huấn luyện) và họ đang giảm các lữ đoàn hạng nặng, người Đức - 225 (họ muốn tăng thêm 2 chiếc trong 100 năm và có thể phục vụ được - một nửa), người Pháp - 216 (hơn nữa, trong các đơn vị chiến đấu - tổng cộng có 2 trung đoàn 56), naglichan - 165. Lực lượng xe tăng lớn nhất ở NATE là ở Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp ... khiến họ chống lại nhau .... cho câu hỏi " từ khắp NATO cùng một lúc. "
  18. Nhận xét đã bị xóa.
  19. 0
    Ngày 26 tháng 2019 năm 16 41:XNUMX
    Nói cho tôi biết, tại sao dòng đánh dấu lại đi? ... T-34, T-55, T-72, T-90 ... và đây là T-14 armata. Tại sao không phải là T-114, chẳng hạn? Tại sao khó khăn như vậy? Đó là điều bình thường, hợp lý, dễ hiểu ...
  20. +2
    Ngày 26 tháng 2019 năm 16 45:XNUMX
    Có lẽ các hệ thống chống tăng hiện đại đã tiến xa hơn nhiều so với công nghệ xe tăng. Và Armata tồn tại trên chiến trường không lâu hơn T-72 hiện đại hóa tương tự. Vì vậy, họ không đầu tư số tiền không thực tế vào sản xuất của họ, họ không nhìn thấy điểm mấu chốt. Nó hợp lý. Chúng ta không thể biết tất cả mọi thứ, nhưng chúng ta có thể đoán. Armata từ trước đến nay chỉ phô trương khi duyệt binh, chưa ra trận. Có lẽ những đặc điểm của nó được quảng cáo, nhưng thực tế không phải dưới đây hoặc chưa phải mọi thứ đều hoạt động.
    1. 5-9
      0
      Ngày 27 tháng 2019 năm 07 33:XNUMX
      1. T-90 và T-72B3 đã khá chính mình trong trận chiến. Tại sao những người giống nhau lại làm cho chiếc xe tăng mới không tệ? Chúng tôi có trường xây dựng xe tăng tốt nhất trên thế giới.
      2. "Hệ thống chống tăng hiện đại" tiêu tốn rất nhiều tiền, nếu bạn không có mục tiêu cho chúng (xe tăng), thì đối thủ sẽ sử dụng số tiền này cho "hệ thống chống xxxx hiện đại" khác. Trong trận chiến, đối phương trước hết cũng muốn bắn trúng chiến xa, nếu không có thì hỏa lực sẽ chuyển cho bộ binh không may ...
  21. +3
    Ngày 26 tháng 2019 năm 16 50:XNUMX
    Nói chung, tôi không trở thành một kẻ khiêu khích - được cho là, theo tác giả, tốt hơn là nên ngồi chính xác vào vị linh mục và mọi thứ sẽ tự phát triển? Vì vậy, với một chiếc rìu đá chống lại kẻ hủy diệt, bạn có thể ngồi ngoài. Và nguyên tắc đầy đủ hợp lý ở Khu vực Mátxcơva có lẽ đã được hiểu và hành động mà không có Danh sách mong muốn của chúng tôi về 100500 vũ khí và Poseidon.
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2019 năm 21 33:XNUMX
      Đồng ý 101%. Thật ngạc nhiên là rất ít người ở đây nhìn thấy điều này trong bài báo.
  22. -2
    Ngày 26 tháng 2019 năm 16 50:XNUMX
    Armata cần thiết như một xe tăng chỉ huy chiến đấu trong một cuộc chiến tranh lấy mạng làm trung tâm. Dạy mọi người nghe t14. Và chúng ta có bao nhiêu đơn vị xe tăng? Không bí mật !!! 2 tay đòn ở mỗi phần.
  23. +2
    Ngày 26 tháng 2019 năm 16 55:XNUMX
    Cuối cùng, một phương thức thực tế để tạo ra và sản xuất các loại vũ khí mới đã thịnh hành ở Nga!
    Không có, không phải và sẽ không phải là một vũ khí công nghệ cao có thể trở nên hoàn hảo NGAY LẬP TỨC. Luôn luôn trong quá trình vận hành và sử dụng chiến đấu, một số điểm chưa hoàn thiện, có vấn đề, ... xuất hiện.
    Sẽ hợp lý hơn nhiều nếu sản xuất một lô ban đầu và hoàn thiện đối tượng hơn là lấp đầy máy bay bằng một sản phẩm thô, sau đó đổ tiền vào hiện đại hóa và cải tiến. Ví dụ, các tàu ngầm khác biệt hẳn với nhau (cùng dòng) - chúng thực hiện các thay đổi. Tương tự (trên quy mô các bữa tiệc) với máy bay và trực thăng. Armata cũng có thể được coi là một vũ khí công nghệ cao và cũng có thể được điều chỉnh.
    Về vấn đề này, kinh nghiệm của Syria trong việc sử dụng máy bay và các mẫu thử nghiệm đầu tiên của hệ thống robot chiến đấu là rất có ý nghĩa. Mô hình xuất khẩu cũng nằm trong cùng một con heo đất.
  24. -7
    Ngày 26 tháng 2019 năm 16 56:XNUMX
    Vì vậy, để nói chuyện! Armata là một dự án chưa hoàn thành của Kharkov Võ sĩ, cây búa, (ai muốn gọi nó như vậy). Thực sự đã có một bước đột phá cho những thời điểm đó, cuối những năm 80 và đầu những năm 90! Pháo 152mm, Glonas dưới hình dạng một chiếc xe jeep của Liên Xô trong một hộp giáp titan suber uber nặng 10 kg và các mô hình đang chạy được cho là sẽ được sản xuất hàng loạt tại nhà máy mới được chế tạo. Nhưng nó không thành công. Vì vậy, UVZ đã lấy nguyên mẫu, đơn giản hóa, như mọi khi, cho chính nó, một khẩu súng đơn giản hơn, mặc dù khẩu 152mm đã được đưa về trạng thái hoạt động trên võ sĩ và AZ cũng đã được đưa lên. Họ đã thúc đẩy các thiết bị điện tử mới, một lần nữa, không được đưa vào điểm hợp tác chung. Và họ vui vẻ nói rằng đây là xe tăng Armata mới! hoặc T-14. Nói một cách đơn giản, hóa ra nó lại là một ersatz của Hammer, nhưng trong một lớp bọc mới! nó sẽ là một khẩu súng 152mm? Sẽ có hỏa lực vượt trội hoàn toàn so với bất kỳ loại xe tăng 125mm nào có sức mạnh tăng cường và có thể được đưa vào các mẫu hiện có. Bằng cách đặt chỗ? Vâng, tuyệt vời. Nó không đạt được cái búa, bởi vì Nga sẽ không kéo quá nhiều titan vào một chiếc xe tăng, nhưng nó giống như một bước đột phá. Và như vậy đối với tất cả các thành phần. Mọi thứ có vẻ ổn, nhưng không có đột phá. Do đó, đảng và quân cho chạy. Tuy nhiên, buồn. Omsk hay St.Petersburg cũng sẽ phát hành một đơn vị thực sự đột phá dựa trên sự phát triển của Kharkov. và UVZ, như mọi khi, buồn tẻ dưới chiêu bài tiến bộ :(
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2019 năm 21 30:XNUMX
      Tôi không thể quyết định phần nào sẽ cười, nhưng có lẽ tôi sẽ bắt đầu bằng một tuyên bố về sự thiếu hụt titan. lol
    2. 0
      Ngày 26 tháng 2019 năm 22 10:XNUMX
      Đừng viết vô nghĩa, dự án xe tăng thế hệ mới nằm trong tất cả các phòng thiết kế của Liên Xô, nhà máy Leningrad có dự án riêng, dự án riêng ở Urals, dự án riêng ở Omsk, dự án riêng ở Kharkov. Armata phát triển từ dự án 195, đây là phiên bản đơn giản hóa của xe tăng t95.
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2019 năm 09 26:XNUMX
        Mọi người đều có dự án, đúng vậy. Nhưng chỉ có Kharkov được đưa lên. Và chỉ ở Kharkov, họ đã xây dựng một nhà máy mới để sản xuất thứ này! và armata đã phát triển từ chiếc búa Kharkov! Bạn có thể so sánh chiếc thứ 195 và chiếc búa với armata. Mọi thứ sẽ ngay lập tức rơi vào vị trí.
  25. +2
    Ngày 26 tháng 2019 năm 17 02:XNUMX
    Bất kỳ quá trình hiện đại hóa nào sớm hay muộn đều chạm vào một bức tường mà đằng sau đó là không thể cải thiện được điều gì đó nữa. Khung xe Leopold, tức là Leopard-2 đã được nạp 100%. Việc tăng cường áo giáp cũng như đặt một khẩu súng mới cũng không được nữa. Giờ đây, người Đức và người Pháp đang khai sinh ra sự lai tạo giữa ngựa và tê giác, cố gắng đưa một tháp pháo từ Leclerc với một mẫu súng mới trên khung xe Leopard. Nhưng đây là một ngõ cụt, chẳng khác nào treo KAZ "Trophy" trên Abrams. Biện pháp tạm thời. Không phải vô cớ mà Bộ Quốc phòng của chúng tôi đã đặt mua "Armata" làm chủ đề cho việc tạo ra một nền tảng theo dõi mới. Các kích thước khác, các điểm tham quan khác do Nga sản xuất, một tầm cỡ chính khác, v.v. trong quá trình phát triển này, các máy hiện có có cả súng mới, KAZ mới và thiết bị điện tử mới. Phát triển ngành công nghiệp T-14 đã khai sinh ra T-90m, đây là một sản phẩm phái sinh của nó - một dự án thương mại rất thành công. Và thời của T-14 vẫn chưa đến. Không cần phải chạy trước đầu máy. Theo tôi, T-14 sẽ ra quân khi một thứ tương tự ra đời dưới dạng hàng loạt ở phương Tây. Và bây giờ, tạ ơn Chúa, không giống như ở Liên Xô - Bộ Quốc phòng biết cách đếm tiền và mua những gì rẻ hơn và không thua kém kẻ thù tiềm tàng.
    1. +4
      Ngày 26 tháng 2019 năm 20 23:XNUMX
      Trích dẫn từ Berkut24
      Bộ Quốc phòng biết đếm tiền và mua những gì rẻ hơn, không thua kém kẻ thù tiềm tàng.

      Một cách chính xác. Không hề thua kém. Đặc biệt có đầy đủ áo đồng phục và số lượng "sticker" trên các mẫu khác. truy đòi Ồ, vâng ... và theo số lượng các sự kiện của nhà thờ.
  26. +8
    Ngày 26 tháng 2019 năm 17 18:XNUMX
    Logic thật tuyệt vời
    1) chúng ta cần một chiếc xe tăng mới vì cái cũ không đáp ứng được các yêu cầu hiện đại
    2) Không có ý nghĩa gì khi chi tiền để nâng cấp các mô hình cũ, vì hiện đại hóa tốn kém tiền bạc và sẽ có rất ít ý nghĩa từ nó, nó sẽ chỉ kéo dài tuổi thọ của thiết bị cũ trong một thời gian, và sau đó bạn sẽ phải chi nhiều hơn tiền sản xuất thiết bị mới. Mọi thứ dường như đều cần công nghệ mới về mặt logic.
    3) chúng tôi đầu tư vào việc tạo ra công nghệ mới.
    (Chúng tôi bắt kịp với những tiếng la hét trên TV để cổ vũ cho lòng yêu nước và nâng cao tinh thần) và điều gì là đúng đắn.
    4) chúng tôi đi đến kết luận rằng thiết bị mới đắt hơn nhiều so với thiết bị cũ, và điều này là hợp lý, nó tốt hơn. Về cơ bản, nó không thể có giá nhiều như vậy.
    5) chúng tôi cào củ cải của chúng tôi, không có nơi nào để có được nhiều tiền như vậy
    6) sáng tác rõ ràng về một chiếc xe đạp về thực tế là công nghệ mới đắt tiền và nó vô nghĩa
    7) Chúng tôi bắt kịp với một đám đông các chuyên gia để giải thích những lời cổ vũ cho những người yêu nước với tinh thần cao rằng khoảnh khắc họ chờ đợi sẽ không bao giờ đến, nhưng bạn không nên lo lắng.
    8) chúng tôi đã đưa ra một động thái tài tình: hãy nâng cấp thiết bị cũ, nó rẻ hơn! Đối với những người có năng khiếu đặc biệt, những người vẫn nhớ điểm 2) có một đám đông kremlebots sẽ tức giận trong các bình luận.
    9) Lợi nhuận. Số tiền bị đánh cắp từ chương trình sản xuất thiết bị mới bị thất bại dần dần được bổ sung bằng tiền mới từ việc cướp tiền dành cho việc hiện đại hóa thiết bị cũ.
  27. +5
    Ngày 26 tháng 2019 năm 17 50:XNUMX
    Đúng như vậy, vài ngày sau, Phó Thủ tướng đã nói về tính ưu việt của T-14 so với các nền tảng khác và về tiềm năng xuất khẩu lớn của nó.
    Rõ ràng, phương châm của đội phó này là như thế này - "Hãy trang bị cho tất cả mọi người những thiết bị quân sự hiện đại! Ngoại trừ quân đội của chúng ta." buồn
  28. +4
    Ngày 26 tháng 2019 năm 17 55:XNUMX
    tăng thiết giáp có thể được cứu bởi bạn bè của GDP
    1. +6
      Ngày 26 tháng 2019 năm 18 21:XNUMX
      Vì vậy, họ có thể cứu toàn bộ nước Nga. Thậm chí hai lần. Và đồng thời đốn củi bằng cưa hai tay trong rừng taiga.
  29. MMX
    0
    Ngày 26 tháng 2019 năm 18 27:XNUMX
    Các nước NATO không cần một đội xe tăng đáng kể riêng biệt, đặc biệt là ở các khu vực hoạt động của châu Âu. Nhưng Liên bang Nga thực sự là một, do đó số lượng xe tăng phải tương ứng với quy mô lãnh thổ của đất nước. Mặc dù, tôi hoàn toàn thừa nhận, như tác giả của bài báo đã chỉ ra, rằng khái niệm chế tạo xe tăng không người lái dựa trên một số lượng đáng kể những chiếc cũ đã được lựa chọn.
  30. +3
    Ngày 26 tháng 2019 năm 19 12:XNUMX
    những kẻ đã ăn cắp tiền của chúng tôi để phát triển một "siêu xe tăng duper" và đang dần tiêu hao nó, bởi vì để sản xuất ra nó, bạn phải làm việc quá nhiều và trong một thời gian dài. Ngoài khái niệm mới, không có gì khác siêu mới trong xe tăng. Nó đã bị mù so với những gì nó vốn có, và bề ngoài nó không giống surazno. Nói chung, thời đại của những chiếc xe tăng đã qua đi, tức là những chiếc xe tăng ở dạng cũ cổ điển của chúng từ thời Thế chiến thứ hai.
    1. -1
      Ngày 27 tháng 2019 năm 02 21:XNUMX
      Trích dẫn từ AwaZ
      những kẻ đã ăn cắp tiền của chúng tôi để phát triển một "siêu xe tăng duper"

      ai, bao nhiêu và khi nào? bạn biết điều gì đó và không nói?
  31. +2
    Ngày 26 tháng 2019 năm 20 18:XNUMX
    Lưu "Armata" có thể là một đơn đặt hàng xuất khẩu lớn.
    ________________
    Đây là từ tiêu đề "Hoàn toàn chết tiệt?" Có thể chi tiêu ít hơn cho chương trình? Hay đặt Đại tá Zakharchenko nổi tiếng đứng đầu ngành công nghiệp quốc phòng? Anh ta chắc chắn sẽ tìm thấy tiền ... và những thứ đó, từ đó mọi người đều loại bỏ. Chết tiệt... tiêu cực
  32. 0
    Ngày 26 tháng 2019 năm 21 26:XNUMX
    Bài viết rất hay. Đầy ắp sự quan tâm và hy vọng.
    Tuy nhiên, tôi không biết đã bao nhiêu lần rồi, nhưng tôi sẽ viết lại: Số lượng xe tăng Armata, thuật ngữ, trang bị, tất cả đều là thông tin đã được phân loại. Tất cả những thứ, bao gồm cả các quan chức hàng đầu, là sự quản lý có thể dự đoán được của tất cả các loại phương tiện truyền thông và suy nghĩ của tất cả các loại nhà phân tích như alkofter và những người khác. Từ quan điểm kỹ thuật, không có vấn đề gì bây giờ để đặt các phụ kiện, một ống lồng, một động cơ ở ChTZ và súng ở Ekb trên băng tải. Chà, không có gì cả.
    Hay tất cả các bạn đang chờ đợi điều gì? Tôi báo cáo rằng một nhân viên của UVZ (dù là một người bình thường) sẽ xuất hiện và tuyên bố rằng chúng tôi có rất nhiều kế hoạch cho ngày hôm nay. Không, điều này sẽ không xảy ra. Đối với mọi nhân viên UVZ có quyền truy cập vào bể chứa này phải được che đậy. Và không nơi nào bạn không nhận được thông tin khách quan. Chà, nó sẽ không thấm ... Cũng như theo Vanguard, Poseidon và những người khác, cho đến khi cần thiết. Và đừng cố gắng tuân theo một số logic và các phép tính giả khoa học khác, những gì nằm ngoài tầm hiểu biết của bạn. Không hiểu, cụ thể là kiến ​​thức từ các nguồn sơ cấp.
  33. Alf
    +1
    Ngày 26 tháng 2019 năm 21 42:XNUMX
    Chúng ta phải làm quen với thực tế là công nhân (những người sẽ cần bổ sung kiến ​​thức khi tự động hóa sản xuất) và kỹ sư phải trả giá rất nhiều.

    Hãy nói điều đó với các "doanh nhân" của chúng tôi.
  34. 0
    Ngày 26 tháng 2019 năm 21 53:XNUMX
    Trung Quốc sẽ nhận được công nghệ cho T 14 khi mua, như mọi khi, một vài chiếc xe tăng và sẽ bắt đầu sao chép hoặc tăng cường sức mạnh cho xe tăng của mình, nhưng thị trường vũ khí có thể đẩy Nga ra ngoài, chúng ta có cần nó không ?? !!! Vâng, và trong tương lai, kẻ thù chính của chúng ta là Trung Quốc, đó là kẻ chúng ta sẽ chiến đấu cùng ... cánh đồng rộng rãi và có chỗ cho xe tăng quay đầu, còn những người muốn chiến đấu với xe tăng cũ t 72 thì không. muốn bị làm thịt, vì khi nổ đạn ở t 72 .80 .90 tháp sẽ bay 10m, sống sót gần như bằng không !!! Và những người Trung Quốc khôn ngoan và tinh ranh luôn nhận được công nghệ quân sự từ Nga với giá rẻ hơn, nhưng rõ ràng Nga không đưa ra kết luận ...
  35. 0
    Ngày 26 tháng 2019 năm 22 32:XNUMX
    Cần phải phát triển súng 140 mm mới và đưa vào trang bị cho Armata.
    1. Alf
      0
      Ngày 27 tháng 2019 năm 19 41:XNUMX
      Trích dẫn: Victor Wolz
      Cần phải phát triển súng 140 mm mới và đưa vào trang bị cho Armata.

      Tại sao lại chính xác là 140 mm khi có súng 152 mm?
      1. -1
        Ngày 27 tháng 2019 năm 20 49:XNUMX
        Bởi vì khẩu 152mm quá mạnh đối với xe tăng, nòng súng nhanh mòn và tải trọng đạn nhỏ, 140mm là cỡ nòng mà họ đề xuất trang bị cho một xe tăng mới của châu Âu, do đó không nên đặt một khẩu cỡ nòng nhỏ hơn 130-135, và 152 có thể để lại cho pháo binh.
        1. Alf
          0
          Ngày 27 tháng 2019 năm 21 13:XNUMX
          Trích dẫn: Victor Wolz
          Vì khẩu 152mm quá mạnh đối với xe tăng, nòng nhanh chóng mòn và lượng đạn nhỏ,

          Và BC sẽ nhỏ hơn bao nhiêu?
          1. 0
            1 tháng 2019 năm 19 32:XNUMX CH
            Tải trọng đạn của súng 152mm chắc chắn sẽ ít hơn so với súng 125mm, sẽ tốt nếu là 24-26 và đối với 140mm là 30-32.
            1. Alf
              +1
              1 tháng 2019 năm 20 14:XNUMX CH
              Trích dẫn: Victor Wolz
              Tải trọng đạn của súng 152mm chắc chắn sẽ ít hơn so với súng 125mm, sẽ tốt nếu là 24-26 và đối với 140mm là 30-32.

              Những con số từ đâu?
              1. 0
                3 tháng 2019 năm 13 32:XNUMX CH
                Trong wiki, họ viết rằng lượng đạn từ 152mm ít hơn hai lần so với khẩu 125mm, trong bộ nạp tự động 24, đây rất có thể là lượng đạn chính. Đối với pháo 140 mm, bộ nạp đạn tự động có thể được chế tạo với số lượng lớn hơn. Nhưng ở phía tây, pháo 291 mm XM140 của Mỹ là kết quả của công việc trong dự án ATAC (Pháo xe tăng tiên tiến). Theo các nhà phát triển, khẩu súng này có sức công phá lớn gấp đôi so với khẩu 120 mm M-256 tương tự được trang bị trên xe tăng M1A2 Abrams. Súng có nòng tháo rời, thiết kế khóa nòng cho phép bạn thay nòng 140 mm bằng nòng 120 mm, từ đó cho phép sử dụng cả loại đạn mới và loại cũ. Súng có bộ nạp đạn tự động, trong các cuộc thử nghiệm, súng cho thấy tốc độ bắn tương tự như 2A83 - 12 viên / phút. Đạn có 22 viên cỡ 140 mm hoặc 32–33 viên cỡ 120 mm. Nhược điểm chính của loại vũ khí này là năng lượng giật rất cao. Artur Kovalivsky, Tạp chí "Lệnh phòng thủ mới. Các chiến lược" số 3 (40), 2016
                1. Alf
                  0
                  3 tháng 2019 năm 20 43:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Victor Wolz
                  Trong wiki, họ viết rằng lượng đạn từ 152mm ít hơn hai lần so với khẩu 125mm, trong bộ nạp tự động 24, đây rất có thể là lượng đạn chính.

                  Trích dẫn: Victor Wolz
                  Đạn là 22 viên cỡ nòng 140 mm

                  Chà, sự khác biệt là gì?
                  1. 0
                    3 tháng 2019 năm 21 09:XNUMX CH
                    22 phát súng là súng của Mỹ, của chúng tôi có nhiều khả năng hơn
                    1. Alf
                      0
                      3 tháng 2019 năm 21 49:XNUMX CH
                      Trích dẫn: Victor Wolz
                      Trong wiki, họ viết rằng lượng đạn từ 152mm ít hơn hai lần so với khẩu 125mm, trong bộ nạp tự động 24, đây rất có thể là lượng đạn chính.

                      Trong wiki, họ viết rằng lượng đạn từ 152mm ít hơn hai lần so với khẩu 125mm, trong bộ nạp tự động 24, đây rất có thể là lượng đạn chính.

                      Và bạn đang nói về chiếc xe tăng nào?
                      1. 0
                        4 tháng 2019 năm 19 59:XNUMX CH
                        Trên thực tế, về T-14 Armata và khẩu súng 152 mm cho nó, hãy mở Wikipedia về Armata và đọc.
                      2. Alf
                        0
                        4 tháng 2019 năm 21 51:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Victor Wolz
                        Trên thực tế, về T-14 Armata và khẩu súng 152 mm cho nó, hãy mở Wikipedia về Armata và đọc.

                        Bạn nói rằng trên Armata với súng 6 dm ở BC sẽ có 24 phát súng.
                        Bạn nói rằng một người Mỹ có triển vọng với khẩu đại bác 140 ly BK sẽ có 22 lần bắn.
                        22 phát súng là súng của Mỹ, của chúng tôi có nhiều khả năng hơn

                        Và hơn nữa là ở đâu? Tôi không hiểu logic của bạn.
                      3. 0
                        4 tháng 2019 năm 22 52:XNUMX CH
                        Bạn có thực sự nghĩ rằng chúng tôi sẽ cung cấp một khẩu súng 140 mm của Mỹ với cơ số đạn 22 viên không? Hoặc bạn có chắc chắn rằng kích thước đường đạn của pháo 140mm của CHÚNG TÔI sẽ giống với đạn 152mm? Theo tôi, 140mm nhỏ hơn 152mm, do đó sẽ có nhiều đạn pháo hơn. Và nói chung, nên để lại 152mm cho pháo binh, và một quả đạn 140mm có thể thổi bay phần đầu của một con abrashka và leo một cách bình tĩnh.
  36. TLD
    +1
    Ngày 26 tháng 2019 năm 22 39:XNUMX
    Bạn chỉ cần làm như với hàng không dân dụng, cắt nó và mua khí đốt và dầu ở phương Tây hoặc nó sẽ rẻ hơn từ Yankees, nhưng chúng tôi bay trên Voings và Airbuses. Bạn nhìn thêm vào một vài thành phố nữa mà chúng tôi sẽ bao gồm (tàn tích)!
  37. -1
    Ngày 26 tháng 2019 năm 23 04:XNUMX
    tác giả, đừng ghi. trên topvar. Có rất nhiều người lớn ở đây.
    Sẽ không ai bán T-14 cho bất kỳ ai!
    Trừ khi đó là một sự phản bội như những năm 90. Hoặc sau nhiều năm, khi nó trở nên rất lỗi thời.
    Và họ sẽ không bán nó cho bất kỳ ai, vì nó đã chứa các công nghệ quan trọng.
    Đã đến lúc tất cả các chuyên gia về ghế dài phải hiểu rằng T-14 là một loại xe tăng quá độ!
    Nó rất gần với thế hệ xe bọc thép tiếp theo.
    Không người lái với AI.
    Do đó, họ không cần nhiều. Cần một số lượng nhỏ trong hoạt động để xác định kỹ thuật. những thiếu sót.
    Bước tiếp theo trong các phương tiện chiến đấu là máy bay không người lái với trí thông minh, điều này dành cho kẻ mạnh và điều khiển từ xa cho kẻ yếu.
    1. Alf
      0
      Ngày 27 tháng 2019 năm 19 43:XNUMX
      Trích dẫn: Saboteur
      Sẽ không ai bán T-14 cho bất kỳ ai!

      Chắc chắn rồi ?
      Trích dẫn: Saboteur
      Trừ khi đó là một sự phản bội như những năm 90.

      Đó là, họ có thể phản bội lợi ích của Nga, nhưng họ sẽ không bán xe tăng?
      1. -1
        1 tháng 2019 năm 16 13:XNUMX CH
        họ là ai?
        1. Alf
          0
          1 tháng 2019 năm 20 15:XNUMX CH
          Trích dẫn: Saboteur
          họ là ai?

          Chính phủ dũng cảm của chúng ta.
          1. 0
            5 tháng 2019 năm 10 56:XNUMX CH
            Thật không may, vẫn còn đủ loại Arashukovs nắm quyền, nhưng họ không còn là quyền lực chính trị-quân sự cao nhất như dưới thời ebna. bán thiết bị quân sự ra nước ngoài là có thể xảy ra với sự phản bội ở trên cùng. Tôi chắc rằng nó sẽ không như vậy trong tương lai gần.
  38. 0
    Ngày 27 tháng 2019 năm 06 21:XNUMX
    Có một sự nhầm lẫn, khẩu 90A2-82M KHÔNG ĐƯỢC LẮP ĐẶT trên T-1M, khẩu 2A46M-4 vẫn còn trên đó ...
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2019 năm 11 36:XNUMX
      T-90M "Proryv-3" - vâng, họ sẽ nhận được nó.

      https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201701190755-4f9m.htm
      1. +1
        Ngày 28 tháng 2019 năm 08 13:XNUMX
        Tôi xin lỗi, bạn đã gửi cho tôi một liên kết đến tin tức từ ngày 19.01.2017/2017/2? nếu đúng như vậy thì năm 82 không như hứa hẹn, tôi cũng đã nghe và đọc rất nhiều về "cơ hội" (và rất có thể một số nguyên mẫu với 1A2-82M đã được thử nghiệm) lắp 1A2019-90M trên Breakthroughs, nhưng đối với năm XNUMX thì không. được biết là phiên bản cuối cùng nào, T-XNUMXM sẽ được đưa vào biên chế với những đặc điểm nào….
  39. 0
    Ngày 27 tháng 2019 năm 08 46:XNUMX
    Nếu nó đắt như vậy, thì không hoàn toàn rõ ràng là quốc gia nào sẽ có kinh phí để mua nó. Có phải là Hoa Kỳ, họ sẽ viết nguệch ngoạc đến mức nào?
  40. +2
    Ngày 27 tháng 2019 năm 11 22:XNUMX
    Bài báo này thực tế là viết lại bài báo vpk.name "Việc sản xuất hàng loạt loại xe tăng nguy hiểm nhất của Nga sẽ bắt đầu vào năm 2020" Vì một số lý do, văn bản đã bị xóa nói rằng, theo vpk.name, việc đổi mới đội tàu đã không bị hủy bỏ, nhưng bị hoãn lại đến năm 25, bởi vì các cơ sở sản xuất ở Nga ngày nay chỉ đơn giản là không cho phép sản xuất những chiếc như vậy. một số xe tăng.
    Và văn bản đã bị xóa, rõ ràng, để ngọn lửa lớn hơn và lượng người tham dự ngày càng đông. Thật tuyệt làm sao, đúng là sức mạnh tổng hợp yêu nước-thương mại.

    Trong cả hai “bài báo”, nói thật là chỉ có tính chất mút ngón tay và sơ sài, không ai dẫn chứng và trích dẫn nguồn thông tin cụ thể.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2019 năm 11 38:XNUMX
      Trích dẫn: Mentat

      Bài báo này thực tế là viết lại bài báo vpk.name "Việc sản xuất hàng loạt loại xe tăng nguy hiểm nhất của Nga sẽ bắt đầu vào năm 2020"


      Không đại diện. Bài viết của tác giả. Tôi chưa đọc bài báo về tổ hợp công nghiệp-quân sự, nhưng nếu nó được viết về một chủ đề, ai biết được, một số kết luận có thể tương tự. Nhưng không nhiều hơn.
  41. 0
    Ngày 27 tháng 2019 năm 11 33:XNUMX
    O. Srach bọc thép vô tri và tàn nhẫn. Những người kỳ lạ. Bản thân nó, sự hiện diện hay vắng mặt của Armat chẳng giải quyết được gì cả. Khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội được đảm bảo bởi sự tương tác của các ngành khác nhau của lực lượng vũ trang, sử dụng đúng trang bị và vũ khí, huấn luyện cán bộ và cuối cùng là hậu cần. Thời gian này
    Để phát hành 2000 Armat ngay bây giờ là lý do tại sao. Bạn sẽ chiến đấu với tất cả NATO vào ngày mai? Vậy thì, hãy đứng dậy khỏi chiếc ghế dài và đăng ký làm lính chở dầu. Và để sản xuất một số lượng xe mới như vậy mà không có kinh nghiệm sử dụng chúng trong quân đội và chiến đấu là quá nhiều. Nó là hai
    Trong trường hợp xảy ra chiến tranh quy mô lớn, khi cần đến hàng ngàn xe bọc thép, tôi nghĩ nhìn chung mọi thứ sẽ quay trở lại phiên bản hiện đại hóa của T-34 (đùa thôi). Trong mọi trường hợp, mọi thứ có thể sẽ rẻ nhất có thể. Trong trường hợp này, và 2000 là không có gì. Hóa đơn sẽ lên đến hàng chục nghìn. Đó là ba.
  42. 0
    Ngày 27 tháng 2019 năm 12 04:XNUMX
    Tôi đã đọc thông tin này
    t-72b3 hiện đại hóa 90 triệu
    t-90ms xây mới 150 triệu
    t-14 dự kiến ​​với một loạt 250 triệu, tốt, hãy để nó là 300 triệu

    tại sao phải hiện đại hóa 72? Nhiệm vụ của Putin là cung cấp tỷ lệ phần trăm thiết bị hiện đại như vậy trong một thời gian rất hạn chế và không thể sản xuất hàng loạt hàng trăm xe tăng T-90.
    hiện đại hóa luôn kém hơn xây dựng một cái mới. chẳng hạn, một chiếc xe tăng đã 25 tuổi, nhưng bản thân kim loại đã bị lão hóa, nó không còn những đặc tính đó nữa. Chà, anh ta sẽ rời đi tối đa 25 năm nữa và đi đến một bãi rác khi cái mới còn 50 năm nữa.
    t-14 đắt hơn ít nhất 2 lần. 1000 xe tăng t-14 mới hay 2000 xe tăng mới thì tốt hơn cho quân đội chúng ta? không thể phát huy hết những ưu điểm của t-14, bên cạnh đó, xe tăng có kích thước lớn hơn, không có thiết bị để vận chuyển nhanh chóng. ngay cả với T-90 cũng không thể vận chuyển bừa bãi bảo vệ bên trong toa xe. IL-76 của cải tiến cũ không nâng được nó, và T-14 nặng hơn.

    Tôi thực sự thích chiếc xe tăng này, nhưng thực tế sẽ không có quá 50 chiếc xe tăng mỗi năm được sản xuất.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2019 năm 12 49:XNUMX
      không thể đầu tư vào tài sản cố định của chúng tôi - mọi thứ đều bị đánh cắp và xẻ thịt,
      T72B3 đang được hiện đại hóa theo công nghệ của thập niên 70-60 do bị mất nhân sự cùng với sự cố sập bãi máy,
      bạn có thực sự nghĩ rằng phụ kiện có thể được sản xuất hàng loạt không? đây là một sản phẩm sản xuất mảnh karl
      không có gì và không có ai để chế tạo hàng trăm vũ khí, vì vậy mười xe tăng mỗi năm sẽ là một thành tích tuyệt vời
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2019 năm 13 09:XNUMX
        Tôi được kết nối với sản xuất, bao gồm. một chút với UVZ và tôi có thể nói rằng không phải mọi thứ đều tệ như bạn nghĩ. 50 chiếc có thể sản xuất nhiều hơn nữa. câu hỏi là ý nghĩa của việc sản xuất chúng nhiều hơn trong thực tế hiện đại
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2019 năm 13 17:XNUMX
          Chà, nếu việc trang bị lại vũ khí mới cho quân đội là vô nghĩa, thì chúng ta thực sự đóng cửa tất cả các phòng thiết kế, viện nghiên cứu khoa học, tại sao lại phải nuôi ký sinh trùng, và nói chung, các loại vũ khí rất đắt tiền nên được cắt giảm trên các phi công tên lửa ở đó. , chúng tôi có những người bạn vững chắc xung quanh họ, họ không tái trang bị quân đội, không thổi phồng ngân sách quân sự, sự huy hoàng vững chắc xung quanh

          ps Chà, bạn nói đúng về điều gì đó, chính phủ của chúng tôi thực sự không cần lực lượng thực sự để bảo vệ đất nước, trong trường hợp đó tất cả những người thành công và phù hợp đều có tiền và trẻ em ở phương Tây, vì vậy họ không cần vũ khí và 57 của tôi là không cần thiết và ak12 là không cần thiết, không cần bất cứ thứ gì ngoài một vài chiếc Bentley / Falcons mới
          1. 0
            Ngày 28 tháng 2019 năm 13 11:XNUMX
            Tôi không nói rằng không cần thiết phải trang bị lại, tôi có nghĩa là thay vì 1000 vũ khí thì tốt hơn nên mua 2000 t-90. nó sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn cho quân đội
            1. 0
              4 tháng 2019 năm 04 27:XNUMX CH
              muối chúng hay gì? chúng ta còn lại 15 xe tăng sau khi loại bỏ T000 và T-55 khỏi biên chế (có 64 xe tăng được sử dụng), các đối thủ gần nhất là Mỹ và Trung Quốc mỗi bên có 22000 chiếc (và tính từ M-8000 và loại 60) Tại sao lại sản xuất 59 chiếc T-2000, trong khi có tới 90 chiếc T-7800 tại các căn cứ cất giữ (và đây sẽ là chiếc T-72 giống như vậy sau khi hiện đại hóa) có thể chơi một trò đùa dở khóc dở cười - nếu người Trung Quốc có một bước đột phá nhỏ, họ sẽ chiếm được các căn cứ kho này bằng thiết bị của chính chúng ta (và thực tế là cỡ nòng xe tăng của Trung Quốc giống nhau sẽ cho phép họ sử dụng xe tăng của chúng ta mà không gặp vấn đề gì) - đó là tốt hơn là sửa chữa những gì ở đó và đưa nó vào quân đội thay vì cất giữ nó ở những khu vực trống (họ sẽ không chiếm được nó, vì vậy họ sẽ phá hủy nó bằng một vũ khí hạt nhân chiến thuật)
    2. 0
      4 tháng 2019 năm 04 32:XNUMX CH
      trọng lượng T-90 Đột phá 48 tấn, trọng lượng T-80 46 tấn, trọng lượng T-14 48 tấn, trọng lượng T-72 44 tấn, IL "công trình cũ" nâng 40 tấn, IL-76 hiện đại hóa 50 tấn nên sẽ nâng được Armata mới không có vấn đề gì, nhưng T-72 cũ cũng sẽ không kéo nó đi (T-14 được chế tạo với các hạn chế về trọng lượng, vì chúng tôi cũng không thể nâng một đội xe phao trên 50 tấn)
  43. 0
    Ngày 27 tháng 2019 năm 12 44:XNUMX
    ARMATA chỉ có thể được lưu bằng các vụ hành quyết có tịch thu giữa các nhà quản lý hiệu quả từ ngành công nghiệp quốc phòng,
    không có cách nào khác, cũng không có giải pháp nửa vời.
  44. AVM
    +2
    Ngày 27 tháng 2019 năm 12 50:XNUMX
    Chế tạo 200 xe tăng Armata với khẩu pháo 152 mm, công bố thông tin về việc mua lại những chiếc xe tăng này chỉ với vũ khí hạt nhân và xuất bản học thuyết Trái đất cháy - sự chuyển động của xe tăng trong một chuỗi với các cuộc tấn công hạt nhân định kỳ dọc theo quá trình di chuyển.
    Tôi có thể tưởng tượng mùi hôi thối sẽ bốc lên như thế nào, Petrel và Poseidon ở đâu ...
    cười
    1. 0
      4 tháng 2019 năm 04 19:XNUMX CH
      suy nghĩ hợp lý theo cách-plusanul
  45. +1
    Ngày 27 tháng 2019 năm 16 26:XNUMX
    Tiềm lực công nghiệp đã mất, và bản thân chiếc xe tăng không thể so sánh với một võ sĩ.
  46. +2
    Ngày 27 tháng 2019 năm 16 39:XNUMX
    Đường đi của Armata là một xe tăng điều khiển cho một tổ hợp robot đa chức năng chiến đấu bao gồm Armata và hai xe tăng robot dựa trên T-72, 80. 90 với khả năng hoạt động cùng một tổ lái. Mô hình của tổ hợp được trưng bày tại Army 2018. Bằng sáng chế RF cho phát minh số 2669248 "Xe tăng được bảo vệ cao với tổ hợp điều khiển cho robot chiến đấu và UAV trên mặt đất." 2018 Vì vậy, bạn có thể giải quyết vấn đề này và cứu chiếc xe.
  47. -2
    Ngày 28 tháng 2019 năm 00 31:XNUMX
    Những người mà chúng ta có thể bán armata cỡ nòng NATO chưa bao giờ sử dụng, hãy thực tế và chúng ta có thể bán armata cho các quốc gia tương tự như trước t72 và t90.
  48. +1
    2 tháng 2019 năm 19 07:XNUMX CH
    "Armata" chỉ có thể được lưu bằng cách xuất giữ lại Chúng ta không cần bản thân mình. cười
  49. 0
    3 tháng 2019 năm 12 21:XNUMX CH
    Hãy nhớ cách nó bắt đầu với "Armata". Trên tất cả các kênh truyền hình liên bang, các nhà tuyên truyền và các chuyên gia truyền hình được đào tạo đã tràn đầy tự hào. Bao nhiêu sự phô trương và thổi phồng. "Một bước đột phá, không có tương tự, chúng ta là người đầu tiên." Chỉ khi đó, không ai quan tâm đến giá cả. Và bây giờ, đột nhiên lo lắng. Chuyện gì vậy? Dưới thời Liên Xô, xe tăng đã được chế tạo lên tới hàng chục nghìn chiếc. Họ mua ngũ cốc, dầu mỏ rẻ, họ ủng hộ bạn bè ở Châu Phi, MỌI THỨ đều miễn phí trong nước: giáo dục, thuốc men, nhà ở. Tiện ích-xu. Các nhà máy và nhà máy thực sự đã được xây dựng, và không phải như bây giờ, nhà xưởng đã được hiện đại hóa và kêu gọi “đột phá, đổi mới, đầu tư”. Xe tăng đắt tiền "Armata" !!! Có một di sản nặng nề của quá khứ độc tài gồm 10 hoặc 20 nghìn chiếc T-72. Chúng tôi sẽ sơn, cung cấp thiết bị với các thành phần của Trung Quốc và thì đấy! Đột phá! Có thông tin về trực thăng chiến đấu Thợ săn đêm. Ngoài ra, khốn nạn, đắt giá. Chúng tôi sẽ đe dọa toàn bộ thế giới văn minh với Mi-24. Nó cũng là một di sản nặng nề. Những gì để lấy từ trình biên dịch quyền lực của chúng tôi trong một từ.
  50. 0
    4 tháng 2019 năm 04 03:XNUMX CH
    Bạn hiểu rằng chiếc xe tăng không phải là Zhiguli, bạn không thể cố định nó trên đầu gối của mình vì bệnh tật thời thơ ấu, bạn không thể kéo nó đến bất kỳ dịch vụ ga ra nào. Bạn không thể đặt tất cả mọi người vào vị trí lãnh đạo. Vẫn chưa đến lúc để anh ấy suy nghĩ, bắt đầu, suy nghĩ về cơ sở hạ tầng và hậu cần cho anh ấy, đào tạo các chuyên gia bảo trì, người hướng dẫn cho việc vận hành Almaty. Chà, họ sẽ gửi một trăm Armats đến sư đoàn ... Ai sẽ vận hành, sửa chữa, lái chúng? Một người thử nghiệm rưỡi với UVZ? Những chiếc xe du lịch kiểu mới không được nghĩ đến ngay lập tức, nhưng ở đây là một khái niệm mới về xe bọc thép, tháp không có người ở, thiết bị điện tử rắn (Nga, không phải Nhật ...), bạn cần phải kiểm tra lại mọi thứ một nghìn lần để ít nhất nó không kém độ tin cậy so với T-80 ...
  51. 0
    4 tháng 2019 năm 04 17:XNUMX CH
    Bạn có thể bán nó cho Ấn Độ với pháo 125mm (họ có một chiếc T-90 với cỡ nòng của chúng tôi đã lớn gấp 2 lần của chúng tôi)
  52. 0
    6 tháng 2019 năm 14 34:XNUMX CH
    Vấn đề, như mọi khi, là tiền, nếu ngân sách của Bộ Quốc phòng Nga ít nhất bằng một phần ba Lầu Năm Góc thì sẽ có đủ tiền cho mọi thứ, cho Armatas, Iskanders và Su-57…… thật không may , GDP của đất nước chúng tôi thấp hơn Tây Ban Nha và nhiều hơn Mexico một chút (dữ liệu năm 2018) không có gì tỏa sáng đối với chúng tôi, nhưng như người ta nói - hãy duỗi chân bằng quần áo! Chúng ta cần tiết chế ham muốn của mình, chúng ta không phải là Liên Xô, chúng ta cần chấm dứt chứng hoang tưởng này, chúng ta cần cải thiện phúc lợi của người dân và không phải chịu đựng những điều nhảm nhí và tạo ra kẻ thù ở khắp mọi nơi