Khu phức hợp Avangard. Lợi ích và đối lập

65
Theo Tin tức những tháng gần đây, năm nay các hệ thống tên lửa Avangard đầu tiên, bao gồm các đầu đạn có cánh lướt siêu thanh, sẽ nhận nhiệm vụ chiến đấu. Do tải trọng chiến đấu đặc biệt, các tổ hợp mới có khả năng thể hiện tính kỹ thuật và chiến đấu cao. Nhờ đó, hệ thống Avangard trở thành một công cụ thuận tiện và hiệu quả để giải quyết các vấn đề quân sự và chính trị, đồng thời cũng trở thành một thách thức rất khó khăn đối với một kẻ thù tiềm tàng. Tại sao tiếng Nga mới vũ khí, và kẻ thù phải làm gì để chống lại anh ta?

Lợi ích và Đe doạ



Theo dữ liệu được biết, hệ thống tên lửa Avangard bao gồm một số yếu tố cơ bản. Đầu tiên là tên lửa đạn đạo xuyên lục địa có nhiệm vụ tăng tốc và đưa đầu đạn đến quỹ đạo đã tính toán trước. Ở giai đoạn đầu, tên lửa UR-100N UTTKh sẽ được sử dụng trong vai trò này, và trong tương lai tổ hợp này sẽ được chế tạo trên cơ sở ICBM RS-28 Sarmat đầy hứa hẹn. Phần tử thứ hai là một đầu đạn siêu thanh lướt. Sau khi tăng tốc và thả khỏi tên lửa, anh ta phải bay đến mục tiêu và tiêu diệt nó với sự trợ giúp của một đầu đạn gắn sẵn.



Đầu đạn có cánh lượn khác biệt nghiêm trọng so với đầu đạn ICBM truyền thống, cả về công nghệ và nguyên lý hoạt động. Không giống như các đầu đạn "thông thường", một sản phẩm có cánh có khả năng bay lượn chứ không chỉ "rơi" vào mục tiêu. Ngoài ra, ICBM ở vị trí hoạt động mang lại cho nó một tốc độ cao. Tất cả điều này mang lại cho khối một số lợi thế đặc trưng.

Ưu điểm đầu tiên của đầu đạn Avangard là tốc độ cao. Vào cuối tháng 27, theo kết quả của lần phóng thử tiếp theo được báo cáo là đã đạt tốc độ M = XNUMX. Với tốc độ này, đầu đạn có khả năng tiếp cận khu vực mục tiêu trong thời gian ngắn nhất có thể, và từ đó giảm mạnh thời gian phản ứng cho phép của hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa của đối phương. Do đầu đạn bay lượn không có nhà máy phát điện riêng nên tốc độ dọc theo quỹ đạo của nó phải giảm dần do tổn thất năng lượng để thắng lực cản của môi trường. Tuy nhiên, trong trường hợp này, tốc độ của sản phẩm trong phần cuối cùng của quỹ đạo vẫn rất cao.

Tính năng tích cực thứ hai là sự hiện diện của các hệ thống điều khiển cung cấp khả năng cơ động trong chuyến bay. Thay đổi quỹ đạo có thể được sử dụng để tiếp cận mục tiêu theo tuyến đường tối ưu hoặc như một cơ động phòng không. Người ta đã nhiều lần ghi nhận rằng việc điều động làm cho quỹ đạo của đầu đạn không thể đoán trước đối với kẻ thù. Do đó, Avangard trở thành mục tiêu cực kỳ khó bị đánh chặn bởi các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có được thiết kế để đối phó với tên lửa đạn đạo.

Cơ động cũng cải thiện độ chính xác của việc bắn trúng mục tiêu. Việc dẫn đường của đầu đạn truyền thống được thực hiện ngay sau khi kết thúc giai đoạn hoạt động của chuyến bay, sau đó quỹ đạo của chúng không thay đổi. Đầu đạn Avangard có khả năng điều chỉnh quỹ đạo cho đến khi trúng mục tiêu. Điều này giúp tăng hiệu quả chiến đấu một cách rõ ràng, bất kể loại đầu đạn được sử dụng.

Một đầu đạn bay lượn có thể sử dụng khả năng của nó để bay cả trong và ngoài khí quyển. Do đó, nó có thể sử dụng quỹ đạo cao hơn, giảm tiêu thụ năng lượng và tăng phạm vi bay. Ngoài ra, khả năng bay trong khí quyển nên rất khó bị phát hiện khi sử dụng các hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa trên mặt đất hiện đại. Hoạt động hiệu quả của các tên lửa chống tên lửa xuyên khí quyển hiện có cũng bị loại trừ.

Do đó, hệ thống tên lửa Avangard rất khác so với các ICBM hiện có và có một số ưu điểm quan trọng hơn chúng. Đây là khả năng bay tới mục tiêu trong một phạm vi rộng hơn, tăng độ chính xác khi bắn trúng, v.v. Đối với phương tiện phòng thủ của kẻ thù tiềm tàng, đơn vị chiến đấu Avangard trở thành một mục tiêu cực kỳ khó khăn, kết hợp những phẩm chất chính của vũ khí thuộc các lớp khác. Rất khó để phát hiện và theo dõi, và một cuộc tấn công hiệu quả bằng cách sử dụng các hệ thống phòng thủ tên lửa hoặc phòng không hiện đại gần như bị loại trừ hoàn toàn.

Năm nay, các mẫu sản xuất đầu tiên của tổ hợp Avangard sẽ được đưa vào trang bị cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Ban đầu, chỉ có một số sản phẩm hứa hẹn sẽ được đưa vào hoạt động, nhưng trong tương lai số lượng của chúng sẽ không ngừng tăng lên. Bộ tư lệnh không nêu rõ kế hoạch trung và dài hạn, nhưng có lý do để tin rằng trong giai đoạn này, Avangards sẽ trở thành một phần quan trọng trong vũ khí của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, và hàng chục hệ thống như vậy sẽ làm nhiệm vụ.

Với đặc tính kỹ thuật cao và tiềm năng chiến đấu độc đáo, không khó để hình dung các sản phẩm mới của Avangard sẽ ảnh hưởng như thế nào đến khả năng của lực lượng tên lửa và lực lượng hạt nhân chiến lược nói chung. Từ quan điểm của một đối thủ tiềm tàng, các hệ thống tên lửa mới nhất của Nga trông giống như một mối đe dọa rất nghiêm trọng.

Phản ứng với các mối đe dọa

Rõ ràng là một đối thủ tiềm tàng hiểu tất cả những rủi ro liên quan đến các loại vũ khí mới nhất của Nga và đang tìm cách đối phó với nó. Có thể mất nhiều thời gian để tạo ra các loại vũ khí và thiết bị mới có khả năng chống lại Avangard, nhưng các phương pháp và cách thức chính để giảm mối đe dọa đã rõ ràng. Thật vậy, "Vanguard" không phải là không có sai sót hoặc những đặc điểm không rõ ràng có thể được sử dụng để chống lại anh ta.



Trước hết, cần lưu ý rằng việc phóng tên lửa UR-100N UTTKh hoặc RS-28 với Avangard trên tàu sẽ không được chú ý. Đối thủ tiềm năng có radar trinh sát vệ tinh và cảnh báo tên lửa có khả năng theo dõi các vụ phóng ICBM. Điều này có nghĩa là lệnh của đối phương sẽ kịp thời biết về vụ phóng, và anh ta sẽ có chút thời gian để phản ứng.

Tùy thuộc vào quỹ đạo bay đã chọn, đầu đạn bay lượn có thể nhìn thấy trước các radar đường chân trời của đối phương hoặc nằm ngoài vùng phủ sóng của chúng. Khi bay, Avangard siêu thanh sẽ tạo thành một đám mây plasma xung quanh chính nó, được cố định bởi các vệ tinh do thám hồng ngoại. Nếu một tàu vũ trụ loại này không chỉ có khả năng phát hiện các mục tiêu tương phản nhiệt mà còn cung cấp khả năng chỉ định mục tiêu trong thời gian thực, thì cơ hội phản ứng của kẻ thù đối với mối đe dọa sẽ tăng lên một chút.

Việc đánh chặn thành công một tàu lượn siêu thanh trên phần chính của quỹ đạo với sự hỗ trợ của các hệ thống phòng không hiện có đơn giản là không thể. Giải pháp của một vấn đề như vậy loại trừ sự kết hợp của độ cao, tốc độ và khả năng cơ động không thuận lợi cho phòng không.

Các hệ thống phòng thủ chống tên lửa có tiềm năng lớn hơn, nhưng ngay cả trong trường hợp thành công của chúng cũng không được đảm bảo vì một số lý do. Ví dụ, các tên lửa chống chủ yếu của Mỹ sử dụng phương pháp đánh chặn động năng, đòi hỏi độ chính xác cao nhất trong việc xác định mục tiêu. Mục tiêu đạn đạo đi theo quỹ đạo có thể đoán trước và tương đối dễ nhắm mục tiêu bằng tên lửa. Khối Vanguard có thể né tránh một cuộc tấn công như vậy theo đúng nghĩa đen.

Để tăng tiềm năng của các hệ thống chống tên lửa trong bối cảnh đánh chặn các đầu đạn siêu thanh lướt, có thể sử dụng những ý tưởng khá cũ nhưng đã được chứng minh. Do tốc độ bay cao, bất kỳ vật thể nào cũng gây nguy hiểm cho khối Avangard. Một vụ va chạm dù chỉ với một phần tử va chạm nhỏ cũng có thể dẫn đến hư hỏng cấu trúc và phá hủy máy bay do các loại tải trọng cao. Do đó, việc đánh chặn bằng tên lửa mang đầu đạn phân mảnh là rất hợp lý.

Bạn cũng có thể nhớ những quyết định táo bạo hơn. Trước đây, tên lửa đánh chặn với đầu đạn neutron đã được chế tạo và đưa vào sử dụng. Người ta cho rằng loại đạn công suất lớn như vậy sẽ làm giảm yêu cầu về độ chính xác của tên lửa chống tên lửa, nhưng mang lại hiệu quả cao cho nó. Dòng neutron nhanh được tạo ra trong quá trình kích nổ điện tích neutron phải đập vào đầu đạn hạt nhân của mục tiêu và gây ra sự phá hủy của nó. Các thiết bị như vậy đã được sử dụng trong các hệ thống phòng thủ tên lửa, nhưng đã bị rút khỏi biên chế từ lâu.

Về lý thuyết, các tên lửa phòng không hiện có vẫn có khả năng đánh chặn các đơn vị siêu thanh. Một phần nhỏ của phần cuối cùng của chuyến bay, ngụ ý khi rơi xuống mục tiêu, đầu đạn có thể bay theo quỹ đạo đạn đạo. Trong trường hợp này, tốc độ của nó phải nhỏ hơn đáng kể so với tốc độ tối đa. Trong điều kiện như vậy, các máy bay đánh chặn nối tiếp được thiết kế để đối phó với các mục tiêu đạn đạo có tốc độ hạn chế sẽ có một số cơ hội đối phó với Avangard.

Ở mức độ tò mò, nhưng không phải là một đề xuất đơn giản và tiện lợi nhất, về cơ bản, nó đáng được xem xét về các loại vũ khí mới. Ví dụ, một vệ tinh với một cái gọi là. súng neutron hoặc máy phát tia X. Một sản phẩm như vậy có thể được coi là một giải pháp thay thế thành công cho tên lửa chống tên lửa mang đầu đạn neutron. Tên lửa có điện tích phân mảnh có thể được thay thế bằng hệ thống laser dựa trên quỹ đạo. Cô ấy sẽ phải làm hỏng vỏ của đầu đạn, làm suy yếu nó và kích động phá hủy thêm. Tất cả các phương án đều có vẻ thú vị và đầy hứa hẹn, nhưng những ý tưởng như vậy còn lâu mới triển khai và thực hiện trên thực tế trong các lực lượng vũ trang.

Vũ khí và chiến đấu

Từ những dữ liệu hiện có, có thể thấy rằng Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga đang nhận được một tổ hợp tấn công độc nhất vô nhị với một số khả năng quan trọng. Hệ thống tên lửa với đầu đạn lướt siêu thanh "Avangard" có khả năng giải quyết các nhiệm vụ tương tự như tên lửa đạn đạo xuyên lục địa với đầu đạn truyền thống, nhưng có một số ưu điểm. Sau này liên quan trực tiếp đến việc vượt qua hệ thống phòng thủ chống tên lửa của đối phương.



Vanguard có khả năng tấn công các mục tiêu chiến lược nhanh hơn, chính xác hơn và ít cơ hội bị đánh chặn hơn so với ICBM truyền thống, nhưng vẫn có những hạn chế của nó. Vì vậy, theo một số báo cáo, một tên lửa không thể mang nhiều đầu đạn, và những tên lửa sau rất khó sản xuất và có đặc điểm là chi phí cao. Ngoài ra, trong các dự án chế tạo đầu đạn cho ICBM, các giải pháp đã được chứng minh và nổi tiếng từ lâu đã được sử dụng, trong khi việc tạo ra Avangard đòi hỏi một công việc nghiên cứu lâu dài.

Mặc dù có những ưu điểm, phức hợp Avangard, ít nhất là ở mức lý thuyết, không phải là bất khả xâm phạm. Các khối của nó không thể được coi là được bảo vệ cơ bản khỏi bị đánh chặn, và khả năng đột phá phòng thủ tên lửa XNUMX% không được đảm bảo. Ngay cả ở cấp độ khái niệm chung, một đơn vị tàu lượn siêu thanh có những tính năng cụ thể có thể trở thành nhược điểm hoặc giúp đối phương trong việc đánh chặn.

Tuy nhiên, các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa hiện đại và đầy hứa hẹn vẫn chưa thể đối phó với mối đe dọa từ tên lửa Avangard. Họ có thể phát hiện vụ phóng và thậm chí theo dõi đường bay của đầu đạn, nhưng khả năng đánh chặn của nó không được đảm bảo. Bạn có thể cố gắng đánh chặn ICBM bằng bộ phận lượn trên phần hoạt động của quỹ đạo hoặc tấn công tàu lượn "rơi" ở phần cuối của quỹ đạo. Tuy nhiên, giải pháp của những vấn đề như vậy cũng đi kèm với một số vấn đề nghiêm trọng.

Các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa hiện đại, phục vụ cho kẻ thù tiềm tàng, không thể đối phó với mối đe dọa dưới dạng Avangard. Tuy nhiên, vẫn có những cách phát triển chúng có thể đưa hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không đến trạng thái mong muốn và đạt được kết quả mong muốn. Điều này đòi hỏi sự phát triển về cơ bản là các tên lửa đánh chặn mới và tạo ra các thuật toán phòng thủ khác. Rõ ràng, điều này đòi hỏi rất nhiều thời gian và tiền bạc. Vì lý do này, trong một thời gian nào đó, kẻ thù tiềm tàng sẽ không có khả năng phòng thủ.

Hệ thống tên lửa Avangard, với tất cả những ưu điểm của nó, không thể bất khả xâm phạm mãi mãi. Trong tương lai xa, nước ngoài có thể có các hệ thống phòng không và tên lửa mới có khả năng đối phó với một mối đe dọa như vậy. Sự phát triển của chúng sẽ trở thành một vấn đề riêng biệt, nhưng kết quả của những dự án như vậy sẽ có tầm quan trọng lớn. Nga nên tính đến kịch bản này và tham gia vào việc cải tiến các loại vũ khí mới nhất. Với sự ra đời của những chiếc Avangard nối tiếp, Lực lượng Tên lửa Chiến lược của chúng ta đang giành được lợi thế trước các hệ thống phòng thủ nước ngoài, và nó phải được bảo tồn trong tương lai.

Theo các trang web:
http://mil.ru/
https://tass.ru/
https://ria.ru/
https://zvezdaweekly.ru/
https://militarywatchmagazine.com/
https://freebeacon.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
https://fas.org/
65 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    Ngày 14 tháng 2019 năm 06 19:XNUMX
    Vâng, quân Yankees không muốn bắt những tên lửa AP này bằng cách tách rời, bay theo quỹ đạo và tàu lượn siêu thanh bay từ không gian, họ muốn bắn hạ chúng trên lãnh thổ Nga, ở giai đoạn tăng tốc ban đầu, đặt hệ thống phòng thủ tên lửa của họ. ở Ba Lan và Romania.
    1. -6
      Ngày 14 tháng 2019 năm 07 50:XNUMX
      Trích dẫn: Pessimist22
      ABM ở Ba Lan và Romania.

      Chà, chúng tôi đã bị "đưa" ra khỏi hợp đồng. bây giờ các hệ thống phòng thủ tên lửa này được đảm bảo là mục tiêu của các hệ thống tên lửa đầy hứa hẹn
      1. +7
        Ngày 14 tháng 2019 năm 10 03:XNUMX
        đối với tôi dường như họ luôn ở dưới súng cho dù có bất kỳ thỏa thuận nào ở đó
        1. -5
          Ngày 14 tháng 2019 năm 10 20:XNUMX
          Trích dẫn từ 501 Legion
          đối với tôi dường như họ luôn ở dưới súng cho dù có bất kỳ thỏa thuận nào ở đó

          đúng rồi. nhưng bây giờ tầm nhìn sẽ hoàn hảo hơn với giao hàng đảm bảo
    2. nai
      -1
      Ngày 14 tháng 2019 năm 12 57:XNUMX
      Trích dẫn: Pessimist22
      Vâng, quân Yankees không muốn bắt những tên lửa AP này bằng cách tách rời, bay theo quỹ đạo và tàu lượn siêu thanh bay từ không gian, họ muốn bắn hạ chúng trên lãnh thổ Nga, ở giai đoạn tăng tốc ban đầu, đặt hệ thống phòng thủ tên lửa của họ. ở Ba Lan và Romania.

      ==========
      Vâng, thưa Cha! Bạn THỰC SỰ là một "Người bi quan" !!! cười
      Vấn đề là, do khả năng kỹ thuật của họ, những chiếc được triển khai ở Ba Lan và Romania có khả năng đánh chặn "trên quỹ đạo tăng dần" chỉ các ICBM phóng từ khu vực châu Âu của Nga. hướng tây (tức là đến Geiropa hoặc về phía Bờ Đông Hoa Kỳ). Cũng giống như hệ thống phòng thủ tên lửa của Hàn Quốc, nó đánh chặn tên lửa của Nga nhằm vào Nhật Bản và (một phần) vào bờ biển Tây Nam của Hoa Kỳ ....
      NHƯNG, HÀNG loạt ICBM cơ bản của Nga (trong trường hợp xảy ra xung đột), "sẽ nổ ở Hoa Kỳ, không phải ở" phía tây "và không ở" hướng đông nam, và qua Bắc Cực!!! Đây là con đường ngắn nhất! Không tin? Kiểm tra "Bản đồ Google Earth" !!! CHỈ Canada có thể được trên đường! Đồng thời, ngay cả khi bạn đặt các căn cứ "tên lửa đánh chặn" ở Canada (nhân tiện, Canada đã phản đối từ lâu và kiên quyết! Tức là nước này đặt các radar, và các căn cứ THAAD là tượng hình!). Họ hoàn toàn hiểu rằng họ sẽ phải bắn hạ các ICBM của Nga đã ở trên quỹ đạo "đi xuống" và CHÍNH XÁC Ở ĐÂU, các mảnh vỡ phóng xạ sẽ "phân tán" (và chúng sẽ rải ngay trên các khu vực đông dân và công nghiệp hóa nhất của Canada (và chúng tập trung dọc theo một dải hẹp 500 - 1000 km dọc biên giới với Mỹ !! Họ có cần nó không ???
  2. -5
    Ngày 14 tháng 2019 năm 06 43:XNUMX
    Sự hồi sinh của dự án Sakharov ... sẽ vĩnh viễn loại bỏ mong muốn chiến tranh với Nga của Mỹ ... nhân tiện, tàu ngầm hạt nhân Podmoskovye gây ra sự kinh hoàng lớn cho quân Yankee. Chủ đề này được đề cập kỹ bởi giáo sư hạt nhân I. Ostretsov
    1. 0
      6 tháng 2019 năm 09 25:XNUMX
      Vì vậy, họ đã hồi sinh dự án của Sakharov và thể hiện nó bằng titan.
      "Poseidon"!
  3. 3v
    +1
    Ngày 14 tháng 2019 năm 07 11:XNUMX
    Phải, đi chặn thiên thạch ...
    Có lẽ chỉ huy tối cao đã công thức chính xác "... và họ đơn giản sẽ chết, bởi vì họ thậm chí sẽ không có thời gian để ăn năn."
  4. +3
    Ngày 14 tháng 2019 năm 07 52:XNUMX
    Xin lỗi, bạn, nhưng: dầu bơ ...
  5. +2
    Ngày 14 tháng 2019 năm 08 13:XNUMX
    Đối thủ tiềm năng có radar trinh sát vệ tinh và cảnh báo tên lửa có khả năng theo dõi các vụ phóng ICBM. Điều này có nghĩa là chỉ huy đối phương sẽ kịp thời biết về vụ phóng và họ sẽ có một thời gian để phản ứng.
    Trong trường hợp có sự kết hợp lớn, hầu hết các vệ tinh sẽ bị vô hiệu hóa, cũng như các radar cảnh báo gần biên giới của chúng ta. Họ sẽ có thể phát hiện ra Vanguard trong phần M = 27, tức là khi khối này được kích hoạt, và ngày nay rất khó để hạ nó xuống. Chúng tôi sẽ phải hồi sinh chương trình Nike Hercules.
    1. +4
      Ngày 14 tháng 2019 năm 12 14:XNUMX
      trong trường hợp có một lô lớn, tất cả mọi người sẽ bị mất !!! một kịch bản như vậy có trước người tiên phong, và nó sẽ có sau ...
      Tôi nghĩ một cơ hội cho một chiến thắng có điều kiện của một bên, nếu người bấm nút không bấm nó ...
      và điều này có thể thực hiện được thông qua sức mạnh mềm ... ví dụ: nếu con / cháu của bạn ở nơi tên lửa sẽ bay
      1. +3
        Ngày 14 tháng 2019 năm 13 06:XNUMX
        Đây thậm chí không phải ở đó - cháu trai của bạn ở đó hoặc con trai của bạn. Bạn sẽ bấm nút vì bạn đã bị truất ngôi từ người lãnh đạo của một siêu cường thành người đứng đầu của một đất nước đổ nát. Đáp lại, trong mọi trường hợp, bạn sẽ biến kẻ thù thành vua của nước cộng hòa, nằm ở cấp độ phát triển của Trung Phi.
        Và tryndets được cung cấp mà không có Vanguard, đó là điều chắc chắn. Bí quyết là bên thứ hai sẽ là ai sau cuộc tấn công - như Algeria hay Gabon.
  6. +2
    Ngày 14 tháng 2019 năm 08 30:XNUMX
    Cách tốt nhất để chống lại "Vanguard" là làm phim hoạt hình, làm thế nào để chống lại "Vanguard".
  7. +3
    Ngày 14 tháng 2019 năm 09 12:XNUMX
    Tôi không thích những bài báo phân tích rởm đời như vậy, họ sẽ thu hết hạt ngọc báo chí trên các phương tiện truyền thông và thậm chí sẽ không bị chỉ trích.
    Không giống như đầu đạn "thông thường", một sản phẩm có cánh có khả năng bay lượn,

    Đúng hơn, không phải lập kế hoạch, nhưng, như chính các nhà phát triển lưu ý, nhảy như một hòn đá trên mặt nước, bay. Và với mỗi phản xạ từ bầu khí quyển, nó sẽ thay đổi đường bay của tên lửa đạn đạo.
    Một đầu đạn lướt có thể sử dụng khả năng của nó để bay cả trong và ngoài khí quyển

    Nếu trong bầu không khí trên cao, sau đó có, lập kế hoạch. Nếu bên ngoài nó, thì bạn cần phải nói ngay về quỹ đạo đạn đạo, và lựa chọn cẩn thận các từ để không làm sai lệch ý nghĩa thực sự.
    Và như vậy cho hầu hết mọi đoạn văn.
    1. nai
      0
      Ngày 14 tháng 2019 năm 14 08:XNUMX
      Trích lời của Jurkovs
      Tôi không thích những bài báo phân tích rởm đời như vậy, họ sẽ thu hết hạt ngọc báo chí trên các phương tiện truyền thông và thậm chí sẽ không bị chỉ trích.

      ==============
      Sergey! Chà, không cần phải "khó" như vậy !!! Kirill Ryabov đã viết, nói chung, không phải là một "bài báo đánh giá" tồi tệ như vậy. Thông tin CÓ SN được hệ thống hóa khá chính xác. Mọi thứ đều được "sắp xếp ra". Dành cho CHUYÊN GIA - "không có gì mới". Nhưng không phải tất cả chúng ta đều nhà vật lý hoặc người tên lửa!!
      Có rất nhiều người tham gia VO có thể quan tâm đến một "bố cục" chi tiết! Đối với tác giả và "+" (mặc dù đối với bản thân tôi, tôi không học được gì mới !!).
      CÓ MỘT VẤN ĐỀ KHÁC Ở đây: Kirill Ryabov đôi khi rất khó "mang lại"!!! Một cụm từ:" ... với cái gọi là. súng neutron hoặc máy phát tia x.... "Uuuu !!! Một cụm từ này có thể HOÀN TOÀN phá giá TẤT CẢ các phân tích !!!! Chà, một người yêu cầu TRONG HÌNH leo lên từ một khu vực mà bạn không hiểu BẤT CỨ ĐIỀU GÌ ??? Tốt ĐỂ LÀM GÌ??? (Điều này đã là CÁ NHÂN đối với K. Ryabov!). yêu cầu
  8. +2
    Ngày 14 tháng 2019 năm 09 23:XNUMX
    Đầu đạn Avangard có khả năng điều chỉnh quỹ đạo cho đến khi trúng mục tiêu.

    Tác giả có biết gì về hệ thống hướng dẫn không? :))
    Về lý thuyết, các tên lửa phòng không hiện có vẫn có khả năng đánh chặn các đơn vị siêu thanh. Một phần nhỏ của phần cuối cùng của chuyến bay, ngụ ý khi rơi xuống mục tiêu, đầu đạn có thể bay theo quỹ đạo đạn đạo. Trong trường hợp này, tốc độ của nó phải nhỏ hơn đáng kể so với tốc độ tối đa.

    Một tập hợp các từ không có ý nghĩa - suy đoán. Bầu khí quyển được tính đến ở biên giới 50-55 km, chắc chắn có thể giả định độ cao ricochet tối thiểu, nhưng không cần biết chất lượng khí động học của BB - với mức độ thay đổi lớn.

    Việc đánh chặn thành công một tàu lượn siêu thanh trên phần chính của quỹ đạo với sự hỗ trợ của các hệ thống phòng không hiện có đơn giản là không thể. Giải pháp của một vấn đề như vậy loại trừ sự kết hợp của độ cao, tốc độ và khả năng cơ động không thuận lợi cho phòng không.
    Thưa tác giả - bạn có biết làm thế nào để đánh chặn BB ngoại trừ trong phần cuối cùng của quỹ đạo? Chà, ngoại trừ loại tia laser phóng từ không khí rất kỳ lạ.
    Tác giả có kiến ​​thức về các nguyên tắc mà bộ máy được kiểm soát không? Tác giả có chắc bộ máy đó được kiểm soát ngoài khí quyển hay không ...? Hay nó chỉ được điều khiển trong phần khí quyển do các bề mặt khí động học? Hầu như không biết.

    Bài báo thậm chí không phải là bói về bã cà phê - suy đoán được xây dựng dựa trên suy đoán.

    Người ta không biết với tình trạng quá tải mà một chiếc BB lập kế hoạch có thể điều động - theo đó, việc đưa ra dự đoán về khả năng bị tổn thương từ các hệ thống phòng thủ tên lửa hoặc ngược lại là vô nghĩa. Người ta không biết nó có thể được kiểm soát ở những khu vực nào, các thuật toán điều động chống tên lửa được xây dựng như thế nào.

    Điều duy nhất được biết là dự báo về quỹ đạo của một đơn vị được điều khiển như vậy là đa biến, điều này làm giảm xác suất đánh trúng phòng thủ tên lửa bằng các thuật toán dẫn đường hiện đại đến một điểm được tính toán - không hiệu quả.

    Nói chung, đúng là các bài báo về chủ đề "tiên phong" có thể được mô tả trong hai dòng:
    "Tôi không biết gì về điều này", nhưng nó rất tuyệt :)
  9. -2
    Ngày 14 tháng 2019 năm 09 44:XNUMX
    Đầu đạn lượn Avangard là sự tái sinh của sự phát triển cùng tên của Liên Xô vào cuối những năm 1980, được giới thiệu trên báo chí vào năm 1991 như một phương tiện để vận chuyển nhanh chóng các thiết bị khẩn cấp đến nơi xảy ra thảm họa ở bất kỳ đâu trên thế giới.

    Avangard, được sản xuất từ ​​thời Liên Xô, không gì khác hơn là một sự bổ sung rẻ tiền cho các loại lực lượng hạt nhân chiến lược trong nước khác nhằm đánh lừa kẻ thù để lấy tiền phát triển và triển khai một hệ thống phòng thủ tên lửa mới có khả năng đánh chặn tốc độ cao vũ khí bay trên giới hạn trên tầm với của tên lửa phòng không hiện có trong khí quyển và dưới tầm giới hạn dưới của tên lửa đánh chặn xuyên khí quyển.

    Và vâng - một khẩu súng neutron và một máy phát tia X được bơm hạt nhân không có trong tự nhiên, trong khi chiếc wunderwaffe thứ hai không hoạt động vì không thể tập trung tia X, vì các nhà phát triển của nó được công nhận là một phần của chương trình SDI đã chết trong Bose cười
  10. 0
    Ngày 14 tháng 2019 năm 09 54:XNUMX
    Nhìn chung, tác giả có thể phản ánh rất thành công về chủ đề rằng giờ đây, một phân đội một số ICBM với các khối đạn đạo không còn cần thiết để xuyên thủng các đối tượng phòng thủ tên lửa được bảo vệ tốt để đảm bảo tiêu diệt chúng.
    Đây vừa là một khoản tiết kiệm chi phí lớn (một đơn đặt hàng nhỏ hơn để đảm bảo phá hủy các đối tượng được bảo vệ) vừa là một mối đe dọa gia tăng đáng kể đối với cơ sở hạ tầng quân sự của đối phương, thậm chí được bảo vệ bởi hệ thống phòng thủ tên lửa, điều này đánh bật "phân" ra khỏi chân của những người tạo ra lý thuyết về "chiến tranh hạt nhân giới hạn" - một lần phát động một lần, không có lý do ...

    Tất nhiên, tôi sẽ không nói rằng "người tiên phong" thay đổi hoàn toàn cán cân quyền lực. Nhưng nó cho phép bạn giảm đội hình ICBM làm nhiệm vụ và đồng thời tăng hiệu quả.
    Và nói chung, ở một đất nước có nền quân sự phát triển tiên tiến, bạn đặc biệt không thể đàn áp khỏi một vị trí có sức mạnh.

    Thật tiếc là trong nền kinh tế chúng ta có mọi thứ hoàn toàn ngược lại ...
    1. 0
      Ngày 14 tháng 2019 năm 10 19:XNUMX
      không đơn giản lắm. Nếu một Vanguard được đặt thay vì 6 khối hướng dẫn tự trị, như họ đã viết, thì chiến thắng sẽ gây tranh cãi cực kỳ lớn.
      1. +2
        Ngày 14 tháng 2019 năm 11 41:XNUMX
        Trích dẫn từ Avior
        không đơn giản lắm. nếu một Vanguard được đặt thay vì 6 khối hướng dẫn tự trị, như họ đã viết, thì phần thắng sẽ gây tranh cãi vô cùng lớn.


        Hãy ước tính sơ bộ một bộ trang phục để đánh một sở chỉ huy được bảo vệ bởi một bộ trang phục chống tên lửa với hệ số tiêu diệt là 0.7
        Thông thường - 2/3 số khối tấn công sẽ bị chặn. Và khi tổ hợp các tên lửa đánh chặn 2 đối 1, có thể đạt được xác suất cao là bắn trúng tất cả các AP đang tấn công.
        Tức là bạn cần tăng đơn hàng lên gấp 3 - 4 lần để đảm bảo bắn trúng mục tiêu.

        Khi sử dụng khối tấn công tốc độ cao với quỹ đạo tiếp cận mục tiêu không thể đoán trước, xác suất bắn trúng đối tượng tiếp cận là tuyệt đối. Đó là, ít nhất hệ thống phòng thủ tên lửa đối tượng hoặc bản thân đối tượng, nếu là một mục tiêu, có thể bị bắn trúng.
        Nếu có nhiều mục tiêu trong cùng một khu vực, thì việc đánh bại hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ làm tăng khả năng vượt qua một trang phục tiếp theo với các khối đạn đạo thông thường.
        Những thứ kia. Đây là phương tiện tiêu diệt chính xác các đối tượng được bảo vệ hoặc vô hiệu hóa các phương tiện phát hiện / điều khiển / ra lệnh phòng thủ tên lửa của một khu vực được bảo vệ.

        Giống như một viên đạn tích lũy song song - một viên loại bỏ lớp bảo vệ - viên còn lại chuyển nó.
        1. -2
          Ngày 14 tháng 2019 năm 12 26:XNUMX
          Không phải là chiếc Avangard lên kế hoạch có thể đối phó với vấn đề không thể đoán trước quỹ đạo tiếp cận mục tiêu, mà là chiếc BB tiêu chuẩn, được trang bị các bề mặt điều khiển khí động học tích hợp cho cơ động phòng không.
          Trong trường hợp này, số lượng BB trên một ICBM sẽ không thay đổi.
          1. +1
            Ngày 14 tháng 2019 năm 12 53:XNUMX
            Càng nhiều tên lửa đánh chặn trên hệ thống chống tên lửa và chúng càng cơ động, xác suất bắn trúng các đơn vị được điều khiển sẽ càng cao.
            1. -1
              Ngày 14 tháng 2019 năm 14 01:XNUMX
              Các tên lửa đánh chặn chỉ hoạt động trong không gian, bắt đầu từ độ cao 130 km trở xuống, việc đốt nóng các cảm biến IR của chúng trên bầu khí quyển khiến chúng ta không thể xác định được vị trí của mục tiêu và ở độ cao này, mỗi chiếc BB được bao phủ bởi vài chục chiếc. mồi nhử (nón bơm hơi làm bằng nhựa đúc kim loại).

              Và nếu chúng ta cũng nhớ rằng các radar dẫn đường chống tên lửa trên mặt đất sẽ bị EMP vô hiệu hóa từ các vụ nổ tầm cao dẫn đến một cuộc tấn công lớn của BB, khi đó hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương sẽ bị hành hạ khi nuốt phải bụi phóng xạ đầu gấu
              1. -3
                Ngày 15 tháng 2019 năm 00 13:XNUMX
                máy bay đánh chặn hoạt động từ độ cao 50 km
          2. 0
            Ngày 15 tháng 2019 năm 11 43:XNUMX
            Trích dẫn: Nhà điều hành
            tiêu chuẩn BB, được trang bị các bề mặt điều khiển khí động học tích hợp để cơ động phòng không.


            Loại BB "tiêu chuẩn" với các bề mặt khí động học là gì? :)
            Khối tiêu chuẩn - có nghĩa là không có hệ thống điều khiển và bay dọc theo quỹ đạo đạn đạo.
            Những chiếc BB có điều khiển nặng hơn nhiều lần và kích thước không cho phép chúng được đặt cùng một số lượng trên ICBM.
            1. 0
              Ngày 15 tháng 2019 năm 12 01:XNUMX
              Trích dẫn: DimerVladimer
              Loại BB "tiêu chuẩn" với các bề mặt khí động học là gì?

              BB CTM
              1. 0
                Ngày 15 tháng 2019 năm 12 21:XNUMX
                Không còn tiêu chuẩn, có thể điều chỉnh.
                Tiêu chuẩn chưa có hệ thống kiểm soát.
              2. 0
                Ngày 15 tháng 2019 năm 12 32:XNUMX


                Với mức độ chắc chắn cao, có thể giả định rằng Vanguard xấp xỉ cùng loại trọng lượng và mục đích với sự phát triển của DARPA - Falcon HTV-2


                Đó là, với sự hiệu chỉnh cả trong khu vực khí quyển và xuyên khí quyển.
                1. 0
                  Ngày 15 tháng 2019 năm 12 55:XNUMX
                  Tôi không nói về kế hoạch Vanguard và HTV-2, mà là về STM có kiểm soát (xuống trong bầu không khí)
                  https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=14053@morfDictionary
                  1. 0
                    Ngày 15 tháng 2019 năm 13 20:XNUMX
                    Trích dẫn: Nhà điều hành
                    Tôi không nói về việc lập kế hoạch Vanguard và HTV-2, mà là về sự tương tự của STM có điều khiển (xuống trong bầu khí quyển)


                    Bạn có biết nhiều UBB được thông qua không?
                    Tại sao lại gọi chúng là "tiêu chuẩn"?

                    Chỉ là đại đa số là không thể kiểm soát được. -
                    Lần đầu tiên tôi nghe thấy thuật ngữ "tiêu chuẩn" liên quan đến BB.
                    Theo giả thuyết, "tiêu chuẩn" có thể được gọi là BB thông thường, được lai tạo dọc theo quỹ đạo bởi một "giai đoạn giao hàng".

                    Thậm chí UBB R&D có thể đếm được trên đầu ngón tay (tất cả đều từ nguồn mở):
                    15P170 Albatros NPO Mashinostroeniya http://militaryrussia.ru/blog/topic-844.html
                    15Yu70 / item 102 NPO Mashinostroeniya http://militaryrussia.ru/blog/topic-870.html
                    Đơn vị chiến đấu có hướng dẫn GRT được đặt theo tên của Makeev http://militaryrussia.ru/blog/topic-882.html
                    Vanguard / 4202, sản phẩm 15Yu71, phức hợp 15P771 http://militaryrussia.ru/blog/topic-807.html

        2. -1
          Ngày 15 tháng 2019 năm 01 57:XNUMX
          Bạn đã không học từ Damantsev? rất tương đồng.
          một tập hợp các con số và đặc điểm từ trần nhà.
          Sẽ có lợi hơn nhiều nếu tấn công bằng sáu BB khác nhau từ các BR khác nhau - độ tin cậy cao hơn một bậc
    2. -1
      Ngày 15 tháng 2019 năm 08 24:XNUMX
      Tác giả không những không chỉ ra điều quan trọng nhất trong dòng thông tin “báo chí” đó. Ông đã quản lý để bỏ qua nguồn có giá trị nhất của nó. Ý tôi là cuộc phỏng vấn đầu năm mới của Ivanov, nơi anh ấy trực tiếp nói rằng hiện tại không có đủ khả năng tính toán để tính toán và duy trì dù chỉ một đơn vị Vanguard. Và anh ta trực tiếp gọi chuyến bay của Vanguard không phải quá nhiều kế hoạch, mà là nhảy như một người đàn ông khỏa thân trên mặt nước. Và không có từ nào được nói về khả năng cơ động ở giai đoạn cuối của chuyến bay. Ngay cả thực tế là thiết bị có thể chịu tải khi đường bay thay đổi ở biên giới của bầu khí quyển và không gian là khá đủ.
  11. -1
    Ngày 14 tháng 2019 năm 10 18:XNUMX
    thảo luận về sự chống đối có thể có đối với người tiên phong là một nhiệm vụ vô ơn, vì các đặc điểm của nó vẫn chưa được biết rõ.
    thực tế là 27 M- không nói bất cứ điều gì, ngay cả khi đúng. Đối với một đầu đạn tên lửa đạn đạo, không có gì đặc biệt. Và có thời gian để chuẩn bị - tính từ thời điểm ra mắt là hàng chục phút.
    câu hỏi là tốc độ này ở lĩnh vực nào, khả năng lập kế hoạch, v.v. Không có cái này thì không có gì phải bàn.
    Nhưng nhìn chung, hoàn toàn có thể chờ đợi sự xuất hiện của phiên bản SM-6 có điều khiển khí động - độ cao của nó sẽ phong tỏa khu vực có độ cao 30-60 km, tên lửa sẽ có khả năng cơ động cao, sẽ tự động cho phép nó được sử dụng để phòng thủ tên lửa chống lại tên lửa đạn đạo và tên lửa đạn đạo - Dagger, Iskander và những người khác, cũng như chống lại các khối cơ động lập kế hoạch. Người Mỹ có thể phong tỏa biên giới phía dưới của hệ thống phòng thủ tên lửa bằng ECCM của họ với người tìm kiếm chủ động.
  12. +1
    Ngày 14 tháng 2019 năm 10 24:XNUMX
    Kết luận hợp lý đã được đưa ra hoặc sẽ là .... hệ thống phòng thủ tên lửa đáng tin cậy nhất là xe tăng của họ, đây là bệ phóng !!! Không có thật? vì vậy các tùy chọn để có thể chống lại cũng khác nhau, nhưng cái nào? cho dù chúng ta có phát hiện ra hay không ... thì tốt hơn là không nên biết, không nên thử.
    Tuy nhiên, sự “bảo vệ” này không phải là mãi mãi, bạn không nên giậm chân tại chỗ, chúng ta tiến lên, chúng ta tiến lên!
  13. +6
    Ngày 14 tháng 2019 năm 11 42:XNUMX
    Trích dẫn: Pessimist22
    họ muốn bắn hạ chúng trên lãnh thổ Nga, ở giai đoạn phân tán ban đầu, đặt hệ thống phòng thủ tên lửa của họ ở Ba Lan và Romania.

    Giá trị của hệ thống phòng thủ tên lửa ở Romania và Ba Lan trong vai trò phương tiện đánh chặn ICBM của Nga ở giai đoạn tăng tốc ban đầu tương đương với giá trị của một khẩu súng ngắn cỡ nòng 16-18 như một phương tiện tiêu diệt xe tăng hoặc thiết giáp chở quân. Đó là, thậm chí không phải bằng không, mà là số âm

    Trích dẫn: góa phụ
    đúng rồi. nhưng bây giờ tầm nhìn sẽ hoàn hảo hơn với giao hàng đảm bảo

    Làm thế nào tình hình "bây giờ" khác với tình hình "trước khi rút khỏi hiệp ước". Vì những đối tượng này nằm trong danh sách mục tiêu ưu tiên nên chúng vẫn ...

    Trích từ plotnikov561956
    Sự hồi sinh của dự án Sakharov ... sẽ vĩnh viễn loại bỏ mong muốn chiến tranh với Nga của Mỹ ... nhân tiện, tàu ngầm hạt nhân Podmoskovye gây ra sự kinh hoàng lớn cho quân Yankee. Chủ đề này được đề cập kỹ bởi giáo sư hạt nhân I. Ostretsov

    Đúng hơn, chúng ta "cổ vũ" cho chính mình, cử tri của chúng ta, bằng những tuyên bố và bài phát biểu như vậy. Dự án của Sakharov là một đề xuất vô nghĩa, không ai biết trước được điều gì. Không có ngư lôi nào trong mỏ. Một lần sạc 100 megaton chưa được kiểm tra. Thuyết "trần trụi" vững chắc. Không có vũ khí nào sẽ mang lại lợi thế toàn diện nếu nó không phải là lớn. Cả Vanguard và Poseidon đều không. Và không có một siêu vũ khí nào trên thế giới độc quyền trong một thời gian dài. Điều này áp dụng cho mọi thứ. Và vũ khí hạt nhân, tên lửa, và MIRV ... Bên kia đang giảm lượng tồn đọng của mình nhanh hơn nhiều so với việc chính họ là người khởi xướng việc tạo ra vũ khí này hay vũ khí kia. Vì cô ấy không còn cần phải bị phân tâm bởi những ngõ cụt, đó là điều không thể tránh khỏi khi bạn làm việc này trước tiên. Và với tiềm lực khoa học, kỹ thuật và tài chính của đối phương, thật ngu ngốc khi hy vọng rằng anh ta sẽ tạo ra điều tương tự trong 10-15 năm nữa. Bây giờ, ví dụ, cùng một Hoa Kỳ đang làm việc trong dự án Orka. Hơn nữa, các sản phẩm đã được làm bằng kim loại. Chúng không có các đặc điểm hiệu suất siêu vượt trội như Poseidon của chúng tôi. Và tốc độ thấp hơn một bậc, và phạm vi bị hạn chế, nhưng trong một trong những lựa chọn (Boeing), thiết bị này có độ sâu lặn 3 km so với 1 km của chúng tôi tại Poseidon và nó mang một khoang chứa 10 quả ngư lôi. Vì vậy, hãy nghĩ xem nó có thể ở đâu vào lúc X giờ, đặc biệt là xem xét tốc độ không đáng kể và độ ồn của nó khi di chuyển .... Vì vậy, điều này không gây ra sự sợ hãi ở Hoa Kỳ, mà là sự phấn khích ở chúng tôi. Khi ngay cả các bà nội trợ cũng bắt đầu thảo luận về các vấn đề liên quan đến đặc tính hoạt động của các hệ thống này

    Trích dẫn từ Krasnodar
    Đối thủ tiềm năng có radar trinh sát vệ tinh và cảnh báo tên lửa có khả năng theo dõi các vụ phóng ICBM. Điều này có nghĩa là chỉ huy đối phương sẽ kịp thời biết về vụ phóng và họ sẽ có một thời gian để phản ứng.
    Trong trường hợp có sự kết hợp lớn, hầu hết các vệ tinh sẽ bị vô hiệu hóa, cũng như các radar cảnh báo gần biên giới của chúng ta. Họ sẽ có thể phát hiện ra Vanguard trong phần M = 27, tức là khi khối này được kích hoạt, và ngày nay rất khó để hạ nó xuống. Chúng tôi sẽ phải hồi sinh chương trình Nike Hercules.

    Bây giờ, thành thật mà nói, không có thời gian để phân tích một số điều khoản nhất định trong bài báo của Kirill, mà tôi không đồng ý, nhưng tôi sẽ trả lời câu hỏi của bạn.
    Hàng loạt lớn - sau đó hầu hết các vệ tinh sẽ thực sự bị vô hiệu hóa. Nhưng các vệ tinh cảnh báo sớm được đặt trên HEO hoặc trên trạm địa tĩnh. Họ sẽ ít phải chịu đựng nhất. Và nhiệm vụ chính của họ là phát hiện các vụ phóng ngay cả trước khi nấm mọc trên lãnh thổ các quốc gia. Có rất ít cảnh báo radar gần biên giới của chúng tôi. Trên thực tế, chỉ có một ga trên đảo Shamiya và một ga ở Đài Loan có thể được coi là do các ga nằm gần biên giới của chúng ta, mặc dù ở đó khoảng cách là hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn km. Mọi thứ khác đều nằm cách biên giới của chúng ta một khoảng cách. Các nhà ga ở Anh, Greenland, lục địa Hoa Kỳ.
    Ngoài ra, bạn không nên tin một cách mù quáng vào những tuyên bố trên các phương tiện truyền thông của bất kỳ quan chức nào. Tốc độ trong 27M (mặc dù tốc độ địa ngục tính theo số Mach có thể là bao nhiêu trong không gian) là tốc độ nhận được của đầu đạn (khối) ở cuối phần hoạt động của quỹ đạo. Sau đó, chúng bay theo quán tính. Tính đến thực tế là phạm vi phát hiện của các trạm của hệ thống cảnh báo sớm là khoảng 4-6 nghìn km, các khối này sẽ được phát hiện ngay sau khi chúng tách khỏi tàu sân bay trên lãnh thổ Nga. Do đó, họ sẽ có chính xác nhiều thời gian để đưa ra quyết định như bây giờ với các khối không được kiểm soát. Và sau đó - sau đó là một bài hát riêng biệt, cũng không phù hợp với mọi thứ với những gì họ phát sóng cho chúng tôi

    Trích lời của Jurkovs
    Đúng hơn, không phải lập kế hoạch, nhưng, như chính các nhà phát triển lưu ý, nhảy như một hòn đá trên mặt nước, bay. Và với mỗi phản xạ từ bầu khí quyển, nó sẽ thay đổi đường bay của tên lửa đạn đạo.

    Quỹ đạo Zenger rất có thể chỉ được sử dụng để tăng phạm vi bay. Đối với mỗi phản xạ là một mất mát năng lượng, giảm apogee và tốc độ của "đường đạn" ...

    Trích lời của Jurkovs
    Nếu trong bầu không khí trên cao, sau đó có, lập kế hoạch. Nếu bên ngoài nó, thì bạn cần phải nói ngay về quỹ đạo đạn đạo, và lựa chọn cẩn thận các từ để không làm sai lệch ý nghĩa thực sự.
    Và như vậy cho hầu hết mọi đoạn văn.

    Khi đó vũ khí này sẽ không được xếp vào hàng "vô song". Nó chỉ ra quỹ đạo đạn đạo thông thường. Và diễn biến trong khí quyển không phải là "rắn hổ mang chúa Pugachev", mà là những diễn biến khá dễ đoán với bán kính hàng trăm km ...

    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Đầu đạn hoạch định Avangard là sự tái sinh của sự phát triển cùng tên của Liên Xô vào cuối những năm 1980

    Không có sự phát triển duy nhất. Là ALBATROSS
  14. 0
    Ngày 14 tháng 2019 năm 12 17:XNUMX
    Tính năng tích cực thứ hai là sự hiện diện của các hệ thống điều khiển cung cấp khả năng cơ động trong chuyến bay. Thay đổi quỹ đạo có thể được sử dụng để tiếp cận mục tiêu theo tuyến đường tối ưu hoặc như một cơ động phòng không.
    Hãy tưởng tượng rằng tình báo của chúng ta thu được thông tin về một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa vào chúng ta bởi một phi đội B-52 với 20 đầu đạn hạt nhân mỗi chiếc. Trinh sát của chúng tôi phát hiện chúng đang bay trước khi tiếp cận đường phóng AGM-86 ALCM với tầm bắn lên tới 1 km. Việc phóng Vanguard với đầu đạn 200Mt về phía các liên kết này của máy bay ném bom là hợp lý để tiêu diệt ngay lập tức toàn bộ liên kết hoặc phi đội với 2 - 80 YaBG. Việc trao đổi đầu đạn sẽ có lợi cho chúng tôi. Và Vanguard có thể xuất hiện dưới hình thức một hệ thống phòng thủ tên lửa tầm toàn cầu.
    1. 0
      Ngày 14 tháng 2019 năm 12 46:XNUMX
      Và chúng ta có thể lên bảng số 1 ........
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2019 năm 13 27:XNUMX
        "Và chúng tôi sẽ có thể nhận được Không lực Một ........"
        Và điểm mấu chốt là gì?
  15. +1
    Ngày 14 tháng 2019 năm 12 25:XNUMX
    Một chiếc tàu lượn như vậy không nhỏ gọn, nó chiếm nhiều không gian hơn nhiều lần trong đầu ICBM so với các hình nón chặt chẽ truyền thống. Thay vì 6 CU thông thường - một Vanguard. Độ chính xác của đòn đánh do cơ động rõ ràng là thấp hơn so với đánh theo quán tính truyền thống.
    Ưu điểm duy nhất là Vanguard khó bị đánh chặn hơn với hệ thống GBI trên quỹ đạo cao.
    Đối với THAAD chạy ở mức thấp, nó sẽ không tạo ra nhiều khác biệt.
    1. -1
      Ngày 14 tháng 2019 năm 12 57:XNUMX
      Đây là cách THAAD - ít nhất là trong các cuộc tập trận, nếu họ đánh chặn được đầu đạn Trident, thì sẽ có thể nói về khả năng đánh chặn Vanguard của họ.
    2. 0
      Ngày 15 tháng 2019 năm 11 13:XNUMX
      Bạn đã vượt qua giai đoạn phủ nhận đầu tiên, vẫn còn rất nhiều việc ở phía trước :)
    3. +1
      Ngày 15 tháng 2019 năm 12 16:XNUMX
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Đối với THAAD chạy ở mức thấp, nó sẽ không tạo ra nhiều khác biệt.


      THAAD có khả năng bắn hạ những chiếc "scuds" lỗi thời - đến điểm quỹ đạo đã được tính toán trước.
      Chưa có ai cố gắng bắn hạ một mục tiêu cơ động trên bầu khí quyển, vì về nguyên tắc, ngay cả những thiết bị mô phỏng mục tiêu như vậy cũng không tồn tại.

      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Độ chính xác của đòn đánh do cơ động rõ ràng là thấp hơn so với đánh theo quán tính truyền thống.

      Có lẽ không đủ ý tưởng về \ uXNUMXb \ uXNUMXb như bình thường (vì nó được gọi là "tiêu chuẩn" ở đây) - nếu nó là ICBM BB - nó không có hệ thống điều khiển và bay dọc theo quỹ đạo do " giai đoạn chăn nuôi ”.

      Nếu sử dụng BB kiểu Pershing II, thì ngoài hệ thống dẫn hướng quán tính, nó có khả năng hiệu chỉnh, vì điều này, nó buộc phải giảm tốc độ trong khí quyển.
      Đối với Vanguard, thật kỳ lạ khi nói về độ chính xác kém hơn cho đến khi nó có dữ liệu đáng tin cậy.

      Ý kiến ​​của tôi là Vanguard chính xác hơn, vì nó có thể chính xác trong phần khí quyển của quỹ đạo và có thể cả trong phần xuyên khí quyển - chỉ là phỏng đoán ...
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2019 năm 13 14:XNUMX
        THAAD là công cụ chống lại đầu đạn ICBM. Thật khó nói trước được thành công như thế nào. Nhưng mà
        nó không được phát triển để chống lại Scuds và những thứ tương tự.
        Chống lại họ - Patriot-2 và Hetz của chúng tôi.
        Hiện THAAD-ER đang được phát triển.
        1. +2
          Ngày 15 tháng 2019 năm 13 33:XNUMX
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Hiện THAAD-ER đang được phát triển.


          Bạn hiểu, nếu không có tên lửa mục tiêu, thì những tuyên bố chưa được kiểm chứng bằng cách bắn thực tế chỉ là quảng cáo và lý thuyết.
          Khi THAAD-ER đánh chặn thành công một chiếc Falcon HTV-2 đang cơ động chủ động, đây sẽ là một cuộc tranh cãi.

          Một chút về lịch sử:
          NPO Mashinostroeniya hồi Liên Xô đã tham gia thiết kế sơ bộ UBB
          Thiết bị chiến đấu của tổ hợp là các đầu đạn siêu thanh cơ động (có cánh) thế hệ đầu tiên (nguồn), có khả năng cơ động tới 1000 km theo phương vị khi đi vào khí quyển ở độ cao của "dòng Karman" với tốc độ thứ tự 5.8 - 7.5 km / s (17 - 22 M). Dự án Albatross dựa trên các đề xuất về một đầu đạn dẫn đường có khả năng cơ động để tránh tên lửa chống tên lửa - UBB được cho là sẽ phát hiện ra vụ phóng tên lửa chống tên lửa và thực hiện một động tác né tránh đã được lập trình sẵn. Việc phát triển dự án UBB với các khả năng như vậy đã được thực hiện trong các năm 1979-1980. - việc thiết kế một hệ thống tự động hóa cho một cuộc diễn tập chống tên lửa như vậy đã được thực hiện

          Thiết kế trưởng - Herbert Efremov. Vào năm 1991, người ta đã lên kế hoạch bắt đầu thử nghiệm tổ hợp và vào năm 1993, người ta đã lên kế hoạch bắt đầu sản xuất hàng loạt ICBM
          Năm 1990-1992 Các cuộc bay thử nghiệm nguyên mẫu của tổ hợp UBB "Albatross" đã được thực hiện. Các vụ phóng được thực hiện từ bãi thử Kapustin Yar bằng xe phóng K65M-R.

          http://militaryrussia.ru/blog/topic-844.html
          1. 0
            Ngày 15 tháng 2019 năm 13 53:XNUMX
            "nếu không có tên lửa mục tiêu, thì các tuyên bố không được kiểm chứng bằng thực tế
            chụp, đây là quảng cáo và lý thuyết "////
            ----
            Không chắc chắn theo cách đó. Mục tiêu phổ biến là IRBM được phóng từ một chiếc Boeing.
            Cô ấy đưa ra một ngọn nến và sau đó rơi vào mục tiêu (giống như Dao găm Iskander của Nga), nhưng
            một ngọn nến cao hơn - một chút cho bầu khí quyển.
            TNAAD chặn cô ấy khi bắt đầu xuống dốc. Đây không hoàn toàn là một đầu đạn ICBM - nhưng gần
            về mặt tham số (đầu đạn ICBM được giảm tốc trong khí quyển - tức là tốc độ và mục tiêu của nó
            cách tiếp cận).
            Bây giờ về điều chính. Ngày nay, thiết bị điện tử quân sự cho phép bạn tiến hành
            giám sát chuyến bay và tất cả các hệ thống phòng thủ tên lửa
            chuyến bay 100%.
            Cho đến thời điểm bị đánh (hoặc tự hủy trong trường hợp
            bỏ lỡ). Đó là, các kỹ sư có một cuộc sống của lafa - không cần phải đoán bất cứ điều gì bằng trực giác
            với những thay đổi về phần cứng, điện tử hoặc phần mềm. Mỗi thử nghiệm cho 100 lần
            nhiều thông tin hơn vào cuối thế kỷ 20.
            Đó là lý do tại sao phòng thủ tên lửa đang phát triển rất nhanh.
            Bạn không nghi ngờ gì về việc vũ khí hạt nhân sẽ phát nổ, mặc dù việc thử nghiệm hạt nhân đã bị cấm từ lâu?
            Vì vậy, nó là với phòng thủ tên lửa ... Mặc dù, tất nhiên, việc đánh chặn đầu đạn ICBM thực sẽ là
            thuyết phục hơn.
            1. +1
              Ngày 15 tháng 2019 năm 14 08:XNUMX
              Trích dẫn từ: voyaka uh
              Bây giờ về điều chính. Ngày nay, thiết bị điện tử quân sự giúp nó có thể giám sát chuyến bay và tất cả các hệ thống của tên lửa phòng không trong toàn bộ chuyến bay.


              Bạn có biết sự khác biệt giữa bài kiểm tra và bài kiểm tra?

              Thứ nhất, THAAD đang được thử nghiệm trong điều kiện nhà kính, không bị quá tải với tình huống chiến đấu và lệnh tấn công của hàng chục mục tiêu và mồi nhử - nghĩa là, lựa chọn từ mức tối thiểu trong trường hợp không có mồi nhử gần như nặng.

              Thứ hai là mục tiêu không cơ động và tên lửa chống đi đến điểm hẹn đã tính toán trước.

              Thứ ba, tổ hợp không bị ảnh hưởng bởi các thiết bị gây nhiễu, như được cung cấp bởi các hệ thống phòng thủ chống tên lửa (ví dụ, trong cùng R-36M, chỉ số GRAU - 15P014, theo hiệp ước START - RS-20A, theo phân loại của NATO - SS -18 Mod.1,2,3, XNUMX Satan

              Dựa trên truyền thuyết về các cuộc thử nghiệm THAAD trong phiên bản hiện tại, nó có thể đánh chặn các tên lửa tầm trung mang đầu đạn khối đơn không cơ động, miễn là không gây nhiễu chủ động - tức là. Trong cấu hình này, việc đánh chặn một khối với tốc độ 1000 km dường như là rất khó.
              1. 0
                Ngày 15 tháng 2019 năm 17 12:XNUMX
                "Đầu tiên - THAAD đang được thử nghiệm trong điều kiện nhà kính" ////
                -----
                Đúng. Nhưng trong cùng điều kiện nhà kính, hệ thống phòng thủ tên lửa của thành phố Mátxcơva đang được thử nghiệm,
                và tổ hợp S-400/500 ... 700
                Bất kỳ hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa nào cũng xuyên thủng bằng một cuộc tấn công tinh vi lớn.
                Do đó, người Mỹ thành thật thừa nhận rằng hệ thống phòng thủ tên lửa hoạt động với khoảng
                Hiệu quả 50% đối với các lần phóng BR đơn lẻ. Thử hiệu quả
                cải tiến theo từng thế hệ mới. Nhưng kẻ thù không ngủ ...
                1. 0
                  Ngày 18 tháng 2019 năm 09 03:XNUMX
                  Trích dẫn từ: voyaka uh
                  trong cùng điều kiện nhà kính, hệ thống phòng thủ tên lửa của thành phố Mátxcơva đang được thử nghiệm,
                  và tổ hợp S-400/500 ... 700


                  Các tổ hợp C-300 C-400 được thử nghiệm trong điều kiện gây nhiễu hoạt động - Tôi không biết kỹ thuật nào được ẩn dưới cụm từ này. Có rất nhiều lựa chọn để gây nhiễu. Nhưng ở mỗi quốc gia, chúng khác nhau (mặc dù một số nguyên tắc chung và vay mượn).
                  Tôi có thể nói gì - ngay cả một tổ hợp kỹ thuật vô tuyến quá đắt tiền như AWACS cũng có thể bị chế áp bằng chiến tranh điện tử trên mặt đất - hơn thế nữa, S-400 có thể bị quá tải do gây nhiễu nếu cần thiết.
                  Một chiếc BB nhỏ gọn không thể chứa một máy phát điện công suất lớn, nhưng nó có thể làm phức tạp tuổi thọ của việc nhắm mục tiêu tên lửa đánh chặn.
    4. 0
      Ngày 15 tháng 2019 năm 13 36:XNUMX
      "Đối với THAAD đang chạy ở mức thấp, nó sẽ không tạo ra nhiều khác biệt."
      Hệ thống đánh chặn THAAD hoạt động trên cùng một nguyên tắc - đánh chặn xuyên khí quyển. Do đó, hiệu quả sẽ giống như GBI, tức là trong trường hợp của Vanguard, không có. cười
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2019 năm 13 56:XNUMX
        GBI chặn ở khu vực giữa - ở độ cao lên đến 300-400 km.
        Và THAD - ở độ cao lên đến 150 km trên đường xuống.
        1. 0
          Ngày 15 tháng 2019 năm 14 15:XNUMX
          "GBI đánh chặn ở khu vực giữa - ở độ cao lên tới 300-400 km.
          Và THAD - ở độ cao lên đến 150 km trên đường xuống. "
          Lại. Tên lửa THAAD là tên lửa đánh chặn động năng ngoài khí quyển. Làm thế nào anh ta sẽ bắn hạ Vanguard nếu anh ta đi trên bầu khí quyển? Và sự khác biệt cơ bản của nó với GBI là gì?
  16. 0
    Ngày 14 tháng 2019 năm 13 03:XNUMX
    Quỹ đạo Zenger rất có thể chỉ được sử dụng để tăng phạm vi bay. Đối với mỗi phản xạ là một mất mát năng lượng, giảm apogee và tốc độ của "đường đạn" ...

    Nếu đạn có động cơ riêng, nó có thể tăng năng lượng và tốc độ sau khi phản xạ. Những quỹ đạo như vậy cũng được Zenger cân nhắc cho chiếc máy bay ném bom "đối cực" của mình.
  17. -1
    Ngày 14 tháng 2019 năm 13 41:XNUMX
    Tìm thấy thông tin này ngày hôm qua. Nếu tôi không nhầm thì đây chính xác là cách VANGUARD bay, chỉ với các tốc độ khác nhau.
    Chertok Boris Evseevich
    Tên lửa và Con người (Quyển 1)
    chương 2
    Peenemünde là gì.
    Trong chuyến thăm đầu tiên tới Peenemünde vào tháng 1945 năm XNUMX, Aleksey Isaev và một nhóm nhân viên đang nhặt rác, cố gắng tìm kiếm bất kỳ dấu vết nào còn sót lại của tài liệu tên lửa.
    ... một trong những nhân viên ... trở về với một cuốn sách mỏng - một bản báo cáo. Một sọc đỏ và một dòng chữ khủng khiếp "Streng Geheim" - "Tối mật" dọc theo đường chéo của trang bìa.
    Isaev đã nói với tôi về điều hiếm thấy này ở Berlin:
    “Đạn vào trán! Ở đó có gì vậy! ... Chiếc máy bay bị động cơ chết tiệt này ném lên một độ cao khủng khiếp - 300 hay 400 km! Nó lao xuống với tốc độ siêu thanh, NHƯNG KHÔNG CẮT VÀO NƠI, NHƯNG HIT VỀ NÓ. GIỐNG NHƯ MỘT ĐÁ MẶT BẰNG ĐÁ MÀ CHÚNG TA NẮM Ở ĐỘ TỐI THIỂU ĐẾN BỀ MẶT CỦA NƯỚC. HIT, JUMP VÀ BAY THÊM! Và như vậy hai hoặc ba lần! Ricochet! Bạn có nhớ chúng ta đã thi đấu như thế nào ở Vịnh Carnelian của Koktebel: ai sẽ có nhiều lần trượt nước hơn. Vì vậy, những hình vẽ này lướt qua bầu khí quyển theo cách này và chỉ lặn xuống sau khi băng qua đại dương để tiến vào New York! Ý tưởng mạnh mẽ!… ”
  18. +1
    Ngày 14 tháng 2019 năm 13 57:XNUMX
    Trích dẫn: 3vs
    Có lẽ đấng tối cao đã lập công thức chính xác "... và họ sẽ chết,

    Có lẽ với một đấng tối cao như vậy chúng ta sẽ chết nhanh hơn. Giá cả, thuế quan, tiền lương, tuổi nghỉ hưu, chúng ta ăn dầu cọ, họ chặt phá rừng, có thể thấy từ không gian, làng mạc chết chóc. Chúng tôi thu thập rúp cho trẻ em bị bệnh trên khắp thế giới.
  19. 0
    Ngày 14 tháng 2019 năm 16 15:XNUMX
    1. 27 Mach là tốc độ trong tầng bình lưu. Ở đó tốc độ âm thanh thấp hơn nhiều, vì vậy không cần phải tự tâng bốc mình
    2. Làm thế nào được thực hiện với tốc độ như vậy trong khí quyển? Bất kỳ bánh lái nào sẽ tan chảy để đặt nó nhẹ nhàng.
  20. -1
    Ngày 14 tháng 2019 năm 18 19:XNUMX
    Cách tốt nhất để ngăn chặn Vanguards là tự tay chúng ta tiêu diệt chúng. Bạn sẽ thấy ngay sau đó chúng sẽ đưa ra một bài hát trong điệp khúc về việc hạn chế và phá hủy vũ khí siêu thanh.
  21. +2
    Ngày 14 tháng 2019 năm 19 14:XNUMX
    Tác giả đã viết những điều vô nghĩa (rõ ràng là anh ta không tự phát minh ra nó, mà kể lại nó) - một đầu đạn không động cơ lướt sẽ có tốc độ tương đương với đầu đạn của ICBM thông thường - và thậm chí còn ít hơn, do bề mặt khí động học phát triển hơn.
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2019 năm 11 14:XNUMX
      Điều tương tự đã đập vào mắt tôi.
  22. -3
    Ngày 14 tháng 2019 năm 20 17:XNUMX
    Bài viết tốt nói chung. Điểm yếu và điểm mạnh của dự án được xác định một cách chính xác. Trong mọi trường hợp, vũ khí lý tưởng không tồn tại. Thật vui mừng khi nước này có thể tìm ra câu trả lời đơn giản và rẻ cho hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Chúng tôi đã chiến thắng cho mình 10 năm nữa của cuộc sống yên tĩnh.

    Mặc dù rõ ràng tác giả đã quá liều với việc đánh giá mối đe dọa nháy mắt Điều này đặc biệt đúng với lĩnh vực vũ trụ cười Vũ khí chùm tia và chùm tia đòi hỏi một nguồn năng lượng mạnh hơn nhiều so với các tấm pin mặt trời. Và các lò phản ứng hạt nhân không thể được phóng lên quỹ đạo vì nó bị cấm bởi "Hiệp ước Không gian". Liên Xô trong những năm 80 có một loạt vệ tinh tình báo vô tuyến hoạt động với các lò phản ứng hạt nhân. Vì vậy, một vệ tinh như vậy đã vô tình rơi xuống lãnh thổ của Canada. Hãy nói rằng "xì-căng-đan" ra đời. cười
  23. 0
    Ngày 15 tháng 2019 năm 00 47:XNUMX
    Trích dẫn từ Tektor
    Tính năng tích cực thứ hai là sự hiện diện của các hệ thống điều khiển cung cấp khả năng cơ động trong chuyến bay. Thay đổi quỹ đạo có thể được sử dụng để tiếp cận mục tiêu theo tuyến đường tối ưu hoặc như một cơ động phòng không.
    Hãy tưởng tượng rằng tình báo của chúng ta thu được thông tin về một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa vào chúng ta bởi một phi đội B-52 với 20 đầu đạn hạt nhân mỗi chiếc. Trinh sát của chúng tôi phát hiện chúng đang bay trước khi tiếp cận đường phóng AGM-86 ALCM với tầm bắn lên tới 1 km. Việc phóng Vanguard với đầu đạn 200Mt về phía các liên kết này của máy bay ném bom là hợp lý để tiêu diệt ngay lập tức toàn bộ liên kết hoặc phi đội với 2 - 80 YaBG. Việc trao đổi đầu đạn sẽ có lợi cho chúng tôi. Và Vanguard có thể xuất hiện dưới hình thức một hệ thống phòng thủ tên lửa tầm toàn cầu.

    Việc bắn súng được thực hiện bởi ICBM vào các mục tiêu đứng yên. Và các mục tiêu di chuyển với tốc độ 700-800 km / h thậm chí không phải đến từ lĩnh vực tưởng tượng, mà đến từ lĩnh vực cổ tích. Chụp ở hư không không phải là cách tốt nhất để sử dụng hệ thống này. Hơn nữa, tôi muốn nghe hướng dẫn về các máy bay ném bom này sẽ được thực hiện như thế nào. Họ sẽ không cánh mà bay. Khoảng cách giữa các phi đội có thể lên đến hàng trăm km ... Và nó sẽ nhắm vào tất cả những chiếc máy bay này là gì ???

    Trích dẫn: Kostadinov
    Nếu đạn có động cơ riêng, nó có thể tăng năng lượng và tốc độ sau khi phản xạ. Những quỹ đạo như vậy cũng được Zenger cân nhắc cho chiếc máy bay ném bom "đối cực" của mình.

    Và cần có bao nhiêu nhiên liệu và lực đẩy của động cơ để trên "quỹ đạo Zenger", anh ta có thể tăng năng lượng của mình đến giá trị trước lần lặn đầu tiên. Và máy bay ném bom đối đầu Zenger không phải là khối Avangard. Ông đã lên kế hoạch cho cả nhà máy điện và nhiên liệu
  24. +1
    Ngày 15 tháng 2019 năm 09 16:XNUMX
    Trích dẫn từ Avior
    máy bay đánh chặn hoạt động từ độ cao 50 km

    Bạn sẽ cung cấp một liên kết?
  25. 0
    Ngày 15 tháng 2019 năm 14 16:XNUMX
    Trích dẫn: DimerVladimer
    Bạn có biết nhiều UBB được thông qua không?

    "Sẽ có một con sóc cho bạn [PBB], sẽ có một tiếng còi [UBB]" (C)
  26. +2
    Ngày 15 tháng 2019 năm 21 49:XNUMX
    Trích dẫn: DimerVladimer
    Thậm chí UBB R&D có thể đếm được trên đầu ngón tay (tất cả đều từ nguồn mở):
    15P170 Albatros NPO Mashinostroeniya http://militaryrussia.ru/blog/topic-844.html
    15Yu70 / item 102 NPO Mashinostroeniya http://militaryrussia.ru/blog/topic-870.html
    Đơn vị chiến đấu có hướng dẫn GRT được đặt theo tên của Makeev http://militaryrussia.ru/blog/topic-882.html
    Vanguard / 4202, sản phẩm 15Yu71, phức hợp 15P771 http://militaryrussia.ru/blog/topic-807.html

    Tôi sẽ bổ sung cho bạn, Dmitry Vladimirovich! Số một trong danh sách này phải là đầu đạn dẫn đường 15F178 cho MIRV có cấu hình hỗn hợp 15F177 của sản phẩm 15A18M ...

    Trích lời của Jurkovs
    Tác giả không những không chỉ ra điều quan trọng nhất trong dòng thông tin “báo chí” đó. Ông đã quản lý để bỏ qua nguồn có giá trị nhất của nó. Ý tôi là cuộc phỏng vấn đầu năm mới của Ivanov, nơi anh ấy trực tiếp nói rằng hiện tại không có đủ khả năng tính toán để tính toán và duy trì dù chỉ một đơn vị Vanguard. Và anh ta trực tiếp gọi chuyến bay của Vanguard không phải quá nhiều kế hoạch, mà là nhảy như một người đàn ông khỏa thân trên mặt nước. Và không có từ nào được nói về khả năng cơ động ở giai đoạn cuối của chuyến bay. Ngay cả thực tế là thiết bị có thể chịu tải khi đường bay thay đổi ở biên giới của bầu khí quyển và không gian là khá đủ.

    Thành thật mà nói, Ivanov đóng băng sự ngu ngốc. Hầu như tất cả thời gian khối đi theo một quỹ đạo đạn đạo tiêu chuẩn. Đã không có đủ sức mạnh tính toán cho việc này? Và những gì là đủ? Chơi solitaire trên máy tính của bạn ???. Bay dọc theo cái gọi là quỹ đạo Zenger sẽ làm tăng phạm vi, nhưng đồng thời quỹ đạo như vậy không phải là điều gì đó khác thường ...
    Việc tính toán các bước di chuyển ngang và dọc của tàu Avangard là khó hơn, nhưng ngay cả đây cũng không phải là nhiệm vụ nan giải. Hơn nữa, các cuộc diễn tập như vậy không mang tính cơ động, giống như các cuộc diễn tập của máy bay chiến đấu hiện đại, nhưng có phạm vi rộng lớn. Phương tiện có cánh có thể được chuyển hướng đến mục tiêu khác, nhưng đồng thời, bán kính quay vòng của nó sẽ là hàng trăm km. Nếu không, khả năng tăng tốc của nó sẽ chỉ làm hỏng thiết bị ...
  27. 0
    Ngày 20 tháng 2019 năm 15 51:XNUMX
    Trích dẫn: Old26
    Và cần có bao nhiêu nhiên liệu và lực đẩy của động cơ để trên "quỹ đạo Zenger", anh ta có thể tăng năng lượng của mình đến giá trị trước lần lặn đầu tiên. Và máy bay ném bom đối đầu Zenger không phải là khối Avangard. Ông đã lên kế hoạch cho cả nhà máy điện và nhiên liệu

    Tôi không biết khối Avangard đại diện cho điều gì (nó nặng bao nhiêu, có động cơ không, v.v.). Anh ta có thể tăng năng lượng nếu anh ta có nhiên liệu và động cơ.
    Ở tốc độ rất cao, sau một vài nirks và mất nhiều năng lượng, anh ta sẽ không bao giờ có thể tăng năng lượng lên mức ban đầu trước nirk đầu tiên. Nhưng tất cả đều giống nhau, anh ta có thể tăng năng lượng mà anh ta có sau nirk cuối cùng một số lượng đáng kể, và đây là điều chính.
    Ngoài ra, tôi không thấy có bất kỳ trở ngại cơ bản nào đối với việc tạo ra một biến thể (không người lái) của máy bay ném bom Zenger ở trình độ công nghệ hiện tại. Và máy bay ném bom Zenger có khả năng tấn công mục tiêu khi nó bay vài nghìn km, giảm tốc độ xuống còn khoảng 400 m / s, tấn công mục tiêu điểm (ví dụ, tàu Queen Mary với một bộ phận binh sĩ trên tàu) bằng cách bổ nhào. ở đâu đó trên Đại Tây Dương và sau đó bật LRE và quay trở lại sân bay của nó ở Đức.
  28. 0
    1 tháng 2019, 19 54:XNUMX
    Thật thú vị khi đọc các bình luận về cách họ đã làm với phương Tây và đã đánh bại tất cả mọi người, tốt, ít nhất về mặt lý thuyết, không có lời nào về việc phản ứng sẽ xảy ra trong bao lâu và phòng không Nga có khả năng bằng cách nào đó bảo vệ trước một cuộc tấn công trả đũa. ? Tôi nghĩ rằng ít nhất là nó sẽ làm dịu cú đánh bằng cách nào đó, nhưng điều này sẽ không đủ. Thật là ngu ngốc khi tự cho mình là người thông minh hơn mọi người và đánh giá thấp đối phương, đặc biệt là về mặt kỹ thuật và tài chính, đối phương đã vượt xa.