Vũ khí nòng ngắn dân dụng ở Nga. Phần 3
Mặc dù thực tế là sở hữu một khẩu súng ngắn vũ khí bị cấm ở Nga, công dân vẫn có thể làm quen với súng lục và súng lục ổ quay hiện đại.
Có hai cách.
Đầu tiên là trở thành một vận động viên theo hướng “thực hành bắn súng lục”. Ở Nga, bắn súng thực hành chính thức được công nhận là một môn thể thao vào năm 2006. Điều này giúp bạn có thể tham gia các lớp học với một người hướng dẫn, bắn từ vũ khí của một tổ chức thể thao, tham dự các cuộc thi bắn súng thực hành của Nga và quốc tế. Ngoài ra, một vận động viên chuyên nghiệp có thể mua vũ khí nòng ngắn trong tài sản của mình, nhưng chúng chỉ có thể được cất giữ và sử dụng trên lãnh thổ của một cơ sở thể thao hoặc khi rời đi thi đấu, kèm theo một gói tài liệu.
Các lớp học bắn súng thực hành sẽ cho phép bạn học cách sử dụng vũ khí nòng ngắn ở trình độ cao, rèn luyện kỹ năng xử lý vũ khí an toàn, vốn là nền tảng của môn thể thao này. Trong số những điều tối thiểu - nếu bạn coi trọng nó, thì đây là cả thời gian và tiền bạc. Việc chuẩn bị bình thường của một vận động viên bao gồm hàng nghìn cú đánh và ít nhất một vài buổi tập mỗi tuần. Nếu bạn không đăng ký tham gia các cuộc thi, thì hai hoặc bốn bài học mỗi tháng cho 100-150 vòng là đủ để phát triển các kỹ năng cơ bản và giữ dáng.
Lựa chọn thứ hai để làm quen với "nòng ngắn" là đến một trường bắn cung cấp các dịch vụ tương ứng. Thông thường khóa học cơ bản được gọi là "Giới thiệu về Súng ngắn Hiện đại" hoặc đại loại như vậy. Sự lựa chọn mang lại cơ hội bắn từ hai hoặc ba thùng. Các quy tắc an toàn cơ bản được giải thích trước khi bắn.
Ví dụ phổ biến và dễ tiếp cận nhất về vũ khí cỡ nhỏ nòng ngắn ở Nga là khẩu súng lục MP-446S Viking do Nhà máy Cơ khí Izhevsk sản xuất. Thông thường, tất cả những người mới bắt đầu bắn súng thực tế đều bắt đầu với khẩu súng lục này.
Súng lục tương đối cồng kềnh, không thuận tiện lắm cho những tay súng có bàn tay nhỏ. Có một nhược điểm kinh điển của vũ khí nội địa - "sau khi mua, hãy xử lý bằng hồ sơ." Có những trường hợp tạp chí từ một khẩu súng lục này không khớp với khẩu súng lục khác - một dấu hiệu rõ ràng cho thấy việc sử dụng rộng rãi lao động chân tay trong sản xuất. Nhìn chung chất lượng đang dần được nâng cao.
Tất cả những thiếu sót đều được đền đáp bằng mức giá tối thiểu trên thị trường vũ khí thể thao nòng ngắn - từ hai mươi nghìn rúp. Không thể tìm thấy thứ gì rẻ hơn. Đó có phải là một khẩu súng lục thể thao Makarov, nhưng ý nghĩa hoạt động của nó chỉ có thể dành cho các nhân viên thực thi pháp luật, những người mà Thủ tướng vẫn là vũ khí thông thường.
Một mẫu súng phổ biến khác là khẩu súng lục thể thao CZ-75 "Shadow" của Cộng hòa Séc với nhiều kiểu dáng khác nhau. Giá của vũ khí này ngay lập tức tăng vọt và vượt quá một trăm nghìn rúp.
Súng lục được lắp ráp rất tốt, bắn chính xác và được nhiều vận động viên sử dụng làm vũ khí chính. Một tính năng thú vị của các khẩu súng lục của dòng này là các thanh dẫn hướng bu lông nằm bên trong khung súng lục chứ không phải bên ngoài, giống như hầu hết các loại vũ khí nòng ngắn.
Và cuối cùng, một đại diện tiêu biểu khác của vũ khí nòng ngắn thể thao ở Nga là dòng súng ngắn Glock nổi tiếng thế giới của Áo.
Với súng lục Glock, tình hình thường là như thế này - hoặc một người ngay lập tức yêu thích nhãn hiệu này, hoặc nhất định không chấp nhận nó (tác giả thuộc loại đầu tiên), một thái độ trung lập, dường như đối với tôi, ít phổ biến hơn. .
Súng ngắn Glock được chế tạo theo sơ đồ bộ gõ (không có cò súng), không có cầu chì không tự động, có bộ phận an toàn được tích hợp sẵn trong cò súng. Trước mỗi lần bắn, bằng cách bóp cò, người bắn sẽ bóp cò, đó là lý do tại sao hành trình kích hoạt trong Glock dài hơn một chút so với súng lục có cơ chế kích hoạt đơn hoặc kép (USM).
Trên thực tế, do loạt súng khổng lồ, có rất nhiều lựa chọn sửa đổi cho vũ khí này, cho phép bạn hoàn toàn tùy chỉnh súng theo nhu cầu của mình, bao gồm cả cò súng, ống ngắm, v.v.
Ngoài ra, súng lục của thương hiệu này có số lượng tối đa các mẫu, kích cỡ khác nhau, cho hầu hết các hộp đạn súng lục phổ biến.
Súng ngắn Glock có độ tin cậy cao nhất. Súng lục có tuổi thọ bảo hành là 40000 viên (như PM), nhưng các thử nghiệm tại nhà máy cho thấy Glock 17 có thể chịu được hơn 360000 phát mà không bị hư hại cơ học đối với các bộ phận chính của vũ khí. Theo đánh giá trên các diễn đàn, con số khiêm tốn hơn, vấn đề bắt đầu xuất hiện sau 200000 lần chụp, nhưng đây cũng là một con số khổng lồ. Để so sánh, theo người hướng dẫn của một trong những câu lạc bộ bắn súng Tula, sản phẩm tương tự của Glock, khẩu súng lục GSh-18, phải được gửi đến nhà máy để đại tu sau 15000 viên đạn (đây là khi bắn đạn thể thao không được gia cố bằng giáp -xuyên).
Giá cho súng lục Glock bắt đầu từ khoảng 130000 rúp, tức là khoảng $ 2000. Để so sánh: ở Mỹ, Glock 17 có giá khoảng 600 đô la. Nhân tiện, ở Nga, súng lục Glock được “sản xuất” bởi công ty Orsis.
Ngoài các loại vũ khí được thảo luận ở trên, một số lượng lớn các loại vũ khí nòng ngắn khác nhau của nước ngoài có sẵn ở Nga, thường với mức giá hoàn toàn không thể tưởng tượng được. Nó sẽ không thể bao gồm tất cả chúng do định dạng hạn chế của bài báo.
Thành thật mà nói, có những nghi ngờ rằng một người trả hơn một triệu hoặc hai rúp cho một khẩu súng lục chỉ đơn giản là gửi nó vào một câu lạc bộ bắn súng. Có thể đối với một người nào đó trên thực tế "nòng ngắn" đã được cho phép?
Liệu vũ khí có nòng ngắn trong thể thao có thể vượt ra ngoài ranh giới của các môn thể thao và được công dân sử dụng để tự vệ không? Về mặt lý thuyết là có, nhưng xác suất của điều này là cực kỳ nhỏ. Trong trường hợp tốt nhất, nó sẽ được phép cất giữ súng lục ở nhà, và vận chuyển chúng đến trường bắn mà không cần hộp đạn, có khóa trên giá đỡ. Tất cả điều này cũng có thể được liên kết với lệnh cấm mặc chấn thương, như đã thảo luận trong bài viết trước. Và chắc chắn, giấy chứng nhận vận động viên sẽ vẫn được yêu cầu, điều này đối với những công dân bình thường sẽ dẫn đến những rắc rối đáng kể, và đối với những người giàu có, những khoản chi phí bổ sung nặng nề. Tôi chắc chắn rằng nếu những sửa đổi luật như vậy được thông qua, hầu hết dân số của một số nước cộng hòa thuộc Nga, không có ngoại lệ sẽ trở thành những vận động viên bắn súng thực dụng.
Trong các vấn đề hợp pháp hóa, cần phải lưu ý một hiệu ứng như “hội chứng người canh gác”. Thông thường, nhiều người hâm mộ vũ khí, sau khi trải qua con đường chông gai của một vận động viên hoặc một người điều hành trên diễn đàn vũ khí, bắt đầu đánh giá quá cao các yêu cầu đối với chủ sở hữu dự định. Những "người ủng hộ" hợp pháp hóa như vậy có thể gây hại nhiều hơn những người chống đối, bởi vì. họ có thể “hợp lý” chứng minh tại sao không thể đưa vũ khí cho một người không đến trường bắn ba lần một tuần và không thể tháo rời / lắp ráp PM trong vòng mười giây bị bịt mắt. Theo tôi, từ thực tiễn bắn súng, cần phải thực hiện một khóa học ngắn hạn, đủ năng lực về chuẩn bị và xử lý an toàn vũ khí, và làm cho anh ta học được như "Cha của chúng ta". Bài kiểm tra vũ khí hiện đại giống như một bài luyện tập về sự tỉnh táo, khi trong số nửa tá câu trả lời, bạn cần chọn câu trả lời được xây dựng thành thạo nhất.
Cần phải hiểu rõ rằng không có cuộc trưng cầu dân ý hoặc kiến nghị nào có thể dẫn đến việc hợp pháp hóa các loại vũ khí nòng ngắn có súng trường. Hầu hết dân số Nga không cần bất kỳ vũ khí nào, trong trường hợp có cuộc trưng cầu dân ý, lá phiếu của những người “ủng hộ” sẽ bị nhấn chìm trong tiếng nói của nhiều bà, cô và chú của họ, những người có tinh thần phục tùng họ.
Bạn cũng không nên nghĩ rằng nhà cầm quyền rất ngại giao vũ khí cho người dân, họ nói rằng nó sẽ được sử dụng để chống lại họ. Trên thực tế, những gì đã có trong tay của người dân là quá đủ cho mục đích này. Rất có thể, các nhà chức trách đơn giản là không cần thêm rắc rối liên quan đến việc này. Bằng cách nào đó, nó đã xảy ra, họ đã trở thành xu hướng chính của những cơn chấn thương, được rồi. Các nhà sản xuất cũng rất vui. Sản xuất mũi tên cao su dễ dàng hơn nhiều, và chúng còn được bán đắt hơn những mũi tên chiến đấu, sức mạnh sẽ tăng hoặc giảm và chúng bị gãy thường xuyên hơn.
Có một lựa chọn suy đoán khác - việc lên nắm quyền của một nhà lãnh đạo quốc gia, do những nghi ngờ nội bộ, sẽ hỗ trợ các ý tưởng hợp pháp hóa vũ khí nòng ngắn có súng trường ở Nga. Trong trường hợp này, mọi thứ sẽ diễn ra nhanh chóng, những người biểu tình và giới truyền thông sẽ ngay lập tức đổi vị trí sang hướng ngược lại. Nhưng để tránh thất vọng, tôi không khuyên bạn nên dựa nhiều vào điều này.
Những hành động nào hiện nay có thể ảnh hưởng đến việc gia tăng khả năng cho phép lưu hành vũ khí nòng ngắn có súng trường ở Nga?
Có hai lý do chính làm mất uy tín của vũ khí nòng ngắn trong mắt người dân nước Nga hiện đại, đó là khả năng sử dụng súng lục trong các cuộc xung đột trong nước và việc sử dụng chúng trong các vụ hành quyết hàng loạt.
Trong xung đột trong nước, bằng cách này hay cách khác, luôn có một bên có tội. Ai đó phải là người đầu tiên bước ra khỏi xe, lấy dùi cui, dao hoặc súng. Câu hỏi chính trong tình huống như vậy là ai đúng ai sai. Và câu hỏi này phần lớn nảy sinh do hoạt động thực thi pháp luật mờ mịt của chúng ta. Bất chấp những giải thích khá rõ ràng của Tòa án Tối cao (SC) Liên bang Nga về các vấn đề tự vệ, các tòa án cấp dưới vẫn đang tán thành các cáo trạng về các tình huống tự vệ theo từng đợt. Bất ngờ hóa ra rằng vị vua bị kết án trước đó với một con dơi không muốn giết bất cứ ai, và vừa bước ra khỏi xe để đánh tuyết rơi bánh xe, và cô gái đã bắn anh ta trong quá trình tự vệ gây thương tích nghiêm trọng thương tích trên người, vượt quá mức phòng thủ cần thiết và nên nhận hai hoặc ba năm thuộc địa (có điều kiện, nhưng sát với tình hình thực tế). Và tất cả điều này đi vào số liệu thống kê chống lại vũ khí.
Do đó, vấn đề chính trước khi hợp pháp hóa vũ khí nòng ngắn có súng trường là việc tối đa hóa khả năng tự vệ. Cần phải đạt được việc xóa bỏ hoàn toàn khái niệm "dư thừa" khi thiết lập thực tế của một cuộc tấn công như vậy. Không đề cập đến một khái niệm cơ bản như bảo vệ nhà ở.
Sự trợ giúp đắc lực cho việc giải quyết những tình huống như vậy có thể là một số loại tài nguyên Internet, nơi tất cả các trường hợp tự vệ sẽ được ghi lại với mô tả tình huống, khả năng thu hút dư luận, v.v. Từ quan điểm thương mại, một nguồn lực như vậy có thể được các luật sư quan tâm theo hướng "tự vệ".
Đối với các tổ chức Quyền sở hữu vũ khí, việc loại bỏ quyền tự vệ nên được ưu tiên hàng đầu trong các hoạt động của họ. Theo thời gian, những lập luận thu thập được có thể trở thành cơ sở cho ít nhất những nỗ lực nhằm thay đổi điều gì đó ở cấp lập pháp. Nếu một trang web như vậy triển khai khả năng phân loại số liệu thống kê, thì có thể lập danh sách các thẩm phán không biết đến xem xét các vụ án theo cách tự vệ mà không cần tính đến các quyết định của Tòa án tối cao Liên bang Nga và gửi danh sách này tới hội đồng thẩm phán của Liên bang Nga và Tòa án tối cao của Liên bang Nga, để có thể xem xét tình trạng của họ. Tôi chắc chắn rằng các thẩm phán được đề cập sẽ không thích sự chú ý như vậy và có thể gián tiếp ảnh hưởng đến các quyết định trong tương lai của các đồng nghiệp của họ.
Một điểm quan trọng là ghi âm và ghi hình đầy đủ về việc tự vệ. Giải pháp có thể là một đầu ghi video tối thiểu, như một camera GoPro. Trong các bình luận cho bài viết trước, người ta đã lưu ý đúng rằng DVR thùng dưới sẽ không quay phần đầu của cuộc xung đột, và điều này đúng. Đồng thời, kể từ thời điểm loại bỏ vũ khí, nhiều khoảnh khắc quan trọng về mặt pháp lý xảy ra - thực tế là cảnh báo bằng lời nói "dừng lại, tôi sẽ bắn!", Một phát súng cảnh cáo, sự di chuyển của kẻ thù về phía hậu vệ, những lời đe dọa bằng lời nói được hỗ trợ bởi hành động, sự hiện diện của vũ khí trong tay, v.v. Về việc đoạn băng ghi hình có thể gây hại cho chính người bào chữa, bạn có thể xem kỹ trước, hoặc tốt hơn là đưa cho luật sư xem. Và một điều nữa - ở Nga, kịch bản vẫn còn thực tế hơn - tự vệ bằng súng lục chống lại dao / dùi cui hoặc kẻ thù chiếm ưu thế về mặt thể chất / số lượng. Việc hợp pháp hóa "nòng ngắn" khó có thể thay đổi tình trạng này, bởi vì. tội phạm thuộc loại “đường phố” thấp sẽ không, hoặc sẽ không thể xin được giấy phép trong hầu hết các trường hợp, và chúng không có tiền cũng như không có mối liên hệ với vũ khí bất hợp pháp.
Với sự thu nhỏ của các thiết bị điện tử, có thể có xu hướng mặc DVR luôn bật trên quần áo. Nhân tiện, điều này có thể được thực hiện với một ứng dụng trong kính thông minh như Google Glass, nếu chúng được phát triển và phổ biến.
Đối với các vụ hành quyết hàng loạt, một lần nữa, vũ khí hiện có là quá đủ. Sát thương gây ra bởi một vũ khí 12 gauge lớn hơn nhiều lần so với một khẩu súng lục. Xác suất tử vong do vết thương của súng lục là khoảng 30%, từ 12 gauge - tỷ lệ tử vong gần như 100%. Ngay cả khi tất cả vũ khí được loại bỏ khỏi dân số, điều này sẽ không giải quyết được vấn đề. Những kẻ thái nhân cách và những kẻ khủng bố sử dụng các vật phẩm ngẫu hứng. Ở phía đông (Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc) các vụ thảm sát được thực hiện bằng dao. Bạn có thể dễ dàng tìm thấy nó trong một tìm kiếm - "Nhật Bản, tấn công học sinh bằng dao, tấn công hành khách đi tàu bằng dao, tấn công bệnh viện bằng dao", "Trung Quốc, tấn công người qua đường bằng dao, tấn công trẻ mẫu giáo bằng dao" sự hỗ trợ của xe tải, nhưng cũng có trường hợp bị dao.
Cá nhân tôi, tôi không lo lắng về một người hàng xóm có súng, nhưng những người say rượu có thể hạ gục toàn bộ lối vào của một tòa nhà chung cư bằng cách vặn van gas.
Yếu tố quan trọng tiếp theo là đào tạo con người trong việc xử lý vũ khí. Trong những ngày của Liên Xô, ít nhất một điều gì đó đã được dạy trong khóa huấn luyện quân sự ban đầu (NVP). Sau đó, theo như tôi biết, các lớp học này đã bị hủy bỏ hoàn toàn.
Tất cả các trường học bắt buộc phải đưa vào giảng dạy các lớp huấn luyện quân sự cơ bản và bảo đảm an toàn tính mạng. Để đào tạo, hãy tham gia vào các nhân viên của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, Bộ Nội vụ và Bộ Tình trạng khẩn cấp với kinh nghiệm chiến đấu bắt buộc, tức là các học viên, không phải nhà lý thuyết, với một giới hạn độ tuổi nghiêm ngặt. Tìm hiểu thông tin chung về vũ khí, cách nạp, trang bị vũ khí, ngắm bắn, xử lý an toàn (không tháo / lắp), một khóa học nhỏ về vũ khí khác và kỹ năng tự vệ, các kỹ năng khác trong thế giới thực sẽ không can thiệp - xử lý an toàn khí gia dụng, cách châm lửa cứu hỏa, mặt nạ phòng độc / mặt nạ phòng độc, v.v. Một khóa học nén dành cho 8-12 bài học ở lớp chín và củng cố ở lớp mười một.
Tôi tin rằng hướng này có thể được nhà nước yêu cầu và tương đối dễ dàng được thúc đẩy, vì Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, Bộ Nội vụ và Bộ Tình trạng Khẩn cấp sẽ quan tâm đến nó - họ sẽ đính kèm những người đã nghỉ hưu + họ. sẽ phổ biến nghề của họ. Ngoài ra, các lớp NVP sẽ yêu cầu một lượng lớn vũ khí trống, chẳng hạn như PM, và có thể là AK, có thể được làm từ những vũ khí cũ nhất và đây là một thị trường lớn cho các nhà sản xuất, tức là. sẽ có sự quan tâm từ sảnh súng.
Một lĩnh vực hoạt động khác của phòng trưng bày súng có thể là thúc đẩy nhu cầu tạo ra một hộp tiếp đạn hiệu quả cho tất cả các loại vũ khí dân dụng, điều này sẽ nhanh chóng tìm thấy những kẻ bắn súng "hoang dã" và làm giảm mong muốn bắn từ cửa sổ xe hơi và trong đám cưới của những người này. . Sự giảm thiểu các vụ phạm tội sẽ có tác dụng có lợi cho nền tảng truyền thông xung quanh vũ khí.
Trong tất cả các loại vũ khí nòng ngắn, loại vũ khí nào được xã hội và nhà nước chấp nhận nhất về quyền sở hữu của công dân bình thường?
Một số yếu tố có thể được xác định.
1. Cơ số đạn có hạn. Băng đạn / trống của vũ khí hiện được giới hạn trong mười viên đạn. Tạm thời, một hạn chế như vậy đã có hiệu lực ngay cả ở Hoa Kỳ. Vương quốc Anh có giới hạn hai lần bắn. Một cửa hàng có sức chứa lớn thuận tiện cho việc hành quyết hàng loạt, vì vậy ở Nga con số này khó có thể thay đổi từ trên xuống mà thay vào đó là giảm xuống. Nói cách khác, vũ khí không thể vượt quá chỉ số - mười vòng.
2. Giới hạn tốc độ tải lại. Điểm thứ hai sau điểm thứ nhất. Cách hiệu quả nhất để tổ chức các vụ hành quyết hàng loạt sẽ là tội phạm được trang bị vũ khí bắn nhanh, tích điện gấp nhiều lần với khả năng nạp đạn nhanh chóng. Đồng thời, để tự vệ hiệu quả, một khẩu súng thông thường (không gây chấn thương) với cơ số đạn lên đến mười viên sẽ là khá đủ. Tuy nhiên, chúng tôi không có Hoa Kỳ và vũ khí tích điện đa năng hiện đại không phổ biến trong giới tội phạm, vũ khí tội phạm của chúng tôi thường là dao, PM, biến thể từ hơi ngạt hoặc chấn thương.
3. Vũ khí phải dễ sử dụng và đáng tin cậy nhất có thể. Điều này là cần thiết để giảm thiểu tai nạn khi xử lý bởi người dùng thiếu kinh nghiệm và giảm thiểu các trường hợp hỏng hóc trong quá trình thi công, đơn giản hóa các yêu cầu về vận hành - làm sạch, bôi trơn.
Trên cơ sở này, có thể đề xuất hai phương án.
Tùy chọn đầu tiên là hợp pháp hóa ở Nga các ổ quay có ký hiệu là .38 ĐẶC BIỆT và 357 MAGNUM. Ở Nga có kinh nghiệm sản xuất súng ổ quay - vũ khí sát thương của loạt phim Giông tố. Tôi chắc chắn rằng nếu các phiên bản chiến đấu của loại vũ khí này được hợp pháp hóa, việc sản xuất chúng sẽ được tung ra thị trường càng sớm càng tốt. Ví dụ, các hộp mực có cỡ nòng này đã được sản xuất, Nhà máy hộp mực Tula.
Loại vũ khí này sử dụng thuận tiện nhất có thể, không có cầu chì nào bị quên tắt trong tình huống căng thẳng. Không đòi hỏi cao trong hoạt động và không thích hợp để thực hiện hàng loạt.
Mặt khác, hộp mực đủ mạnh và dung lượng trống từ 5-7 vòng sẽ cho phép tự vệ hiệu quả trong hầu hết các tình huống. Hộp đạn 357 MAGNUM cho phép tự vệ, kể cả khỏi động vật hoang dã (chó sói, lợn rừng), khá quan trọng đối với một số vùng của Nga.
Một điểm tích cực khác là sự công nhận - hiện nay các ổ quay gây chấn thương không còn phổ biến nữa. Trong trường hợp hợp pháp hóa súng lục ổ quay, bọn tội phạm sẽ nhanh chóng biết rằng súng lục ổ quay rất có thể là quân dụng chứ không phải vũ khí gây thương tích.
Đối với một số lý do, có vẻ như đối với tôi, đây là một ý kiến chủ quan, rằng việc hợp pháp hóa các ổ quay cũng sẽ ít gây ra sự từ chối của những người phản đối "nòng ngắn" hơn.
Súng lục ổ quay chống chấn thương Taurus LOM-13 của công ty Braxin Forjas Taurus SA, được phát triển trên cơ sở thiết kế của khẩu súng lục Taurus Model 905, cũng được nhập khẩu sang Nga.
Ví dụ: các mẫu cổ điển của nhà sản xuất ổ quay nổi tiếng nhất - Smith & Wesson.
.
Lựa chọn thứ hai là hợp pháp hóa khẩu súng lục Makarov và các mẫu tương tự về cấu trúc có khoang cho 9x18.
Khẩu súng lục này quen thuộc với hầu hết người Nga. Thiết kế của nó đã được thực hiện trong nhiều thập kỷ, nó đáng tin cậy và khiêm tốn. Đồng thời, ý tưởng thay thế khẩu súng lục này bằng các mẫu súng hiện đại đã chín muồi từ lâu trong các lực lượng vũ trang và Bộ Nội vụ.
Nếu quyết định cho phép bán mẫu vũ khí cụ thể này được đưa ra, thì việc bán PM và băng đạn cho nó có thể chi trả cho việc chuyển đổi Lực lượng vũ trang Liên bang Nga và Bộ Nội vụ sang vũ khí hiện đại cỡ nòng 9x19. Trong trường hợp này, tất cả mọi người sẽ hạnh phúc. Người dân sẽ nhận được vũ khí khá hiệu quả và đáng tin cậy, quân đội, cảnh sát và các cơ quan thực thi pháp luật khác sẽ dỡ kho vũ khí và đạn dược lỗi thời cho họ, đồng thời sẽ nhận được tiền để đặt mua vũ khí hiện đại, và ngành công nghiệp quốc phòng sẽ nhận được tiền để thực hiện. Tính đến giá trên thị trường dân sự và giá mua cho quân đội, đối với một khẩu PM bán được, họ sẽ mua được hai khẩu súng lục hiện đại.
Đồng thời, PM không vượt quá giới hạn 10 vòng và chốt dưới của băng đạn không cho phép thay đổi nó với tốc độ cực nhanh (tất nhiên là có phương pháp, nhưng rất có thể một kẻ thái nhân cách sẽ thả tạp chí trong một tình huống căng thẳng).
Dự đoán sự phản đối của những người ủng hộ việc hợp pháp hóa các mẫu súng ngắn bắn nhiều viên cùng một lúc - tôi nghĩ điều này khó xảy ra, trừ khi chúng ta coi “phép màu” dưới hình thức xuất hiện của một tổng thống ủng hộ “nòng ngắn ”Hoặc một khoảng thời gian dài - lệnh cấm chấn thương, sự“ hạ nhiệt ”sau đó của công chúng vì những sự cố với nó, và hàng thập kỷ chờ đợi vũ khí thể thao được quảng bá đến công chúng.
Mặt khác, kinh nghiệm thành công của việc giới thiệu vũ khí nòng ngắn có súng trường, theo một trong hai lựa chọn được mô tả ở trên, cuối cùng có thể dẫn đến tự do hóa hơn nữa thị trường vũ khí. Và nếu không, vẫn tốt hơn là ở lại với tổn thương mãi mãi.
Về các vấn đề đạo đức và đạo đức của việc hợp pháp hóa…
Tôi luôn hiểu sai lập trường của những người phản đối việc hợp pháp hóa vũ khí nòng ngắn. Có vẻ như, sự khác biệt là gì? Không cần thiết đối với cá nhân bạn, không có nghĩa là người khác không cần. Bạn có sợ sử dụng bạo lực với chính mình không? Nhưng sau tất cả, điều này có thể được thực hiện với một khẩu súng, một con dao và vũ khí chưa đăng ký, và chỉ đơn giản bằng một nắm đấm mạnh. Theo tôi, có quá nhiều cảm xúc liên quan đến vũ khí nòng ngắn. Nhưng đây chỉ là một công cụ tiện lợi cho an toàn cá nhân, chuyên dụng như kìm, và ít nguy hiểm hơn, ví dụ, một chai khí đốt trong nước. Nói chính xác hơn, vũ khí nòng ngắn có súng trường là công cụ tốt nhất để tự vệ chính đáng trước sự xâm phạm của tội phạm.
Lệnh cấm vũ khí quân dụng ủng hộ chấn thương là sự ngu xuẩn tuyệt đối, một quyết định hoàn toàn vô hiệu, phi logic. Hãy tưởng tượng rằng bạn bị cấm ăn bằng nĩa thép không gỉ, họ nói rằng chúng làm xước men răng của bạn, và bạn bắt buộc chỉ ăn những cái bằng nhựa? Và bạn có thể biện minh cho điều đó - hãy tính xem dân số chi bao nhiêu tiền cho các nha sĩ, bạn có thể biện minh cho bất cứ điều gì. Về nguyên tắc, bạn có thể ăn nhựa, nhưng tại sao trên trái đất? Vì vậy, tình huống với các loại vũ khí nòng ngắn và bị thương khiến tôi nhớ đến tình huống với những chiếc nĩa này.
Vũ khí nòng ngắn là phương tiện tự vệ của một công dân tuân thủ pháp luật. Việc mua lại nó đòi hỏi phải có giấy phép, đáp ứng các yêu cầu nhất định. Âm thanh của một phát súng khi tự vệ thu hút sự chú ý của nhân chứng và cảnh sát, và những viên đạn cho phép xác định kẻ bắn (không giống như trong trường hợp chấn thương, điều này rất khó). Nếu chúng ta nói về những thiếu sót của hệ thống cấp phép (LRO), chẳng hạn như tham nhũng hoặc bất cẩn, thì đây không phải là lý do để từ chối quyền được bảo mật của công dân. Đối với các tình tiết vi phạm được tiết lộ, cần phải phản hồi và có biện pháp xử lý. Nếu không, tình hình sẽ trở thành - không có vũ khí, không có vi phạm khi cấp giấy phép, có nghĩa là mọi thứ đều ổn trong LRO, không cần phải làm gì cả.
Những người ủng hộ chế độ an ninh chỉ dành cho cảnh sát muốn đặt câu hỏi, nếu cảnh sát tham nhũng và không đủ năng lực để cấp giấy phép sử dụng súng, thì làm sao họ có thể tin cậy được bằng an ninh của họ? Và ngoài ra, họ sẽ cảm thấy an toàn đến mức nào trong một nhà tù nơi mà số lượng cảnh sát liên quan đến “dân số” là tối đa?
Đối với tôi, dường như những người sống ở các thành phố lớn, giao tiếp với những người tử tế tại nơi làm việc và công ty, và do đó hiếm khi rơi vào tình huống xấu, thường từ chối vũ khí hơn. Có một ảo tưởng rằng nếu điều gì đó tồi tệ xảy ra, thì ở một nơi nào đó rất xa. Nhưng đây chỉ là ảo tưởng. Mở chuyên mục tội phạm mỗi tháng một lần là đủ Tin tức thành phố của bạn, và ảo tưởng sẽ bị xua tan.
Hãy nhớ rằng, sẽ luôn có những người muốn hạn chế quyền công dân của bạn, và họ sẽ tìm ra hàng triệu lý do cho điều này. Bạn không cần phải từ bỏ chúng một cách tự nguyện.
Về chủ đề này, vũ khí nòng ngắn ở Nga, tôi cho là đã cạn kiệt. Các kế hoạch bao gồm viết các bài báo về chủ đề vũ khí nòng dài và nòng trơn ở nước Nga hiện đại.
PS Những người ủng hộ và phản đối việc hợp pháp hóa vũ khí khuyên bạn nên đọc về thị trấn Kennesaw (Kennesaw), Georgia, Hoa Kỳ.
Có hai cách.
Đầu tiên là trở thành một vận động viên theo hướng “thực hành bắn súng lục”. Ở Nga, bắn súng thực hành chính thức được công nhận là một môn thể thao vào năm 2006. Điều này giúp bạn có thể tham gia các lớp học với một người hướng dẫn, bắn từ vũ khí của một tổ chức thể thao, tham dự các cuộc thi bắn súng thực hành của Nga và quốc tế. Ngoài ra, một vận động viên chuyên nghiệp có thể mua vũ khí nòng ngắn trong tài sản của mình, nhưng chúng chỉ có thể được cất giữ và sử dụng trên lãnh thổ của một cơ sở thể thao hoặc khi rời đi thi đấu, kèm theo một gói tài liệu.
Các lớp học bắn súng thực hành sẽ cho phép bạn học cách sử dụng vũ khí nòng ngắn ở trình độ cao, rèn luyện kỹ năng xử lý vũ khí an toàn, vốn là nền tảng của môn thể thao này. Trong số những điều tối thiểu - nếu bạn coi trọng nó, thì đây là cả thời gian và tiền bạc. Việc chuẩn bị bình thường của một vận động viên bao gồm hàng nghìn cú đánh và ít nhất một vài buổi tập mỗi tuần. Nếu bạn không đăng ký tham gia các cuộc thi, thì hai hoặc bốn bài học mỗi tháng cho 100-150 vòng là đủ để phát triển các kỹ năng cơ bản và giữ dáng.
Lựa chọn thứ hai để làm quen với "nòng ngắn" là đến một trường bắn cung cấp các dịch vụ tương ứng. Thông thường khóa học cơ bản được gọi là "Giới thiệu về Súng ngắn Hiện đại" hoặc đại loại như vậy. Sự lựa chọn mang lại cơ hội bắn từ hai hoặc ba thùng. Các quy tắc an toàn cơ bản được giải thích trước khi bắn.
Các khóa học bắn súng với cánh tay nhỏ hiện đại
Ví dụ phổ biến và dễ tiếp cận nhất về vũ khí cỡ nhỏ nòng ngắn ở Nga là khẩu súng lục MP-446S Viking do Nhà máy Cơ khí Izhevsk sản xuất. Thông thường, tất cả những người mới bắt đầu bắn súng thực tế đều bắt đầu với khẩu súng lục này.
Súng lục tương đối cồng kềnh, không thuận tiện lắm cho những tay súng có bàn tay nhỏ. Có một nhược điểm kinh điển của vũ khí nội địa - "sau khi mua, hãy xử lý bằng hồ sơ." Có những trường hợp tạp chí từ một khẩu súng lục này không khớp với khẩu súng lục khác - một dấu hiệu rõ ràng cho thấy việc sử dụng rộng rãi lao động chân tay trong sản xuất. Nhìn chung chất lượng đang dần được nâng cao.
Tất cả những thiếu sót đều được đền đáp bằng mức giá tối thiểu trên thị trường vũ khí thể thao nòng ngắn - từ hai mươi nghìn rúp. Không thể tìm thấy thứ gì rẻ hơn. Đó có phải là một khẩu súng lục thể thao Makarov, nhưng ý nghĩa hoạt động của nó chỉ có thể dành cho các nhân viên thực thi pháp luật, những người mà Thủ tướng vẫn là vũ khí thông thường.
Súng lục MP-446S "Viking"
Một mẫu súng phổ biến khác là khẩu súng lục thể thao CZ-75 "Shadow" của Cộng hòa Séc với nhiều kiểu dáng khác nhau. Giá của vũ khí này ngay lập tức tăng vọt và vượt quá một trăm nghìn rúp.
Súng lục được lắp ráp rất tốt, bắn chính xác và được nhiều vận động viên sử dụng làm vũ khí chính. Một tính năng thú vị của các khẩu súng lục của dòng này là các thanh dẫn hướng bu lông nằm bên trong khung súng lục chứ không phải bên ngoài, giống như hầu hết các loại vũ khí nòng ngắn.
Súng lục CZ-75 "Shadow"
Súng lục CZ-75 "Shadow 2"
Và cuối cùng, một đại diện tiêu biểu khác của vũ khí nòng ngắn thể thao ở Nga là dòng súng ngắn Glock nổi tiếng thế giới của Áo.
Với súng lục Glock, tình hình thường là như thế này - hoặc một người ngay lập tức yêu thích nhãn hiệu này, hoặc nhất định không chấp nhận nó (tác giả thuộc loại đầu tiên), một thái độ trung lập, dường như đối với tôi, ít phổ biến hơn. .
Súng ngắn Glock được chế tạo theo sơ đồ bộ gõ (không có cò súng), không có cầu chì không tự động, có bộ phận an toàn được tích hợp sẵn trong cò súng. Trước mỗi lần bắn, bằng cách bóp cò, người bắn sẽ bóp cò, đó là lý do tại sao hành trình kích hoạt trong Glock dài hơn một chút so với súng lục có cơ chế kích hoạt đơn hoặc kép (USM).
Trên thực tế, do loạt súng khổng lồ, có rất nhiều lựa chọn sửa đổi cho vũ khí này, cho phép bạn hoàn toàn tùy chỉnh súng theo nhu cầu của mình, bao gồm cả cò súng, ống ngắm, v.v.
Pistol Glock 17 Gen.4
Ngoài ra, súng lục của thương hiệu này có số lượng tối đa các mẫu, kích cỡ khác nhau, cho hầu hết các hộp đạn súng lục phổ biến.
Dòng súng lục Glock được sản xuất
Súng ngắn Glock có độ tin cậy cao nhất. Súng lục có tuổi thọ bảo hành là 40000 viên (như PM), nhưng các thử nghiệm tại nhà máy cho thấy Glock 17 có thể chịu được hơn 360000 phát mà không bị hư hại cơ học đối với các bộ phận chính của vũ khí. Theo đánh giá trên các diễn đàn, con số khiêm tốn hơn, vấn đề bắt đầu xuất hiện sau 200000 lần chụp, nhưng đây cũng là một con số khổng lồ. Để so sánh, theo người hướng dẫn của một trong những câu lạc bộ bắn súng Tula, sản phẩm tương tự của Glock, khẩu súng lục GSh-18, phải được gửi đến nhà máy để đại tu sau 15000 viên đạn (đây là khi bắn đạn thể thao không được gia cố bằng giáp -xuyên).
Giá cho súng lục Glock bắt đầu từ khoảng 130000 rúp, tức là khoảng $ 2000. Để so sánh: ở Mỹ, Glock 17 có giá khoảng 600 đô la. Nhân tiện, ở Nga, súng lục Glock được “sản xuất” bởi công ty Orsis.
Ngoài các loại vũ khí được thảo luận ở trên, một số lượng lớn các loại vũ khí nòng ngắn khác nhau của nước ngoài có sẵn ở Nga, thường với mức giá hoàn toàn không thể tưởng tượng được. Nó sẽ không thể bao gồm tất cả chúng do định dạng hạn chế của bài báo.
Giá "nòng ngắn" tại một trong những cửa hàng vũ khí của Nga
Thành thật mà nói, có những nghi ngờ rằng một người trả hơn một triệu hoặc hai rúp cho một khẩu súng lục chỉ đơn giản là gửi nó vào một câu lạc bộ bắn súng. Có thể đối với một người nào đó trên thực tế "nòng ngắn" đã được cho phép?
Liệu vũ khí có nòng ngắn trong thể thao có thể vượt ra ngoài ranh giới của các môn thể thao và được công dân sử dụng để tự vệ không? Về mặt lý thuyết là có, nhưng xác suất của điều này là cực kỳ nhỏ. Trong trường hợp tốt nhất, nó sẽ được phép cất giữ súng lục ở nhà, và vận chuyển chúng đến trường bắn mà không cần hộp đạn, có khóa trên giá đỡ. Tất cả điều này cũng có thể được liên kết với lệnh cấm mặc chấn thương, như đã thảo luận trong bài viết trước. Và chắc chắn, giấy chứng nhận vận động viên sẽ vẫn được yêu cầu, điều này đối với những công dân bình thường sẽ dẫn đến những rắc rối đáng kể, và đối với những người giàu có, những khoản chi phí bổ sung nặng nề. Tôi chắc chắn rằng nếu những sửa đổi luật như vậy được thông qua, hầu hết dân số của một số nước cộng hòa thuộc Nga, không có ngoại lệ sẽ trở thành những vận động viên bắn súng thực dụng.
Trong các vấn đề hợp pháp hóa, cần phải lưu ý một hiệu ứng như “hội chứng người canh gác”. Thông thường, nhiều người hâm mộ vũ khí, sau khi trải qua con đường chông gai của một vận động viên hoặc một người điều hành trên diễn đàn vũ khí, bắt đầu đánh giá quá cao các yêu cầu đối với chủ sở hữu dự định. Những "người ủng hộ" hợp pháp hóa như vậy có thể gây hại nhiều hơn những người chống đối, bởi vì. họ có thể “hợp lý” chứng minh tại sao không thể đưa vũ khí cho một người không đến trường bắn ba lần một tuần và không thể tháo rời / lắp ráp PM trong vòng mười giây bị bịt mắt. Theo tôi, từ thực tiễn bắn súng, cần phải thực hiện một khóa học ngắn hạn, đủ năng lực về chuẩn bị và xử lý an toàn vũ khí, và làm cho anh ta học được như "Cha của chúng ta". Bài kiểm tra vũ khí hiện đại giống như một bài luyện tập về sự tỉnh táo, khi trong số nửa tá câu trả lời, bạn cần chọn câu trả lời được xây dựng thành thạo nhất.
Cần phải hiểu rõ rằng không có cuộc trưng cầu dân ý hoặc kiến nghị nào có thể dẫn đến việc hợp pháp hóa các loại vũ khí nòng ngắn có súng trường. Hầu hết dân số Nga không cần bất kỳ vũ khí nào, trong trường hợp có cuộc trưng cầu dân ý, lá phiếu của những người “ủng hộ” sẽ bị nhấn chìm trong tiếng nói của nhiều bà, cô và chú của họ, những người có tinh thần phục tùng họ.
Bạn cũng không nên nghĩ rằng nhà cầm quyền rất ngại giao vũ khí cho người dân, họ nói rằng nó sẽ được sử dụng để chống lại họ. Trên thực tế, những gì đã có trong tay của người dân là quá đủ cho mục đích này. Rất có thể, các nhà chức trách đơn giản là không cần thêm rắc rối liên quan đến việc này. Bằng cách nào đó, nó đã xảy ra, họ đã trở thành xu hướng chính của những cơn chấn thương, được rồi. Các nhà sản xuất cũng rất vui. Sản xuất mũi tên cao su dễ dàng hơn nhiều, và chúng còn được bán đắt hơn những mũi tên chiến đấu, sức mạnh sẽ tăng hoặc giảm và chúng bị gãy thường xuyên hơn.
Có một lựa chọn suy đoán khác - việc lên nắm quyền của một nhà lãnh đạo quốc gia, do những nghi ngờ nội bộ, sẽ hỗ trợ các ý tưởng hợp pháp hóa vũ khí nòng ngắn có súng trường ở Nga. Trong trường hợp này, mọi thứ sẽ diễn ra nhanh chóng, những người biểu tình và giới truyền thông sẽ ngay lập tức đổi vị trí sang hướng ngược lại. Nhưng để tránh thất vọng, tôi không khuyên bạn nên dựa nhiều vào điều này.
Những hành động nào hiện nay có thể ảnh hưởng đến việc gia tăng khả năng cho phép lưu hành vũ khí nòng ngắn có súng trường ở Nga?
Có hai lý do chính làm mất uy tín của vũ khí nòng ngắn trong mắt người dân nước Nga hiện đại, đó là khả năng sử dụng súng lục trong các cuộc xung đột trong nước và việc sử dụng chúng trong các vụ hành quyết hàng loạt.
Trong xung đột trong nước, bằng cách này hay cách khác, luôn có một bên có tội. Ai đó phải là người đầu tiên bước ra khỏi xe, lấy dùi cui, dao hoặc súng. Câu hỏi chính trong tình huống như vậy là ai đúng ai sai. Và câu hỏi này phần lớn nảy sinh do hoạt động thực thi pháp luật mờ mịt của chúng ta. Bất chấp những giải thích khá rõ ràng của Tòa án Tối cao (SC) Liên bang Nga về các vấn đề tự vệ, các tòa án cấp dưới vẫn đang tán thành các cáo trạng về các tình huống tự vệ theo từng đợt. Bất ngờ hóa ra rằng vị vua bị kết án trước đó với một con dơi không muốn giết bất cứ ai, và vừa bước ra khỏi xe để đánh tuyết rơi bánh xe, và cô gái đã bắn anh ta trong quá trình tự vệ gây thương tích nghiêm trọng thương tích trên người, vượt quá mức phòng thủ cần thiết và nên nhận hai hoặc ba năm thuộc địa (có điều kiện, nhưng sát với tình hình thực tế). Và tất cả điều này đi vào số liệu thống kê chống lại vũ khí.
Do đó, vấn đề chính trước khi hợp pháp hóa vũ khí nòng ngắn có súng trường là việc tối đa hóa khả năng tự vệ. Cần phải đạt được việc xóa bỏ hoàn toàn khái niệm "dư thừa" khi thiết lập thực tế của một cuộc tấn công như vậy. Không đề cập đến một khái niệm cơ bản như bảo vệ nhà ở.
Sự trợ giúp đắc lực cho việc giải quyết những tình huống như vậy có thể là một số loại tài nguyên Internet, nơi tất cả các trường hợp tự vệ sẽ được ghi lại với mô tả tình huống, khả năng thu hút dư luận, v.v. Từ quan điểm thương mại, một nguồn lực như vậy có thể được các luật sư quan tâm theo hướng "tự vệ".
Đối với các tổ chức Quyền sở hữu vũ khí, việc loại bỏ quyền tự vệ nên được ưu tiên hàng đầu trong các hoạt động của họ. Theo thời gian, những lập luận thu thập được có thể trở thành cơ sở cho ít nhất những nỗ lực nhằm thay đổi điều gì đó ở cấp lập pháp. Nếu một trang web như vậy triển khai khả năng phân loại số liệu thống kê, thì có thể lập danh sách các thẩm phán không biết đến xem xét các vụ án theo cách tự vệ mà không cần tính đến các quyết định của Tòa án tối cao Liên bang Nga và gửi danh sách này tới hội đồng thẩm phán của Liên bang Nga và Tòa án tối cao của Liên bang Nga, để có thể xem xét tình trạng của họ. Tôi chắc chắn rằng các thẩm phán được đề cập sẽ không thích sự chú ý như vậy và có thể gián tiếp ảnh hưởng đến các quyết định trong tương lai của các đồng nghiệp của họ.
Một điểm quan trọng là ghi âm và ghi hình đầy đủ về việc tự vệ. Giải pháp có thể là một đầu ghi video tối thiểu, như một camera GoPro. Trong các bình luận cho bài viết trước, người ta đã lưu ý đúng rằng DVR thùng dưới sẽ không quay phần đầu của cuộc xung đột, và điều này đúng. Đồng thời, kể từ thời điểm loại bỏ vũ khí, nhiều khoảnh khắc quan trọng về mặt pháp lý xảy ra - thực tế là cảnh báo bằng lời nói "dừng lại, tôi sẽ bắn!", Một phát súng cảnh cáo, sự di chuyển của kẻ thù về phía hậu vệ, những lời đe dọa bằng lời nói được hỗ trợ bởi hành động, sự hiện diện của vũ khí trong tay, v.v. Về việc đoạn băng ghi hình có thể gây hại cho chính người bào chữa, bạn có thể xem kỹ trước, hoặc tốt hơn là đưa cho luật sư xem. Và một điều nữa - ở Nga, kịch bản vẫn còn thực tế hơn - tự vệ bằng súng lục chống lại dao / dùi cui hoặc kẻ thù chiếm ưu thế về mặt thể chất / số lượng. Việc hợp pháp hóa "nòng ngắn" khó có thể thay đổi tình trạng này, bởi vì. tội phạm thuộc loại “đường phố” thấp sẽ không, hoặc sẽ không thể xin được giấy phép trong hầu hết các trường hợp, và chúng không có tiền cũng như không có mối liên hệ với vũ khí bất hợp pháp.
Với sự thu nhỏ của các thiết bị điện tử, có thể có xu hướng mặc DVR luôn bật trên quần áo. Nhân tiện, điều này có thể được thực hiện với một ứng dụng trong kính thông minh như Google Glass, nếu chúng được phát triển và phổ biến.
Đối với các vụ hành quyết hàng loạt, một lần nữa, vũ khí hiện có là quá đủ. Sát thương gây ra bởi một vũ khí 12 gauge lớn hơn nhiều lần so với một khẩu súng lục. Xác suất tử vong do vết thương của súng lục là khoảng 30%, từ 12 gauge - tỷ lệ tử vong gần như 100%. Ngay cả khi tất cả vũ khí được loại bỏ khỏi dân số, điều này sẽ không giải quyết được vấn đề. Những kẻ thái nhân cách và những kẻ khủng bố sử dụng các vật phẩm ngẫu hứng. Ở phía đông (Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc) các vụ thảm sát được thực hiện bằng dao. Bạn có thể dễ dàng tìm thấy nó trong một tìm kiếm - "Nhật Bản, tấn công học sinh bằng dao, tấn công hành khách đi tàu bằng dao, tấn công bệnh viện bằng dao", "Trung Quốc, tấn công người qua đường bằng dao, tấn công trẻ mẫu giáo bằng dao" sự hỗ trợ của xe tải, nhưng cũng có trường hợp bị dao.
Cá nhân tôi, tôi không lo lắng về một người hàng xóm có súng, nhưng những người say rượu có thể hạ gục toàn bộ lối vào của một tòa nhà chung cư bằng cách vặn van gas.
Yếu tố quan trọng tiếp theo là đào tạo con người trong việc xử lý vũ khí. Trong những ngày của Liên Xô, ít nhất một điều gì đó đã được dạy trong khóa huấn luyện quân sự ban đầu (NVP). Sau đó, theo như tôi biết, các lớp học này đã bị hủy bỏ hoàn toàn.
Tất cả các trường học bắt buộc phải đưa vào giảng dạy các lớp huấn luyện quân sự cơ bản và bảo đảm an toàn tính mạng. Để đào tạo, hãy tham gia vào các nhân viên của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, Bộ Nội vụ và Bộ Tình trạng khẩn cấp với kinh nghiệm chiến đấu bắt buộc, tức là các học viên, không phải nhà lý thuyết, với một giới hạn độ tuổi nghiêm ngặt. Tìm hiểu thông tin chung về vũ khí, cách nạp, trang bị vũ khí, ngắm bắn, xử lý an toàn (không tháo / lắp), một khóa học nhỏ về vũ khí khác và kỹ năng tự vệ, các kỹ năng khác trong thế giới thực sẽ không can thiệp - xử lý an toàn khí gia dụng, cách châm lửa cứu hỏa, mặt nạ phòng độc / mặt nạ phòng độc, v.v. Một khóa học nén dành cho 8-12 bài học ở lớp chín và củng cố ở lớp mười một.
Tôi tin rằng hướng này có thể được nhà nước yêu cầu và tương đối dễ dàng được thúc đẩy, vì Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, Bộ Nội vụ và Bộ Tình trạng Khẩn cấp sẽ quan tâm đến nó - họ sẽ đính kèm những người đã nghỉ hưu + họ. sẽ phổ biến nghề của họ. Ngoài ra, các lớp NVP sẽ yêu cầu một lượng lớn vũ khí trống, chẳng hạn như PM, và có thể là AK, có thể được làm từ những vũ khí cũ nhất và đây là một thị trường lớn cho các nhà sản xuất, tức là. sẽ có sự quan tâm từ sảnh súng.
Một lĩnh vực hoạt động khác của phòng trưng bày súng có thể là thúc đẩy nhu cầu tạo ra một hộp tiếp đạn hiệu quả cho tất cả các loại vũ khí dân dụng, điều này sẽ nhanh chóng tìm thấy những kẻ bắn súng "hoang dã" và làm giảm mong muốn bắn từ cửa sổ xe hơi và trong đám cưới của những người này. . Sự giảm thiểu các vụ phạm tội sẽ có tác dụng có lợi cho nền tảng truyền thông xung quanh vũ khí.
Trong tất cả các loại vũ khí nòng ngắn, loại vũ khí nào được xã hội và nhà nước chấp nhận nhất về quyền sở hữu của công dân bình thường?
Một số yếu tố có thể được xác định.
1. Cơ số đạn có hạn. Băng đạn / trống của vũ khí hiện được giới hạn trong mười viên đạn. Tạm thời, một hạn chế như vậy đã có hiệu lực ngay cả ở Hoa Kỳ. Vương quốc Anh có giới hạn hai lần bắn. Một cửa hàng có sức chứa lớn thuận tiện cho việc hành quyết hàng loạt, vì vậy ở Nga con số này khó có thể thay đổi từ trên xuống mà thay vào đó là giảm xuống. Nói cách khác, vũ khí không thể vượt quá chỉ số - mười vòng.
2. Giới hạn tốc độ tải lại. Điểm thứ hai sau điểm thứ nhất. Cách hiệu quả nhất để tổ chức các vụ hành quyết hàng loạt sẽ là tội phạm được trang bị vũ khí bắn nhanh, tích điện gấp nhiều lần với khả năng nạp đạn nhanh chóng. Đồng thời, để tự vệ hiệu quả, một khẩu súng thông thường (không gây chấn thương) với cơ số đạn lên đến mười viên sẽ là khá đủ. Tuy nhiên, chúng tôi không có Hoa Kỳ và vũ khí tích điện đa năng hiện đại không phổ biến trong giới tội phạm, vũ khí tội phạm của chúng tôi thường là dao, PM, biến thể từ hơi ngạt hoặc chấn thương.
3. Vũ khí phải dễ sử dụng và đáng tin cậy nhất có thể. Điều này là cần thiết để giảm thiểu tai nạn khi xử lý bởi người dùng thiếu kinh nghiệm và giảm thiểu các trường hợp hỏng hóc trong quá trình thi công, đơn giản hóa các yêu cầu về vận hành - làm sạch, bôi trơn.
Trên cơ sở này, có thể đề xuất hai phương án.
Tùy chọn đầu tiên là hợp pháp hóa ở Nga các ổ quay có ký hiệu là .38 ĐẶC BIỆT và 357 MAGNUM. Ở Nga có kinh nghiệm sản xuất súng ổ quay - vũ khí sát thương của loạt phim Giông tố. Tôi chắc chắn rằng nếu các phiên bản chiến đấu của loại vũ khí này được hợp pháp hóa, việc sản xuất chúng sẽ được tung ra thị trường càng sớm càng tốt. Ví dụ, các hộp mực có cỡ nòng này đã được sản xuất, Nhà máy hộp mực Tula.
Loại vũ khí này sử dụng thuận tiện nhất có thể, không có cầu chì nào bị quên tắt trong tình huống căng thẳng. Không đòi hỏi cao trong hoạt động và không thích hợp để thực hiện hàng loạt.
Mặt khác, hộp mực đủ mạnh và dung lượng trống từ 5-7 vòng sẽ cho phép tự vệ hiệu quả trong hầu hết các tình huống. Hộp đạn 357 MAGNUM cho phép tự vệ, kể cả khỏi động vật hoang dã (chó sói, lợn rừng), khá quan trọng đối với một số vùng của Nga.
Một điểm tích cực khác là sự công nhận - hiện nay các ổ quay gây chấn thương không còn phổ biến nữa. Trong trường hợp hợp pháp hóa súng lục ổ quay, bọn tội phạm sẽ nhanh chóng biết rằng súng lục ổ quay rất có thể là quân dụng chứ không phải vũ khí gây thương tích.
Đối với một số lý do, có vẻ như đối với tôi, đây là một ý kiến chủ quan, rằng việc hợp pháp hóa các ổ quay cũng sẽ ít gây ra sự từ chối của những người phản đối "nòng ngắn" hơn.
Ổ quay chống chấn thương GROZA-02S
Súng lục ổ quay chống chấn thương Taurus LOM-13 của công ty Braxin Forjas Taurus SA, được phát triển trên cơ sở thiết kế của khẩu súng lục Taurus Model 905, cũng được nhập khẩu sang Nga.
Revolver chấn thương Taurus LOM-13
Ví dụ: các mẫu cổ điển của nhà sản xuất ổ quay nổi tiếng nhất - Smith & Wesson.
.
Revolver Smith & Wesson Mẫu 686
Revolver Smith & Wesson 340Pd 357 Mag. Khung nhôm-scandium, trống titan, thùng thép không gỉ, trọng lượng không tải chỉ 309 gr.
Lựa chọn thứ hai là hợp pháp hóa khẩu súng lục Makarov và các mẫu tương tự về cấu trúc có khoang cho 9x18.
Khẩu súng lục này quen thuộc với hầu hết người Nga. Thiết kế của nó đã được thực hiện trong nhiều thập kỷ, nó đáng tin cậy và khiêm tốn. Đồng thời, ý tưởng thay thế khẩu súng lục này bằng các mẫu súng hiện đại đã chín muồi từ lâu trong các lực lượng vũ trang và Bộ Nội vụ.
Nếu quyết định cho phép bán mẫu vũ khí cụ thể này được đưa ra, thì việc bán PM và băng đạn cho nó có thể chi trả cho việc chuyển đổi Lực lượng vũ trang Liên bang Nga và Bộ Nội vụ sang vũ khí hiện đại cỡ nòng 9x19. Trong trường hợp này, tất cả mọi người sẽ hạnh phúc. Người dân sẽ nhận được vũ khí khá hiệu quả và đáng tin cậy, quân đội, cảnh sát và các cơ quan thực thi pháp luật khác sẽ dỡ kho vũ khí và đạn dược lỗi thời cho họ, đồng thời sẽ nhận được tiền để đặt mua vũ khí hiện đại, và ngành công nghiệp quốc phòng sẽ nhận được tiền để thực hiện. Tính đến giá trên thị trường dân sự và giá mua cho quân đội, đối với một khẩu PM bán được, họ sẽ mua được hai khẩu súng lục hiện đại.
Đồng thời, PM không vượt quá giới hạn 10 vòng và chốt dưới của băng đạn không cho phép thay đổi nó với tốc độ cực nhanh (tất nhiên là có phương pháp, nhưng rất có thể một kẻ thái nhân cách sẽ thả tạp chí trong một tình huống căng thẳng).
Dự đoán sự phản đối của những người ủng hộ việc hợp pháp hóa các mẫu súng ngắn bắn nhiều viên cùng một lúc - tôi nghĩ điều này khó xảy ra, trừ khi chúng ta coi “phép màu” dưới hình thức xuất hiện của một tổng thống ủng hộ “nòng ngắn ”Hoặc một khoảng thời gian dài - lệnh cấm chấn thương, sự“ hạ nhiệt ”sau đó của công chúng vì những sự cố với nó, và hàng thập kỷ chờ đợi vũ khí thể thao được quảng bá đến công chúng.
Mặt khác, kinh nghiệm thành công của việc giới thiệu vũ khí nòng ngắn có súng trường, theo một trong hai lựa chọn được mô tả ở trên, cuối cùng có thể dẫn đến tự do hóa hơn nữa thị trường vũ khí. Và nếu không, vẫn tốt hơn là ở lại với tổn thương mãi mãi.
Về các vấn đề đạo đức và đạo đức của việc hợp pháp hóa…
Tôi luôn hiểu sai lập trường của những người phản đối việc hợp pháp hóa vũ khí nòng ngắn. Có vẻ như, sự khác biệt là gì? Không cần thiết đối với cá nhân bạn, không có nghĩa là người khác không cần. Bạn có sợ sử dụng bạo lực với chính mình không? Nhưng sau tất cả, điều này có thể được thực hiện với một khẩu súng, một con dao và vũ khí chưa đăng ký, và chỉ đơn giản bằng một nắm đấm mạnh. Theo tôi, có quá nhiều cảm xúc liên quan đến vũ khí nòng ngắn. Nhưng đây chỉ là một công cụ tiện lợi cho an toàn cá nhân, chuyên dụng như kìm, và ít nguy hiểm hơn, ví dụ, một chai khí đốt trong nước. Nói chính xác hơn, vũ khí nòng ngắn có súng trường là công cụ tốt nhất để tự vệ chính đáng trước sự xâm phạm của tội phạm.
Lệnh cấm vũ khí quân dụng ủng hộ chấn thương là sự ngu xuẩn tuyệt đối, một quyết định hoàn toàn vô hiệu, phi logic. Hãy tưởng tượng rằng bạn bị cấm ăn bằng nĩa thép không gỉ, họ nói rằng chúng làm xước men răng của bạn, và bạn bắt buộc chỉ ăn những cái bằng nhựa? Và bạn có thể biện minh cho điều đó - hãy tính xem dân số chi bao nhiêu tiền cho các nha sĩ, bạn có thể biện minh cho bất cứ điều gì. Về nguyên tắc, bạn có thể ăn nhựa, nhưng tại sao trên trái đất? Vì vậy, tình huống với các loại vũ khí nòng ngắn và bị thương khiến tôi nhớ đến tình huống với những chiếc nĩa này.
Vũ khí nòng ngắn là phương tiện tự vệ của một công dân tuân thủ pháp luật. Việc mua lại nó đòi hỏi phải có giấy phép, đáp ứng các yêu cầu nhất định. Âm thanh của một phát súng khi tự vệ thu hút sự chú ý của nhân chứng và cảnh sát, và những viên đạn cho phép xác định kẻ bắn (không giống như trong trường hợp chấn thương, điều này rất khó). Nếu chúng ta nói về những thiếu sót của hệ thống cấp phép (LRO), chẳng hạn như tham nhũng hoặc bất cẩn, thì đây không phải là lý do để từ chối quyền được bảo mật của công dân. Đối với các tình tiết vi phạm được tiết lộ, cần phải phản hồi và có biện pháp xử lý. Nếu không, tình hình sẽ trở thành - không có vũ khí, không có vi phạm khi cấp giấy phép, có nghĩa là mọi thứ đều ổn trong LRO, không cần phải làm gì cả.
Những người ủng hộ chế độ an ninh chỉ dành cho cảnh sát muốn đặt câu hỏi, nếu cảnh sát tham nhũng và không đủ năng lực để cấp giấy phép sử dụng súng, thì làm sao họ có thể tin cậy được bằng an ninh của họ? Và ngoài ra, họ sẽ cảm thấy an toàn đến mức nào trong một nhà tù nơi mà số lượng cảnh sát liên quan đến “dân số” là tối đa?
Đối với tôi, dường như những người sống ở các thành phố lớn, giao tiếp với những người tử tế tại nơi làm việc và công ty, và do đó hiếm khi rơi vào tình huống xấu, thường từ chối vũ khí hơn. Có một ảo tưởng rằng nếu điều gì đó tồi tệ xảy ra, thì ở một nơi nào đó rất xa. Nhưng đây chỉ là ảo tưởng. Mở chuyên mục tội phạm mỗi tháng một lần là đủ Tin tức thành phố của bạn, và ảo tưởng sẽ bị xua tan.
Hãy nhớ rằng, sẽ luôn có những người muốn hạn chế quyền công dân của bạn, và họ sẽ tìm ra hàng triệu lý do cho điều này. Bạn không cần phải từ bỏ chúng một cách tự nguyện.
Về chủ đề này, vũ khí nòng ngắn ở Nga, tôi cho là đã cạn kiệt. Các kế hoạch bao gồm viết các bài báo về chủ đề vũ khí nòng dài và nòng trơn ở nước Nga hiện đại.
PS Những người ủng hộ và phản đối việc hợp pháp hóa vũ khí khuyên bạn nên đọc về thị trấn Kennesaw (Kennesaw), Georgia, Hoa Kỳ.
tin tức