Làm thế nào Hiệp ước INF bị vi phạm
Năm 1987, Liên Xô và Hoa Kỳ ký Hiệp ước loại bỏ tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn, trong đó xác định việc loại bỏ một số loại vũ khí. Hai quốc gia trong thời gian ngắn nhất có thể đã hoàn thành các yêu cầu của Hiệp ước về tiêu diệt vũ khí, và gần như đã quên nó trong một thời gian. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, Washington và Moscow thường xuyên trao đổi với nhau những cáo buộc vi phạm Hiệp ước. Hơn nữa, Hoa Kỳ có ý định rút khỏi Hiệp ước trong tương lai gần, giải thích điều này là do sự vi phạm từ phía Nga.
Cần lưu ý rằng các cuộc thảo luận về các vi phạm bị cáo buộc đã bắt đầu từ rất lâu trước khi Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố chính thức về việc rút khỏi Hiệp ước. Cách đây vài năm, phía Mỹ cáo buộc chính quyền Nga đã tạo ra những loại vũ khí có triển vọng trái ngược với các điều khoản của Hiệp ước INF. Matxcơva bác bỏ những cáo buộc này và sớm đưa ra yêu cầu phản bác lại Washington. Chúng ta hãy nhớ lại những gì hai nước đã buộc tội nhau và cách họ bác bỏ những nghi ngờ như vậy.
Mỹ vs Nga
Hiện hành lịch sử với những lời buộc tội và bào chữa lẫn nhau thường xuyên bắt đầu cách đây khoảng mười năm. Vào cuối thập kỷ trước, đại diện của giới lãnh đạo Mỹ bắt đầu đề cập đến một số hành vi vi phạm Hiệp ước INF của Nga. Đồng thời, trong một thời gian dài, họ chỉ nói về thực tế tồn tại của các vi phạm mà không đi sâu vào chi tiết. Thông tin cụ thể về các loại sản phẩm, dự án hoặc thử nghiệm trái với Hiệp ước, lúc đầu không được gọi.
Phóng tên lửa hành trình 9M728 của tổ hợp Iskander. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga / mil.ru
Nga đã phản ứng với những cáo buộc như vậy một cách rõ ràng. Các tuyên bố từ các nguồn "không chính thức" chỉ đơn giản là bị phớt lờ, và tuyên bố của các đại diện của nhà nước Mỹ đã nhận được phản ứng gay gắt. Moscow vẫn khẳng định rằng họ không tạo ra hoặc thử nghiệm bất kỳ hệ thống nào vi phạm Hiệp ước INF. Ngoài ra, thiếu dữ liệu cụ thể - điều này được hiểu là thiếu bằng chứng vi phạm.
Vào năm 2013, lần đầu tiên trên báo chí, và sau đó trong các tài liệu chính thức mở, những cái tên cụ thể đã xuất hiện. Tham khảo nguồn tin trong các cơ quan tình báo, báo chí Mỹ viết về việc bắt đầu thử nghiệm tên lửa đạn đạo RS-26 Rubezh. Các phương tiện truyền thông được biết rằng các vụ phóng tên lửa như vậy được thực hiện tại bãi tập Kapustin Yar, và các mục tiêu huấn luyện được đặt tại bãi tập Sary-Shagan. Chiều dài của một tuyến đường như vậy nằm trong giới hạn của Hiệp ước. Thực tế này đã được coi là một vi phạm.
Các thông tin báo chí quan tâm chính trị gia Mỹ. Vào mùa thu năm đó, một nhóm thượng nghị sĩ đã quay sang Bộ Ngoại giao và yêu cầu phản hồi về cáo buộc vi phạm Hiệp ước INF. Các cáo buộc một lần nữa được đưa ra, và lần này, không giống như những lần trước, chúng bao gồm tên và chỉ số của sản phẩm.
Phía Nga đã phản ứng với những sự kiện này một cách thú vị. Người ta sớm biết rằng tên lửa RS-26 có tầm bay hơn 5500 km và có thể được coi là xuyên lục địa. Do đó, nó không thuộc lớp tên lửa tầm trung, và do đó không vi phạm Hiệp ước INF. Trong tương lai, chủ đề về tên lửa Rubezh nhiều lần được nêu ra ở cấp độ cao nhất, nhưng nhìn chung, không có tác động lớn đến tình hình chính trị. Vào tháng 2018 năm 26, sản phẩm RS-2018 không còn là lý do để bị chỉ trích nữa. Các phương tiện truyền thông Nga đã biết rằng dự án Rubezh đã bị loại khỏi Chương trình trang bị vũ khí nhà nước mới cho giai đoạn 27-XNUMX. Như vậy, Mỹ đã mất một trong những lý lẽ chống lại Nga.
Lần trình diễn công khai đầu tiên của tên lửa 9M729 "gây tranh cãi". Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga / mil.ru
Vào giữa năm 2014, các cáo buộc vi phạm Hiệp ước INF lần đầu tiên được đưa ra xét xử ở cấp cao nhất. Tổng thống Mỹ Barack Obama đã gửi thư cho Tổng thống Nga Putin với cáo buộc những vi phạm được cho là đã diễn ra trong những năm qua. Người ta cho rằng tình báo Mỹ có thể tìm hiểu về việc thử nghiệm một tên lửa hành trình trên mặt đất nhất định có tầm bắn hơn 500 km. Sau đó, người ta biết rằng chúng ta đang nói về một sản phẩm có chỉ số 9M729.
Sản phẩm 9M729 trở thành lý do chính thức cho cuộc họp của Ủy ban Kiểm soát Đặc biệt của Hiệp ước INF vào năm 2016, và sau đó hóa ra lại trở thành lập luận chính từ Hoa Kỳ. Kể từ năm 2014 và cho đến nay, các cáo buộc chính chống lại Nga đều liên quan đến tên lửa 9M729. Trên cơ sở những cáo buộc như vậy, Hoa Kỳ hiện đang xây dựng vị thế của mình, và phù hợp với kế hoạch cho tương lai. Mùa thu năm ngoái, giới lãnh đạo Mỹ, tiếp tục khẳng định những cáo buộc của mình, đã tuyên bố ý định rút khỏi Hiệp ước. Sau đó, Washington kêu gọi Moscow từ bỏ tên lửa 9M729 hoặc cung cấp thông tin đầy đủ về các loại vũ khí này.
Ngày 23/9, Bộ Quốc phòng Nga đã trả lời chi tiết về những cáo buộc liên quan đến tên lửa 729MXNUMX. Trong một cuộc họp giao ban đặc biệt, đại diện của bộ quân sự đã nói về nguồn gốc của sản phẩm này, nêu ra những điểm khác biệt của nó và nêu tên các đặc điểm chính. Người ta nhấn mạnh rằng cuộc giới thiệu và trình diễn một tên lửa thật như vậy là một ví dụ về tính minh bạch đặc biệt vượt quá các yêu cầu của Hiệp ước INF.
Theo dữ liệu của Nga, 9M729 là phiên bản hiện đại hóa của tên lửa hành trình 9M728 hiện có của tổ hợp Iskander và khác biệt về thành phần trang bị trên tàu. Do nâng cấp thiết kế, tên lửa dài hơn, và tầm bay giảm xuống còn 480 km. Đối với tên lửa mới, một bệ phóng hiện đại hóa phải được phát triển. Nó khác xe cơ sở Iskander ở khả năng chở gấp đôi cơ số đạn và mang XNUMX tên lửa cùng lúc.
Thiết kế và đặc điểm của tên lửa hành trình 9M728 và 9M729. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga / mil.ru
Đại diện của nhiều quốc gia đã tham dự cuộc họp giao ban của Bộ Quốc phòng, nhưng Hoa Kỳ và các đồng minh chính của họ tỏ ra không quan tâm đến sự kiện này. Đại sứ quán Mỹ sau đó gọi cuộc họp là "một nỗ lực khác để che đậy vi phạm." Rõ ràng, Washington không có ý định lắng nghe các lập luận của Nga và sẽ thúc đẩy quan điểm của mình hơn nữa. Những sự kiện xung quanh tên lửa 9M729 sẽ phát triển như thế nào sẽ được biết đến trong những ngày tới.
Nga vs Mỹ
Ngay từ đầu, Nga đã có lập trường cứng rắn và bắt đầu bác bỏ mọi cáo buộc từ Mỹ, và điều này không quá khó do lập trường của Mỹ còn yếu. Ngay sau đó Moscow đã "tấn công" và bắt đầu đưa ra các yêu cầu đáp trả. Thật vậy, nhiều sự thật đã được tìm thấy trong các hoạt động của Hoa Kỳ có thể giống như vi phạm Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung. Những lập luận như vậy vẫn được sử dụng cho đến ngày nay, và Washington không vội thú nhận hành vi vi phạm của mình.
Khiếu nại chính của Nga liên quan đến các hệ thống phòng thủ tên lửa đang được triển khai ở Đông Âu. Hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis Ashore đã được xây dựng và đưa vào hoạt động ở Romania và Ba Lan. Người ta có kế hoạch hiện đại hóa các tổ hợp này, cũng như triển khai các cơ sở tương tự mới gần biên giới Nga. Tổ hợp Aegis Ashore bao gồm một radar giám sát và dẫn đường, một hệ thống điều khiển và thông tin chiến đấu và một bệ phóng đa năng Mk 41. Tất cả những thành phần này đều được mượn từ các tàu mặt nước hiện có của Hải quân Mỹ.
Theo dữ liệu chính thức, bệ phóng Aegis Ashore chỉ có thể sử dụng tên lửa phòng không loại SM-2 và SM-3. Các loại vũ khí hải quân khác được cho là không phù hợp để sử dụng trên những chiếc Mk 41 trên đất liền do thiếu một số thiết bị và phần mềm. Tuy nhiên, Nga nghi ngờ tính xác thực của thông tin chính thức. Ngay cả trước khi các tổ hợp mới đi vào hoạt động, Moscow đã nói rằng các bệ phóng có thể triển khai có thể sử dụng tên lửa hành trình BGM-109 Tomahawk. Loại vũ khí này có tầm bắn hơn 1000 km, và do đó việc triển khai nó trên đất liền là trái với Hiệp ước INF. Như vậy, trong quá trình xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa mặt đất, phía Mỹ đã ngấm ngầm vi phạm Hiệp ước.
Hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis Ahsore tại căn cứ không quân Deveselu của Romania. Ảnh News.usni.org
Chính thức Washington dự kiến sẽ bác bỏ cáo buộc này. Người ta cáo buộc rằng trong quá trình phát triển phiên bản đất liền của tổ hợp tàu, các biện pháp đã được thực hiện để loại trừ việc sử dụng tên lửa hành trình. Hai nước vẫn đang trao đổi tuyên bố trong bối cảnh sử dụng Aegis Ashore làm vũ khí tấn công, nhưng chưa đạt được quan điểm chung. Nga tiếp tục đổ lỗi và Mỹ một lần nữa phủ nhận tội lỗi của mình.
Năm 2013, một lý do khác để chỉ trích hành động của Hoa Kỳ là việc phóng thử tên lửa hành trình phóng từ trên không AGM-158B JASSM-ER. Sản phẩm này được thiết kế để sử dụng cho máy bay cường kích và có tầm bắn chỉ dưới 1000 km. Các cuộc thử nghiệm tên lửa đầu tiên được thực hiện mà không sử dụng máy bay: các sản phẩm được phóng từ bệ phóng trên mặt đất. Thực tế này đã trở thành một lý do để chỉ trích trong bối cảnh của Hiệp ước INF. Tuy nhiên, Washington bác bỏ cáo buộc và chỉ ra bản chất của dự án. Bất chấp các cuộc thử nghiệm sử dụng hệ thống mặt đất, tên lửa JASSM-ER vẫn được dùng cho máy bay chiến đấu.
Lâu nay, các tuyên bố của các quan chức Nga viện dẫn các máy bay không người lái nước ngoài có thể vi phạm Hiệp ước INF. Hoa Kỳ có nhiều loại thiết bị như vậy đang hoạt động và một số phương tiện này có khả năng mang vũ khí để tấn công các mục tiêu trên mặt đất. Về hiệu suất bay, UAV hạng trung và hạng nặng tương tự như tên lửa hành trình hiện đại. Ngoài ra, với sự trợ giúp của bom dẫn đường hoặc tên lửa, chúng có thể tấn công các mục tiêu trên mặt đất. Một số người Mỹ máy bay không người lái có tầm bắn hơn 500 km.
Hệ thống tên lửa BGM-109G Gryphon với tên lửa Tomahawk. Rút khỏi dịch vụ theo Hiệp ước INF. Ảnh quân đội Hoa Kỳ
Do đó, mặc dù chính thức không phải là tên lửa hành trình đối đất, các UAV hiện đại có thể thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu tương tự. Đồng thời, máy bay không người lái, không giống như tên lửa, có khả năng thực hiện nhiều hơn một lần xuất kích. Hiệp ước INF không đề cập đến các phương tiện bay không người lái và nó không hạn chế sự phát triển của chúng dưới bất kỳ hình thức nào. Tuy nhiên, thiết bị đó ở một mức độ nhất định tương tự như các sản phẩm, việc tạo ra và vận hành chúng bị cấm. Điều này cho phép phía Nga đưa ra những gợi ý minh bạch và nói về việc vi phạm tinh thần của Hiệp ước trong khi chính thức tuân thủ các điều khoản của Hiệp ước.
Hoa Kỳ phủ nhận cáo buộc liên quan đến thử nghiệm hàng không tên lửa trên mặt đất và sản xuất máy bay không người lái. Có một phản ứng thú vị về điều này. Các chuyên gia nước ngoài lưu ý rằng những sự kiện như vậy chỉ ra những điểm yếu của Hiệp ước INF. Thỏa thuận này đã được đưa ra cách đây ba thập kỷ, có tính đến các công nghệ và vũ khí hiện có. Nó thực sự được viết cho các loại vũ khí cụ thể và hầu như không tính đến tiến trình của những năm sau này. Lệnh cấm tên lửa tầm trung và tầm ngắn, cũng như nhu cầu phát triển các lĩnh vực khác, dẫn đến những hậu quả có thể quan sát được. Các bên tham gia Hiệp ước tìm ra nhiều kẽ hở khác nhau để buộc tội đối phương vi phạm.
Hiệp ước Hoa Kỳ v.
Cách đây vài ngày, giới lãnh đạo Hoa Kỳ đã công bố kế hoạch cho tương lai gần trong khuôn khổ Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung. Do Nga không muốn thừa nhận hoặc loại bỏ các "vi phạm" của mình, Washington sẽ đơn phương rút khỏi thỏa thuận. Quá trình xuất cảnh bắt đầu vào ngày 2 tháng XNUMX và sẽ mất khoảng sáu tháng. Do đó, Hoa Kỳ sẽ giảm bớt mọi nghĩa vụ theo Hiệp ước, cùng với những điều khác, sẽ cho phép nước này phát triển và đưa vào trang bị các hệ thống tên lửa mới.
Tên lửa máy bay AGM-158 JASSM là một trong những lý do khiến Mỹ bị chỉ trích. Ảnh của Wikimedia Commons
Rõ ràng, Hiệp ước INF đã bị hủy diệt, và không có hành động nào của các bên sẽ cứu vãn được nó. Nga và Hoa Kỳ đã có những cáo buộc giao dịch trong nhiều năm, cũng như bác bỏ những tuyên bố của người khác. Trong những trường hợp khác, kết quả của tất cả những điều này sẽ là việc bác bỏ những lời buộc tội và bình thường hóa các mối quan hệ. Tuy nhiên, Washington không có ý định chấm dứt bế tắc đối với Hiệp ước. Hơn nữa, Hoa Kỳ dường như đã quyết định lập trường của mình từ khá lâu trước đây và muốn rút khỏi hiệp định "với một cái cớ chính đáng."
Nhìn chung, tình hình hiện nay xung quanh Hiệp ước INF đang phát triển riêng trong lĩnh vực chính trị và hầu như không ảnh hưởng đến lĩnh vực quân sự-kỹ thuật. Về bản chất, các loại vũ khí tên lửa và các hệ thống khác được đề cập trong khuôn khổ Hiệp ước là dịp để chỉ trích nhằm giải quyết các vấn đề chính trị cấp bách. Hơn nữa, trong quá khứ xa xôi, những lời buộc tội đã được phân phát ngay cả khi không chỉ định các mẫu cụ thể. Điều này giải thích một thực tế là việc công bố dữ liệu về một số loại vũ khí không ảnh hưởng đến vị trí của phía bên kia. Một ví dụ sinh động về điều này có thể được quan sát vào một ngày khác, khi Mỹ phớt lờ cuộc họp báo về tên lửa 9M729 và các dữ liệu được công bố về nó.
Mỹ và Nga tiếp tục cáo buộc lẫn nhau vi phạm Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung, đồng thời bác bỏ tuyên bố của bên kia. Đồng thời, mọi thứ cho thấy rằng cả hai quốc gia đã cố gắng tuân thủ thỏa thuận, hoặc ít nhất là tạo ra sự xuất hiện của điều này. Tuy nhiên, trong tình hình hiện tại, chính thức Washington không coi Hiệp ước INF là cần thiết và do đó đang theo đuổi chính sách nhằm rút khỏi Hiệp ước. Trước cuối năm nay, Hoa Kỳ cuối cùng sẽ rút khỏi Hiệp ước, cùng với những thứ khác, sẽ cho phép họ tạo ra các mẫu vũ khí và thiết bị mới. Và ở đây các câu hỏi chính trị một lần nữa sẽ nhường chỗ cho các sự kiện trong lĩnh vực quân sự-kỹ thuật. Những tiến trình này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến quan hệ giữa hai nước và tình hình quốc tế nói chung là một câu hỏi lớn.
Theo các trang web:
http://mil.ru/
https://tass.ru/
https://rg.ru/
https://ria.ru/
https://zvezdaweekly.ru/
https://globalsecurity.org/
https://fas.org/
https://janes.com/
Cần lưu ý rằng các cuộc thảo luận về các vi phạm bị cáo buộc đã bắt đầu từ rất lâu trước khi Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố chính thức về việc rút khỏi Hiệp ước. Cách đây vài năm, phía Mỹ cáo buộc chính quyền Nga đã tạo ra những loại vũ khí có triển vọng trái ngược với các điều khoản của Hiệp ước INF. Matxcơva bác bỏ những cáo buộc này và sớm đưa ra yêu cầu phản bác lại Washington. Chúng ta hãy nhớ lại những gì hai nước đã buộc tội nhau và cách họ bác bỏ những nghi ngờ như vậy.
Mỹ vs Nga
Hiện hành lịch sử với những lời buộc tội và bào chữa lẫn nhau thường xuyên bắt đầu cách đây khoảng mười năm. Vào cuối thập kỷ trước, đại diện của giới lãnh đạo Mỹ bắt đầu đề cập đến một số hành vi vi phạm Hiệp ước INF của Nga. Đồng thời, trong một thời gian dài, họ chỉ nói về thực tế tồn tại của các vi phạm mà không đi sâu vào chi tiết. Thông tin cụ thể về các loại sản phẩm, dự án hoặc thử nghiệm trái với Hiệp ước, lúc đầu không được gọi.
Phóng tên lửa hành trình 9M728 của tổ hợp Iskander. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga / mil.ru
Nga đã phản ứng với những cáo buộc như vậy một cách rõ ràng. Các tuyên bố từ các nguồn "không chính thức" chỉ đơn giản là bị phớt lờ, và tuyên bố của các đại diện của nhà nước Mỹ đã nhận được phản ứng gay gắt. Moscow vẫn khẳng định rằng họ không tạo ra hoặc thử nghiệm bất kỳ hệ thống nào vi phạm Hiệp ước INF. Ngoài ra, thiếu dữ liệu cụ thể - điều này được hiểu là thiếu bằng chứng vi phạm.
Vào năm 2013, lần đầu tiên trên báo chí, và sau đó trong các tài liệu chính thức mở, những cái tên cụ thể đã xuất hiện. Tham khảo nguồn tin trong các cơ quan tình báo, báo chí Mỹ viết về việc bắt đầu thử nghiệm tên lửa đạn đạo RS-26 Rubezh. Các phương tiện truyền thông được biết rằng các vụ phóng tên lửa như vậy được thực hiện tại bãi tập Kapustin Yar, và các mục tiêu huấn luyện được đặt tại bãi tập Sary-Shagan. Chiều dài của một tuyến đường như vậy nằm trong giới hạn của Hiệp ước. Thực tế này đã được coi là một vi phạm.
Các thông tin báo chí quan tâm chính trị gia Mỹ. Vào mùa thu năm đó, một nhóm thượng nghị sĩ đã quay sang Bộ Ngoại giao và yêu cầu phản hồi về cáo buộc vi phạm Hiệp ước INF. Các cáo buộc một lần nữa được đưa ra, và lần này, không giống như những lần trước, chúng bao gồm tên và chỉ số của sản phẩm.
Phía Nga đã phản ứng với những sự kiện này một cách thú vị. Người ta sớm biết rằng tên lửa RS-26 có tầm bay hơn 5500 km và có thể được coi là xuyên lục địa. Do đó, nó không thuộc lớp tên lửa tầm trung, và do đó không vi phạm Hiệp ước INF. Trong tương lai, chủ đề về tên lửa Rubezh nhiều lần được nêu ra ở cấp độ cao nhất, nhưng nhìn chung, không có tác động lớn đến tình hình chính trị. Vào tháng 2018 năm 26, sản phẩm RS-2018 không còn là lý do để bị chỉ trích nữa. Các phương tiện truyền thông Nga đã biết rằng dự án Rubezh đã bị loại khỏi Chương trình trang bị vũ khí nhà nước mới cho giai đoạn 27-XNUMX. Như vậy, Mỹ đã mất một trong những lý lẽ chống lại Nga.
Lần trình diễn công khai đầu tiên của tên lửa 9M729 "gây tranh cãi". Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga / mil.ru
Vào giữa năm 2014, các cáo buộc vi phạm Hiệp ước INF lần đầu tiên được đưa ra xét xử ở cấp cao nhất. Tổng thống Mỹ Barack Obama đã gửi thư cho Tổng thống Nga Putin với cáo buộc những vi phạm được cho là đã diễn ra trong những năm qua. Người ta cho rằng tình báo Mỹ có thể tìm hiểu về việc thử nghiệm một tên lửa hành trình trên mặt đất nhất định có tầm bắn hơn 500 km. Sau đó, người ta biết rằng chúng ta đang nói về một sản phẩm có chỉ số 9M729.
Sản phẩm 9M729 trở thành lý do chính thức cho cuộc họp của Ủy ban Kiểm soát Đặc biệt của Hiệp ước INF vào năm 2016, và sau đó hóa ra lại trở thành lập luận chính từ Hoa Kỳ. Kể từ năm 2014 và cho đến nay, các cáo buộc chính chống lại Nga đều liên quan đến tên lửa 9M729. Trên cơ sở những cáo buộc như vậy, Hoa Kỳ hiện đang xây dựng vị thế của mình, và phù hợp với kế hoạch cho tương lai. Mùa thu năm ngoái, giới lãnh đạo Mỹ, tiếp tục khẳng định những cáo buộc của mình, đã tuyên bố ý định rút khỏi Hiệp ước. Sau đó, Washington kêu gọi Moscow từ bỏ tên lửa 9M729 hoặc cung cấp thông tin đầy đủ về các loại vũ khí này.
Ngày 23/9, Bộ Quốc phòng Nga đã trả lời chi tiết về những cáo buộc liên quan đến tên lửa 729MXNUMX. Trong một cuộc họp giao ban đặc biệt, đại diện của bộ quân sự đã nói về nguồn gốc của sản phẩm này, nêu ra những điểm khác biệt của nó và nêu tên các đặc điểm chính. Người ta nhấn mạnh rằng cuộc giới thiệu và trình diễn một tên lửa thật như vậy là một ví dụ về tính minh bạch đặc biệt vượt quá các yêu cầu của Hiệp ước INF.
Theo dữ liệu của Nga, 9M729 là phiên bản hiện đại hóa của tên lửa hành trình 9M728 hiện có của tổ hợp Iskander và khác biệt về thành phần trang bị trên tàu. Do nâng cấp thiết kế, tên lửa dài hơn, và tầm bay giảm xuống còn 480 km. Đối với tên lửa mới, một bệ phóng hiện đại hóa phải được phát triển. Nó khác xe cơ sở Iskander ở khả năng chở gấp đôi cơ số đạn và mang XNUMX tên lửa cùng lúc.
Thiết kế và đặc điểm của tên lửa hành trình 9M728 và 9M729. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga / mil.ru
Đại diện của nhiều quốc gia đã tham dự cuộc họp giao ban của Bộ Quốc phòng, nhưng Hoa Kỳ và các đồng minh chính của họ tỏ ra không quan tâm đến sự kiện này. Đại sứ quán Mỹ sau đó gọi cuộc họp là "một nỗ lực khác để che đậy vi phạm." Rõ ràng, Washington không có ý định lắng nghe các lập luận của Nga và sẽ thúc đẩy quan điểm của mình hơn nữa. Những sự kiện xung quanh tên lửa 9M729 sẽ phát triển như thế nào sẽ được biết đến trong những ngày tới.
Nga vs Mỹ
Ngay từ đầu, Nga đã có lập trường cứng rắn và bắt đầu bác bỏ mọi cáo buộc từ Mỹ, và điều này không quá khó do lập trường của Mỹ còn yếu. Ngay sau đó Moscow đã "tấn công" và bắt đầu đưa ra các yêu cầu đáp trả. Thật vậy, nhiều sự thật đã được tìm thấy trong các hoạt động của Hoa Kỳ có thể giống như vi phạm Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung. Những lập luận như vậy vẫn được sử dụng cho đến ngày nay, và Washington không vội thú nhận hành vi vi phạm của mình.
Khiếu nại chính của Nga liên quan đến các hệ thống phòng thủ tên lửa đang được triển khai ở Đông Âu. Hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis Ashore đã được xây dựng và đưa vào hoạt động ở Romania và Ba Lan. Người ta có kế hoạch hiện đại hóa các tổ hợp này, cũng như triển khai các cơ sở tương tự mới gần biên giới Nga. Tổ hợp Aegis Ashore bao gồm một radar giám sát và dẫn đường, một hệ thống điều khiển và thông tin chiến đấu và một bệ phóng đa năng Mk 41. Tất cả những thành phần này đều được mượn từ các tàu mặt nước hiện có của Hải quân Mỹ.
Theo dữ liệu chính thức, bệ phóng Aegis Ashore chỉ có thể sử dụng tên lửa phòng không loại SM-2 và SM-3. Các loại vũ khí hải quân khác được cho là không phù hợp để sử dụng trên những chiếc Mk 41 trên đất liền do thiếu một số thiết bị và phần mềm. Tuy nhiên, Nga nghi ngờ tính xác thực của thông tin chính thức. Ngay cả trước khi các tổ hợp mới đi vào hoạt động, Moscow đã nói rằng các bệ phóng có thể triển khai có thể sử dụng tên lửa hành trình BGM-109 Tomahawk. Loại vũ khí này có tầm bắn hơn 1000 km, và do đó việc triển khai nó trên đất liền là trái với Hiệp ước INF. Như vậy, trong quá trình xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa mặt đất, phía Mỹ đã ngấm ngầm vi phạm Hiệp ước.
Hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis Ahsore tại căn cứ không quân Deveselu của Romania. Ảnh News.usni.org
Chính thức Washington dự kiến sẽ bác bỏ cáo buộc này. Người ta cáo buộc rằng trong quá trình phát triển phiên bản đất liền của tổ hợp tàu, các biện pháp đã được thực hiện để loại trừ việc sử dụng tên lửa hành trình. Hai nước vẫn đang trao đổi tuyên bố trong bối cảnh sử dụng Aegis Ashore làm vũ khí tấn công, nhưng chưa đạt được quan điểm chung. Nga tiếp tục đổ lỗi và Mỹ một lần nữa phủ nhận tội lỗi của mình.
Năm 2013, một lý do khác để chỉ trích hành động của Hoa Kỳ là việc phóng thử tên lửa hành trình phóng từ trên không AGM-158B JASSM-ER. Sản phẩm này được thiết kế để sử dụng cho máy bay cường kích và có tầm bắn chỉ dưới 1000 km. Các cuộc thử nghiệm tên lửa đầu tiên được thực hiện mà không sử dụng máy bay: các sản phẩm được phóng từ bệ phóng trên mặt đất. Thực tế này đã trở thành một lý do để chỉ trích trong bối cảnh của Hiệp ước INF. Tuy nhiên, Washington bác bỏ cáo buộc và chỉ ra bản chất của dự án. Bất chấp các cuộc thử nghiệm sử dụng hệ thống mặt đất, tên lửa JASSM-ER vẫn được dùng cho máy bay chiến đấu.
Lâu nay, các tuyên bố của các quan chức Nga viện dẫn các máy bay không người lái nước ngoài có thể vi phạm Hiệp ước INF. Hoa Kỳ có nhiều loại thiết bị như vậy đang hoạt động và một số phương tiện này có khả năng mang vũ khí để tấn công các mục tiêu trên mặt đất. Về hiệu suất bay, UAV hạng trung và hạng nặng tương tự như tên lửa hành trình hiện đại. Ngoài ra, với sự trợ giúp của bom dẫn đường hoặc tên lửa, chúng có thể tấn công các mục tiêu trên mặt đất. Một số người Mỹ máy bay không người lái có tầm bắn hơn 500 km.
Hệ thống tên lửa BGM-109G Gryphon với tên lửa Tomahawk. Rút khỏi dịch vụ theo Hiệp ước INF. Ảnh quân đội Hoa Kỳ
Do đó, mặc dù chính thức không phải là tên lửa hành trình đối đất, các UAV hiện đại có thể thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu tương tự. Đồng thời, máy bay không người lái, không giống như tên lửa, có khả năng thực hiện nhiều hơn một lần xuất kích. Hiệp ước INF không đề cập đến các phương tiện bay không người lái và nó không hạn chế sự phát triển của chúng dưới bất kỳ hình thức nào. Tuy nhiên, thiết bị đó ở một mức độ nhất định tương tự như các sản phẩm, việc tạo ra và vận hành chúng bị cấm. Điều này cho phép phía Nga đưa ra những gợi ý minh bạch và nói về việc vi phạm tinh thần của Hiệp ước trong khi chính thức tuân thủ các điều khoản của Hiệp ước.
Hoa Kỳ phủ nhận cáo buộc liên quan đến thử nghiệm hàng không tên lửa trên mặt đất và sản xuất máy bay không người lái. Có một phản ứng thú vị về điều này. Các chuyên gia nước ngoài lưu ý rằng những sự kiện như vậy chỉ ra những điểm yếu của Hiệp ước INF. Thỏa thuận này đã được đưa ra cách đây ba thập kỷ, có tính đến các công nghệ và vũ khí hiện có. Nó thực sự được viết cho các loại vũ khí cụ thể và hầu như không tính đến tiến trình của những năm sau này. Lệnh cấm tên lửa tầm trung và tầm ngắn, cũng như nhu cầu phát triển các lĩnh vực khác, dẫn đến những hậu quả có thể quan sát được. Các bên tham gia Hiệp ước tìm ra nhiều kẽ hở khác nhau để buộc tội đối phương vi phạm.
Hiệp ước Hoa Kỳ v.
Cách đây vài ngày, giới lãnh đạo Hoa Kỳ đã công bố kế hoạch cho tương lai gần trong khuôn khổ Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung. Do Nga không muốn thừa nhận hoặc loại bỏ các "vi phạm" của mình, Washington sẽ đơn phương rút khỏi thỏa thuận. Quá trình xuất cảnh bắt đầu vào ngày 2 tháng XNUMX và sẽ mất khoảng sáu tháng. Do đó, Hoa Kỳ sẽ giảm bớt mọi nghĩa vụ theo Hiệp ước, cùng với những điều khác, sẽ cho phép nước này phát triển và đưa vào trang bị các hệ thống tên lửa mới.
Tên lửa máy bay AGM-158 JASSM là một trong những lý do khiến Mỹ bị chỉ trích. Ảnh của Wikimedia Commons
Rõ ràng, Hiệp ước INF đã bị hủy diệt, và không có hành động nào của các bên sẽ cứu vãn được nó. Nga và Hoa Kỳ đã có những cáo buộc giao dịch trong nhiều năm, cũng như bác bỏ những tuyên bố của người khác. Trong những trường hợp khác, kết quả của tất cả những điều này sẽ là việc bác bỏ những lời buộc tội và bình thường hóa các mối quan hệ. Tuy nhiên, Washington không có ý định chấm dứt bế tắc đối với Hiệp ước. Hơn nữa, Hoa Kỳ dường như đã quyết định lập trường của mình từ khá lâu trước đây và muốn rút khỏi hiệp định "với một cái cớ chính đáng."
Nhìn chung, tình hình hiện nay xung quanh Hiệp ước INF đang phát triển riêng trong lĩnh vực chính trị và hầu như không ảnh hưởng đến lĩnh vực quân sự-kỹ thuật. Về bản chất, các loại vũ khí tên lửa và các hệ thống khác được đề cập trong khuôn khổ Hiệp ước là dịp để chỉ trích nhằm giải quyết các vấn đề chính trị cấp bách. Hơn nữa, trong quá khứ xa xôi, những lời buộc tội đã được phân phát ngay cả khi không chỉ định các mẫu cụ thể. Điều này giải thích một thực tế là việc công bố dữ liệu về một số loại vũ khí không ảnh hưởng đến vị trí của phía bên kia. Một ví dụ sinh động về điều này có thể được quan sát vào một ngày khác, khi Mỹ phớt lờ cuộc họp báo về tên lửa 9M729 và các dữ liệu được công bố về nó.
Mỹ và Nga tiếp tục cáo buộc lẫn nhau vi phạm Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung, đồng thời bác bỏ tuyên bố của bên kia. Đồng thời, mọi thứ cho thấy rằng cả hai quốc gia đã cố gắng tuân thủ thỏa thuận, hoặc ít nhất là tạo ra sự xuất hiện của điều này. Tuy nhiên, trong tình hình hiện tại, chính thức Washington không coi Hiệp ước INF là cần thiết và do đó đang theo đuổi chính sách nhằm rút khỏi Hiệp ước. Trước cuối năm nay, Hoa Kỳ cuối cùng sẽ rút khỏi Hiệp ước, cùng với những thứ khác, sẽ cho phép họ tạo ra các mẫu vũ khí và thiết bị mới. Và ở đây các câu hỏi chính trị một lần nữa sẽ nhường chỗ cho các sự kiện trong lĩnh vực quân sự-kỹ thuật. Những tiến trình này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến quan hệ giữa hai nước và tình hình quốc tế nói chung là một câu hỏi lớn.
Theo các trang web:
http://mil.ru/
https://tass.ru/
https://rg.ru/
https://ria.ru/
https://zvezdaweekly.ru/
https://globalsecurity.org/
https://fas.org/
https://janes.com/
tin tức