Phản ứng của giới truyền thông nước ngoài về cảnh quay với "Thợ săn" của Nga

Báo chí nước ngoài bàn tán về chủ đề vũ khí xung kích mới nhất “lộ diện” ở Nga máy bay không người lái "Thợ săn". Ngày trước, Tạp Chí Quân Sự chia sẻ với độc giả thông tin cho biết "Thợ săn", được chế tạo theo thiết kế “cánh bay” với trọng lượng cất cánh khoảng 20 tấn (theo các nguồn khác - 22,1 tấn), lần đầu tiên được ghi lại trên máy ảnh.

Họ phản ứng trước sự xuất hiện của bức ảnh máy bay không người lái tấn công của Nga không chỉ ở Nga mà còn ở nước ngoài. Do đó, báo chí chuyên đề quân sự Trung Quốc đã đăng tải các tài liệu nói rằng các kỹ sư thiết kế Nga đã trình bày “tương lai”. hàng không» - chuyển dần từ máy bay có người lái sang sử dụng máy bay không người lái với nhiều khả năng khác nhau. Và, mặc dù không có dữ liệu chính thức từ các nhà sản xuất Nga về đặc điểm chính xác của UAV Okhotnik, nhưng ở Trung Quốc, họ đang cho rằng Nga đang bước vào kỷ nguyên tạo ra những cỗ máy tàng hình như vậy, điều này sẽ ngay lập tức đẩy lùi kỷ nguyên tạo ra thứ năm. -thế hệ máy bay.

So sánh ảnh

Ở Hoa Kỳ, họ viết rằng Nga "trong mọi trường hợp sẽ tụt hậu so với việc sản xuất hàng loạt máy bay không người lái thế hệ mới" so với việc sản xuất máy bay không người lái của Mỹ. Boeing FX.

Người Mỹ trước đây đã đặt ra cho mình nhiệm vụ đưa Boeing FX sản xuất vào hoạt động vào năm 2030. Vẫn chưa có thông tin chi tiết về chương trình này đang tiến triển như thế nào, nhưng có tuyên bố rằng FX cuối cùng sẽ thay thế máy bay F-5 thế hệ thứ 22 trong Không quân Hoa Kỳ. Người ta làm rõ rằng Boeing FX là một loại máy bay lai sẽ được sản xuất với nhiều phiên bản - có người lái và không người lái.

"Okhotnik" của Nga được tuyên bố chính xác là máy bay không người lái. Theo một số báo cáo, diện tích “phần ngang trung tâm” của UAV tấn công Nga rộng khoảng 97 m6,1, khoảng cách giữa càng đáp trước và sau khoảng XNUMX m, các ngăn bên trong cho phép chở XNUMX loại khác nhau. đạn dược, kể cả bom phân mảnh có sức nổ cao.

Comments

[_Ugen_]

Ở Hoa Kỳ, họ viết rằng Nga "trong mọi trường hợp sẽ tụt hậu so với việc sản xuất hàng loạt máy bay không người lái thế hệ mới" so với việc sản xuất Boeing FX của Mỹ.

Thật không may, bạn không thể tranh luận với điều này

[Chúa tể Sith]

Dưới đây là một vài bức ảnh khác:

[lưu tất cả]

Hmmm... “Kirovets” màu vàng đặc biệt tô điểm thêm màu sắc cho “tương lai của ngành hàng không”.

[góa phụ]

Trích dẫn từ saveall

Ừm... "Kirovets" màu vàng

Nó có được bao gồm trong bộ vũ khí không?

[bức màn]

Trích dẫn từ _Ugene_

Ở Hoa Kỳ, họ viết rằng Nga "trong mọi trường hợp sẽ tụt hậu so với việc sản xuất hàng loạt máy bay không người lái thế hệ mới" so với việc sản xuất Boeing FX của Mỹ.
Thật không may, bạn không thể tranh luận với điều này

Họ nghĩ theo cách này về siêu âm và nhiều thứ khác, nhưng kết quả là gì?

cả đời có người vượt qua rồi tụt lại phía sau

Trích dẫn từ saveall

Hmmm... “Kirovets” màu vàng đặc biệt tô điểm thêm màu sắc cho “tương lai của ngành hàng không”.

Đây là nhà máy, không phải sân bay quân sự.

[StudentVK]

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Người Mỹ bắt đầu tuyên truyền và truyền cảm hứng rằng họ vĩ đại và không thể bị phá hủy))) Ngay cả vào cuối những năm 80 và xa hơn nữa cho đến nhiệm kỳ thứ hai của Putin, chúng tôi ngưỡng mộ ở nhiều khía cạnh việc người Mỹ, nhờ các phương tiện truyền thông có thẩm quyền trên thế giới, đã trả tiền và họ đã sáng tạo và truyền cảm hứng, bao gồm cả Chúng ta phải làm gì với Thầy, “với mõm lợn và theo dòng Kalash.” Nhưng lịch sử đưa mọi thứ đến những nơi khác nhau.

[Kent0001]

Tôi đồng ý với bạn, lần đầu tiên tôi nhìn thấy chiếc máy bay phản lực này.... Tôi rất ấn tượng... và không hề có phim hoạt hình nào cả....

[lưu tất cả]

Trích dẫn: góa phụ

Trích dẫn từ saveall

Ừm... "Kirovets" màu vàng

Nó có được bao gồm trong bộ vũ khí không?

Nhưng nếu không có nó thì sao... Nó sẽ không bay nếu không có nó. Và khu rừng Siberia mùa đông ở hậu cảnh bổ sung cho toàn bộ bức tranh siêu thực và gợi ý một chút: Có thể bạn sẽ tỉnh táo và hiểu mình đã gây rối với ai?

[góa phụ]

Trích dẫn từ saveall

Nhưng không có nó thì sao... Nó sẽ không bay nếu không có nó

có lẽ nó đang làm anh ấy chậm lại?
Người Nga khôn ngoan, ngược lại

[lưu tất cả]

Trích dẫn: góa phụ

Trích dẫn từ saveall

Nhưng không có nó thì sao... Nó sẽ không bay nếu không có nó

có lẽ nó đang làm anh ấy chậm lại?
Người Nga khôn ngoan, ngược lại

Tất nhiên, Kirovets này ở đây là có lý do... Bạn chỉ tiết lộ một trong những chức năng của nó. Trong chuyến bay, nó khiến tất cả máy bay địch sợ hãi, bởi vì người lái máy kéo ngồi trong đó có một chiếc cốc khủng khiếp và anh ta chửi thề đến mức những người kiên trì nhất đều bỏ cuộc ngay cả khi họ nhìn thấy anh ta qua camera không người lái... Chà, anh ta cũng có thể sử dụng nó đúng mục đích đã định, dùng nó đánh nhẹ vào thiết bị của đối phương và điều này đảm bảo sẽ vô hiệu hóa nó... Không ai có thể chống lại Kirovets! Đúng.

[góa phụ]

Trích dẫn từ saveall

vì người lái máy kéo ngồi trong đó có cái cốc khủng khiếp quá

efto để cận chiến

Chà, anh ta cũng có thể sử dụng nó cho mục đích đã định,

khói từ việc tự nhảy (ánh trăng). trong vòng 200 km tất cả CÁ sẽ cháy

[lưu tất cả]

Trích dẫn: góa phụ

khói từ việc tự nhảy (ánh trăng). trong vòng 200 km tất cả CÁ sẽ cháy

Nhưng điều này lẽ ra không nên nói ra... đây đã là bí mật quốc gia rồi... Vì vậy, hãy thu thập xà phòng và mõm của bạn, chúng sẽ sớm đến tìm bạn.

[góa phụ]

Trích dẫn từ saveall

Vì vậy, hãy thu thập xà phòng và mõm của bạn, chúng sẽ sớm đến với bạn.

[IvanT]

Vâng, nó bị treo trên một dây treo bên ngoài))

[góa phụ]

Trích dẫn từ Ivan

Vâng, nó bị treo trên một dây treo bên ngoài))

mọi chuyện diễn ra như thế đó, mọi chuyện diễn ra như thế đó

[Slon379]

Nó được gắn ở trên cùng, giống như của Buran)

[poquello]

Trích dẫn: góa phụ

Trích dẫn từ saveall

Ừm... "Kirovets" màu vàng

Nó có được bao gồm trong bộ vũ khí không?

khối tăng tốc ett

[HOMUT1430]

Kirovian trong mọi trường hợp đều là một người đàn ông đẹp trai... Từ những điểm tương đồng gần đúng của phương Tây - máy gặt. Và về độ tin cậy, giá cả, chi phí bảo trì, mọi người không hề lo lắng hút thuốc từ xa, nhưng hoàn toàn không thể nhìn thấy được.

[igorka357]

Tôi đã làm nghề lái máy kéo trong mười lăm năm, mười năm trong số đó trên chiếc Kirovets, và năm năm trên chiếc máy bay giao nhận John Deere 1710... Mười năm cuộc đời tôi có thể bị vứt bỏ... không lưng, không tay, không chân.. Vì vậy, trước khi bạn viết những điều vô nghĩa và so sánh Kirovets với các sản phẩm tương tự của nước ngoài, chúng ta cần phải nghiên cứu cả hai. Về sự thoải mái và hiệu suất, K-700 của chúng tôi thậm chí còn không bằng! Phụ tùng thay thế cho Kirovets hiện nay đắt quá, ồ-ồ-ồ.. xét về độ tin cậy thì chúng gần như ngang nhau, về mặt sửa chữa thì tất nhiên Kirovets không cầu kỳ và có thể sửa chữa trên đường cao tốc. đừng nói nhảm. Trong đời tôi sẽ không bao giờ chuyển từ John Deere sang -700..

[góa phụ]

Trích dẫn: igorka357

và năm chiếc trên tàu chuyển tiếp John Deere 1710..

và nó là gì? Kể cho tôi nghe thêm về Mercedes, khi xe Lada còn là một món quà trong nước.
đừng nhầm lẫn thời gian

[igorka357]

Đây là Djone Deer 1710dEco 3 Forwarder, còn nói gì nữa không biết, mô tả đầy đủ về máy nhé?

[igorka357]

Tôi không hiểu, người Kirovets đã rút ra được điều gì từ "Thợ săn" vào những năm 70? Những người Kirovite của chúng tôi vẫn đang cày xới ở Siberia, chủ yếu dành cho những chủ sở hữu tư nhân không có tiền mua thiết bị thông thường! Và vâng, người Kirovets vẫn vậy đang được sản xuất, nó vẫn còn tồi tệ, một trong những cải tiến là cabin bằng thiếc mới, máy điều hòa không khí, đài không hoạt động và một số hệ thống lái trợ lực điện-thủy lực khó hiểu, tôi cũng đã lái nó... Tôi đã đến với doanh nghiệp có bộ phụ kiện máy ủi cấp độ, tôi nói với bạn, với tư cách là một người từng vận hành máy, một lò rèn hiếm có! Nhưng... do thiếu tài chính và khả năng...tất nhiên là lựa chọn tốt nhất!

[góa phụ]

Trích dẫn từ HOMUT1430

Kirovian trong mọi trường hợp đều là một người đàn ông đẹp trai... Từ những điểm tương đồng gần đúng của phương Tây - máy gặt. Và về độ tin cậy, giá cả, chi phí bảo trì, mọi người không hề lo lắng hút thuốc từ xa, nhưng hoàn toàn không thể nhìn thấy được.

trong thời kỳ Xô Viết, “con ngựa thồ” đáng tin cậy nhất trong tất cả các trang trại tập thể và nhà nước. có khả năng làm bất cứ điều gì

[StudentVK]

Hãy xem những bức ảnh từ Thế chiến thứ hai, cách một số nhà máy sử dụng những cỗ máy cũ kỹ và ọp ẹp như vậy để tạo ra những thứ mà nếu nhìn sẽ rất đắt tiền.

[góa phụ]

Trích: StudentVK

Hãy xem những bức ảnh từ Thế chiến thứ hai, cách một số nhà máy sử dụng những cỗ máy cũ kỹ và ọp ẹp như vậy để tạo ra những thứ mà nếu nhìn sẽ rất đắt tiền.

vợ tôi làm kỹ thuật viên tại LTZ. Máy DIP (hãy đuổi kịp và vượt) đã có tuổi đời khoảng 38 năm.
Máy kéo LTZ đã nổ tung!!!!

[111 chính 111]

Một công nhân Kirov chuyển từ ngành công nghiệp quốc phòng sang làm nông nghiệp.

[sak1969]

Trích dẫn từ saveall

Hmmm... “Kirovets” màu vàng đặc biệt tô điểm thêm màu sắc cho “tương lai của ngành hàng không”.

Chết tiệt với công dân Kirov da vàng, đối với tôi ít nhất anh ta là người Belarus da đỏ.
Và việc vòi phun không phẳng thì coi như không có gì!? Vậy thì việc điều chỉnh khung máy bay để tàng hình có ích gì?

[anh trai xám]

Trích dẫn từ sak1969

Và việc vòi phun không phẳng thì coi như không có gì!? Vậy thì việc điều chỉnh khung máy bay để tàng hình có ích gì?

Có thật không.

[sak1969]

Bởi vì 35 ban đầu được phát triển dưới dạng máy ảnh dọc. Vòi phun quay rắc rối.

[anh trai xám]

Trích dẫn từ sak1969

Bởi vì 35 ban đầu được phát triển dưới dạng máy ảnh dọc. Vòi quay phức tạp

Mục đích của việc miêu tả một cái gì đó không dễ thấy trên đó là gì? Với một vòi tròn.

Vậy thì việc điều chỉnh khung máy bay để tàng hình có ích gì?

[sak1969]

Cần phải có một sự thỏa hiệp trên boong dọc.
Tại sao lại là thợ săn? Tôi đã tạo ra anh ấy từ những gì tôi có.

[anh trai xám]

Trích dẫn từ sak1969

Tại sao lại là thợ săn?

Có thể anh ấy sẽ hợp tác với Su-57.

[sak1969]

Đúng vậy, ngay cả với máy bay AWACS, chỉ là càng ít xâm phạm thì nó càng có thể đến gần mà không bị phát hiện. Chà, nếu bạn để ý, vị trí chính xác và loại máy bay vẫn cần được xác định. Và trong thời gian này anh ta sẽ bắn trả.

[anh trai xám]

Trích dẫn từ sak1969

Có, ngay cả với máy bay AWACS, càng ít tổn hại thì máy bay càng đến gần mà không bị phát hiện

Anh ấy sẽ không tiến tới với cái mông của mình.

[sak1969]

Trích dẫn: Anh trai xám

Anh ấy sẽ không tiến tới với cái mông của mình.

Chỉ một sự thay đổi nhỏ nhất trong góc bay so với kẻ thù là đủ.
Và đối với việc điều chỉnh tàu lượn để tàng hình, đó là vấn đề không có đuôi. Các sống tàu đã được loại bỏ và vòi có hình tròn.

[11 màu đen]

Cần phải có một sự thỏa hiệp trên boong dọc.
Tại sao lại là thợ săn? Tôi đã tạo ra anh ấy từ những gì tôi có.

Chà, trước hết, bạn lấy ý tưởng từ đâu mà có cái gọi là. Việc tàng hình của thợ săn có phải là mục tiêu không?

Cánh bay là loại tàu lượn nặng nhất và lý tưởng cho các chuyến bay dài ở tốc độ cận âm.
Đó là lý do tại sao nó được sử dụng - tàng hình là một "tác dụng phụ".

[bong bóng vàng]

Máy bay đẹp Yak 35!!!

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ sak1969

Và việc vòi phun không phẳng thì coi như không có gì!? Vậy thì việc điều chỉnh khung máy bay để tàng hình có ích gì?

Tốt nhất bạn nên nhớ về chữ ký InfraRed (tôi cố ý viết điều này)! Đó là nơi "phục kích"!
Tôi quan tâm đến câu hỏi: tại sao thần đồng của chúng ta không phân tích vị trí của động cơ trên V-2!? Có lẽ vẫn có thể rút ra thứ gì đó hữu ích từ việc che chắn vòi phun bằng tàu lượn ???
Hay tôi quá mù quáng cho một ý tưởng “sáng chói” như vậy và không hiểu gì về động lực học nhiệt và khí động học của công nghệ?

[sak1969]

Vì vậy, vòi phun phẳng làm giảm tín hiệu hồng ngoại.
Vậy là chúng ta giống nhau. Họ tóm lấy những kẻ đứng đầu.

[11 màu đen]

Trích dẫn từ sak1969

Vì vậy, vòi phun phẳng làm giảm tín hiệu hồng ngoại.
Vậy là chúng ta giống nhau. Họ tóm lấy những kẻ đứng đầu. cười

Và đồng thời nó làm giảm sức mạnh...

[Grigory_78]

Với tất cả sự tôn trọng, bạn đã nghe nói gì về khả năng cơ động cao của B-2 Spirit chưa? Và tôi không... Ấn tượng hoàn toàn là mọi thứ đều bị hy sinh ở đó để tàng hình, và máy bay quay cực kỳ chậm và miễn cưỡng. Tôi nghĩ Okhotnik vẫn cần khả năng cơ động cao hơn B-2 một chút. Than ôi.

[nai]

Trích dẫn từ saveall

Hmmm... “Kirovets” màu vàng đặc biệt tô điểm thêm màu sắc cho “tương lai của ngành hàng không”.

=========
Nó thực sự tạo ra sự khác biệt gì khi họ mang theo nó???? "Kirovets" màu vàng hay "Mercedes" màu trắng?? Vâng, ít nhất đầu máy hơi nước màu đỏ!!!
Giá như nó bay TỐT!!!

[Alex-333]

Giá như nó bay TỐT!!!
Vậy ai đang tranh cãi?
Nhưng dùng máy kéo sẽ tiện hơn))) Và bánh xe cũng tương tự!

[zzzz]

Có gì sai với màu Kirovets? Màu vàng rất thuận tiện cho sân bay và có thể nhìn thấy rõ ràng.

[người đánh dấu]

Mọi người không nhận ra rằng trạng thái của dự án được quyết định bởi màu sắc của Kirovite. MÀU VÀNG CÓ NGHĨA LÀ CHUẨN.

[sinh đôi76]

Cái gì, xin lỗi, nó tệ lắm à?? Đối với tôi, dường như anh ấy là hiện thân của quyền lực, thậm chí là sự ngu ngốc và linh hoạt. Vì vậy, nếu bạn muốn nói theo cách tốt thì tôi đồng ý :))) Nhưng không chắc - vì vậy tôi sẽ nói - rằng anh ấy không đúng chỗ ở đây. Đối với người Mỹ, phô trương không phải là điều kém quan trọng nhất, nhưng đối với chúng tôi, điều quan trọng nhất là NÓ HOẠT ĐỘNG và hoạt động tốt. Đó là tất cả. Chức năng là chìa khóa. Nội dung và ý nghĩa. Và hình dạng - à, tôi nghĩ vậy đối với mọi người... à, được rồi - đối với những người kém khôn ngoan hơn, hãy nói như vậy :) Tất nhiên, tôi không nói về hình dạng của máy bay - ở đây nó quan trọng hơn bất cứ nơi nào khác : ))) và chúng tôi thấy ổn với điều đó .

[Stas Snezhin]

Trích dẫn từ saveall

Hmmm... “Kirovets” màu vàng đặc biệt tô điểm thêm màu sắc cho “tương lai của ngành hàng không”. cười

Chà, có vẻ như đây là những chiếc Kirovets thông thường của chúng ta với khả năng cất cánh thẳng đứng và một chiếc bừa siêu thanh.
Tại sao người nước ngoài phải ngạc nhiên?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Bạn không hiểu rồi, trong ảnh drone màu vàng :)))))))))

[người đánh dấu]

Chính xác ! Để kẻ thù không đoán được...

[Alexander Kalashnikov]

Tại sao bạn không thích Kirovets màu vàng? Một chiếc máy đa năng tuyệt vời dành cho đất nước CỦA TÔI với điều kiện tự nhiên và khí hậu “nguyên bản”.
Hãy để tôi nhắc bạn về những bức ảnh khá nổi tiếng này (https://ok.ru/video/5589502114). Liệu một chiếc máy kéo nước ngoài đẹp (không phải màu vàng) và siêu hiện đại như vậy có làm được điều này không?
Feci quod potui faciant meliorapotes - như người Latin cổ thường nói.

[bong bóng vàng]

Sức mạnh của Kirovets!!!

[người Hy Lạp]

một sự kết hợp kỳ lạ, "Kirovets" sẽ tăng tốc.

[Svarog]

Trích dẫn: Lord of the Sith

Dưới đây là một vài bức ảnh khác:

Đẹp trai thì không nói được gì...chúng tôi biết cách chế tạo ra những loại vũ khí đẹp mắt, đặc biệt là máy bay...
Sẽ thật tuyệt nếu nó được đưa vào sản xuất hàng loạt.. nếu không thì T-57 chỉ còn 15 chiếc cho đến năm 2020.. nhìn chung vẫn có sự im lặng về Armata..

[hỏi154]

Svarog....Giá như nó được đưa vào sản xuất hàng loạt..nếu không thì T-57 có tổng cộng 15 xe cho đến năm 2020..có sự im lặng chung về Armata.

Có lẽ nguyên nhân là do sự “đột phá mới” của công nghệ thế kỷ 21. Không tung ra thế hệ thứ 5 (Su-57) thành một loạt lớn mà chuyển hướng tài chính sang thế hệ thứ 6, “tiên tiến” hơn. Khung máy bay, động cơ, phi công đã đạt đến “giới hạn” (thế hệ thứ 5), thế hệ thứ 6 - mọi thứ vẫn như cũ, nhưng không có người lái, trí tuệ nhân tạo vượt quá khả năng của phi công, đặc biệt là khi quá tải. Nghĩa là, thế hệ thứ 5, đã ở độ tuổi 30-40, sẽ lỗi thời về mặt đạo đức, điều tương tự cũng áp dụng cho “Armata”.

[Spektr9]

nhưng không có người lái, với trí tuệ nhân tạo vượt quá khả năng của phi công, đặc biệt trong điều kiện quá tải

Vâng, tất nhiên, hiện nay chúng ta có AI tiên tiến đến mức bạn có thể đặt nó trực tiếp lên tàu lượn.... Mặc dù ở Hoa Kỳ, họ đã lắp đặt các khối AI trên máy bay không người lái nhưng nó lại có màu bạch kim.
Vì vậy, tất cả những câu chuyện về máy bay không người lái sẽ thay thế thế hệ thứ năm vào năm 40 đều hoàn toàn vô nghĩa.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: askort154

Điều tương tự cũng xảy ra với Armata.

Tại sao bạn không thích Armata? Có vẻ như vẫn chưa có xe tăng tự động nào xuất hiện. Hãy nhìn xem, quân Yankees vẫn đang “hiện đại hóa và hiện đại hóa” (vì thật khó để gọi những cải tiến từng phần này là “hiện đại hóa”) Abrams của họ và thậm chí không nghĩ đến chúng! Nhân tiện, người Đức cũng làm điều tương tự với Leopold của họ... Và ở đây họ đã chế tạo một chiếc ô tô mới, giải phóng tháp pháo khỏi tổ lái và đưa mọi người vào một khoang bọc thép trong một thân hình thấp...
Họ đã lắp đặt loại súng tốt nhất (tốt hơn cả Leopard 2A7!!!) ... nó có thể "bắn" tên lửa xa ít nhất 5 km. Họ lắp radar tầm mm, họ có thể nhìn thấy mọi thứ xung quanh xe tăng, xe tăng có thể bắn hạ trực thăng... Vậy mà bạn vẫn cảm thấy khó chịu! Hừ, ngươi thật là vô ơn!

[sak1969]

Trích dẫn từ Svarog

Đẹp trai thì không nói được gì...chúng tôi biết cách chế tạo ra những loại vũ khí đẹp mắt, đặc biệt là máy bay...

Một số họ có thể làm được và một số thì không. Đối với tôi, đây là sự kết hợp giữa rắn và nhím. Một vòi phun phẳng là cần thiết để tàng hình, đây là tiêu chí quan trọng nhất cho cách bố trí này. Nga không thể chế tạo được một vòi phun như vậy.

[baruk]

Còn chiếc F-35 với vòi phun phẳng thì sao? mặc dù nó được phân loại là không dễ thấy.

[sak1969]

Trích dẫn từ Baruk

Còn chiếc F-35 với vòi phun phẳng thì sao? mặc dù nó được phân loại là không dễ thấy.

Chà, với một chiếc tròn, nó dường như phát sáng trên radar.

[anh trai xám]

Trích dẫn từ sak1969

Chà, với một chiếc tròn, nó dường như phát sáng trên radar.

yyyyy

Các nhà chiêm tinh đã công bố tuần của “Thợ săn”.
Số lượng chuyên gia internet về các vấn đề lén lút đã tăng gấp bảy lần.

[sak1969]

Trích dẫn: Anh trai xám

Trích dẫn từ sak1969

Chà, với một chiếc tròn, nó dường như phát sáng trên radar.

yyyyy

Các nhà chiêm tinh đã công bố tuần của “Thợ săn”.
Số lượng chuyên gia internet về các vấn đề lén lút đã tăng gấp bảy lần.

Chà, với một cái phẳng thì nó ít phát sáng hơn!

[anh trai xám]

Trích dẫn từ sak1969

Chà, với một cái phẳng thì nó ít phát sáng hơn!

Lực kéo sẽ giảm xuống. Điều này chỉ phù hợp với bất kỳ thứ rác rưởi dùng một lần nào thậm chí không thể thoát ra được vì nó không có tốc độ.

[sak1969]

Trích dẫn: Anh trai xám

Trích dẫn từ sak1969

Chà, với một cái phẳng thì nó ít phát sáng hơn!

Lực kéo sẽ giảm xuống. Điều này chỉ phù hợp với bất kỳ thứ rác rưởi dùng một lần nào thậm chí không thể thoát ra được vì nó không có tốc độ.

Khi cây cải ngựa này ra khỏi nẹp, khi nó vẫn chưa bị phát hiện, kẻ tấn công sẽ phải loại bỏ nó. Và anh sẽ lặng lẽ ra đi

[anh trai xám]

Trích dẫn từ sak1969

. Và anh sẽ lặng lẽ ra đi

Điều này chỉ hoạt động ở Afghanistan. Nếu không, chúng sẽ đuổi kịp và làm rách vòi phun.

[sak1969]

Ở Afghanistan, bất kỳ hình thức tàng hình nào đều không cần thiết.
Nhưng thực sự không có gì có thể làm hỏng Iran hay Syria.

[111 chính 111]

Điều duy nhất nó có thể bị mờ trên radar giống như bắn một tay bắn tỉa từ dưới đám cháy, tôi đã nghe nói về một bộ phim hoạt hình như vậy nhưng tôi không quan tâm.

[Deniska]

Tình hình là đây là động cơ để kiểm tra tình trạng quá tải và khả năng cơ động trong tình trạng quá tải này. Sau này sẽ có sự điều chỉnh của một sản phẩm nhất định cho vòi phun phẳng trong VẮP VÒI PHẲNG tản nhiệt hấp thụ nhiệt. Như họ nói, không phải tất cả cùng một lúc :)

[sak1969]

Không, rõ ràng là các vỏ động cơ đã được che chắn và thổi khí lạnh.
Nhưng ở một góc nhỏ, F-35 có chùm sáng rõ hơn.
Mặc dù nghe có vẻ nghịch lý đến mức nào, nhưng động cơ siêu thanh của F-22A F119-PW-100 làm nóng phần đuôi của máy bay chiến đấu tàng hình khá mạnh, bức xạ nhiệt tự do truyền từ cửa quay của vòi phun đến thân máy bay, và Trong chuyến bay dài ở tốc độ siêu thanh, Raptor sẽ tự nó như một “ngọn nến trên cánh đồng đêm”, ngay cả khi có một sự thay đổi nhỏ nhất về góc bay so với kẻ thù.
Nhưng “Thợ săn” có tốc độ cận âm. Sẽ dễ dàng hơn để phát hiện ngọn nến của anh ta bằng cách sử dụng cùng một hệ thống hồng ngoại hiện đại với khẩu độ phân tán DAS (được cài đặt trên F-35A).

[111 chính 111]

Nhưng nó có gì khác biệt tạo nên hình dạng của vòi phun, thậm chí là hình tam giác, nó vẫn có thể nhìn thấy được qua máy quét nhiệt mà đối với ai thì khó nhận thấy? vâng, điều này thật vô nghĩa.

[sak1969]

Trích dẫn: 111 chính 111

Nhưng nó có gì khác biệt tạo nên hình dạng của vòi phun, thậm chí là hình tam giác, nó vẫn có thể nhìn thấy được qua máy quét nhiệt mà đối với ai thì khó nhận thấy? vâng, điều này thật vô nghĩa.

IMHO nó vô nghĩa giống như việc ngụy trang cho một lính bộ binh, giả sử hình dáng của chúng ta trong cảnh đêm giống như các pixel hợp nhất.

[người đánh dấu]

Tôi đã không nhận thấy hình dạng vòi phun trên Kirovets không người lái...

[góa phụ]

Trích dẫn từ sak1969

Nga không thể chế tạo được vòi phun như vậy

và cả cho siêu âm nữa. chỉ là phim hoạt hình?

[sak1969]

Đừng nhầm lẫn giữa ấm áp và mềm mại.

[góa phụ]

Trích dẫn từ sak1969

Đừng nhầm lẫn giữa ấm áp và mềm mại.

aha
Chúng ta có bay vào vũ trụ bằng động cơ piston không?

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ sak1969

Nga không thể chế tạo được một vòi phun như vậy.

RD-180 làm được nhưng loại đầu phun “phẳng” nào đó thì không?
Bạn không đùa!!!

[Tàu du hành]

Có những bức ảnh chụp Su-27LL với vòi phun phẳng. Có thể Nga chế tạo những vòi phun như vậy, họ chỉ không muốn, vì không có nhu cầu, cắt giảm lực đẩy 15-20% với vòi phun này và khả năng siêu cơ động, mà chúng tôi coi là một trong những thông số chính. Ngoài ra, tất cả những câu chuyện về khả năng tàng hình kém từ vòi phun không phẳng là hoàn toàn không liên quan nếu chúng ta đang nói về một chiếc tàu lượn, được thiết kế chủ yếu để tàng hình ở bán cầu trước. Từ những góc độ khác mọi thứ đều tỏa sáng. Tuyệt đối.

[Rader]

Trích dẫn từ sak1969

Trích dẫn từ Svarog

Đẹp trai thì không nói được gì...chúng tôi biết cách chế tạo ra những loại vũ khí đẹp mắt, đặc biệt là máy bay...

Một số họ có thể làm được và một số thì không. Đối với tôi, đây là sự kết hợp giữa rắn và nhím. Một vòi phun phẳng là cần thiết để tàng hình, đây là tiêu chí quan trọng nhất cho cách bố trí này. Nga không thể chế tạo được một vòi phun như vậy.

Than ôi, không thể, hoàn toàn không thể... Hoàn toàn không thể... Đây là từ nói chung.

[zzzz]

Trích dẫn từ Svarog

Chúng tôi biết cách chế tạo những vũ khí đẹp, đặc biệt là máy bay

Kirovets cũng đẹp trai! :))

[Philip Staros]

Về Armata, hợp đồng cung cấp 100 xe tăng đã được ký kết từ lâu. Họ đã làm điều đó rồi.

[KOCMOC]

Nó trông giống như một động cơ có vectơ lực đẩy có thể làm lệch hướng mọi khía cạnh, rất hiệu quả đối với loại máy bay có cánh bay, và thậm chí còn hơn thế nữa khi không có bánh lái và bộ ổn định thẳng đứng.

[_Ugen_]

xét về khả năng cơ động thì nó hiệu quả, nhưng xét về mặt tàng hình thì không, ở đây, theo tôi hiểu thì đặc tính tàng hình quan trọng hơn, vòi phun này sẽ phát sáng trên radar như cây thông Noel

[vol4ara]

Trích dẫn từ _Ugene_

xét về khả năng cơ động thì nó hiệu quả, nhưng xét về mặt tàng hình thì không, ở đây, theo tôi hiểu thì đặc tính tàng hình quan trọng hơn, vòi phun này sẽ phát sáng trên radar như cây thông Noel

Đúng 100%, một máy bay không người lái tấn công đang được tạo ra, không phải một cỗ máy chiếm ưu thế trên không. Nó sẽ phát sáng trong phổ hồng ngoại và không chỉ trong đó

[góa phụ]

Trích dẫn từ _Ugene_

vòi phun này sẽ phát sáng trên radar giống như cây thông Noel

Vậy thì sao? nhiệm vụ của anh ta là một cuộc tấn công gần. sẽ không có ai gửi anh ta ra nước ngoài

[JD1979]

Trích dẫn: góa phụ

Vậy thì sao? nhiệm vụ của anh ta là một cuộc tấn công gần. sẽ không có ai gửi anh ta ra nước ngoài

Gạch và gối có điểm gì chung? Cả cái này và cái kia sẽ không được gửi ra nước ngoài, đây là những vũ khí cầm tay. Một cái gì đó như thế này theo logic của bạn. Nhưng nghiêm túc mà nói, trong nhiệm vụ “tấn công cận chiến”, có nút nào để “tắt toàn bộ naf.i.g phòng không” không? Hay vẫn cần đảm bảo khả năng tàng hình tối đa cho những cỗ máy như vậy, kể cả với vòi phun kín.

[góa phụ]

Trích dẫn: JD1979

Nhưng nghiêm túc mà nói, trong nhiệm vụ “tấn công cận chiến”, có nút nào để “tắt toàn bộ naf.i.g phòng không” không? Hay vẫn cần đảm bảo khả năng tàng hình tối đa cho những cỗ máy như vậy, kể cả với vòi phun kín.

Không phải bạn đã nghĩ ra "tàng hình" cho xe tăng sao? SỐC!!! anh ta không cần phải tuần tra chiến trường ... anh ta đánh và bỏ đi

[Tàu du hành]

Công bằng mà nói, T-14 cũng sử dụng công nghệ tàng hình. Và thông số tàng hình trong chủ đề xe tăng luôn có liên quan. Chỉ là trước đây chiều cao của hình dáng bể là nguyên nhân gây ra điều này, thế nào là ngồi xổm thì càng tốt.

[Grigory_78]

Phải! Đóng vòi phun của nó để nó không phát sáng. Đóng chặt lại! Đinh tán. Pha. Đúng vậy, ngay cả khi bạn loại bỏ hoàn toàn động cơ, khả năng tàng hình sẽ không có gì đáng xấu hổ. Và không ai. Tàng hình là việc của chúng tôi. Amen.

[poquello]

Trích dẫn từ _Ugene_

xét về khả năng cơ động thì nó hiệu quả, nhưng xét về mặt tàng hình thì không, ở đây, theo tôi hiểu thì đặc tính tàng hình quan trọng hơn, vòi phun này sẽ phát sáng trên radar như cây thông Noel

) và một làn gió lạnh thổi từ vỏ bọc được siết chặt?

[_Ugen_]

không lạnh, nhưng khi vòi phun bị ẩn sau các tấm hấp thụ nhiệt, khả năng hiển thị trong phạm vi IR sẽ giảm đáng kể và do đó phạm vi phát hiện

[poquello]

Trích dẫn từ _Ugene_

khi vòi phun bị ẩn sau các tấm hấp thụ nhiệt, khả năng hiển thị trong phạm vi IR sẽ giảm đáng kể,

vòi phun là một kênh cung cấp tia, nếu bạn giấu nó đi thì nó sẽ không còn là vòi phun nữa mà vòi phun sẽ là thứ bạn giấu trong đó, ngọn lửa đi vào vòi phun từ buồng và nó có thể được làm mát rất nhiều , nhiều đến mức “đôi khi”?

[_Ugen_]

vòi phun là kênh cung cấp tia, nếu bạn giấu nó đi thì nó sẽ không còn là vòi phun nữa mà vòi phun sẽ là thứ bạn giấu trong đó

Nếu vòi phun được bao bọc từ bên ngoài bằng vỏ tản nhiệt thì nó không còn là vòi phun nữa và vỏ tản nhiệt trở thành vòi phun?

và liệu nó có thể nguội đi nhiều đến mức “gấp mấy lần” không?

vâng, rất nhiều, ngoài vỏ tản nhiệt, còn có rất nhiều thứ được thực hiện ở đó để giảm nhiệt độ xung quanh động cơ và vòi phun

[_Ugen_]

với đầu phun hướng ra ngoài giống như đầu dò thế hệ thứ 4, tên lửa phòng không sẽ tự tin bắt được ngọn đuốc này, hãy hy vọng rằng trong tương lai bộ phận này sẽ được thiết kế lại, nhưng nhìn chung, tất cả những điều này không thành vấn đề, chúng ta đã được cung cấp tin tức về các cuộc thử nghiệm thành công của Su-57 trong 9 năm, và mục đích là gì? cũng như nó không có trong quân đội, nó sẽ không có trong những năm tới, ai quan tâm đến các sắc thái kỹ thuật nếu quân đội không có máy bay và không có kế hoạch

[poquello]

Trích dẫn từ _Ugene_

với đầu phun hướng ra ngoài như đầu dò thế hệ thứ 4, tên lửa phòng không sẽ tự tin bắt được ngọn đuốc này,

không tới đó à? ngọn lửa từ vòi phun ra để tạo lực đẩy tối đa, vì buồng được đặt ở khoảng cách tối ưu để đạt hiệu quả, chúng tôi tăng khoảng cách đến mép vòi phun - chúng tôi tăng khả năng làm mát nhưng lại giảm hiệu quả

[_Ugen_]

ngọn lửa từ vòi bùng phát ra ngoài để tạo lực đẩy tối đa

đó chỉ là một dạng tiết lộ nào đó

Không phải rõ ràng là họ đã cài đặt RD-33 tiêu chuẩn và không bận tâm đến khả năng hiển thị IR sao?

chúng tôi tăng khoảng cách đến mép vòi - chúng tôi tăng khả năng làm mát, nhưng chúng tôi giảm hiệu quả

Đơn giản thế nào, nhưng các chàng trai thậm chí còn không biết, với những phương pháp như vậy, hiệu quả thực sự chỉ có thể trở nên tồi tệ hơn, nhưng nhiệt độ đầu ra sẽ thay đổi một lượng không đáng kể, hay bạn đang đề xuất di chuyển nó vài mét?

[poquello]

Trích dẫn từ _Ugene_

ngọn lửa từ vòi bùng phát ra ngoài để tạo lực đẩy tối đa

đó chỉ là một dạng tiết lộ nào đó

Không phải rõ ràng là họ đã cài đặt RD-33 tiêu chuẩn và không bận tâm đến khả năng hiển thị IR sao?

chúng tôi tăng khoảng cách đến mép vòi - chúng tôi tăng khả năng làm mát, nhưng chúng tôi giảm hiệu quả

Nó đơn giản đến mức nào, nhưng đàn ông thậm chí còn không biết rằng với những phương pháp như vậy, chỉ hiệu quả thực sự có thể trở nên tồi tệ hơn, nhưng nhiệt độ đầu ra sẽ thay đổi một lượng không đáng kể

Họ có nên đưa vào một loại phép thuật nào đó không? Làm mát bằng tia sẽ lấy đi các đặc điểm khác - có cần thiết không?

[_Ugen_]

Tôi đã nói về điều này ngay từ đầu - giai cấp tư sản có rất nhiều biện pháp để giảm nhiệt độ trong khu vực động cơ và vòi phun, vỏ tản nhiệt, làm mát bề mặt cưỡng bức, vòi phun phẳng, v.v. đừng nói đến, kết quả là chữ ký IR bị giảm đi nhiều lần (đương nhiên là gây bất lợi cho lực kéo và khả năng cơ động), nhưng ở đây thân máy bay dường như sử dụng tất cả các công nghệ tàng hình và phần đuôi thẳng đứng đã bị loại bỏ vì mục đích tàng hình, và Động cơ được lắp đặt theo cách bình thường nhất, theo cách bình thường nhất như ở thế hệ thứ 4, vậy thì tại sao lại phải rào vườn? Kết quả là, cũng không có khả năng cơ động. không có đuôi và không tàng hình

[poquello]

Trích dẫn từ _Ugene_

Kết quả là, cũng không có khả năng cơ động. không có đuôi

tại sao anh ta cần một cái đuôi? anh ấy có IVT trên vòi, đó là chiếc đĩa trong ảnh của bạn, đó chính xác là những gì anh ấy có

[_Ugen_]

Đây là máy bay không người lái tấn công chứ không phải máy bay chiến đấu, nó phải không bị phòng không chú ý càng lâu càng tốt và không thực hiện các động tác nhào lộn trên không, nếu không thì tại sao nó lại cần thân máy bay tàng hình? Công dụng của nó là gì nếu radar của nó có thể nhìn thấy nó từ xa và người tìm kiếm tên lửa phòng không tự tin bắt giữ nó?

[poquello]

Trích dẫn từ _Ugene_

Nếu không thì tại sao anh ta lại cần một thân máy bay tàng hình?

) tư sản làm được gì thì họ làm

[_Ugen_]

Nhân tiện, tại sao họ lại quyết định rằng anh ấy bị UT?
đây là một chiếc MIG-29 thông thường với RD-33

và đây là thợ săn

Tôi không thấy nó ở đây

[poquello]

)))) chẳng có gì xảy ra

[_Ugen_]

Từ bức ảnh này không rõ có tia cực tím ở đó hay không

[Siberi 9444]

Tôi sẽ không nói gì, nhưng thành phố của tôi là Novosibirsk, nhà máy Chikalovsky. Hãy sửa tôi nếu tôi sai (có thể là Komsomolsk-on-Amur)

[alma]

Trích dẫn: Siberia 9444

Tôi đoán thành phố của tôi là Novosibirsk, nhà máy Chikalovsky

Có vẻ như họ đã nói điều đó ở Chekalda rồi

[góa phụ]

Trích dẫn: Siberia 9444

Nhà máy Chikalovsky

Xin lỗi, có lẽ Chekalovsky?

[Thợ mộc 2329]

Không... CHukalovsky. Và không ít hơn một xu.
Bạn cần đọc thêm bài đọc về phi công!

[góa phụ]

Trích dẫn: Thợ mộc 2329

Bạn cần đọc thêm bài đọc về phi công!

Tôi không nói nhảm với bạn.
Chỉ là một câu hỏi.
ĐỌC là gì? Đây là một từ xấu trong tiếng Nga

Thuộc tính ngữ nghĩa
Giá trị
bị bỏ rơi những gì họ đọc thường là văn học phù phiếm, mang tính giải trí

Nếu cái này gần bạn hơn... Chúc may mắn, hãy ăn nó

[Thợ mộc 2329]

Góa phụ! Không xúc phạm! Chà, tôi không muốn bất cứ điều gì tiêu cực!
Nó chỉ là một trò đùa - rõ ràng là nó không thành công ((...
Nó là cần thiết để đặt một số loại hình ảnh ở đó.
Lời xin lỗi của tôi!

[góa phụ]

Trích dẫn: Thợ mộc 2329

Lời xin lỗi của tôi!

Vâng, tôi đã quên rồi) Chà, một cái gì đó như thế này

[Thợ mộc 2329]

Đúng rồi! Sự tôn trọng!

[góa phụ]

Trích dẫn: Thợ mộc 2329

Đúng rồi! Sự tôn trọng!

[Thuyền trưởng Pushkin]

Thật tốt khi đó không phải là Chikatilovsky...

[nai]

Trích dẫn: góa phụ

Trích dẫn: Siberia 9444

Nhà máy Chikalovsky

Xin lỗi, có lẽ Chekalovsky?

=========
Xin lỗi, nhưng có lẽ sau tất cả CHKAYÊU THÍCH ???

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích từ venik

Trích dẫn: góa phụ

Trích dẫn: Siberia 9444

Nhà máy Chikalovsky

Xin lỗi, có lẽ Chekalovsky?

=========
Xin lỗi, nhưng có lẽ sau tất cả CHKAYÊU THÍCH ???

Đối với một người có đầu óc tò mò, Chkalovsky, điều này quá đơn giản.

[Errr]

PJSC "Nhà máy hàng không Novosibirsk mang tên V.P. Chkalov".

[góa phụ]

Trích dẫn: Errr

PJSC "Nhà máy hàng không Novosibirsk mang tên V.P. Chkalov".

cảm tạ
Bây giờ tôi biết

[Errr]

Chúc mừng anh.

[Siberi 9444]

Tất nhiên là một sai lầm

[poquello]

khá được mong đợi, và về phần mông, tôi thực sự muốn nhìn thấy cái mông của nhà tư sản ma thuật đi trước những người còn lại

[Parvis Rasulov]

Ở một khía cạnh nào đó, nó tương tự như Horten Ho 229 của Đức

[bong bóng vàng]

Điều!!! Tại sao lại có sự kiểm duyệt ngu ngốc trên trang web ???

[mông thông minh]

Nếu không có cư dân Kirov thì có thể nói bức ảnh được chụp ở Bắc Mỹ))))

[hoa chuông]

Nếu sự lãnh đạo thể hiện sự khôn ngoan thì sẽ không có sự tụt hậu, và chúng ta sẽ làm được người Mỹ. Và nếu không thì không.

[Errr]

Mọi người đều biết rằng người Nga đã bị khai thác triệt để. Nhưng thế thì tốt biết mấy ở điểm C và có gió nhẹ...

[Thợ mộc 2329]

Tại sao ngay lập tức đặt bàn chân của bạn lên?
Ý tôi là, về độ trễ.
Chưa có ai thể hiện mình ở bất cứ đâu.

[góa phụ]

Trích dẫn từ _Ugene_

Thật không may, bạn không thể tranh luận với điều này

với những gì truyền thông của Sasha đã nói với bạn? Họ có biết chúng ta có gì không?

[poquello]

Trích dẫn từ _Ugene_

Ở Hoa Kỳ, họ viết rằng Nga "trong mọi trường hợp sẽ tụt hậu so với việc sản xuất hàng loạt máy bay không người lái thế hệ mới" so với việc sản xuất Boeing FX của Mỹ.

Thật không may, bạn không thể tranh luận với điều này

và xin vui lòng chỉ ra nó, rồi thở

[Maxus]

Không hiểu sao, với việc hợp nhất với Su-57, tôi không hiểu chúng có điểm gì chung ngoài khung gầm? UAV thậm chí còn có một nửa số động cơ.

[zzzz]

Chà, nếu động cơ giống nhau thì cũng không tệ.

[Vlađimia T.]

Chà, khá gần đây, ở Nga không có máy bay không người lái nào cả. Và bây giờ ôi! Và vào những năm 90, quân đội gần như không thể thở được. Giá như có ít Serdyukov hơn ở các cấp độ khác nhau thì chúng ta sẽ có tất cả.

[Lycan]

Trích dẫn từ _Ugene_

Nga “trong mọi trường hợp sẽ tụt hậu trong việc sản xuất hàng loạt UAV thế hệ mới

Bạn phải hiểu rằng trong cụm từ này, trong số những điều khác, còn có một thành phần khiêu khích về chủ đề bắt buộc phải “bằng chứng về sản xuất hàng loạt” và thậm chí cả việc xe chạy không hoàn chỉnh trong các điều kiện khí hậu khác nhau. điều kiện, nút thắt không hoàn hảo, v.v.. Tôi nghĩ nên bỏ qua tuyên bố này. Có thể chiếc xe... không hẳn là thứ bạn cần. Thôi, hãy để 1 bản sao phủ bụi trong bảo tàng, nhưng chúng ta sẽ kịp thời tỉnh táo và không vứt bỏ một thiết bị quân sự nào. ngân sách vào một cái gì đó có khả năng không phù hợp với nhu cầu của quân đội.

[Varaga]

Họ cũng nói điều tương tự về vũ khí siêu thanh. Của chúng tôi thậm chí còn không tranh cãi... Họ đã lấy nó và làm nó. Nước Mỹ có gì? Làm thế nào họ có thể tranh luận với điều đó bây giờ? Hiện tại không có gì đặc biệt...
Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với UAV.

[Giết hết chúng]

Đó chính là vấn đề, bạn ạ, tương lai được tạo nên bởi người biết tranh luận...

[nick7]

"Kirovets" màu vàng

Nó phải được kéo bởi máy kéo John Deere.

[Alexey-74]

Giá như "Thợ săn" không còn là một nguyên mẫu .... như chúng ta vẫn thường làm. Sự phát triển của máy bay không người lái đã là một tương lai rất gần, và Hoa Kỳ vẫn đang đi trước tất cả mọi người theo hướng này. Đơn giản là Nga cần tăng tốc theo hướng này nếu chúng ta không muốn tụt lại phía sau một cách vô vọng.

[hoa chuông]

Chà, Liên Xô đã từng đánh bại Hoa Kỳ trong các dự án không người lái, Buran là bằng chứng cho điều này.
Tôi nghĩ người ta vì “yêu” bạn bè hải ngoại mà đã làm rò rỉ tác phẩm của mình, thật đáng buồn nhưng biết làm gì được? Hoa Kỳ có nền tảng sáng tạo yếu kém.

[góa phụ]

Trích dẫn từ Campanella.

Chà, Liên Xô đã từng đánh bại Hoa Kỳ trong các dự án không người lái, Buran là bằng chứng cho điều này.

nhưng họ chứng minh rằng “Poseidon” của chúng ta sẽ không thể tiếp cận họ nếu không có dây

[hoa chuông]

Thật buồn cười...Họ đang nâng cao giọng điệu của cử tri. Để họ có thể tự hào đếm những ngôi sao trên tấm nệm có hình ngôi sao và sọc của mình.

[Maxus]

Tôi không nhớ Liên Xô đã sản xuất chúng ở đâu? Có bao nhiêu UAV bay và thực hiện nhiệm vụ ở các bang và chúng ta có bao nhiêu chiếc? Về mặt sáng tạo thì họ không có vấn đề gì, còn nơi nào khác họ sẽ trả nhiều tiền như vậy cho sự sáng tạo?

[Korb]

Và suy nghĩ bằng cái đầu của bạn?!?! UAV thực hiện nhiệm vụ gì ở Mỹ?!?! Hay họ vẫn bay BÊN NGOÀI Hoa Kỳ?!?! “Có bao nhiêu UAV bay và thực hiện nhiệm vụ ở các bang và chúng ta có bao nhiêu?” - và họ thực hiện nhiệm vụ gì - họ giữ giấc ngủ và hòa bình cho người Mỹ ở Mỹ hay phá hủy đám cưới và bệnh viện bằng tên lửa và giúp các nhóm khủng bố của lực lượng đặc nhiệm Hoa Kỳ thực hiện công việc của họ?!?! Và Nga vẫn cần những chiếc UAV tương tự này ở đâu?!?! Chúng cần thiết như vậy, chỉ để đề phòng, nhưng giá như có nhiều hơn Hoa Kỳ?!?!

[CỔ ĐẠI]

Nếu chúng ta luôn lắng nghe Hoa Kỳ, chúng ta sẽ chỉ còn một điều - giải giáp hoàn toàn vũ khí, thanh lý toàn bộ tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta, và giống như Ukraine, mua đồ phế thải của họ! !!Vì vậy, bạn chỉ cần lắng nghe họ chứ không phải nghe họ và nhanh chóng đưa những vũ khí mới nhất vào sản xuất hàng loạt. Quân đội cần vũ khí tốt, riêng và mới.

[Vasyan1971]

Trích dẫn: ANCIENT

Nếu chúng ta luôn lắng nghe Hoa Kỳ, chúng ta sẽ chỉ còn một điều - giải giáp hoàn toàn vũ khí, thanh lý toàn bộ tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta, và giống như Ukraine, mua đồ phế thải của họ!

Chúng ta cần phải chết.
Và chúng tôi, những kẻ ngốc, không đồng ý.

[Thợ mộc 2329]

Chà, nếu bạn đọc một số bình luận ở đầu chủ đề thì đúng vậy!

[góa phụ]

Trích dẫn: ANCIENT

Vì vậy, bạn chỉ cần lắng nghe họ chứ không phải nghe họ,

nghe nghe và lắng nghe. có chuyện gì vậy, điều đó có nghĩa là chúng tôi đã làm mọi thứ ĐÚNG

[hoa chuông]

Và cũng bán nguyên liệu thô với giá gần như không có gì, để đổi lấy hạt!

[donavi49]

Tôi không hiểu, Boeing FX có liên quan gì đến nó? Một máy bay chiến đấu chính thức, với rất nhiều lựa chọn khác nhau?

Nó giống Northrop 47V hơn. Và vâng, chúng tôi cũng ở phía sau. Bởi vì Hunter vừa mới lăn bánh trên đường băng, còn Northrop đã bay và hạ cánh trên chiếc AB, tiếp nhiên liệu trên không, v.v.

Cả 20 máy đều nặng khoảng 2 tấn và có hơn XNUMX tấn quà với nhiều mẫu mã đa dạng.




Và cả ở phần mông - sự khác biệt giữa sự tinh chỉnh của Northrop 4 năm trước và Hunter ngày nay hiện rõ

[sao Thổ.mmm]

Trích từ donavi49

Nó giống Northrop 47V hơn. Và vâng, chúng tôi cũng ở phía sau. Bởi vì Thợ săn vẫn chỉ đang chạy trên đường băng và Northrop đã có mặt trong loạt phim

Tập nào?

Vào tháng 2015 năm 47, X-47B đã thực hiện quy trình tiếp nhiên liệu trên không hoàn toàn tự động đầu tiên. Màn trình diễn tiếp nhiên liệu trên không có thể là cuộc thử nghiệm cuối cùng của chương trình X-47B. Mặc dù chương trình UCLASS sẽ tiếp tục được phát triển nhưng chương trình X-XNUMXB đang bị loại bỏ do chi phí chương trình cao. Cả hai bản sao của máy bay không người lái sẽ trở thành vật trưng bày trong bảo tàng

[donavi49]

Vâng, tôi đã bỏ lỡ nó. Nội các của Obama đóng cửa. Nhưng họ đã cho tôi tiền để xây một xưởng cưa mới .

Nhưng điều này không phủ nhận thực tế là 47B đã lùi lại chương trình thử nghiệm vào năm 2013-15. Hunter sẽ chỉ bắt đầu lúc 19.

[sao Thổ.mmm]

Trích từ donavi49

Nhưng họ đã cho tôi tiền để xây một xưởng cưa mới

Có vẻ như đơn giản hơn và rẻ hơn, chức năng duy nhất là nạp lại.

Trích từ donavi49

Nhưng điều này không phủ nhận thực tế là 47B đã lùi lại chương trình thử nghiệm vào năm 2013-15.

Hãy chúc "Thợ săn" may mắn hơn X-47B đã có.

[CruorVult]

X-47 đã là tất cả rồi. Tôi đồng ý với vòi phun, chúng tôi đã thử vòi phẳng, có thể họ sẽ điều chỉnh lại.

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn từ: CruorVult

Tôi đồng ý với vòi phun, chúng tôi đã thử vòi phẳng, có thể họ sẽ điều chỉnh lại.

Người Mỹ trên chiếc F-35 không bận tâm đến vòi phun phẳng; không có nhiều lợi thế có thể nhìn thấy được.

[poquello]

Trích từ donavi49

Và cả về phần mông - có thể thấy rõ sự khác biệt giữa khả năng tinh chỉnh của Northrop

ở đây bạn có thể thấy Northrop là tàu tốc độ thấp và khả năng cơ động thấp

[thông qua]

Thợ săn có nhanh nhẹn và cơ động không?

[poquello]

Trích dẫn: Đã qua

Thợ săn có nhanh nhẹn và cơ động không?

với CNTT trên mông - phải

[izya hàng đầu]

20 tấn?Vậy đây là Su-35

[hoa hồng 56]

Chính xác, nhưng không có hệ thống hỗ trợ và kiểm soát sự sống cho con người, và đây là trọng lượng đáng kể, do đó tiết kiệm nhiên liệu và tăng tải trọng chiến đấu.

[Skay]

tiết kiệm nhiên liệu và tăng tải chiến đấu

Và điều quan trọng nhất là việc dỡ bỏ các hạn chế về tình trạng quá tải. Giờ đây, khả năng cơ động sẽ bị hạn chế không phải bởi sinh lý của phi công mà bởi những hạn chế về sức mạnh của thiết kế và lực đẩy động cơ. Tôi thậm chí không thể tưởng tượng được loại bánh quy xoắn nào có thể được dạy để làm ra loài chim này. Không phải ruộng cày (IMHO) dành cho nhà thiết kế.

[Errr]

Chắc chắn là không theo cách đó. Trọng lượng cất cánh của nó là 20 tấn. Trọng lượng cất cánh tối đa của Su-35 là 34,5 tấn, trọng lượng cất cánh thông thường (với 4 tên lửa không đối không) là 25,3 tấn.

[Alex2048]

Không có dữ liệu về đặc tính hiệu suất và giá thành của sản phẩm cuối cùng cũng như chi phí vận hành thì không có gì đặc biệt để thảo luận.

[Ural-4320]

Các thiết bị này tự chủ đến mức nào? Hay chúng hoạt động như Reapers với chế độ tự động? Ví dụ: chỉ điểm đi, chỉ mục tiêu, chỉ điểm về và anh ấy tự mình làm mọi việc? Hay họ không thể làm điều đó?

[IvanT]

Đối với tôi, có vẻ như nó sẽ hoạt động song song với T-50. Hoặc có thể là 3+1

[Alexander Vitalievich]

Nó sẽ không thay thế máy bay chiến đấu dưới bất kỳ hình thức nào

[mehan]

Không hoàn thành được thứ năm, hãy nhắm đến thứ sáu?

[góa phụ]

Trích từ mehan

Không hoàn thành được thứ năm, hãy nhắm đến thứ sáu?

Ilya Muromets không thể đứng dậy trong 33 năm. Tôi nên nói gì với bạn tiếp theo?

[Đau buồn]

Nếu họ bắn hạ bạn, bạn không phải lo lắng

[MIỄN PHÍ]

Hoa Kỳ cuối cùng đã thừa nhận điều hiển nhiên, sử dụng các ví dụ của chúng tôi, điều chính là họ hiểu các nguyên tắc.
Trong thế kỉ 21
Liên bang Nga sẽ tụt hậu về máy bay không người lái và Mỹ trong bộ ba hạt nhân gồm siêu vũ khí, hệ thống phòng không, hệ thống phòng thủ tên lửa, chiến thuật và hệ thống vũ khí dưới nước.

[Ural-4320]

Trích từ mehan

Không hoàn thành được thứ năm, hãy nhắm đến thứ sáu?

Vì vậy, có lẽ việc thứ sáu không có người có thể được thực hiện dễ dàng hơn. Mức quá tải 15g có thể chấp nhận được đối với một phần cứng, nhưng đối với phi công thì không. Hóa ra rất nhiều hạn chế đã được dỡ bỏ đối với phương tiện tự hành so với máy bay có phi công.

[ngài_obs]

ở Trung Quốc, họ cho rằng Nga đang bước vào kỷ nguyên chế tạo những cỗ máy tàng hình như vậy, điều này sẽ ngay lập tức đẩy lùi kỷ nguyên chế tạo máy bay thế hệ thứ năm.

Do đó kết luận - đó là lý do tại sao họ không mua su57. Hãy để người Trung Quốc phát triển chủ đề hơn nữa

[Cố vấn]

Trích từ donavi49

Và cả ở phần mông - sự khác biệt giữa sự tinh chỉnh của Northrop 4 năm trước và Hunter ngày nay hiện rõ

Mô hình có một "đuôi". Đây có thể không phải là hình thức cuối cùng.

[Zaurbek]

Tại sao lại so sánh Su57 và Okhotnik ở cùng kích cỡ? Một thiết bị có một AL-31 và một thiết bị có hai động cơ và một phi công? Nên có sự khác biệt 1,5 lần.

[brr1]

Trích dẫn: góa phụ

Trích dẫn: Siberia 9444

Nhà máy Chikalovsky

Xin lỗi, có lẽ Chekalovsky?

chuyện gì sẽ xảy ra nếu Chkalovsky

[maxkisa]

Trích dẫn từ: saturn.mmm

Người Mỹ trên chiếc F-35 không bận tâm đến vòi phun phẳng; không có nhiều lợi thế có thể nhìn thấy được.

F-35 còn có phiên bản “cất cánh/hạ cánh đường ngắn”. Thử uốn vòi vuông 90 độ =))
Và họ có một kiểu thống nhất giữa ba phiên bản...

[jaroff]

Và tác giả đã tìm thấy bộ phận hạ cánh phía sau trên Hunter ở đâu? Và anh ấy đã đo nó. Tuy nhiên, bạn cần phải biết các thuật ngữ, càng đáp trước, càng đáp chính...

[Tiếng Nga Tiếng Ukraina]

nghe này, Buran của chúng ta đã hoàn thành sứ mệnh và hạ cánh trong điều kiện thời tiết khó khăn cách đây 30 năm, không có GPS hay GLONASS // mọi chuyện sẽ ổn thôi

[Dzafdet]

Trích dẫn: igorka357

Tôi đã làm nghề lái máy kéo trong mười lăm năm, mười năm trong số đó trên chiếc Kirovets, và năm năm trên chiếc máy bay giao nhận John Deere 1710... Mười năm cuộc đời tôi có thể bị vứt bỏ... không lưng, không tay, không chân.. Vì vậy, trước khi bạn viết những điều vô nghĩa và so sánh Kirovets với các sản phẩm tương tự của nước ngoài, chúng ta cần phải nghiên cứu cả hai. Về sự thoải mái và hiệu suất, K-700 của chúng tôi thậm chí còn không bằng! Phụ tùng thay thế cho Kirovets hiện nay đắt quá, ồ-ồ-ồ.. xét về độ tin cậy thì chúng gần như ngang nhau, về mặt sửa chữa thì tất nhiên Kirovets không cầu kỳ và có thể sửa chữa trên đường cao tốc. đừng nói nhảm. Trong đời tôi sẽ không bao giờ chuyển từ John Deere sang -700..

Vậy là mọi chuyện đã rõ ràng. Cây được đặt tên theo Kolyushchenko cung cấp máy ủi cho Chile (trước Pinochet). Anh chàng của chúng tôi hỏi người Chile: đó có phải là một chiếc máy kéo tốt không? Câu đó: vâng, chỉ có người Mỹ mới làm những việc như vậy trước chiến tranh...

[Rumata-Estorskii]

Các bạn ơi, các bạn đã quên từ "thông tin sai lệch". Rất có thể đây là trường hợp ở đây. Giống như ai đó đã bí mật chụp ảnh chiếc máy bay không người lái mới nhất của Nga :) :). Vâng, bây giờ! Tôi đặc biệt thích động cơ được gắn đẹp mắt. Những gì sẽ bay sẽ hoàn toàn khác.

[Varaga]

Trích dẫn từ Svarog

mặt khác, tổng số xe T-57 -15 cho đến năm 2020.. nói chung là im lặng về Armata..

Vì vậy, họ đã cho bạn biết dữ liệu chính xác về các loại vũ khí mới nhất.
Không phải T-57 mà là SU-57. Vâng, hoặc ít nhất là T-50.

[người nghịch ngợm]

Hoặc có lẽ sẽ tốt hơn nếu bỏ qua “phản ứng của truyền thông nước ngoài”? Tuy nhiên, đây chỉ là phương tiện truyền thông chứ không phải nơi huấn luyện quân sự!
Liệu anh ấy có thể làm mọi việc một cách bình tĩnh và tự tin mà không gặp rắc rối không cần thiết không?!

[Philip Staros]

Chiếc hybrid được chúng tôi thử nghiệm tùy chọn là Su-57. Điều này gần như đã được tuyên bố trực tiếp. Đúng là tôi chưa bay ở chế độ tự động, nhưng họ sẽ huấn luyện tôi. Và mọi lúc trước năm 2030