S-300 và Buk-M2E “ngủ yên” chỉ là một phần hữu hình trong các vấn đề phòng không của Syria. Còn tiếp?

191
Được thực hiện vào đêm 21 tháng 2019 năm XNUMX, tên lửa khổng lồ “bền bỉ” và đã được kiểm chứng về mặt chiến thuật-hàng không Cuộc tấn công của Không quân Israel nhằm vào các khu vực kiên cố và kho vũ khí của đơn vị lực lượng đặc biệt tinh nhuệ "Lực lượng Quds" của Iran ở tỉnh Damascus, cũng như vào các khẩu đội tên lửa phòng không Pantsir-S1 và hệ thống pháo binh bao trùm chúng, với điều kiện Các chuyên gia quân sự Nga và nước ngoài có những bài học quý giá để suy nghĩ về những điểm yếu của “chiếc ô” phòng không/chống tên lửa Syria đang diễn ra ngay cả sau khi giao 2018 hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S40 và 1 S-3PMU- 300 Sư đoàn tên lửa phòng không được lực lượng phòng không SAR yêu thích được công bố vào mùa xuân và mùa thu năm 2.





Hoàn toàn không còn nghi ngờ gì nữa rằng sự đóng góp đáng kể trong việc cung cấp thông tin chiến thuật cho IDF với tọa độ của các máy bay Pantsir-S1 được triển khai là do máy bay trinh sát radar chiến lược E-8C “JSTARS”, (thông qua AN/APY-7). radar AFAR nhìn từ bên) đã nhận được hình ảnh radar của các khu vực mục tiêu ở các tỉnh phía nam SAR vào đầu tuần trước, trong quá trình chuyển đến một trong các căn cứ không quân của Không quân Hoa Kỳ ở Tây Á. Chỉ riêng thực tế này là bằng chứng không thể chối cãi cho thấy các vị trí của hệ thống phòng không SAR gần Damascus vẫn chưa được bao phủ bởi các hệ thống đối phó điện tử hiện đại trên mặt đất SNP-2/4 và Krasukha-4, hoạt động trong dải sóng X và Ku từng cm. và làm giảm đáng kể tầm hoạt động của radar AN/APY-3. Và do đó, sự xuất hiện của bất kỳ vật thể (lớn và nhỏ) nào của quân đội Syria ở Damascus và các vùng lân cận sẽ ngay lập tức được người điều khiển radar của máy bay JSTARS ghi lại.

Đối với các hệ thống tác chiến điện tử, tính hiệu quả của chúng trong SAR đã được truyền thông Nga nhiều lần tuyên bố, chúng bao gồm các cơ sở quân sự độc quyền của Hải quân Nga và Lực lượng hàng không vũ trụ gần khu vực PMTO của Hải quân Nga ở Tartus và Căn cứ không quân Khmeimim, cũng như một phần ở khu vực thành phố Masyafa, nơi có cả ba sư đoàn tên lửa phòng không S-300PMU-2 “yêu thích”.

Kết quả là, tất cả các cơ sở quan trọng về mặt chiến lược của lực lượng chính phủ Syria ở phía nam nước cộng hòa hóa ra cực kỳ dễ bị tổn thương trước cả hệ thống trinh sát radar của đối phương và các loại vũ khí tấn công đường không đa dạng của hắn, điều này đã được thể hiện một cách hoàn hảo trong MRAU vừa qua. của Không quân Israel. Đương nhiên, không thể thảo luận về bất kỳ tuyên bố nào về phương thức chiến đấu của "Pantsir" Syria bị phá hủy, cũng như hành động của phi hành đoàn của nó (những tuyên bố tương tự có thể được tìm thấy trong phần bình luận của hầu hết các báo cáo về cuộc tấn công cuối cùng của IDF và Hel Haavir tại Cộng hòa Ả Rập Syria), bởi vì, có tính đến thực tế là chỉ có các khẩu đội duy nhất của hệ thống súng và tên lửa phòng không độc đáo này tham gia đẩy lùi cuộc tấn công (không có sự hỗ trợ từ máy bay Buk-M6E 2 kênh). hệ thống phòng thủ và chỉ định mục tiêu trước từ máy dò radar hiện đại 96L6 hoặc Gamma-S1, vẫn chưa ở các hướng nguy hiểm nhất về tên lửa ở Syria), đánh chặn hơn 30 phần tử có độ chính xác cao vũ khí kẻ thù đã có thể được coi là một loại thành tích. Tại sao?

Có, bởi vì quá trình phát hiện, “kết nối các tuyến đường” và cũng “bắt giữ” hàng chục người Israel tinh vi máy bay không người lái-kamikaze "SkyStriker", bom dẫn đường trên không và tên lửa chiến thuật tầm xa "Delila" được giao riêng cho radar và phương tiện quang-điện tử của Pantsirs - máy dò radar 1RS1-1E, radar dẫn đường 1RS2-1E "Helm" (có khả năng phát hiện " SkyStrykers" với EPR 0,005 - 0,01 m5 ở khoảng cách 7-100 km và không bị bắt với xác suất 10%), cũng như kính ngắm quang-điện tử 1ES122-E, có vấn đề với phát hiện và bắt giữ các “mục tiêu lạnh” trong phạm vi IR, đặc biệt vào ban đêm, khi không thể hiệu chỉnh quá trình trỏ bằng kênh TV. Máy bay không người lái “SkyStriker”, được thể hiện bằng một chiếc tàu lượn làm bằng vật liệu composite và một động cơ điện có cánh quạt đẩy, chính xác là bộ phận kín đáo của phương tiện công nghệ cao với radar siêu nhỏ và dấu hiệu hồng ngoại, khó phát hiện hơn nhiều. So với đạn tên lửa thép 9 mm thuộc loại 22M1U MLRS “Grad”, Pantsir-SXNUMX đã có kinh nghiệm chiến đấu với nó từ lâu.

Nhiều câu hỏi hơn trong tất cả điều này những câu chuyện Điều này là do trong toàn bộ đường bay (từ bệ phóng đến các vị trí Pantsire-S1), SkyStriker không những gần như không gặp khó khăn gì trong việc nhận lệnh điều khiển từ người điều khiển Israel từ các điểm kiểm soát mặt đất gần Cao nguyên Golan mà còn được truyền đi mục tiêu hình ảnh video chất lượng khá cao thông qua kênh liên lạc đo từ xa trong phạm vi decimet.

Tình trạng này chỉ nói lên một điều: Lực lượng vũ trang Syria vẫn thiếu các thiết bị hiện đại để trinh sát điện tử và trấn áp các kênh liên lạc vô tuyến, cũng như kiểm soát các UAV, một phần có thể bao gồm các tổ hợp Zhitel, Diabazol, v.v. Không có gì đáng ngạc nhiên khi trong điều kiện như vậy, khi các thành phần phòng không và tác chiến điện tử hiện đại ít nhiều chỉ bảo vệ phần phía tây bắc của Syria, IDF sẽ tiếp tục thực hiện các hành động gây hấn chống lại hệ thống phòng thủ tên lửa cấp độ yếu kém của các tỉnh phía nam Syria. .

Nguồn thông tin:
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=8522.0
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300pmu2/c300pmu2.shtml
https://lenta.ru/news/2019/01/22/skystriker/
https://www.interfax.ru/world/646998
191 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    24 Tháng 1 2019 05: 51
    S-300 và Buk-M2E “ngủ yên” chỉ là một phần hữu hình trong các vấn đề phòng không của Syria.

    Và không có vấn đề gì. Để thành công trong các hoạt động quân sự, người ta phải có sự cân bằng về lực lượng và nhân sự được đào tạo (vũ trang) đáp ứng nhu cầu. Trong số những điều khác, quân đội nên được chỉ huy bởi các tướng lĩnh chứ không phải bởi “các vị vua”, như trường hợp của thời Alexander Vasilyevich Suvorov, khi vinh quang của quân đội Nga (chẳng hạn) vang dội khắp châu Âu.
    1. +12
      24 Tháng 1 2019 09: 44
      Iran đã không thực hiện một thỏa thuận nào về dầu mỏ hoặc hành lang vận tải với Liên bang Nga, và chúng tôi, chưa nhận được khoản thanh toán, đang đứng bên lề. Nhìn
      xây dựng chiến tranh điện tử có nghĩa là 30 năm trước Krasukha, trẻ em nông dân cần được dạy vật lý. và 20 năm trước “đứa con nông dân” các em cần được thầy cô dạy dỗ. và 20 năm trước khi “học thầy” - NHÂN SỰ CẦN CHUẨN BỊ ĐỂ “Học Thầy”. Sau đó, lực lượng phòng không, người điều khiển và người hướng dẫn huấn luyện phòng không Syria xuất hiện. cuộc sống đất nước - cả thế kỷ XX
      1. +7
        24 Tháng 1 2019 10: 51
        Trích dẫn: antivirus
        Iran đã không thực hiện một thỏa thuận nào về dầu mỏ hoặc hành lang vận tải với Liên bang Nga, và chúng tôi, chưa nhận được khoản thanh toán, đang đứng bên lề. Nhìn

        Iran có những lợi ích rất đặc biệt của riêng mình ở Syria, điều này không hoàn toàn trùng khớp với lợi ích của Nga. Hơn nữa, có chỗ cho sự cuồng tín tôn giáo của họ, bởi vì không gì khác có thể giải thích được việc phóng tên lửa chiến thuật tác chiến chống lại Israel.
    2. -3
      24 Tháng 1 2019 09: 49
      Không áp dụng vì 2 lý do chính:
      1) Chính trị - che “mặt sau” Vì sao nước ta phải cãi nhau với Israel?
      2) Hình ảnh - điều gì sẽ xảy ra nếu S-300 không bắn hạ được F-16/15 của Israel, bất kể vì lý do gì, hoặc thậm chí tệ hơn... Ngoài việc bắn trượt, bản thân tổ hợp cũng sẽ bị phá hủy... Và những câu nói trên thế giới không có chất tương tự và sự thiên vị trước những người yêu nước sẽ giảm cân.... Ngoài ra, S-400 là một S-300 đã được sửa đổi......
      1. +1
        24 Tháng 1 2019 17: 47
        Trích dẫn từ parma
        Hình ảnh - Điều gì sẽ xảy ra nếu S-300 không bắn hạ được F-16/15 của Israel vì bất kỳ lý do gì, hoặc thậm chí tệ hơn... Ngoài việc bắn trượt, bản thân tổ hợp cũng sẽ bị phá hủy...

        Họ quên nói, đồng nghiệp, rằng S-300 có thể không nhìn thấy máy bay nào cả!!! Hãy tự cứu mình, ai có thể! Tôi đã nói với những người bảo vệ hình ảnh và những kẻ sát nhân rằng chúng tôi không hiểu được bức tranh đầy đủ về trận chiến mà bây giờ mới bắt đầu được tái hiện:
        đánh chặn hơn 30 thành phần vũ khí chính xác của đối phương có thể được coi là một loại thành tích.
        Đây không phải là chuyện vặt đâu, bạn thân mến, và chúng không thể đe dọa hình ảnh của bạn dưới bất kỳ hình thức nào! Còn một điều nữa là chưa có mạng lưới phòng không thống nhất, hứa hẹn phải đến tháng 3 mới hoàn thành! Vì vậy, cảm ơn Alexander vì bài viết, nó rất kịp thời và cụ thể! Nhân tiện, trong video của IDF, các tên lửa bay xung quanh SkyStrikers vì có những dấu hiệu xuất sắc ở gần đó mà chúng từng hoạt động! Những người hàng xóm tốt của Syria đã tìm ra điểm yếu của họ, điều mà người Syria cần gấp rút khắc phục!
        1. +1
          24 Tháng 1 2019 17: 58
          Những chữ ký này là gì? Có phải người ngoài hành tinh...
          1. +1
            24 Tháng 1 2019 21: 36
            Trích lời Shahno

            Những chữ ký này là gì? Có phải người ngoài hành tinh...

            Nhìn như phi công... cười Tên bây giờ là gì trong một từ để chỉ bức xạ nhiệt của động cơ máy bay, bề mặt phản chiếu của nó và nói chung, tất cả các đặc tính của một vật thể bay, nổi, đứng, do đó nó có thể nhìn thấy được trên màn hình của radar, sonar, máy ảnh nhiệt và các hệ thống phát hiện khác? Nếu bạn không có gì để nói thì đừng lôi kéo người ngoài hành tinh và troll đồng nghiệp của mình! hi
        2. -1
          25 Tháng 1 2019 06: 24
          Trích từ businessv
          Họ quên nói, đồng nghiệp, rằng S-300 có thể không nhìn thấy máy bay nào cả!!! Hãy tự cứu mình, ai có thể! Tôi đã nói với những người bảo vệ hình ảnh và những kẻ sát nhân rằng chúng tôi không hiểu được bức tranh đầy đủ về trận chiến mà bây giờ mới bắt đầu được tái hiện:

          Bức tranh toàn cảnh về trận chiến đã rõ ràng. Và điểm quan trọng chính là các hệ thống S-300 được giao cho Syria không được đưa vào hoạt động chiến đấu vì những lý do rất có thể là do các thỏa thuận chung giữa Moscow, Damascus và Jerusalem. Và do đó, doanh số bán thiết bị của chúng tôi không tăng nhiều (Ấn Độ gần đây đã từ bỏ hệ thống phòng không), chúng tôi cần nó để các nhà khai thác Ả Rập kém năng lực sẽ “hạ thấp” xếp hạng về một trong những hệ thống tốt nhất của chúng tôi và khiến các nhà máy của chúng tôi không có việc làm, và doanh nghiệp không có hợp đồng xuất khẩu?
          1. +1
            25 Tháng 1 2019 20: 52
            Trích dẫn: Ratnik2015
            Bức tranh toàn cảnh về trận chiến đã rõ ràng. Và điểm quan trọng chính là các hệ thống S-300 được giao cho người Syria không được đưa vào công tác chiến đấu

            Đối với tôi, chỉ có một điều rõ ràng - cuộc tấn công được tính toán đến từng chi tiết nhỏ nhất, được thực hiện từ nhiều hướng khác nhau và với số lượng lớn các loại đạn khác nhau. Nhưng hình ảnh của trận chiến vẫn chưa rõ ràng đối với tôi! Nếu bạn hiểu rõ, tôi sẽ biết ơn sự giác ngộ của bạn! Bao nhiêu và loại đạn nào đã được bắn, hệ thống phòng không sử dụng bao nhiêu đạn, tổng cộng có bao nhiêu tổ hợp tham gia đẩy lùi cuộc đột kích. Tổng cộng có khoảng 30 quả đạn pháo đã bị bắn hạ, bạn không cần phải viết về điều đó.
          2. 0
            29 Tháng 1 2019 23: 12
            Không cần phải nhìn lại người Ấn Độ - họ giống như những người phụ nữ có đức tính dễ dãi, vậy thì không cần... gần đây họ tuyên bố muốn mua lại Su-35 của chúng tôi, và sau hai hoặc ba tháng họ sẽ lại làm như vậy nói - chúng tôi không cần chúng... yêu cầu
        3. -3
          25 Tháng 1 2019 09: 23
          Họ sẽ không thể đóng các lỗ hổng. Một số sẽ đóng... một số khác sẽ xuất hiện. Thứ nhất, vì Israel đi trước nhiều nước phát triển về mặt công nghệ, đặc biệt là Syria. Thứ hai, Israel sẽ không tha thứ cho Iran ở biên giới của mình, điều đó có nghĩa là nếu cần phải phá hủy toàn bộ hệ thống phòng không của Syria thì điều này sẽ được thực hiện và điều này hoàn toàn có thể xảy ra. Với vỏ đẹp và s300 kết hợp.
          1. +2
            25 Tháng 1 2019 20: 55
            Trích dẫn từ Rabioso
            nếu cần thiết phải tiêu diệt toàn bộ hệ thống phòng không của Syria thì điều này sẽ được thực hiện và hoàn toàn có thể thực hiện được. Với vỏ đẹp và s300 kết hợp.

            Cái giá của vấn đề rất quan trọng, bạn phải hiểu rằng với sự tham gia của tổ hợp S-300, nhiều máy bay sẽ rơi! Và nếu phòng thủ nhiều lớp, thì bạn sẽ phải bắt đầu một cuộc chiến, tôi nghi ngờ rằng bạn cũng cần nó, giống như cả thế giới. Chạm vào Iran và người Iran ít hơn, sẽ bình tĩnh hơn!
          2. -1
            27 Tháng 1 2019 15: 16
            Có thể bạn không biết, nhưng Iran đã ở gần biên giới Israel từ lâu, đây là sự thật và các cuộc tấn công có chủ đích không thể thay đổi điều này theo bất kỳ cách nào. Và ở biên giới với Israel có Hezbollah, vì một số lý do “lạ lùng” mà lực lượng không quân tiên tiến nhất ở Lebanon không ném bom.
            Tất nhiên, nếu muốn, Lực lượng vũ trang Israel sẽ có thể phá hủy hệ thống phòng không của Syria, nhưng cái giá phải trả cho những hành động này sẽ là không thể chấp nhận được đối với Israel, và đây không chỉ là vấn đề máy bay bị bắn rơi. Và mức giá này vượt quá tất cả những lợi ích có thể thu được từ những cú đánh như vậy.
      2. +1
        25 Tháng 1 2019 13: 24
        Trích dẫn từ parma
        Hình ảnh - điều gì sẽ xảy ra nếu S-300 không bắn hạ được F-16/15 của Israel, bất kể vì lý do gì, hoặc thậm chí tệ hơn...


        Đây là lý do tại sao có hàng đợi cho S-300/400. Giới lãnh đạo quân sự của những quốc gia này, không giống như các bạn, kém cỏi và bị bọn Nga hèn hạ lừa gạt...
        1. 0
          29 Tháng 1 2019 10: 57
          Xin lỗi, nhưng bạn có thể cho tôi biết họ đã thể hiện mình trong cuộc xung đột vũ trang nào không? Chúng ta không nói về các bãi huấn luyện nơi họ bắn vào các mục tiêu khác nhau, mà cụ thể là về các cuộc xung đột khi họ phải đối mặt với một kẻ thù có kinh nghiệm và được huấn luyện, với công nghệ và vũ khí hiện đại, những kẻ không chỉ bay mà còn chủ động phản công, sử dụng tác chiến điện tử và tên lửa. và vũ khí bom? Bởi vì mọi thứ chúng ta có đều không có thứ tương tự trên thế giới
          1. 0
            Ngày 2 tháng 2019 năm 02 23:XNUMX
            Loại tương tự mà RS-20 (SS-18) đã và vẫn được sử dụng. Vậy những vũ khí này của chúng ta có điểm tương đồng không?...Đặc biệt là Patriot, nó tự bắn vào chân mình.
            1. 0
              Ngày 4 tháng 2019 năm 10 41:XNUMX
              Cụ thể hơn. Kể tên cuộc xung đột mà S-300/400 đã chứng tỏ được khả năng của mình, đồng thời cho biết họ đã bắn hạ bao nhiêu và bắn hạ cái gì, họ đã sử dụng bao nhiêu tên lửa
      3. 0
        29 Tháng 1 2019 10: 49
        Đây, nói chuyện đi. Vì lý do nào đó, điều này, vốn không có điểm tương đồng trong thực tế, hóa ra chẳng là gì cả.
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2019 năm 02 24:XNUMX
          Gâu gâu gâu gâu ...
  2. +8
    24 Tháng 1 2019 06: 17
    Không chỉ S-300 mà cả máy bay chiến đấu cũng ngủ.
    Và tổ hợp Pantsir-S1 cần được cải tiến:
    1. Thay thế súng (không thực sự được sử dụng) bằng nguồn cung cấp tên lửa bổ sung.
    2. Để tự vệ, bạn cần có sự can thiệp, chẳng hạn như “Rèm”.
    1. +6
      24 Tháng 1 2019 09: 20
      Trích dẫn từ riwas
      2. Để tự vệ, bạn cần có sự can thiệp, chẳng hạn như “Rèm”.

      Shtora sẽ giúp chống lại kênh quang (video) như thế nào? Bắn lựu đạn khói?
      1. 0
        27 Tháng 1 2019 20: 35
        Và có ánh sáng chói mạnh có thể làm mù mắt, ngoài ra còn có khói khói mà ngay cả thiết bị chụp ảnh nhiệt cũng không thể xuyên qua.
    2. +4
      24 Tháng 1 2019 09: 33
      súng thậm chí còn không hướng về phía mục tiêu, anh ta ngu ngốc không thể nhìn thấy nó, tất nhiên trừ khi anh ta đang hoạt động tốt
      1. Kaw
        +4
        24 Tháng 1 2019 09: 53
        Người Do Thái dán một số video cánh tả vào cuối. Tên lửa đạn pháo bay về phía đạn tấn công, nghĩa là tháp pháo quay về phía mục tiêu, radar dẫn đường đặt phía trước tháp pháo.
        1. +4
          24 Tháng 1 2019 09: 57
          Điều này khó xảy ra, nếu tên lửa bắn vào mục tiêu cụ thể này, thì cuối cùng thì súng lẽ ra phải đợi nó. Và người Do Thái lấy video cánh tả ở đâu?
          1. +6
            24 Tháng 1 2019 11: 39
            Trích dẫn từ prodi
            Và người Do Thái lấy video cánh tả ở đâu?

            Nó không thuận tay trái, chỉ bị cắt xén thôi. Người Do Thái, thưa ngài...
            1. +1
              24 Tháng 1 2019 11: 55
              bạn đã cắt bỏ cái gì? Xét theo tốc độ tiếp cận thì căn bản không có gì, nếu không mục tiêu lẽ ra đã bị bắn hạ 10 lần rồi
      2. 0
        25 Tháng 1 2019 21: 03
        Trích dẫn từ prodi
        súng thậm chí còn không hướng về phía mục tiêu, anh ta ngu ngốc không thể nhìn thấy nó, tất nhiên trừ khi anh ta đang hoạt động tốt

        Các đồng nghiệp, người ta đã nói rất nhiều về các cuộc tấn công đến nỗi thật xấu hổ khi lặp lại! Các cơ sở lắp đặt đã bị phá hủy bởi Sky Strikers tốc độ thấp, gần như vô hình trên radar. Đọc về họ, bạn sẽ hiểu thêm. http://zonwar.ru/news5/news_911_SkyStriker.html
    3. +1
      25 Tháng 1 2019 13: 25
      Trích dẫn từ riwas
      Và tổ hợp Pantsir-S1 cần được cải tiến:
      1. Thay thế súng (không thực sự được sử dụng) bằng nguồn cung cấp tên lửa bổ sung.
      2. Để tự vệ, bạn cần có sự can thiệp, chẳng hạn như “Rèm”.


      Và một quả bóng có người quan sát...
  3. +15
    24 Tháng 1 2019 06: 49
    Thật không may, điều này là như vậy! Tôi không biết điều gì gây ra điều này? Chúng ta sẽ rời đi hay bản thân chúng ta thiếu những thiết bị như vậy, hay chúng ta chỉ đơn giản là cho phép Israel làm điều này theo thỏa thuận đặc biệt, để không cho phép Iran làm điều đó? giành được chỗ đứng? Nhưng xét cho cùng, để làm được điều này, cần phải hạn chế sự hiện diện của họ ở Syria thông qua Assad? Nhưng thực tế là chúng tôi vẫn chưa thể chống lại người Do Thái. Chính là chúng tôi, bởi vì Syria đang trông cậy vào sự bảo vệ của chúng tôi.
    1. -2
      25 Tháng 1 2019 13: 26
      Trích dẫn: Mar. Tira
      Thật không may, điều này là như vậy! Tôi không biết điều gì gây ra điều này? Chúng ta sẽ rời đi hay bản thân chúng ta thiếu những thiết bị như vậy, hay chúng ta chỉ đơn giản là cho phép Israel làm điều này theo thỏa thuận đặc biệt, để không cho phép Iran làm điều đó? giành được chỗ đứng? Nhưng xét cho cùng, để làm được điều này, cần phải hạn chế sự hiện diện của họ ở Syria thông qua Assad? Nhưng thực tế là chúng tôi vẫn chưa thể chống lại người Do Thái. Chính là chúng tôi, bởi vì Syria đang trông cậy vào sự bảo vệ của chúng tôi.


      Mọi thứ đã mất rồi, Karl!
  4. +3
    24 Tháng 1 2019 07: 36
    Evgeniy, tôi đồng ý với bạn về việc người Syria thiếu hệ thống tác chiến điện tử. Sẽ không có hại gì nếu mang Tor2M đến đó và thử nghiệm nó trong một trận chiến thực sự.
    1. +8
      24 Tháng 1 2019 09: 54
      Trích dẫn: ANCIENT
      Evgeniy, tôi đồng ý với bạn về việc người Syria thiếu hệ thống tác chiến điện tử.

      Tác chiến điện tử kiểu gì nếu Israel tấn công khi có hoạt động hàng không dân dụng ở sân bay Damascus. Câu hỏi đặt ra là không thể sử dụng chiến tranh điện tử (máy bay dân sự sẽ rơi), phòng không cũng không thể thực sự hoạt động được (họ đã chơi trò chơi với Il). Người Israel đã sử dụng thành công điều này.
      1. +3
        25 Tháng 1 2019 06: 34
        Trích dẫn từ vvvjak
        cả phòng không đều không thể thực sự hoạt động được (chúng tôi đã kết thúc trò chơi với Il).

        Đánh giá dựa trên các video về các cuộc đột kích trước đây, lực lượng phòng không Syria đang nói đùa: “Mẹ ơi, đừng lo lắng!”, thậm chí nửa giờ đến một giờ sau khi quân Israel bay đi. Vậy là chúng có tác dụng, vấn đề là mức độ hiệu quả...

        Trích dẫn từ vvvjak
        Tác chiến điện tử kiểu gì nếu Israel tấn công khi có hoạt động hàng không dân dụng ở sân bay Damascus. Đó là câu hỏi, cho dù bạn có sử dụng tác chiến điện tử (máy bay dân sự sẽ rơi),
        Có máy bay dân sự nào ở đó trong các cuộc đột kích không? Hoạt động của sân bay Damascus (không bao gồm các máy bay của hãng hàng không Mahan Air của Iran, gần đây đã bị tước quyền bay tới Liên minh châu Âu vì nghi ngờ vận chuyển hàng hóa quân sự trên tàu dân sự đến các khu vực xung đột) là cực kỳ nhỏ, ngoại trừ đối với Syria Air, rất ít người bay tới đó. Đơn giản là không thể so sánh nó chút nào, ngay cả với sân bay tương tự, chẳng hạn như Sân bay Ben Gurion, chưa kể đến những trung tâm lớn như Sân bay Dubai.

        Ngoài ra, trong trường hợp có bất kỳ vấn đề nào trên không, tháp kiểm soát không lưu thông thường sẽ cấm tất cả các chuyến bay của máy bay dân dụng (để tôi nhắc bạn rằng đã có một cuộc chiến chính thức giữa Syria và Israel trong 40 năm). Và theo thông tin có sẵn, đây chính xác là những gì đã xảy ra trong các cuộc đột kích vừa qua.

        Vì vậy, toàn bộ vấn đề là ở Syria, những người lãnh đạo bằng mọi cách có thể chào đón Iran trên lãnh thổ của mình, và chất lượng vốn đã khá thấp của quân đội Syria đã sa sút do cuộc nội chiến và các nhà điều hành phòng không hiện tại đơn giản là không thể làm gì nhiều trước con dao găm. -các cuộc tấn công nhanh chóng của Không quân Israel ..
        1. +6
          25 Tháng 1 2019 09: 45
          Trích dẫn: Ratnik2015
          Có máy bay dân sự nào ở đó trong các cuộc đột kích không?

          Đánh giá bằng radar bay, hiện có 2 máy bay trên Domask, 4 máy bay trên Beirut (cách Domask 80 km) và một “đám mây” máy bay trên Jerusalem (200 km). Tên lửa Buk đã có thể vươn tới Beirut và S-300 có thể vươn tới Jerusalem. Và rằng tất cả họ sẽ ngay lập tức ngồi xuống trong trường hợp xảy ra cuộc tấn công của Không quân Israel (vốn thực sự thích tấn công từ Lebanon)? Vì vậy, quân Syria chỉ phải chống chọi với lực lượng phòng không tầm ngắn. Đương nhiên, họ phải chịu tổn thất. Theo Bộ Quốc phòng Nga, 90% số đạn bắn ra đã bị phá hủy. Ngay cả khi trên thực tế, 50% đã là một kết quả tuyệt vời trong các điều kiện vận hành phòng không nhất định. Nếu chúng ta hiểu theo nghĩa bóng thì nó trông như thế này: Bạn đang ngồi trong một phòng bắn và kẻ thù đang tiến lên, với một đám đông dân thường đứng đằng sau hắn. Bạn không thể giết thường dân - bạn sẽ bị treo cổ. Vì vậy, tất cả những gì còn lại là cố gắng bắn hạ thứ gì đó có thể tiêu diệt bạn. Đồng thời, bạn cố gắng sống sót (không tính vết thương nhẹ) và bạn cũng phá hủy được 90% số đạn bay. Trong những điều kiện này, việc coi bạn là một võ sĩ kém là không hoàn toàn đúng.
          1. +3
            25 Tháng 1 2019 09: 55
            Trích dẫn từ vvvjak
            Đánh giá bằng radar bay, hiện có 2 máy bay trên Domask, 4 máy bay trên Beirut (cách Domask 80 km) và một “đám mây” máy bay trên Jerusalem (200 km).

            Không thể đếm được máy bay bay qua lãnh thổ Israel, không ai cho phép tên lửa Syria đến đó và chính người Syria cũng sẽ không bắn vào đó, nhưng đây là hoạt động bình thường đối với các sân bay Beirut và Damascus, thực sự có rất ít chuyến bay ở đó.

            Trích dẫn từ vvvjak
            Tên lửa Buk đã có thể vươn tới Beirut và S-300 có thể vươn tới Jerusalem.

            Những người Syria ủng hộ chính phủ không phải là những kẻ tự sát tê cóng đến mức bắn hạ máy bay dân sự trên bầu trời BenGurion, giống như người Iran đã phóng một tên lửa đất đối đất thẳng vào lãnh thổ Israel. Cho nên không cần như vậy...

            Trích dẫn từ vvvjak
            Đồng thời, bạn cố gắng sống sót (không tính vết thương nhẹ) và bạn cũng phá hủy được 90% số đạn bay. Trong những điều kiện này, việc coi bạn là một võ sĩ kém là không hoàn toàn đúng.
            Họ thuyết phục tôi rằng họ không phải là những chiến binh tồi, không, họ chỉ chưa đủ giỏi, điều đó có ổn không? (bởi vì số tổn thất liên tục bằng 0 của Không quân Israel trong khi tổn thất ngày càng tăng của lực lượng phòng không Syria đã chứng minh điều này một cách thuyết phục)
            1. +4
              25 Tháng 1 2019 10: 23
              Trích dẫn: Ratnik2015
              Không thể đếm được máy bay trên lãnh thổ Israel, không ai cho phép tên lửa Syria ở đó và chính người Syria cũng sẽ không bắn ở đó,

              Bạn không thể bắn về hướng Israel, bạn không thể bắn về hướng Lebanon, bạn không thể bắn về hướng Jordan. Bạn có thể bắn về phía Iraq, nhưng không có máy bay Israel ở đó. Vậy tổn thất của Không quân đến từ đâu? Tổn thất sẽ chỉ xảy ra nếu các phi công phạm phải sự ngu ngốc không thể tha thứ hoặc thay đổi hoàn toàn luật chơi (chẳng hạn như khu vực không người lái cách Domask 300 km).
              1. +1
                25 Tháng 1 2019 21: 11
                Trích dẫn từ vvvjak
                Bạn không thể bắn về hướng Israel, bạn không thể bắn về hướng Lebanon, bạn không thể bắn về hướng Jordan.

                Đồng nghiệp, Ratnik không đơn độc Bạn đã cố gắng giải thích điều gì đó nhưng không có kết quả! đồ uống
                1. +1
                  26 Tháng 1 2019 12: 40
                  Trích từ businessv
                  Đồng nghiệp, Ratnik không đơn độc Bạn đã cố gắng giải thích điều gì đó nhưng không có kết quả!

                  Tới Syria, tổ chức lực lượng phòng không phối hợp phù hợp ở đó, Assad sẽ rất vui mừng! Tại sao phải giải thích bất cứ điều gì ở đây? (đừng ép những người Nga bình thường khai thác người Syria, hãy tự mình làm điều đó) wasat
                  1. 0
                    29 Tháng 1 2019 09: 50
                    Trích dẫn: Ratnik2015
                    (đừng ép những người Nga bình thường khai thác người Syria, hãy tự mình làm điều đó)

                    Nhưng tôi không ép buộc ai cả, em yêu, và tôi không muốn làm điều đó! Tại sao lại có nhận xét như vậy? Để có xu hướng? Tôi đã đưa ra cái của mình ở Afghanistan trong khi có thể, vì vậy tôi không ép buộc hay đi đâu cả, nhưng sẽ không có hại gì nếu bạn đôi khi nghĩ về những gì bạn đang viết và cho ai!
          2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. -1
      24 Tháng 1 2019 13: 12
      Bạn có cảm thấy tiếc cho công nghệ/tính toán? Họ sẽ bị tiêu diệt. Và dành cho ai? Vì lợi ích của những kẻ cuồng tín Iran? Ít nhất hãy nghĩ về những gì bạn đang viết.
    3. 0
      24 Tháng 1 2019 14: 03
      Báo cáo cùng một video rằng TOP đã bị phá hủy
      1. +1
        24 Tháng 1 2019 19: 11
        ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ THOR - NÓ LÀ "WASP"
    4. 0
      25 Tháng 1 2019 13: 27
      Trích dẫn: ANCIENT
      Evgeniy, tôi đồng ý với bạn về việc người Syria thiếu hệ thống tác chiến điện tử. Sẽ không có hại gì nếu mang Tor2M đến đó và thử nghiệm nó trong một trận chiến thực sự.


      T-34 sẽ sớm được chuyển từ khu vực Moscow. 30 miếng...
  5. BAI
    +6
    24 Tháng 1 2019 08: 59
    Vỏ chỉ bắn hạ tên lửa bay tới nó chứ không bắn trúng máy bay. Trong khi S-300 không hoạt động, Đạn sẽ bị phá hủy. Và việc sử dụng S-300 là một câu hỏi lớn - đây là sự leo thang xung đột, điều mà Assad và Nga không cần.
    1. +23
      24 Tháng 1 2019 09: 16
      Và việc sử dụng S-300 là một câu hỏi lớn - đây là sự leo thang xung đột, điều mà Assad và Nga không cần.

      Trong trường hợp này, sẽ rẻ hơn nếu cung cấp S-300 cao su cho Syria, vì người Do Thái có thể làm bất cứ điều gì, nhưng không có ý chí chính trị trong việc sử dụng phòng không.
      1. +9
        24 Tháng 1 2019 12: 36
        hi Israel đang tiến hành các cuộc không kích lớn vào Sân bay Quốc tế Damascus hoặc thủ đô của Syria, và S-300 im lặng... Vậy tại sao chúng lại ở đó??? Ở Belgrade kia, những khẩu pháo tàng hình S-75/125 cũ đã bị bắn hạ... Có lẽ họ thực sự nên lắp đặt những chiếc S-300 bằng cao su.
        1. -4
          25 Tháng 1 2019 15: 17
          Trích từ Black Sniper
          Ở Belgrade, pháo tàng hình S-75/125 cũ đã bị bắn hạ.
          Bạn đang nói gì thế? Tàng hình? Và bao nhiêu người trong số họ đã bị bắn rơi ở đó? Và trong bao nhiêu cuộc đột kích thì có bao nhiêu cuộc bị bắn hạ?
          1. +3
            25 Tháng 1 2019 21: 14
            Trích dẫn từ Back
            Và trong bao nhiêu cuộc đột kích thì có bao nhiêu cuộc bị bắn hạ?

            Họ đã bắn hạ một chiếc, nhưng nó được làm bằng công nghệ của Liên Xô - một chiếc máy bay có nệm hiện đại, đó là điều chúng ta đang nói đến!
            1. -3
              26 Tháng 1 2019 01: 01
              Trích từ businessv
              Một người bị bắn hạ
              Nhưng anh ta đã nói dối và không ngần ngại, và hàng nghìn, hàng nghìn cuộc đột kích - một chiếc đã bị bắn hạ, quả là một thành tích. Hoan hô.
              Trích từ businessv
              máy bay nệm hiện đại
              Từ công nghệ của Liên Xô? Nhưng cứ mười năm một lần cái xẻng lại tắt. Sovkovaya.
              1. +3
                26 Tháng 1 2019 12: 22
                Trích dẫn từ Back
                và hàng nghìn, hàng nghìn cuộc đột kích - một người bị bắn hạ, quả là một thành tích. Hoan hô.

                Anh đang ảo tưởng đấy, anh yêu ạ! Bạn đang nói về cái gì vậy, loại chiến tranh nào? Có lẽ bạn đang nhầm lẫn nó với Thế chiến thứ hai? “Hàng nghìn” cuộc đột kích là gì và tình hình phòng không của đất nước lúc đó ra sao? Đừng trả lời, tranh cãi với bạn cũng chẳng ích gì.
                1. -3
                  26 Tháng 1 2019 19: 27
                  Trích từ businessv
                  Anh đang ảo tưởng đấy, anh yêu ạ!
                  Bạn mới là người ảo tưởng:
                  Máy bay NATO đã hoàn thành hơn 30000 nhiệm vụ chiến đấu
                  - "http://www.airwar.ru"
                  "Hàng ngàn" cuộc đột kích nào
                  Và như vậy, những cái mới. Đọc ở trên.
      2. 0
        25 Tháng 1 2019 09: 23
        Trích dẫn: Aviator_
        Trong trường hợp này, sẽ rẻ hơn nếu cung cấp S-300 cao su cho Syria, vì người Do Thái có thể làm bất cứ điều gì, nhưng không có ý chí chính trị trong việc sử dụng phòng không.

        Thôi thì cao su Rais (tổng thống) nên ném sang Syria
    2. -5
      24 Tháng 1 2019 14: 07
      Những thứ kia. Bạn đang đề xuất bắn hạ máy bay của họ trên lãnh thổ của họ? Ở Lebanon thì không sao, nhưng phía trên Miền đất hứa - đây là một cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel khác, chỉ có điều chúng tôi không ở xa đó và chúng tôi thực sự không nên tham gia vào nó.
      1. +13
        24 Tháng 1 2019 19: 00
        Vâng, vâng, khi Israel tấn công nước ngoài, đó chỉ là trò đùa. Và khi nó xảy ra, đó là một cuộc chiến khủng khiếp!
        Chẩn đoán là chủ nghĩa Zionism của não.
  6. +6
    24 Tháng 1 2019 09: 14
    Khi chúng tôi nói Israel, chúng tôi muốn nói đến Hoa Kỳ. Khi chúng tôi nói Syria, chúng tôi muốn nói đến Iran. Syria trở thành nơi thử nghiệm cho Hoa Kỳ, do Israel thực hiện, để thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu cách vượt qua các hệ thống phòng không do Liên Xô/Nga sản xuất. Kết quả là chúng ta cần rút ra kết luận. Theo nhu cầu về vũ khí pháo của tổ hợp Pantsir, có thể chế tạo nó hoàn toàn dựa trên tên lửa với các hướng dẫn bổ sung để bắn trúng các mục tiêu nhỏ. Bổ sung cho tổ hợp phòng không các hệ thống loại Sosna để bao phủ các hệ thống Pantsir tương tự, có tính đến hệ thống kiểm soát không phận thụ động của chúng, thậm chí chỉ là một hệ thống điều khiển, vì nó có trụ sở tại Matalyga, có thể được chuyển từng bộ phận sang Syria và được lắp ráp lặng lẽ ở đó. Có thể bổ sung Tunguska, với tính di động của nó, đây sẽ là một sự bổ sung tuyệt vời. Như đã lưu ý, có thể tạo ra các tổ hợp Shtor di động để triệt tiêu các hệ thống dẫn đường quang học. Vì vậy, có một cái gì đó để làm việc.
    1. +1
      24 Tháng 1 2019 12: 48
      Nếu S-300 ngừng im lặng thì mọi thứ bạn liệt kê ở trên về cơ bản là không cần thiết, mặc dù mặt khác không có cái gọi là phòng không “quá nhiều”. hi
      1. -1
        24 Tháng 1 2019 13: 18
        Đầu tiên, S-300 phải quan sát cuộc tấn công và sau đó làm gì đó để xử lý nó. Anh ấy có thấy không? Tôi nghi ngờ.
        1. +2
          25 Tháng 1 2019 13: 34
          Trích dẫn từ Krasnodar
          Đầu tiên, S-300 phải quan sát cuộc tấn công và sau đó làm gì đó để xử lý nó. Anh ấy có thấy không? Tôi nghi ngờ.


          Anh ấy thấy ai cần nó. Họ đang chờ đợi điều gì? Tôi không có đủ thông tin để đưa ra quyết định. Tôi cho rằng, giống như mọi người có mặt tại buổi họp báo...
          1. 0
            26 Tháng 1 2019 18: 46
            Trích dẫn từ jhltyjyjctw
            Tôi không có đủ thông tin để đưa ra quyết định.

            Rõ ràng, vấn đề không nằm ở S-300 mà nằm ở ai sẽ vận hành nó. Nếu bạn còn nhớ, Shoigu (và những lời của ông đã được trích dẫn trên trang này) đã hứa rằng các tổ hợp sẽ sẵn sàng chiến đấu vào tháng 300, sau đó là tháng 300, rồi tháng XNUMX. Bản chất của vấn đề là chất lượng đào tạo thấp của những người Syria được gửi đến Liên bang Nga để đào tạo. Truyền thông Nga viết rằng Bộ Quốc phòng Nga đã gửi hai lá thư tới Bộ Tổng tham mưu Syria và cá nhân ông Assad, với thông tin về việc không thể tiếp tục đào tạo các nhân sự được cử đến. Assad sẽ lấy đâu ra những người Syria khác cho Bộ Quốc phòng Nga? Ở đây, một cấp phó (không, không phải Duma Quốc gia) - quốc hội Iran - đã tự phân biệt mình. Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại. Ông khiển trách gay gắt quân đội Nga vì đã tắt S-XNUMX trong các cuộc tấn công của Israel. Ông khuyến nghị nên bật radar của tổ hợp để gây áp lực tâm lý lên phi công đối phương. Bùn quá! Điều gì sẽ xảy ra nếu Iran gửi nhân sự từ hệ thống S-XNUMX của họ? Và hãy để tổ hợp của họ đứng yên với radar được bật mà không có nhân sự.
    2. +1
      25 Tháng 1 2019 06: 35
      Trích dẫn từ Strashila
      Có thể bổ sung Tunguska, với tính di động của nó, đây sẽ là một sự bổ sung tuyệt vời.

      Chúng ở đó, chúng chỉ được sử dụng... trong các chiến dịch trên bộ chống lại phiến quân.
    3. -2
      25 Tháng 1 2019 09: 30
      Quyết định đúng đắn duy nhất là chuyển toàn bộ hệ thống phòng không của Nga sang Syria. Khi đó chắc chắn sẽ thành công.
    4. +1
      25 Tháng 1 2019 15: 19
      Trích dẫn từ Strashila
      Syria đã trở thành nơi thử nghiệm
      Bạn có thể nhắc tôi ai đã gọi Syria là nơi thử nghiệm không?
  7. +13
    24 Tháng 1 2019 09: 16
    Tôi đã rút ra một điều từ bài báo: một lần nữa những người Do Thái chết tiệt đã bắn vào chiếc “Pantsir” của chúng tôi (thứ không có chất tương tự trên thế giới, vượt qua những mẫu tốt nhất thế giới, v.v., v.v.) bằng tên lửa sai và không đúng chế độ nó được thiết kế để phản công.” Chà, làm sao có thể được!
    1. +10
      24 Tháng 1 2019 09: 35
      Đúng. Người Do Thái đang chiến đấu không đúng cách - những vũ khí không có loại tương tự chỉ được mài giũa cho cuộc chiến đúng đắn và do đó thất bại... nháy mắt . Ngoài vỏ sò, s-300-400 còn cần mang theo Poseidon với zircon và những người tiên phong, vâng, hơn thế nữa.... đột nhiên nó sẽ giúp..... và hãy nhớ rưới nước thánh lên tất cả những thứ này , nếu không thì không có nơi nào mà không có “cái nạo” .... nháy mắt
      1. +2
        24 Tháng 1 2019 19: 03
        Người Ả Rập cũng có thể chiến đấu không chính xác: chẳng hạn như phóng hàng trăm tên lửa đơn giản vào Israel. Lực lượng phòng không của người Do Thái không thể giải quyết được việc này.
      2. +1
        25 Tháng 1 2019 06: 38
        Trích: Ốc N9
        .và nhớ rưới nước thánh lên tất cả, nếu không bạn sẽ không thể làm được nếu không có “cái nạo”.

        Chẳng có ích gì khi trêu chọc bạn cả. Nước thánh chưa bao giờ làm phiền những người lính Cơ đốc giáo (rắc rối duy nhất là những người điều hành Syria là người Hồi giáo, và chủ yếu là từ phong trào Alawite, vốn là dị giáo theo quan điểm của Hồi giáo chính thống).

        Và vì vậy - chỉ để biết thông tin, trí tuệ phổ biến - “không có người vô thần trong chiến hào,” và phần lớn các phi công Israel đều đọc những lời cầu nguyện đặc biệt và những bài thánh vịnh đặc biệt trước khi làm nhiệm vụ chiến đấu.
        1. +1
          25 Tháng 1 2019 09: 26
          Trích dẫn: Ratnik2015
          Và vì vậy - chỉ để biết thông tin, trí tuệ phổ biến - “không có người vô thần trong chiến hào,” và phần lớn các phi công Israel đều đọc những lời cầu nguyện đặc biệt và những bài thánh vịnh đặc biệt trước khi làm nhiệm vụ chiến đấu.

          ủng hộ.
          cũng ghi chú như vậy - Hãy tin tưởng vào Chúa và đừng chiều chuộng bản thân
        2. +1
          25 Tháng 1 2019 15: 22
          Trích dẫn: Ratnik2015
          Hầu hết các phi công Israel đều đọc những lời cầu nguyện đặc biệt và những bài thánh vịnh đặc biệt trước khi thực hiện nhiệm vụ chiến đấu.
          Tôi có thể tìm hiểu, đọc thánh vịnh và cầu nguyện ở đâu? Rốt cuộc, nó hoạt động.
    2. +7
      24 Tháng 1 2019 11: 17
      Chà, chúng tôi đang chờ đợi một cuộc tấn công ném bom tên lửa của Israel vào vị trí C 300 - sẽ rất thú vị khi biết Konashenkov và Bộ Quốc phòng sẽ nghĩ ra loại mì nào trong trường hợp một phần hoặc toàn bộ sư đoàn bị tiêu diệt.
      1. +4
        24 Tháng 1 2019 19: 05
        Càng nhiều mì thì càng tốt. Đó là lý do họ làm việc. “Nếu bạn mạnh mẽ, hãy giả vờ yếu đuối Nếu bạn yếu đuối, hãy giả vờ mạnh mẽ” (Tôn Tử).
        1. 0
          25 Tháng 1 2019 11: 57
          Trích dẫn từ urndr51
          Càng nhiều mì thì càng tốt. Đó là lý do họ làm việc.

          hình như trên tai càng nhiều mì thì trên đồng càng ít vỏ
    3. -1
      24 Tháng 1 2019 14: 08
      “Lựu đạn của họ sai hệ thống” (c)
    4. 0
      25 Tháng 1 2019 21: 17
      Trích dẫn: UAZ 452
      Một điều tôi đã rút ra từ bài viết:

      Tại sao họ lại lấy nó ra và để ở đâu đồng nghiệp?! lol
    5. 0
      29 Tháng 1 2019 11: 12
      Hoan hô, tuyệt vời))) một trong số ít nhận xét đầy đủ))) Bạn có thể tưởng tượng, nhưng họ nghĩ rằng Israel nên hành động theo cách mà hành động của họ có thể được phản ánh))) tốt, bởi vì họ tự đánh giá. Chỉ là chúng ta đã quen với việc rơi vào khoảng trống, bất kể thua lỗ. Nhưng việc chuẩn bị binh lính, thực hiện một chiến dịch, chiến thuật - đây là những điều mà chúng tôi thậm chí chưa bao giờ nghe nói đến, hiếm có trường hợp ngoại lệ nào. Và chúng ta cũng mong đợi điều tương tự từ đối thủ/đối tác/hàng xóm của mình (gạch chân nếu thích hợp)
  8. +12
    24 Tháng 1 2019 09: 42
    Tôi quá mệt mỏi với những lời bào chữa này! Ai cũng muốn chiếm giữ những vị trí cao, nhận được mức lương cao và có quyền lực. Nhưng đến lúc phải trả lời: “Không phải lỗi của tôi, anh ấy đã tự mình đến!” Quân đội của chúng ta đã làm gì ở đó trong nhiều năm nay? Con cháu của các tướng lĩnh và người cai trị của chúng ta có phục vụ ở Syria không? Ví dụ trong studio! Không có ích gì khi làm ô nhục chính chúng ta và làm ô nhục vũ khí của chúng ta! Hoặc chúng ta phải chiến đấu hoặc không có gì để làm ở Syria! Khi nào người Do Thái sẽ được trả thù cho cái chết của quân đội chúng ta? Hay được tha thứ?
    1. +17
      24 Tháng 1 2019 09: 50
      Bộ Quốc phòng gần đây báo cáo rằng có tới 460 người đã đến thăm Syria! Các tướng Nga. Đây là cả một tiểu đoàn! Và họ làm gì ở đó với số lượng đông như vậy? Có vẻ như chúng tôi chỉ tìm kiếm một mục nổi tiếng trong hồ sơ cá nhân và sự khác biệt cho một chiếc áo khoác.... nháy mắt
      1. +7
        24 Tháng 1 2019 11: 13
        Chúng tôi cũng đã đi qua "các khu rừng" của Syria - chúng tôi cần phải báo cáo. Hầu hết các tướng lĩnh đã, đang và sẽ là mắt xích kém hiệu quả nhất trong xung đột vũ trang.
  9. Kaw
    +3
    24 Tháng 1 2019 09: 49
    Đương nhiên, không thể thảo luận về bất kỳ tuyên bố nào về phương thức chiến đấu của chiếc "Pantsir" Syria bị phá hủy, cũng như hành động của thủy thủ đoàn của nó (những tuyên bố tương tự có thể được tìm thấy trong phần bình luận của hầu hết các báo cáo về cuộc tấn công cuối cùng của máy bay trực thăng Syria). IDF và Hel Haavir trên SAR).

    Không đời nào. Tên lửa Pantsir bắn trượt, điều này được ghi rõ trong đoạn ghi âm, không thể phủ nhận được. Vấn đề không phải ở số lượng mà chính xác là Pantsir đơn giản là không thể bắn hạ những tên lửa này.
    1. +1
      25 Tháng 1 2019 21: 29
      Trích lời của Kaw
      Không đời nào. Tên lửa Pantsir bắn trượt, điều này được ghi rõ trong đoạn ghi âm, không thể phủ nhận được. Vấn đề không phải ở số lượng mà chính xác là Pantsir đơn giản là không thể bắn hạ những tên lửa này.

      Chết tiệt, bạn đang viết ở đây và có người giống như bạn đang ủng hộ! Nhiều nguồn đã thông báo rằng máy bay không người lái Sky Striker đã được sử dụng! Đọc nó là gì ở đây: http://zonwar.ru/news5/news_911_SkyStriker.html Tuy nhiên, ở đó không chỉ ra rằng những máy bay không người lái này có ESR rất nhỏ, do đó, do sự hiện diện của một loạt đạn khác, máy bay không người lái đã có thể không được chú ý! Cuộc tấn công đã được tính toán cẩn thận nên có những tổn thất không hề cho thấy sự kém hiệu quả của khu phức hợp, chúng cho thấy rằng lực lượng phòng thủ phải được tăng cường và quân Pantsirs cần có chỗ che chắn chỉ trong trường hợp như vậy!
  10. +13
    24 Tháng 1 2019 09: 50
    Thật buồn khi nhìn vào tất cả những điều này và đọc về những chiếc S-300 đang ngủ, buồn và kinh tởm...Trứng của chúng ta đâu rồi? Rõ ràng đây không phải là thời của Liên Xô, nhưng vẫn... Chúng ta không thể trang bị và huấn luyện người Syria đúng cách sao? Tại sao chúng ta ở đó? Bị đá vào mông à? Bây giờ chúng ta thậm chí không có được phần nhỏ mà Andropov có thể mua được vào năm '83. Hãy để tôi nhắc bạn rằng vào thời điểm đó người Syria đã tiến hành một cuộc tấn công bằng tên lửa và bom vào một nhóm hải quân NATO! và hạ cánh sở chỉ huy không quân Hawkeye của Israel, chưa kể đến việc cho Israel một cú đá vào mông trong chiến dịch trên bộ!
    1. +4
      24 Tháng 1 2019 11: 14
      Chà, thực ra... những cuộc đối đầu giữa Israel và Syria nên được đánh giá dựa trên những thành công của họ (cuối cùng ai là người giành được nhiều lãnh thổ hơn?)
      và dựa trên sự tham gia của chúng tôi (tại sao chúng tôi ở đó?), rõ ràng là chúng tôi sẽ dọn dẹp mớ hỗn độn mà Hoa Kỳ (đang sáp nhập) và Châu Âu (không thực sự phù hợp) đã gây ra. IG đang di cư thuận lợi đến Châu Phi và Tây Nam Á (đồng thời có đội ngũ hùng hậu ở nước ta).
      điều duy nhất bạn có thể học là giải quyết các tình huống xung đột trong tình hình quốc tế khó khăn (ở Trung Đông), kinh nghiệm không tệ nhưng không phải là ưu tiên hàng đầu (trong điều kiện kinh tế xã hội của chúng ta)
    2. +1
      24 Tháng 1 2019 14: 09
      chúng ta có nên huấn luyện những người yêu lạc đà này không?
    3. -1
      25 Tháng 1 2019 06: 44
      Trích dẫn từ Thép.
      Trứng của chúng ta ở đâu? Rõ ràng đây không phải là thời của Liên Xô, nhưng vẫn..

      Bạn đang nói về cái gì vậy? Thời của lòng vị tha tầm thường của Liên Xô nói chung đã qua lâu rồi, Nga có lợi ích địa chính trị của riêng mình và họ nên làm như vậy, tại sao chúng ta lại can dự sâu vào các cuộc tranh cãi giữa người Do Thái-Syria-Iran? (và họ đã mất cả một bảng “từ hỏa lực của đồng minh”)

      Hơn nữa, Tehran gần đây đã trở nên có phần bất cập và không đáp ứng các yêu cầu bình tĩnh của Moscow để không chọc giận Israel và không gây rắc rối (mặc dù Israel cũng ngày càng tỏ ra hung hăng), và chính quyền Damascus (dường như nhận ra rằng chế độ này đã tồn tại và đất nước đã tồn tại). có thể được khôi phục và gần như thống nhất hoàn toàn) tiếp tục tích cực giúp đỡ người Iran, thuộc diện “phân phối” một cách hợp lý.
    4. 0
      25 Tháng 1 2019 09: 39
      Thật thú vị về cú đá vào mông... Đây có phải là lúc quân Israel gần như đã tiến tới Damascus? Và ở Syria, không chỉ người Mỹ và người Israel đang thử vũ khí mà còn cả người Nga. Và việc phá hủy đạn pháo, v.v. cũng có ích cho Nga ở một khía cạnh nào đó...cho thấy sự lạc hậu về công nghệ và hướng đi mà tổ hợp công nghiệp-quân sự của nước này cần phải phát triển
      1. +1
        25 Tháng 1 2019 13: 35
        Trích dẫn từ Rabioso
        Thật thú vị về cú đá vào mông... Đây có phải là lúc quân Israel gần như đã tiến tới Damascus?

        Gần như vậy, nhưng hãy nhìn vào cái giá phải trả. Tổn thất thấp hơn, nhưng có thể so sánh với tổn thất ở Syria. Chỉ đến tháng 82 năm 50, khi bắt đầu cuộc “blitzkrieg” của người Do Thái, 83 máy bay đã bị máy bay bắn hạ và bị lực lượng phòng không Syria phá hủy. Vào năm 84, họ hoàn toàn rời khỏi Syria và Lebanon, và đến năm XNUMX, toàn bộ lực lượng phòng không Syria đã được khôi phục.
      2. +1
        25 Tháng 1 2019 18: 15
        Trích dẫn từ Rabioso
        Thật thú vị về cú đá vào mông... Đây có phải là lúc quân Israel gần như đã tiến tới Damascus?

        Vâng, lần cuối cùng là vào năm 1973. Chúng tôi đứng cách đó 25 km. Con đường hoàn toàn rõ ràng. Israel lúc đó và ngày nay không cần Damascus. Tổng thống Mỹ khi đó đủ thông minh khi gọi điện cho Tel Aviv và nói rằng không cần thiết phải chiếm Damascus. Những người Do Thái thông minh, lén lút thở phào nhẹ nhõm, nói, "Chà, vì tôn trọng các bạn... Nhân tiện, bạn có thể gửi cho chúng tôi không..." Và Papa Assad, sau khi trở về từ Moscow và lau nước mũi đẫm máu, ngay lập tức quên mất điều gì ông ấy đã hứa với căn cứ Tartus của Liên Xô - hãy xem con trai tôi sẽ nói gì khi mọi chuyện lắng xuống.
        1. +2
          25 Tháng 1 2019 22: 30
          Điều này không hoàn toàn đúng... Vì lý do nào đó mà mọi người đều quên mất chiến thắng của Syria-Liên Xô trong cuộc chiến 82-84. Vào thời điểm này, quân đội Syria đã mạnh hơn năm 73 rất nhiều, và sau đó người Do Thái (!) đã tính toán sai. Và sau đó là những trận chiến xe tăng, hàng không và pháo binh lớn nhất nửa sau thế kỷ XX. Mục tiêu của người Do Thái không phải là không đạt được nhiều, nhưng những huyền thoại về sự bất khả chiến bại của họ đã bị xóa bỏ, và đây là công lao to lớn của nhân dân Liên Xô!
          Trích dẫn từ shahor
          Trích dẫn từ Rabioso
          Thật thú vị về cú đá vào mông... Đây có phải là lúc quân Israel gần như đã tiến tới Damascus?

          Vâng, lần cuối cùng là vào năm 1973. Chúng tôi đứng cách đó 25 km. Con đường hoàn toàn rõ ràng. Israel lúc đó và ngày nay không cần Damascus. Tổng thống Mỹ khi đó đủ thông minh khi gọi điện cho Tel Aviv và nói rằng không cần thiết phải chiếm Damascus. Những người Do Thái thông minh, lén lút thở phào nhẹ nhõm, nói, "Chà, vì tôn trọng các bạn... Nhân tiện, bạn có thể gửi cho chúng tôi không..." Và Papa Assad, sau khi trở về từ Moscow và lau nước mũi đẫm máu, ngay lập tức quên mất điều gì ông ấy đã hứa với căn cứ Tartus của Liên Xô - hãy xem con trai tôi sẽ nói gì khi mọi chuyện lắng xuống.
          1. +3
            25 Tháng 1 2019 23: 20
            Trích dẫn từ Thép.
            Điều này không hoàn toàn đúng... Vì lý do nào đó mà mọi người đều quên mất chiến thắng của Syria-Liên Xô trong cuộc chiến 82-84

            Chúng tôi nhớ. Cuộc chiến này nổi tiếng qua 2 tập. Cụm đầu tiên - cụm phòng không lớn nhất và dày đặc nhất ở Thung lũng Bekaa, được Liên Xô xây dựng trên cơ sở các tổ hợp tiên tiến nhất - đã bị phá hủy hoàn toàn trong 2 giờ. Đây là một kỷ lục thế giới. Liệu Israel có thể đánh bại anh ta? Thứ hai là chiến tranh trên không. Trong hai ngày, phần lớn Lực lượng Không quân Syria đã bị tiêu diệt. Tỉ số là 85:0. Vâng, kỷ lục này là không thể đánh bại. Người Syria đã bắn trúng được chiếc F-15, nhưng nó đã tiếp cận được căn cứ bằng chính sức lực của mình. Không nên bưng bít những sự thật này mà cần nghiên cứu nguyên nhân và đưa ra kết luận liên quan đến hiện tại.
            1. +1
              26 Tháng 1 2019 20: 59
              Thứ hai là chiến tranh trên không. Trong hai ngày, phần lớn Lực lượng Không quân Syria đã bị tiêu diệt. Tỉ số là 85:0. Vâng, kỷ lục này là không thể đánh bại. Người Syria đã bắn trúng được chiếc F-15, nhưng nó đã tiếp cận được căn cứ bằng chính sức lực của mình.

              Viết 100000:0 thì bàn phím sẽ chịu. Người Syria có bắn trúng F-15 không? Tất cả các bạn đều đang nói dối. Máy bay, xe tăng, tên lửa, xe đạp, dép của chủ nghĩa Phục quốc Do Thái (phát xít), v.v. Vụ nổ của đầu đạn hạt nhân megaton không đáng sợ.
    5. +1
      26 Tháng 1 2019 12: 44
      Trích dẫn từ Thép.
      Chúng ta không thể trang bị và huấn luyện người Syria đúng cách sao? Tại sao chúng ta ở đó? Bị đá vào mông à? Bây giờ chúng ta thậm chí không có được phần nhỏ mà Andropov có thể mua được vào năm '83. Hãy để tôi nhắc bạn rằng vào thời điểm đó người Syria đã tiến hành một cuộc tấn công bằng tên lửa và bom vào một nhóm hải quân NATO! và hạ cánh sở chỉ huy không quân Hawkeye của Israel, chưa kể đến việc cho Israel một cú đá vào mông trong chiến dịch trên bộ!

      Thứ nhất, đây có phải là nhiệm vụ được đặt ra - trang bị vũ khí và huấn luyện đầy đủ cho người Syria? Chúng ta chưa làm đủ để cứu đất nước của Assad khỏi sự sụp đổ và chính phủ của ông ta khỏi bị lật đổ sao? Bạn cũng đề xuất chiến đấu chống lại Israel vì người Syria và người Iran phải không?

      Sau đó, người Syria đã hạ cánh một chiếc Hawkeye - và mùa thu năm ngoái họ đã “hạ cánh” chiếc Il-20 của chúng tôi, cùng một điểm quan sát, vậy mọi chuyện có khá hơn không?
      1. 0
        26 Tháng 1 2019 19: 20
        Trích dẫn: Ratnik2015

        Thứ nhất, đây có phải là nhiệm vụ được đặt ra - trang bị vũ khí và huấn luyện đầy đủ cho người Syria? Chúng ta chưa làm đủ để cứu đất nước của Assad khỏi sự sụp đổ và chính phủ của ông ta khỏi bị lật đổ sao? Bạn cũng đề xuất chiến đấu chống lại Israel vì người Syria và người Iran phải không?
        Thứ nhất, nhiệm vụ như vậy được đặt ra, nhưng rất khiêm tốn, như một chủ đề thương lượng, việc giao S-300 là bằng chứng cho điều này, tại sao lại im lặng? Điều gì, trước đây chúng tôi không nghĩ rằng người Do Thái (và đó là lỗi của họ) có thể bắn hạ IL của chúng tôi? Tính toán sai lầm...Một lần nữa, nhân sự quyết định tất cả. Không thể dạy? Ừ đúng rồi, 3 tháng chẳng là gì cả. Lẽ ra chúng tôi phải nghĩ sớm hơn nhưng 3-6 năm sau chúng tôi mới nhận ra điều đó. Chúng ta phản ứng tùy theo tình huống, nhưng chúng ta phải suy nghĩ trước vài bước. Đó là nó.

        Trích dẫn: Ratnik2015

        Sau đó, người Syria đã hạ cánh một chiếc Hawkeye - và mùa thu năm ngoái họ đã “hạ cánh” chiếc Il-20 của chúng tôi, cùng một điểm quan sát, vậy mọi chuyện có khá hơn không?

        Tôi hoàn toàn không hiểu điều này...Bạn muốn nói gì vậy, Bạn? đồ uống
        PS Il và Hawkeye không phải là điểm quan sát mà là máy bay AWACS chỉ điểm mục tiêu và điều khiển hành động của máy bay chiến đấu và máy bay ném bom, không phải là phi công, nhưng tôi hiểu giá trị của vật thể này, đặc biệt là trong quá trình tác chiến và trong thời chiến.
      2. +2
        26 Tháng 1 2019 20: 54
        Sau đó, người Syria đã hạ cánh một chiếc Hawkeye - và mùa thu năm ngoái họ đã “hạ cánh” chiếc Il-20 của chúng tôi, cùng một điểm quan sát, vậy mọi chuyện có khá hơn không?

        Khi Hawkeye theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái (phát xít) đổ bộ, tất nhiên mọi thứ trở nên tốt hơn - vòng của bạn xẹp xuống ngay lập tức. Và đối với IL-20 và phi hành đoàn của nó, bạn cũng sẽ phải trả giá bằng máu.
  11. +11
    24 Tháng 1 2019 10: 22
    Một vài video nữa trong số này có cảnh đốt cháy “Pantsyrs” và hệ thống súng và tên lửa “độc nhất” này sẽ không còn được mua từ chúng tôi nữa. Bao gồm cả quân đội của chúng ta.
    1. +2
      24 Tháng 1 2019 11: 15
      Tại sao?
      Ở Châu Phi họ sẽ mua chẳng hạn.
      Israel không bay hay ném bom ở đó.
    2. +2
      24 Tháng 1 2019 19: 11
      Không có gì. Chúng tôi cần anh ấy nhiều hơn. Bạn không bao giờ biết người Do Thái sẽ gắn những gì vào video... Bên ngoài lực lượng phòng không cấp cao, bất kỳ tổ hợp nào cũng dễ bị tổn thương, không chỉ Pantsir. Ngược lại, nếu người Do Thái không ném bom thì lẽ ra họ đã bị khiêu khích. Chà, còn ai nữa sẽ thử nghiệm công nghệ tốt như vậy? Chúng ta đã bộc lộ khả năng và bộc lộ những khuyết điểm của mình. Các chuyên gia sẽ giải quyết vấn đề...
  12. -3
    24 Tháng 1 2019 10: 41
    Vâng, và một lưu ý nữa; Tôi hy vọng mọi người hiểu rõ rằng lực lượng phòng không Syria không bắn hạ và không bắn hạ bất kỳ máy bay, máy bay không người lái, tên lửa hay bom nào. Thật kinh tởm khi trung tâm báo chí do Konashenkov đứng đầu lại hoạt động theo nguyên tắc: “Công chúng là kẻ ngốc! Nếu họ ăn, chúng tôi sẽ đưa cho họ”.
    1. -2
      24 Tháng 1 2019 11: 02
      bình tĩnh đi, người báo động...mọi người đang bắn hạ như lẽ ra phải làm:


      1. +8
        24 Tháng 1 2019 13: 31
        Ồ không không không. Chú ơi, chú đã được dạy rằng nói dối là rất xấu, và việc tha thứ một cách thiếu suy nghĩ cho những điều vô nghĩa còn tệ hơn nữa. Trong ảnh của bạn, nó trông giống một tên lửa từ khu phức hợp với 125. Chiếc rìu có hình dáng hoàn toàn khác với từ này cười
        1. -1
          24 Tháng 1 2019 14: 11
          và đôi cánh gấp ở ảnh dưới?
    2. -2
      24 Tháng 1 2019 11: 04
      Bạn định đăng thêm mảnh vỡ F-16 hay tự tìm trên Google? đừng lười biếng mà đổi biệt hiệu thành hoảng loạn nếu không sẽ mất tất cả cười
    3. +2
      24 Tháng 1 2019 14: 15
      Bạn có thể thêm nhiều hơn nữa. rằng không có chiến tranh ở Syria...
    4. 0
      24 Tháng 1 2019 19: 12
      Ý kiến ​​của bạn có giá trị đặc biệt và lâu dài. Đối với những người theo chủ nghĩa Zionist.
    5. 0
      25 Tháng 1 2019 09: 40
      Đánh gục nó. Chỉ là không với số lượng mà người Syria đang nói đến.
  13. +12
    24 Tháng 1 2019 10: 48
    Tôi không phải là chuyên gia phòng không...
    nhưng giải thích, nếu bạn mua vỏ thì mua + cho nó:
    - cây thông
    -tor
    - cây sồi
    - sắc đẹp
    - tấm màn
    - còn gì nữa?
    Đối với tôi, có vẻ như sau khi chống quảng cáo như vậy thì sẽ không có ai mua phòng không của chúng tôi cả và vấn đề này vẫn chưa đạt tới mức 300-400, nhưng nếu Israel cũng ném bom chúng thì sao ???
    1. +2
      24 Tháng 1 2019 19: 20
      Vì vậy, bạn không phải là người mua hệ thống phòng không. Những người mua so sánh các chỉ số dựa trên tiêu chí chi phí/hiệu quả. Vẫn không có gì tốt hơn khu phức hợp của chúng tôi. Những người khác trong tình huống này sẽ còn tồi tệ hơn.
      Và vì vậy - vâng, bạn nói đúng. Hệ thống này phải được xây dựng ở cấp độ cao và tích hợp với tác chiến điện tử. Hoặc sẽ chẳng có ý nghĩa gì nhiều khi đẩy lùi cuộc tấn công quy mô lớn của hàng không hiện đại ra khỏi WTO. Châu Phi, Nam Mỹ, Châu Á lại là một vấn đề khác. Ở đó, đối với các cuộc chiến tranh quốc tế, bất kỳ khu phức hợp nào cũng được. Họ sẽ mua chúng một cách riêng biệt. Bạn có muốn Shell bắn hạ mọi thứ, với bất kỳ số lượng nào và ở bất kỳ khoảng cách nào không?
      Nằm mơ cũng không tệ ...
      1. +3
        25 Tháng 1 2019 06: 45
        Trích dẫn từ urndr51
        Vẫn không có gì tốt hơn khu phức hợp của chúng tôi. Những người khác trong tình huống này sẽ còn tồi tệ hơn.

        Người Trung Quốc và Hàn Quốc đã bán phá giá rất nhiều.
    2. -1
      25 Tháng 1 2019 09: 43
      Nó sẽ không ném bom, nhưng sẽ tiêu diệt bằng tên lửa.
  14. +2
    24 Tháng 1 2019 11: 10
    Đối với các nhà phát triển Pantsir, đây là lý do chính đáng để nghĩ đến việc trang bị hệ thống phòng không camera quan sát ban đêm IR có độ nhạy cao thuộc thế hệ thứ tư.
    1. +4
      25 Tháng 1 2019 18: 19
      Trích dẫn: Vadim237
      Đối với các nhà phát triển Pantsir, đây là lý do chính đáng để nghĩ đến việc trang bị hệ thống phòng không camera quan sát ban đêm IR có độ nhạy cao thuộc thế hệ thứ tư.

      Chính xác! Israel làm ra những chiếc máy ảnh như thế này! anh ấy sẽ sẵn lòng bán chúng cho bạn!
  15. +7
    24 Tháng 1 2019 11: 10
    Bạn không thể “không làm hỏng mối quan hệ của mình” và đồng thời “làm bạn với” người mà bạn không muốn làm hỏng mối quan hệ của mình. Chính xác hơn, có thể kết hợp, nhưng hoàn toàn không có gì tốt đẹp từ nó.

    Đối với tôi, vấn đề chính là sự lãnh đạo của đất nước chúng ta không muốn công khai xây dựng và sau đó một cách trung thực và nhất quán thực hiện một số tuyên bố chính trị

    Ví dụ: một meme nổi tiếng và đáng nhớ: “Assad phải ra đi”. Tại sao chúng ta chưa bao giờ nghe từ miệng Putin, Peskov, Lavrov và Zakharova điều gì đó đơn giản và rõ ràng như: “Poroshenko phải…”, “Phương Tây phải…”, “Hoa Kỳ phải…”, “Israel phải…”? Bao giờ tự hỏi?

    Và thật tốt nếu những tuyên bố như vậy không bao giờ được lên tiếng, nhưng ít nhất chúng vẫn tồn tại. Bạn có chắc về điều này? Cá nhân tôi không còn làm như vậy nữa.

    Theo tôi, đã đến lúc tổng thống của chúng ta và tất cả những người định hình chính sách đối ngoại của đất nước chúng ta bằng cách này hay cách khác phải công khai giải thích với người dân Nga, nghĩa là với tất cả chúng ta, tại ít nhất là về vấn đề Ukraine.
  16. -1
    24 Tháng 1 2019 11: 12
    Trích dẫn từ Thép.
    Chúng ta không thể trang bị và huấn luyện người Syria đúng cách sao?

    Không !
    Tất nhiên là không!!!
    Không có ai để đào tạo.
    1. 0
      24 Tháng 1 2019 11: 45
      Nếu vậy thì không có cảm xúc. Liên quan đến đặc điểm hoạt động, vũ khí do Nga sản xuất (bao gồm cả những hệ thống hiện đang bị phá hủy ở Syria) chắc chắn là mối đe dọa thực sự và tất nhiên là đối thủ cạnh tranh chính của chúng tôi trên thị trường. Việc tổ chức sử dụng nó vẫn chưa được xem xét kỹ lưỡng, bởi vì rõ ràng là không thể tạo ra một tổ hợp riêng biệt và phổ quát chống lại tất cả các mối đe dọa; Nhưng ai thực sự ở đây, các “chiến binh” Syria lại lạc lối trong những tình huống sơ đẳng. Chúng ta đang nói về loại chiến đấu nào vậy...
      1. +1
        25 Tháng 1 2019 18: 39
        Tôi hiểu là bạn đang lịch sự phải không?
    2. 0
      24 Tháng 1 2019 14: 05
      Có ai không?
      1. 0
        24 Tháng 1 2019 20: 53
        Trích dẫn: UAZ 452
        Có ai không?

        Hình ảnh này được cho là có tồn tại nhưng thực tế lại không rõ ràng.
    3. 0
      24 Tháng 1 2019 19: 22
      Cái gì, mọi người đều đã bị giết rồi sao?
    4. 0
      24 Tháng 1 2019 20: 52
      Hoặc có thể không có ham muốn, tiền bạc hay thứ gì khác? Ý chí chính trị, chẳng hạn, đó là câu hỏi! Có lẽ cần thời gian, nhân sự là tất cả. Trước đây, người Syria ở Liên Xô đã trải qua quá trình huấn luyện kéo dài hơn một năm. Rốt cuộc, đã có lúc người Syria thực sự đè bẹp người Do Thái, tất nhiên là với sự hỗ trợ của Liên minh, ngay cả với sự vượt trội về công nghệ của họ! Tôi không thể tin được rằng những người ở đó đã hoàn toàn mất trí!
  17. +6
    24 Tháng 1 2019 11: 23
    Không hiểu sao tôi không thực sự hiểu được tình hình chung, thưa đồng bào. Ở Syria, hệ thống phòng không của chúng ta hoặc không bắn hạ bất cứ thứ gì, hoặc bản thân chúng bị người Do Thái “tắt năng lượng”; và máy bay của chúng tôi, ở đất nước chúng tôi, rơi xuống đất thường xuyên và an toàn mà không có bất kỳ tác động nào từ bên ngoài. Hình ảnh trở nên rất khó coi. Nhưng từ màn hình tivi, những khuôn mặt vốn đã hoàn toàn mệt mỏi đang truyền cho mọi người rằng “mọi thứ đều ổn, hầu tước xinh đẹp, mọi thứ đều ổn, mọi thứ đều ổn… yêu cầu
    1. +2
      24 Tháng 1 2019 19: 27
      Vâng, vâng. Không tính nếu một phi đội rơi vào Hoa Kỳ hàng năm sao? Họ có thể? Ai không bay thì không rơi. Hàng không quân sự phải có khả năng bay mạo hiểm. Hay nó được gọi là dân sự. Trong Thế chiến thứ hai, tổn thất phi chiến đấu tương đương với tổn thất trong chiến đấu. Và cả của chúng ta và người Đức.
      Không thể xác định một cách đáng tin cậy những khu phức hợp của chúng ta đang bị đánh sập hay không bị đánh sập. Đây là thông tin mật. Thậm chí bây giờ họ còn tranh cãi xem ai đã bắn hạ ai trong những năm 70-80. Mỗi bên đều có số riêng. Bạn chỉ cần chọn một bên...
  18. +1
    24 Tháng 1 2019 12: 35
    Các tài liệu của các nguồn nước ngoài hoàn toàn không rõ tại sao “phân tích” này lại được thực hiện. Người ta kết luận rằng phòng không Syria chưa đáp ứng được yêu cầu hiện đại, nhưng ai nói là có? Bài viết không chứa bất cứ điều gì mới, tuyên bố thông thường về các sự kiện chưa được xác minh và kết luận về không có gì.
  19. +2
    24 Tháng 1 2019 12: 59
    Người da đỏ đã biết điều gì đó khi họ chọn Biho thay vì Pantsyr...
    1. +1
      24 Tháng 1 2019 19: 29
      Vâng, người Ấn Độ là người Ấn Độ như vậy... Họ luôn biết nó là gì... Ví dụ, họ chọn Rafal thay vì Su-30, và sau đó họ mắng những người được lợi từ nó...
      1. +2
        24 Tháng 1 2019 19: 31
        Nhưng anh có mua nó không, Rafal? Nhưng hình phạt không treo trên cổng, và có hình phạt nào không?
  20. +1
    24 Tháng 1 2019 13: 14
    Nếu bạn luôn giữ thanh kiếm của mình trong vỏ thì tại sao lại phải tháo nó ra khỏi tường? Vậy tại sao S-300 lại ở đó? Nếu chúng không được sử dụng hoặc thậm chí không được lên kế hoạch, vì hậu quả có thể là thảm khốc đối với Syria, tại sao điều này lại được bắt đầu? Nếu bạn đe dọa người Do Thái sau khi phương tiện vận tải của chúng tôi bị bắn hạ thì theo tôi họ không sợ lắm.
  21. +2
    24 Tháng 1 2019 13: 18
    [/ B]
    Không đời nào. Tên lửa Pantsir bắn trượt, điều này được ghi rõ trong đoạn ghi âm, không thể phủ nhận được. Vấn đề không phải ở số lượng, mà chính xác là Pantsir đơn giản là không thể bắn hạ những tên lửa này.[/quote]
    có vẻ như có một quả bom lượn, nhưng tên lửa đạn pháo lại trượt... nên chính người Do Thái đã bật tác chiến điện tử của họ.
  22. +9
    24 Tháng 1 2019 13: 26
    Tôi đã rất phẫn nộ trước một số bình luận mà tôi thậm chí đã đăng ký.

    1. Đối với một người dùng đặc biệt có năng khiếu đã viết rằng "đừng bỏ qua" thì cảnh tượng đang bắn tên lửa...anh ta chỉ đơn giản là không nhìn thấy vũ khí tấn công. Tôi trả lời.....Tôi đã nhìn thấy toàn bộ cái vỏ. Chỉ là cuộc tấn công đến từ ba phía và ngay trong video, tổ hợp này đã bắn vào các tên lửa trước đó từ các hướng khác nhau. Như các phương tiện truyền thông đã viết, khu phức hợp đã quá tải và cuối cùng người Israel đã tấn công nó (ba lần). Tổ hợp này không nên một mình chống lại các cuộc tấn công lớn như vậy. Vì vậy, những gì anh ta đã làm, bắn hạ một số quả bom, đã là một kỳ tích đối với anh ta, vì ít nhất hai máy bay đã tấn công anh ta và những quả đạn pháo lảng vảng được bắn từ trên cao. Tôi không phải nói với bạn rằng khu phức hợp này không nên đứng một mình mà nên phối hợp với nhau.
    Về vũ khí pháo. Có hai ý kiến ​​​​ở đây. Một mặt - vâng. Đối với các cuộc đột kích nghiêm trọng, súng về cơ bản là không cần thiết. Vì chúng được sử dụng cho những mục đích nhỏ như máy bay không người lái hoặc để tiêu diệt một chiếc máy bay bị hư hỏng. Nhưng một lần nữa...vì những mục đích mà nó (khu phức hợp) được thông qua, cần có súng. Bởi vì việc bắn trúng máy bay không người lái bằng tên lửa rất tốn kém.
    À, về việc huấn luyện người Syria (vì S300 không hoạt động, vì các chuyên gia của chúng tôi không thể làm việc với chúng nên sẽ xảy ra xung đột). Rất khó để dạy người Syria làm việc trên các hệ thống phức tạp. Giống như tất cả những người Ả Rập, họ tự cho mình là thiên tài và hoàn toàn không muốn tiếp thu những ngành khoa học mới, ngay cả khi đối mặt với nguy cơ sụp đổ của quê hương. Và việc Moscow không cho phép bắn là điều vô nghĩa. Đây là lý do tại sao họ được đưa đến đó (để bắn). Khi họ học, họ sẽ làm như vậy. Một câu hỏi khác là chúng sẽ tồn tại được bao lâu...vì trong quá trình pháo kích, cuộc săn lùng các tổ hợp sẽ bắt đầu. Và với trình độ tính toán thấp như vậy, họ sẽ không sống được lâu.

    Phải khách quan... chứ đừng hét lên rằng tất cả đều là dối trá, không ai đánh đổ cái gì cả... và muốn hạ nó xuống thì phải tạo điều kiện thuận lợi. Bạn không đóng đinh bằng kính hiển vi và ngược lại. Tương tự như vậy, người ta không nên đòi hỏi từ vũ khí những gì không thể làm được bằng lời nói nói chung.
    1. +3
      24 Tháng 1 2019 14: 10
      Không thể hiểu. Những người Syria chưa qua đào tạo phải làm gì với lý do không sử dụng vũ khí này? Ở đó, các tiểu đoàn gia công người Nga đang chạy khắp các cánh đồng. Tìm người gia công cho C-300 không phải là vấn đề. Vâng, chắc chắn họ đã được tìm thấy. Câu hỏi nằm ở một bình diện khác - cụ thể là bản thân chúng ta hiểu mình cần gì ở đó và liệu có chiến lược nào khác ngoài một bức tranh đẹp cho TV hay không. Có thể những người yêu nước của chúng ta không nhìn thấy nhưng có một sự thỏa hiệp hoàn toàn về cả vũ khí và danh tiếng quân sự
      1. 0
        24 Tháng 1 2019 14: 25
        100%.
        Họ tháo dấu hiệu nhận dạng của mình, giống như ở Crimea, và đi bắn bằng S300!!!
      2. -1
        24 Tháng 1 2019 19: 33
        Có thể xảy ra sự thỏa hiệp vì lợi ích của Liên bang Nga. Có một lần, sau Chiến tranh Phần Lan, Hitler quyết định rằng Hồng quân không phải là kẻ thù của ông ta...
    2. +3
      24 Tháng 1 2019 14: 13
      Mọi chuyện chính xác là như vậy. Quả đạn pháo có góc bắn không quá 90 độ (có lẽ là như vậy) và nếu các mục tiêu đang bay từ các độ cao và hướng khác nhau cùng một lúc thì về mặt vật lý thì không thể bắn vào chúng. SOC sẽ thấy, SSC sẽ không thể hoạt động. Điều duy nhất có trong chương trình là nếu ở chế độ tự động, ưu tiên tấn công các mục tiêu nguy hiểm nhất.
    3. 0
      24 Tháng 1 2019 14: 15
      Thật tệ khi những "đạn" được bắn từ đại bác vào chim sẻ, ồ, tức là chúng bắn vào máy bay không người lái. Kể cả bốn người chúng tôi. Các cuộc tập trận ở Arkhangelsk cho thấy. Bốn người trong số họ nổ súng vào ban ngày và cuối cùng bắn hạ bằng tên lửa.
    4. 0
      24 Tháng 1 2019 14: 22
      xem từ 6:16 (súng vs máy bay không người lái)
    5. +1
      24 Tháng 1 2019 14: 27
      Đồng ý. Tôi thực sự nghi ngờ rằng một phi hành đoàn ít nhiều sẵn sàng chiến đấu trên S-300 có thể được đào tạo (đào tạo lại từ các hệ thống khác) trong 3 tháng. Trong khi người Syria không có khả năng bắn hạ các tàu sân bay tên lửa và bom dẫn đường, Israel sẽ tiếp tục tấn công các quả đạn pháo, khiến chúng bị quá tải bằng một cuộc đột kích ít nhiều quy mô lớn. Tại sao phải sợ? Không ai bắn hạ máy bay tác chiến.
      1. +1
        24 Tháng 1 2019 21: 01
        Chính là nó... Chính xác, hoàn toàn đúng! Chỉ cần bạn tạo cơ hội phóng tên lửa mà không bị trừng phạt, bạn sẽ luôn ở thế thua cuộc! Kẻ thù sẽ đánh vào điểm yếu nhất!
        Trích dẫn từ lBEARl
        Đồng ý. Tôi thực sự nghi ngờ rằng một phi hành đoàn ít nhiều sẵn sàng chiến đấu trên S-300 có thể được đào tạo (đào tạo lại từ các hệ thống khác) trong 3 tháng. Trong khi người Syria không có khả năng bắn hạ các tàu sân bay tên lửa và bom dẫn đường, Israel sẽ tiếp tục tấn công các quả đạn pháo, khiến chúng bị quá tải bằng một cuộc đột kích ít nhiều quy mô lớn. Tại sao phải sợ? Không ai bắn hạ máy bay tác chiến.
    6. +4
      25 Tháng 1 2019 05: 16
      Trích dẫn: Liên minh
      Rất khó để dạy người Syria làm việc trên các hệ thống phức tạp. Giống như tất cả những người Ả Rập, họ tự cho mình là thiên tài và hoàn toàn không muốn tiếp thu những ngành khoa học mới, ngay cả khi đối mặt với nguy cơ sụp đổ của quê hương.

      Tôi yêu logic của Nga! Tại sao lại gửi hệ thống phòng không đến một quốc gia không có chuyên gia? Đặc biệt là ở một đất nước nơi mẹ anh đang có chiến tranh! Có thể đào tạo họ ở Liên bang Nga không. Câu hỏi thứ hai là, vì bạn chắc chắn rằng người Ả Rập là “không thể dạy được”, điều gì đã cố gắng dạy họ trong nhiều thập kỷ, đầu tiên là Liên Xô và bây giờ là Liên bang Nga? Sự phô trương có giá trị hơn tiền? Nếu trên thực tế, người Ả Rập không thể dạy được và các hệ thống phòng không không có tổ lái thì xin chúc mừng, chỉ có những người duy nhất trong giới lãnh đạo Liên bang Nga.
  23. Nhận xét đã bị xóa.
  24. 0
    24 Tháng 1 2019 14: 01
    Tại sao mồi nhử không được sử dụng ở Syria? Hãy để người Do Thái bắn họ và tính họ vào số “chiến thắng” của họ.
    1. 0
      25 Tháng 1 2019 12: 00
      Trích dẫn: Một cái nhìn nghiêng
      Tại sao mồi nhử không được sử dụng ở Syria? Hãy để người Do Thái bắn họ và tính họ vào số “chiến thắng” của họ.

      Bạn đã ở đâu suốt thời gian qua!?
    2. +1
      25 Tháng 1 2019 18: 28
      Trích dẫn: Một cái nhìn nghiêng
      Tại sao mồi nhử không được sử dụng ở Syria?

      Chúng được áp dụng đầy đủ. Tên lửa mồi nhử. Họ (đôi khi) bị người Syria bắn hạ thành công.
  25. +2
    24 Tháng 1 2019 15: 03
    Chẳng phải đạn pháo đã nhìn thấy tên lửa đang bay vào chúng sao? Có lẽ máy bay Israel không nhìn thấy S-300? Đây là một thất bại, các bạn!!!
    1. +1
      24 Tháng 1 2019 20: 29
      Nếu tính toán sai, hãy cho họ bất cứ thứ gì, kết quả vẫn như vậy.
    2. +2
      26 Tháng 1 2019 12: 49
      Trích dẫn từ panzerfaust
      Chẳng phải đạn pháo đã nhìn thấy tên lửa đang bay vào chúng sao? Có lẽ máy bay Israel không nhìn thấy S-300? Đây là một thất bại, các bạn!!!

      Có rất nhiều tên lửa bay, lần này quân Pantsir thực sự choáng ngợp về số lượng và các cuộc tấn công từ nhiều hướng khác nhau.

      Thứ hai, các cuộc tấn công chí mạng vào quần đảo Pantsirs của Syria được thực hiện bởi máy bay không người lái tấn công của Israel (có thể là Sky Starker, nhưng không biết chắc chắn), chúng thực sự có bề mặt che chắn phản xạ cực nhỏ và khó nhìn thấy trên radar khi có nhiều máy bay không người lái. các mục tiêu phát sáng rực rỡ khác.

      Điều khó hiểu nhất là tại sao vì lý do nào đó mà phi hành đoàn Syria không sử dụng nhiều hơn vũ khí đại bác hiệu quả để chống lại họ, có lẽ coi máy bay không người lái giám sát thông thường là mục tiêu phụ...
  26. 0
    24 Tháng 1 2019 15: 03
    Máy bay không người lái SkyStriker sẽ bị phá hủy bởi Chrysanthemum và trong tương lai - bởi Derivation-Air Defense.
  27. +1
    24 Tháng 1 2019 15: 37
    Không có máy bay trinh sát vô tuyến nào có thể thay thế một người Bedouin chăn dê bên cạnh Shell và chỉ cần chuyển tiếp điểm GPS từ điện thoại của anh ta đến nơi cần đến.
    1. +2
      25 Tháng 1 2019 14: 07
      Trích từ kiril1246
      Không có máy bay trinh sát vô tuyến nào có thể thay thế một người Bedouin chăn dê bên cạnh Shell và chỉ cần chuyển tiếp điểm GPS từ điện thoại của anh ta đến nơi cần đến.

      Rõ ràng là bạn không hề biết gì về trình độ của cơ quan an ninh Syria nếu bạn nghĩ rằng người Bedouin hoặc những thường dân vô danh khác được phép ở lại các vị trí của các khẩu đội phòng không, đặc biệt là những khẩu đội vừa được chuyển giao từ Liên bang Nga.

      Nhưng thật không may, tình hình ở đó phức tạp hơn nhiều - bây giờ tôi không biết, nhưng 10 năm trước các sĩ quan Syria (đặc biệt là người Hồi giáo dòng Sunni) đã xếp hàng để bán bí mật quân sự cho bất kỳ ai...

      Đúng như một ví dụ từ những gì an ninh Syria tiết lộ gần đây - một nhóm sĩ quan cấp cao của quân đội chính phủ đã bán vũ khí và đạn dược mà họ nhận được cho các chiến binh của "phe đối lập có vũ trang", những người mà họ phải chiến đấu... Và vậy thì, nếu Mossad nhúng tay vào, bên nào hoạt động tinh vi hơn nhiều, và nguồn tài chính của bên nào lớn hơn nhiều?!?
      1. +1
        25 Tháng 1 2019 18: 31
        Trích dẫn: Ratnik2015
        một nhóm sĩ quan cấp cao của quân đội chính phủ đã bán vũ khí và đạn dược mà họ nhận được cho các chiến binh của "phe đối lập có vũ trang", những người mà họ phải chiến đấu.

        Họ đã cố gắng truyền lại ít nhất một phần kinh nghiệm của mình cho người Syria...
  28. 0
    24 Tháng 1 2019 16: 58
    Đó là một bài học nghiêm túc nếu nó hữu ích.
    1. +1
      24 Tháng 1 2019 17: 05
      Nó vẫn chưa nghiêm trọng. Và hãy hy vọng điều đó sẽ không xảy ra. Điều này đúng, chỉ cần nghĩ về nó.
  29. +2
    24 Tháng 1 2019 18: 08
    ở đây chỉ có một câu trả lời: Tình báo Israel biết rất rõ về tình trạng phòng không Syria, rất có thể đã có rò rỉ thông tin
    1. +1
      24 Tháng 1 2019 18: 48
      Cố lên! Máy bay không người lái đang bay lượn, các vệ tinh đang theo dõi, người Mỹ đang bay và đang theo dõi. Có gì chưa biết ở đó? Lựa chọn duy nhất là liên tục thay đổi vị trí và che chắn cho nhau
    2. +1
      25 Tháng 1 2019 09: 55
      Không có chỗ rò rỉ... có suối trên núi. Đặc vụ + trinh sát trên không + vệ tinh.
  30. +2
    24 Tháng 1 2019 18: 31
    Lớp vỏ có hai nhược điểm chính: tên lửa trên đó không được dẫn đường và thứ hai là căn cứ Kamaz rất đáng tiếc.
    và họ đã lưu ý một cách chính xác, “Chỉ là cuộc tấn công đến từ ba phía, và ngay trong video, tổ hợp này đã bắn vào các tên lửa trước đó từ các hướng khác nhau, như các phương tiện truyền thông đã viết hoàn toàn, tổ hợp đã bị quá tải và cuối cùng thì quân Israel đã tấn công. nó (ba lần).”
    Trước đây, trung đoàn súng trường cơ giới có một khẩu đội tên lửa phòng không Tunguska và một khẩu đội Strela 10, chúng bảo vệ lẫn nhau...
    Lớp vỏ kết hợp rất tốt với hệ thống phòng không Thor, nơi hai Thor có thể tạo ra một phòng thủ toàn diện, mỗi chiếc ở bán cầu riêng
    1. -1
      24 Tháng 1 2019 18: 37
      Chỉ là quá tải? Cái gì? Điện tử hỏng rồi, ai bảo giáo sĩ là giỏi nhất thế giới. Người Do Thái không nói.
      1. +1
        24 Tháng 1 2019 23: 24
        Chiến tranh điện tử và chiến tranh điện tử có liên quan gì đến nó?
        Ý của họ là họ đã làm quá tải nó bằng một cuộc tấn công từ ba phía và tòa tháp không có thời gian để quay lại, giống như trong một cuộc chiến chống lại ba nắm tay, một nắm đấm có thể bị gạt sang một bên, nhưng ba nắm tay thì không.
        nhưng nhược điểm chính tôi đã lưu ý là nó đứng yên và không thể bắn khi đang di chuyển, Tunguska không có nhược điểm này
        1. +2
          25 Tháng 1 2019 12: 05
          Trích dẫn: Parvis Rasulov
          Ý của họ là họ đã làm quá tải nó bằng một cuộc tấn công từ ba phía và tòa tháp không có thời gian để quay lại, giống như trong một cuộc chiến chống lại ba nắm tay, một nắm đấm có thể bị gạt sang một bên, nhưng ba nắm tay thì không.

          Họ đã tấn công một cách hiệu quả và không trung thực vào lực lượng phòng không đang ngủ yên và không cho phép họ đánh trả.
          lấy từ một phía và họ đánh từ ba phía. không đẹp
  31. +4
    24 Tháng 1 2019 18: 41
    Tôi hiểu những gì Israel đang làm và những gì họ đang cố gắng đạt được, tôi đang cố gắng hiểu những gì Iran muốn, rõ ràng là Assad chỉ đơn giản là đang cố gắng sống sót, nhưng những gì Nga đang làm ở Syria... ở đây tôi từ bỏ.. Hãy quên đi cuộc nói chuyện về đường ống mà họ muốn đặt từ Qatar đến Châu Âu .. không có đường ống nào ở đó. Tại sao lại giao S-300 cho Syria nếu nước này không thể làm gì với tổ hợp này? Rõ ràng là bạn không thể giành chiến thắng trong phòng thủ và bạn phải tấn công kẻ thù, trong trường hợp của chúng tôi là Israel... Nhưng khả năng tấn công thấp... vậy tại sao phải bận tâm và bỏ ra thứ gì đó và cố gắng bắn hạ thứ gì đó? Rõ ràng là Israel vượt trội về mặt công nghệ so với Nga và vô cùng giàu có nhờ Hoa Kỳ, và không có nơi nào có thể lay chuyển con thuyền, đặc biệt là khi Nga nằm dưới sự chỉ đạo của Hoa Kỳ. Vậy thì tại sao phải bận tâm? Họ chỉ đi vào bóng tối và giữ im lặng!
    1. 0
      25 Tháng 1 2019 21: 34
      Vẫn là DẦU.
  32. 0
    24 Tháng 1 2019 18: 41
    Điều khó hiểu ở đây là Thế chiến thứ ba chúng ta không có ích lợi gì, nhưng những ai không hiểu sẽ được giải thích từ phía bên kia.
    1. +5
      24 Tháng 1 2019 18: 53
      và cái gì, đạn pháo của Syria là thứ đang cản trở Chiến tranh thế giới thứ ba?) Và ai sở hữu tất cả các ngân hàng ở Nga? Điều đầu tiên họ tiết kiệm được trong cuộc khủng hoảng ở Nga là gì? Bạn đang nghĩ đến những hạng mục nào trong đó? Có lẽ ai đó đã nói với bạn điều đó hoặc dạy bạn điều đó vào năm 1972?
  33. +1
    24 Tháng 1 2019 20: 38
    Trích dẫn từ urndr51
    Vâng, vâng. Không tính nếu một phi đội rơi vào Hoa Kỳ hàng năm sao? Họ có thể? Ai không bay thì không rơi. Hàng không quân sự phải có khả năng bay mạo hiểm. Hay nó được gọi là dân sự. Trong Thế chiến thứ hai, tổn thất phi chiến đấu tương đương với tổn thất trong chiến đấu. Và cả của chúng ta và người Đức.
    Không thể xác định một cách đáng tin cậy những khu phức hợp của chúng ta đang bị đánh sập hay không bị đánh sập. Đây là thông tin mật. Thậm chí bây giờ họ còn tranh cãi xem ai đã bắn hạ ai trong những năm 70-80. Mỗi bên đều có số riêng. Bạn chỉ cần chọn một bên...


    Chào buổi tối Andrey. hi

    Tôi không biết có bao nhiêu phi đội ở Mỹ thất thủ trong một năm, nhưng họ là những người giàu có và với ngân sách quân sự của họ, họ không thể mua được điều đó. Ví dụ: như một bài tập huấn luyện, hãy bắn những chiếc xe tăng mới nhất của bạn bằng ATGM. Và nói chung, tôi không quan tâm - ngay cả khi tất cả chúng đều rơi xuống đất. Chúng tôi có một vấn đề khác và một ngân sách hoàn toàn khác, và tôi, giống như Vereshchagin, “cảm thấy tiếc cho Nhà nước”. Và tôi không cần phải chọn một bên nào, tôi luôn đứng về phía này, phía Nga, cả khi tôi phục vụ trong quân đội và sau đó trong đời sống dân sự. Và nếu tôi không quan tâm, thì Chúa phù hộ cho anh ta, hãy để họ rơi, trong số những người thân của tôi không có phi công. Vì vậy, tôi hỏi một câu hỏi đơn giản: ĐIỀU GÌ ĐANG XẢY RA? Và đối với thông tin bí mật về máy bay bị bắn rơi, đơn giản là không có thông tin nào như vậy, do có rất nhiều vệ tinh trên không. Không có bí mật nào từ chiến trường, và một chiếc máy bay bị bắn rơi không phải là một con quạ; bạn không thể giấu nó trong túi của mình. Vì vậy, không có gì phải giữ bí mật ở đây, hay nói đúng hơn là nó không có ý nghĩa gì cả. Và thật vô nghĩa khi so sánh thời đại của chúng ta với những năm bảy mươi, mọi thứ hoàn toàn khác. hi
  34. 0
    24 Tháng 1 2019 20: 38
    Và tại sao lại nói chuyện vu vơ mà không biết sự thật???
  35. -1
    24 Tháng 1 2019 21: 03
    Trích dẫn từ riwas
    Không chỉ S-300 mà cả máy bay chiến đấu cũng ngủ.
    Và tổ hợp Pantsir-S1 cần được cải tiến:
    1. Thay thế súng (không thực sự được sử dụng) bằng nguồn cung cấp tên lửa bổ sung.
    2. Để tự vệ, bạn cần có sự can thiệp, chẳng hạn như “Rèm”.



    Đúng vậy, thứ cần thiết ở đó không phải là Bức màn mà là Shilka. Cái gì Pantsir không lấy thì Shilka lấy...
  36. +5
    24 Tháng 1 2019 21: 39
    Có thực sự không có ai trên địa điểm này từ “những người bạn của các nước Ả Rập”, những người trong thời kỳ Xô Viết đã cố gắng tạo ra một đội quân sẵn sàng chiến đấu từ những Maimun này! Tất cả những tranh chấp này chẳng là gì cả. Ngay cả khi ngày mai người Ả Rập được trao Ngôi sao chết, người Ả Rập vẫn sẽ thua. Đã bao nhiêu lần người Do Thái đánh đập họ, từng cá nhân cũng như tất cả? Và không có vũ khí nào giúp được. Và nó sẽ không giúp ích gì. Và vẫn có người hy vọng rằng đột nhiên người Ả Rập sẽ nhớ đến thời của Saladin... Những người Ả Rập đó không còn ở đó nữa và sẽ không bao giờ tồn tại.
    1. +1
      25 Tháng 1 2019 05: 25
      Trích dẫn từ Decima
      Có thực sự không có ai trên địa điểm này từ “những người bạn của các nước Ả Rập”, những người trong thời kỳ Xô Viết đã cố gắng tạo ra một đội quân sẵn sàng chiến đấu từ những Maimun này! Tất cả những tranh chấp này chẳng là gì cả. Ngay cả khi ngày mai người Ả Rập được trao Ngôi sao chết, người Ả Rập vẫn sẽ thua. Đã bao nhiêu lần người Do Thái đánh đập họ, từng cá nhân cũng như tất cả? Và không có vũ khí nào giúp được. Và nó sẽ không giúp ích gì. Và vẫn có người hy vọng rằng đột nhiên người Ả Rập sẽ nhớ đến thời của Saladin... Những người Ả Rập đó không còn ở đó nữa và sẽ không bao giờ tồn tại.

      Hàng trăm tướng lĩnh và chính trị gia vẫn hiểu được điều này, trước đây thuộc Bộ Quốc phòng Liên Xô và bây giờ là Bộ Quốc phòng Liên bang Nga. Các quốc gia đang tan rã, các hệ thống đang thay đổi, và ở Rus mọi sĩ quan cảnh sát đều biết người Ả Rập là “không thể dạy được”. ” ngoại trừ các tướng lĩnh và chính trị gia Ôi, tâm hồn Nga bí ẩn, kết hợp với logic Nga, tạo nên một sự lộn xộn kỳ diệu trong ý thức))
    2. 0
      25 Tháng 1 2019 10: 01
      Không cần phải đi sâu vào thời cổ đại. Ít nhất hãy nghiên cứu lịch sử của Liên Xô. Trong cuộc chiến giữa Israel và Ai Cập, KUB (tiền thân của BUK) của chúng tôi đã đánh bại rất tốt máy bay do Mỹ sản xuất.
      1. +3
        25 Tháng 1 2019 11: 19
        Không cần thiết phải đưa ra lời khuyên mà bản thân bạn không làm theo. Đồng thời, tìm hiểu lịch sử các cuộc xung đột Ả Rập-Israel và cố gắng tìm ra ít nhất một cuộc xung đột mà người Ả Rập đã giành chiến thắng. Vâng, hãy nhìn vào tỷ lệ tổn thất cùng một lúc. Đặc biệt là việc mất máy bay.
        Sau đó hãy xem có bao nhiêu "của chúng tôi" ở đó, điều này sẽ giúp bạn hiểu "người Cuba của chúng tôi" đã bắn hạ máy bay "Mỹ" như thế nào.
      2. 0
        25 Tháng 1 2019 11: 31
        Đây không phải là truyện, bạn bịa ra, đọc ít nhất một bài viết bình thường, không bị kiểm duyệt chính là vì quan điểm đó, nếu có chuyện gì xảy ra, bạn có thể điều khiển Cubes và Beeches khi đang nằm trên ghế
        1. -1
          25 Tháng 1 2019 15: 37
          Trích dẫn từ saabb
          ít nhất một bài viết bình thường không bị kiểm duyệt
          Ồ, tôi đang đợi những người theo thuyết âm mưu xuất hiện. Hãy cho tôi thứ gì đó mới mẻ, nếu không tôi đã chán những thứ cũ rồi.
    3. 0
      25 Tháng 1 2019 12: 07
      Trích dẫn từ Decima
      đột nhiên người Ả Rập sẽ nhớ đến thời của Saladin...

      Saladin dường như là một người bạn
      1. +1
        25 Tháng 1 2019 12: 10
        Trích dẫn: Maki Avellievich
        Trích dẫn từ Decima
        đột nhiên người Ả Rập sẽ nhớ đến thời của Saladin...

        Saladin dường như là một người bạn

        Có một số bằng chứng cho thấy anh ta có nguồn gốc từ người Kurd...
      2. +1
        25 Tháng 1 2019 12: 55
        Chính người Ả Rập viết rằng ông là người Kurd. Hơn nữa, cha anh, Naj al-Din Ayyub, cũng là một người nổi tiếng.
      3. +1
        25 Tháng 1 2019 14: 13
        Trích dẫn: Maki Avellievich
        Saladin dường như là một người bạn

        Đúng hơn, người Kurd ở Iraq là nơi sinh của Tikrit Iraq, một thành phố Ả Rập trong những thế kỷ gần đây, nhưng vào thế kỷ 12, có lẽ người Kurd đã sống ở đó, nhưng người Druze, giống như người Ismailis, chưa bao giờ ở đó.
  37. +5
    25 Tháng 1 2019 07: 56
    Những người cai trị của chúng tôi đã ngừng công bố dữ liệu về số trẻ em Nga thiệt mạng ở Syria. Để làm gì? Để các ông vua dầu khí tiếp tục móc hầu bao, dân chúng tiếp tục nghèo đói chết mòn?
  38. -1
    25 Tháng 1 2019 11: 24
    Mọi thứ đều được sử dụng chính xác vì hệ thống, khối gỗ của người khác không thể bắn hạ máy bay của chúng tôi nữa, chính vì điều này mà S300 đã được giao và không bắn hạ máy bay từ trạng thái NUCLEAR
  39. +1
    25 Tháng 1 2019 19: 32
    https://m.haqqin.az/news/143849
  40. Trích dẫn từ vvvjak
    Trích dẫn: Ratnik2015
    Không thể đếm được máy bay trên lãnh thổ Israel, không ai cho phép tên lửa Syria ở đó và chính người Syria cũng sẽ không bắn ở đó,

    Bạn không thể bắn về hướng Israel, bạn không thể bắn về hướng Lebanon, bạn không thể bắn về hướng Jordan. Bạn có thể bắn về phía Iraq, nhưng không có máy bay Israel ở đó. Vậy tổn thất của Không quân đến từ đâu? Tổn thất sẽ chỉ xảy ra nếu các phi công phạm phải sự ngu ngốc không thể tha thứ hoặc thay đổi hoàn toàn luật chơi (chẳng hạn như khu vực không người lái cách Domask 300 km).


    Bạn có chắc chắn rằng tầm bắn của BUK không phải là 45 km, https://topwar.ru/37268-zrk-buk-m2e.html
    và S300 không phải là 100 (200) km, https://topwar.ru/3523-zenitno-raketnaya-sistema-s-300v.html tùy theo sửa đổi?
    90% trong số đó đã bị bắn hạ, đừng nói với tôi là... Bạn có thể đọc TTD ở đó. Có thể là 50%...và chỉ khi mục tiêu được phát hiện. Họ không nhìn thấy những mục tiêu thực sự.
    Rõ ràng, bản thân họ cũng không biết mình đang bắn vào mục tiêu nào: mồi nhử ảo hay thực, vào tên lửa của chính họ, vào IL-20 hay ở một nơi nào khác.
    Phòng không SAR bắn vài chục tên lửa trong một cuộc đột kích của Israel, họ không sợ bất cứ điều gì: Assad hứa cho họ một con lạc đà cho một chiếc máy bay bị bắn rơi. Họ bắn theo mọi hướng trong 30 năm, họ đã bắn hạ một máy bay của Israel và một máy bay của Nga.
    1. +2
      26 Tháng 1 2019 12: 54
      Trích dẫn: Trung tá Không quân Liên Xô dự bị
      Phòng không SAR bắn vài chục tên lửa trong một cuộc đột kích của Israel, họ không sợ bất cứ điều gì: Assad hứa cho họ một con lạc đà cho một chiếc máy bay bị bắn rơi. Họ bắn theo mọi hướng trong 30 năm, họ đã bắn hạ một máy bay của Israel và một máy bay của Nga.

      Thật là lạc đà... Tôi nghe nói có vẻ như 100.000 USD là tiền thưởng từ chính quyền Syria cho việc bắn rơi máy bay Israel phải không?

      Và đúng vậy, người Syria đang bắn với số lượng lớn, nhưng... bằng cách nào đó lại không đúng chỗ. Sau khi tôi xem trong một video, tên lửa phòng không Syria đã bắn trúng một tòa nhà dân cư bình thường, tôi không còn ngạc nhiên về điều gì nữa...
      1. [
        Thật là lạc đà... Tôi nghe nói có vẻ như 100.000 USD là tiền thưởng từ chính quyền Syria cho việc bắn rơi máy bay Israel phải không?

        Và đúng vậy, người Syria đang bắn với số lượng lớn, nhưng... bằng cách nào đó lại không đúng chỗ. Sau khi tôi xem trong một video rằng tên lửa phòng không của Syria đã bắn trúng một tòa nhà dân cư bình thường, tôi không còn ngạc nhiên về điều gì nữa...[/quote]

        https://www.youtube.com/watch?v=_Sa73e3682M смешно о не смешном.

        Người Syria không nhìn thấy mục tiêu, họ nhìn thấy mồi nhử và bắt đầu bắn ngẫu nhiên hoặc vào tên lửa phòng không của chính họ.
        Và không phải ai cũng nhìn thấy chúng ta: hãy nhớ câu chuyện về vụ tàu khu trục Pháp bắn chết Cộng hòa Kyrgyzstan
  41. 0
    25 Tháng 1 2019 22: 23
    Trích từ businessv
    Chạm vào Iran và người Iran ít hơn, sẽ bình tĩnh hơn!

    Than ôi, những lời chúc này phải được gửi tới Iran. Hezbollah và Hamas là đứa con tinh thần của ông, và các tổ chức khủng bố này tập trung chiến đấu với Israel (chỉ có Allah mới biết Iran đã đổ bao nhiêu tiền vào chúng), và Iran liên tục đe dọa Israel. Và Israel phải tính đến điều này!
  42. Đây là lý do tại sao có hàng đợi cho S-300/400. Giới lãnh đạo quân sự của những nước này, không giống như các bạn, kém cỏi và bị bọn Nga hèn hạ lừa gạt...[/quote]
    Việc xếp hàng cũng có vấn đề: Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ, UAE hoặc đứng xếp hàng, rồi chuyển sang hàng khác, hoặc chuyện khác....
    https://vpk.name/news/239400_reiting_straneksporterov_vooruzhenii_po_obemam_eksporta_vivt_po_itogam_2018_goda_i_za_period_20152018_gg.html
    Vị trí thứ hai trong bảng xếp hạng TsAMTO về xuất khẩu vũ khí thông thường năm 2018 thuộc về Nga - 14,580 tỷ USD hay 16,4% nguồn cung toàn cầu. 146 người (880), 432 USD mỗi người.
    Israel đứng thứ năm vào cuối năm 2018 - 3,266 tỷ USD hay 3,7% nguồn cung toàn cầu. Israel có lượt riêng của mình. Tôi khuyên bạn nên nghiên cứu nó. 42% máy bay không người lái được bán trên thế giới là của Israel.
    8 người (460), 047 USD mỗi người.
    Hoa Kỳ năm 2018 sẽ đạt 37,184 tỷ USD hay 41,8% xuất khẩu quốc phòng toàn cầu.
    113,49 USD mỗi người
  43. Điều khó hiểu nhất là tại sao vì lý do nào đó mà thủy thủ đoàn Syria lại không sử dụng nhiều hơn vũ khí đại bác hiệu quả để chống lại họ, có lẽ coi máy bay không người lái giám sát thông thường là mục tiêu phụ...[/quote]
    ***
    Câu trả lời rất đơn giản: phát hiện rất muộn (RCS nhỏ, nhiễu hoặc loại khác) và xác định không chính xác khoảng cách tới máy bay không người lái: nơi lẽ ra súng đã được bật, tên lửa đã được bật và thậm chí là quá muộn. Tên lửa bay ra muộn để gặp máy bay không người lái, nói "Shalom!" với nó, máy bay không người lái đã ở trên Vỏ, tên lửa quay lại, tạo thành một đường ngoằn ngoèo phía sau máy bay không người lái, máy bay không người lái chạm vào Vỏ và tên lửa bay ở đâu đó gần đó trong lòng đất hoặc có thể bắn trúng Vỏ sau máy bay không người lái.
    1. -1
      26 Tháng 1 2019 19: 29
      Trích dẫn: Trung tá Không quân Liên Xô dự bị
      Tên lửa bay ra muộn để gặp máy bay không người lái, nói "Shalom!" với nó, máy bay không người lái đã ở trên Vỏ, tên lửa quay lại, ngoằn ngoèo phía sau máy bay không người lái
      Nói chuyện thì sao?
  44. S-300 của Nga không hoạt động trong cuộc tấn công ở Syria http://www.irna.ir/en/News/83182796 Tehran, ngày 24 tháng 300, IRNA – Người đứng đầu ủy ban chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia Majlis (quốc hội) Heshmatollah Falahat-Pisheh cho biết trên Chiều thứ Năm, hệ thống phòng không 'S-XNUMX' của Nga, được triển khai ở Syria, đã không hoạt động trong cuộc tấn công của chủ nghĩa Phục quốc Do Thái vào Syria.
    Các hệ thống phòng không S-300 của Nga được triển khai ở Syria đã không được kích hoạt trong cuộc tấn công của chủ nghĩa Phục quốc Do Thái vào Syria.
    Đặc biệt, Chủ tịch ủy ban về an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại của quốc hội Iran, Heshmatollah Falahat-Pisheh, nói rằng nếu các hệ thống phòng không của Nga được kích hoạt thì “những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái sẽ không thể tấn công Syria một cách dễ dàng như vậy”. .”
    Theo ông, Không quân Israel phối hợp hành động với lực lượng phòng không Nga được triển khai tại nước này.
  45. +2
    26 Tháng 1 2019 20: 45
    Kỹ thuật này nên được thực hiện có tính đến thực tế là trong chiến đấu hiện đại, mọi thứ đều được quyết định bằng giây. Chỉ, bắn, quên, hoặc đơn giản là bắn, quên. Hướng dẫn chất lượng cao, thời gian phản ứng cực kỳ giảm, tự động hóa hoàn toàn, chi phí thấp. Điều này có nghĩa là thiết bị không nhìn thấy hoặc chạy chậm hoặc không vào được hoặc quá đắt và chỉ được cung cấp với số lượng ít. Như chúng ta biết, điều này phụ thuộc rất nhiều vào chất lượng và giá thành của cảm biến và đế phần tử. Những thiết bị hiện đại nào dường như đang thiếu để thay thế các thiết bị của 20 năm trước. Với quyền lực của những tên trộm hiện tại, chúng ta đang dần chuyển sang Somalia. Cần phải mua các nhà máy sản xuất vi mạch trong những năm không có dầu mỏ, chứ không phải để tổ chức và tổ chức Thế vận hội. Điều gì đã không được thực hiện bởi vì toàn bộ nền kinh tế hướng tới trộm cắp chứ không phải tái sản xuất.
  46. +2
    26 Tháng 1 2019 21: 06
    Thật không may, giữa Tel Aviv và Moscow, có một thỏa thuận về phòng ngừa và không can thiệp.
  47. -1
    28 Tháng 1 2019 04: 59
    [quote=Bronek]Một vài video nữa trong số này có cảnh “Pantsyrs” đang cháy và hệ thống súng và tên lửa “độc nhất” này sẽ không còn được mua từ chúng tôi nữa. Bao gồm cả quân đội của chúng ta.[/quote]
    Thế là Ấn Độ từ chối và mua [quote=Bronek]
    Ấn Độ đã từ chối một hợp đồng không có điểm tương đồng trên thế giới với Hàn Quốc, hợp đồng trị giá 1.6 tỷ) thông tin từ tháng 2018 năm XNUMX, và chúng tôi hét lên rằng họ thiên vị... như mọi khi, trên giấy tờ thì tốt, nhưng của Israel thì tốt hơn băng hình)
  48. 0
    28 Tháng 1 2019 05: 04
    Trích dẫn: Maki Avellievich
    Trích dẫn: Parvis Rasulov
    Ý của họ là họ đã làm quá tải nó bằng một cuộc tấn công từ ba phía và tòa tháp không có thời gian để quay lại, giống như trong một cuộc chiến chống lại ba nắm tay, một nắm đấm có thể bị gạt sang một bên, nhưng ba nắm tay thì không.

    Họ đã tấn công một cách hiệu quả và không trung thực vào lực lượng phòng không đang ngủ yên và không cho phép họ đánh trả.
    lấy từ một phía và họ đánh từ ba phía. không đẹp

    Ay yay yay) để tôi nhắc bạn rằng đây không phải là lần đầu tiên bộ giáp bị xúc phạm... lũ côn đồ Do Thái tồi tệ quá)
  49. 0
    28 Tháng 1 2019 05: 08
    Trích dẫn: Ilya_Nsk
    xem từ 6:16 (súng vs máy bay không người lái)

    Tiêu đề như mọi khi) NATO bị sốc, phương Tây hoảng loạn, v.v., v.v., nhưng họ ngay lập tức nhận được súp bắp cải, có lý do cho việc đó... Tôi sẽ nói như vậy - lấy vũ khí ra và bắn. Lúc đó bạn sẽ không bắn và không làm gì ở đó!
  50. 0
    28 Tháng 1 2019 17: 45
    Thiết bị quân sự của chúng tôi đang được thử nghiệm ở Syria. Cho đến nay chúng ta chỉ chiến đấu với những kẻ khủng bố ISIS, những kẻ không có hàng không và phòng không nhưng Israel có chúng. Nhờ các cuộc tấn công của Israel vào Syria, chúng ta có thể xác định và sửa chữa những thiếu sót của mình. Chúng tôi có được kinh nghiệm với tổn thất tối thiểu.
    1. -2
      31 Tháng 1 2019 21: 20
      Israel mất gần như toàn bộ lực lượng không quân ở Syria
  51. -1
    31 Tháng 1 2019 21: 19
    Đọc thấy buồn cười!! Theo Bộ Quốc phòng Nga, toàn bộ sắt vụn bay của Israel đã bị bắn hạ ở Syria!!