Tại sao Tu-22M3 không lên sân bay vòng hai hoặc sân bay thay thế

188
Các báo cáo từ vùng Murmansk cho biết tình trạng của phi công sống sót sau vụ rơi tàu sân bay tên lửa Tu-22M3 tại sân bay quân sự Olenegorsk là khả quan. Điều này cho phép nạn nhân được chuyển đến một bệnh viện quân sự ở Moscow. Vì lý do này, một ban đặc biệt của Bộ Quốc phòng với một nhóm bác sĩ đã đến Olenegorsk. Một ủy ban của bộ quân sự cũng đến căn cứ không quân Olenya trên một chiếc máy bay đặc biệt.

Tại sao Tu-22M3 không lên sân bay vòng hai hoặc sân bay thay thế




Trong khi đó, các chuyên gia vẫn tiếp tục thảo luận về nguyên nhân dẫn đến thảm họa của một máy bay tầm xa siêu thanh, được bày tỏ một ngày trước đó. hàng không. Hãy nhớ lại rằng phiên bản chính thức - chiếc máy bay đã thực hiện một "hạ cánh khó khăn" và gục xuống sau khi chạm vào đường băng, vì nó rơi vào một vùng tuyết. Chúng ta đang nói về điều kiện thời tiết khó khăn với tuyết rơi dày và gió giật mạnh, tốc độ lên tới 30 m / s. Theo một số báo cáo, chỉ huy "tháp" được khuyên nên đến sân bay thay thế, nhưng cuối cùng, quyết định hạ cánh xuống Olenegorsk đã được đưa ra.

Đồng thời, hướng dẫn chuyến bay nói rằng nếu tuyết tích tự xuất hiện trong quá trình tiếp cận hạ cánh, thì bạn cần phải đi đến vòng tròn thứ hai. Trong trường hợp này, tại sao tàu sân bay tên lửa không đi đến vòng tròn thứ hai (tiếp theo) hoặc sân bay thay thế?

Trong tình huống như vậy, một giả định được đặt ra: trên thực tế, các phi công có thể đã cố gắng thực hiện một động tác bay vòng, nhưng độ cao đã quá thấp, và phi hành đoàn đã “mất đường băng” khi hạ cánh. Nói cách khác, bản thân việc hạ cánh thậm chí không thể được thực hiện trên bê tông của sân bay, mà là "băng qua đường băng" (nhân tiện, một số phương tiện truyền thông đã thông báo rằng một trong những lý do khiến máy bay bị phá hủy là "cái bướu" đường băng, nhưng không có dữ liệu chính xác rằng Tu-22M3 đã kết thúc với nó trong một trận tuyết, không).

Trong khi đó, các báo cáo khí tượng về thời tiết ở khu vực Olenegorsk xác nhận thực tế về tải trọng tuyết, đồng thời chỉ ra rằng rìa dưới của lớp mây đã hạ xuống trong quá trình Tu-22M3 hạ cánh xuống độ cao dưới 100 m để hạ cánh như vậy. phi cơ.

Ủy ban, đến Olenegorsk, thiết lập tất cả các chi tiết của thảm họa, nghiên cứu các cuộc đàm phán giữa phi hành đoàn và "tháp" của sân bay.
188 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -14
    23 Tháng 1 2019 06: 49
    Bây giờ mọi thứ đang được đổ lỗi cho chỉ huy của con tàu!
    1. +51
      23 Tháng 1 2019 06: 53
      Nếu một chiếc xe bị tai nạn, người lái xe thường là người có lỗi. Tại sao hàng không phải khác biệt?
      1. +7
        23 Tháng 1 2019 07: 21
        Trích: Bắp
        Tại sao hàng không phải khác biệt?

        Đúng.
        1. nai
          +5
          23 Tháng 1 2019 09: 20
          Trích dẫn: Mar. Tira
          Ba chiếc xe đã bị mất, tất cả đều gây tử vong.

          ==========
          Vâng, vâng, sau đó là những chiếc máy bay - Chúa phù hộ cho chúng! Những người khác sẽ xây dựng .... Nhưng 6 (sáu!) phi công chết - không còn quay trở lại !!! Và đó là trong vòng chưa đầy một tháng! Trong điều kiện thời bình!! Có điều gì đó "không ổn" với hàng không của chúng ta .... Có vẻ như một bộ phận đáng kể phi công và kỹ thuật viên ở Syria đã được "thử nghiệm trong chiến đấu" ... Nhưng với việc đào tạo đội bay, các dịch vụ mặt đất và khẩn cấp, " bạn cần suy nghĩ điều gì đó ”!
          1. +14
            23 Tháng 1 2019 09: 26
            Bây giờ mọi thứ đang được đổ lỗi cho chỉ huy của con tàu!

            Và đánh giá bằng những phân tích sơ bộ, họ sẽ làm đúng. Và không có gì đáng chê trách ở đây, có tội nghĩa là có tội, chịu đòn.
            Máy bay cực kỳ đáng tin cậy.
            1. -1
              24 Tháng 1 2019 12: 48
              Máy bay này bao nhiêu tuổi vào thời điểm gặp nạn?
              1. +2
                24 Tháng 1 2019 14: 16
                bạn có ngón tay không?
                2012 sửa chữa khắc nghiệt, hội đồng quản trị được xây dựng trong 85-86. Đối với một chiến lược gia, đây là giai đoạn khá dễ chấp nhận.
                1. 0
                  28 Tháng 1 2019 11: 29
                  Làm thế nào để bạn biết năm xây dựng?
                  Không cần phải thông minh!
          2. -11
            23 Tháng 1 2019 09: 34
            Trích từ venik
            Nhưng 6 (sáu!) Phi công đã chết - không còn quay trở lại !!!

            Thực ra, đây là những quân nhân ... chết vì nghề này là một phần của nghĩa vụ ...
            1. +5
              23 Tháng 1 2019 11: 33
              Bảo vệ Tổ quốc, không phải như vậy.
          3. +1
            23 Tháng 1 2019 11: 26
            Thời tiết khắc nghiệt là rất hiếm ở Syria. Và ở đây cả 3 chiếc xe trong điều kiện thời tiết khó khăn và đối với tôi dường như họ đã vi phạm tất cả các quy tắc và hướng dẫn.
          4. +10
            23 Tháng 1 2019 12: 25
            Trích từ venik
            Vâng, vâng, sau đó là những chiếc máy bay - Chúa phù hộ cho chúng! Những người khác xây dựng ...

            Họ sẽ không xây dựng. Số 22 đã lâu không được ban hành mới.
            Trích từ venik
            Nhưng 6 (sáu!) Phi công đã chết - không còn quay trở lại !!!

            Phải rồi.
            Trích từ venik
            Có điều gì đó "không ổn" với hàng không của chúng tôi ..

            Cường độ các chuyến bay tăng lên, đó là lý do tại sao máy bay rơi, đánh nhau, vv ... và điều này không chỉ xảy ra với chúng tôi.
            Trích từ venik
            Nhưng với việc đào tạo đội bay, dịch vụ mặt đất và cứu hộ thì “cần phải nghĩ đến điều gì đó”!

            Động vật non đang được chuẩn bị, do đó những trường hợp như vậy xảy ra. Tất nhiên, vẫn còn rất nhiều yếu tố dẫn đến những thảm họa như vậy xảy ra, nhưng vấn đề là phải mất nhiều năm và rất nhiều tiền để phát triển một thí điểm tốt. Việc mất máy bay không ảnh hưởng nhiều đến quốc phòng như mất phi công.
            Trong mọi trường hợp, chúng ta phải chờ kết quả điều tra, còn quá sớm để nói về lý do.
            1. 0
              24 Tháng 1 2019 00: 39
              câu trích dẫn không phải của tôi - Tôi nghi ngờ rằng tác giả có liên hệ với hàng không: “- Tôi rút ra kết luận từ những gì tôi đọc được.
              1. Lỗi về kỹ thuật hoa tiêu.
              2. Không chuẩn bị trước cho các chuyến bay trong điều kiện thời tiết này.
              3. Lỗi đứt gãy thủy lực.
              4. Lý do cho tất cả những sai lầm là kết quả của Serdyukov lãnh đạo quân đội. Vụ sập trường huấn luyện bay. Không còn hoặc ít phi công kinh nghiệm nữa, không còn ai để dạy những người trẻ. Không có hệ thống chuyển giao kinh nghiệm trong công việc bay tích lũy trong nhiều thập kỷ. Không có mối liên hệ nào giữa các thế hệ.
              5. Luôn luôn có những tai nạn và thảm họa, nhưng mức độ thường xuyên của chúng hiện nay và trình độ đào tạo thực sự của đội bay rất khác so với thời điểm 20 năm trước, không phải là tốt hơn. Không có kế hoạch luân chuyển dựa trên kiến ​​thức và kỹ năng, có luân chuyển dựa trên quan hệ gia đình.
        2. -1
          23 Tháng 1 2019 10: 55
          cho Bắp và tất cả những người còn lại !!!!
          Nếu một chiếc xe bị tai nạn, người lái xe thường là người có lỗi. Tại sao hàng không phải khác biệt?

          Khi thực hiện các chuyến bay, có một nhóm quản lý, bao gồm, trong số những người khác, giám đốc hạ cánh, giám đốc điều hành bay, tổ lái là cấp dưới ... Và trên hết là chỉ huy, người mà mọi người là cấp dưới và anh ta có thể can thiệp vào. điều khiển chuyến bay, trong trường hợp này, việc hạ cánh của chiếc máy bay này. ... Hạ cánh được phép của người giám sát hạ cánh .... Sự không chính xác không quan trọng đối với hình nộm, cái chính là ý nghĩa .... Và không thể trách được mọi thứ trên phi công ...
          Và một viên ngọc trai khác trong bài viết:
          Nói cách khác, bản thân việc hạ cánh thậm chí không thể được thực hiện trên bê tông của sân bay, mà là "qua đường băng"

          Cần phải cho TU-22M3 ra đời cái này !!! Đây không phải là một cuộc hạ cánh - đây thậm chí không phải là một trường hợp cực đoan ....
          Bài báo thật ngu ngốc và mỉa mai. đơn giản là không có từ nào khác ..... và không liên quan gì đến ngành hàng không ....
          1. +7
            23 Tháng 1 2019 12: 19
            Trích từ: VO3A
            Khi thực hiện các chuyến bay, có một nhóm quản lý, trong đó có một nhóm quản lý, trong số những người khác, cơ trưởng hạ cánh, điều hành bay.

            Chỉ RPS trực tiếp phụ thuộc vào RP người lính
            Trích từ: VO3A
            Việc hạ cánh được phép của trưởng bộ phận lên máy bay.

            Đây là thứ .. "mới" ..... tất cả các lệnh cho MỌI THỨ chỉ do RP đưa ra, nhiệm vụ của RSP là nhắc từ trái qua phải, trên - dưới ... xóa .. MỌI THỨ !!!
            Sau khi yêu cầu hạ cánh, trong quá trình DPRM thông qua, với một báo cáo bắt buộc rằng thiết bị hạ cánh được phát hành và báo cáo của Trợ lý RP cho UPC rằng .. "đường băng miễn phí" .. chỉ sau đó RP đưa ra phép hạ cánh - "Tôi cho phép hạ cánh."
            Trích từ: VO3A
            Và trên đầu cũng có một chỉ huy mà mọi người đều là cấp dưới và anh ta có thể can thiệp vào việc điều khiển chuyến bay, trong trường hợp này

            Điều này nói chung là hoàn thành .. HEREST, bởi vì. người chỉ huy không nhập gãy thủy lực và đối với anh ta như vậy "leo" có thể kết thúc .. "lưới".
            RP báo cáo cho CP về quyết định rút về khu dự bị và cả cho chỉ huy của AP .. tức là. "đưa mọi thứ đi đúng hướng" người lính
            Bạn có liên quan gì đến ngành hàng không ... ngoại trừ "ghế sofa + Internet"? wasat
            1. +2
              23 Tháng 1 2019 16: 43
              Sự không chính xác không quan trọng đối với hình nộm, điều quan trọng chính là ý nghĩa .... Và bạn sẽ không thể đổ lỗi mọi thứ cho phi công ...

              Điều này là dành cho "phi công cấp tài xế", những người đã tìm cách nhận được một lời nói ...
              Lần cuối cùng tôi đến với tư cách là kỹ sư bay cao cấp vào năm 1991 .... Đừng gặp rắc rối, tôi không phải hầu tòa ... Tốt hơn hết hãy nhớ cách chiếc Tu-22M3 của bạn xử lý khi hạ cánh, tốc độ hạ cánh và quãng đường đi là bao nhiêu, và thậm chí có thể gợi ý về việc hạ cánh con khủng long này trên mồi ... Đồ cổ này có thiết kế lỗi thời, động cơ không kinh tế và đặc điểm hoạt động yếu, đơn giản là chưa có chiếc nào khác ...
            2. -1
              27 Tháng 1 2019 12: 19
              Ngẫu nhiên, đọc và xem ... Và đừng bình luận về tôi, tóc ngắn ...
              https://news.rambler.ru/army/41618072-katastrofu-tu-22m3-sprovotsirovalo-vmeshatelstvo-izvne/
              https://vz.ru/news/2019/1/27/961278.html
              Tôi cũng gặp trường hợp tương tự ở trung đoàn của tôi ..... Và mặc dù mọi người đều viết thương lượng, nhưng người chỉ huy đã thoát khỏi sự trừng phạt ....
          2. 0
            25 Tháng 1 2019 16: 59
            và điều gì là đặc biệt ở đây, bị bỏ lỡ hoặc bị phá hủy. Chúng tôi có hai làn đường cạnh nhau. Và mặc dù chúng ta có thể ngồi trên mặt đất, nhưng họ vẫn làm sạch nó trước đó, đâm nó.
      2. +3
        23 Tháng 1 2019 07: 45
        Trích: Bắp
        Nếu một chiếc xe bị tai nạn, người lái xe thường là người có lỗi. Tại sao hàng không phải khác biệt?

        Không phải là một so sánh tốt. Nếu có hầu hết hai người tham gia trong một vụ tai nạn, thì một trong hai người đã có lỗi. Đây là mức trung bình, và do đó, vòng tròn thủ phạm có thể mở rộng. Hàng chục người có liên quan đến chuyến bay có điều kiện của máy bay. Nếu chúng ta so sánh nó với một vụ tai nạn, thì cũng có hai người tham gia: CREW - TOWER.
        1. nai
          +15
          23 Tháng 1 2019 09: 32
          Trích dẫn: Hagalaz
          Nếu chúng ta so sánh nó với một vụ tai nạn, thì cũng có hai người tham gia: CREW - TOWER.

          =========
          Nó giống như nó không hoàn toàn đúng. Chính xác hơn, nó hoàn toàn không đúng! Ít nhất - trong trường hợp này. Tình hình là thế này: TẤT CẢ trách nhiệm về tính mạng của phi hành đoàn và chiếc xe hoàn toàn thuộc về lãnh đạo phi hành đoàn! Nếu trong điều kiện thời tiết khó khăn, phi công nhận được sự giới thiệu giám đốc chuyến bay đi đến sân bay thay thế, nhưng vẫn quyết định "hạ cánh" - sau đó hoàn toàn chịu trách nhiệm về hậu quả thuộc về chỉ huy phi hành đoàn!!! Nếu anh ta nhận được đề nghị “ngồi xuống” và do hậu quả của việc này là tai nạn hoặc thảm họa xảy ra, thì anh ta phân chia trách nhiệm với giám đốc chuyến bay !!! Đó là số phận của Chỉ huy phi hành đoàn !!!
          1. +2
            23 Tháng 1 2019 09: 48
            Và tôi không hề thắc mắc về thực tế trách nhiệm của người thuyền trưởng nói chung hay nói riêng. Tôi chỉ nghĩ rằng nó không thành công (mà tôi đã viết) một so sánh cụ thể.
            1. +3
              23 Tháng 1 2019 10: 51
              Lực lượng Không quân không có thuyền trưởng tàu hoặc máy bay. Có chỉ huy tàu (CC)
              1. +1
                23 Tháng 1 2019 11: 50
                Có tôi biết. Xin lỗi, tôi bỏ sót. Chà, cần luyện tập để nói chính xác trên máy.
              2. 0
                23 Tháng 1 2019 15: 51
                Nhân đây xin nhắc lại cho tôi biết máy bay phải có những thông số gì để có thể gọi là tàu thủy? Một khi nhận được thông tin, nhưng không nhớ. Chẳng hạn như Su-27 chưa có, nhưng Mig-31 đã là một con tàu.
          2. +9
            23 Tháng 1 2019 10: 49
            Tôi đồng ý. Riêng trường hợp này mình đi vòng XNUMX, có gì thì dắt xe đi dự phòng. Có một số tranh cãi sau lưng của các phi công "thông minh", nhưng là như vậy ... Chúng tôi có đủ kẻ ngu trong Không quân.
      3. +13
        23 Tháng 1 2019 07: 48
        Đó thường là lỗi của người lái xe.


        Và cũng là người đã nấu nó một lần. Ai đưa vé, ai đóng gói hàng hóa. Từ zavgar nữa - người đã sửa xe. Từ vợ anh - cô ấy sủa trước đường. Từ bác sĩ đã khám ...

        Hệ thống là. Họ quyết định tăng cường độ các chuyến bay đến Liên Xô, và toàn bộ hệ thống từ binh lính trong chòi canh đến RPBM, và nói chung, tất cả hàng không đều là của Nga. Đó là nó.
        1. +1
          23 Tháng 1 2019 09: 26
          Trích từ dauria
          Hệ thống là. Họ quyết định tăng cường độ các chuyến bay đến Liên Xô, và toàn bộ hệ thống từ binh lính trong chòi canh đến RPBM, và nói chung, tất cả hàng không đều là của Nga. Đó là nó.

          Bạn có dữ liệu về những sự cố như vậy ở Liên Xô không? Tôi không tin.
          1. +1
            23 Tháng 1 2019 10: 51
            Chính xác!
          2. +3
            23 Tháng 1 2019 10: 58
            Trích dẫn: 1810VM86
            Bạn có dữ liệu về những sự cố như vậy ở Liên Xô không? tôi không tin

            Mỗi quý, một bộ sưu tập về các vụ tai nạn và sự cố được xuất bản ... Và không phải là khá mỏng, nó chỉ từ 60 đến 1 với một dòng trang, vì vậy trung bình 400 trang mỗi năm ... :(
            1. +3
              23 Tháng 1 2019 11: 22
              Thế chúng ta đang nói về vấn đề gì vậy. Để nói về những gì tốt hơn bây giờ bằng cách nào đó tương tự như những câu nói điển hình của một người đàn ông xưa, nói rằng nó đã từng như vậy, nhưng không phải bây giờ.
              1. +4
                23 Tháng 1 2019 11: 26
                Đây là ngành hàng không, than ôi, nó đã luôn và sẽ luôn ở khắp mọi nơi. Câu hỏi duy nhất là về từ chối tai nạn thì có nằm mơ cũng không diệt trừ được, đây là điều không tưởng ... :(
                1. +1
                  23 Tháng 1 2019 11: 46
                  Giá như nó được như vậy trong hàng không. Điều này đúng với bất kỳ hoạt động nào của con người.
      4. TLD
        +1
        23 Tháng 1 2019 10: 40
        Không phải người lái xe nào cũng có thể bồi thường thiệt hại cho người khác, và người lái xe PILOT có thể phải ngồi tù cả đời hoặc quên máy bay là gì, và đây là giấc mơ CUỘC ĐỜI của anh ta.
      5. -2
        23 Tháng 1 2019 11: 31
        Và không có gì giống như người lái xe KHÁC, hoặc công nhân đường bộ bỏ qua một cửa sập không an toàn, hoặc một đèn giao thông bị lỗi ở một ngã tư khuất tầm nhìn. Làm thế nào sạch sẽ và hợp lý bạn là. Bạn có vẻ là người đi bộ ... Nhân tiện, tai nạn cũng xảy ra và việc đè bẹp một số ...
      6. 0
        24 Tháng 1 2019 14: 24
        đối với hầu hết các phần CÓ, nhưng đã có .... bạn sẽ tìm thấy một cái móc gogo !!! dây đeo vai của chó cái rất quan trọng !!
    2. -2
      23 Tháng 1 2019 07: 31
      Trích dẫn: Navigator 1
      Bây giờ mọi thứ đang được đổ lỗi cho chỉ huy của con tàu!

      Vâng, bạn sẽ không ghen tị với chỉ huy bây giờ. Bây giờ mọi người sẽ quay lưng lại với anh ta, và PIU và tất cả các chỉ huy và người hướng dẫn. Và đây không phải là lỗi của anh ấy, đó là lỗi của những người đã không dạy anh ấy kịp thời và thành thạo đưa ra quyết định đi đến vòng thứ 2 và tùy tiện, rõ ràng trong vòng tròn của anh ấy, việc hạ cánh xuống dưới mức tối thiểu được coi là tuyệt vời, đó là cách họ đã nuôi dưỡng và dạy dỗ. Tôi đọc một số bình luận ở đây ngày hôm qua và tóc tôi dựng đứng, một người đưa ra trên mông của PNP, người còn lại bắt buộc phải ngồi xuống dưới mức tối thiểu, đây là những người đã dạy một thế hệ như vậy.
      1. +14
        23 Tháng 1 2019 07: 55
        Và bạn chưa nghe câu “Người đầu tiên sau Chúa.” Và câu hỏi không phải là họ chưa được dạy. Bạn cần học và tự học. Có thể đưa ra quyết định trong các tình huống khẩn cấp chỉ trong một phần giây. Đây là hàng không. Hai ví dụ. Cán bộ chính trị của chúng tôi "sưng tấy" khi cất cánh, nhưng quyết định cất cánh. Máy bay còn nguyên vẹn, với một ngoại lệ nhỏ. Một người bay khác khi hạ cánh xuống SMU đã ngã nhào ra giữa đường băng, không nhả phanh dù quyết định chuyển hướng lao dốc với tốc độ 90 km (dù có thể lăn ra khỏi đường băng đến nơi an toàn) ngõ). Giá được gấp lại. Kết quả là chiếc máy bay đã bị xóa sổ, và cả tờ rơi cũng vậy.
        1. +1
          23 Tháng 1 2019 08: 29
          Tôi không biết vị trí của PIC cụ thể này, nhưng hãy cho tôi biết, ai là người đưa ra quyết định bắt đầu các chuyến bay trước chuyến bay và báo cáo bắt đầu với ai? Và sau đó chúng ta sẽ nói về người đầu tiên sau Chúa.
          1. +1
            23 Tháng 1 2019 11: 08
            Trích lời của Tiến sĩ Dron
            Tôi không biết vị trí của PIC cụ thể này, nhưng hãy cho tôi biết, ai là người đưa ra quyết định bắt đầu các chuyến bay trước chuyến bay và báo cáo bắt đầu với ai?

            Người chỉ huy bắt đầu, cán bộ khí tượng là người phát biểu đầu tiên, sau đó điều hướng và chỉ huy tổng kết kết quả (nếu có thay đổi kế hoạch hoặc thay đổi ca trực).
            Nếu họ đi đến mức tối thiểu. sau đó bàn luôn sẵn sàng cho cả đêm và ngày, vậy còn vấn đề gì?
          2. +2
            23 Tháng 1 2019 22: 42
            Đừng nhầm lẫn món quà của Chúa với những quả trứng bác. Chúng ta không nói về mặt đất, mà là về tình hình trên không. Máy bay đang bay - và người chỉ huy đưa ra quyết định - chứ không ai khác. Vì chỉ có anh ta nhìn thấy toàn bộ tình huống (chứ không phải giám đốc chuyến bay, v.v.) và có thể đánh giá nó (và nếu không, thì khó có ai đánh giá cao nó vào thời điểm đó).
            1. 0
              24 Tháng 1 2019 07: 41
              Đầu tiên sau Chúa là cái quái gì! Ngay cả khi anh ấy không thể đưa ra quyết định độc lập về việc rời khỏi vòng 2! RP sẽ cho anh ta biết 01 anh ta nói ngồi xuống và leo lên để bị giết. Nếu tôi ngồi xuống, sau đó ở nhà dưới quả dưa chuột, giống như một số người ngẫu nhiên ở đây trong ngành hàng không, tôi sẽ tự đánh mình bằng gót chân vào ngực và nói rằng anh ta tuyệt vời như thế nào và xoay tất cả khoa học và cực tiểu của bạn theo một trục.
              1. -1
                24 Tháng 1 2019 09: 03
                Trích lời của Tiến sĩ Dron
                Làm thế nào một số người ngẫu nhiên ở đây trong ngành hàng không sẽ tự đánh mình bằng gót chân của họ vào ngực và nói rằng anh ta tuyệt vời như thế nào và xoay tất cả khoa học và cực tiểu của bạn trên một trục.

                "Làm hỏng" bầu không khí ... từ từ wasat
                Vì vậy, bạn thưa ông ngoài việc đầy đủ đánh lừa , vì vậy cũng là một BRAUD LIAR ???? wasat
                Hay .. "troll siêu sofa"? wasat
        2. 0
          23 Tháng 1 2019 12: 01
          Trích dẫn: basmach
          Và bạn chưa nghe thấy cụm từ “Người đầu tiên sau Chúa.” Và câu hỏi không phải là họ chưa được dạy.

          Thật tuyệt khi các chuyên gia bình luận về tình huống này! Tôi cũng muốn nghe "Trung tá Không quân Liên Xô". đồ uống
      2. -1
        23 Tháng 1 2019 10: 08
        Họ không thích sự thật ở đây, họ sẽ không tán thành bạn.
        1. -2
          23 Tháng 1 2019 12: 19
          Trích dẫn: Navigator 1
          Họ không thích sự thật ở đây, họ sẽ không tán thành bạn.

          Anh không mệt mỏi với việc địt nhau sao, anh Troll ?!
      3. +8
        23 Tháng 1 2019 11: 04
        Trích lời của Tiến sĩ Dron
        Và đây không phải lỗi của cậu ấy mà là lỗi của những người đã không dạy dỗ cậu ấy kịp thời và thành thạo để cậu ấy quyết định đi tiếp vào vòng 2 và dự bị.

        Viết những điều STUPID (đây là những điều khiến bạn thực sự đứng lên .. "kéo dài về phía cuối") .... Có lẽ chúng ta cũng sẽ bắt đầu nhớ đến cha mẹ của chúng ta .. họ nói rằng họ đáng trách vì sự nuôi dạy của họ, sau đó, một cách toàn diện trường học, v.v. ????
        Trong Hàng không có văn bản QUY ĐỊNH CÔNG TÁC BAY ... nên được viết bằng "máu" ... cũng có RLE, được viết bằng "máu của người đi xét nghiệm".
        Thảm họa hay tai nạn về thuế TNDN là một chuyện, còn về “yếu tố con người” là một chuyện hoàn toàn khác.
        "Đồng nghiệp" viết rằng K.K. hơn 2 giờ bay trên loại này .... anh ta phải bay nhắm mắt và .. quay ngược lại theo trình độ đào tạo của anh ta ..
        Hôm qua tôi đã viết ... tôi nhắc lại:
        Theo RLE, di chuyển với cánh lật ở 40 độ, 2 động cơ, vị trí G. Tối đa 88 tấn được thực hiện với N không, tối thiểu> = 50 mét, với động cơ MBFR hoạt động.
        Hạ cánh của máy bay trong trường hợp này là 30 mét
        Nếu với các cánh ở 23 độ (treo tên lửa), thì với N không có min.> = 100, chế độ hoạt động của động cơ MFR.
        Rút xuống 50 mét.
        Nếu các cánh đảo gió là 40 độ và có IOD hoặc trên thực tế, thì quay vòng với N phút mà không cần> = 150 mét, động cơ MFR.
        Rút xuống 80 mét.
        Nếu với cánh lật ở 23 độ (tên lửa treo) và thực tế là hỏng, thì chỉ di chuyển trong trường hợp đặc biệt với G.pos tối đa <88 t. Với H mà không có tối thiểu không <100 mét, chế độ hoạt động của động cơ MFR chỉ vượt qua khi đạt được V> = 400 km / h.
        Máy bay hạ cánh 30 mét.
        Nhưng trên thực tế .. Tôi cũng có thể cho bạn biết một "trường hợp" .. chỉ không có họ ... 185 lính canh. .. ở lượt thứ 4, RP báo cáo - "vào ngày 4, có một cuộc hạ cánh, phần còn lại của ngày 8" ... và p.k.k. "nó đã được hoãn lại rằng .." với đoạn văn "!
        Họ vượt qua DPRM ... M yêu cầu "Hạ cánh", RP cho phép .... họ đi xa hơn .... khi BPRM đi qua, p.k.k bắt đầu lo lắng và hiển thị độc lập van tiết lưu MBFR, "cố gắng" dừng lại "hạ độ cao và ... bỏ càng hạ cánh và ..... tại đây máy bay" rơi ra "trên đường băng với một góc ..." mẹ yêu "và lắc lư từ mặt phẳng sang máy bay" ... "bay ngang qua đường băng ... giây, có thể là sau 2 ... ngọn lửa đốt sau của một động cơ bùng phát. rồi một động cơ khác (ngọn lửa chạm vào bê tông và bay lên theo một góc) và ở đâu đó ở mức "ngôi nhà" của RSP .. máy bay bắt đầu "khởi hành" từ mặt đất ...
        Những thứ kia. chính chiếc máy bay .. rất BAY.
        Và với một "kẻ ngốc", bạn cũng có thể ... "bẻ gãy một đối tượng" ... người lính
        1. +1
          23 Tháng 1 2019 12: 22
          Trích dẫn: Ngẫu nhiên
          Viết STUPID (đó là từ đó họ thực sự đứng lên .. "kéo về cuối")

          Cảm ơn tất cả các ưu đã cho ý kiến, hãy tích cực hơn, các bạn, khi nói đến nghề nghiệp của bạn! tốt đồ uống
        2. -1
          23 Tháng 1 2019 12: 50
          Ngẫu nhiên, bình luận về tà giáo mà bạn viết ở đây không có ý nghĩa. Tại vì bạn không có các khái niệm hàng không cơ bản, ít nhất là như VLOOKUP và giai đoạn cuối cùng của phương pháp hạ cánh. Những câu chuyện của bạn về việc bạn đã bay đến đâu đó và không bị giết một cách thần kỳ chỉ phù hợp với những người bạn nhậu nhẹt ngu dốt.
          1. 0
            23 Tháng 1 2019 13: 00
            Trích lời của Tiến sĩ Dron
            bình luận về tà giáo mà bạn viết ở đây không có ý nghĩa

            Sự troll rẻ mạt của một người mà trên thực tế, không có gì để nói .. bởi vì anh ta không biết gì cả người lính
            Và câu hỏi đặt ra là ... "VPR" là gì nếu độ cao của quyết định, thì nó chỉ có trong VTA và trong số các "công dân" ... đối với chúng tôi đó là độ cao bay của DPRM và có được một giấy phép hạ cánh ..... và đi vòng tròn thứ hai có thể từ bất kỳ độ cao nào và trên bất kỳ phần nào của chuyến bay .. tùy thuộc vào cấu hình và trọng lượng hạ cánh.
            Tóm lại ... "thôi nào ... tạm biệt" wasat
            1. +1
              23 Tháng 1 2019 13: 57
              U ... mọi thứ đang diễn ra như thế nào, bạn thậm chí còn ít hiểu biết hơn tôi nghĩ. Và bạn biết rằng độ cao bay của DPRM ít nhất phụ thuộc vào góc nghiêng của đường lượn và nhiệt độ không khí bên ngoài. Thực tế là một số người chú Vasya đã từng nói với bạn rằng đằng xa một trong những lần nhấn ga hoặc hạ cánh và bạn vẫn vững tin vào điều đó - thì bạn chắc chắn là một nhân vật - tay cầm chân ga trả tiền. lol
              Về điều này, cuộc thảo luận của chúng ta, xin hãy xem xét lại, tôi có vinh dự hi
              1. +2
                23 Tháng 1 2019 15: 52
                Trích lời của Tiến sĩ Dron
                U ... mọi thứ đang diễn ra như thế nào, bạn thậm chí còn ít hiểu biết hơn tôi nghĩ

                Có .... không có chữ ... chỉ có ... "chữ cái".
                TIÊU CHUẨN góc nghiêng của đường trượt ở Liên Xô (CIS) và Liên bang Nga cho quân đội 2gr 40 min -3 gr ... POINT !!!
                Trên “địa hình khó” góc độ có thể thay đổi từ 3g đến 3,5g….
                Và tiêu chuẩn là một khu vực bằng phẳng, nơi DPRM là 200-220 mét, và BPRM là 50-60 mét và chiều cao của vòng tròn tương ứng là 500 mét hoặc 600 mét ..., lối vào đường trượt là một trong hai. 10 km hoặc 12 km.
                "Tầm .. cạch ... wasat "Bạn chưa nghe thấy à? ... DPRM nằm cách ngưỡng đường băng 4,0 km, BPRM là 1,0 km .... bạn có thể chia cho 2 trên một tờ giấy không ???? người lính
                Trích lời của Tiến sĩ Dron
                Và bạn biết rằng độ cao bay của DPRM ít nhất phụ thuộc vào góc nghiêng của đường lượn và nhiệt độ không khí bên ngoài.

                Chỉ khi nó rất khác với TIÊU CHUẨN wasat (cho máy đo độ cao khí áp) và thậm chí cho các hệ thống hạ cánh khác nhau.
                Mỗi lần tăng 3 gr) làm giảm các thay đổi trong số đo độ cao chỉ 1% (!!!!) wasat (bạn có biết lỗi của các cảm biến đo lường TNV) ???? wasat
                Nó được xem xét trong tâm trí ngay lập tức ... "nhưng điều này chỉ có trong ... tâm trí HÀNG KHÔNG".
                Vì vậy .. "chúng ta .... tạm biệt" ....... "ice" wasat
      4. +2
        23 Tháng 1 2019 11: 51
        Trích lời của Tiến sĩ Dron
        Bây giờ mọi người sẽ quay lưng lại với anh ta, và PIU và tất cả các chỉ huy và người hướng dẫn. Và đây không phải lỗi của cậu ấy mà là lỗi của những người đã không dạy dỗ cậu ấy kịp thời và thành thạo để đưa ra quyết định đi tiếp vào vòng 2 và dự bị,
        - Tôi xấu hổ khi nhắc bạn - nếu anh ấy như vậy KHÔNG CÓ TỘI-và mọi người xung quanh đều có tội: họ không dạy, họ không nhắc nhở, họ không chỉ đạo - để làm gì anh ta có nhận được sao / tăng thời gian phục vụ / tăng trợ cấp tiền tệ không? Anh ta PHẢI làm thế nào FAC có thể đưa ra quyết định sáng suốt và đúng đắn ....
        Và ngay lập tức các khẩu hiệu leo ​​lên
        Trích dẫn: Navigator 1
        Bây giờ mọi thứ đang được đổ lỗi cho chỉ huy của con tàu!
        - coi như không có chuyện gì nên anh ấy đứng ra đứng về phía mình .....

        Z.Y. và thực tế là anh ta chết không loại bỏ phần trách nhiệm của anh ta khỏi anh ta
    3. Maz
      -1
      23 Tháng 1 2019 10: 26
      Lạ thay, phiên bản đơn giản nhất mà không ai động đến nhiên liệu cho đến khi có sân bay thay thế. Và nếu có vấn đề trên máy bay, thứ gì đó có thể bị đóng băng, phi hành đoàn rất tiếc và chúng tôi không có nhiều máy bay như vậy. Hãy nhìn xem, hai chiếc Su-34 đã bị mất tích. Tháng Giêng buồn cười. Và khí gas đã phát nổ hai lần, và Damascus đã bị những người láng giềng hòa bình bắn vào. Làn đường đi thẳng. Có thể đặt một ngọn nến cho sức khỏe của Tổ quốc, và cầu nguyện âm thanh. Và tôi không biết phải nói gì.
      1. +3
        23 Tháng 1 2019 11: 12
        Trích: Maz
        Lạ thay, phiên bản đơn giản nhất mà không ai động đến nhiên liệu cho đến khi có sân bay thay thế.

        Khi bay theo kế hoạch UBP, ISR được tính đến tất cả các "dự trữ" cần thiết người lính
        Anh ấy đã "về" nhà trên 2 động cơ của mình và bắt đầu xây dựng một kế hoạch tiếp cận tiêu chuẩn ..... trên Tu-22M, nhiên liệu khẩn cấp thực tế không được rút hết để hạ cánh .. vậy ..... "nó có thể đi đâu ”? yêu cầu
        Trích: Maz
        Và nếu có vấn đề trên tàu, thứ gì đó có thể bị đóng băng

        Để làm được điều này, có những hệ thống chống đóng băng và một phương pháp sử dụng chúng ..... điều duy nhất là thiết bị hạ cánh bị đóng băng trong quá trình đóng băng nặng và thế là xong. người lính (điều này thực tế không ảnh hưởng đến khí động học, vì ngay cả trọng lượng cũng tăng gần như một giá trị nhỏ) người lính
    4. +2
      23 Tháng 1 2019 10: 48
      Trích dẫn: Navigator 1
      Bây giờ mọi thứ đang được đổ lỗi cho chỉ huy của con tàu!

      Thật không may, nếu mọi thứ trở nên như họ nói trong bài báo ...... thì .. chính anh ta mới là người chính ......
    5. +1
      23 Tháng 1 2019 11: 02
      Bởi vì anh ấy là cơ trưởng trên máy bay, anh ấy chịu trách nhiệm về máy bay, về tính mạng và sức khỏe của các thành viên phi hành đoàn, vì vậy yêu cầu sẽ là từ anh ấy!
    6. 0
      23 Tháng 1 2019 11: 32
      Và ở đất nước này, thật tiện lợi để xóa sổ những người đã không trở về. Không ai chứng minh được ... capercaillie cũng dọn rác ...
    7. 0
      23 Tháng 1 2019 12: 47
      Đừng thay đổi hoa hồng của bạn.
      Nhưng phân tích ban đầu cũng nói đến lỗi của phi hành đoàn. NPP nói như vậy, "khi vượt qua BPRM, không có liên hệ trực quan với đường băng, hãy đi vòng quanh."
      ................................
      Nhân tiện - từ "treo" được viết thông qua "o".
      1. +2
        23 Tháng 1 2019 16: 42
        NPP-88 từ Liên Xô? UMP cho MiG-29UB 800x60. Và b / lái xe ở các khoảng cách khác nhau xảy ra.
    8. +1
      24 Tháng 1 2019 07: 13
      Trong hàng không (dù dân dụng hay quân sự), quyết định hạ cánh do chỉ huy tàu bay đưa ra và các chỉ thị của RPBM là tư vấn, không phải chỉ thị. Và theo thống kê, trong 70% sự cố hàng không mà nguyên nhân là do yếu tố “con người”. Điều này đã được thảo luận và thảo luận 100500 lần và vẫn có người đưa ra một "cảm giác".
  2. -12
    23 Tháng 1 2019 06: 57
    Không có lời nào về các biện pháp để ngăn chặn những thảm họa tương tự trong tương lai. Rời đi một sân bay thay thế không phải là một lựa chọn, không có trợ cấp mà điều kiện thời tiết ở đó sẽ còn tồi tệ hơn.
    1. +8
      23 Tháng 1 2019 08: 41
      Bạn đề xuất những biện pháp nào để giải tán trận bão tuyết? Hay chỉ bay vào mùa hè? Bạn không thể làm bất cứ điều gì với thiên nhiên, đó là lý do tại sao chúng được gửi đến sân bay dự trữ
      1. -9
        23 Tháng 1 2019 09: 13
        Họ viết ở đây về khả năng hiển thị kém, vậy điều gì ngăn cản việc cài đặt lidar?
        Nếu các luồng gió cản trở, tại sao không tạo ít nhất một số loại chắn gió từ các tấm chắn ít nhất tại các cửa gió chính?
        Và chắc chắn rằng có nhiều giải pháp hợp lý hơn để giảm thiểu tai nạn. Những kẻ chỉ trích thương tiếc người chết sẽ tốt hơn là nghĩ như vậy về người sống.
        Và nó thành ra như trong bài hát đó: "Tôi không giữ những gì tôi có, nhưng khi tôi mất nó, tôi khóc."
        1. +3
          23 Tháng 1 2019 09: 48
          Trích: Bắp
          Nếu các luồng gió cản trở, tại sao không tạo ít nhất một số loại chắn gió từ các tấm chắn ít nhất tại các cửa gió chính?

          Màn hình gì?
          1. voi
            0
            23 Tháng 1 2019 10: 04
            Và ở thành phố của chúng tôi, sân bay được bao quanh tất cả các phía bởi những ngọn đồi với những đồn điền thông. Không hiểu vì sao, chính rừng thông lại có thể dập tắt gió một cách hoàn hảo, đã kiểm tra!
        2. +8
          23 Tháng 1 2019 10: 25
          Trích: Bắp
          Nếu gió có cản trở, vậy tại sao không làm ít nhất một số loại bảo vệ gió

          Che đường băng bằng mái che, hoặc cái gì?
        3. +3
          23 Tháng 1 2019 10: 39
          Ở đây, không cần thiết phải lắp đặt nắp đậy, mặc dù nó sẽ không gây hại, nhưng để kiểm tra hệ thống của cơ quan khí tượng!
          Có vị trí khí tượng, có trực ban khí tượng, trinh sát radar thời tiết không?
          Cảnh báo bão có được thông báo đến các ca PIU và RP một cách kịp thời không?
          Tuyết phí, cái này rất tiếc, NAP (hiện tượng thời tiết nguy hiểm cho hàng không)!
          Nhân viên dự báo thời tiết đang làm nhiệm vụ có nghĩa vụ cảnh báo trước rằng ánh sáng đang đến, nhưng nó không xuất hiện bất cứ lúc nào trong quá trình hạ cánh trên đường hạ cánh!
          Thêm vào đó, một câu hỏi khác là liệu áp suất ở cấp độ đường băng có được chuyển lên bảng một cách chính xác hay không?
          Vì vậy, theo tôi, không chỉ có RPBM, cần phải kiểm tra công tác của ngành khí tượng và đưa ra kết luận!
          1. +5
            23 Tháng 1 2019 11: 13
            Trích dẫn: thiên thần hủy diệt
            cần phải kiểm tra công việc của cơ quan khí tượng và đưa ra kết luận!

            Tất cả điều này sẽ được kiểm tra bởi hoa hồng. Nhưng tất cả đều giống nhau, còn quá sớm để đưa ra kết luận rõ ràng, thực tế là không có gì được biết, ngoại trừ kết quả của chuyến bay này và suy đoán của phương tiện truyền thông. Trong thực tế, chúng tôi sẽ không biết, mọi thứ sẽ chuyển qua điện tín qua hệ thống hội nghị truyền hình và sẽ được đưa vào bộ sưu tập ... Sẽ cần phải xem xét các diễn đàn khác, có thể ai đó ở gần nơi này hơn ...
            Tái bút: Về áp suất của sân bay, nó có liên quan ... thực sự không có ai giám sát điều này, nhưng một người ngồi xuống, trong một tình huống khó khăn có thể như vậy., Mặc dù nếu không có tiếp xúc với mặt đất trước khi gỡ hòa, thì sao loại hạ cánh có thể được?
          2. 0
            23 Tháng 1 2019 11: 43
            Có gì sai với dịch vụ mạng? Thời tiết ngày hôm đó không lý tưởng, nhưng khá bình thường.
            1. +3
              23 Tháng 1 2019 12: 49
              Bạn có dữ liệu thời tiết cho sân bay nào? Điểm quan sát chính xác là gì?
              Thời tiết có thể bình thường, nhưng ánh sáng phát ra từ đâu đó trên đường hạ cánh vào thời điểm tiếp cận ...
              Và để theo dõi các hiện tượng thời tiết nguy hiểm và cảnh báo các cơ quan chức năng của ATC (trong trường hợp này là nhóm điều hành bay) về chúng là trách nhiệm trực tiếp của cơ quan khí tượng!
              Họ phải chịu trách nhiệm về điều này!
              Cho đến khi kết thúc các chuyến bay, một "cảnh báo bão" được phát ra trên một biểu mẫu có sọc đỏ và được trao cho mọi người chống lại chữ ký.
              Đây là cho bạn - "có gì sai với dịch vụ thời tiết !!!"
              1. -2
                23 Tháng 1 2019 17: 01
                Tại sao bạn lại mô tả nhiệm vụ của dezh. khái quát? Bạn đã đến những phần đó chưa? Chúng tôi đang nói về việc loại bỏ trong khu vực BPRM và nhóm RP "Tôi cho phép hạ cánh." RSP, đây không phải là Tesla, nhưng trên chỉ số của RSPshnik có thang phân chia cho phạm vi 1 km. Máy bay không bị phân hủy đến cuối đường băng, hoặc với một chuyến bay - áp suất nào, nó không ở khu vực Spitak, để nhầm lẫn 7 với 6. Ai đang ở trên ghế, hoặc không có quyền truy cập (bằng thư gypsy) thông tin về kết luận của ủy ban, họ thậm chí sẽ không biết mọi thứ, những gì thực sự đã xảy ra, như với IL-18 (khi chúng bay dưới mặt đất).
                1. +1
                  24 Tháng 1 2019 10: 25
                  Lucy,
                  Còn bạn, tất cả những từ này để làm gì?
                  Ai đã ở đâu và khi nào - trong công việc cá nhân của mỗi người, nó được viết!
                  Vì vậy, chúng ta hãy không "đo lường" bất cứ điều gì ở đây.
                  Ít ra thì tôi cũng “vẽ” mọi thứ một cách hợp lý. Còn bạn, bạn thân mến, thứ lỗi cho tôi, có một tập hợp các từ: BPRM, RP, RSPshnik, scale, sofa, gypsy mail, IL-18 bay dưới lòng đất!
                  Bạn muốn nói gì
                  Hãy cụ thể hơn về suy nghĩ của bạn.
                  1. 0
                    24 Tháng 1 2019 12: 14
                    Tôi đã đọc ST về thảm họa này, và như vậy: Chiều 22.01.2019/2/6 tại Ban QLDA, kíp lái của phi công quân sự cấp Thiếu tá ..... khi thực hiện tiếp cận hạ cánh. khi đến gần đường băng, đã giảm mạnh, do đó xảy ra việc hạ cánh với tình trạng quá tải ngày càng tăng khi bắt đầu đường băng. (họ nói rằng có quá tải 500) Anh ta không phản ứng với lệnh của PRP "Cấp"; Từ cú va chạm vào đường băng, máy bay bắt đầu sụp đổ, với buồng lái tách khỏi thân máy bay. Máy bay PRP hai lần ra lệnh "Nhảy", máy bay RP hai lần ra lệnh "Đẩy ra" Phi hành đoàn không đáp lại lệnh. Máy bay dừng cách đầu đường băng XNUMX m và bốc cháy. Vì vậy, không có phí tuyết. Có thể một cái gì đó trong hệ thống điều khiển?
                    1. 0
                      24 Tháng 1 2019 15: 32
                      Có lẽ. Nếu vậy thì ép tốt. http://vfl.ru/fotos/61e58d2d25086053.html
                    2. 0
                      25 Tháng 1 2019 11: 35
                      FORS, bạn có một sai lầm.
                      Bức điện này, hay đúng hơn là ảnh của cô ấy, đã được đăng ở KP.
                      Vì vậy, có hai màu đen và trắng - DSMU !!! Trong ngày, điều kiện thời tiết khó khăn.
                      1. 0
                        25 Tháng 1 2019 14: 21
                        Chà, có lẽ KP biết rõ hơn lệnh YES mà tôi đã đọc trên PC. Và nó rất đen, rất trắng: tại sân bay Olenya vào ban ngày trong PMU.
                      2. 0
                        25 Tháng 1 2019 16: 44
                        Nhìn vào những gì bạn đã viết. Đúng, vào ngày này SMU, nhưng một đoạn của TsUO, tức là bộ binh.
                  2. -1
                    24 Tháng 1 2019 15: 31
                    Những gì anh ấy viết, anh ấy đã viết. Chà, nếu anh bạn không biết BPRM, PRMG là gì ......... thì hãy truyền bá thêm cho RP, OD, .... những mẩu giấy có sọc đỏ. Mặc dù bạn không phải là nhà dự báo thời tiết, vì bạn không hiểu gì về chiếc Il-18 (phi hành đoàn) bay dưới mặt đất, mặc dù bạn đã đánh giá RP và làm cho dịch vụ điều hướng trở nên cực đoan. Bạn có đeo hồ sơ cá nhân trong đồng hồ định vị không? Trong hồ sơ cá nhân, họ không ghi họ đã đến hay chưa đến Vysoky, vì trong một vài ngày tới, bạn có thể có thời gian đến thăm Fergana, Kilp-Yavr, Sital Chai.
                    1. -1
                      24 Tháng 1 2019 23: 01
                      Lucy, anh không hiểu em ... Viết những gì em viết, nhưng không phải cho anh, và Chúa ở bên em, em yêu.
                      1. -1
                        25 Tháng 1 2019 00: 22
                        Sao lại tệ. Đây về đơn giản? Không còn đường cong của N.E. Zhukovsky và vòi phun của Laval!

                        Trích dẫn: thiên thần hủy diệt
                        Thêm vào đó, một câu hỏi khác là liệu áp suất ở cấp độ đường băng có được chuyển lên bảng một cách chính xác hay không?


                        Nó không đúng, nó như thế nào? Bạn có phải là một tay chơi bài không? Bạn có nghĩ rằng RP cho áp suất là 1013 thay vì 760?
                      2. 0
                        25 Tháng 1 2019 11: 42
                        Lucy, em không có ai để ngồi bên tai sao?
                        Và không có ai để kể về những "công trạng xuất sắc" và những chuyến bay tuyệt vời của họ?
                        Cái gì, không ai phải kinh ngạc khi nhìn thấy công lao của bạn?
                        Xin lỗi, bạn là hoa tiêu danh dự của Liên Xô hay Nga?
                        Một lần nữa, dành cho bạn, đặc biệt là năng khiếu: Tôi không cần phải cố gắng chứng minh những gì bạn thực sự không thể xây dựng !!!
                        Tránh xa tội lỗi ...
                      3. -1
                        25 Tháng 1 2019 12: 24
                        Võ sĩ Chatterbox, có công gì? Tại sao lại là một hoa tiêu, tại sao Liên Xô, tại sao lại là một người rất xứng đáng? Thật tội lỗi, bạn không quen thuộc với các quy tắc của bãi chứa thông tin?
                      4. -1
                        25 Tháng 1 2019 12: 33
                        Ledchik Bạn vào đây và đưa ra kết luận của mình. Tôi nghĩ ở đó họ sẽ nhanh chóng giải thích cho bạn góc tấn công khác với góc chuồng như thế nào.
                        https://www.forumavia.ru/t/200651/6/
                      5. +1
                        25 Tháng 1 2019 14: 42
                        Lucy,
                        Đừng gửi, và bạn sẽ không được gửi.
                        Tôi biết về góc độ tấn công không kém của bạn. Và cả về BPRM, DPRM và PRMG, và tôi biết Tesla và RSP không kém bạn, tôi đã nghiên cứu / biết cùng một lúc cả NPP và NAMS và KBP, và nhiều hơn nữa, nhiều hơn nữa ... Và sân bay đã biết và biết đủ.
                        Nhưng bạn đã quen với việc coi mình là người thông minh nhất, phải không?
                        Nhưng những câu nói tuyệt vời của bạn được viết ở trên, than ôi, đối với cá nhân tôi, là vô ích!
                        Nhưng vì bạn đã quen với việc viết / nói chuyện một mình, bằng tiếng chim.
                        Đây là cái giá phải trả cho thiên tài tưởng tượng của bạn.
                        Tại sao phải tôn trọng đối phương? Bạn thực sự không thể giải thích bất cứ điều gì, chỉ cần đổ một cái gì đó vào không khí, và sau đó đổ lỗi rằng họ nói "tất cả các bạn đến đây để đi dạo, chết tiệt, và tôi là người duy nhất là một siêu chuyên gia."
                        Chúng ta chỉ là những kẻ phàm trần trước ngươi, Luminary-điều hướng ở đâu ???
          3. 0
            23 Tháng 1 2019 12: 30
            Trích dẫn: thiên thần hủy diệt
            Thêm vào đó, một câu hỏi khác là liệu áp suất ở cấp độ đường băng có được chuyển lên bảng một cách chính xác hay không?

            Điều này chưa từng xảy ra trước đây trong lịch sử ngành hàng không. người lính ... ngoài ra, ở cấp độ chuyển tiếp, phi hành đoàn kiểm tra áp suất không khí so với P của sân bay. cộng với RV của độ cao thấp + nếu P được đặt, được tính toán với một sai số, thì khi đi xuống trên đường lượn, nó sẽ ngay lập tức "phát ra" rằng bạn đang đi cao hơn hoặc thấp hơn, và thậm chí RBZ có thể "nhìn thấy" rằng bạn không đi ở độ cao của vòng tròn, mà là cao hơn hoặc thấp hơn.
            Vì vậy, một tùy chọn như bạn đã nói .. bị loại trừ một cách tiên nghiệm người lính
            1. +1
              23 Tháng 1 2019 14: 32
              Trích dẫn: Ngẫu nhiên
              Điều này chưa từng xảy ra trước đây trong lịch sử ngành hàng không.

              Hai vụ tai nạn trong lịch sử ngành hàng không ngay lập tức xuất hiện trong tâm trí, IL-2 ở Magdagachi và IL-12 ở Leninakan.
              Nhưng trong trường hợp này, điều đó khó xảy ra.
              1. -1
                23 Tháng 1 2019 16: 14
                Trích lời của Tiến sĩ Dron
                IL-76 ở Leninakan.

                Một ví dụ, như mọi khi ... "không ở một nơi ...." wasat
                Tại đây, họ ngay lập tức "thể hiện" bản thân bằng tất cả .. "năng lực làm đẹp" của mình.

                Vào ngày 20 tháng 1989 năm 76, một chiếc Il-15TD của Trung tâm Ulyanovsk thuộc CMEA (Aeroflot) đã bị rơi gần Leninakan, khiến XNUMX người thiệt mạng.

                Khi bay qua (xuống) ở độ cao 3300 mét, phi hành đoàn đã liên lạc với bộ điều khiển vòng tròn và báo cáo rằng kiểu tiếp cận đã được chọn theo chế độ giám đốc và áp suất sân bay, theo dữ liệu của họ, là 637 mm Hg. Mỹ thuật.
                Đáp lại, bộ điều khiển vòng tròn báo cáo rằng mức độ chuyển tiếp là 3000 mét và làm rõ áp suất sân bay - 636 mm Hg. Mỹ thuật. (Shura-ba-Shura).
                Sau đó, anh ta cho phép hạ xuống ngã rẽ thứ ba đến độ cao 1100 mét theo mô hình đã thiết lập khi hạ cánh ở hướng 19 °.
                Phi hành đoàn xác nhận đã nhận được thông tin và cho phép tiếp tục nhập cảnh.

                Giảm dần đến độ cao 3000 mét, phi hành đoàn đã đặt nhầm áp suất sân bay không phải là 636 mà là 736 mm Hg. Art., Nghĩa là, cao hơn 100, do đó các máy đo độ cao bắt đầu đánh giá quá cao độ cao bay 1100 mét.
                Xa hơn nữa, chiếc máy bay, bay dọc theo hướng 172 ° với những chiếc máy bay được thả ra, bắt đầu hạ xuống với tốc độ thẳng đứng là 10 m / s. Vào lúc 01:29:51, khi chiếc Il-76 đang ở độ cao thực tế 270 mét (đồng hồ đo độ cao cho thấy 1370 mét) và cách sân bay 18 km, cảnh báo khoảng cách mặt đất (SSOS) vang lên. Lúc 01:29:54, nhân viên điều độ liên lạc với phi hành đoàn và hướng dẫn hạ xuống độ cao 800 mét ở lượt thứ tư. Các phi công xác nhận đã nhận được lệnh và bắt đầu thực hiện nó, bất chấp hệ điều hành SSOS đang hoạt động.
                Lúc 01:30:04, kỹ sư bay thấy áp suất trên đồng hồ đo độ cao bị lỗi và hét lên: Áp suất của chúng tôi là 736, áp suất 736! Tuy nhiên, phi hành đoàn đã không thực hiện bất kỳ hành động khẩn cấp nào, và sau 4 giây SSOS ngừng hoạt động, trong khi tốc độ theo phương thẳng đứng giảm xuống còn 3 m / s. Không ngờ, các phi công nhìn thấy những ngọn núi ngay phía trước và kéo điều khiển hết cỡ, nhưng quãng đường ngắn nên không tránh khỏi va chạm. Lúc 01:30:14 Il-76 trong cấu hình bay với tốc độ 440 km / h đã đâm vào một ngọn núi, sụp đổ hoàn toàn và bị thiêu rụi. Tất cả 15 người trên tàu đều chết].
                Vì vậy, lần thứ ba, tôi xin ... "trói" với chủ đề hàng không và ... "tạm biệt" wasat
                1. 0
                  23 Tháng 1 2019 21: 35
                  Một ví dụ, như mọi khi ... "không ở một nơi ...."

                  Tôi không biết bạn có ví dụ ở đâu, nhưng vào năm 1988, một thảm họa khác ở Leninakan. Bạn cũng có thể đánh dấu nó ở đây.
                  1. -1
                    24 Tháng 1 2019 00: 32
                    Trích lời của Tiến sĩ Dron
                    nhưng vào năm 1988, có một thảm họa khác ở Leninakan. Bạn cũng có thể đánh dấu nó ở đây.

                    Tôi đã và tôi có thể chiếu sáng nó .. để hiển thị mọi thứ của bạn .... đánh lừa
                    Phần mở đầu của cốt truyện ... có thể nói là .. để "làm mới .... bộ nhớ của bạn" wasat
                    Trích dẫn: thiên thần hủy diệt
                    Thêm vào đó, một câu hỏi khác là liệu áp suất ở cấp độ đường băng có được chuyển lên bảng một cách chính xác hay không?

                    Câu trả lời của tôi :
                    Điều này chưa từng xảy ra trước đây trong lịch sử ngành hàng không ... thêm vào đó, ở cấp độ chuyển tiếp, phi hành đoàn sẽ kiểm tra áp suất không khí so với P của sân bay. cộng với RV của độ cao thấp + nếu P được đặt, được tính toán với một sai số, thì khi đi xuống trên đường lượn, nó sẽ ngay lập tức "phát ra" rằng bạn đang đi cao hơn hoặc thấp hơn, và thậm chí RBZ có thể "nhìn thấy" rằng bạn không đi ở độ cao của vòng tròn, mà là cao hơn hoặc thấp hơn.
                    Và sau đó bạn đã "leo lên" với ..... "viên ngọc trai" tiếp theo của bạn ra khỏi vị trí .... wasat

                    Tiến sĩ Dron (Dr Dron) Hôm qua, 14:32 chiều
                    Trích dẫn: Ngẫu nhiên

                    Điều này chưa từng xảy ra trước đây trong lịch sử ngành hàng không.

                    Hai vụ tai nạn trong lịch sử ngành hàng không ngay lập tức xuất hiện trong tâm trí, IL-2 ở Magdagachi và IL-12 ở Leninakan.

                    Sử dụng hai ví dụ mà bạn tham khảo, tôi đã chứng minh cho bạn thấy rằng trong Leninakan và Magdagachi, lý do là LỖI TẠO, chứ không phải LỖI PHƯƠNG PHÁP, người đã truyền áp suất sân bay sai lên máy bay.
                    Trong trường hợp thứ ba, mà bạn tham khảo, chính xác là cùng một lỗi ... CREW đặt P của sân bay thành UVID nhiều hơn 100 mm Hg so với "CIRCLE" được truyền.
                    Đây là về những người giống như bạn, cố V. Vysotsky đã sáng tác một bài hát - "Về sự di chuyển của các linh hồn" wasat
                    "Nhưng nếu bạn câm như một cái cây, bạn sẽ sinh ra là một cây bao báp
                    Và bạn sẽ là một cây bao báp trong một nghìn năm cho đến khi bạn chết "
                    wasat
                    1. 0
                      24 Tháng 1 2019 07: 34
                      Bạn không nhảy ra khỏi quần và không thay giày khi đang nhảy, cả hai thảm họa mà tôi đã trích dẫn và một tai biến mà bạn vô tình viện dẫn đều có liên quan trực tiếp với nhau, trong tất cả các trường hợp này, nguyên nhân là do cài đặt áp suất sai trên đồng hồ đo độ cao. Và không có RSP, RBZ và những thứ vô nghĩa khác của bạn đã cứu phi hành đoàn khỏi thảm họa. Vì vậy, từng bước hành quân đến gương, đến bài hát của Vysotsky!
                      1. -1
                        24 Tháng 1 2019 08: 57
                        Trích lời của Tiến sĩ Dron
                        trong tất cả những trường hợp này, nguyên nhân là do cài đặt áp suất sai trên máy đo độ cao

                        Yep ... nó cuối cùng đã đến ?????
                        Không biết thế nào..GIẢI ????
                        Nó sẽ không hoạt động ... đừng thử ..... TẤT CẢ CÁC CHUYỂN ĐỘNG ... ĐỀU ĐƯỢC GHI LẠI wasat
                        1 Trích dẫn: thiên thần hủy diệt
                        Thêm một câu hỏi khác Áp suất mức đường băng đã được chuyển cho máy bay một cách chính xác chưa?
                        2. trích dẫn: Ngẫu nhiên
                        Điều này chưa từng xảy ra trước đây trong lịch sử ngành hàng không.

                        3.Dr Dron (Dr Dron) Hôm qua, 14:32
                        Xảy ra ngay 2 thảm họa trong lịch sử ngành hàng không, IL-12 ở Magdagachi và IL-76 ở Leninakan.
                        4. Dr Dron (Dr Dron) Hôm qua, 21:35
                        Tôi không biết bạn có ví dụ ở đâu, nhưng vào năm 1988, một thảm họa khác ở Leninakan.

                        Vì vậy, cho dù bạn có cố gắng thế nào đi chăng nữa .., nhưng bạn sẽ không thoát ra được và .. "bạn sẽ không nhảy xuống" .... wasat
                      2. +1
                        24 Tháng 1 2019 12: 23
                        Tôi đã đọc ST về thảm họa này, và như vậy: Chiều 22.01.2019/22/3 tại Ban QLDA, kíp lái chiếc Tu-2m6 chỉ huy phân đội của một phi công quân sự cấp 500 thiếu tá ..... khi biểu diễn. phương thức hạ cánh khi đến gần đường băng, đã giảm mạnh, do đó việc hạ cánh đã xảy ra với tình trạng quá tải ngày càng tăng ở đầu đường băng. (họ nói rằng có quá tải là XNUMX) Anh ta không phản ứng với lệnh của PRP "Cấp"; Từ cú va chạm vào đường băng, máy bay bắt đầu sụp đổ, với buồng lái tách khỏi thân máy bay. Máy bay PRP hai lần ra lệnh "Nhảy", máy bay RP hai lần ra lệnh "Đẩy ra" Phi hành đoàn không đáp lại lệnh. Máy bay dừng cách đầu đường băng XNUMX m và bốc cháy. Vì vậy, không tải tuyết. Từ chối quyền kiểm soát?
                      3. +1
                        24 Tháng 1 2019 12: 39
                        Trích dẫn từ FORS
                        PC cho thảm họa này, vì vậy có: 22.01.2019/XNUMX/XNUMX vào buổi chiều tại Ban QLDA

                        Michael đây là một trong những nhận xét đầu tiên của tôi về thảm họa này:

                        Ngẫu nhiên (Sergey) 8 tháng 22, 2019 18:35
                        Tàu sân bay tên lửa Tu-22M3 bị rơi gần Murmansk

                        Trích dẫn: NEXUS
                        Tôi không nghĩ đó là lỗi của phi công.

                        Andrey, và tôi đang nghiêng về phía này .... họ đã lao vào một cuộc tấn công, bối rối ... họ ngừng giảm xuống ... khoản phí trôi qua ... họ thấy rằng họ rơi ra khỏi một tòa nhà 5 tầng xuống dải đất ... họ giảm tốc độ xuống MG và họ bắt đầu "bực mình" ... quên mất rằng nếu họ bỏ nó trên MG mà không có tốc độ thì "drawdown" là "..... 80 mét .. . à, họ "rải máy bay", với tất cả hậu quả ... .. đại loại như thế này ... nếu ... "nhanh bang"
                      4. +2
                        24 Tháng 1 2019 13: 06
                        Trích dẫn từ FORS
                        Từ chối quyền kiểm soát?

                        Đây là komen của tôi sáng hôm qua:

                        Và về nguyên tắc, "Trợ lý" có thể làm gì tại UPC ...... báo cáo rằng không có tầm nhìn và anh ta thậm chí không nhìn thấy đèn rọi (nếu họ đặt chúng theo "thời tiết tối thiểu") hoặc anh ta không thấy cuối đường băng có các tấm chắn hoặc thậm chí đối với nhà của các tấm chắn có vạch kẻ 50 mét.
                        Rốt cuộc, nếu khả năng hiển thị trở thành XNUMX, thì những "mệnh lệnh" của anh ấy như "hỗ trợ", "high-low", "at speed", "left-right" .... anh ấy không thể nhượng bộ bằng bất kỳ cách nào ... và đã quá muộn.
                        Nếu đúng là họ đã "nắm lấy" dải "đuôi tàu" và thậm chí là sang ngang .... thì chỉ có một kết luận duy nhất là .... mất tốc độ khi truy cập vào chế độ thứ hai (bắt đầu dừng lại) và do đó " giật gân "với quá tải nhiều hơn RẤT NHIỀU giá trị cho phép tối đa khi hoạt động mà chúng đã được cung cấp.
                        Do đó, trong trường hợp này, dù bạn có “nâng” góc tấn như thế nào đi chăng nữa… cũng chẳng ích gì… Máy bay sẽ “nằm dài” trên đường băng ...
                        Vì vậy, tôi có xu hướng nhiều hơn về phiên bản của một lỗi trong kỹ thuật lái xe.
                        Mặc dù lịch sử biết "ví dụ" về "ngã" từ độ cao của sự thẳng hàng, đọc trên cuốn băng, tôi đã viết về những người lính gác.p / p-ke Podchinenov B.G.
                        Nếu có sự cố của bất kỳ kênh hoặc kênh con nào của ABSU, thì ... ngay cả khi ở trên dốc trượt, nó sẽ có thể nhìn thấy .. "rằng họ vào như một con bò tót .....".
                        Nếu hệ thống điện bị lỗi, thì APU đã được khởi chạy abeam và chuyển sang cấp nguồn từ nó .. "thứ hai" của tất cả "công việc".
                        Nếu hệ thống điện bị lỗi và chuyển sang sử dụng ắc quy, thì ... có thời gian cho đến khi điện áp của toàn mạng giảm xuống <19 volt (sau đó, ABSU tự "bay" ... theo ý muốn).
                        Vì vậy, tôi nghiêng về sai số của kỹ thuật lái xe.
                        Nhưng trong mọi trường hợp, chúng ta phải chờ kết luận của ủy ban….
                        Quá tải 6 tất nhiên là rất nhiều ...
                        Dưới đây là các giá trị cho các lần quét cánh khác nhau
                        20 30 65
                        nue (trong quá trình hoạt động bình thường) 1.6 2.0 2.0
                        nuemax (cường độ) 1.8 2.3 2.5
                        Chà .. rõ ràng .... có thể nói như vậy:
              2. -1
                23 Tháng 1 2019 16: 25
                Trích lời của Tiến sĩ Dron
                IL-12 ở Magdagachi


                Và ví dụ này nói chung là ... không có từ nào ... bạn thậm chí có phân biệt được lỗi trong việc truyền các kết quả đo áp suất từ ​​mặt đất đến phi hành đoàn và vi phạm phương pháp luận và sơ đồ tiếp cận của phi hành đoàn không ?? là 50-100 m / s giữ lại
                Trước, họ đã bị .. "kết án."
                Trích lời của Tiến sĩ Dron
                Thuận tay ngay lập tức

                Và điều này nói chung ..... "xúc động" chết đi được ..... bạn sinh năm nào ... "thưa ông" ... nếu bạn "nhớ kỹ" thảm họa này giữ lại
                Tôi chỉ mới 5 tuổi, nhưng ngay cả khi đó tôi cũng có thể biết MiG-15 khác MiG-17 như thế nào, vì tôi đã leo lên và xuống. wasat
                Và bạn, thưa ông, ngoài tất cả sự thiếu hiểu biết của bạn, cũng là .... (đây là cách gọi bạn, để không .. "chạy vào một người kiểm duyệt" wasat
                1. +1
                  23 Tháng 1 2019 19: 22
                  Chào chị, chăm sóc sức khỏe cho anh bạn thân yêu, bớt căng thẳng hơn, em muốn đọc chị thường xuyên hơn ở đây !!!!!
                  1. -1
                    23 Tháng 1 2019 19: 28
                    Trích dẫn: Rashnairforce
                    Xin chào sensei

                    Xin chào, đồng đội có cánh! đồ uống
                    Những người "mới" nói gì (tất nhiên là trong giới hạn cho phép) ... Tôi đã đọc về sự "can thiệp" của các "ngọn" ..... (sau đây gọi là biểu thức không bị kiểm duyệt) ... ở đâu mà không chúng ... sau tất cả, tất cả đều là LTU giống nhau. ... nhưng để leo lên với hướng dẫn lên RP ??? giữ lại
                    Tôi hy vọng "hồ sơ" được lưu và ... họ sẽ tìm thấy điều này .. "chỉ ra" và sẽ thưởng cho những gì họ xứng đáng ... nhưng những người đàn ông đã ... không thể trở lại ....... không có từ ngữ ... người lính
                    1. +1
                      23 Tháng 1 2019 19: 35
                      Dưới đây bạn đã trả lời về các ông chủ
                  2. 0
                    16 tháng 2020, 10 23:XNUMX
                    Hàng không từ Shaikovka.
                2. 0
                  23 Tháng 1 2019 21: 41
                  Trích dẫn: Ngẫu nhiên
                  ông sinh năm nào ... "thưa ông" ...

                  Vâng, và đây là năm sinh của tôi, tuổi của tôi cho phép tôi phân tích thông tin xảy ra trước đó, bạn đã nghe nói về những người thông minh biết học hỏi từ sai lầm của người khác chưa? Mặc dù có, tôi nói điều này với ai, bạn thực sự ngẫu nhiên Trong ngành hàng không.
        4. +7
          23 Tháng 1 2019 11: 03
          Trích: Bắp
          Họ viết ở đây về khả năng hiển thị kém, vậy điều gì ngăn cản việc cài đặt lidar?
          Nếu các luồng gió cản trở, tại sao không tạo ít nhất một số loại chắn gió từ các tấm chắn ít nhất tại các cửa gió chính?

          Tin ... giữ lại Bao bọc các sân bay bằng một bức tường cao 100 mét (nhưng thực tế là ở các độ cao khác nhau, tốc độ và hướng gió khác nhau thì sao?). Allegrov để đặt "những đám mây để phân tán bằng tay ..." Và nói chung - tại sao hàng rào khu vườn - lấy nó, và thậm chí cấm các chuyến bay, hoàn toàn ...
          Bạn có bật não khi viết những câu “văn” như vậy không?
          1. -1
            23 Tháng 1 2019 11: 50
            Vì vậy, bạn không có gì để chống lại lidar? Riêng điều này, sẽ đáng cảm ơn và không phải tìm kiếm thứ gì đó để đào sâu. Còn bao nhiêu chiếc máy bay nữa phải rơi trước khi người ta bắt đầu tìm giải pháp cho vấn đề?
            Nếu kẻ thù tấn công, và thời tiết không phải là lý tưởng, thì sao, chờ thời tiết trên mặt đất bên bờ biển?
          2. +1
            23 Tháng 1 2019 12: 33
            Bao bọc các sân bay bằng bức tường cao 100 mét


            Anh ấy đã chạy đến để cấp bằng sáng chế cho ý tưởng ...

            thực hiện và cấm các chuyến bay, hoàn toàn ...


            Và con người đã sống bao nhiêu thiên niên kỷ mà không bay?
            và đừng sững sờ hơn bạn và tôi.
            Và không có gì, họ không chết.
            Vì vậy, chúng tôi đang chờ đợi luật của Duma Quốc gia về việc hạn chế các chuyến bay trên lãnh thổ Liên bang Nga.
      2. MUD
        +6
        23 Tháng 1 2019 09: 19
        Để tôi nói thêm. Gần đây có thông tin máy bay quân sự hạ cánh xuống sân bay dân sự do điều kiện thời tiết. Chúng tôi đã dành một ngày và bay tiếp. Mọi thứ kết thúc tốt đẹp. Cho dù bạn có phải là một con át chủ bài hay không, tại sao lại cám dỗ số phận một cách không cần thiết, tại sao lại là một anh hùng mà không có lý do. Và thế là thiết bị hỏng hóc, người chết, trẻ em mồ côi, vì không muốn "cưu mang" thêm một ngày ở sân bay của người khác.
    2. 0
      23 Tháng 1 2019 11: 33
      Lol, đây hầu như luôn là lối thoát duy nhất, hãy nghĩ xem bạn nói gì ...
      1. -1
        23 Tháng 1 2019 11: 54
        Và ở đâu đảm bảo rằng sân bay thay thế không giống nhau?
        Và nếu máy bay còn ít nhiên liệu sau khi xuất kích? Máy bay ném bom không phải là tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân, nó không thể bay mãi mãi.
        1. +1
          23 Tháng 1 2019 12: 36
          Trích: Bắp
          Và nếu máy bay còn ít nhiên liệu sau khi xuất kích?

          Nếu bạn không có đủ dự phòng, thì bạn cần phải ngồi ở nhà, nhưng ... điều này sẽ được chỉ huy tàu làm rõ ngay lập tức nếu có sai lệch lớn so với ISR ​​hoặc động cơ bị hỏng và bạn đã xuống tàu. độ cao đảm bảo chuyến bay trên một động cơ, nhưng với mức tiêu thụ nhiên liệu cụ thể tăng lên.
          Và bằng cách "liên lạc đường dài" (HF thông qua "Chaika"), bạn báo cáo với trạm kiểm soát rằng bạn có vấn đề với nhiên liệu và họ đã quyết định cho bạn nơi "lái" xa hơn, dọc theo tuyến đường nào và nơi "hạ cánh" người lính
          Chà, nếu "anh ấy ghim rằng chẳng có nơi nào cả" và bạn còn lại một "xô dầu hỏa", thì .. hãy về nhà người lính
        2. +1
          23 Tháng 1 2019 17: 09
          Bạn phải xem hướng dẫn trước chuyến bay! cảm thấy
        3. +1
          23 Tháng 1 2019 18: 22
          Trích: Bắp
          Và ở đâu đảm bảo rằng sân bay thay thế không giống nhau?

          Và những gì, không có kết nối với phụ tùng? Nếu khu bảo tồn chấp nhận, thì có thể có những câu hỏi nào?
          1. -2
            23 Tháng 1 2019 18: 33
            Chà, có một mối liên hệ, nó có thay đổi ít nhất một cái gì đó không?
            Xác suất thời tiết tốt tại một sân bay thay thế là bao nhiêu nếu bán kính của vùng trước bão trung bình là khoảng 300 km?
            1. +2
              23 Tháng 1 2019 19: 51
              Trích: Bắp
              Chà, có một mối liên hệ, nó có thay đổi ít nhất một cái gì đó không?
              Xác suất thời tiết tốt tại một sân bay thay thế là bao nhiêu nếu bán kính của vùng trước bão trung bình là khoảng 300 km?

              Chà, không nghĩ mọi người lại ngốc như vậy. Có lẽ mọi thứ đã được tính toán, dữ liệu thời tiết đang được chỉ định. Điều xảy ra là ngay cả trên một con đường trong thành phố có mặt trời chiếu sáng, và trên một con đường khác lại có một trận mưa như trút. Chỉ cần thừa nhận rằng bay không phải là việc của bạn trước khi bạn cố chấp như vậy.yêu cầu
    3. 0
      23 Tháng 1 2019 12: 51
      Các khuyến nghị sẽ được đưa ra bởi ủy ban khi nó giải quyết toàn bộ các nguyên nhân phức tạp của thảm họa.
      1. 0
        23 Tháng 1 2019 18: 19
        Các thủ phạm sẽ bị trừng phạt, những người còn lại sẽ lo sợ, họ sẽ bị cấm bay trong điều kiện thời tiết không lý tưởng - đây là giới hạn của các khuyến nghị của các ủy ban như vậy.
  3. +6
    23 Tháng 1 2019 07: 01
    Tại sao phải đoán ngay bây giờ? Họ sẽ thẩm vấn người chỉ huy, khi anh ta có thể làm chứng, họ sẽ xử lý hồ sơ từ các "hộp", sau đó sẽ rõ ràng những gì đã xảy ra. Vấn đề chính là đợt phát sóng bắt đầu từ năm nay sẽ không tiếp tục trong tương lai.
    1. 0
      23 Tháng 1 2019 07: 05
      Tôi đồng ý. Tôi chỉ không hiểu chuyện gì đã xảy ra và khi nào.
    2. +1
      23 Tháng 1 2019 07: 42
      Không, họ sẽ không thẩm vấn. Anh ấy đã chết.
    3. +1
      23 Tháng 1 2019 10: 20
      KK đã chết. Mỹ thuật. hoa tiêu của trung đoàn vẫn sống. Chỉ huy, "pravak" và SHO đã bị giết. Chuyến bay vĩnh cửu.
    4. 0
      23 Tháng 1 2019 17: 10
      Theo dõi tình hình.
    5. +1
      23 Tháng 1 2019 19: 55
      Trích dẫn từ: inkass_98
      Chỉ huy sẽ bị thẩm vấn

      Người chết không bị thẩm vấn. tiêu cực
  4. +10
    23 Tháng 1 2019 07: 07
    "... Nhân tiện, bây giờ chúng tôi đang tích cực hợp tác với Văn phòng Tổng công tố, nơi kiểm tra Tập đoàn Máy bay Thống nhất. Vụ ồn ào bắt đầu từ Hiệp hội Chế tạo Máy bay Voronezh (VASO). Hóa ra, các phi công máy bay đã mua các sản phẩm titan để sản xuất các phương tiện có cánh không chỉ theo hợp đồng trực tiếp với VSMPO ", mà còn từ các bên trung gian. Và bên trung gian đã giả mạo giấy chứng nhận, cấp những giấy tờ này như của chúng tôi. hoặc bị đánh cắp, chuyển tất cả thành VSMPO titan. Thật không may, không chỉ VASO, mà còn các doanh nghiệp UAC khác từ Kazan, Ulyanovsk, Moscow, Taganrog, Novosibirsk, Irkutsk, Nizhny Novgorod, Komsomolsk-on-Amur, đã mua titan mà không nghi ngờ gì , sử dụng chứng chỉ giả.

    Từ cuộc phỏng vấn với O. B. Uglov, Trưởng Ban An ninh Kinh tế của PJSC VSMPO-AVISMA Corporation. 17.01.19/XNUMX/XNUMX
    1. +9
      23 Tháng 1 2019 07: 11
      Nếu không phải 8 cảnh báo thì tôi đã bày tỏ ý kiến ​​của mình. Và vì vậy tôi chỉ im lặng.
      1. 0
        23 Tháng 1 2019 17: 11
        Ồ, nói chung và với NSS thứ 8! Chà chết tiệt .......
    2. +1
      23 Tháng 1 2019 07: 20
      Cũng bị đánh cắp với VSMPO?
    3. TLD
      +2
      23 Tháng 1 2019 10: 44
      Vâng, chủ nghĩa tư bản thúc đẩy rất lớn, cảm ơn Chubais.
    4. +1
      23 Tháng 1 2019 12: 38
      Trích dẫn từ Sentinel vs.
      Từ cuộc phỏng vấn với O. B. Uglov, Trưởng Ban An ninh Kinh tế của PJSC VSMPO-AVISMA Corporation. 17.01.19/XNUMX/XNUMX

      Chà, không có hồi kết cho những sinh vật, bằng mọi cách, muốn cắt bột miễn phí! Ngay cả nơi họ không nên ở!
  5. +2
    23 Tháng 1 2019 07: 17
    Có thể câu hỏi của tôi dành cho các chuyên gia hàng không sẽ có vẻ ngây thơ, nhưng tôi sẽ hỏi - điều kiện thời tiết khó khăn, tải trọng tuyết. .. hoặc có thể bản thân sân bay quân sự nằm ở vị trí kém? Có lẽ có những người khác trong khu vực, bị bỏ rơi, hoặc băng phiến, nhưng không được sử dụng, và do vị trí của họ, điều kiện thời tiết tốt hơn? ?? Sau đó, cần phải cải tạo lại một sân bay quân sự khác, an toàn hơn về mặt khí hậu. ..
    1. +3
      23 Tháng 1 2019 07: 43
      Ở đây, như mọi khi, tôi chỉ hỏi một câu hỏi, và những câu trả lời vụn vặt đã đổ xuống! !! đánh lừa đánh lừa
      1. +11
        23 Tháng 1 2019 08: 17
        Về mặt này, VO là một trang web phi tiêu chuẩn.
        Ở đây bằng cách nào đó họ đã đặt một câu hỏi về số lượng tàu có URO trong hạm đội Amer. Tôi quyết định giúp lũ chuột con và đưa ra thông tin :: để đáp lại, tôi đã nhận được rất nhiều lời chê bai thay cho lời cảm ơn - Tôi không biết người kiểm duyệt đang tìm kiếm ở đâu (hay chính họ là người thích thú?) yêu cầu
        1. +2
          23 Tháng 1 2019 09: 05
          Tôi hoàn toàn đồng ý.
        2. +2
          23 Tháng 1 2019 09: 54
          Trích dẫn từ: hydrox
          Ở đây bằng cách nào đó họ đã đặt một câu hỏi về số lượng tàu có URO trong hạm đội Amer. Tôi quyết định giúp lũ chuột con và đưa ra thông tin :: để đáp lại, tôi nhận được rất nhiều lời chê bai thay cho lòng biết ơn

          Tôi cũng nhận thấy điều đó.
        3. 0
          23 Tháng 1 2019 10: 14
          Trích dẫn từ: hydrox
          Tôi không biết mod đang tìm ở đâu

          Ngay cả khi họ đã hiểu rằng có gì đó không ổn ... Và cuối cùng họ muốn làm một phần "sở thích". Nơi họ hứa sẽ giúp đỡ về mặt lọc văn bản, nhưng họ không nói về những điều vụn vặt ...
        4. +2
          23 Tháng 1 2019 12: 35
          Ở đây bằng cách nào đó họ đã đặt một câu hỏi về số lượng tàu có URO trong hạm đội Amer. Tôi quyết định giúp lũ chuột con và đưa ra thông tin: để đáp lại, tôi đã nhận được một loạt các minuses


          Những người giúp đỡ mọi người đang lãng phí thời gian của họ ...
      2. 0
        23 Tháng 1 2019 12: 42
        Trích dẫn: ANCIENT

        Ở đây, như mọi khi, tôi chỉ hỏi một câu hỏi, và những câu trả lời vụn vặt đã đổ xuống! !!

        Tôi đặt một điểm cộng, đồng nghiệp! Thực tế là số lượng và nguyên nhân của các vụ tai nạn tại sân bay này chỉ có các chuyên gia mới biết nên có thể họ sẽ phân tích và đưa ra biện pháp xử lý.
    2. 0
      23 Tháng 1 2019 12: 45
      Trích dẫn: ANCIENT
      hoặc có thể bản thân sân bay quân sự có vị trí kém?
      - một trong chính Lý do đặt sân bay quân sự ở một nơi cụ thể là do thời tiết và gió địa phương dâng cao. Các dải được xây dựng theo hướng gió với số ngày lớn nhất trong năm.
      Áp dụng cho tất cả mọi người, kể cả phi công trực thăng. Lý do - đường băng ngắn hơn, tiết kiệm tài nguyên, cất cánh nhanh hơn
      Có những trường hợp ngoại lệ - nhưng chúng khá hiếm và chỉ ở những nơi địa hình không cho phép ...
    3. 0
      23 Tháng 1 2019 17: 15
      Vào thời điểm N.S. Khrushchev, từ sân bay Tu-95 với 50 Mt. AB đã cất cánh. Vì vậy, đường băng, mặc dù rỗng, vẫn là một đống. Trước khi đường băng được xây dựng, địa hình (về mặt khí tượng) được theo dõi trong 5 năm.
  6. -1
    23 Tháng 1 2019 07: 55
    Và không phải trên máy này ALREADY là NK-32 từ loạt máy mới? Sau đó, có thể nó trong động cơ?
    1. 0
      23 Tháng 1 2019 08: 20
      Cái gì, ngay lập tức trong hai MỚI ??
      Điều này đã xuất phát từ lĩnh vực phi khoa học ...
    2. +1
      23 Tháng 1 2019 08: 23
      Bạn vẫn nói với tôi thế nào là LADIES - chúng tôi sẽ mua ô tô nước ngoài! tiêu cực
    3. -1
      23 Tháng 1 2019 09: 11
      Trích lời của Jurkovs
      Và không phải trên máy này ALREADY là NK-32 từ loạt máy mới? Sau đó, có thể nó trong động cơ?

      NK-32 của loạt phim mới chỉ có trên một máy bay Tu-22M3M, có vẻ như nó vẫn đang được thử nghiệm
      1. 0
        23 Tháng 1 2019 12: 40
        Trích từ DenZ
        NK-32 của loạt phim mới chỉ có trên một máy bay Tu-22M3M

        Họ không đứng và .. rất có thể họ sẽ không ở trên bất kỳ người nào trong số họ ... Đây đều là "Danh sách yêu thích" và "Danh sách yêu thích".
        Trích từ DenZ
        Anh ấy có vẻ như vẫn đang trải qua các bài kiểm tra.

        Anh ấy chỉ "bắt đầu" chúng, và sau đó ... "với một tiếng cạch" người lính
    4. 0
      23 Tháng 1 2019 12: 39
      Trích lời của Jurkovs
      Và không phải trên máy này ALREADY là NK-32 từ loạt máy mới?

      Trên bất kỳ máy nào không đứng và không đứng động cơ NK-32 (và không có loạt).
      Chỉ có R & D và R & D và thế là xong ... rồi ... "nó không hoạt động" người lính
  7. +5
    23 Tháng 1 2019 08: 20
    Xin gửi lời chia buồn đến những người thân yêu. Quá ít thông tin để thảo luận và lên án bất kỳ ai. Nhiều năm trước, vào mùa đông vào ban đêm hạ cánh xuống Kurumochi trên chiếc L-410 trong một cơn gió phụ mạnh. Nó không hoạt động trong lần đầu tiên. Máy bay bị ném như một khúc gỗ, nó chỉ thổi bay. Chúng tôi đi theo góc 45 độ so với trục của dải. Ngay tại mặt đất, người chỉ huy cho máy bay cân bằng và nhẹ nhàng hạ cánh chính xác vào ba điểm. Đã nhiều năm trôi qua, tôi nhớ về phi hành đoàn và chuyến bay đó. Và sau đó là chiếc xe hạng nặng. Và đây là hàng không quân sự, họ phải có khả năng làm mọi thứ và trong mọi điều kiện.
  8. +1
    23 Tháng 1 2019 08: 52
    Một câu hỏi dành cho các chuyên gia hàng không - về mặt lý thuyết, liệu các phi công có thể phóng ra trong tình huống như vậy không?
    1. +11
      23 Tháng 1 2019 09: 03
      Họ có thể, và họ đã ra lệnh 2 lần cả PRP và RP để rời đi, nhưng họ không còn tuân theo nó nữa. Hơn nữa: RP đã ra lệnh di chuyển đến chỗ trống ở Monchegorsk, nhưng ai đó (tôi không thể cho biết họ tên và chức vụ của mình, nhưng mọi người ở đây là người lớn và hiểu mọi thứ) đã chỉ dẫn trực tiếp để hạ cánh, đây là kết quả, bằng cách đường đi vòng tròn thứ 2: theo RLE, độ cao xuất phát tối thiểu là 50m, nhưng người ta bỏ lại từ 20 và 30m, điều này đã được chứng minh là có thể, tại sao người chỉ huy không đưa ra quyết định, Tôi không biết.
      1. +2
        23 Tháng 1 2019 11: 26
        Có rất nhiều bài viết ở đây về phí tuyết, nhưng xin lỗi, nhưng còn về các báo hiệu vô tuyến hạ cánh trên đường trượt thì sao? Có một số loại PRMG? RSP cuối cùng? Rốt cuộc, từ Tòa tháp, tấm ván đã được lái theo mọi hướng, một cú đánh tầm xa lướt qua, "trên đường trượt, trên đường lượn" ... một chiếc gần vụt qua ... Bằng cách nào đó, chúng tôi thậm chí còn thực hành một cú hạ cánh mù đặc biệt tại sân bay .. Xin lỗi các bạn ..
      2. +1
        23 Tháng 1 2019 12: 44
        Trích dẫn: Rashnairforce
        Họ có thể, và họ đã ra lệnh 2 lần cả PRP và RP để rời đi, nhưng họ không còn tuân theo nó nữa. Hơn nữa: RP đã ra lệnh đi đến khu bảo tồn ở Monchegorsk, nhưng một người nào đó (tôi không thể cung cấp tên đầy đủ và chức vụ của mình, nhưng mọi người ở đây là người lớn và hiểu mọi thứ) đã chỉ dẫn trực tiếp để hạ cánh

        Dmitry, lời chào! .. Vâng ... lịch sử .. "lặp lại" truy đòi
        Và bạn có thể nói gì về người chỉ huy ... cấp nào, cấp độ nào, có người hướng dẫn hay phi hành đoàn toàn thời gian không?
        1. +3
          23 Tháng 1 2019 19: 29
          Một buổi tối tốt lành trở lại. Thiếu tá Guryev, KAO, lớp 2, tôi không biết về việc huấn luyện, nhưng họ đã trở về sau khi xuất phát “thực hiện một nhiệm vụ”, ít nhất anh ấy có một “công thức”, thêm vào đó, khi MR vẫn “sống ”, Tất cả chúng tôi, những người đã bay đến đó trên RTR trong thời gian này, mọi người có nghĩa vụ phải được phục hồi với vận tốc m / m, tôi nghĩ anh ấy cũng đã được phục hồi, có điều gì đó khác ....... Một người Moldova đã có mặt tại KDP, anh ấy có mái tóc xoăn (có thể bạn thậm chí biết họ của anh ấy hoặc có thể cá nhân bạn biết) vì vậy, theo lệnh của anh ấy, các chàng trai đã hạ cánh, mặc dù RP đã gửi nó cho ZA, như họ nói, "hai ở cửa trước, một trong sô cô la" được đánh bông, dọc theo đường dây vai sẽ bay ra
          1. +2
            23 Tháng 1 2019 19: 50
            Trích dẫn: Rashnairforce
            theo đó, ít nhất anh ta đã có một "công thức"

            Tôi đã biết tên của các thành viên phi hành đoàn .... hạng 2 ... "công thức yếu" ... đặc biệt nếu bạn bay ở mức "tối thiểu" ... thì cần phải có người ở bên phải .. "đặt" (ít nhất là một biệt đội hoặc đội phó .komeska).
            Những gì tôi không nhớ nổi .... viết riêng .... mọi thứ đều là tuổi của tôi từ lâu ... trong "toa tàu" ... thôi, đối với "tuổi trẻ" ... thật khó để nhớ .. đặc biệt là khi mọi thứ đều ở đó .. "hỗn hợp" người lính
            Nhưng nếu có một sự thật được ghi lại về sự can thiệp, thì đây là .... "giường tầng tỏa sáng" giống như .... "xin chào."
            Và họ "nói" rằng K.K. "có kinh nghiệm tuyệt vời" ...... RP đã đặt hàng .. đó là nó, trả lời "có - chuyển sang G.P." thiết bị hạ cánh, được chuyển sang một bộ, ở N 350 mét, tôi tháo các cánh tà để 100g, phân tán hơn 23, bỏ hẳn các cánh tà, lấy độ cao của RP này và .. "đến Monchegorsk, chỉ có 380 km ... bạn có thể đi đến vòng tròn N và đến và ... vào từ dòng hoặc ngay lập tức hoặc chuyển sang RU nếu không có đủ nhiên liệu ..... một số "hiểu lầm" .... trong ngắn hạn
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. 0
      23 Tháng 1 2019 12: 41
      Trích từ Kotofeich
      Về mặt lý thuyết, các phi công có thể phóng ra trong một tình huống như vậy không?

      Cả về mặt thực tế và lý thuyết người lính
  9. BAI
    +1
    23 Tháng 1 2019 09: 05
    Trên thực tế, đây là một chiếc máy bay hoạt động trong mọi thời tiết và theo tôi hiểu, nó có thể bay trong mọi điều kiện. Có, và sân bay phải có thiết bị thích hợp.
    1. 0
      23 Tháng 1 2019 09: 27
      Hiệu suất trong mọi thời tiết đề cập đến việc thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu và việc hạ cánh được thực hiện trực quan.
      1. 0
        23 Tháng 1 2019 12: 49
        Trích dẫn: Bad
        và việc hạ cánh được thực hiện một cách trực quan.

        Chỉ trong PMU ....... và vì vậy mục nhập chỉ bằng IFR đối với m / m của bạn .. không có làn đường phía trước .. mọi thứ chỉ dành cho vòng thứ hai người lính
    2. +2
      23 Tháng 1 2019 09: 44
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Trên thực tế, đây là một chiếc máy bay hoạt động trong mọi thời tiết và nên bay

      Trong điều kiện chiến đấu, bất kỳ máy bay quân sự nào cũng có thể cất cánh trong mọi điều kiện thời tiết. Nhưng với việc hạ cánh luôn có những hạn chế, chỉ một máy phóng hoạt động mà không có những hạn chế.
      Vì vậy, câu hỏi không nên dành cho phi công, mà dành cho những người đã lên kế hoạch bay huấn luyện trong điều kiện thời tiết cực kỳ khó khăn. Trong những trường hợp như vậy, giám đốc chuyến bay cần bị bắt ngay lập tức.
      1. +4
        23 Tháng 1 2019 10: 30
        Trích: VitaVKO
        câu hỏi không nên dành cho phi công, mà dành cho những người đã lên kế hoạch bay huấn luyện trong điều kiện thời tiết cực kỳ khó khăn

        Đây là Bắc Cực. Thời tiết ở đó có thể thay đổi trong vòng vài phút.
      2. +2
        23 Tháng 1 2019 11: 00
        Không phải Giám đốc điều hành chuyến bay là người lên kế hoạch cho các chuyến bay. Và trung đoàn trưởng và bộ phận huấn luyện chiến đấu. Nếu RP hành động theo hướng dẫn trong tình huống này, và ra lệnh rời khỏi vòng tròn thứ 2, và lệnh phóng ra trong trường hợp có TNCT, thì tại sao anh ta phải bị giam giữ?
        1. +1
          23 Tháng 1 2019 12: 54
          Trích dẫn từ ustavshiy shmel
          Và trung đoàn trưởng và bộ phận huấn luyện chiến đấu.

          Chỉ huy, Người đại diện và Người chỉ huy .. vậy thôi .... OBP chỉ in trong phiên bản "kết thúc" tất cả các "bản nháp" cho tất cả các tùy chọn. người lính
          Nếu không thì đồng ý người lính , ngoại trừ tại sao họ không "nhìn thấy" .. "cách tiếp cận của một phí tuyết"? truy đòi
          1. +1
            23 Tháng 1 2019 13: 48
            Trích dẫn: Ngẫu nhiên
            ngoại trừ tại sao họ không "nhìn thấy" .. "cách tiếp cận của một phí tuyết"?

            Chà, chúng tôi đã thấy. Và những gì, họ có thể dừng việc thu phí? Đám mây thông thường. Hiện trời quang đãng, sau 15 phút nữa sẽ có tuyết rơi, gió giật mạnh, tầm nhìn bằng không. Đã đến "Olenya" trong các chuyến công tác 100/500 lần (Olenegorsk, giống như một ngôi nhà). Tôi nhớ mình đã ngồi vào tháng XNUMX-XNUMX trên hồ Permus với cần câu cá, mặc quần đùi, thậm chí bạn có thể tắm nắng, và đột nhiên mọi thứ tối sầm lại và tuyết rơi. Có một chiếc xe đạp đi vòng quanh trong đồn "Vysoky". Khi Khrushchev hạ cánh trung gian ở đó trong chuyến bay tới Cuba, anh ta đã rất ngạc nhiên - "Tại sao bạn lại trả tiền cho một chuyến tàu ở vùng cực ở đây? Ấm áp, thiên nhiên tươi đẹp, ..." Giống như, nó cần phải được hủy bỏ. Nhưng Chúa, như người dân địa phương nói, "không phải là một kẻ thù và nhìn thấy tất cả mọi thứ." Trong khi Nikita đang lái xe từ sân bay đến nơi ở, một trận mưa tuyết ập đến, và anh ta đã bước vào chiếc "nhà gỗ" dài đến mắt cá chân trong tuyết.
            1. +2
              23 Tháng 1 2019 15: 58
              Trích dẫn từ Piramidon
              Chà, chúng tôi đã thấy. Và những gì, họ có thể dừng việc thu phí? Đám mây thông thường. Hiện trời quang đãng, sau 15 phút nữa sẽ có tuyết rơi, gió giật mạnh, tầm nhìn bằng không.

              Vậy thì sao? ... Và thực tế là CHỈ đưa đoàn vào vòng hai và quay trở lại ít nhiều trong điều kiện bình thường .... sau cùng, hãy tự viết rằng - trong 15 phút nữa có tuyết, gió giật mạnh, tầm nhìn bằng không.
              15 phút là một vòng khác (với lượt thứ 3 ở cự ly 28-30 km) ... tiêu tốn 1,5-2 tấn nhiên liệu và .... trong thời gian này, hãy "quyết định" - đi tiếp hay chỉ để phụ tùng?
              Hay là lực lượng Không quân hiện đại quá khó? giữ lại
      3. +1
        23 Tháng 1 2019 11: 04
        Ngoài ra, sau lệnh RP - “TÔI CHO PHÉP hạ cánh” (lưu ý “Tôi cho phép” chứ không phải lệnh, đây là thông tin từ CC rằng đường băng là miễn phí), CC tự quyết định hạ cánh và trong tình huống này có thể (và nên) độc lập quyết định hạ cánh hoặc đi đến vòng thứ hai.
        1. +1
          23 Tháng 1 2019 11: 10
          Trích dẫn từ ustavshiy shmel
          Ngoài ra, sau lệnh RP - "TÔI CHO PHÉP ĐẤT"

          Không nhầm lẫn giữa nhiệm vụ của Giám đốc điều hành bay chiến đấu và Kiểm soát viên không lưu dân dụng.
          Giám đốc chuyến bay có một sổ tay hướng dẫn về huấn luyện chiến đấu, nơi mọi thứ được mô tả rõ ràng và không có khuyến nghị nào được cung cấp.
          1. +1
            23 Tháng 1 2019 15: 04
            Tôi không nhầm lẫn. RP không có "sổ tay huấn luyện chiến đấu" !!!! Đối với anh ta (RP) có một loạt các văn bản quản lý khác, bây giờ đây là các "FAP" (quy tắc hàng không liên bang), về cơ bản, v.v.
      4. +3
        23 Tháng 1 2019 11: 09
        Và không có điều kiện thời tiết nào quá khó khăn đối với các phi công quân sự. Có các điều kiện thời tiết đơn giản (SMU), điều kiện thời tiết khắc nghiệt (SMU) và thời tiết tối thiểu cho một sân bay nhất định. Và nếu các điều kiện thấp hơn các điều kiện đã thiết lập, thì sân bay bị đóng cửa "do bão" và các chuyến bay không được thực hiện tương ứng.
      5. +1
        23 Tháng 1 2019 12: 52
        Trích: VitaVKO
        và cho những người đã lên kế hoạch cho các chuyến bay huấn luyện trong điều kiện thời tiết cực kỳ khó khăn. Trong những trường hợp như vậy, giám đốc chuyến bay cần bị bắt ngay lập tức.

        RP hoặc CRP, theo quy định, không tham gia vào việc "vẽ" thuốc chống tăng ..... RP được mang theo hướng dẫn người lính
        Trích: VitaVKO
        Trong những trường hợp như vậy, giám đốc chuyến bay cần bị bắt ngay lập tức.

        Trên tháp, mọi thứ đều được "viết" và kết nối "micro" và nội bộ chung ... sẽ ngay lập tức tìm ra ai. Cái gì và lệnh gì mà anh ta đã đưa ra cho ai .... người lính
    3. +3
      23 Tháng 1 2019 12: 47
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Trên thực tế, đây là một chiếc máy bay hoạt động trong mọi thời tiết và theo tôi hiểu, nó có thể bay trong mọi điều kiện.

      Bay và .. "ngồi xuống" là ... hai sự khác biệt lớn.
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Có, và sân bay phải có thiết bị thích hợp.

      Không phải là giấc mơ có thể thành hiện thực của các phi công quân sự ..... SP-50 cho hạnh phúc, và nếu Tesla đang đứng, thì nói chung ... "đỉnh cao của hạnh phúc" người lính
  10. ZVS
    +10
    23 Tháng 1 2019 10: 06
    Đây không phải là vụ tai nạn đầu tiên và cũng không phải là cuối cùng trong lĩnh vực hàng không của Không quân Nga. Vấn đề an toàn lao động trong lực lượng không quân không được quan tâm, xét theo số vụ TNGT trong thời gian qua. Thật đáng ngạc nhiên, trong một tình huống bình thường, Lực lượng Không quân phải hứng chịu những thảm họa tồi tệ nhất. Nhưng một thực tế thú vị khác ở đây: tại sao một phi công phải được đối xử ở Moscow?
    Từ những lời của những người đã được điều trị tại các bệnh viện ở Matxcova, rõ ràng là quân y chỉ còn ở Matxcova, bởi vì. chúng được đưa đến đó từ tất cả các vùng của Nga. Thậm chí để thực hiện một ca phẫu thuật đặt stent, các quân nhân được đưa đến từ tất cả các đơn vị đồn trú, cho đến tận Viễn Đông. Các bệnh khác cũng vậy. Có lẽ họ không mang họ đến Moscow chỉ vì tiêu chảy. Nó đã được xử lý cục bộ.
    Rõ ràng là ở các huyện vùng sâu, vùng xa, trình độ chuyên môn của các bác sĩ quân y đang giảm xuống, số lượng này giảm dần hàng năm. Các bác sĩ giỏi nhất đi vào lĩnh vực thuốc được trả tiền. Không có gì để nói về phẫu thuật quân sự, đây không còn là cuộc phẫu thuật quân sự giống như ở Liên Xô.
  11. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  12. TLD
    0
    23 Tháng 1 2019 10: 35
    Vì một số lý do, trong thời gian gần đây, PILOTS cư xử như NGƯỜI KIỂM TRA, có bệnh lao hoặc họ không đặt cuộc sống của mình vào bất cứ điều gì. Bây giờ không phải CHIẾN TRANH sẽ khiến chiếc máy bay đắt hơn tuổi thọ của PILOT.
  13. 0
    23 Tháng 1 2019 11: 31
    Trái đất yên bình cho những người bay.
    1. +1
      23 Tháng 1 2019 13: 54
      Trích dẫn từ: serezhasoldatow
      Trái đất yên bình cho những người bay.

      Điểm trừ cho "người bay". Trong ngành hàng không, đây được coi là một chỉ định khinh thường và xúc phạm nhân viên bay. Có những từ như phi công, phi công, thành viên phi hành đoàn, ... phi công (nếu theo cách gọi cũ) sau tất cả.
      1. 0
        23 Tháng 1 2019 14: 28
        Làm tôi nhớ đến một tác phẩm kinh điển vì một số lý do:

        Tờ rơi được phát miễn phí.
        Lắc hai lưỡi dao,
        Như một con thủy quái xuống nước,
        Bị trượt vào các luồng không khí.

        Những con ốc của nó hát như dây đàn ...
        Nhìn kìa: phi công vững vàng
        Mặt trời mù mịt trên bục giảng
        Nỗ lực cho chuyến bay xoắn ốc của nó ...

        .....

        Và một con quái vật với cánh quạt im lặng
        Treo ở một góc đáng sợ ...
        Tìm kiếm với đôi mắt mờ
        Hỗ trợ trong không khí ... trống rỗng!

        Quá muộn: trên bãi cỏ của đồng bằng
        Cánh nhàu nát vòng cung ...
        Trong đám dây của máy
        Tay cụt hơn đòn bẩy ...
      2. +2
        23 Tháng 1 2019 15: 58
        Tôi không biết, chúng tôi không xúc phạm. Tôi đã nghe từ họ.
        1. +1
          23 Tháng 1 2019 16: 52
          Trích dẫn từ: serezhasoldatow
          Tôi không biết, chúng tôi không xúc phạm. Tôi đã nghe từ họ.

          "Của bạn" - chúng là gì? Trong hàng không CSF của CHÚNG TÔI, điều này được coi là không phù hợp. hi
          1. 0
            28 Tháng 1 2019 09: 13
            Bạn có quá lười biếng để ghi bàn không?
  14. +1
    23 Tháng 1 2019 12: 39
    "Các phương tiện truyền thông thông báo" không phải là một câu nói, mà là thông tin sai lệch. Khi cuộc điều tra chính thức hoàn thành và kết luận của các chuyên gia được đưa ra, họ sẽ không viết về điều này nữa, bởi vì các sự kiện sẽ không khớp với nhau. Nhưng càng nhiều thì sự thật càng tệ hơn. Có một cuộc chiến thông tin lớn cho những chiếc ghế. Các nạn nhân của cuộc chiến này đang bận rộn thảo luận về các thông báo của các phương tiện truyền thông.
    1. +1
      23 Tháng 1 2019 14: 49
      Trích từ iouris
      Khi cuộc điều tra chính thức hoàn thành và bản án của các chuyên gia được đưa ra, họ sẽ không viết về nó nữa.

      Chà, họ sẽ làm đúng. Thông tin này là từ phần bìa cứng và các thông tin liên quan. Không có gì để bất kỳ chuyên gia nào thảo luận về điều mà chỉ các chuyên gia cần biết. Họ bận rộn. Họ dậm chân tại chỗ, họ dùng nắm đấm gõ vào bàn tay - đưa họ ra ngoài và cung cấp cho họ tất cả thông tin về quá trình điều tra.
  15. 0
    23 Tháng 1 2019 13: 34
    Điều này cho phép nạn nhân được chuyển đến một bệnh viện quân sự ở Moscow.


    Và trong cái AI chết tiệt, những người ốm nặng thường được đưa đi khắp nơi trên đất nước ??
    Bệnh viện của họ ở đâu? Washington hay New York ??
    Vận chuyển từ Chicago đến Miami ?? Hay từ Miami đến Los Angeles ??
    Tôi muốn hiểu mọi thứ được sắp xếp ở đó như thế nào ..
  16. +2
    23 Tháng 1 2019 14: 32
    Trích dẫn: Rashnairforce
    Họ có thể, và họ đã ra lệnh 2 lần cả PRP và RP để rời đi, nhưng họ không còn tuân theo nó nữa. Hơn nữa: RP đã ra lệnh đi đến khu bảo tồn ở Monchegorsk, nhưng một số người (tôi không thể nêu tên đầy đủ và chức vụ của mình ,.

    Uv.Russianairforce. Tôi cầu xin bạn, hãy loại bỏ hòn đá khỏi linh hồn. Ít nhất thì đó không phải là Anh hùng của cuộc đụng độ quân sự với Georgia, người đã gọi cho Zelin trên điện thoại di động của mình?
  17. +1
    23 Tháng 1 2019 17: 03
    Trích dẫn: Ngẫu nhiên
    Và thực tế là JUST cử đoàn vào vòng hai và quay trở lại ít nhiều trong điều kiện bình thường….

    Bạn đi sâu vào chủ đề của bài viết. Đó là những gì nó về. Toàn bộ câu hỏi đặt ra là TẠI SAO họ lại không vào đến vòng thứ hai hoặc không dự bị gì ngay cả đến Severomorsk, thậm chí là Monchegorsk? Đây là những gì ủy ban điều tra nên tìm ra. Chúng tôi đã có một tình huống tương tự, nơi trung đoàn, phi công quân sự vinh dự quyết định không đi dự bị (ngày nghỉ trên mũi), mà quyết định ngồi xuống trong sương mù. Kết quả là anh ta trượt đường băng, và bản thân anh ta chết và kéo thêm 9 thành viên phi hành đoàn cùng anh ta đến thế giới bên cạnh. Và người lái cánh của anh ta đã đi đến chỗ rảnh rỗi trong cùng một con Hươu và vài ngày sau đó đã bay về nhà với một phi hành đoàn còn sống và khỏe mạnh
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. +1
          23 Tháng 1 2019 20: 09
          Trích dẫn từ Piramidon
          Nó là cái gì vậy? Quan tâm đến hình ảnh?

          Không .. Tôi chỉ không thể trả lời anh tôi ... ... "hướng dẫn" của anh ấy một cách thô lỗ người lính
          Bạn đọc lại những gì bạn đã viết -.".... Bạn đi sâu vào chủ đề của bài báo." và bạn đã ... "viết" ... người lính
          1. +1
            23 Tháng 1 2019 20: 34
            Trích dẫn: Ngẫu nhiên
            và bạn đã ... "viết" ...

            Tôi thích, và kết quả trích dẫn của bạn trước khi trả lời. Đối với tôi, dường như bạn có thể hiểu tôi đã trả lời bài viết của bạn. Hay bạn đã quyết định coi thường mình như một người không hiểu, để không thừa nhận sai lầm của mình? yêu cầu
            1. 0
              23 Tháng 1 2019 21: 26
              Trích dẫn từ Piramidon
              Tôi, có vẻ như, cũng đã trích dẫn câu nói của bạn trước khi trả lời

              Trích dẫn từ Piramidon
              Chà, chúng tôi đã thấy. Và những gì, họ có thể dừng việc thu phí? Đám mây thông thường. Hiện trời quang đãng, sau 15 phút nữa sẽ có tuyết rơi, gió giật mạnh, tầm nhìn bằng không.

              Vậy thì sao? ... Và thực tế là CHỈ gửi đội vào vòng thứ hai và một lần nữa hãy đi trong điều kiện bình thường ít nhiều .... sau cùng, hãy tự viết rằng - trong 15 phút nữa, trời sẽ có tuyết, gió giật mạnh, tầm nhìn bằng không.
              15 phút là một vòng khác (với lượt thứ 3 ở cự ly 28-30 km) ... tiêu tốn 1,5-2 tấn nhiên liệu và .... trong thời gian này, hãy "quyết định" - đi tiếp hay chỉ để phụ tùng?
              Hay là lực lượng Không quân hiện đại quá khó?
              Tôi đặc biệt đánh dấu mọi thứ cho bạn câu hỏi của bạn và câu trả lời của tôi ... hãy đọc lại, có thể tùy thuộc vào bạn .. "nó sẽ đến ..." những gì bạn đã viết .......? (Tự nghĩ ra từ ngữ ) người lính
              Trích dẫn từ Piramidon
              Hay bạn đã quyết định coi thường mình như một người không hiểu, để không thừa nhận sai lầm của mình?

              Nhưng “cái này” bạn đã viết chính xác về bản thân bạn…. người lính
              1. +1
                24 Tháng 1 2019 10: 34
                Trích dẫn: Ngẫu nhiên
                Tôi đã đánh dấu cụ thể mọi thứ cho bạn cho câu hỏi của bạn và câu trả lời của tôi ... hãy đọc lại, có thể tùy thuộc vào bạn

                Và thực tế là tôi đã trả lời bạn trong bài viết tiếp theo, bạn phần nào đã bỏ lỡ nó.
                Toàn bộ câu hỏi đặt ra là TẠI SAO họ lại không vào đến vòng thứ hai hoặc không dự bị gì ngay cả đến Severomorsk, thậm chí là Monchegorsk?

                Mặc dù RP đã ra lệnh cho họ rời đi Monchegorsk
                1. 0
                  24 Tháng 1 2019 10: 46
                  Trích dẫn từ Piramidon
                  Và thực tế là tôi đã trả lời bạn trong bài viết tiếp theo, bạn phần nào đã bỏ lỡ nó.

                  Tôi không có thói quen như vậy kể từ khi .. "thời thơ ấu" .. để "cho qua" điều gì đó qua tai hoặc mắt và "để lại điều gì đó chưa được giải đáp người lính
                  Nếu ý bạn là câu hỏi của bạn "... TẠI SAO họ không vào đến vòng thứ hai hoặc dự bị ngay cả đến Severomorsk, thậm chí đến Monchegorsk?"
                  Vì vậy, tôi đã cho bạn một câu trả lời rõ ràng cho nó ..... k.k. Phi công hạng 2 và quan trọng nhất .. "Tiền bối ra lệnh" ... đó là những gì tôi nghĩ người lính
                  Và đó là lý do tại sao bình luận này bị xóa ... những câu hỏi này không dành cho tôi người lính
  18. +2
    23 Tháng 1 2019 17: 24
    Trích: VitaVKO
    Giám đốc bay có tài liệu hướng dẫn huấn luyện chiến đấu

    Chà, bạn làm hỏng việc!
  19. -1
    24 Tháng 1 2019 04: 23
    Như họ nói - "ít nhất là xoắn, ít nhất là xoắn"! Quyết định cuối cùng là do người chỉ huy đưa ra, anh ta chịu trách nhiệm về mọi thứ và không cần phải tuyên bố - "mọi thứ sẽ do người chỉ huy." Có điều, gần đây, tờ rơi mất mùi, làm hỏng con người, thiết bị.
  20. Nhận xét đã bị xóa.
  21. 0
    24 Tháng 1 2019 12: 26
    Không phải là một so sánh tốt. Nếu có hầu hết hai người tham gia trong một vụ tai nạn, thì một trong hai người đã có lỗi. ......

    Không bao giờ bay, lái xe nhiều. Các tài xế có kinh nghiệm biết rằng cả hai tài xế LUÔN LUÔN phải chịu trách nhiệm cho một vụ tai nạn, câu hỏi là, theo tỷ lệ nào. Ngay cả khi bạn đang lái xe dọc theo con đường chính với tín hiệu giao thông ổn định và bạn bị lái xe từ một lối đi bên lề, thì phần lỗi của bạn cũng là ở đó, hoặc bạn là một ấm trà. Một người lái xe có kinh nghiệm nên dự đoán tình trạng giao thông và tránh những tình huống như vậy.
  22. 0
    24 Tháng 1 2019 16: 12
    Thật tốt khi bạn vẫy lưỡi về người chết. Đây là một sân bay mà bạn sẽ đổ mồ hôi ngay cả trong PMU, nơi có lúc vài chiếc M-ok bị rơi. Độ chênh lệch của dải với tâm là 5 mét, nếu trong 400 mét đầu tiên bạn không che chắn cho mình thì coi như thảm họa. Những thứ này dường như không tự che mình, có thể gió thổi qua, nhưng để đi đến vòng thứ hai trên một con tàu như vậy từ độ cao san lấp mặt bằng ... Đây không phải là máy bay chiến đấu, đã đốt cháy sau và lao đi ...
  23. +1
    24 Tháng 1 2019 21: 09
    "Tại sao Tu-22M3 không đi đến vòng tròn thứ hai hoặc sân bay thay thế" - với tôi, có vẻ như đây là một sự nhồi nhét ngu ngốc cho một bài báo mới.
    Trên thực tế, sau Crimea-2014, địa điểm này đã trở nên cạn kiệt.
  24. +1
    24 Tháng 1 2019 23: 45
    anh ấy đang ở trên bàn đạp, nơi tự động hóa và tức là
  25. Nhận xét đã bị xóa.