Vũ khí nòng ngắn dân dụng ở Nga. Phần 1

67
đau thương vũ khí - tên gọi chung cho các loại vũ khí được công dân Nga cho phép sở hữu, mang theo và sử dụng. Loại súng khá đặc biệt này đã trở nên phổ biến ở Nga và các nước thuộc Liên Xô cũ. Chúng ta hãy thử tìm hiểu xem hướng này đã phát triển như thế nào và nó có tác động gì đến ngành công nghiệp vũ khí, thị trường vũ khí và văn hóa sở hữu súng của người dân.

Để đơn giản hóa văn bản, các thuật ngữ "súng không có nòng", "khí bắn với khả năng bắn đạn cao su", "súng có giới hạn" chỉ được sử dụng khi ngữ cảnh yêu cầu, trong các trường hợp khác, thuật ngữ "vũ khí gây chấn thương" được sử dụng.



thời tiền sử

Sau khi Liên Xô sụp đổ, cái gọi là súng lục "Gas" bắt đầu được bán với số lượng lớn trên thị trường vũ khí Nga. Bề ngoài, những sản phẩm này là bản sao của vũ khí quân sự làm bằng hợp kim nhẹ, khiến việc chuyển đổi chúng thành mẫu chiến đấu càng khó càng tốt và đồng thời dẫn đến việc mài mòn nhanh hơn. Số lượng vòng trong vũ khí này không bị giới hạn. Từ quan điểm của tự vệ, không có lợi ích từ súng hơi. Lượng khí chứa trong hộp mực là không đáng kể và có thể bị gió cuốn vào mặt người bắn. Rẻ hơn và hiệu quả hơn nhiều là hộp đựng hơi cay hoặc các sản phẩm bình xịt thuộc loại "BLOW".

Cần lưu ý rằng một số súng hơi được chế tạo bằng cách thay đổi từ vũ khí quân sự, ví dụ, súng hơi loại Makarov Pistol 6P42, và có chất lượng cao.


Phiên bản khí của súng lục Makarov 6P42


Những mẫu này có sự khác biệt tối thiểu so với vũ khí quân sự, điều này khiến chúng trở nên hấp dẫn đối với các nhà sưu tập. (gần như thật, PM đích thực) và để chuyển đổi để bắn đạn thật hoặc hộp đạn bị chấn thương được chuyển đổi để bắn đạn kim loại. Theo dữ liệu từ các diễn đàn mở, vào cuối những năm 90, một bức thư thông tin từ Bộ Nội vụ về súng lục loại này được gửi đến LRR và ESD, nhằm đặc biệt chú ý đến chủ sở hữu của loại vũ khí này.

Riêng biệt, chúng ta có thể đề cập đến nỗ lực sử dụng hộp đạn súng ngắn từ vũ khí khí đốt. Những băng đạn này được thiết kế để chống lại rắn và được trang bị một viên đạn nhỏ nhất, từ một mét, thực tế sẽ không gây hại cho người, nhưng có khả năng xuyên qua lớp da mỏng của rắn. Ở Nga, một số vụ tai nạn liên quan đến các hộp đạn này, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng do xử lý bất cẩn vũ khí.

Nhìn chung, sự xuất hiện của súng hơi có thể được đánh giá khá tiêu cực. Sự nhầm lẫn với các tiêu chí khi bắt đầu hình thành thị trường đã dẫn đến sự xuất hiện của các mô hình dễ dàng chuyển đổi sang hộp mực sống. Và hiệu quả thấp và điều kiện an toàn cho “mục tiêu” đã đặt nền móng cho cả thói quen trình diễn vũ khí không hợp lý của các chủ sở hữu, và thói quen “lên nòng” của người Nga mà không cần hiểu đó là khí tài hay chiến đấu.

Công bằng mà nói, phải nói rằng tác giả đã có một ví dụ tích cực về việc sử dụng một khẩu súng hơi ga - hai phát súng trên không với hộp đạn trống giúp tránh được sự chú ý dai dẳng của một đại đội say rượu hung hãn. Tuy nhiên, những trường hợp như vậy là một ngoại lệ hơn là một quy luật, nếu yếu tố tâm lý đã không phát huy tác dụng, sẽ không có ý nghĩa gì từ các hộp gas còn lại.

Vũ khí gây thương tích

Mẫu đầu tiên của vũ khí sát thương PB-4 "Osa" cỡ nòng 18x45t đã được giới thiệu tại triển lãm vũ khí quốc tế ở Moscow năm 1996 và được chứng nhận bởi Viện Nghiên cứu Hóa học Ứng dụng vào năm 1999 (trong tương lai, súng ngắn của họ Osa sẽ được sản xuất bởi New Weapons Technologies). Vũ khí này đã được chứng nhận là "súng không có nòng".

Vũ khí nòng ngắn dân dụng ở Nga. Phần 1

Súng lục gây chấn thương PB-4 "Wasp"


Ong bắp cày được thực hiện theo kiểu súng lục Derringer với một khối nòng gấp cho bốn băng đạn. Cơ thể được làm bằng nhựa và hợp kim nhẹ. Ống bọc thực chất thực hiện chức năng của thùng. Để loại trừ khả năng nạp đạn bằng thép hoặc đạn chì, việc khởi tạo thành phần bột được thực hiện bằng đánh lửa điện. Người ta cho rằng việc không có mồi đánh lửa điện trong việc bán tự do sẽ có thể loại trừ các thay đổi độc lập của hộp mực; khi tự trích xuất một viên đạn cao su, các mồi sẽ bị phá hủy. Chúng tôi có thể nói rằng ý tưởng này đã tự biện minh cho chính nó, vì không có thông tin về bất kỳ trường hợp nào đã biết hoặc hàng loạt về việc nạp lại hộp mực 18x45.

Sức mạnh của hộp đạn 18x45t ở giai đoạn đầu là 120 Joules, giúp nó có thể tự vệ khá hiệu quả. Đồng thời, một phát súng vào đầu đối phương khả năng cao có thể dẫn đến tử vong. Việc chuyển đổi giữa các thùng được thực hiện một cách cơ học bằng cách nhấn vào cò súng.

Ngoài các trường hợp chấn thương, âm thanh ánh sáng, tín hiệu và hộp khí có thể được sử dụng. Tuy nhiên, theo ý kiến ​​của tôi, họ có rất ít ý thức, và việc sạc pin cùng với những người bị chấn thương nói chung là cực kỳ nguy hiểm.

Về cơ bản, về điều này câu chuyện vũ khí chấn thương có thể được kết thúc, bởi vì. nếu chúng ta nói về việc triển khai hiệu quả tối đa có thể có của vũ khí chấn thương, thì đây chính là nó. Nhưng thị trường là thị trường, mọi người muốn "gần như một thùng chiến đấu" (nhiều người gọi khinh thường Ong bắp cày là "Pelmennitsa"), và các nhà sản xuất muốn kiếm được một số tiền.

Kết quả của sự cộng sinh này là cái gọi là chấn thương cỡ nhỏ.

Các mẫu vũ khí sát thương cỡ nhỏ đầu tiên được thực hiện trên cơ sở vũ khí khí đốt và đã được chứng nhận phù hợp - "vũ khí khí đốt có khả năng bắn đạn cao su." Vì vậy, đã có nhiều loại "Makarychi", "PSMychi" cũng như hàng thủ công mỹ nghệ silumin của các nhà sản xuất nước ngoài. IZH-79-9T "Makarych" đầu tiên được chứng nhận vào năm 2004.

Trong giai đoạn đầu, năng lượng tối đa của một phát bắn, cho phép từ vũ khí gây chấn thương, được tính toán dựa trên tỷ lệ động năng trên diện tích của viên đạn, và ở giai đoạn đầu là 20-30 Joules.


Súng bắn đạn bi WALTHER P22T. Thay đổi từ một khẩu súng lục cỡ nhỏ tốt thành một khẩu "nhỏ" 22 lr.


Các yêu cầu đối với vũ khí này cũng bao gồm sự cần thiết phải có chướng ngại vật bắt buộc trong lỗ khoan để loại trừ khả năng bắn vật rắn và các khu vực thiết kế suy yếu để đảm bảo rằng không thể chuyển nó sang bắn đạn thật.

Về nguyên tắc, việc tự vệ bằng một loại vũ khí như vậy là không thể, ngay cả khi kẻ thù mặc quần áo mùa hè, thì nhiều nhất là - một quả bóng cao su sẽ chui vào da và chỉ khiến kẻ tấn công tức giận. Khi chụp xuyên qua áo khoác mùa đông, rất có thể sẽ không có vết bầm tím.

Sự kết hợp giữa sức mạnh yếu của vũ khí, chướng ngại vật và thiết kế yếu, thường cùng với tay nghề tồi tệ, đã khiến việc sử dụng vũ khí như vậy trở thành một cực hình đối với chủ sở hữu. Quả bóng cao su bị kẹt trong nòng súng và nòng bị vỡ trong lần bắn tiếp theo là chuyện bình thường. Chà, chuyện răng bị xoắn hay nứt nòng, bung vỏ, không nạp được vũ khí, vân vân thì khỏi phải bàn.

Trong số những điểm cộng, người ta chỉ có thể ghi nhận sự phát triển nhanh chóng của các kỹ năng thiết kế trong một bộ phận dân cư, thể hiện ở việc “hoàn thiện” tất cả những thứ rác rưởi này bằng tay.

Nói chung, tác động đến văn hóa vũ khí của những kẻ cắp nách như vậy có thể được so sánh với ảnh hưởng của súng hơi ga, chỉ thiên về một hướng thậm chí còn tiêu cực hơn. Nói cách khác, một số vẫn còn một chút, họ lập tức chộp lấy “thùng”, một số khác không sợ hãi mà lập tức leo lên trên hung hăng.

Không giống như súng cầm tay không có mõm, trong đó giới hạn mười viên đạn được quy định và lệnh cấm mang hộp đạn trong buồng, những hạn chế như vậy không áp dụng đối với "khí có khả năng". Những khác biệt này không có nhiều ý nghĩa. Súng ngắn của gia đình OCA đã được giới hạn ở bốn hộp, và các hộp mực mặc định là "trong thùng". Khẩu súng lục chống chấn thương "Leader", xuất hiện sau này, dựa trên khẩu "TT" cũ đích thực, và được chứng nhận là "súng không có nòng", cũng không thể chứa quá bảy viên đạn, và về mặt pháp lý, nó không có buồng chứa. trong thực tế, theo các tài liệu, anh ta thậm chí không có một cái hòm.



Tất cả các nhà sản xuất khác đã không bận tâm, và chứng nhận thương tích là "khí có khả năng xảy ra."

Vì thị trường có xu hướng bão hòa và người ta muốn có tiền, nên những thay đổi về luật pháp đã được thông qua.

Sức mạnh của sự chấn thương tầm cỡ nhỏ dần dần lớn mạnh. Ban đầu lên đến 50 Joules, sau đó lên đến 70, và sau đó lên đến 90 Joules. Mặt khác, sức mạnh của súng ống kiểu Wasp bị giảm từ 120 xuống 85 joules, với lý do sát thương quá mức. Các nhà lý thuyết âm mưu nghi ngờ đúng rằng điều này được thực hiện nhằm làm giảm lợi thế cạnh tranh của súng ngắn kiểu Osa so với chấn thương cỡ nhỏ công suất thấp.

Những năm tiếp theo có thể được coi là "Thời kỳ hoàng kim" của vũ khí sát thương cỡ nòng nhỏ. Có những công ty tư nhân cung cấp vũ khí có chất lượng khá tốt. Sự kết hợp giữa năng lượng mõm cho phép tương đối cao và sự tinh ranh của các nhà sản xuất đã dẫn đến sự xuất hiện trên thị trường của các mẫu vũ khí sát thương và băng đạn với năng lượng bắn đạt 150 Joules khi sử dụng cùng nhau. Và khi tính đến các sửa đổi của người dùng, dưới hình thức đánh bóng thùng và phần nhô ra, thay thế lò xo, "kiểm soát" việc gắn các hộp mực và các thủ thuật khác, năng lượng mõm của chấn thương có thể vượt quá 200 Joules, vốn đã có thể so sánh với Vũ khí phục vụ cỡ nòng 9x17k.

Những ví dụ điển hình nhất về vũ khí sát thương của giai đoạn 2007-2011 có thể được coi là một số mô hình được liệt kê dưới đây.

Slovak Grand Power T10, được phát triển bởi công ty cùng tên của Slovakia với sự hỗ trợ của các thành viên trên diễn đàn gun.ru. Vũ khí chất lượng cao và đáng tin cậy (mặc dù không phải không có sai sót) với một nhà sản xuất đáp ứng.


Súng lục chống chấn thương Grand Power T10


Súng ngắn chống chấn thương WASP R nhỏ gọn dựa trên thiết kế của súng lục chiến đấu Kevin cỡ nòng 9 × 17.



Súng bắn chấn thương WASP R


Ngay cả những mẫu kỳ lạ đối với Nga như súng lục Steyr M-A1 cũng đã xuất hiện.


Súng lục chống chấn thương Steyr M-A1


Nhìn chung, thị trường tăng trưởng như một trận tuyết lở. Nhà sản xuất trong nước hài lòng với những thay đổi về tình trạng tổn thương của vũ khí quân sự từ các kho - PM, TT, APS. Từ hàng thủ công mỹ nghệ hiện đại của ngành công nghiệp trong nước, chúng khác nhau ở tay nghề tốt hơn đáng kể. Đồng thời, một số người đam mê vũ khí phẫn nộ vì sự man rợ, theo quan điểm của họ, là sự xúc phạm các mô hình lịch sử.


Súng lục chống chấn thương PM-T



Súng lục chống chấn thương APS-M


Các đặc điểm nổi bật của vũ khí chấn thương thời kỳ này là độ bền kết cấu tăng lên, kích thước chướng ngại vật giảm đáng kể trong nòng súng và năng lượng mõm khá cao (tất nhiên là đối với vũ khí chấn thương).

Năm 2006, tác giả khi đang làm việc tại Xí nghiệp Đơn vị Nhà nước KBP, đã tiếp cận Vasily Petrovich Gryazev với đề xuất phát triển và sản xuất các đối tác chống chấn thương của họ trên cơ sở súng ngắn chiến đấu OTs-21 và GSh-18. Đã ở tuổi cao, Vasily Petrovich gọi một trong những nhà lãnh đạo theo hướng "Vòng tay nhỏ" và hướng dẫn xem xét chủ đề này. Khi một tuần sau tôi gọi về vấn đề này, họ hầu như không thể nhớ nó nói về cái gì, không ai bắt đầu nghiên cứu vấn đề này. Đồng thời, tôi vẫn tin rằng chế độ chấn thương dựa trên các mô hình này có thể là một trong những loại tốt nhất và giành được thị phần đáng kể, mang lại cho doanh nghiệp không chỉ lợi nhuận mà còn với việc phát triển các thành phần của súng lục GSh-18. , vẫn trong tình trạng "nguyên đai nguyên kiện", và cũng là đối thủ cạnh tranh đáng kể với chiếc Grand Power T10 cùng loại.

Không có gì để nói về OTs-21, nó được sản xuất (sản xuất?) Theo từng bản sao đơn lẻ như một vũ khí quà tặng, nhưng nó cũng có thể cạnh tranh với WASP R nhỏ gọn.



Súng lục OTs-21


Vào năm 2017, khẩu súng lục chống chấn thương GSH-18T cuối cùng đã được công bố với một mức giá cao ngất ngưởng, được thay thế cho hộp đạn cỡ nòng 45 Cao su không phổ biến. Tuy nhiên, thị trường bị mất, triển vọng bán hàng là tối thiểu.


Súng sát thương GSh-18T


Nhìn chung, về đặc tính, những ví dụ điển hình nhất về vũ khí chấn thương năm 2010 đã tiếp cận với vũ khí chiến đấu cấp nhập cảnh. Tuy nhiên, ở mức độ này hay mức độ khác, tất cả các vấn đề nêu trên của vũ khí sát thương cỡ nhỏ vẫn tồn tại. Vẫn có những hiện tượng như đứt trung kế, không tải lại được và những thứ tương tự. Điều này làm tăng thêm sự nhầm lẫn với các hộp đạn - các hộp đạn mạnh xé toạc vũ khí không dành cho chúng, những hộp yếu bị mắc kẹt trong vũ khí dành cho các hộp đạn mạnh hơn.

Liên quan đến các loại súng không có mõm, súng bắn đạn bi cỡ nhỏ đã chiếm được một phần lớn thị trường. Về phía súng lục Osa, vẫn có chi phí thấp hơn và yêu cầu tối thiểu về kiến ​​thức về “vật liệu”, với chi phí hộp đạn cao hơn (gấp ba đến bốn lần so với hộp đạn cỡ nhỏ). Ngoài ra trong các khẩu súng lục của gia đình Osa còn có một lõi thép trong hồ cao su, giúp tăng tác dụng gây chết người của viên đạn.

Về mặt chấn thương cỡ nhỏ - vẻ ngoài chân thực, nhiều đạn hơn và giá thành hộp tiếp đạn thấp hơn. Đối với một số mô hình, năng lượng mõm cũng lớn hơn đáng kể (tuy nhiên, nếu được sử dụng, có thể dẫn đến những hậu quả pháp lý khó chịu).

Mặc dù vậy, súng ngắn kiểu Osa cũng dần được hiện đại hóa, chúng được tích hợp sẵn bộ định danh laze (LCD), một mạch điện tử để chuyển nòng và sau đó là các hộp mực lớn hơn cỡ nòng 18,5x55.

Các mô hình khá thú vị của "Kordon" của công ty Tula A + A cũng xuất hiện. Với một hộp mực mạnh mẽ, chúng được phân biệt bởi kích thước tối thiểu (đặc biệt là độ dày), trọng lượng tối thiểu, cũng như thiết kế đơn giản và đáng tin cậy. Đối với những khẩu súng lục này, A + A đã phát hành phiên bản hộp mực 18x45 của riêng mình, vì hộp mực HOT khác nhau về tiêu chuẩn dung sai. Trong số những bất cập, có thể ghi nhận một số đặc thù nhất định của việc xử lý vũ khí trong quá trình hoạt động.


Súng không săm vũ khí Kordon-5L


Hiện tại, dòng súng lục "Kordon" và băng đạn dành cho chúng đã ngừng sản xuất.

Chúng tôi sẽ nói về lý do của điều này, những thay đổi mới nhất trên thị trường vũ khí chấn thương và triển vọng trong bài viết tiếp theo.

Không phải tất cả các mẫu vũ khí chống chấn thương của thời kỳ đang được xem xét đều được đề cập trong bài báo, nhưng mục tiêu như vậy đã không được đặt ra, các "điểm tham chiếu" của thị trường chấn thương trong nước được hiển thị.
67 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    25 Tháng 1 2019 07: 07
    Fort 12r là một chấn thương tốt.
    1. +1
      25 Tháng 1 2019 07: 19
      Chính xác thì điều gì là tốt?
      1. +2
        25 Tháng 1 2019 07: 21
        Tay nghề chất lượng và một thùng với một sặc.
        1. 0
          25 Tháng 1 2019 08: 42
          Câu hỏi "ngớ ngấn" - tại sao chấn thương lại cần một cái nghẹt thở?
          1. -1
            25 Tháng 1 2019 09: 09
            Sự hiện diện của một cái nghẹt (thu hẹp đường kính trong của nòng súng ở phía trước họng súng) tạo ra trong nó cùng một "khí với khả năng ...."
            1. 0
              25 Tháng 1 2019 09: 10
              Tôi hiểu cảm ơn, nhưng tôi đã nghĩ về phần nhỏ - một người nghiệp dư ...
              1. 0
                26 Tháng 1 2019 07: 07
                Nhược điểm của nó là gì? Vì tò mò hay vì nguyên tắc?
            2. +2
              25 Tháng 1 2019 14: 24
              Sự hiện diện của một cái nghẹt (thu hẹp đường kính trong của nòng súng ở phía trước họng súng) tạo ra trong nó cùng một "khí với khả năng ...."
              Pháo đài 12R chưa bao giờ là "khí có khả năng ....", nếu bạn không sở hữu câu hỏi, đừng làm ô uế đầu người ta.
              Pháo đài 12R - một phiên bản chống thương tích của súng lục chiến đấu Pháo đài 12, là sự tổng hợp của CZ-75 và CZ-83, được sản xuất trên thiết bị của Cộng hòa Séc.
              Thu hẹp chock được thực hiện để cải thiện độ chính xác. Ở độ cao mười mét, các quả bóng vừa với một vòng tròn 25 cm, tôi đã tự mình kiểm tra nó nhiều lần.
              Theo luật pháp Ukraine, thương tích không cần bất kỳ rào cản nào trong thùng xe. Đối với thị trường Nga, Fort-12T đã được sản xuất.
      2. +5
        25 Tháng 1 2019 08: 47
        Trích dẫn: Cùng LYOKHA
        Chính xác thì điều gì là tốt?

        Nó được thực hiện trên thiết bị của Zbroevka của Séc. Điều gì dunce tăng giá như vậy cho GSh? Họ rơi từ cây sồi, không phải khác.
        1. +1
          26 Tháng 1 2019 16: 10
          Bộ Tổng tham mưu, một người thợ thủ công duy nhất, rèn thanh ray CER từ thép Damascus, và cắt khung bằng dũa kim từ một miếng epoxy công nghệ cao màu hổ phách (bị gạch chéo) (gạch chéo) trong một năm. Đây là giá. Chỉ có một khẩu súng lục.

          wasat
    2. +1
      27 Tháng 1 2019 18: 24
      Trích dẫn: Pessimist22
      Fort 12r là một chấn thương tốt.

      Có vẻ như bất lợi của bất kỳ thương tích nào là từ bên ngoài họ coi đó là vũ khí quân sự và có thể phản ứng như vậy.
  2. +11
    25 Tháng 1 2019 09: 13
    Đang đánh dấu tại chỗ! Đưa vũ khí bình thường cho dân !!!
    1. 0
      25 Tháng 1 2019 15: 38
      như ở các tiểu bang .. 750mb colt 1911 chi phí mới
  3. 0
    25 Tháng 1 2019 10: 06
    Không có gì để nói về OTs-21, nó được sản xuất (sản xuất?) Theo từng bản sao đơn lẻ như một vũ khí quà tặng, nhưng nó cũng có thể cạnh tranh với WASP R nhỏ gọn.

    không rõ tại sao tác giả lại so sánh OTs-21 với tiếng Séc.
    OT-21 không được coi là chấn thương.
    và nếu chúng ta so sánh nó với phiên bản chiến đấu, thì Zvi Kevin và bản sao người Mỹ của anh ta là một trong những đại diện tốt nhất trong lớp của họ, một vũ khí gần như hoàn hảo để tự vệ.
    1. AVM
      +4
      25 Tháng 1 2019 10: 27
      Trích dẫn từ Avior
      không rõ tại sao tác giả lại so sánh OTs-21 với tiếng Séc.
      OT-21 không được coi là chấn thương.
      và nếu chúng ta so sánh nó với phiên bản chiến đấu, thì Zvi Kevin và bản sao người Mỹ của anh ta là một trong những đại diện tốt nhất trong lớp của họ, một vũ khí gần như hoàn hảo để tự vệ.


      Vì vậy, tôi đang nói về điều này, rằng vào thời điểm đó Doanh nghiệp Nhà nước Đơn nhất "KBP" đề nghị phát hành nó trong một phiên bản súng cao su ("khí với khả năng"), vào thời điểm thị trường đau thương đang phát triển nhảy vọt và sức mạnh được phép đang phát triển nhanh chóng.
      1. 0
        25 Tháng 1 2019 11: 40
        Tôi nghĩ có một câu hỏi về giá cả.
        1. AVM
          +3
          25 Tháng 1 2019 11: 56
          Trích dẫn từ Avior
          Tôi nghĩ có một câu hỏi về giá cả.


          Có một vài điều ở đây, tôi nghĩ.
          Những doanh nghiệp như vậy rất ì ạch, hầu như không thể thực hiện được ý tưởng hay dự án nào đó khi chưa có người quản lý cao nhất. Ngoài ra, với số lượng ATGM hoặc hệ thống phòng không mang lại, vũ khí nhỏ luôn đóng vai trò thứ hai hoặc thứ ba đối với chúng - "Hãy đặt hàng của nhà nước cho 5 GSh-000 và chúng tôi sẽ tiếp tục", và thị trường dân sự nói chung không thú vị. Chi phí của bất kỳ vũ khí nhỏ nào đều thấp, tôi không nghĩ rằng OTs-000 sẽ nổi bật so với loạt vũ khí này. Phiên bản chấn thương của anh ấy có thể dễ dàng được bán với giá 18-21 rúp. Tương tự với GSh-35000. Nhiều khả năng, các phiên bản trọng thương của GSh-45000 vào thời điểm đó có thể đã được bán nhiều hơn số lượng mà Bộ Tư pháp, Bộ Nội vụ và Lực lượng vũ trang mua chung. Thay vào đó, họ đã cố gắng tạo ra một vụ trọng thương trên cơ sở P-18, họ không hoàn thành nó, họ đã bỏ rơi nó, vì rất có thể bây giờ nó sẽ xảy ra với GSh-18T. Tại sao lại phát triển một thứ giống như OTs-96, nếu bạn từ bỏ nó sau này? Bỏ tiền vào đâu cho R&D? Vũ khí rõ ràng không phải để chiến đấu, việc sử dụng dân sự trực tiếp cho thấy chính nó.
          1. 0
            25 Tháng 1 2019 11: 58
            vâng, như một vũ khí tự vệ, ots-21 khá tiện lợi.
            1. +1
              25 Tháng 1 2019 15: 19

              vâng, như một vũ khí tự vệ, ots-21 khá tiện lợi.


              ... tự vệ từ ai? Từ một tên tội phạm? Tội phạm có thực sự bị hạn chế trong việc lựa chọn vũ khí bất hợp pháp?
              1. +1
                25 Tháng 1 2019 22: 33
                từ tội phạm, từ ai khác. không có cách tự vệ nào khác.
                và điều gì là sai?
                gọn, nhẹ, khoảng cách tự vệ khá chấp nhận được, dễ sử dụng, an toàn - vũ khí tự vệ.
                mặc dù Zvi Kevin sẽ tốt hơn, nhưng ots-21 cũng sẽ làm được.
                1. 0
                  25 Tháng 1 2019 22: 56
                  Và tên tội phạm sẽ có một cái bánh trong tay, hay sao?

                  Một tên tội phạm có vũ trang, hoạt động mạnh mẽ không quan tâm đến một quả bóng cao su tào lao này.

                  Ở Mỹ, vấn đề là bọn tội phạm “không bị” đạn FMJ 9x19 và .45 ACP.
                  1. 0
                    25 Tháng 1 2019 23: 13
                    Tôi không nói về quả bóng cao su, ots-21 với dây cao su không được sản xuất.
                    Tôi chỉ nói về định dạng súng lục để tự vệ.
                    1. 0
                      25 Tháng 1 2019 23: 24
                      Định dạng của khẩu súng lục để tự vệ ngụ ý việc loại bỏ nó nhanh chóng và nếu cần, thay đổi cửa hàng (cửa hàng có thể từ chối). Trên một khẩu súng lục nhỏ như vậy, thật tiện lợi để làm điều này chỉ dành cho một người lùn.

                      Thực tế là bất kỳ bác sĩ nào cũng biết rằng các kỹ năng vận động tinh không hoạt động trên adrenaline. Một khẩu súng lục nhỏ và băng đạn của nó dễ dàng hơn để hạ xuống. Và ... không ai biết bạn có thể cần bao nhiêu vòng.

                      Để tự vệ, một người mẫu nhỏ gọn với 15 vòng hoặc một mô hình phẳng với 7-8 vòng cho trang phục nhẹ là phù hợp hơn.
                      1. +2
                        25 Tháng 1 2019 23: 29
                        vâng, vâng. mọi người sẽ mang theo bên mình, như Tackelbury, trong 15 vòng.
                        ots-21 là tốt vì họ sẽ mang theo bên mình, và không phải cất nó ở nhà khi họ mệt mỏi vì kéo vô ích.
                      2. +1
                        25 Tháng 1 2019 23: 47
                        Để đeo, bạn cần có khả năng bắn từ một mảnh vụn như vậy, có tính đến hộp mực và bình thổi. Tôi đã chụp bằng Ruger LCP .380 (Browning ngắn 9x17), nặng 270 gram rỗng và có sơ đồ khóa Browning. Và tôi không muốn nữa. Điều này cũng đúng với các ổ quay bằng nhựa, titan và scandium. Mặc đẹp, chụp - không thể chịu được. Tôi thấy rất nhiều người bôi adrenaline vào mục tiêu từ 2 (hai!) Mét.

                        Không có vấn đề gì khi đeo Glock 19 trong bao da "Chiến đấu và thể thao" trên thắt lưng dưới áo khoác, áo len và áo sơ mi. Không can thiệp gì cả, không tụt quần, không "in". Vào mùa hè, vâng, trong hình thức quần áo, quần lót-áo sơ mi-khẩu súng lục, tôi đeo một khẩu Glock 43. Nhưng có ít nhất một số cầm bình thường và trung thực số 7 (với gót băng đạn chính xác) là 9x19.

                        Chúng tôi có những người yêu thích 1911, họ đeo full size 1911. Tất cả phụ thuộc vào bao da và ... yêu thích đối tượng.
                      3. -1
                        25 Tháng 1 2019 23: 59
                        Tôi có một số kinh nghiệm
                        siết chặt và can ngăn, mặc dù tôi không phải là một cậu bé nhỏ.
                        bạn có thể bỏ lỡ với 15 vòng.
                        nhưng bạn không thể chỉ đưa nó trong tay - có rất ít người, trong tình trạng căng thẳng, sẽ rơi khỏi tình trạng không được giải quyết.
                        5-7 viên đạn 9 mm là giới hạn để tự vệ. một sự thỏa hiệp giữa mong muốn bảo vệ bản thân của một người và sự nguy hiểm mà anh ta mang lại cho người khác, giải phóng họ qua mục tiêu.
                      4. +1
                        26 Tháng 1 2019 00: 24
                        Hãy để tôi không đồng ý.

                        Tôi đã từng đeo Ruger SP101 không gỉ với thùng 2-1 / 4 "và không gặp vấn đề gì khi mang những chiếc 800+ gram đó. Anh ta đeo nó trên thắt lưng trong bao da, và trong thắt lưng trong 4 giờ, và ở bên trái trong 9-10 giờ đồng hồ, và thậm chí trong một bao da bỏ túi đặc biệt cho áo khoác và áo khoác.
                        Một khẩu súng lục ổ quay thậm chí còn thuận tiện hơn khi mang theo một cách kín đáo hơn một khẩu súng lục. Chỉ có trống nhô ra trong ổ quay và bản thân khung với nòng là phẳng, và cùng một Glock 19 trên bu lông đều là 26 mm. Ngoài ra, trong một ổ quay trong bao da trong thắt lưng, chỉ có một tay cầm bằng gỗ nhô ra từ phía sau thắt lưng và trong cùng một Glock, mặt sau góc của bu lông.

                        Ngừng mang súng lục vì có Glocks. Với bao da phù hợp, đây là sự lựa chọn tốt nhất. Và bắn chúng nhanh hơn.

                        Ở 15 mét không phải là khoảng cách tự vệ. Khoảng cách tự vệ từ điểm trống trở lên tối đa là 5 mét. Nếu không, họ sẽ bị lôi ra tòa án và ...

                        Không ai là Wolf Grigorievich Messing và không biết nhìn thấy tương lai của mình. Vì vậy, không ai có thể đoán trước được sẽ có bao nhiêu kẻ “xấu số”. Tôi đeo Glock 19 với một tạp chí (mới). Tôi thay đổi cửa hàng mỗi năm. Các cửa hàng cũ chuyển đến IPSC Production. Không có phản hồi nào ở đó. Với Glock 43 luôn có một băng đạn dự phòng.

                        Không có giới hạn về số phát súng hợp pháp được bắn khi tự vệ, vì sử dụng vũ khí để tự vệ là hợp pháp miễn là tính mạng và tay chân bị nguy hiểm. Cho đến khi anh ta ngã hoặc quyết định bỏ chạy. Điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta cũng có đồng phạm gần đó, và bạn đang trống rỗng?
                      5. 0
                        26 Tháng 1 2019 00: 52
                        đó là vấn đề của cảm xúc cá nhân.
                        có lẽ nếu tôi mặc nó 24/7 thì tôi cũng sẽ quen.
                        nhưng nó có cần thiết không?
                        ngoài ra, tôi hiểu
                        Tất cả phụ thuộc vào bao da và ... tình yêu với môn học.

                        đây là bạn và về chính bạn nữa, như tôi hiểu? nháy mắt
                        tự vệ không thể chỉ dựa vào người yêu vũ khí, hơn nữa nếu như kéo lấy, như vậy có thể có dụ dỗ kích động tình huống sử dụng.
                        Ở 15 mét không phải là khoảng cách tự vệ. Khoảng cách tự vệ từ điểm trống trở lên tối đa là 5 mét. Nếu không, họ sẽ bị lôi ra tòa án và ...

                        và họ sẽ làm đúng, bằng cách này.
                        vì vậy chúng tôi gạch bỏ phần thân dài.
                        Một khẩu súng lục ổ quay thậm chí còn thuận tiện hơn khi mang theo một cách kín đáo hơn một khẩu súng lục. Chỉ có trống nhô ra trong ổ quay và bản thân khung với nòng là phẳng, và cùng một Glock 19 trên bu lông đều là 26 mm.

                        và một khẩu súng lục bỏ túi thậm chí còn tiện lợi và nhẹ hơn.
                        không ai có thể đoán trước được sẽ có bao nhiêu kẻ “xấu”.

                        Điều gì sẽ xảy ra nếu họ sẽ sử dụng RPG-7, nhưng chúng tôi chưa sẵn sàng? phải làm gì, tôi không biết? cảm thấy
                        Không có giới hạn về số phát súng hợp pháp được bắn khi tự vệ, vì sử dụng vũ khí để tự vệ là hợp pháp miễn là tính mạng và tay chân bị nguy hiểm.

                        Nếu ai đó căng thẳng và lao vào ánh sáng trắng như một đồng xu khá nhỏ, tác hại từ việc tự vệ có thể nhiều hơn lợi.
                        vì vậy 5-7 hiệp nên là đủ. Đặc biệt là vì bạn cần phải bắn vào chân.
                        Nếu bạn trở thành đối tượng của một cuộc tấn công và thực hiện một cuộc nổi loạn có vũ trang, thì những kẻ tấn công không có mong muốn chống lại bạn. Họ sẽ cố gắng che giấu.
                        Nếu họ có ý định tấn công bạn một cách cụ thể và họ biết rằng bạn có trang bị vũ khí, thì loại súng lục sẽ không quan trọng lắm - họ sẽ cố gắng ngăn bạn lấy nó hi
                      6. 0
                        26 Tháng 1 2019 01: 38
                        hơn nữa, nếu bạn kéo nó, sau đó có thể có một sự cám dỗ để kích động một tình huống áp dụng.


                        Chỉ có một thợ cắt cao su mới có thể viết một điều như vậy.

                        lol

                        Ai trong tâm trí họ muốn khiêu khích 9x19 để đáp lại, hoặc điều gì đó lớn hơn?
                      7. 0
                        26 Tháng 1 2019 01: 42
                        và một khẩu súng lục bỏ túi thậm chí còn tiện lợi và nhẹ hơn.


                        Dễ dàng hơn, có, nhưng không phải là "thoải mái hơn". Hơn nữa, trong các túi, tất cả rác sẽ nằm trong súng. Và anh ta không cần thiết ở đó.

                        Mỗi tuần một lần, tôi làm sạch thùng, nếu tôi mang nó trong một bao da thắt lưng bên trong, và có rất nhiều bụi trong một tuần ...
                      8. 0
                        26 Tháng 1 2019 01: 48
                        Đặc biệt là vì bạn cần phải bắn vào chân.


                        Bạn chỉ có thể bắn vào thời điểm nguy hiểm đến tính mạng ngay lập tức và sau đó bắn vào tâm của khối người để ngăn chặn hành động bất hợp pháp chống lại bạn càng nhanh càng tốt và không ai biết điều này sẽ cần bao nhiêu viên đạn.

                        Nếu thời khắc như vậy chưa tới, thì không chỉ bắn vào chân, mà nói chung là không thể lấy được vũ khí và bắn lên không trung cũng không thể.

                        Có những giới hạn rất hẹp được quy định bởi luật pháp đối với việc sử dụng vũ khí.

                        Nếu bạn trở thành đối tượng của một cuộc tấn công và thực hiện một cuộc nổi loạn có vũ trang, thì những kẻ tấn công không có mong muốn chống lại bạn. Họ sẽ cố gắng che giấu.


                        Có nghĩa là, bạn đều quan tâm đến gopota, khi bạn có súng, nhưng gopota thì không, và không cho phép một cuộc tấn công vũ trang chống lại bạn?

                        cười
                      9. 0
                        26 Tháng 1 2019 01: 03
                        Thảm SP101

                        mang phiên bản cao su của khẩu Ruger Me-38 Compact nòng ngắn.
                        hình dáng thoải mái, nằm vừa tay, nhưng trọng lượng kéo và vẫn không thoải mái khi đeo suốt như vậy.
                      10. 0
                        26 Tháng 1 2019 02: 01
                        Bạn có thể có một số vũ khí cho các thời tiết và kế hoạch hành động khác nhau.

                        Đây là cách duy nhất để chọn những gì phù hợp với bạn nhất. Khẩu súng lục không phù hợp với tôi vì có 5 vòng trong trống. Glock không phải là đối thủ
                      11. 0
                        26 Tháng 1 2019 02: 12
                        Ở Latvia, có một trường hợp xảy ra với một người theo chủ nghĩa vị tha nhân văn. Anh ta mang theo một khẩu súng lục ổ quay nhổ bằng cao su với ba ống nhổ bằng cao su, hai hộp xăng và một hộp tiếp đạn trống. Đầu tiên, anh ta bắn lên không trung. Anh ta được nói - nhìn này, anh chàng với một con bù nhìn. Sau đó, anh ta bắn khí. Họ nói với anh ta - anh có chặt con ruồi không? Và rồi anh ta hết đạn.

                        Lý thuyết của anh ta không hiệu quả và anh chàng bị cắt xén trên đầu anh ta từ "vật thể cùn cho đến cái đầu".

                        Sẽ rất đáng nếu bạn không đi bộ với một chiếc vòi cao su, mà hãy tham gia các khóa học tự vệ với vũ khí. Đối với ống nhổ bằng cao su chứ không phải ống nhổ bằng cao su, lời khuyên chính là - hãy chạy đi trước. Nhận nó trên đường chạy. Nếu bạn cảm thấy kranty - hãy bắn cho đến khi nó rơi xuống (cho đến khi cuộc tấn công dừng lại). Sáu viên đạn cao su? Vui.
                      12. AVM
                        +1
                        26 Tháng 1 2019 16: 13
                        Trích: Ngựa, người và linh hồn
                        Sẽ rất đáng nếu bạn không đi bộ với một chiếc vòi cao su, mà hãy tham gia các khóa học tự vệ với vũ khí. Đối với ống nhổ bằng cao su chứ không phải ống nhổ bằng cao su, lời khuyên chính là - hãy chạy đi trước. Nhận nó trên đường chạy. Nếu bạn cảm thấy kranty - hãy bắn cho đến khi nó rơi xuống (cho đến khi cuộc tấn công dừng lại). Sáu viên đạn cao su? Vui.


                        Không ai tranh luận rằng súng cao su tồi hơn COP chiến đấu, và chỉ có Glock-19 mới có thể tốt hơn Glock 17), nhưng đó là thực tế của Nga.
                        Nếu chúng ta nói về OTs-21, thì dĩ nhiên nó không hoàn hảo như một khẩu súng lục, nhưng nó có quyền tồn tại. Tin tôi đi, còn lâu mới có thể mang theo vũ khí trong bao da. Có những trường hợp miễn cưỡng bắn súng, nhưng hoàn toàn không có vũ khí thì thật khó chịu, thậm chí Glock-26/27 và Glock-43 có thể quá lớn.
                        Đối với việc giới hạn số lượng băng từ 5-6 cái ... Nhưng vào thời điểm tôi đề xuất tái chế nó thành súng cao su (không có chuyện bán nó cho người dân khi đó hay bây giờ), sức mạnh của chấn thương đang phát triển tích cực, và trong một số mẫu, nó đạt tới 150 J Cũng không có giới hạn nào đối với việc mang trong bao da và sự hiện diện của hộp mực trong buồng (đối với "khí có khả năng"). Vì vậy, sự kết hợp của GSh-18 kích thước đầy đủ với 18 hộp đạn chống chấn thương và OTs-21 (5 + 1) làm phụ tùng, theo ý kiến ​​của tôi, là hoàn toàn hợp lý.
                      13. 0
                        26 Tháng 1 2019 16: 44
                        Mọi thứ đều do luyện tập biết được, bạn ạ!

                        Tranh luận ảo, bạn có thể cuộn lên một con ngựa hình cầu pha lê trong chân không.

                        mỉm cười
                      14. 0
                        26 Tháng 1 2019 00: 37
                        Điều quan trọng nữa là có thể có một số vũ khí để tự vệ. Điều gì phù hợp hơn với thời tiết và kế hoạch trong ngày là những gì bạn ra khỏi két sắt vào buổi sáng.

                        hi
                      15. 0
                        27 Tháng 1 2019 18: 29
                        Trích: Ngựa, người và linh hồn
                        Điều quan trọng nữa là có thể có một số vũ khí để tự vệ. Điều gì phù hợp hơn với thời tiết và kế hoạch trong ngày là bạn sẽ ra khỏi két sắt vào buổi sáng.

                        những cô gái nhảy múa thú vị
                        có đến bốn trong ba hàng

                        Tuy nhiên, cuộc sống đang xoay vần! hi
                      16. 0
                        27 Tháng 1 2019 20: 54
                        Và ở Israel, vâng, theo luật địa phương, chỉ được phép mở một tiệm bánh mì, nếu không người Palestine sẽ trèo vào nhà và lấy hết cả két sắt, vâng ...

                        nháy mắt
  4. +7
    25 Tháng 1 2019 12: 04
    Vũ khí gây chấn thương là một nhánh cụt, giống như Australopithecus.

    Đối với đại đa số, "vũ khí" này gắn liền với một khẩu súng cao su tốt được nạp đạn từ ổ trục (sát thương là như nhau). Chỉ nó là thuận tiện hơn - cho một tay. Chà, bao nhiêu người sẽ sợ, nếu CÁI GÌ, của một khẩu súng cao su, mặc dù nó rất tốt? Tên tội phạm thậm chí sẽ không chớp mắt, nhưng trong cơn say rượu, hắn sẽ chỉ khiêu khích.

    Và nếu bạn bắn ra một mắt hoặc bất kỳ thiệt hại chết người nào khác về sức khỏe, họ cũng sẽ tống họ vào tù, ngay cả khi có bốn mươi người trong số họ và tất cả đều là súng nhỏ - vượt quá giới hạn phòng vệ cần thiết. Họ nói rằng bạn nên gọi cảnh sát.
    1. +4
      25 Tháng 1 2019 15: 20
      Cảm ơn, Alexander. hi
      Chúng tôi rất hài lòng với sự so sánh của chúng tôi về mũi tên cao su với súng cao su. Và với hậu quả của việc sử dụng cả hai. Bằng cách nào đó, con trai tôi, bị quyến rũ bởi thiết kế, đã không quá lười biếng để chạy toàn bộ quãng đường của "giấy phép" và mua một chiếc "Steyer". Chủ yếu để bắn vào lon rỗng. Một năm sau, màn trập bị vỡ, tạ ơn Chúa là không có thương vong. Các mảnh vỡ đã được ném ra ngoài và an toàn trở lại súng săn. Theo tôi, tất cả những tổn thương này, như một quy luật, chính chủ nhân của chúng. mỉm cười
      1. +3
        25 Tháng 1 2019 15: 32
        Trích: Sea Cat
        Chúng tôi rất hài lòng với sự so sánh của chúng tôi về mũi tên cao su với súng cao su. Và với hậu quả của việc sử dụng cả hai.

        Chà, chính là như vậy!

        Vào những năm 70, một khẩu súng cao su tốt, nhưng với những viên bi từ các ổ trục, nó là một vũ khí đáng gờm. Đối với đứa trẻ. Và đối với đàn ông ... Chà, thật buồn cười - nếu hai người đàn ông nhắm vào nhau bằng súng cao su. Và thiệt hại cũng giống như chấn thương, từ một khẩu súng cao su. Tất cả điều này không nghiêm trọng.

        Tôi là một người ủng hộ trung thành cho súng ống. Nhưng một cách khôn ngoan. Văn hóa vũ khí đã mất. Việc phục hồi, nếu có, sẽ mất nhiều năm. Nhưng tất cả đều là những giấc mơ - không bao giờ một cường quốc sợ người dân của mình, sẽ không bao giờ giao vũ khí cho nó. Và của chúng ta sợ hãi.
        1. +5
          25 Tháng 1 2019 15: 42
          Và tôi đồng ý với điều này, họ sợ chúng tôi. "Con mèo biết nó đã ăn thịt của ai ..."
      2. 0
        25 Tháng 1 2019 23: 54
        Trích: Sea Cat
        Cảm ơn, Alexander. hi
        Chúng tôi rất hài lòng với sự so sánh của chúng tôi về mũi tên cao su với súng cao su. Và với hậu quả của việc sử dụng cả hai. Bằng cách nào đó, con trai tôi, bị quyến rũ bởi thiết kế, đã không quá lười biếng để chạy toàn bộ quãng đường của "giấy phép" và mua một chiếc "Steyer". Chủ yếu để bắn vào lon rỗng. Một năm sau, màn trập bị vỡ, tạ ơn Chúa là không có thương vong. Các mảnh vỡ đã được ném ra ngoài và an toàn trở lại súng săn. Theo tôi, tất cả những tổn thương này, như một quy luật, chính chủ nhân của chúng. mỉm cười

        "Baida" là gì? Bạn cần một giấy phép thương tật, được cấp trong 5 năm, bạn đã nói gì trong giấy phép? Rằng thằng con bắn nhầm chỗ vào ngân hàng đe dọa dân nên sẽ bị ban giám hiệu cho việc này và không gia hạn giấy phép, và họ cũng sẽ muốn nhìn vào "đống đổ nát", nếu chúng nói rằng những kẻ côn đồ đã lấy nó. , họ sẽ bắt đầu một vụ kiện, và họ vẫn sẽ tước giấy phép ... trong t .h. và săn ... cười
        1. 0
          26 Tháng 1 2019 11: 52
          Một cô gái, và người đã nói điều đó, như bạn nói, "con trai", đã bắn nhầm chỗ và đe dọa người dân. Đừng đánh giá mọi người bằng chính bạn và, đề phòng, hãy lọc thị trường.
          1. -1
            26 Tháng 1 2019 13: 07
            Trích: Sea Cat
            Một cô gái, và người đã nói điều đó, như bạn nói, "con trai", đã bắn nhầm chỗ và đe dọa người dân.

            Thân mến (?) "Cậu bé", tôi đưa ra kết luận này dựa trên văn bản của bạn, bổ sung bằng hình ảnh ....
            Cấm rút vũ khí trong trường hợp, nếu không có căn cứ cho việc áp dụng, theo quy định tại phần một của điều này (ngoại trừ các trường hợp được pháp luật Liên bang Nga quy định).

            Đoạn 5, Điều 24 Luật Liên bang "Về Vũ khí" ngày 13.12.1996 số 150-FZ
            http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/
            Như vậy, hành vi của con trai bạn là vi phạm hành chính, các biện pháp xử phạt theo quy định của Bộ luật xử phạt vi phạm hành chính của Liên bang Nga, hậu quả do vi phạm quyền mang, tàng trữ và sử dụng vũ khí - hủy bỏ giấy phép ( nó không được đổi mới) ... cười đồng bào
            và do đó, chỉ trong trường hợp, hãy lọc thị trường.

            Thể loại trò chuyện trong tù là không thể chấp nhận được đối với tôi, cũng như đối với hầu hết các thành viên diễn đàn VO tốt bụng và đáng tin cậy .... giữ lại
            Cảm ơn bạn đã tư vấn tận tình và chương trình giáo dục mà tôi không mong đợi…. đồng bào
            1. +1
              26 Tháng 1 2019 13: 15
              Theo bạn, việc bắn vũ khí ở những nơi an toàn và những khu định cư bên ngoài chưa phải là lý do đủ để “vạch trần” nó? Và, "thành viên tốt bụng và đáng tin cậy của diễn đàn", bạn, tất nhiên, sẽ không chờ đợi sự biết ơn. cười
              1. 0
                26 Tháng 1 2019 13: 23
                [quote = Sea Cat] Theo bạn, việc bắn vũ khí ở những nơi an toàn và những khu định cư bên ngoài không phải là lý do đủ để "vạch trần" nó? [/Trích dẫn]
                Đi tham vấn với một “người thua cuộc” (luật sư bằng tiếng Anh)…. Vâng
                [quote] [Và, "thành viên diễn đàn tốt bụng và đáng tin cậy", tất nhiên, bạn sẽ không chờ đợi sự biết ơn. cười / trích dẫn]
                Tôi không tin tưởng vào những người khác, như họ nói: "Ngay cả khi bạn làm điều tốt, bạn sẽ không gặp phải điều ác" .... giữ lại
                1. 0
                  26 Tháng 1 2019 13: 33
                  Nó phụ thuộc vào cái gì để gọi là tốt và bằng ngôn ngữ để nói chuyện với mọi người. Bạn có phục vụ trong Lực lượng Vệ binh Nga không? yêu cầu
                  1. 0
                    26 Tháng 1 2019 14: 29
                    Trích: Sea Cat
                    Bạn có phục vụ trong Lực lượng Vệ binh Nga không? yêu cầu

                    Không có gì. Trước khi lời nói trực tiếp của họ không đủ chín chắn. Tôi chỉ có hai thùng, một carbine và một chấn thương ...
              2. +1
                26 Tháng 1 2019 16: 21
                Nơi an toàn được trang bị để bắn an toàn là trường bắn được cấp phép hoặc trường bắn mở, có cờ đỏ treo trên cột buồm trong khi bắn và dây treo xung quanh chu vi.

                Nhưng đây là trường hợp của Estonia. Họ sẽ bắt kẻ bắn súng tại hiện trường và - kranty. Tước giấy phép, tước vũ khí và những thứ đó. Không có vũ khí trong suốt phần đời còn lại của mình.

                Người đi săn có thể ở ngoài đồng và trong rừng khi đi săn. Nhưng họ không đi săn một mình. Theo luật - chỉ câu lạc bộ săn bắn tập thể.
  5. +5
    25 Tháng 1 2019 15: 09
    Những chiếc máy nhổ cao su đã gây hại rất nhiều cho ý tưởng tự vệ hợp pháp bằng vũ khí mà đáng để thu thập và tiêu hủy chúng, cùng với nhân viên khí và bù nhìn. Và để đền bù, chủ sở hữu cũ của những chiếc máy nhổ cao su nên được miễn các nghĩa vụ nhà nước liên quan đến việc mua vũ khí thông thường hoặc cung cấp cho họ một phiếu mua hàng để bù giá khi mua một vũ khí "thật".

    Những người nhổ cao su, trái với mong đợi, không mang lại văn hóa xử lý vũ khí, mà ngược lại - chúng đã làm hỏng chúng đến mức không thể chê vào đâu được.

    Chủ sở hữu của những chiếc máy nhổ cao su trong tiềm thức hạ thấp giới hạn sử dụng hợp pháp vũ khí, tin rằng chiếc máy nhổ cao su không phải là vũ khí, "nó sẽ đau, nhưng nó sẽ không chết."

    Một mặt, một người có vũ khí đã được coi là: “Bạn đã chặt một con ruồi trên bù nhìn?”, Và mặt khác, chủ sở hữu của những chiếc khạc nhổ cao su sử dụng chúng như một vũ khí trả thù trong các trận đấu trong bãi đậu xe, v.v., nơi họ không thể sử dụng vũ khí "thật" sẽ quyết định.

    Tôi có thể khẳng định chắc chắn một điều rằng ở một quốc gia, súng cao su và vũ khí bình thường không thể cùng tồn tại.

    Tại đây, bạn rút bộ chia cao su của mình ra, và đối thủ có thể có Glock 17 và anh ta không biết rằng bạn có bộ chia cao su hay không. Làm thế nào một cuộc họp như vậy có thể kết thúc, tôi thậm chí không muốn đoán.

    Ở Estonia, vòi cao su được đánh đồng với thùng ngắn. Đó là, nó là một khẩu súng trơn, với tất cả các hậu quả. Chúng không phải để bán - không ai cần chúng.
    1. +5
      25 Tháng 1 2019 15: 45
      Xin chào Ludovedich! hi
      Đó là cách người Estonia có thể không bị la mắng, mà là một dân tộc hợp tình - hợp lý. Họ đánh đồng chiếc vòi cao su với một khẩu súng và loại bỏ những thứ rác rưởi ngay lập tức. Và từ nhiều vấn đề nữa ...
      1. +5
        25 Tháng 1 2019 16: 00
        Chào Mèo Biển!

        Và, nhân tiện, họ không bắn nhau, mặc dù không ai hủy bỏ luật của Murphy và Giải thưởng Darwin trên mảnh đất nhỏ này gần St. Petersburg và trên một số hòn đảo.

        hi
    2. 0
      25 Tháng 1 2019 23: 14
      được ở Estonia - ở Moldova được phép bán thùng ngắn
      1. +1
        26 Tháng 1 2019 00: 45
        .. ở Latvia và Lithuania ... nhưng với những can gián của họ trong luật pháp. Ở Latvia, vũ khí chỉ dành cho công dân (một nửa số cư dân của Latvia là công dân KHÔNG PHẢI) và các loại vũ khí có cỡ nòng lớn hơn 9mm không được phép sử dụng. Không có cửa hàng vũ khí nào ở Lithuania và vũ khí được mua thông qua quỹ vũ khí của nhà nước. Ở Estonia, kể từ tháng XNUMX năm nay, khi thay giấy phép, bạn phải vượt qua kỳ thi thực hành (trừ thợ săn và vận động viên thể thao).
    3. 0
      26 Tháng 1 2019 00: 03
      Trích: Ngựa, người và linh hồn
      Những chiếc máy nhổ cao su đã gây hại rất nhiều cho ý tưởng tự vệ hợp pháp bằng vũ khí mà đáng để thu thập và tiêu hủy chúng, cùng với nhân viên khí và bù nhìn. Và để đền bù, chủ sở hữu cũ của những chiếc máy nhổ cao su nên được miễn các nghĩa vụ nhà nước liên quan đến việc mua vũ khí thông thường hoặc cung cấp cho họ một phiếu mua hàng để bù giá khi mua một vũ khí "thật".

      У
      ống nhổ cao su
      không có sự lựa chọn, bởi vì súng ngắn không có sẵn cho họ ...
      Những người nhổ cao su, trái với mong đợi, không mang lại văn hóa xử lý vũ khí, mà ngược lại - chúng đã làm hỏng chúng đến mức không thể chê vào đâu được.

      Điều này có thể nói về phần lớn chủ sở hữu của bất kỳ loại vũ khí nào, bao gồm cả. lạnh, ném, sốc, v.v.
      Chủ sở hữu của những chiếc máy nhổ cao su trong tiềm thức hạ thấp giới hạn sử dụng hợp pháp vũ khí, tin rằng chiếc máy nhổ cao su không phải là vũ khí, "nó sẽ đau, nhưng nó sẽ không chết."

      Một phần là bạn đúng. Tuy nhiên, anh cũng hiểu rằng nếu ngay từ những cú đánh đầu tiên anh không tước đi sự cơ động của đối thủ thì anh có cơ hội bị anh ta đánh một cái vào đầu ...
      Tôi có thể khẳng định chắc chắn một điều rằng ở một quốc gia, súng cao su và vũ khí bình thường không thể cùng tồn tại.

      Đây là nếu bạn cấm lần đầu tiên ...
      1. AVM
        0
        27 Tháng 1 2019 20: 04
        Trích dẫn: Lara Croft
        Trích: Ngựa, người và linh hồn
        Tôi có thể khẳng định chắc chắn một điều rằng ở một quốc gia, súng cao su và vũ khí bình thường không thể cùng tồn tại.

        Đây là nếu bạn cấm lần đầu tiên ...


        Không cần lệnh cấm. Ngay sau khi vết thương được giải quyết, chi phí của khí tài đã giảm xuống bằng không. Ai cần nó (tôi không nói về bình xịt - lon, có nghĩa là như "UDAR", chúng chỉ là hư không)? Tương tự như vậy với dây chun. Họ sẽ cho phép sử dụng vũ khí thông thường - họ sẽ giao tất cả cao su để tái chế một cách tự nguyện, bạn sẽ không bán nó cho bất kỳ ai.
  6. +2
    25 Tháng 1 2019 16: 17
    Gygygy ...

    Ở Estonia, vũ khí của các mẫu trước năm 1870 và các bản sao hiện đại của chúng, nếu chúng không bắn trung tâm hoặc hộp tiếp lửa bên, sẽ được bán mà không có giấy phép. Nhưng bạn cần có giấy phép cho bất kỳ loại vũ khí nào để mua thuốc súng và mồi. Trong danh mục này, tất cả vũ khí nạp đạn và vũ khí cho hộp đựng kẹp tóc.

    Và nếu bạn chỉ muốn bắn ngay cả trong nhà, thì có các loại đạn polymer cỡ nòng .44 và bộ chuyển đổi mồi cho hộp đạn trống Flaubert 6mm, được bán miễn phí.

    Chưa hết, một bản sao Remington 1858 hiện đại làm bằng thép không gỉ với nòng súng thật bắn đạn chì cỡ nòng .44 với trọng lượng 30 hạt bột màu đen. Với tải trọng tối đa là 40 hạt bột, công suất phát ra giống như 44 tiếng Nga. Vũ khí của thời kỳ Chiến tranh da đỏ của Mỹ và Nội chiến của họ. Những Remington này thậm chí còn phục vụ cho Đế chế Nga.

  7. +1
    25 Tháng 1 2019 18: 17
    Cảm ơn bạn cho bài viết. Sẽ rất thú vị nếu biết ý kiến ​​về sản phẩm của doanh nghiệp Fort.
    1. AVM
      0
      25 Tháng 1 2019 19: 26
      Trích dẫn: Loại 63
      Cảm ơn bạn cho bài viết. Sẽ rất thú vị nếu biết ý kiến ​​về sản phẩm của doanh nghiệp Fort.


      Cụ thể, tôi đã không xem qua các sản phẩm của Fort, chỉ có súng ngắn của Jorge dựa trên chúng, bằng kim loại và nhựa. Nhưng tôi không sử dụng nó, vì vậy tôi đã xoay nó trong tay và bắn vài phát.

      Bây giờ, theo tôi hiểu, ở Nga có hai nhánh phát triển vũ khí dựa trên "Pháo đài" - "Jorge" và "Groza", chúng đã rất khác so với những thứ tôi bắn. Về chất lượng, chúng tưởng chừng như không có gì, nhưng nhìn bề ngoài thì rất khó để đánh giá độ bền của cùng một thân cây, không thổi sẽ không gãy?
      Ngoài ra, cả hai nhà sản xuất đang liên tục hoàn thiện một thứ gì đó - thay đổi hình dạng của các thanh chắn, làm suy yếu các rãnh trên thân, và những thứ tương tự.
      Để chọn OOP tại một thời điểm cụ thể, bạn cần phải tích cực nghiên cứu các diễn đàn về chúng và không được trì hoãn chúng, nếu không lần sửa đổi tiếp theo sẽ xuất hiện với những lợi thế và trở ngại riêng của nó)
  8. 0
    26 Tháng 1 2019 03: 07
    Lựa chọn của tôi là PM-T Makarych - tương tự như Makarov tốt. Anh ấy không cần nhiều hơn thế. Bạn cũng có thể mua những bản sao của TT, Nagant (làm từ người thật) chỉ vì vẻ ngoài của chúng. Tổn thương tốt nhất là một con dơi tức giận
    1. 0
      26 Tháng 1 2019 16: 27
      Tổn thương tốt nhất là một con dơi


      ... nhưng bạn cần mang theo cả bóng chày và găng tay trong cốp xe. Câu lạc bộ gôn, bóng gôn và là thành viên của câu lạc bộ gôn hoặc đội bóng chày. Sau đó, gậy và gậy này là vật dụng tự vệ đầu tiên xuất hiện, chứ không phải là công cụ gây thương tích nặng nề được lên kế hoạch trước.

      Vũ khí chính của con người là ý chí chiến đấu. Phần còn lại của các vật phẩm chỉ chiếu điều này lên kẻ thù (C)
  9. +1
    26 Tháng 1 2019 17: 58
    Một người có quyền tự bảo vệ mình theo bất kỳ cách nào có sẵn cho mình. Bao gồm "ngắn". Lệnh cấm của nhà nước đối với điều này là hình sự.
  10. 0
    27 Tháng 1 2019 00: 08
    Trích lời của ngài Garry
    Đang đánh dấu tại chỗ! Đưa vũ khí bình thường cho dân !!!

    "Các nhà lập pháp" của chúng tôi sẽ đưa ra ... ngay khi, ngay lập tức ...
    Rồi họ sẽ bắt lại và cho đi, để cuộc đời không giống như mật ngọt đối với chúng ta!


    Nô lệ không được phép có vũ khí! (Luật của những người yêu nước)
  11. 0
    28 Tháng 1 2019 17: 46
    Tôi tự hỏi bạn có thể nói gì về floberts - ở Ukraine chúng được phép (nhiều nhân viên an ninh đã sử dụng chúng để đe dọa trước đây), nhưng ở Nga, theo tôi hiểu thì không. Nó thú vị hơn khi bắn vào các ngân hàng từ chúng hơn là từ khí nén hoặc chấn thương.
    1. AVM
      0
      28 Tháng 1 2019 20: 03
      Trích từ tsiwork
      Tôi tự hỏi bạn có thể nói gì về floberts - ở Ukraine chúng được phép (nhiều nhân viên an ninh đã sử dụng chúng để đe dọa trước đây), nhưng ở Nga, theo tôi hiểu thì không. Nó thú vị hơn khi bắn vào các ngân hàng từ chúng hơn là từ khí nén hoặc chấn thương.


      Về cơ bản, nó là một món đồ chơi. Tốt hơn chúng. Ai đó sẽ đánh gục mắt ai đó như thế này, và cái bóng đổ lên tất cả các vũ khí. Đối với khí nén thú vị đằng sau mắt, sự lựa chọn là rất lớn.