Truyền thông: Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF cởi bỏ bàn tay của Nga

Hoa Kỳ đang mắc sai lầm lớn khi rút khỏi Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung, vì Nga được trang bị tên lửa mang đầu đạn thông thường, có sức sát thương cao hơn nhiều so với tên lửa hạt nhân. vũ khí, viết Chính sách đối ngoại.

Theo ấn phẩm, việc rút khỏi Hiệp ước INF sẽ là thảm họa đối với Washington và sẽ có lợi cho Moscow, vì điều này sẽ cho phép nước này triển khai các tên lửa mặt đất mới với đầu đạn thông thường mà không làm tăng đáng kể tiềm năng hạt nhân của mình, cũng như năng lực hạt nhân cao của Nga. vũ khí phi hạt nhân có độ chính xác cao có thể gây thiệt hại đáng kể cho Mỹ và các đồng minh. Lấy ví dụ, các tác giả của ấn phẩm đã trích dẫn những lời phát biểu vào năm 1984 của Tổng tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang Liên Xô, Nikolai Ogarkov, người đã tuyên bố rằng tên lửa có độ chính xác cao với tầm bay tăng lên có thể làm tăng đáng kể khả năng hủy diệt của tên lửa. vũ khí phi hạt nhân, điều này cuối cùng sẽ khiến chúng gần giống với vũ khí hạt nhân về mặt hiệu quả.

Ấn phẩm nhấn mạnh rằng một số người ở Mỹ vẫn chưa hiểu tầm quan trọng của tên lửa phi hạt nhân có độ chính xác cao, coi chúng là vũ khí phụ, trái ngược với tên lửa hạt nhân.

Các tác giả cũng nhớ lại rằng Hoa Kỳ và NATO có nhiều tên lửa hành trình được hiệp ước chính thức đề cập đến, nhưng được triển khai trên biển và hàng không phương tiện truyền thông, do đó không được quy định trong hợp đồng. Theo ấn phẩm này, Nga không có những tên lửa như vậy và nước này chỉ có thể triển khai các cơ sở trên mặt đất để đối phó với các mối đe dọa của phương Tây. Bằng việc rút khỏi Hiệp ước INF, Mỹ đang cho phép Nga chế tạo các tên lửa mặt đất chết người mới mang đầu đạn phi hạt nhân sử dụng công nghệ mới mà Moscow tất nhiên có.

Comments

[Andrey Chistyakov]

Chà, nó không kết nối được, đó là điều chắc chắn.

[Rusland]

Tôi nghĩ chúng ta sẽ nghĩ ra thứ khác, phim hoạt hình sẽ không còn cần thiết nữa. Hãy để họ hú và rên rỉ hơn nữa.

[Beater]

giải phóng đôi tay của Nga

Có lẽ ngược lại .. Nhưng Nga cũng sẽ đặt thứ gì đó bên cạnh Hoa Kỳ
Và tín hiệu sẽ tự động..Nếu sự im lặng bắt đầu phát ra từ Bộ Tổng tham mưu Liên bang Nga

[lần]

Đúng, họ đang mơ mộng. Hãy chế tạo những tên lửa như vậy bằng đầu đạn hạt nhân! Hãy để họ lắc.

[Gritsa]

Trích từ krot

Đúng, họ đang mơ mộng. Hãy chế tạo những tên lửa như vậy bằng đầu đạn hạt nhân! Hãy để họ lắc.

Sẽ khó khăn hơn với đầu đạn hạt nhân. Các thỏa thuận hiện tại vẫn hạn chế số lượng của họ. Mặc dù tôi thực sự muốn đặt “Rubezh” ở Chukotka trên Gudym bị bỏ hoang nhưng không sụp đổ.
Nhưng việc tạo ra một số lượng lớn Calibre và “Caliber lớn” trên khung gầm có bánh xe, bánh xích và đơn giản là những cỗ máy đứng yên là một vấn đề đau đầu đối với Hoa Kỳ và thậm chí còn hơn thế nữa đối với các thành viên NATO ở Châu Âu.

[johnht]

NSV-3 hạn chế tên lửa chiến lược, tuy nhiên loại tên lửa này thường được sử dụng làm tên lửa chiến thuật nhưng không nằm trong tầm ảnh hưởng của nó.
Và theo một số thông tin, chúng tôi có nhiều nhân sự chiến thuật hơn FSA.

[Thợ mộc 2329]

Làm tốt lắm, Vitaly! Đối với tín hiệu tự động, bạn đã đúng. Nếu không mọi người sẽ nghĩ rằng họ sẽ treo cờ từ tháp Ostankinskaya.

[Arberes]

Mọi thứ đều đúng về tên lửa có độ chính xác cao của Nga, nhưng sau khi đọc bài viết của tác giả, tôi tự hỏi mình câu hỏi sau: NATO và Mỹ không có tên lửa có độ chính xác cao sao?

"sẽ có lợi cho Moscow, vì nước này sẽ cho phép nước này triển khai các tên lửa mặt đất mới mang đầu đạn thông thường mà không làm tăng đáng kể khả năng hạt nhân của mình và vũ khí phi hạt nhân được dẫn đường chính xác của Nga có thể gây thiệt hại đáng kể cho Hoa Kỳ và các đồng minh liên minh của nước này." ."

Ở Ba Lan đã có máy bay đánh chặn (tôi muốn tin rằng chúng là máy bay đánh chặn), nhưng chúng có thể được thực hiện nhanh chóng và không gặp bất kỳ vấn đề gì bằng cách thay đổi phần mềm thành tên lửa hành trình, bởi vì các bệ phóng đa năng cho phép thực hiện điều này.

[Gritsa]

Trích dẫn: Arberes

Mọi thứ đều đúng về tên lửa có độ chính xác cao của Nga, nhưng sau khi đọc bài viết của tác giả, tôi tự hỏi mình câu hỏi sau: NATO và Mỹ không có tên lửa có độ chính xác cao sao?

Tất nhiên tôi có. Tomahawk huyền thoại. Và khá nhiều. Tuy nhiên, ở Nga có hệ thống phòng không được bố trí sâu và tốt nhất trên thế giới. Ở phương Tây không có chuyện đó.

[Beater]

Trích dẫn: Thợ mộc 2329

Làm tốt lắm, Vitaly! Đối với tín hiệu tự động, bạn đã đúng. Nếu không mọi người sẽ nghĩ rằng họ sẽ treo cờ từ tháp Ostankinskaya.

Ostankino sẽ bị nổ tung ngay lập tức...Và sau đó tôi nghĩ những người phát thanh nghiệp dư sẽ bắt đầu phát tín hiệu báo động và tập hợp...Chà, chúng ta đi thôi

[Paul Bayan]

CÓ SAUTE. Bà già sống sót sau đó và bây giờ bà sẽ đứng vững!

[Arberes]

Trích dẫn: Beater

Nhưng Nga cũng sẽ đặt thứ gì đó bên cạnh Mỹ

Tôi tò mò đấy em yêu Beater Bạn có thể cho tôi biết - “gần Hoa Kỳ” là Ở ĐÂU?

[Beater]

Trích dẫn: Arberes

Trích dẫn: Beater

Nhưng Nga cũng sẽ đặt thứ gì đó bên cạnh Mỹ

Tôi tò mò đấy em yêu Beater Bạn có thể cho tôi biết - “gần Hoa Kỳ” là Ở ĐÂU?

Ở một nơi nào đó gần đó, họ đang nằm phủ đầy vỏ sò và chờ đợi..(Sakharov cũng phát triển những thứ nhảm nhí như vậy.. rùng rợn)
Không ai biết nút ở đâu. Anh ấy thậm chí còn không nói với người vợ Do Thái của mình điều này..)))..

[Arberes]

Trích dẫn: Beater

Ở đâu đó gần đó, chúng nằm phủ đầy vỏ sò và chờ đợi

Bạn có thực sự tin vào những ngôi mộ tập thể của "Skiffs" ngoài khơi Florida không? Bạn đang nói về họ phải không?

[Gritsa]

Trích dẫn: Arberes

Bạn có thể cho tôi biết - “gần Hoa Kỳ” là Ở ĐÂU?

Chukotka

[Arberes]

Trích dẫn: Grits

Chukotka

Chà, chúng tôi sẽ bảo vệ Alaska của họ từ Chukotka (có điều gì đó cho tôi biết rằng điều này không quan trọng đối với Hoa Kỳ): họ sẽ rút ruột chúng tôi đến tận Urals, không quên tăng cường hệ thống phòng thủ tên lửa của họ ở châu Âu trước tiên.

[Gritsa]

Trích dẫn: Arberes

Trích dẫn: Grits

Chukotka

Chà, chúng tôi sẽ bảo vệ Alaska của họ từ Chukotka (có điều gì đó cho tôi biết rằng điều này không quan trọng đối với Hoa Kỳ): họ sẽ rút ruột chúng tôi đến tận Urals, không quên tăng cường hệ thống phòng thủ tên lửa của họ ở châu Âu trước tiên.

Chúng tôi sẽ bao phủ không chỉ Alaska mà gần như toàn bộ bờ biển Thái Bình Dương. Và hiện tại, đây là một trong ba “khu vực” lớn nhất của Mỹ chứa toàn bộ dân số và nền kinh tế. California là tiểu bang giàu có nhất. Ngân sách của nó tương đương với ngân sách của Nga.

[Arberes]

Trích dẫn: Grits

mà còn gần như toàn bộ bờ biển Thái Bình Dương.

Thế thì mọi chuyện không hẳn là tệ. Có điều gì đó khiến nệm phải suy nghĩ.

[Vlad.bởi]

Tôi sẽ làm bạn thất vọng - khoảng cách từ Anadyr đến vịnh San Diego là hơn 5100 km một chút, và từ Vịnh Providence thậm chí còn ít hơn. Và nhân tiện, San Diego là biên giới với Mexico. Vì vậy, toàn bộ bờ biển Thái Bình Dương của Hoa Kỳ, St. Andrews Fault và Yellow Stone Caldera sẽ nằm trong tầm bắn của tên lửa SD trên mặt đất, nếu có nhiệm vụ như vậy. Chỉ Krishna mới biết liệu họ sẽ có đầu đạn hạt nhân hay phi hạt nhân.
Một phần ba lãnh thổ Hoa Kỳ (không có Alaska!) Sẽ bị tấn công. Tất nhiên, theo một cách nào đó, nó là của nhau, nhưng... Ít nhất chúng ta có lực lượng phòng không, nhưng ở đó, xin lỗi, nó trống rỗng!
Sẽ không có đủ máy bay chiến đấu để chống lại một cuộc tấn công tên lửa lớn. Vì vậy, thưa Bệ hạ, sự bình đẳng sẽ được đảm bảo.

[Arberes]

Trích dẫn: Vlad.by

Tôi sẽ làm bạn thất vọng - khoảng cách từ Anadyr đến vịnh San Diego là hơn 5100 km một chút, và từ Vịnh Providence thậm chí còn ít hơn.

Tại sao bạn lại khó chịu??? Ngược lại, bạn làm tôi hạnh phúc.
Một phần ba nước Mỹ là rất tốt!

[nerd.su]

Trích dẫn: Arberes

Chà, chúng tôi sẽ bảo vệ Alaska của họ từ Chukotka

Tôi nghĩ chúng ta sẽ không bao quát Alaska mà mang nó đi. Và có lẽ chúng tôi sẽ đề cập đến phần còn lại của các tiểu bang...

[Fantazer911]

Khoảng cách từ Nga đến Mỹ đúng 4km, đến Nhà Trắng và Lầu Năm Góc là một chặng đường dài nhưng tên lửa sẽ nhanh chóng vượt qua khoảng cách này.

[Arberes]

Trích dẫn: Fantazer911

Khoảng cách từ Nga tới Mỹ chính xác là 4 km

Tôi sẽ đến Capitol để đi dạo, dù sao thì cũng chỉ có bốn điểm dừng thôi. Tôi sẽ đi bộ tới đó.

[phiên bản_]

..anh ấy bị mất một con số 40 - XNUMX km..

[210okv]

Với những cái đầu khác thường...Vụ nổ tập...

[người đàn ông có râu]

Hiệp ước INF đã chết. Hiệp ước có lợi cho Hoa Kỳ, nhưng không có lợi cho Nga. Chuyên gia đã đúng về điều này. Mỹ có một hạm đội lớn được trang bị tên lửa hành trình và các căn cứ không quân xung quanh Nga với máy bay được trang bị tên lửa hành trình. Ngoài ra, các nước láng giềng của chúng ta còn có tên lửa tầm ngắn và tầm trung, bao gồm cả tên lửa mang đầu đạn hạt nhân. Việc từ bỏ hiệp ước sẽ giúp chúng ta được tự do. Và nó sẽ cho phép bạn ngăn chặn các mối đe dọa mới nổi. Cảm ơn đặc vụ Trump.

[Arberes]

Trích: Người đàn ông có râu

Việc từ bỏ hiệp ước sẽ giúp chúng ta được tự do.

Tất nhiên anh ấy sẽ rảnh tay, tôi không nghi ngờ gì. Chỉ có đồ chơi của Mỹ sẽ không còn ở Đức mà ở Ba Lan và các nước vùng Baltic.
Thời gian bay là 5-6 phút.

[người đàn ông có râu]

Nhưng Arlie Burke không đi thuyền tới vùng Baltic? Chúng ta cũng có thể đặt tên lửa ở Cuba, Venezuela và Nicaragua. Ở hướng nam, Mỹ không có hệ thống phòng thủ tên lửa. Điều này sẽ tồi tệ hơn đối với vỏ nệm.

[Arberes]

Trích: Người đàn ông có râu

Nhưng Arlie Burke không đi thuyền tới vùng Baltic?

Chúng tiếp tục bơi vào và ra, và may mắn thay, biển Baltic ở đó.

Trích: Người đàn ông có râu

đặt tên lửa ở Cuba

Tôi sợ, bạn của tôi, rằng Cuba sẽ không thực hiện cuộc phiêu lưu như vậy nữa.

Trích: Người đàn ông có râu

ở Venezuela và Nicaragua.

Một lựa chọn tốt, NHƯNG sẽ không có hại gì nếu trước tiên tăng cường sức mạnh theo chiều dọc. Các chính phủ hầu như không thể cầm cự được, nếu không trước khi chúng ta đến được Nicaragua, những con rối của Chú Sam sẽ lên nắm quyền.

[Skarpzd]

Bạn đã đồng ý về kết quả cuối cùng với Cuba, Venezuela và Nicaragua chưa?

[shahor]

Trích: Người đàn ông có râu

Chúng ta cũng có thể đặt tên lửa ở Cuba, Venezuela và Nicaragua.

Vậy chúng ta đã được mời đến đó chưa?

[Paul Bayan]

Tôi nhớ về đoàn lữ hành đang di chuyển.....

[chính147]

Trích dẫn từ Ruslan

Tôi nghĩ chúng ta sẽ nghĩ ra thứ khác, phim hoạt hình sẽ không còn cần thiết nữa. Hãy để họ hú và rên rỉ hơn nữa.

“Danh sách các “mối đe dọa” còn bao gồm loại bom phi hạt nhân mạnh nhất của Nga AVBPM (bom chân không hàng không có sức mạnh tăng cường), ngay sau khi thử nghiệm được gọi là “Bố của tất cả các loại bom”. 43/B, được thử nghiệm bốn năm trước, và "Mẹ của các loại bom", quả bom của Nga hóa ra nhẹ hơn, nhỏ gọn hơn nhưng hiệu quả hơn nhiều. "Made in Russia" mạnh gấp bốn lần so với "Made in USA" và có khả năng đánh trúng một khu vực lớn hơn gấp 20 lần. Một sự so sánh rùng rợn, nhưng "Papa" đã thổi bay hoàn toàn 180 khối thành phố, so với 9 của "Mama". Đồng thời, quả bom của Nga rất gần với vũ khí hạt nhân chiến thuật, nhưng Điện tích chân không của nó không để lại ô nhiễm hóa học và phóng xạ.Và nếu xét rằng phương tiện đưa nó tới mục tiêu sẽ là vũ khí đạn đạo mạnh nhất cho đến nay, tên lửa RS-28 "Sarmat", thì hiệu quả tiêu diệt tăng lên gấp nhiều lần. . Về trọng lượng có thể ném được, quả bom phù hợp với đặc điểm của tên lửa và việc chuyển "Sarmat" sang trạng thái phi hạt nhân sẽ giải phóng nó khỏi nhiều hạn chế."

[Kent0001]

Đồng ý. Điều chính là chúng ta có đủ nguồn lực của riêng mình.

[CỔ ĐẠI]

Và ở đây chúng ta chỉ có một lựa chọn - đó là tên lửa, tên lửa hành trình có độ chính xác cao, ở biên giới với kẻ thù. Chúng, tên lửa, tỉnh táo nhanh hơn và kích hoạt bản năng tự bảo vệ, đồng thời kích hoạt bộ não của mục tiêu tiềm năng. .

[cniza]

Hoa Kỳ đang kinh doanh và chúng tôi đang cản trở họ, nhưng việc họ rút khỏi hiệp ước có lợi hơn cho chúng tôi.

[cường điệu]

Trích từ cniza

nhưng việc họ rút khỏi hiệp ước có lợi hơn cho chúng ta.

Chỉ với điều kiện Hiệp ước INF sẽ không có ở Châu Âu

Chúng ta cần tán các gói S-500 càng nhanh càng tốt... Đúng là kẻ giết người INF lý tưởng

[donavi49]

Một cột mốc nữa được quyết định. Tôi nhắc lại - ở Liên Xô đây là Tây Đức. Bây giờ nó hoàn toàn hợp pháp Ba Lan-Baltics. Cộng với Georgia-Ukraine.

Có tính đến thực tế là phía bên kia đã có Calibre-K của riêng mình với 4 Trục và IRBM trên khung chuyển động vào những năm 80. Nhiều khả năng, các tổ hợp mới cũng sẽ di động. Tính đến tất cả những người bạn ở biên giới, đây là một kịch bản rất thực tế về một cuộc tiến công bí mật và không công khai của IRBM và các bệ phóng tên lửa, chẳng hạn như từ Ba Lan đến khu vực Kharkov trong 1-2 ngày.

Một trong những căn cứ không quân chính của Quân khu phía Tây chỉ cách đó 350 km. Với vùng Baltic và St. Petersburg - tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn - thành phố số 2 trong một cuộc chiến tranh hạt nhân thậm chí sẽ không có thời gian để sợ hãi.

Yankees sẽ có 25-30 phút hợp pháp trước khi kết thúc. Tức là sẽ có hy vọng.

Không ai cảm thấy tiếc cho các chư hầu châu Âu. Hơn nữa, chính họ cũng đồng ý trả hàng tỷ đô la để có quyền trở thành người đầu tiên bị thiêu rụi trong một cuộc chiến có thể xảy ra.

[cường điệu]

Trích từ donavi49

Yankees sẽ có 25-30 phút hợp pháp trước khi kết thúc

Thứ nhất, ít hơn một chút, và thứ hai, hầu hết người Mỹ thậm chí sẽ không có 20m - các tàu ngầm sẽ được bao phủ rất nhanh

[donavi49]

Đúng vậy - trong một thế giới lý tưởng, tất cả các tàu ngầm luôn túc trực ngoài khơi Hoa Kỳ để thiêu rụi Hoa Kỳ bất cứ lúc nào. Toàn bộ Ohio đang rỉ sét ở các căn cứ và các đội đang uống rượu trong quán bar.

Có một số biến thể của cuộc đình công - một lần nữa từ những năm 80. Một trong những khái niệm chỉ giả định các yếu tố vạch trần tối thiểu. Lợi ích của các căn cứ tên lửa (trong thực tế hiện nay trên MK41 của hải quân) gần quốc gia đối phương là gì? Bởi vì chúng có giá một, hai hoặc ba năm = nhưng chúng có thể phóng đạn vào mục tiêu bất cứ lúc nào. Lợi ích của tổ hợp di động ở khía cạnh này là gì? Bởi vì - tính sẵn sàng cao và khả năng thăng tiến bí mật. Rất khó phát hiện sự chuẩn bị cho một cuộc đình công.

Tại sao hạm đội lại tệ? Bây giờ là tất cả các loại Berks có rìu và một phần Elks/Virginia/Ohio? Bởi vì hoàn toàn có thể xác định được việc triển khai và điều này sẽ mang lại khá nhiều thời gian cho việc lập mô hình, đàm phán và phản ứng. Điều tồi tệ của Lực lượng Không quân là việc triển khai và tái bố trí ồ ạt = một lần nữa được tiết lộ. Bởi vì ngay cả sự trỗi dậy mạnh mẽ của các bên - ngay cả theo truyền thuyết về các cuộc tập trận - cũng sẽ gây ra phản ứng từ phía bên kia.

Với khả năng cao, 2/3 số SSBN sẵn sàng chiến đấu sẽ khai hỏa từ căn cứ của mình trong trường hợp chiến tranh bất ngờ bùng nổ.

[Paul Bayan]

Tuyệt vời!!!

[Arberes]

Trích từ donavi49

Một cột mốc nữa được quyết định.

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, bạn thân mến donavi49
Trên tất cả các tính. Phá vỡ Hiệp ước INF là một lựa chọn rất tồi tệ đối với chúng tôi.

[Gritsa]

Trích từ donavi49

Có tính đến thực tế là phía bên kia đã có Calibre-K của riêng mình với 4 Trục và IRBM trên khung chuyển động vào những năm 80. Nhiều khả năng, các tổ hợp mới cũng sẽ di động. Tính đến tất cả những người bạn ở biên giới, đây là một kịch bản rất thực tế về một cuộc tiến công bí mật và không công khai của IRBM và các bệ phóng tên lửa, chẳng hạn như từ Ba Lan đến khu vực Kharkov trong 1-2 ngày.

Một trong những căn cứ không quân chính của Quân khu phía Tây chỉ cách đó 350 km. Với vùng Baltic và St. Petersburg - tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn - thành phố số 2 trong một cuộc chiến tranh hạt nhân thậm chí sẽ không có thời gian để sợ hãi.

Tất cả điều này là đúng. Vì vậy, hy vọng duy nhất của chúng ta để không bị tiêu diệt hoàn toàn là phải chủ động làm việc. Tức là phải có ý chí và lòng dũng cảm, đến lúc đã biết rõ sẽ ra đòn thì hãy ra đòn trước. Cụ thể là tiêu diệt bằng Calibres và Iskanders tất cả các khu vực vị trí phòng thủ tên lửa, vị trí đặt bệ phóng tên lửa di động và mọi thứ cần thiết và hữu ích khác.

[Arberes]

Trích dẫn: Grits

làm việc phía trước.

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn thân yêu Gritsa , nhưng để làm được điều này, chúng ta cần thay đổi học thuyết sang sử dụng vũ khí hạt nhân. Tôi hy vọng điều này sẽ xảy ra nếu thỏa thuận sụp đổ. Nếu tôi không nhầm thì bây giờ chúng ta chỉ có thể sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả.

[NEXUS]

Trích từ cniza

Hoa Kỳ đang kinh doanh và chúng tôi đang cản trở họ, nhưng việc họ rút khỏi hiệp ước có lợi hơn cho chúng tôi.

Nhưng việc rời khỏi Hiệp ước INF cũng giải phóng đôi tay của Hoa Kỳ.

[cniza]

Vâng, trước đó họ không bận tâm nhiều.

[thủy ngân]

Tôi phải nói rằng họ không chuẩn bị nhiều - chỉ so sánh về chủng loại và độ "mới" của vũ khí (nếu Minutemen vẫn đang làm nhiệm vụ) ...

[shahor]

Trích dẫn từ: hydrox

Tôi phải nói rằng họ không chuẩn bị nhiều - chỉ so sánh về chủng loại và độ "mới" của vũ khí (nếu Minutemen vẫn đang làm nhiệm vụ) ...

Bạn có quan tâm liệu nó có bị cháy từ Minuteman cũ hay cái mới không? Hoa Kỳ giỏi tính tiền; một sản phẩm sẽ tiếp tục được sử dụng miễn là nó có khả năng giải quyết vấn đề. Ngày nay không có gì có thể chặn được Minuteman (chính xác hơn là MIRV của anh ta). Chà, tại sao lại rào vườn? Sẽ có những thách thức mới và những giải pháp mới sẽ xuất hiện. Sự tự mãn ở đây có hại và nguy hiểm.

[thủy ngân]

Liberoids không nên can thiệp vào các cuộc trò chuyện thảo luận về vũ khí:: Bạn chưa bao giờ mạnh mẽ trong lĩnh vực này, và sổ tay huấn luyện của bạn thật vớ vẩn - việc đến gặp người Nga với những lập luận như vậy bây giờ sẽ chỉ khiến họ cười.
Và Minuteman của bạn đã lỗi thời cách đây 30 năm và đã trở nên tồi tàn, và kể từ đó bạn không nhận được bất kỳ cái mới nào!

[shahor]

Trích dẫn từ: hydrox

Liberoids không nên can thiệp vào các cuộc trò chuyện thảo luận về vũ khí:: Bạn chưa bao giờ mạnh mẽ trong lĩnh vực này, và sổ tay huấn luyện của bạn thật vớ vẩn - việc đến gặp người Nga với những lập luận như vậy bây giờ sẽ chỉ khiến họ cười.

Bạn thân mến, trong khi bạn làm tôi bật cười vì tiếng Nga mù chữ và sự ngu dốt của bạn. Nếu không tranh cãi được thì hãy cho vợ lời khuyên về cách nấu canh bắp cải.

[thủy ngân]

Sau đó chui vào váy cô ấy, khóc - có thể cô ấy sẽ cảm thấy dễ chịu hơn, nhưng đừng quên bật nồi hơi (nếu bạn biết mục đích của thiết bị này) - xin lỗi, hoàn toàn không còn gì để nói với một người theo chủ nghĩa tự do.
Họ chỉ không xứng đáng với điều đó...

[shahor]

Trích dẫn từ: hydrox

Người tự do hoàn toàn không có gì để nói.

Nếu không có gì để nói thì cũng không cần phải thúc ép. Và một lần nữa... bạn sẽ tự làm ô nhục chính mình. Vâng, thực sự đó là lý do tại sao bạn đến trang web?

[thủy ngân]

Hãy xem vị thánh tự do lại một lần nữa lọt vào nước Nga với ý nghĩa xấu xa nào.

[chớp]

Trích dẫn: NEXUS

Trích từ cniza

Hoa Kỳ đang kinh doanh và chúng tôi đang cản trở họ, nhưng việc họ rút khỏi hiệp ước có lợi hơn cho chúng tôi.

Nhưng việc rời khỏi Hiệp ước INF cũng giải phóng đôi tay của Hoa Kỳ.

Điều này không hoàn toàn đúng. Việc thoát khỏi bất kỳ thỏa thuận nào sẽ “giải phóng đôi tay” của những người đã thực hiện nó.

Trong trường hợp này - với chúng tôi. Việc chấm dứt hiệu lực ở giai đoạn này chắc chắn có lợi cho Liên bang Nga.

Việc chính Hoa Kỳ đang xé nát nó là một thành công lớn trong chính sách ngoại giao của chúng ta. Theo tôi.

[áo khoác xe tăng]

Chúng ta cần duy trì hình ảnh một cường quốc yêu chuộng hòa bình, ông Lavrov đã làm rất tốt.+Ông

[đường hẹp]

Cái này cho ai??
Chúng tôi cần những nhà máy cần thiết để làm việc theo ba ca! Và ít nói về thành công. Giết một!

[cniza]

Bạn không sao cả, nhưng bạn phải luôn không có sự cuồng tín.

[chớp]

Trích dẫn: Con đường nhỏ

Cái này cho ai??
Chúng tôi cần những nhà máy cần thiết để làm việc theo ba ca! Và ít nói về thành công. Giết một!

Về mặt cá nhân, trước tiên bạn cần học cách đọc cẩn thận. Sau đó cố gắng hiểu những gì bạn đọc. Chỉ có ba đoạn văn ngắn. Nhân tiện, bài viết đang thảo luận cũng không dài lắm. Bạn nên thành công.

Nếu điều này vẫn còn hơi khó khăn với bạn, thì tốt hơn hết bạn nên xây dựng ít nhất một nhà máy “cần thiết”. Từ hình khối.

[lis-ik]

Trích dẫn: Áo khoác xe tăng

Chúng ta cần duy trì hình ảnh một cường quốc yêu chuộng hòa bình, ông Lavrov đã làm rất tốt.+Ông

Và anh ấy thậm chí còn không biết vòng nguyệt quế.

[Nyrobsky]

Trích dẫn: NEXUS

Trích từ cniza

Hoa Kỳ đang kinh doanh và chúng tôi đang cản trở họ, nhưng việc họ rút khỏi hiệp ước có lợi hơn cho chúng tôi.

Nhưng việc rời khỏi Hiệp ước INF cũng giải phóng đôi tay của Hoa Kỳ.

Thực tế là hiện nay, về nguyên tắc, các điều kiện và khả năng cải tiến vũ khí hiện có cũng như tạo ra những loại vũ khí mới đang được tạo ra. Một ngày nào đó, một bên sẽ có một vũ khí “ngăn chặn” hoàn hảo và thực chất là “giết chóc”, khi đó bên kia sẽ phải thừa nhận ưu thế và nhượng bộ. Sự cân bằng lực lượng và răn đe hiện có đang bị phá vỡ, sau đó có thể xuất hiện cám dỗ đè bẹp kẻ thù địa chính trị. Đây là nơi câu chuyện cổ tích kết thúc, bởi vì... mọi người sẽ thua.

[setrac]

Trích dẫn: NEXUS

Nhưng việc rời khỏi Hiệp ước INF cũng giải phóng đôi tay của Hoa Kỳ.

Không quan trọng. Hiệp ước INF dù thế nào đi nữa cũng đã kết thúc vì các nước thứ ba không hối hận khi ký kết nó. Tranh chấp chỉ xoay quanh việc ai sẽ là người chịu trách nhiệm ngăn chặn nó.

[Andrey Chistyakov]

Trích dẫn: NEXUS

Trích từ cniza

Hoa Kỳ đang kinh doanh và chúng tôi đang cản trở họ, nhưng việc họ rút khỏi hiệp ước có lợi hơn cho chúng tôi.

Nhưng việc rời khỏi Hiệp ước INF cũng giải phóng đôi tay của Hoa Kỳ.

Những đề nghị của bạn, những thỉnh cầu của bạn?

[NEXUS]

Trích dẫn: Andrey Chistyakov

Những đề nghị của bạn, những thỉnh cầu của bạn?

Nhưng không có đề xuất nào mà là một tuyên bố về cái chết không thể tránh khỏi của thỏa thuận này, cũng như nhiều thỏa thuận khác đã quyết định trật tự thế giới trong 70 năm qua.
Chúng ta nên làm gì? Phát triển hệ thống tấn công và phòng thủ...ở đây chúng tôi không còn lựa chọn nào khác.
Một câu hỏi khác là khi Hoa Kỳ rút khỏi hiệp ước, chúng ta phải nhớ rằng căn cứ của họ ở gần biên giới của chúng ta chứ không phải ngược lại. Đó là lý do tại sao tôi nói, “...và nó mang lại cho Hoa Kỳ quyền tự do.”

[Andrey Chistyakov]

Bằng cách nào đó Bộ Tổng tham mưu sẽ giải quyết vấn đề này.

[nai]

Trích dẫn: NEXUS

Nhưng việc rời khỏi Hiệp ước INF cũng giải phóng đôi tay của Hoa Kỳ.

=======
Hoàn toàn đúng!!! Nhưng đây KHÔNG phải là Hoa Kỳ, cụ thể là Nga (RF) có ít nhất 5 (năm!) quốc gia ở biên giới của mình có vũ khí tương tự..... (Pháp và Anh - TÔI KHÔNG CÓ Ý!!!)... Vâng ! - Vài người trong số họ hôm nay - “Đồng minh” TẠM THỜI (chính xác hơn là “bạn đồng hành”!), và ĐIỀU GÌ sẽ xảy ra “ngày mai“???
Đúng! HÔM NAY, cả Đức, Pháp lẫn người Scandinavi đều không “không hài lòng” với triển vọng triển khai “Tomahawks” và “Pershings” trên lãnh thổ của họ... VÀ NGÀY MAI ??? NHƯNG!
Đồng thời, việc “quên” hai sườn “đông, nam” của Tổ quốc là KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN được!!!
PHÁ BỎ Hiệp ước INF có tốt cho Nga??? Có lẽ - TỔNG QUÁT - Có!!! Nhưng có quá nhiều “mặt xấu”!!!!

[cường điệu]

Chúng tôi cần tên lửa ở Cuba 100%. Tốt nhất là siêu âm, cả hạt nhân và động học

[Số phận]

Trích: Hypersound

Chúng tôi cần tên lửa ở Cuba 100%.

Bạn có cần một cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba 2? Chàng trai trẻ, hãy cẩn thận hơn với ham muốn của mình. Thà nhìn thấy một người phụ nữ khỏa thân còn hơn.

[rayruav]

Định mệnh; Tại sao việc Mỹ triển khai tên lửa gần biên giới Nga không gây ra khủng hoảng nào như ở Caribe? Có lẽ nên nhìn vấn đề từ một góc độ khác

[thủy ngân]

Chà, nên phát triển tư duy, tốt nhất không phải qua phim hoạt hình và truyện tranh mà qua việc đọc văn học nghiêm túc, chứ không phải đi chơi ở câu lạc bộ hài kịch...

[thủy ngân]

Và bạn đã nhìn “vấn đề” từ góc độ tự do: rằng những người theo chủ nghĩa tự do, rằng Hoa Kỳ chỉ cần phá hủy nền kinh tế Nga và điều đó không thành vấn đề:: các lệnh trừng phạt, lệnh cấm vô tận đối với các khoản vay, sự thụt lùi trong thương mại quốc tế (miền Bắc Dòng 2) - tới Chúng tôi đã quen với tất cả những điều này, nhưng bọn liberoids và chúng tôi cần nhiều hơn thế: nhìn này, bạn đang chuẩn bị cho Skaklov một cuộc tấn công và đối với bạn, việc chúng sẽ bị nghiền thành thịt băm không thành vấn đề - bạn và chúng tôi vẫn sẽ đạt được mục tiêu của bạn bằng cách giới thiệu nước Nga với toàn thế giới dưới hình dạng Satan, mặc dù Nga, LUÔN LUÔN, không liên quan gì đến điều đó (hãy nhớ cuộc tấn công kéo co vào mùa thu ở biên giới biển Nga, ).
Ngay cả những người biểu diễn không có tinh thần vững vàng cũng sẽ nhận được điểm năm hoặc điểm mười ở Komi...

[người nhảy dù]

Trích dẫn từ Destiny

Trích: Hypersound

Chúng tôi cần tên lửa ở Cuba 100%.

Bạn có cần một cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba 2? Chàng trai trẻ, hãy cẩn thận hơn với ham muốn của mình. Thà nhìn thấy một người phụ nữ khỏa thân còn hơn.

Căn cứ NATO gần biên giới của chúng ta không phải là một cuộc khủng hoảng? Còn quân đoàn triển khai huy động ở Ba Lan thì sao? Tôi đã im lặng về việc triển khai tên lửa đánh chặn của Mỹ xung quanh biên giới của chúng tôi, nhưng đã có lúc phòng thủ tên lửa gắn liền với cả hiệp ước START và Hiệp ước INF.

Nhìn chung, thế giới đã quên mất việc sống trong nỗi sợ hãi chiến tranh hạt nhân là như thế nào. Cả Châu Âu và Mỹ...

Vì vậy, ở nhận xét này tôi đồng ý với Youth Hyper. Tôi e rằng chỉ có Cuba mới đồng ý với Trung Quốc chứ không phải với chúng tôi. Và họ bắt đầu khôi phục quan hệ với Mỹ...
Nhìn chung, đã đến lúc phải chấn chỉnh Yankees, câu hỏi đặt ra là làm thế nào và bằng cách nào để không khiến mọi người kiệt sức? Ở cấp độ các chính trị gia hiện đại... không có câu trả lời cho các câu hỏi trong thế giới điên rồ này. Máu và nỗi kinh hoàng của Thế chiến thứ hai đã bị lãng quên...

[nai]

Trích: Hypersound

Chúng tôi cần tên lửa ở Cuba 100%. Tốt nhất là siêu âm, cả hạt nhân và động học

============
Việc còn lại chỉ là chuyện nhỏ.... Người Cuba đồng ý với người khác"khủng hoảng Caribe".... Có điều gì đó "nói với tôi" rằng họ (theo nghĩa là người Cuba) "Không vui chút nào" với “quan điểm” như vậy".....

[áo khoác xe tăng]

Trong một cuộc chiến hỗn hợp với barmalei, phiến quân và quân đội Mỹ không chính quy của ISIS, Nga đang giành chiến thắng với sự trợ giúp của một WTO phi hạt nhân và tên lửa của chúng tôi là chính xác. Mọi thứ đều được nói chính xác. Và Trump đã chia sẻ Tomahawks của mình ở Syria với chúng tôi để nghiên cứu. Đồng thời, anh ta thiến những con diều hâu.

[cường điệu]

Thậm chí không phải tên lửa, mà chủ yếu là bom

[áo khoác xe tăng]

Tất cả các loại vũ khí phi hạt nhân, chiến thuật và chiến lược. Và chúng tôi đã thu được kinh nghiệm vô giá cũng như tinh chỉnh vũ khí và quảng cáo.

[cniza]

Bằng việc rút khỏi Hiệp ước INF, Mỹ đang cho phép Nga chế tạo các tên lửa mặt đất chết người mới mang đầu đạn phi hạt nhân sử dụng công nghệ mới mà Moscow tất nhiên có.

Họ yêu cầu nó ...

[rotmist60]

việc rút khỏi Hiệp ước INF sẽ đượcthảm họa cho Washington và sẽ rơi vào tay Moscow

Tôi muốn hy vọng rằng đây sẽ là trường hợp. Không có nghi ngờ rằng điều này sẽ giải phóng đôi tay của chúng tôi. Chờ và xem.

[dr.star75]

Tuy nhiên, chúng ta mất nhiều hơn từ việc phá vỡ hợp đồng hơn là chúng ta được lợi.

[setrac]

Trích dẫn: dr.star75

Tuy nhiên, chúng ta mất nhiều hơn từ việc phá vỡ hợp đồng hơn là chúng ta được lợi.

Chỉ là chưa ai nhận ra sự kết hợp này nguy hiểm đến mức nào - một radar vượt đường chân trời cộng với tên lửa tầm xa. Điều thú vị là Hoa Kỳ có ZGRLS?

[dr.star75]

Trích dẫn từ Setrac

Điều thú vị là Hoa Kỳ có ZGRLS?

Họ không thực sự cần họ vì Canada và Mexico không đe dọa họ. Và để theo dõi quá trình phóng tên lửa của chúng tôi, có các vệ tinh và Aegis mà chúng bao quanh chúng tôi. Hơn nữa, họ đang lên kế hoạch tấn công tước vũ khí, trong khi chúng ta chỉ có một cuộc phản công.

[setrac]

Trích dẫn: dr.star75

Họ không thực sự cần họ vì Canada và Mexico không đe dọa họ.

Nếu bạn không có thứ gì đó, bạn luôn có thể viện ra lý do tại sao bạn không cần nó. Người Mỹ cũng gặp vấn đề tương tự trong việc nhắm mục tiêu vào tên lửa chống hạm tầm xa như chúng ta. Tôi tự hỏi liệu có thể nhắm mục tiêu tên lửa hành trình bằng ZGRLS không?

[shahor]

Trích dẫn từ Setrac

Điều thú vị là Hoa Kỳ có ZGRLS?

Ăn! Ví dụ, một nằm ở Negev trên lãnh thổ của Israel và kiểm soát, trong số những thứ khác, lãnh thổ của Liên bang Nga xa hơn một chút so với Urals.

[cường điệu]

Nhưng họ cũng không thể đứng ngoài cuộc, vì Trung Quốc và nhiều đối thủ khác đều có tên lửa như vậy. Tsutswang dành cho người Mỹ. Nhân tiện, tại sao lại có chất nổ trong cùng một con dao găm? Tôi tính toán rằng chỉ riêng động năng thôi cũng đủ để tác động tương đương với khoảng 28 tấn TNT tương đương

[my4there]

Ối, vớ vẩn gì thế...

[cường điệu]

Trình bày các tính toán của bạn

[my4there]

Đối với trường học của bạn, tôi xin nhắc bạn rằng động năng phải được tính bằng công thức E=mc^2/2. Đặt tốc độ của tên lửa, trọng lượng của nó khi kết thúc chuyến bay và thực hiện phép tính. Và làm thế nào bạn chuyển đổi năng lượng này thành kg hoặc tấn trọng lượng - tôi để lại cho lương tâm của bạn. Không, cám ơn

[cường điệu]

Rõ ràng là sẽ không có tính toán. Cống được tính

[chớp]

Trích dẫn từ My4there

Đối với trường học của bạn, tôi nhắc nhở bạn rằng nên tính động năng bằng công thức E=mc^2/2. Đặt tốc độ của tên lửa và trọng lượng của nó khi kết thúc chuyến bay, và đếm. Và làm thế nào bạn chuyển đổi năng lượng này thành kg hoặc tấn trọng lượng - tôi để lại cho lương tâm của bạn. Không, cám ơn

"Nhật ký của một người điên".

[setrac]

Trích: Hypersound

Tôi tính toán rằng chỉ riêng động năng thôi cũng đủ để tác động tương đương với khoảng 28 tấn TNT tương đương

Tôi sẽ không tranh cãi về tính toán của bạn, tôi chỉ lưu ý rằng TNT tương đương hoàn toàn không phải là TNT vật lý. Chất nổ có các thông số như độ nổ cao và độ nổ cao. Rõ ràng là loại đất mà toàn bộ năng lượng “động” của bạn sẽ đi vào sẽ kém hơn về các chỉ số này so với TNT vật lý. Chưa kể phần lớn “động năng” của bạn sẽ đi vào lòng đất.

[shubin]

[quote Nga được trang bị tên lửa mang đầu đạn phi hạt nhân, có sức sát thương mạnh hơn nhiều so với vũ khí hạt nhân][/quote]
Đây là loại đầu đạn gì? Theo quan điểm chiến lược của ghế sofa của tôi, 10 megaton cho kẻ thù là thứ bạn cần! Đầu đạn có độ chính xác cao nhất, bang và Washington đã biến mất!

[piramidon]

Trích dẫn từ shubin

Bang và Washington đã biến mất!

[shubin]

Bang và Washington đã biến mất!

Hơn nữa, không chỉ thành phố, mà cả bang! Đây là sự chính xác!

[piramidon]

Trích dẫn từ shubin

Bây giờ đó là độ chính xác!

Vâng, nó giống như vụ đánh bom rải thảm ở Việt Nam. Đột nhiên, một cái gì đó quan trọng bị tấn công. Nhưng chủ yếu là cơ sở hạ tầng dân sự và dân số bị ảnh hưởng.

[Nikolai R]

Nó có mùi chiên. Đàn rắn tụ tập đông đúc.

[Ratnik-80]

Ở Hoa Kỳ, họ chắc chắn đã đọc trang web của chúng tôi, chỉ chủ đề này mới bắt đầu được thảo luận, các chuyên gia trang web của chúng tôi ngay lập tức nhìn ra thủ thuật này, nhưng họ chỉ mới chợt nhận ra, ngả mũ trước họ

[mvg]

Sự tự mãn, hay đúng hơn là đối với những người yêu nước hẹp hòi..... Ở biên giới của kẻ thù có những loại tên lửa nào? Ai đang nói những điều vô nghĩa như vậy? Đang có một cuộc cách mạng ở Venezuela (Maduro đang ở những tuần cuối cùng), Castro đã rời Cuba đã lâu... Và không ai cho phép chúng tôi làm điều này. Loại tên lửa nào ngầu hơn tên lửa hạt nhân? Họ sẽ triển khai ATOMAX với đầu đạn hạt nhân ở Romania, Ba Lan, Ukraine và thời gian bay tới khu vực châu Âu là một phút, và chúng ta sẽ sống, như dưới thời Reagan, với những đứa trẻ bị đe dọa ở trường. Và bản thân họ có 32 Poseidon mạnh mẽ và Đội tiên phong với Dao găm kiêu hãnh..
P.S.: Và cũng không cần phải đưa Berky vào bờ, vạch trần đòn tấn công phủ đầu của Axes.. Châu Âu, sẽ không có May Bi, nhưng sẽ có hòa bình sau vũng nước. Tại sao chúng ta lại phải tham gia vào một cuộc chạy đua vũ trang với giá dầu ở mức 45 euro?

[áo khoác xe tăng]

Các cuộc chiến tranh bây giờ là sự kết hợp, không ai cho phép một cuộc chiến tranh hạt nhân bắt đầu. TNW đang được thúc đẩy - vâng, Châu Âu đang chuẩn bị cho việc sử dụng TNW. Và các phương pháp vi khuẩn đã được sử dụng ở Georgia, Ukraine và các nước khác.

[piramidon]

Trích dẫn từ mvg

chúng ta sẽ sống như dưới thời Reagan, với trẻ em bị đe dọa ở trường

Maxim, bạn đã sống ở Liên Xô trong thời kỳ Reigen hay bạn ăn những thứ tự do? Ai đã dọa bọn trẻ ở trường? Lúc đó các con tôi đang đi học. Không ai bị đe dọa.

[mvg]

Lúc đó các con tôi đang đi học

Và bạn đã quên bài tập “tia sáng hạt nhân bên phải..” hay nhắc bạn về PRU và mặt nạ phòng độc hay Reagan là ai? Tôi học, mỗi tuần đều có một bài học về hỗ trợ sự sống hay gì đó, huấn luyện nơi trú ẩn... với chúng tôi chính xác là như vậy.

[piramidon]

Trích dẫn từ mvg

đó chính xác là điều đã xảy ra với chúng tôi

Và vì điều này mà tất cả các bạn đều sợ hãi và kinh hãi?

[mvg]

tất cả các bạn đều sợ hãi

Tôi không nghi ngờ gì rằng một cuộc chiến tranh hạt nhân sẽ bắt đầu... Mỗi bên có số lượng vũ khí hạt nhân khác, và chúng tôi tin rằng nếu có chuyện gì xảy ra, chúng tôi sẽ xé bỏ vũ khí của mình nhưng họ vẫn sẽ chết.
P.S.: Nhưng nghiêm túc mà nói... Rõ ràng là chúng ta đang trượt vào một cuộc chạy đua vũ trang mới với túi tiền rỗng tuếch và không có đồng minh. NATO đã phát triển chống lại toàn bộ thế giới (văn minh), không có bộ phận nội vụ, dọc theo toàn bộ chu vi biên giới của chúng ta chỉ có kẻ thù... hoặc những nước trung lập tạm thời, như Trung Quốc, Mông Cổ, Kazakhstan...

[shahor]

Trích dẫn từ Piramidon

Và vì điều này mà tất cả các bạn đều sợ hãi và kinh hãi?

Chà, nói chung, khi ở GROB (đó là cái mà chúng tôi gọi là các bài học phòng thủ dân sự ở trường học Liên Xô), họ cho chúng tôi xem một bộ phim mang tính giáo dục về các hành động khi được báo hiệu về mối đe dọa tấn công hạt nhân, nó thật rùng rợn. Nhưng chúng tôi là những đứa trẻ 13-14 tuổi, sau giờ học có bóng đá, và những nỗi kinh hoàng đã bị lãng quên (cho đến bộ phim tiếp theo).

[áo khoác xe tăng]

Hoa Kỳ đã đánh bại chúng tôi phi hạt nhân và rất lâu trước Reagan. Allen Dulles và nhóm của ông bắt đầu mọi chuyện với Khrushchev.

[Sergei Medvedev]

Trích dẫn từ mvg

Tôi học, mỗi tuần đều có một bài học về OBJRE hay gì đó, huấn luyện nơi trú ẩn...

Lúc đó tôi còn là một cậu học sinh. Tại NVP dưới tầng hầm, họ bắn bằng súng nhỏ dưới sự chỉ đạo của chỉ huy quân sự, một thiếu tá đã nghỉ hưu. Và họ không sợ bất kỳ Reagan nào.

[mvg]

Tại NVP dưới tầng hầm, họ bắn từ một khẩu súng trường nhỏ

Chà, tôi đã bắn cho trường học, và là đội trưởng của "Zarnitsa" và hoạt động 5-6 ngày một tuần trong cùng một tầng hầm, nhưng ông Reagan rất nổi tiếng và tôi có đủ trí óc để nghĩ xem phải làm gì trong đó. tầng hầm trường học cho toàn trường trong suốt chu kỳ bán rã của các đồng vị uranium-235 và plutonium-238, nó sẽ vẫn nhàm chán trong vài nghìn năm nữa..

[Ratnik-80]

Tôi đồng ý với bạn một điều, việc đặt tên lửa ở Cuba và Nam Mỹ là vô nghĩa, chưa ai học được cách bắn hạ tên lửa trong không gian, và khi cất cánh, rất có thể Cuba nằm ngay trong vùng hành động của Hoa Kỳ. , nhưng đối với phần còn lại, bạn có thể tranh luận làm thế nào bạn chắc chắn rằng tên lửa hạt nhân của Mỹ không còn ở châu Âu nữa, các cơ sở đã được lắp đặt ở Ba Lan và có Chúa mới biết ở đâu, chúng ta đã nói về điều này từ lâu, nhưng bạn thì không nghe

[mvg]

cài đặt đã được thực hiện ở Ba Lan

Những gì đang tồn tại ở Ba Lan và đang được xây dựng ở Romania và các máy bay đánh chặn ở Alaska là vô nghĩa. Hàng chục trong số chúng, vâng, trên Tomahawks.. Tối đa là Urals.. Nhưng hàng trăm tên lửa đạn đạo, với tầm bắn 4-5 nghìn km, lại là một vấn đề khác. Thời gian bay là 10-20 phút, hoặc thậm chí ít hơn.. Bạn có thể cố gắng tiêu diệt 80-90% số ICBM trong silo, đóng cửa các căn cứ hải quân và đối phó với 4-5 sân bay nơi đặt căn cứ hàng không chiến lược.. Sau đó kết thúc 4-5 nghìn các trục có Rìu, các vật thể được phòng không/phòng thủ tên lửa bao phủ. Nhận 5-6 tên lửa đáp trả, nhưng đừng lo lắng về châu Âu, đừng tiếc cho họ.

[Ratnik-80]

Chà, tại sao bạn lại chia da của một con gấu không có kỹ năng, ở Châu Âu cũng vậy, không có kẻ ngốc nào sở hữu hệ thống tấn công hạt nhân, đối với tôi, có vẻ như người Balt cũng sẽ tham gia, à, sẽ có một vài tên côn đồ sẽ tổ chức chúng, à, chúng tôi cũng sẽ triển khai hệ thống, đặc biệt là vì chúng tôi đã chuẩn bị sẵn sàng trên cơ sở Iskander 1500 km(?), sự ngang bằng sẽ vẫn như cũ, châu Âu sẽ chỉ gặp rắc rối cho chính mình. Nói chung, tôi nghĩ, giống như nhiều người ở đây, toàn bộ mớ hỗn độn này là nhằm chống lại Trung Quốc

[donavi49]

Ba Lan - họ thậm chí sẽ đưa tiền để có thể được xếp vào đội tiên phong trong chiến dịch chống lại Moscow.
Ukraina - ở đó rõ ràng.
Georgia cũng tương tự.

Thế là đủ rồi. Cộng với vùng Baltic. Xem xét việc Old Man nhảy từ ghế này sang ghế khác gần đây, tôi thậm chí còn không chắc chắn về đồng minh duy nhất của mình.

Ngược lại, tất cả các nước Đức/Ý/Đan Mạch/Hà Lan và các nước khác rất có thể sẽ nói không. Nhưng bây giờ chúng không còn cần thiết về mặt chiến lược nữa, như các địa điểm triển khai IRBM/KR.

[ngô]

Trích dẫn: Warrior-80

Châu Âu cũng không ngốc khi sở hữu các hệ thống tấn công hạt nhân

Trên thực tế, châu Âu đã sở hữu hàng trăm vũ khí hạt nhân một cách khá hợp pháp. Một điều nữa là chúng được thể hiện dưới dạng bom trên không (và có thể cả tên lửa ATACMS) và hoàn toàn không gây ra nhiều mối đe dọa.

[mvg]

ở châu Âu cũng không có kẻ ngốc

Họ sẽ cắt nguồn cung cấp cho các sprat và đồng ý, chúng dễ thương làm sao... Ukraine tất nhiên là dễ hiểu... 300 MRBM, với 3 BG mỗi quả 150 kT, điều này có khả năng tiêu diệt lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta từ 400 (khoảng) tên lửa phóng từ hầm chứa và di động, cùng 1-2 mảnh 955 và một con Cá heo (Mực) để đưa vào cơ sở dữ liệu... thế là xong. Và chúng ta sẽ vô hại. 30-40 Elks và Virginias có thể giải quyết được việc này.
P.S.: 100-150 Iskander... bị quân đồng minh bắt, bởi vì... đây là những vấn đề của HỌ.. hàng không.

[cường điệu]

Trích dẫn từ mvg

300 IRBM, với 3 BG sức công phá 150 kT, có khả năng tiêu diệt lực lượng hạt nhân chiến lược của ta

Giải thích như thế nào? Ở Liên bang Nga, radar theo dõi liên tục các vụ phóng tên lửa hướng tới Nga - Voronezh đã được tái tạo và chỉ vậy thôi. Họ sẽ phát hiện ra vụ phóng vào chúng ta gần như ngay lập tức. Bạn có nghĩ rằng giới lãnh đạo quân sự - chính trị khi chứng kiến ​​hàng trăm, hàng nghìn tên lửa phóng vào lãnh thổ của mình sẽ đợi cho đến khi chúng đến nơi? Không, tất nhiên là không, một cuộc đình công trả đũa sẽ được bắt đầu ngay lập tức. Và người Yankees biết điều đó

[mvg]

radar theo dõi liên tục các vụ phóng tên lửa về phía Nga - Voronezh và chỉ thế thôi

Và sau đó? Đã theo dõi. Thời gian tiếp cận là 10 phút, thời gian chuẩn bị cho lực lượng hạt nhân chiến lược lâu hơn... Cho đến khi tổng thống thức dậy, tạm biệt, tạm biệt... trong khi nhiên liệu diesel được đổ vào tên lửa... Khi có lệnh phóng nhất định, sẽ không có gì hoặc chỉ có một số ít để khởi chạy. Truyền thông sẽ là người đầu tiên bị ảnh hưởng.
P.S.: không có chuyện phóng tự động, EVM nào cũng có thể thất bại, lệnh tấn công hạt nhân trả đũa là do một người thực hiện hoặc dựa trên một số lượng lớn các dấu hiệu... Tôi nghi ngờ rằng một trong số đó là vụ nổ hạt nhân .
Mục đích của việc đặt MRBM trên bãi cạn là thời gian tiếp cận, ít hơn thời gian phản ứng của lực lượng hạt nhân chiến lược. Cuộc tấn công trả đũa sẽ chỉ được thực hiện bởi các tàu ngầm hạt nhân có trong cơ sở dữ liệu. Vì vậy, họ cần phải bị bắt... Hyper - bạn là một kẻ troll, à, một người không thể hẹp hòi như vậy (tôi nói nhẹ nhàng), bạn đọc bình luận của mình... bạn phải phát điên hoàn toàn Ví dụ, tôi không thể uống rượu và hút thuốc nhiều như vậy.

[cường điệu]

Trích dẫn từ mvg

Thời gian bay 10 phút

Từ tàu ngầm. Từ lực lượng hạt nhân chiến lược trên mặt đất và lực lượng không quân - 20-30m trở lên. Tuy nhiên, điều đó không quan trọng

thời gian chuẩn bị cho lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta lâu hơn

Phút 1

cho đến khi tổng thống thức dậy

Trong số 3 người, giải pháp hai người là đủ: prezik, Shoigu, Gerasim. Họ sẽ đẩy bạn đi ngay lập tức. Quyết định sẽ được đưa ra rất nhanh chóng. Và khi Hiệp ước INF được thiết lập ở châu Âu, họ thường sẽ giới thiệu các hệ thống tự động sẽ tự tấn công nếu họ nhận thấy một vụ phóng tên lửa vượt quá khả năng bắn hạ hệ thống phòng thủ tên lửa của chúng tôi

Bạn đang nói cái kiểu "cho đến khi nhiên liệu diesel được đổ vào tên lửa" là sao? :D Mình chưa gặp con troll nào béo hơn bạn cả

[mvg]

Từ tàu ngầm. Từ lực lượng hạt nhân chiến lược trên mặt đất và lực lượng không quân - 20-30m trở lên. Tuy nhiên, điều đó không quan trọng

Bớt nói nhảm đi...
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/pershing_2/pershing_2.shtml
Thời gian bay của Pershing-2 tới các vật thể nằm ở trung tâm khu vực châu Âu của Liên Xô chỉ từ 8-10 phút, điều này khiến chúng trở thành vũ khí tấn công đầu tiên rất nguy hiểm.
Đây là từ Tây Đức!!! Nó sẽ là bao nhiêu từ Estonia ??? Và, nếu không phải là Pershing, thì thời gian tăng tốc ở chặng đầu tiên sẽ không phải là 55 giây mà là 15.

Phút 1

1 phút là gì? Hỏi các chuyên gia tên lửa trên trang web, chẳng hạn như “stary26”, tiêu chuẩn là bao nhiêu, thậm chí vượt quá trong khi cảnh báo huấn luyện... Đây là về các hầm chứa, chưa kể đến các hầm chứa di động, vẫn cần di chuyển vào vị trí ! Nó thậm chí còn không thú vị về điều này, cho đến khi có tín hiệu từ phía trên, sẽ không có gì cất cánh.

Trong 3 người thì giải pháp XNUMX người là đủ

3 người là ai, bạn đang làm gì? CHỈ có chủ tịch, hoặc thậm chí là hội đồng, báo cáo với Shoigu và GDP đưa ra quyết định. loại tự động hóa nào? Bạn có muốn SkyNet không? Thất bại trong chương trình và bóng chào? Người Mỹ đã thử điều này rồi, thế giới đang trên bờ vực. Ngay cả “bàn tay chết” cũng thu thập tín hiệu từ một loạt cảm biến.

Kiểu gì “cho đến khi đổ nhiên liệu diesel vào tên lửa”

Về nhiên liệu diesel, tôi đã vẽ bằng cả trái tim mình... Đừng ảo tưởng nữa, hãy dấn thân vào, nếu không phải là giáo dục (không thể dạy được nữa) thì ít nhất là tự giáo dục. Tại sao trông giống như một con bù nhìn? Sở thích kỳ lạ.

[cường điệu]

Tôi kể cho anh ấy nghe về các chiến lược gia người Mỹ, anh ấy kể cho tôi nghe về Pershing. Mặt tay. Học cách đọc những gì họ viết cho bạn nếu bạn bỏ học

[shahor]

Trích dẫn: Warrior-80

ở châu Âu cũng vậy, không có kẻ ngốc nào sở hữu hệ thống tấn công hạt nhân,

Và nếu chúng ta triển khai tên lửa tầm trung mang đầu đạn hạt nhân ở biên giới với châu Âu, liệu quan điểm ở châu Âu có thay đổi?

[cường điệu]

Hoặc bạn có thể cho nổ tung 32 Poseidon trên bờ biển Hoa Kỳ)

[donavi49]

Dung tích. Câu hỏi là Năng lực. Ngay cả khi các cơ sở phòng thủ tên lửa ở Romania có chất đầy rìu thì có ích gì? Chà, họ sẽ tung ra toàn bộ 24 Cây rìu. VÀ? Shift Burke, người thường xuyên đến thăm, có thể ra mắt 60+ trục và sẽ vẫn còn trên hệ thống phòng không = để tự vệ.

Hơn nữa, bản thân vật thể này rất đắt tiền - và giá trị chính là radar, hệ thống điều khiển tất cả những thứ này. Điều này đơn giản là không cần thiết đối với một căn cứ tên lửa tấn công.

Đúng vậy - họ đã làm được một công việc to lớn và thành công, đặc biệt là trong việc bố trí những chiếc MK41 tiêu chuẩn của hải quân trên các địa điểm đã được chuẩn bị sẵn. Trong tương lai (không có DRMSD), họ sẽ có thể chế tạo các căn cứ tên lửa tấn công giá rẻ. Mà sẽ chỉ có boongke điều khiển MK41+. Nó sẽ rẻ và sẽ có 24 tên lửa tại các căn cứ như vậy - và số lượng cần thiết, ít nhất là hơn 100 tên lửa.

[mvg]

Hầm điều khiển MK41+. Nó sẽ rẻ và sẽ có 24 tên lửa tại các căn cứ như vậy - và bao nhiêu tùy ý bạn cần, ít nhất là hơn 100 tên lửa

Họ có hơn 90 tàu sân bay Axe (80, 96 và 122 ô trong bất kỳ sự kết hợp nào), cộng với 2 chiếc Ohio với 154 chiếc trục mỗi chiếc... Chúng có thể được đưa đến Na Uy mà không bị trừng phạt (theo nghĩa là tàu ngầm hạt nhân).
P.S.: Có những đồng minh... dù khó có thể nói ra... Nhật Bản, Anh, Hàn Quốc... đây là những nước có rìu và Aegis. Nhưng khó chịu nhất là BRMD. Chúng có thể được thực hiện và đặt một cách nhanh chóng.

[donavi49]

Tôi đã viết ở trên - sự khác biệt chính giữa tổ hợp hạm đội/hàng không và căn cứ/mặt đất.

Chà, ở đủ loại Na Uy, Đan Mạch, Romania, Nhật Bản = đột nhiên, chẳng hạn, 50 Berks đang bị đẩy sang một bên. VÀ? Không có cách nào để che giấu điều này. Ngay cả một lối thoát tàu ngầm khổng lồ cũng được tiết lộ. Và điều này mang lại nhiều ngày cho một phản ứng. 1-2 Berks thường xuyên đi lại ở biên giới theo các hướng khác nhau, vâng +/- trang phục tiêu chuẩn của thuyền = đây là tình huống bình thường.

Máy bay cũng tương tự - chuyển hàng loạt = luôn mở. Một hoặc hai B-52/B1 = không có ý nghĩa gì.

Với các căn cứ và tổ hợp trên mặt đất, mọi thứ đều khác. Chúng kéo dài một, hai hoặc ba năm = nhưng bất cứ ngày nào các đội đến và tên lửa bay. Nghĩa là, giai đoạn triển khai hoàn toàn không có (căn cứ tên lửa cố định) hoặc ở mức tối thiểu và khó theo dõi (các tổ hợp di động).

[mvg]

Chà, ở đủ loại Na Uy, Đan Mạch, Romania, Nhật Bản = đột nhiên họ đẩy sang một bên, chẳng hạn, 50 Berks

Donavi, tôi đã viết trong ngoặc đơn với tư cách là một chuyên gia rằng chỉ có tàu ngầm hạt nhân mới có thể được đưa đến Na Uy mà không bị chú ý, và đó là 300 trục. Sẽ không có ai xung quanh Berks/Tiki... nhiều nhất là hàng tá, để không gây nghi ngờ. Nhân tiện, Nhật Bản có MK-41, bạn có thể nhét những chiếc rìu mạnh mẽ vào Atogo..

Máy bay cũng tương tự - chuyển hàng loạt = luôn mở. Một hoặc hai B-52/B1 = không có ý nghĩa gì

Và tôi không vẽ gì về máy bay, đây là giai đoạn thứ hai của cuộc chiến, thậm chí là giai đoạn thứ ba... sau những chiếc rìu. Trỏ mục tiêu khi không còn phòng không.

Với các căn cứ và khu phức hợp trên mặt đất, mọi thứ đều khác

Đây chính xác là những gì tôi muốn nói, bạn có thể thu thập từng hạt tên lửa mạnh mẽ trong cả năm, và sau đó phóng chúng ngay lập tức.

[Vadim237]

Nói tóm lại, bạn sẽ phải kéo hệ thống phòng không S 300V4 và S 500 đến biên giới, cũng như tán hàng trăm chiếc Pantsir và đặt chúng dọc theo toàn bộ chiều dài biên giới - khi đó chắc chắn sẽ không có một tên lửa hay máy bay nào bay tới khỏi lãnh thổ châu Âu.

[my4there]

Vậy lam gi? Bắt giữ các thành phố và căn cứ của châu Âu làm con tin, đe dọa bằng hàng trăm tên lửa hành trình và đạn đạo, thậm chí không phải tên lửa hạt nhân, là cách hay nhất trong một trò chơi như vậy.

[shahor]

Trích dẫn từ My4there

phải làm gì? Bắt giữ các thành phố và căn cứ của châu Âu làm con tin, đe dọa bằng hàng trăm tên lửa hành trình và đạn đạo, thậm chí không phải tên lửa hạt nhân, là cách hay nhất trong một trò chơi như vậy.

Điều gì sẽ xảy ra nếu họ đáp lại bằng hiện vật? Với tiềm lực kinh tế, sản xuất của họ, việc này đối với họ dễ dàng hơn so với chúng ta. Quá nhiều cho cuộc chạy đua vũ trang. Vào cuối những năm 80, mọi chuyện đã kết thúc tồi tệ đối với Liên Xô. Bạn có lý do nào để tin rằng bây giờ kết quả sẽ khác không?

[Gritsa]

Trích dẫn từ mvg

Sự tự mãn, hay đúng hơn là đối với những người yêu nước hẹp hòi..... Ở biên giới của kẻ thù có những loại tên lửa nào? Ai đang nói những điều vô nghĩa như vậy?

Dù đáng buồn nhưng cũng phải thừa nhận rằng về mặt này người Mỹ đang đánh bại chúng ta cả trăm điểm. Tất cả những gì họ phải làm chỉ là nhấp chuột và các nước châu Âu sẽ bất ngờ bắt đầu lắp đặt tên lửa trên lãnh thổ của họ. Mặc dù thực tế rằng đây hoàn toàn là một vụ tự sát tiềm năng. Rõ ràng nỗi sợ hãi của họ đối với Hoa Kỳ còn lớn hơn nỗi sợ hãi về cái chết của chính họ. Hơn nữa, một số quốc gia thậm chí sẽ cầu xin người Mỹ cung cấp cho họ những tên lửa như vậy. Đây là một phòng khám mà không thể giải thích được bằng bất cứ điều gì.
Nhưng chúng tôi không thể giao bất cứ thứ gì gần Hoa Kỳ. Chúng tôi không có đòn bẩy như vậy. Bạn có nghĩ Cuba sẽ vui vẻ chấp nhận lời đề nghị của chúng tôi không? Tôi nghi ngờ. Điều tương tự cũng áp dụng cho Venezuela và Nicaragua. Bởi vì người Mỹ có những cơ hội to lớn để nhanh chóng tổ chức một cuộc cách mạng màu ở đó và thay đổi chính phủ hiện tại. Họ có cần nó không? Ngay cả khi không thể bắt đầu một cuộc cách mạng ở những quốc gia này, Hoa Kỳ có khả năng to lớn để ngăn chặn những quốc gia này. Bây giờ hãy so sánh khả năng của hạm đội của chúng tôi và hạm đội của Mỹ và mọi thứ sẽ đâu vào đấy. Chúng tôi không có hy vọng cho bất cứ ai. Chỉ dành cho chính bạn.

[my4there]

Đó là lý do tại sao truyền thông nước ngoài lại đầy đủ hơn Bộ Quốc phòng của chúng ta (và thậm chí còn hơn thế nữa - các nhà bình luận từ Quân khu)?))) Chà, họ viết sự thật rằng để bảo vệ mình khỏi kẻ thù, chúng tôi đã áp dụng ý tưởng ​​triển khai số lượng lớn tên lửa hành trình và đạn đạo trên mặt đất. Hoàn toàn dựa trên mặt đất, bởi vì lực lượng hàng không và hải quân của chúng ta đã yếu kém và sẽ không thể thực hiện một cuộc tấn công trả đũa nghiêm trọng nếu có chuyện gì xảy ra. Điều này quan trọng hơn quân đội và đội tiên phong, vì nó sẽ làm giảm nguy cơ xảy ra xung đột quân sự hạn chế mà không sử dụng bất kỳ vũ khí hạt nhân nào. Nhưng công cụ này rất linh hoạt, trong tình huống nguy cấp và là vũ khí chiến thuật, nó sẽ bay. Và học thuyết gần đây đã được thay đổi để phù hợp với điều này. Mọi thứ đều phù hợp)

[cốt truyện561956]

Thời gian bay chỉ vài phút..làm sao để khắc phục...? Vị trí ở Cuba..ở Venezuela...? Một trò chơi vui nhộn với nhiều cám dỗ lớn...

[cường điệu]

Trích từ plotnikov561956

Thời gian bay chỉ vài phút..làm sao để khắc phục...?

S-500 và Skynet, sẽ ngay lập tức tự động bắn tên lửa ngay khi radar phát hiện một vụ phóng lớn nhằm vào chúng ta. Thật đáng sợ, tôi phải làm gì?

[sabakina]

những lời được nói vào năm 1984 bởi Tổng tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang Liên Xô, Nikolai Ogarkov, người đã tuyên bố rằng tên lửa có độ chính xác cao với tầm bay tăng lên có thể làm tăng đáng kể khả năng hủy diệt của vũ khí phi hạt nhân, cuối cùng sẽ khiến chúng trở nên gần gũi hơn. đối với vũ khí hạt nhân về mặt hiệu quả.

Khi tôi nhập ngũ, chân dung của Nikolai Vasilyevich được treo trên tường của văn phòng đăng ký quân sự và nhập ngũ... Tôi cứ nghĩ, tại sao chỉ có một chữ cái lại khác nhau? Nhưng hóa ra, họ này được gọi theo các phương ngữ khác nhau ở các khu vực khác nhau...

[K-50]

Theo ấn phẩm này, Nga không có những tên lửa như vậy và nước này chỉ có thể triển khai các cơ sở trên mặt đất để đối phó với các mối đe dọa của phương Tây.

Hãy coi như nó không tồn tại trước khi “Calibre” được đưa vào sử dụng.

[người Nam Phi]

Điều thú vị nhất là trước khi tuyên bố rút khỏi hiệp ước, người Mỹ đã không nhận ra điều này? Bàn tay sẽ được “cởi trói” không chỉ cho Nga mà còn cho tất cả những ai có khả năng sản xuất những tên lửa như vậy.

[donavi49]

Mọi người đều không có hạn chế. Ở tất cả. Ví dụ, tên lửa Hyunmoo-3 (Dân chủ) của Hàn Quốc có tầm bắn 1000-1500 km.

Hoặc Babur2 của Pakistan - với Nyuk trong 800 km.

Thỏa thuận này chỉ có giữa Hoa Kỳ và Liên Xô (Liên bang Nga là nước kế thừa). Mọi người khác có thể chế tạo bất kỳ tên lửa nào mà không bị hạn chế. Điều duy nhất là có một thỏa thuận khác về việc không phổ biến vũ khí tấn công = phiên bản xuất khẩu 300 km. Nhưng nó vẫn chưa bị hủy bỏ. Tức là vẫn chưa thể bán siêu Iskander tương tự cho Iran.

[ngô]

Đây là gì, một sự thay thế khác cho National Interesta khá tồi tàn?)))
.....
Thời gian trôi qua và các mối đe dọa thay đổi. Hiệp ước INF đơn giản là đã mất đi tính phù hợp của nó.
Mối đe dọa xe tăng Nga vượt qua eo biển Manche đã biến mất, tên lửa đạn đạo không còn là đặc quyền của hai siêu cường và xuất hiện trong kho vũ khí của cả nhiều nước kém phát triển. Trong những điều kiện này, bộ chỉ huy Mỹ thấy không có ích gì khi tiếp tục áp đặt những hạn chế không cần thiết lên chính mình, chỉ vậy thôi.
Không có Thế chiến thứ 3 nào được mong đợi trong tương lai gần. Và đã lâu rồi không ai cần đến nó, mọi người đều hài lòng với tình hình hiện tại.

[lopvlad]

tên lửa phi hạt nhân có độ chính xác cao

Hơn nữa, chỉ với một cái vẫy tay, một tên lửa như vậy, với sự trợ giúp của các chuyên gia Rosatom, có thể trở thành hạt nhân.

[hỏi154]

Về mặt logic, toàn bộ châu Âu nên đứng lên phản đối việc bãi bỏ hiệp ước về Lực lượng hạt nhân.
9M729 - (SSC-8 ở Mỹ) phiên bản mặt đất của "Calibre"! Theo dữ liệu của chúng tôi, phạm vi hoạt động lên tới 2600 km. (theo dữ liệu của họ, từ 2 đến 5.5 nghìn km).
Tuy nhiên, ngay cả theo “dữ liệu của chúng tôi”, nó có khả năng “bao phủ” toàn bộ châu Âu, không chỉ từ vùng Kaliningrad (Iskander), mà còn từ vùng Murmansk bao phủ những tàn tích còn sót lại, bao gồm cả “nước Anh nhỏ bé”. Nhưng Châu Âu (“Thế giới cũ”) rõ ràng đã là một tấm chăn cũ nát dưới “Thế giới mới”.

[cốt truyện561956]

Pershing đã được triển khai... họ sẽ triển khai chúng ngay bây giờ... Một cuộc tấn công trả đũa... cụ thể là vào Hoa Kỳ... điều này sẽ dừng lại... Nguyên nhân được loại bỏ trước tiên... chứ không phải hậu quả. Giấc mơ .. sẽ nằm sau một vũng nước .. đang nở hoa

[Vadim237]

Bây giờ họ sẽ không triển khai Pershings mới - bởi vì họ hoàn toàn không có chúng, nếu họ làm điều đó không sớm hơn năm '27. Hiện tại chỉ có tên lửa hành trình.

[hoa chuông]

Tất nhiên, tất cả những điều này đều quan trọng, nhưng cũng có những loại vũ khí vi khuẩn và hóa học hiệu quả hơn vũ khí thông thường, và hàng loạt phòng thí nghiệm của Mỹ dọc biên giới với Nga không mang lại sự lạc quan.
Tôi nghĩ đã đến lúc chúng ta nên mở những phòng thí nghiệm như vậy ở Cuba.

[áo khoác xe tăng]

Họ cũng cần phải gọi một cách tử tế, họ nói, đây là trung tâm khoa học phát triển các loại vắc-xin chống lại bệnh cúm, Ebola và bệnh than.

[hoa chuông]

Nhưng theo tôi thì không cần phải ồn ào mà chỉ cần gọi nó là “Phòng thí nghiệm phòng chống lây nhiễm ở Mỹ.”)))

[áo khoác xe tăng]

Chúng ta cũng cần bắt đầu thu thập tài liệu DNA từ một người Mỹ điển hình, vì mục đích khoa học, để điều trị bệnh viêm khớp cho toàn nhân loại. Nhưng chỉ thu thập DNA của người Mỹ từ người da trắng.

[hoa chuông]

Đúng vậy, người Anglo-Saxon đáng lẽ phải được phân tích kỹ càng từ lâu, trước hết là những người nắm quyền, và việc kiểm tra chúng ta cũng sẽ không có hại gì. Tôi nghĩ DNA của họ giống nhau.

[áo khoác xe tăng]

Có, bạn có thể chỉ cần thông báo về một cuộc thi, thậm chí không cần thu thập mà làm điều gì đó hoàn toàn khác... Điều đó đáng sợ hơn. Ở đất nước của họ, một cuộc nội chiến có thể xảy ra, nhưng ở đất nước chúng tôi, chúng ta cần ngăn chặn một cuộc chiến tranh đầm lầy và chỉ vậy thôi.

[hoa chuông]

Người ta nói hay, đừng để chuyện đó xảy ra, các chuyên gia Điện Kremlin đang cố gắng hết sức để làm cho người dân vui vẻ đến nỗi thật đáng sợ khi nghĩ điều gì sẽ xảy ra khi sự kiên nhẫn của người dân cạn kiệt...

[Cũ26]

Các tác giả cũng nhắc lại rằng Hoa Kỳ và NATO có nhiều tên lửa hành trình chính thức tuân theo hiệp ước, nhưng lại được triển khai trên các tàu sân bay và đường không, do đó không được quy định cụ thể trong hiệp ước. Theo ấn phẩm này, Nga không có những tên lửa như vậy và nước này chỉ có thể triển khai các cơ sở trên mặt đất để đối phó với các mối đe dọa của phương Tây.

Các tác giả thật ngu ngốc. Sao vậy, Nga không có dòng tên lửa Kh-55, Kh-55SM, Kh-555, Kh-101, Kh-102 và trong tương lai là Kh-50? Hay không có tên lửa 3M14 thuộc dòng "Calibre" ???

Trích dẫn: Beater

Có lẽ ngược lại .. Nhưng Nga cũng sẽ đặt thứ gì đó bên cạnh Hoa Kỳ
Và tín hiệu sẽ tự động..Nếu sự im lặng bắt đầu phát ra từ Bộ Tổng tham mưu Liên bang Nga

Và bạn có thể tìm hiểu xem tín hiệu SBU sẽ được truyền đi trong khoảng cách 7-8 nghìn km như thế nào khi tự động phóng không???

Trích: Người đàn ông có râu

Hiệp ước có lợi cho Hoa Kỳ, nhưng không có lợi cho Nga. Chuyên gia đã đúng về điều này.

Liệu có mang lại lợi ích cho Nga nếu tên lửa đạn đạo tầm trung được triển khai ở Ba Lan, Estonia hay Latvia/Lithuania? Với thời gian bay 2-3 phút đến Moscow và St. Petersburg và 5 phút đến các căn cứ chính của Lực lượng Hàng không, Hải quân và Tên lửa Chiến lược? Đã không biết. Hoá ra càng tệ càng tốt???

Trích: Hypersound

Chúng ta cần tán các gói S-500 càng nhanh càng tốt... Đúng là kẻ giết người INF lý tưởng

Hãy đến cửa hàng kim khí, mua một chiếc búa và bắt đầu tán đinh. Chết tiệt, tôi quá mệt mỏi với sự vô nghĩa này rồi. Ở đây họ phát hành hai, tối đa ba bộ trung đoàn mỗi năm, nhưng ở đây họ sẽ tạo ra một hệ thống phức tạp hơn theo đợt

Trích: Hypersound

Thứ nhất, ít hơn một chút, và thứ hai, hầu hết người Mỹ thậm chí sẽ không có 20m - các tàu ngầm sẽ được bao phủ rất nhanh

Có phải tàu ngầm của chúng ta đang gặm cỏ ngoài khơi Hoa Kỳ? Hoặc vẫn còn trong khu vực căn cứ của họ. Số phút tương tự như với ICBM, à, có thể ít hơn một chút, nhưng không nhiều

Trích từ donavi49

Với khả năng cao, 2/3 số SSBN sẵn sàng chiến đấu sẽ khai hỏa từ căn cứ của mình trong trường hợp chiến tranh bất ngờ bùng nổ.

Hơn nữa, tầm bắn cho phép...

Trích: Hypersound

Chúng tôi cần tên lửa ở Cuba 100%. Tốt nhất là siêu âm, cả hạt nhân và động học

Cần một cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba khác? Có cơ hội nào không? Người Cuba háo hức được thiêu trước chúng ta 15-20 phút???

Trích: Hypersound

Nhưng họ cũng không thể đứng ngoài cuộc, vì Trung Quốc và nhiều đối thủ khác đều có tên lửa như vậy.

Và tên lửa tầm trung của ai đã chạm tới lãnh thổ Mỹ? Bắc Hàn? Hoặc có thể là Iran ???

Trích: Hypersound

Nhân tiện, tại sao lại có chất nổ trong cùng một con dao găm? Tôi tính toán rằng chỉ riêng động năng thôi cũng đủ để tác động tương đương với khoảng 28 tấn TNT tương đương

Chúc mừng. Hiện đã có 28 tấn, trước đây có 30 tấn TNTE. Khi đạt được ít nhất một tấn rưỡi TNTE thì mới có cơ hội nói chuyện. Và nếu bạn đạt ít nhất 100 kg TNTE thì giá trị nhìn chung sẽ rất gần

Trích dẫn: Warrior-80

Làm sao bạn chắc chắn rằng tên lửa hạt nhân của Mỹ không còn ở châu Âu nữa, các cơ sở đã được lắp đặt ở Ba Lan và có Chúa mới biết ở đâu, chúng ta đã nói về điều này từ lâu rồi, nhưng bạn không nghe thấy

Tomahawk hạt nhân, cả trên biển và trên đất liền, đã bị loại bỏ trong thập kỷ qua. Đơn giản là hiện tại họ không có Tomahawk mang đầu đạn hạt nhân. Đầu đạn hạt nhân chỉ còn lại trên máy bay AGM-86B

[malyvalv]

Trích dẫn: Old26

Cần một cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba khác? Có cơ hội nào không? Người Cuba háo hức được thiêu trước chúng ta 15-20 phút???

Vì lý do nào đó, người Mỹ không hề sợ hãi và đang bình tĩnh bố trí hệ thống phòng thủ tên lửa (và có thể cả Tomahawk) ở biên giới của chúng ta. Và không có khủng hoảng. Chỉ có mối quan tâm.

[Fkjydjckfrgh]

Họ đều là những chiến lược gia và kiếm sĩ như vậy, thật kinh khủng. Hãy thư giãn, sẽ không có chiến tranh. Tôi muốn nhắc bạn rằng Nga và khu vực xung quanh đã nằm dưới sự kiểm soát hoàn toàn của Mỹ kể từ năm 93. Và tất cả những tổng thống và chính phủ “của chúng ta” này đều được bổ nhiệm làm tổng thống đốc (mọi thứ đều theo Goebbels - những kẻ man rợ phía đông không cần giáo dục hay y tế). Và tất cả những điệu nhảy với tambourines này, chẳng hạn như một mặt là “mối đe dọa từ Nga” và mặt khác là “sự chuyển động của NATO hướng tới biên giới của chúng ta”, chỉ nhằm mục đích đánh lạc hướng và giữ cho... ôi, cử tri trong tầm kiểm soát. Chỉ là họ cũng không có băng “đằng sau vũng nước”, mà thậm chí còn có cả cái mông. Họ in thêm đô la, một khoản nợ quốc gia là 20 tr. $ - gần như 100% GDP (và con số này, trong một phút, là 20 tr. khác). Đúng vậy, trên toàn hành tinh không có hàng hóa, tài nguyên, không có dịch vụ nào trị giá số tiền này ($3k cho mỗi trong số bảy tỷ đô la, trong một phút, chỉ có nợ quốc gia). Do đó, hầu hết số đô la này được “hỗ trợ” bởi các chứng khoán “có giá trị, rất có giá trị”. Nhưng đó chưa phải là tất cả, tất cả các khoản nợ chính phủ và GDP này chỉ là phần nổi của tảng băng nằm trong tài khoản của những người “siêu giàu”, “rất giàu”, đơn giản là những người “giàu” và rất nghèo. Hệ thống tư bản chủ nghĩa đã đi đến hồi kết hợp lý của nó, điều mà các tác phẩm kinh điển của chủ nghĩa Marx đã cảnh báo. Và không ai trên toàn bộ thiên thể “Trái đất” biết phải làm gì với tất cả những điều này.

[áo khoác xe tăng]

Tuổi thọ của hệ thống tư bản tự do đặc biệt này có thể được kéo dài bằng cách tạo ra cách mạng và tình trạng bất ổn ở một đất nước giàu tài nguyên. Sau đó quân đoàn chiếm đóng tiến vào và nắm quyền kiểm soát tài nguyên. Đây là những gì họ làm và cách họ kéo dài nó.

[Fkjydjckfrgh]

Đọc bình luận của tôi cẩn thận hơn. Để đảm bảo nguồn cung đô la, bạn cần tạo ra tình trạng bất ổn và kiểm soát tài nguyên của một hành tinh khác (hoặc thậm chí nhiều hơn một hành tinh). Nếu không, lạm phát không thể kiểm soát sẽ gây ra siêu lạm phát và vì đồng đô la là tiền tệ toàn cầu, bạn hiểu đấy. Chỉ có người da đỏ ở rừng Amazon và người Zulus ở sa mạc Kalahari mới không nhận thấy điều này. Và chúng sẽ chỉ tồn tại ở những nơi có nhiệt độ trung bình hàng năm cao hơn 0 rất nhiều và mọi thứ đều phát triển quanh năm.

[Fkjydjckfrgh]

Và vâng, nếu bạn muốn nói đến một quốc gia giàu tài nguyên là nước Nga "độc lập", thì tôi phải làm bạn thất vọng, tài nguyên của chúng tôi đã bị bán tận gốc từ lâu. Dưới thời họ, ở Hoa Kỳ, các hợp đồng tương lai được rút ra để “in” thêm rất nhiều đô la (tiền mặt chỉ bằng 1/10 tổng số đô la). Nếu đồng rúp của Liên Xô, vì lý do nào đó được gọi là bằng gỗ, được cung cấp TẤT CẢ hàng hóa và vật có giá trị của Liên Xô, được viết trên đó. Sau đó, đồng rúp của Ngân hàng Nga được hỗ trợ bằng đô la, trên đó họ thông báo cho chúng tôi rằng họ tin vào Chúa mà không giải thích thần của họ là ai.

[kriwo.alek]

Một cái gì đó đã được nói rất nhiều. Họ sẽ buộc và cởi trói. Có ai khác thực sự nghĩ rằng tất cả những thỏa thuận này đang được thực hiện? Sự ngây thơ. Mọi thứ đã sẵn sàng và địa điểm nào hoàn toàn không quan trọng.
Rốt cuộc, chúng ta cũng có những chiếc tàu ngầm có thể bắn từ dưới nước và thậm chí từ Bắc Cực.
Bạn chỉ cần hiểu rằng nếu có tiệc rượu lớn thì bạn cần phải là người đầu tiên cắt dưa chua. Và đây là công việc tình báo.
Phần còn lại đều là do ma quỷ và sự đe dọa của các dân tộc, giữa họ và giữa chúng ta.

[Cũ26]

Trích dẫn từ afrikanez

Điều thú vị nhất là trước khi tuyên bố rút khỏi hiệp ước, người Mỹ đã không nhận ra điều này? Bàn tay sẽ được “cởi trói” không chỉ cho Nga mà còn cho tất cả những ai có khả năng sản xuất những tên lửa như vậy.

Và đối với những người khác, họ không hề kết nối với nhau. Chỉ với chúng tôi và người Mỹ

Trích: Người đàn ông có râu

Nhưng Arlie Burke không đi thuyền tới vùng Baltic? Chúng ta cũng có thể đặt tên lửa ở Cuba, Venezuela và Nicaragua. Ở hướng nam, Mỹ không có hệ thống phòng thủ tên lửa. Điều này sẽ tồi tệ hơn đối với vỏ nệm.

Tôi chỉ nghi ngờ rằng Nicaragua, Cuba và Venezuela sẽ muốn trở thành bia đỡ đạn cho chúng tôi và ra đòn đầu tiên. Về việc thiếu hệ thống phòng thủ tên lửa ở hướng nam, họ có radar cảnh báo sớm hướng về phía nam. Ngoài ra còn có bốn vị trí đánh chặn chiến lược GBI ở California. Cũng không ai cấm Berks tuần tra ở Vịnh Mexico. Vì vậy bạn không nên nghĩ rằng phía nam của họ rộng mở và không có khả năng tự vệ

Trích dẫn: Arberes

Thời gian bay 5-6 phút

Nếu ở vùng Baltic - thì thậm chí còn ít hơn

Trích: Người đàn ông có râu

Nhưng Arlie Burke không đi thuyền tới vùng Baltic?

Họ cũng có thể bơi. Sau đó, không giống như các phương án triển khai khả thi trên mặt đất, tàu của họ chỉ có cánh có cánh cận âm. Và trên mặt đất bạn có thể triển khai tên lửa đạn đạo

Trích dẫn: major147

“Danh sách các “mối đe dọa” còn bao gồm loại bom phi hạt nhân mạnh nhất của Nga AVBPM (bom chân không hàng không có sức mạnh tăng cường), ngay sau khi thử nghiệm được gọi là “Bố của tất cả các loại bom”. 43/B, được thử nghiệm bốn năm trước, và "Mẹ của các loại bom", quả bom của Nga hóa ra nhẹ hơn, nhỏ gọn hơn nhưng hiệu quả hơn nhiều. "Made in Russia" mạnh gấp bốn lần so với "Made in USA" và có khả năng đánh trúng một khu vực lớn hơn gấp 20 lần. Một sự so sánh rùng rợn, nhưng "Papa" đã thổi bay hoàn toàn 180 khối thành phố, so với 9 của "Mama". Đồng thời, quả bom của Nga rất gần với vũ khí hạt nhân chiến thuật, nhưng Điện tích chân không của nó không để lại ô nhiễm hóa học và phóng xạ.Và nếu xét rằng phương tiện đưa nó tới mục tiêu sẽ là vũ khí đạn đạo mạnh nhất cho đến nay, tên lửa RS-28 "Sarmat", thì hiệu quả tiêu diệt tăng lên gấp nhiều lần. . Về trọng lượng có thể ném được, quả bom phù hợp với đặc điểm của tên lửa và việc chuyển "Sarmat" sang trạng thái phi hạt nhân sẽ giải phóng nó khỏi nhiều hạn chế."

AVBPM trên Sarmat là một tải? Nó có bị rơi từ tàu vận tải hoặc tàu chiến lược và bạn có nó dưới tấm chắn của Sarmat không? Bạn có thể nhìn thấy cỏ cỏ, bạn đang nghĩ tới điều gì...

Trích dẫn: Grits

Cụ thể là tiêu diệt bằng Calibres và Iskanders tất cả các khu vực vị trí phòng thủ tên lửa, vị trí đặt bệ phóng tên lửa di động và mọi thứ cần thiết và hữu ích khác.

Iskander có thể bị tiêu diệt. "Cỡ nòng" - hầu như không. Những căn cứ như vậy sẽ được bao phủ bởi một số loại hệ thống phòng không. Và việc bắn hạ một tên lửa cận âm khi bị phát hiện (và họ có rất nhiều AWACS) không phải là một nhiệm vụ quá khó khăn. Ngay cả pháo phòng không cỡ nhỏ cũng có thể làm được
Nhưng đánh những cái đang di chuyển thì khó hơn nhiều. Chúng ta cần trinh sát trên RRV và các phương tiện tiêu diệt trong tình trạng sẵn sàng từng phút

Trích: Hypersound

S-500 và Skynet, sẽ ngay lập tức tự động bắn tên lửa ngay khi radar phát hiện một vụ phóng lớn nhằm vào chúng ta. Thật đáng sợ, tôi phải làm gì?

"Mạng bầu trời"? Bạn đã xem đủ "Kẻ hủy diệt" chưa???

[xương1]

"tên lửa mang đầu đạn phi hạt nhân có sức sát thương cao hơn nhiều so với vũ khí hạt nhân" -wow, nhưng tất nhiên là nhà xuất bản Mỹ biết rõ hơn rồi

[thợ sửa đồng hồ]

Vâng, vâng, chúng tôi có độ chính xác cao, và họ là hạt nhân.... Sẽ không ai biết ai đang bắn cái gì, họ sẽ bắn trúng ngay, có thể đơn giản là không có cơ hội thứ hai.

[Cũ26]

Trích dẫn từ mvg

cộng thêm 2 trục Ohio 154 mỗi trục...

4 "Ohio" 154 "trục" mỗi cái

Trích dẫn từ mvg

Nhưng khó chịu nhất là BRMD. Chúng có thể được thực hiện và đặt một cách nhanh chóng.

Đúng, đây là điều khó chịu nhất, nhưng may mắn thay, nó không thể được thực hiện nhanh chóng, và các đầu hạt nhân dành cho chúng sẽ phải được khôi phục từ kho cũ, và chúng có thể hiện đại hóa lên tới 3,5 trăm chiếc mỗi năm.

[Đầu trang 2]

Các cuộc thảo luận bằng cách nào đó đã bỏ qua một điểm thú vị liên quan đến phòng thủ tên lửa và cụ thể hơn là phòng thủ tên lửa của chúng ta. Trong tình huống như vậy, bạn sẽ phải triển khai, ngoài lực lượng chính, còn có hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa dựa trên đối tượng. Hơn nữa, hệ thống phòng thủ tên lửa thế hệ tiếp theo, việc xung quanh Moscow chỉ còn là ngày hôm qua. Nhưng ở đây một sắc thái thú vị xuất hiện. Các phần tử phòng thủ tên lửa dựa trên các nguyên tắc vật lý chưa được sử dụng trước đây có thể làm hỏng cơ sở hạ tầng được bảo vệ khi hoạt động, vì vậy chúng cần được đặt ở một khoảng cách nào đó. Chúng ta có một cơ hội như vậy, nhưng trong một thế giới đồng tính nam với mật độ giao tiếp dày đặc, bạn thậm chí không thể mơ về nó. Trong tình huống này, thực tế là một chuyến đi nhanh chóng và không có vũ khí sẽ có tác dụng, nhưng chuồng chim bồ câu đang bị hủy hoại mà không có lựa chọn nào khác.
Về việc triển khai tên lửa ở nhiều vùng biển khác nhau, mặt khác của đồng tiền vẫn chưa bị hủy bỏ. Việc phát hiện vụ phóng càng nhanh thì cơ hội đánh chặn tên lửa ở giai đoạn đầu của chuyến bay càng lớn.

[Bellerophon]

Công nghệ tên lửa của NGA là sự đảm bảo cơ bản cho an ninh của nước này. Các “đối tác” trong điều kiện hiện nay nên ra sức hạn chế yếu tố này nhưng lại kích thích. MỘT TRÒ CHƠI có yếu tố lớn là không thể đoán trước.

[Lara Croft]

Ấn phẩm nhấn mạnh rằng một số Mỹ vẫn chưa hiểu tầm quan trọng của tên lửa phi hạt nhân có độ chính xác cao, coi chúng là vũ khí phụ trái ngược với vũ khí hạt nhân.

Và tại sao Hoa Kỳ lại chuyển đổi một số SSBN của mình thành SSGN (phương tiện mang tên lửa hành trình có đầu đạn), xin cho biết?

[mũ lưỡi trai]

Đây vẫn là một câu hỏi lớn: ai được tự do rời khỏi DSMMD? Mỹ sẽ phóng cỗ máy triển khai tên lửa cỡ lớn, chúng ta sẽ ứng phó thế nào?!

[Vadim237]

Và chúng tôi sẽ đáp trả bằng một “Tốc độ” mới với nhiều đầu đạn.

[mũ lưỡi trai]

Trích dẫn: Vadim237

Và chúng tôi sẽ đáp trả bằng một “Tốc độ” mới với nhiều đầu đạn.

Cuộc đua đang diễn ra và Nga đang bị lôi kéo.. Vấn đề vẫn chưa thể giải quyết được.. chỉ còn những tổn thất..