Kỳ nghỉ vui vẻ, Nga! Những kỳ nghỉ vui vẻ mà tất cả chúng ta đều mong muốn

269
Ngay cả trước khi bộ phim ra mắt "Kỳ nghỉ"đã bị nhiều nhân vật chính trị và công chúng lên án nên đạo diễn Alexei Krasovsky quyết định không cố gắng xin giấy chứng nhận phân phối và đăng bộ phim lên phạm vi công cộng trên YouTube.


Hận thù và hiểu lầm.



Tôi thành thật thừa nhận, lòng căm thù chiếm ưu thế. Không may thay.

Hận thù một người bị giảm nhẹ trách nhiệm xã hội đã có hành vi phỉ báng. Hận thù những người đã giúp đỡ mình. Tôi càng thêm căm ghét đứa cháu Tabkov, người có ông nội, Pavel Kondratyevich Tabkov, là một nghệ sĩ điêu luyện trên chuyến tàu cứu thương số 87, vận chuyển những người bị thương gần như từ tiền tuyến đến nỗi ông đã trở thành một huyền thoại. Huân chương Sao Đỏ và Huân chương Dũng cảm là bằng chứng cho điều này.



Cháu trai... Vâng, cháu trai. Không phải là một chỉ số.

Hận thù những người đã bỏ tiền để quay phim ngày Sa-bát này. Ngu ngốc, giống như những người đã “hy sinh” và tàn nhẫn trong sự hèn hạ của mình. Hận những người xem mà còn cho tiền.

Trả tiền nhổ vào quá khứ. Mặc dù dưới chiêu bài so sánh với chính quyền hiện tại.

Được trả bởi ai? Ai thích ĐIỀU NÀY???

Cũng chính những người đã nói đùa về Karbyshev và cười lớn trước một trò đùa cực kỳ hài hước.



Những người có vẻ đúng đắn tin rằng người dân và chính quyền địa phương phải chịu trách nhiệm về việc Ngọn lửa vĩnh cửu không cháy ở Khmelnitsky ở Ukraine, và nhà báo không dọn dẹp tượng đài và không gửi tiền vào Gazprom là nguyên nhân. Ngọn lửa vĩnh cửu không cháy ở Rossoshi.

Tôi hiểu rằng đất nước này đang dần phát điên nhưng tôi không hiểu tại sao lại tự tin đến vậy.

Chúc mừng ngày lễ, Nga. Cô ấy xứng đáng với điều đó. Tất cả.

Vâng, bây giờ chưa phải buổi tối. Cho đến khi họ cho phép chuyện tào lao này được chiếu lên màn hình. Nhưng người này là đạo diễn đã nói nếu trả lại 4 triệu đã bỏ ra cho bộ phim thì sẽ thu tiền làm bộ phim mới. Ăn xin giờ đây được ngụy trang khéo léo dưới thuật ngữ du nhập “gây quỹ cộng đồng”.

Và anh ấy sẽ thu thập nó. Đã sưu tầm rồi. Dưới biểu ngữ “cấm có nghĩa là phim hay”, tiền đang được mang theo.

Tuy nhiên, ông đã chi tiêu nhiều như vậy vào đâu thì vẫn chưa rõ ràng. Phim được quay bằng iPhone trong một căn hộ. Chà, bạn không nên thò tay vào túi người khác, túi của Krasovsky khá hôi.

Nhưng không sao, chúng ta vẫn còn mọi thứ ở phía trước. Chúng tôi đã thực hiện nó với tốc độ đến mức thật thú vị khi xem. Và chúng tôi sẽ đuổi kịp và vượt qua bất cứ ai. Ở thế giới bên kia, Goebbels trở nên cuồng loạn vì xúc động khi nhìn mọi thứ đang diễn ra trên đất nước chúng ta.

Và với tốc độ này chúng ta sẽ tiến rất xa.

Chúng ta sẽ dựng một tượng đài cho Vlasov, mười tượng đài cho Solzhenitsyn, Shkuro, Krasnov và tất cả những người được trao một sợi dây, tất cả mọi người! Và cả những chiến binh SS đòi tự do khỏi Stalin, người Séc da trắng (chết tiệt, họ đã thử rồi), người Phần Lan, người La Mã và người Hungary.

Người Hungary - ở Voronezh và Korotoyak. Cần thiết.

Đã có tượng đài cho người Ý rồi, tại sao những nơi khác lại tệ hơn?

Nhưng tất cả chúng ta sẽ đi đâu nếu Krasovsky vui vẻ báo cáo về lượt xem, chuyển nhượng và lên kế hoạch cho tương lai?

Ồ, lẽ ra tôi đang nói về “bộ phim” phải không?

Đó là một bộ phim tào lao. Một hiệu suất tầm thường theo mọi nghĩa và kế hoạch. Nhóm không hiểu bất cứ điều gì về chủ đề này. Anh ta không biết về việc phong tỏa, anh ta không biết các cơ sở bí mật được đặt ở đâu và như thế nào, chúng được bảo vệ như thế nào, các chuyên gia hàng đầu được bảo vệ như thế nào. Vâng, không ai cần điều này.

Nhiệm vụ chính của Krasovsky là nhổ vào quá khứ của tôi, theo một cách mặn mà hơn. Về quá khứ của một thành phố mà tôi có thể có mối quan hệ rất bền chặt.

Trước khi bắt đầu chiến tranh, hơn hai trăm người thân sống ở Leningrad. Cô ấy sống sót sau cuộc phong tỏa (và thậm chí chỉ trong một thời gian ngắn) một mình. Y tá của bệnh viện sơ tán số 1117 (nằm trên bờ kè Pirogovskaya) Alexandra Strelnikova.

Phần còn lại rõ ràng ở đâu: Serafimovskoye (chủ yếu), Piskarevskoye, Bolsheokhtinskoye.

Và làm sao tôi có thể đánh giá được “sự sáng tạo” của Krasovsky? Làm sao? Rúp? Bằng một cú chặt?

Những nỗ lực vu khống và nhổ nước bọt thật đáng ngạc nhiên. Có rất nhiều câu chuyện vụn vặt về những bữa tiệc ở Smolny trong thời kỳ bị phong tỏa và những người phụ nữ uống rượu rum dành cho Zhdanov. Những thứ này được giao cho anh ta bằng máy bay hoặc được nướng trong xưởng bánh đặc biệt.

“Phụ nữ uống rượu rum” là cái quái gì nếu Zhdanov mắc bệnh tiểu đường? Và bệnh tiểu đường, cùng với cơn đau tim, chắc chắn bị gây ra bởi cuộc sống yên tĩnh và no đủ ở Leningrad, cuối cùng đã kết liễu Zhdanov ở tuổi 52. Vào năm 1948. Rõ ràng là các nhà lãnh đạo của Leningrad không chết đói như phần còn lại của người dân thành phố, nhưng họ cũng không ăn quá nhiều.

Nhìn chung, có đủ số người sống sót sau cuộc phong tỏa ở Leningrad, và nhiều người trong số họ đã để lại cho chúng tôi những câu chuyện và hồi ký. Vì vậy, một người bình thường có thể hiểu được bức tranh về những gì đã xảy ra ở đó. Chủ nghĩa anh hùng và lòng dũng cảm.

Nhưng đó không phải là điều mà một nhóm người hèn hạ đang cố nói với chúng ta. Tất nhiên, họ cần bụi bẩn, họ cần những lời nói dối. Tôi sẽ giải thích tại sao.

Bởi vì họ chỉ có thể quay những gì mà bộ não của họ có thể xử lý được. Đó là những gì họ nghĩ về bản thân. Bản thân họ có khả năng gì. Trong mức độ ngu ngốc của mình, và tin tôi đi, Krasovsky vẫn ổn với điều này. Tôi sẽ không đi vào chi tiết, nhưng anh ấy đã ra lệnh. Với sự ngu ngốc.

Rõ ràng là phim hài nói về những vấn đề, chẳng hạn như của một gia đình Do Thái ở Dresden, dưới bom đạn của quân Đồng minh. hàng không, chúng ta sẽ không nhìn thấy. Đó là điều cấm kỵ. Đây là luật không thể bị phá vỡ. Cả vì họ là người Do Thái và vì họ là người Mỹ. Mặc dù có một khu Do Thái ở Dresden. Trước vụ đánh bom đó.

Nhưng chúng ta cũng sẽ không thấy những câu chuyện về chủ nghĩa anh hùng. Người Krasovsky cần bụi bẩn.

Tại sao lại nói về chiến công của người thợ làm bánh Kytinen, người đã chết vì đói? Tại sao lại nói về việc những người ở viện trồng cây chết vì đói nhưng lại cứu được ngũ cốc ưu tú? Nhân tiện, 28 người bảo vệ đã chết. Trên ngũ cốc.

Hay Krasovsky có thể nói về Alexey Sudaev, người qua đời ở tuổi 35? Chết vì đói nhưng vẫn hoàn thành được đứa con tinh thần PPS-43?

KHÔNG. Krasovsky không thể quay phim này. Tối đa là một kẻ ngốc không thể nấu gà nếu không có người hầu, và mẹ cô, người chỉ ăn và đại tiện, khiến cốt truyện trở nên sinh động hơn rất nhiều.

Giun. Giun ký sinh, amip và trùng roi đang hoan nghênh chúng. Woodlice, như người hàng xóm Gián của chúng tôi sẽ nói.

Họ sống như những anh hùng của họ. Bằng cách tiêu thụ và đại tiện. Và vì người Krasovites không thể làm bất cứ điều gì khác trong cuộc sống và không muốn học hỏi, nên họ mang “chất thải” đến cho đại chúng.

Sự căm ghét và hoang mang.

Ghét chủ đề, hoang mang rằng những thứ phân này có thú vị với ai.

Chúc mừng ngày lễ, Nga. Nhận và ký tên.

P.S.

Tôi hiểu ai phải chịu trách nhiệm. Ai đã kết liễu hệ thống giáo dục nhà nước và hệ tư tưởng nhà nước đã bị phá hủy vào những năm 90. Chỉ là vấn đề? Giun sống trong môi trường dinh dưỡng do Krasovskys chuẩn bị. Ciliates ăn amip. Và đây được gọi là văn hóa Nga hiện đại...

Bạn có xứng đáng với điều đó không? Họ xứng đáng với điều đó.

Nói chung, đã đến lúc phải làm điều gì đó. Và giống như cách họ bắt đầu làm điều đó ở Donbass. Trong năm 2014. Nếu không, thành thật mà nói, trong XNUMX năm nữa chúng ta sẽ trở thành một bầy đàn, không thể làm được gì và không muốn gì cả. La hét trên Internet về việc chúng ta sẽ ép buộc mọi người và đột phá ở đâu đó. Chúng ta hãy nhớ đến mọi người, mọi người...

Nói chung, đó là những gì Krasovskys cần.
269 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +90
    11 Tháng 1 2019 05: 03
    Vậy có ai còn thói quen xem phim Nga hiện nay không?
    Tiêu chuẩn chất lượng phim ở Liên Xô đã được nâng lên rất cao và hiện nay
    Tôi không quan tâm đến sự bẩn thỉu. Ở tất cả.
    1. +8
      11 Tháng 1 2019 05: 31
      Kỳ nghỉ vui vẻ, Nga! Những kỳ nghỉ vui vẻ mà tất cả chúng ta đều mong muốn

      Trích lời bác Lee
      Tiêu chuẩn chất lượng phim ở Liên Xô đã được nâng lên rất cao và hiện nay
      squalor

      Tại sao lại so sánh cái không thể so sánh được? Nếu bất kỳ người dân nào của đất nước này có thể liệt kê hàng chục kiệt tác của điện ảnh Liên Xô từ ký ức, thì những bức tranh cốt truyện “định cư” về “sự vĩ đại của thời kỳ hiện đại” hầu như không được nhớ đến. Tương tự như vậy, những ngày của những người bảo vệ chung cho tất cả mọi người, lễ kỷ niệm được chuyển sang tháng Năm, và sự đoàn kết dân tộc, những gốc rễ đã khô héo từ lâu, khó có thể phá vỡ quyền tồn tại của chính họ.
      1. -31
        11 Tháng 1 2019 08: 02
        Trích dẫn từ: ROSS 42
        và đoàn kết dân tộc, cội rễ của nó đã khô héo từ lâu.

        Đó là bởi vì đối với những người như bạn, những sự kiện vĩ đại nhất trong lịch sử của chúng ta đã “cạn kiệt” và những bộ phim kinh tởm như vậy đang được tung ra, những “ngày lễ và Matildas” này! Khi những người Chính thống giáo lên tiếng phản đối hành vi phỉ báng Matilda chống lại Thánh vương khổ nạn, khi họ nói rằng điều đó xúc phạm tình cảm tôn giáo của họ, một cấp phó cộng sản và các đồng chí của bà đã xuất hiện trên truyền hình với những đánh giá tích cực... Khi đó, nói chung, cánh tả của tất cả các phe phái, bao gồm cả những người cộng sản và những người theo chủ nghĩa tự do, đều quan sát thấy một số loại. Đó là một sự trỗi dậy thực sự - à, làm sao mà việc nhổ vào Chính thống giáo lại có thể ngon đến thế! Rồi những người có bộ rễ héo úa như bạn nói - rằng bạn hạnh phúc thì ngày mai bạn cũng sẽ nhận được điều tương tự! Và bạn xem đây - một bộ phim kinh tởm về Stalin, và bây giờ nó là sự nhạo báng về thảm kịch Leningrad bị bao vây! Lấy? Hơn nữa, những người theo đạo Cơ đốc Chính thống và những người theo chủ nghĩa quân chủ nói chung, không giống như bạn, còn gọi những bộ phim như vậy là sự nhạo báng lịch sử Nga và những nạn nhân của người dân!
        Thời kỳ rắc rối ở Nga kéo dài từ năm 1584 đến năm 1613. Trong thời điểm khó khăn nhất đối với đất nước, đe dọa sẽ xóa nước Nga khỏi bản đồ thế giới, Thượng phụ Hermogenes đã kêu gọi người dân Nga bảo vệ nhà nước và đánh đuổi quân xâm lược Ba Lan! Một phong trào yêu nước rộng rãi phát triển. Những người Nga yêu nước thực sự đã trở thành thủ lĩnh của lực lượng dân quân. Đây là thống đốc Ryazan Prokopiy Lyapunov và trưởng lão zemstvo Nizhny Novgorod Kuzma Minin và hoàng tử Novgorod Dmitry Pozharsky cùng hàng nghìn người Chính thống Nga đơn giản và không mấy đặc biệt! Chính nhờ sự đoàn kết của họ mà họ đã cứu Tổ quốc chúng ta khỏi bị diệt vong.
        Đó là rễ ROSS của bạn đã khô. Nhờ những người như bạn, kể cả những người dân Nga, tất cả những lời phỉ báng ghê tởm chống lại nước Nga và người dân Nga đã lộ ra! Người ta nói rễ càng sâu thì cây càng cao. Chúng tôi nhớ tất cả mọi thứ!
        1. +29
          11 Tháng 1 2019 08: 30
          Chính Caudla tệ hại của bạn là người đã treo các tấm bia tưởng niệm Mannerheim, Kolchak, dựng tượng đài cho người Séc da trắng và tôn vinh những người cộng tác, đồng thời coi sa hoàng - một kẻ giẻ rách - một vị thánh.
          1. -11
            11 Tháng 1 2019 08: 35
            Không, Antonio, Caudla tự do là của anh, không phải của chúng tôi! Họ đã chiến đấu tay đôi chống lại Đế quốc Nga, và sau đó theo truyền thống các bạn sẽ bắn vào nhau! Và bây giờ các bạn cũng đang cùng nhau tổ chức biểu tình. Vì vậy, hãy nhìn vào gương thường xuyên hơn khi một lần nữa bạn muốn tìm kiếm kẻ thù của nhân dân...
            1. +1
              11 Tháng 1 2019 08: 47
              Bạn nên mong đợi điều gì từ một người theo chủ nghĩa quân chủ?
              1. -6
                11 Tháng 1 2019 09: 01
                Antonio - hãy nhìn kỹ vào gương... Tâm hồn con người bắt đầu hồi phục khi một người bắt đầu nhìn ra và nhận ra tội lỗi của mình. Ai biết được, có lẽ không phải tất cả mọi thứ đều mất đối với bạn?
              2. +2
                11 Tháng 1 2019 23: 11
                Chế độ quân chủ là một căn bệnh nan y.
                1. 0
                  14 Tháng 1 2019 13: 29
                  Chà, tại sao nó không thể chữa khỏi ngay lập tức? Có hai lựa chọn điều trị:
                  1. “Học, học nữa và học nữa…”
                  2. Đối với dạng lâm sàng của bệnh - một viên thuốc cỡ nòng 9 mm vào đáy hộp sọ.
                  Thật không may, những đại diện như vậy không thích nghiên cứu và không biết làm thế nào, nếu không họ đã không xuất hiện.
                  1. +1
                    20 Tháng 1 2019 23: 31
                    Hơn nữa, các vị vua hiện tại được trả tự do dưới chế độ Sa hoàng sẽ không thể vượt lên trên trật tự. Nhưng họ có một ý tưởng.
        2. +4
          11 Tháng 1 2019 09: 00
          Bạn đã từng xem "Matilda" này chưa? Phim là một bộ phim ăn khách kiểu bánh mì giòn điển hình chứ không phải châm biếm. Poklonskaya và đạo diễn chỉ đơn giản là khơi dậy sự phấn khích.
          1. -11
            11 Tháng 1 2019 09: 11
            KHÔNG. Tôi không cần phải bước vào phân để xác định rằng đó là thứ gì. Nhưng tôi đã làm quen với lời tuyên truyền của bạn về cuộc nội chiến ở Nga ngày hôm trước và thậm chí cả những lời đe dọa bạo lực thể xác đối với đối thủ của bạn. Bạn, Ruigat, là một người thấp kém. Tôi chắc chắn sẽ cung cấp cho Halado mọi sự trợ giúp có thể để bạn tự mình hiểu rất rõ ràng - bạn phải chịu trách nhiệm về những tuyên truyền như vậy và sự hèn hạ của cá nhân mình!
            1. -2
              11 Tháng 1 2019 09: 17
              KHÔNG. Tôi không cần phải bước vào phân để xác định rằng đó là thứ gì.

              Vâng, tôi chưa xem phần tiếp theo, nhưng tôi lên án nó.
              Nhưng tôi đã làm quen với lời tuyên truyền của bạn về cuộc nội chiến ở Nga ngày hôm trước và thậm chí cả những lời đe dọa bạo lực thể xác đối với đối thủ của bạn.

              Những người như bạn và những người chủ của bạn từ chế độ đầu sỏ Liên bang Nga sẽ phải trả giá cho việc bắt nạt thường dân và phản bội tổ tiên của họ. Tất nhiên, đối với nhóm của bạn: “Đừng làm rung chuyển con thuyền,” vì chuột bị bệnh.
              1. -4
                11 Tháng 1 2019 09: 52
                Ruigat, bạn không nghĩ rằng tôi sẽ giao tiếp với những người như bạn sao? Bạn có khỏe mạnh và tỉnh táo không? Bạn có biết rằng bạn đang viết công khai? Bạn làm điều này ở đâu? Bạn có thể tự mình xác định ý nghĩa của việc thực hiện các hành động nhằm kích động hận thù hoặc thù địch, cũng như làm nhục nhân phẩm của một người hoặc một nhóm người... cũng như thuộc về bất kỳ nhóm xã hội nào, được cam kết công khai, bao gồm . sử dụng các phương tiện truyền thông hoặc mạng thông tin và viễn thông, bao gồm cả Internet: a) với việc sử dụng bạo lực hoặc đe dọa sử dụng nó...? Đây chỉ là một phần của những gì bạn cho phép mình ở đây. Tôi sẽ không lặp lại tất cả những điều hèn hạ mà bạn đã cho phép mình làm trong chủ đề “Hoa Kỳ hứa không đặt căn cứ quân sự trên Quần đảo Nam Kuril” ngày 09.01.2019 tháng XNUMX năm XNUMX. Mọi người đều có thể tự đọc nó. Tại sao bạn vẫn ở đây là một bí ẩn của thiên nhiên. Tôi hy vọng người điều hành chỉ nhìn... Bạn có được yêu cầu xin lỗi không? Đề xuất. Bạn đã chọn bỏ qua nó. Vâng, đủ lời. Ở đây, ngay cả khi không có Jalado Romane (Peter), vẫn có đủ người có đủ năng lực để đánh giá các hoạt động của bạn và sự tuân thủ của họ với luật pháp hiện hành... Về phần còn lại, hãy để những người có năng lực phù hợp với hoạt động nghề nghiệp của họ tìm ra.
                1. +10
                  11 Tháng 1 2019 12: 52
                  Ruigat, bạn không nghĩ rằng tôi sẽ giao tiếp với những người như bạn sao? Bạn có khỏe mạnh và tỉnh táo không? Bạn có biết rằng bạn đang viết công khai? Bạn làm việc này ở đâu? Bạn có thể tự mình xác định ý nghĩa của việc thực hiện các hành động nhằm kích động hận thù hoặc thù địch, cũng như làm nhục nhân phẩm của một người hoặc một nhóm người... cũng như thuộc về bất kỳ nhóm xã hội nào, được cam kết công khai, bao gồm . sử dụng các phương tiện truyền thông hoặc mạng thông tin và viễn thông, bao gồm cả Internet: a) với mục đích sử dụng bạo lực hoặc đe dọa sử dụng nó.

                  Hận thù và thù địch được khơi dậy bởi các bậc thầy của bạn từ chế độ đầu sỏ của Liên bang Nga, xua đuổi dân thường như cây bồ đề, đồng thời cung cấp cho họ du thuyền, cung điện và những thứ tốt đẹp khác với chi phí của người dân. Tôi không hề hạ nhục Halado Romane, tôi chỉ sử dụng thông tin về anh ấy do CHÍNH MÌNH cung cấp. Và tất cả những gì tôi nhận được từ anh ta là những tiếng la hét và đe dọa giao nộp tôi. Có phải bạn tiết lộ rằng trong cuộc nội chiến lần thứ 2 chúng ta sẽ giết nhau một cách tàn bạo nhất? Trong thời gian đó, tôi không mong đợi sự thương xót từ những người như bạn, nhưng tôi cũng sẽ không tha cho bạn. Tôi đã nói với Jalado Romane và tôi đang nói với bạn. VO không phải là di sản của những nô lệ của chế độ đầu sỏ Liên bang Nga, Bulkokhrusts và tân Vlasovites, mà là một địa điểm yêu nước, nơi những người không thờ ơ với số phận của đất nước chia sẻ ý kiến ​​​​của mình.
                  1. -7
                    12 Tháng 1 2019 08: 31
                    Trích dẫn: ruigat
                    chế độ đầu sỏ của Liên bang Nga, xua đuổi dân thường như cây bồ đề, và cung cấp cho họ du thuyền, cung điện và những thứ tốt đẹp khác bằng chi phí của người dân.

                    Đây là những khẩu hiệu cho
                    tên khốn ngu ngốc
                    Vâng Mà ăn nó một cách thích thú, rồi tự hỏi tại sao nó lại bắt đầu sống tồi tệ như vậy!Nhưng bạn bắt đầu sống tồi tệ vì bạn lại bị cưỡng hiếp và sẽ bị như vậy trong tương lai!Và việc giải thích bất cứ điều gì với bạn là không thực tế! yêu cầu , nhưng vì lý do nào đó một số người cố gắng cảm thấy
                    1. +10
                      12 Tháng 1 2019 08: 41
                      Và bạn bắt đầu sống nghèo khổ vì bạn lại bị cưỡng hiếp và trong tương lai sẽ như vậy! Và để giải thích điều gì đó cho bạn, à, điều đó không thực tế, nhưng vì lý do nào đó mà một số người đang cố gắng

                      Tất nhiên, Liza Peskova, Mara Bagdasaryan, con trai của Rogozin, v.v., họ vô cùng tài năng và chăm chỉ, và đó là lý do tại sao họ ngay lập tức chiếm được những vị trí cao, họ chưa có và sẽ không có chúng trong tương lai. Nhưng Vasya Pupkin đến từ làng Kukuevo, tất nhiên, anh ta là một người tiên nghiệm, lười biếng và ngu ngốc, mặc dù anh ta làm việc từ sáng đến tối, nhưng tất nhiên anh ta không có phương tiện cho một “cuộc sống tươi đẹp” và họ sẽ có anh ta . Vị trí của bạn trong cuộc sống là vô cùng rõ ràng.
              2. Nhận xét đã bị xóa.
                1. +16
                  11 Tháng 1 2019 12: 57
                  Chà, hãy khai sáng cho tôi, bạn đã phải chịu đựng như thế nào trong khoảng thời gian này (từ 1917 đến 1953)?
                2. +10
                  11 Tháng 1 2019 23: 12
                  Mối hận thù nào gặm nhấm ông cố của viên cảnh sát?
              3. -5
                11 Tháng 1 2019 12: 52
                Trích dẫn: ruigat
                chế độ đầu sỏ của Liên bang Nga

                Cái gì, chế độ đầu sỏ của Liên bang Nga - những người theo chủ nghĩa quân chủ và "Bạch vệ"?! Điều mới lạ là tôi tưởng họ là thành viên Komsomol... yêu cầu
                1. +9
                  11 Tháng 1 2019 13: 07
                  Cái gì, chế độ đầu sỏ của Liên bang Nga - những người theo chủ nghĩa quân chủ và "Bạch vệ"?! Điều mới lạ là tôi tưởng họ là thành viên Komsomol...

                  Đầu sỏ chính trị của Liên bang Nga là thành viên NEO-VLASOV.
                  1. -4
                    11 Tháng 1 2019 13: 18
                    Trích dẫn: ruigat
                    Đầu sỏ chính trị của Liên bang Nga là thành viên NEO-VLASOV.

                    Vlasov đứng về phía nào (nhân tiện, đảng phái và cấp bậc của anh ta trước khi bị phản bội là gì?) đối với chế độ quân chủ và Bạch vệ?
                    1. +17
                      11 Tháng 1 2019 13: 42
                      Vlasov đứng về phía nào (nhân tiện, đảng phái và cấp bậc của anh ta trước khi bị phản bội là gì?) đối với chế độ quân chủ và Bạch vệ?

                      Vlasov là một cựu cộng sản đã phản bội đất nước và nhân dân, để lấy lòng kẻ thù nước ngoài, vì của cải vật chất;
                      Các cá nhân của chế độ đầu sỏ Liên bang Nga là những người cộng sản trước đây đã phản bội đất nước và nhân dân, để làm hài lòng kẻ thù nước ngoài, vì lợi ích vật chất, tức là NEOVVLASOVTS.
                      Dưới quyền lực của những người theo chủ nghĩa tân Vlasovite từ chế độ đầu sỏ của Liên bang Nga, tất cả các loại vòng tròn, phong trào quân chủ, v.v. đã phát triển mạnh mẽ, các tượng đài về Kolchaks, Mannerheims, Wrangels, những kẻ bắn súng ở dãy núi Ý và những kẻ thù khác của Nga và nhân dân lao động đã được dựng lên, những bản in phổ biến như “Đô đốc”, “Tiểu đoàn”, “Matilda”, v.v., và Quá khứ vĩ đại của Liên Xô bị bôi nhọ. Bạn đã giải thích rõ ràng chưa?
                      1. -7
                        11 Tháng 1 2019 17: 57
                        Trích dẫn: ruigat
                        Vlasov là một cựu cộng sản đã phản bội đất nước và nhân dân, để lấy lòng kẻ thù nước ngoài, vì của cải vật chất;
                        Các cá nhân của chế độ đầu sỏ Liên bang Nga là những người cộng sản trước đây đã phản bội đất nước và nhân dân, để làm hài lòng kẻ thù nước ngoài, vì lợi ích vật chất, tức là NEOVVLASOVTS

                        Nói tóm lại - những người cộng sản. Vâng
                        Trích dẫn: ruigat
                        các tượng đài được dựng lên để tưởng nhớ Kolchaks, Mannerheims, Wrangels, những tay súng bắn súng vùng núi Ý và những kẻ thù khác của nước Nga và nhân dân lao động

                        Chà, đây là chủ nghĩa tự do và dân chủ, mà nhiều người ủng hộ, chế độ quân chủ có liên quan gì đến nó? (không thể thực hiện được ở Nga do không có chế độ quân chủ như vậy, và khó có thể xây dựng lại nó, có không ai và không ai IMHO yêu cầu )
                        Trích dẫn: ruigat
                        Dưới quyền lực của những người theo chủ nghĩa tân Vlasovites từ chế độ đầu sỏ Liên bang Nga đã nở rộ rực rỡ

                        Một lần nữa, những người cộng sản trước đây, theo sự thừa nhận của chính bạn. Vâng
                      2. +4
                        11 Tháng 1 2019 18: 22
                        Nói tóm lại - những người cộng sản.

                        CỰU CỘNG SẢN - QUAN ĐIỂM NEO-VLASOV. Bạn có nhớ những người cộng sản thực sự đã làm gì với Vlasov sau Thế chiến thứ hai không?
                        Chà, đây là chủ nghĩa tự do và dân chủ mà nhiều người ủng hộ, chế độ quân chủ có liên quan gì đến nó?

                        Hãy tránh đường, chủ nghĩa tự do và dân chủ, chỉ theo hướng của bạn - những người làm bánh mì.
                      3. -5
                        11 Tháng 1 2019 18: 24
                        Trích dẫn: ruigat
                        Hãy biến đi, chủ nghĩa tự do và dân chủ, chỉ hướng tới bạn - Bulkokhrustov

                        Bất lịch sự?! nháy mắt
                      4. +4
                        12 Tháng 1 2019 03: 16
                        Bất lịch sự?!

                        KHÔNG. Tôi trả lời câu hỏi của bạn. Những câu trả lời không hề dễ chịu với bạn, nhưng bạn có thể làm gì được, thực tế thật đáng buồn.
                      5. -2
                        12 Tháng 1 2019 17: 00
                        Trích dẫn: ruigat
                        KHÔNG. Tôi trả lời câu hỏi của bạn. Những câu trả lời không hề dễ chịu với bạn, nhưng bạn có thể làm gì được, thực tế thật đáng buồn

                        Gọi ai đó là “kẻ khốn nạn” dường như không phải là thô lỗ đối với bạn, đó chỉ là sự giáo dục... Vâng
                      6. +3
                        12 Tháng 1 2019 18: 38
                        Vâng, họ chưa bao giờ là người cộng sản. Họ gia nhập Đảng Cộng sản vì nó mang lại lợi nhuận. Nhưng bây giờ một cái gì đó khác có lợi. Họ chỉ tìm kiếm lợi nhuận ở khắp mọi nơi. Ngày ấy và bây giờ họ không hề quan tâm đến chủ nghĩa cộng sản. Ở một điểm, họ không đổi - ở sự hèn hạ và khao khát lợi nhuận.
                      7. 0
                        12 Tháng 1 2019 18: 48
                        Trích dẫn: Hefty literate
                        Họ gia nhập Đảng Cộng sản vì nó mang lại lợi nhuận. Nhưng bây giờ một cái gì đó khác có lợi. Họ chỉ tìm kiếm lợi nhuận ở khắp mọi nơi.

                        Tôi thậm chí sẽ không tranh luận ở đây. Tôi đồng ý với điều này. Vâng
                2. +4
                  12 Tháng 1 2019 09: 09
                  Đâu đó có bức ảnh chụp cậu bé Rogozin Sr. đang đứng với một tấm áp phích...người da trắng đoàn kết!!! Đây là con cái của những tên Bạch vệ đang dở sống dở chết đột nhiên trở thành cộng sản, và khi quyền lực của cộng sản suy yếu, họ trở thành tư bản... tóm lại là lũ chuột!
                3. +3
                  13 Tháng 1 2019 04: 51
                  Trích dẫn: Tank Hard
                  Điều mới lạ là tôi tưởng họ là thành viên Komsomol...

                  Bạn đã nghĩ sai và rất phóng khoáng: họ không phải là thành viên Komsomol, không phải cộng sản, không đảng phái và không yêu nước.
                  Những vị thánh này đều là những kẻ thoái hóa thuộc tầng lớp quý tộc đảng, kịp thời quay tay về bên phải, có con mắt phóng khoáng tham lam đối với tài sản của nhân dân.
                  1. 0
                    13 Tháng 1 2019 18: 12
                    Trích dẫn từ: hydrox
                    họ không phải là thành viên Komsomol và không phải là người cộng sản,

                    Thôi nào, hậu duệ của Denikin hay Kappel, hay Shkuro hay sao? Các thành viên Komsomol và những người cộng sản đều như vậy.

                    .
                    Trích dẫn từ: hydrox
                    Cây nến này đã thoái hóa từ đảng quý tộc đã kịp thời quay vô lăng sang bên phải

                    Và tôi hoàn toàn đồng ý với tuyên bố này.
              4. +11
                11 Tháng 1 2019 12: 56
                Trích dẫn: ruigat
                Những người như bạn và chủ nhân của bạn sẽ phải trả giá cho việc bắt nạt dân thường và phản bội tổ tiên của họ.

                Và rồi tôi nhớ ra 17, mọi thứ đều khớp với lời nói của bạn!
            2. +8
              11 Tháng 1 2019 10: 33
              Trích dẫn: Cheslav Tzursky
              Tôi chắc chắn sẽ cung cấp cho Halado mọi sự hỗ trợ có thể để bạn tự hiểu rất rõ ràng

              Ồ không không không ... tiêu cực Việc cố gắng gây áp lực lên người đối thoại của bạn không giống như một người đàn ông. Thật không tốt khi đàn áp một người có quan điểm khác với mình thông qua bàn tay của các quan chức cấp cao.
              Lập luận và nhiều lập luận hơn. Ít nhất là một “ý kiến ​​​​có thẩm quyền.”
              1. -8
                11 Tháng 1 2019 10: 49
                Trích từ Lycan
                Lập luận và nhiều lập luận hơn.

                Ở trên tôi đã đưa ra những lập luận đầy đủ. Ý kiến ​​​​của bạn không = sự dễ dãi, tuyên truyền xung đột dân sự ở Nga và đe dọa bạo lực thể xác! Và tôi có đang gây áp lực không? Ai cho phép mình làm những điều xấu xí như vậy nhất định phải trả lời cho điều đó. Tất nhiên là tôi sẽ không im lặng đi qua. Có điều gì đó không phù hợp với bạn?
                1. +6
                  11 Tháng 1 2019 11: 06
                  Không cần phải buộc tội nghi phạm bằng lời nói, chỉ cần thông báo cho người điều hành về liên kết đến trang chỉ ra một nhận xét bất hợp pháp cụ thể.
                  Và khi tiến hành tranh chấp với nghi phạm, bạn chỉ cần tăng cường độ đam mê và trò chuyện không cần thiết “về chủ đề”, thu hút thêm người tham gia vào chủ đề nhạy cảm (và đã có mùi của thủ tục tố tụng). Chúng ta sẽ chỉ làm cho cháo đặc hơn, khơi dậy nhiều suy nghĩ trái ngược với nghị viện.
                  1. -5
                    11 Tháng 1 2019 11: 12
                    Xin lỗi, tôi không được phép đóng vai trò là người điều hành. Nếu bạn để ý thì người bắt đầu cuộc trò chuyện về chủ đề này không phải là tôi.
                    1. +2
                      11 Tháng 1 2019 11: 59
                      Trích dẫn: Cheslav Tzursky
                      Xin lỗi, tôi không được phép đóng vai trò là người điều hành.

                      Vậy thì tại sao lại phản ứng và hủy hoại thần kinh của bạn? mỉm cười
                      Trích dẫn: Cheslav Tzursky
                      Nếu bạn để ý, tôi không phải là người bắt đầu cuộc trò chuyện với anh chàng này.

                      Ngay cả khi bạn chỉ phản ứng thái quá, vai trò của bạn đã bắt đầu có đà. Ai biết được nó có thể dẫn tới điều gì. Một kẻ khiêu khích có ý thức hoặc vô thức có thể biến bạn thành những viên ngọc trai như vậy, từ đó sau đó (sau khi mất hết can đảm), bạn sẽ đổ mồ hôi lạnh rất lâu khi nhìn thấy một nhân viên của Bộ Nội vụ / FSB. nháy mắt
                      1. -2
                        11 Tháng 1 2019 12: 19
                        Tôi có?! mỉm cười Bạn đang nhầm lẫn rất nhiều. Nhưng hãy để tôi nhắc bạn nhớ lại những lời của Julius Fucik. Hãy coi chừng những người thờ ơ! Chính với sự đồng ý ngầm của họ mà mọi tội ác trên trái đất đều được thực hiện! Và cũng chính mình - Nhìn người mà lương tâm bị cắn rứt còn kinh khủng hơn nhìn người bị đánh!
                      2. +5
                        11 Tháng 1 2019 12: 52
                        Trích dẫn: Cheslav Tzursky
                        Bạn đã nhầm lẫn rất nhiều.

                        Điều đó là tốt, nhưng “Kiêu ngạo là điều tồi tệ nhất của sự thiếu thận trọng”.
                        Trích dẫn: Cheslav Tzursky
                        Sợ kẻ hớ hênh! Đó là với sự đồng ý ngầm của họ mà tất cả những điều ác trên trái đất đều phạm phải!

                        Sợ hay không là tùy bạn, nhưng nếu người điều hành không phản ứng thì còn lại gì? - Hành hình một trong những chức năng điều tiết, rõ ràng là: để cảnh giác với “chợ” có khả năng bất hợp pháp của người khác, và tất nhiên là phải báo cáo. Nhưng điều này dành cho những cá nhân có sáng kiến, những người không ngại phải đối mặt với một vấn đề đau đầu khác.
                        Mặc dù... bằng cách nào đó tôi đã tự hỏi - liệu bạn có thực sự sẵn sàng làm việc như một người cung cấp thông tin cho các vụ án cấp cao không?
                      3. -5
                        11 Tháng 1 2019 13: 23
                        Trích từ Lycan
                        Mặc dù... bằng cách nào đó tôi đã tự hỏi - liệu bạn có thực sự sẵn sàng làm việc như một người cung cấp thông tin cho các vụ án cấp cao không?

                        Alex, tôi nghĩ tôi đã giải thích mọi thứ cho bạn.
                      4. +2
                        11 Tháng 1 2019 13: 43
                        Có vẻ như vậy, nhưng tôi hy vọng bạn hiểu rằng vị trí của bạn là:
                        Trích dẫn: Cheslav Tzursky
                        Tất nhiên là tôi sẽ không im lặng đi qua.

                        và kết luận của tôi:
                        Trích dẫn: Cheslav Tzursky
                        Nhưng điều này dành cho những cá nhân có sáng kiến, những người không ngại phải đối mặt với một vấn đề đau đầu khác.

                        nói về bạn với tôi - cho chính nó. mỉm cười
                        Không có ý xúc phạm, được chứ? Bạn là một chàng trai tuyệt vời theo cách riêng của bạn.
                2. -2
                  11 Tháng 1 2019 13: 15
                  Trích dẫn: Cheslav Tzursky
                  Ở trên tôi đã đưa ra những lập luận đầy đủ. Ý kiến ​​​​của bạn không = sự dễ dãi, tuyên truyền xung đột dân sự ở Nga và đe dọa bạo lực thể xác! Và tôi có đang gây áp lực không? Ai cho phép mình làm những điều xấu xí như vậy nhất định phải trả lời cho điều đó. Tất nhiên là tôi sẽ không im lặng đi qua. Có điều gì đó không phù hợp với bạn

                  Bạn hoàn toàn đúng, bạn có mọi quyền. Vâng
              2. +12
                11 Tháng 1 2019 13: 10
                Trích từ Lycan
                không nam tính

                cười Ôi thôi nào! Đầu tiên, hãy làm điều gì đó tồi tệ như một cậu bé hư, sau đó bạn hãy nhớ đến phẩm giá nam tính! Mẫu giáo cười
                1. +2
                  11 Tháng 1 2019 13: 37
                  Dù sao đi nữa, tôi nghĩ sẽ không tốt nếu trốn sau lưng các mod nếu có tranh chấp thông thường. gì Mặc dù, tôi thừa nhận, nếu đó là một trường hợp tiềm ẩn theo luật định, thì hãy thông báo cho các bên chịu trách nhiệm. người (và có gánh nặng từ người cung cấp thông tin đến người thực hiện công việc của người khác) hoặc hãy để những người được kêu gọi giám sát thực hiện công việc của họ.
              3. +3
                11 Tháng 1 2019 13: 13
                Trích từ Lycan
                Thật không tốt khi đàn áp một người có quan điểm khác với mình thông qua bàn tay của các quan chức cấp cao.
                Lập luận và nhiều lập luận hơn.

                Nhiều cá nhân có năng khiếu khác đe dọa bạo lực trên Internet và thậm chí trên các nguồn thông tin đại chúng (từ đó đưa ra toàn bộ cơ sở bằng chứng chống lại chính họ) mà không hoàn toàn hiểu điều gì có thể đe dọa họ... yêu cầu
                Đọc kỹ ở đây:
                [phương tiện=http://www.kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-ugolovnaya-otvetstvennost-za-ugrozu-ubijstvom-ili-prichineniem-tyazhkogo-vreda-zdorovyu/]
                1. +1
                  11 Tháng 1 2019 13: 26
                  Trích dẫn: Tank Hard
                  Nhiều cá nhân có năng khiếu khác đang đe dọa giết người trên mạng.

                  Vậy thì sao - bây giờ chúng ta (những công dân bình thường) có nên bắt lưỡi mọi người và/hoặc báo cáo mọi người cho cảnh sát không? Có cơ quan có thẩm quyền để nắm bắt sự thật như vậy. Và nếu họ không làm điều này, thì nỗi đau đầu tự nhiên trong việc phát hiện và xác định những học sinh không ổn định sẽ đổ lên đầu người dân.
                  Và cảm ơn cho bài báo.
                  1. +3
                    11 Tháng 1 2019 18: 08
                    Trích từ Lycan
                    Vậy thì sao - bây giờ chúng ta (những công dân bình thường) có nên bắt lưỡi mọi người và/hoặc báo cáo mọi người cho cảnh sát không?

                    Hãy cư xử có nhân phẩm và lý trí, và hình phạt tồn tại vì lý do này, để những người bướng bỉnh, thiếu năng lực không làm ô uế “ether” với chính mình và biết rằng lời nói cũng có thể bị trừng phạt, và rất khắc nghiệt. Đã có những trường hợp trong bài viết này và những trường hợp khá thực tế. Thật đáng để biết điều đó thậm chí là án treo có thể hủy hoại số phận của bạn một cách đáng kể, hãy cố gắng kiếm việc làm với công việc này. Và thái độ đối với người bị kết án sẽ rất cụ thể. Vâng
                    Trích từ Lycan
                    hay báo cảnh sát mọi người như thế này?

                    Tại sao không báo cáo điều này với người điều hành? (tiêu chuẩn kép nháy mắt )
                    1. 0
                      12 Tháng 1 2019 17: 34
                      Trích dẫn: Tank Hard
                      hay báo cảnh sát mọi người như thế này?
                      Bạn có nên phàn nàn với người điều hành không? (tiêu chuẩn kép nháy mắt)

                      Ồ, tôi không chia sẻ - tôi nghĩ tất cả đều theo cùng một thứ tự.
                      Tôi đang nói về điều khác - tại sao chúng ta phải làm điều này bây giờ nếu có một cơ quan đặc biệt - "ôn hòa"?
                      Nhưng nếu bạn vẫn đảm nhận chức năng nhận dạng của chính người điều hành này thì:
                      1) không cần phải xấu hổ về những người cung cấp thông tin và những người cung cấp thông tin (phóng đại) trong xã hội của bạn;
                      2) chấp nhận rằng mod không thể theo dõi mọi người và phải dành sức lực cho nó (bằng cách chỉ ra sự sai trái cho một công dân) và thời gian
                      ---------
                      Câu hỏi của tôi là - người điều hành giám sát kịp thời ở đâu?
                      Tôi sẽ giải thích lý do tại sao câu hỏi lại nảy sinh: những vị khách, đảm nhận vai trò của người điều hành, hạ thấp anh ta và bắt đầu các cuộc tranh luận sôi nổi mang tính chất cá nhân, trong đó lý do tranh chấp rất mờ nhạt, tuy nhiên, xuất phát từ một bài viết hoàn toàn khác - chính xác là bài viết mà người điều hành không làm đã làm việc và người truy cập cấp tiến ít nhất đã không được cảnh báo về nguy cơ vượt ra ngoài phạm vi của Bộ luật Hình sự (tôi chưa đọc bài báo đó, nhưng ông Czeslaw Tsursky đã nói về những quan sát của ông đối với các bình luận trong đó). Chà, chúng ta thực sự không thể tiếp tục sống như thế này, cảnh giác quan sát xung quanh để tìm kiếm những kẻ vô lại... Đây là nhiệm vụ của một hệ thống hoạt động tốt.
                      1. 0
                        12 Tháng 1 2019 19: 01
                        Trích từ Lycan
                        Câu hỏi của tôi là - người điều hành giám sát kịp thời ở đâu?

                        Câu hỏi này rõ ràng không dành cho tôi... yêu cầu
                2. -4
                  11 Tháng 1 2019 13: 31
                  Tôi muốn nói một điều: những ai đang tìm cách đe dọa, đe dọa, kích động hận thù, tuyên truyền và kêu gọi các hành động bạo lực, bạo loạn, nội chiến nên biết về tính tất yếu của sự trừng phạt. Họ chắc chắn sẽ được hỏi - chính xác là tại sao?!
                  Chúng ta có thể tranh luận với nhau. Chúng ta có thể có quan điểm chính trị khác nhau. Bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra, nhưng khi những kẻ lừa đảo này bắt đầu gieo rắc sự thù hận, giận dữ, chia rẽ mọi người và khiến mọi người chống lại nhau, đồng thời thúc đẩy xung đột dân sự, thì bạn cần phải dừng mọi cuộc trò chuyện với họ. Họ phải chịu trách nhiệm theo công trạng của mình và theo pháp luật. Tôi sẽ cố gắng hết sức để chủ đề này trả lời theo cách này. Càng có nhiều người đặt họ vào vị trí của họ thì tất cả chúng ta sẽ sống càng tốt hơn, bất kể chúng ta có khuynh hướng chính trị nào! Linh hồn tà ác này sẽ không học cách kêu gọi huynh đệ tương tàn mà không bị trừng phạt!
                  1. -3
                    11 Tháng 1 2019 13: 49
                    Nó sẽ không hiệu quả vì nếu những người này không bất thường thì họ hoàn toàn là kẻ thù. Không có lựa chọn thứ ba ở đây!
                  2. +6
                    11 Tháng 1 2019 15: 00
                    Linh hồn tà ác này sẽ không học cách kêu gọi huynh đệ tương tàn mà không bị trừng phạt!

                    Bạn có phải là anh trai tôi không? Hoặc có thể là anh trai tôi Chubais, Taburetkin, Mudko, Sechin và những người khác?
                    Tôi có bất cứ điều gì chống lại những người lao động bình thường, giáo viên, bác sĩ, nhà khoa học, quân nhân làm công việc của họ một cách trung thực không? Nhiệm vụ của bạn là bằng mọi cách có thể minh oan cho những tên trộm, những hành động phản bội và hèn hạ của chế độ đầu sỏ Nga.
                    1. -4
                      11 Tháng 1 2019 18: 12
                      Trích dẫn: ruigat
                      Nhiệm vụ của bạn là bằng mọi cách có thể minh oan cho những tên trộm, những hành động phản bội và hèn hạ của chế độ đầu sỏ Nga.

                      Bạn có thực sự biết điều này về anh ấy? Không phải vu khống phải không? nháy mắt
                      1. 0
                        11 Tháng 1 2019 18: 25
                        Bạn có thực sự biết điều này về anh ấy? Không phải vu khống phải không?

                        Đúng, cuộc cải cách lương hưu đã diễn ra vào ngày hôm trước, theo đó nhiều người sẽ mất lương hưu, nhưng tất nhiên đây là lời vu khống của tôi.
                      2. -1
                        11 Tháng 1 2019 20: 12
                        Trích dẫn: ruigat
                        Đúng, cuộc cải cách lương hưu đã diễn ra vào ngày hôm trước, theo đó nhiều người sẽ mất lương hưu, nhưng tất nhiên đây là lời vu khống của tôi.

                        Cheslav Tsursky có “khởi xướng” cải cách lương hưu không?!
                        Hãy thô lỗ, vu khống (điều thường thấy khi không còn lý lẽ nào hợp lý hơn)... Mọi chuyện đều rõ ràng với bạn. Vâng
                      3. -2
                        12 Tháng 1 2019 03: 23
                        Cheslav Tsursky có “khởi xướng” cải cách lương hưu không?!

                        Cuộc trò chuyện dường như xoay quanh chế độ đầu sỏ của Liên bang Nga và sự “lùn xù” của nó. Bạn chỉ được giao vai trò là người thông cảm cho anh ấy.
                        Bạn có thực sự biết điều này về anh ấy? Không phải vu khống phải không?

                        Nhưng nếu bạn tự đưa mình vào chế độ đầu sỏ của Liên bang Nga, thì tôi đã làm gì sai?
                      4. +2
                        12 Tháng 1 2019 17: 05
                        Trích dẫn: ruigat
                        Bạn đã bị buộc tội

                        Khi bạn bị buộc tội, bạn sẽ cảm nhận được sự khác biệt.
                        Trích dẫn: ruigat
                        Nhưng nếu bạn tự đưa mình vào chế độ đầu sỏ của Liên bang Nga, thì tôi đã làm gì sai?

                        Chà, tôi là một nhà tài phiệt cao quý và nói chung là một người theo chủ nghĩa quân chủ - một người theo chủ nghĩa Putin, còn bạn thì cực kỳ trí thức. cười
                  3. -3
                    11 Tháng 1 2019 18: 10
                    Trích dẫn: Cheslav Tzursky
                    phải nhận thức được tính tất yếu của hình phạt. Họ chắc chắn sẽ được hỏi -

                    Khá đúng...
                3. +2
                  11 Tháng 1 2019 14: 18
                  Trích dẫn: Tank Hard
                  Nhiều cá nhân có năng khiếu khác đe dọa bạo lực trên Internet và thậm chí trên các nguồn thông tin đại chúng (từ đó đưa ra toàn bộ cơ sở bằng chứng chống lại chính họ). Không hoàn toàn hiểu điều gì có thể đe dọa họ... yêu cầu

                  Nhưng bạn không nên đe dọa mà hãy thách đấu anh ta trong một trận đấu tay đôi, và trước sự chứng kiến ​​​​của các nhân viên thực thi pháp luật...
                  1. 0
                    12 Tháng 1 2019 11: 18
                    Và lấy Zolotov làm giây? người lính
                    1. +1
                      12 Tháng 1 2019 12: 33
                      Trích từ volodimer
                      Và lấy Zolotov làm giây?

                      Không được đâu, anh ta “mất mặt”. Nếu một người thách đấu tay đôi với người khác nhưng từ chối đấu tay đôi thì người đó phải dùng gậy đuổi ra ngoài (Peter 1, phim Câu chuyện về việc Sa hoàng Peter kết hôn với một người Ả Rập)
        3. -2
          11 Tháng 1 2019 21: 03
          Cheslav Tsursky (Czesław Tsurski)
          Đó là bởi vì đối với những người như bạn, những sự kiện vĩ đại nhất trong lịch sử của chúng ta đã “cạn kiệt” và những bộ phim kinh tởm như vậy đang được tung ra, những “ngày lễ và Matildas” này!
          Khi nào bạn mới chìm đắm trong sự dối trá của chính mình?Tôi hy vọng lời nói của bạn sẽ trôi qua trước khi ý thức của bạn mờ dần hi
        4. 0
          13 Tháng 1 2019 10: 40
          Rễ của bạn đã khô héo, nhưng với rễ và trí nhớ của CHÚNG TÔI thì mọi thứ vẫn ổn.
    2. +33
      11 Tháng 1 2019 05: 41
      Trích lời bác Lee
      Tiêu chuẩn chất lượng phim ở Liên Xô


      Không thể phủ nhận!

      Vâng và sau đó. Một kích thước phù hợp với tất cả cũng không phải là một lựa chọn. Có một số bộ phim hiện đại hay. Điều duy nhất là tôi! Những gì tôi không xem là những bộ phim hài có nhân vật trong câu lạc bộ hài kịch. Giống như Revva, Martirosyan và những người khác. Mức độ thô tục là quá nhiều. Tôi chưa xem một phần nào của “Yolki” và không muốn xem. Sự trớ trêu của số phận đã được quay lại - à, thật vô lý (ý kiến ​​​​cá nhân của tôi).

      Bác Lee hi
      1. +20
        11 Tháng 1 2019 05: 51
        Thú thực tôi đã xem xong “Stalingrad” - nó được may theo mẫu phương Tây, mặc dù có điểm nhấn là bồn tắm. "28 Panfilov's Men" không gây ấn tượng. “Pháo đài Brest”, “Ngôi sao” - Tôi đã xem bản gốc, chúng để lại ấn tượng và thể hiện sự kỳ công, dũng cảm của nhân dân Liên Xô. Những người tham gia cuộc chiến đã rời đi, họ làm những bộ phim thật, mặc dù những người lính tiền tuyến cũng như những bộ phim hư cấu đều nhổ vào họ.
        thú vui. Và bây giờ - hãy điêu khắc những gì bạn muốn, ai sẽ kiểm tra và đánh giá. hi
        1. +19
          11 Tháng 1 2019 05: 57
          Trích lời bác Lee
          они và quay phim phim thật


          Và họ đã được quay phim trong đó! Bykov, Pugovkin, Smirnov...

          Những huyền thoại qua đi và vị trí của chúng bị thay thế... Một từ không thể in được thường thay thế chúng. Người anh hùng của bài viết chẳng hạn.

          Nói chung, tôi thích xem bộ phim hoành tráng “Phong tỏa” hoặc “Trận chiến Moscow”.
          1. BAI
            -7
            11 Tháng 1 2019 09: 14
            Trong “Cuộc vây hãm” mùa hè năm 1941, IS-3 có gây nhầm lẫn không?
            1. +2
              11 Tháng 1 2019 14: 20
              IS-3 không nên gây bối rối; IS-3 nên cấm đạo diễn quay các chủ đề lịch sử để đời vì lý do giả mạo và đơn giản là làm việc kém năng lực.
              1. +1
                12 Tháng 1 2019 11: 30
                "Phong tỏa" IS-3 hoàn toàn không hề xấu hổ, cũng như T-34-85 và T-44 BTR-152, v.v. trong nhiều bộ phim thời đó, họ quay những gì có sẵn về mặt công nghệ, đây không phải là đồ họa máy tính ngày nay, khi bạn có thể vẽ những thiết bị cần thiết. Nhưng trong những bộ phim đó, quy mô và sự tự nhiên được thể hiện... Nhưng không có sự lộn xộn nào với việc phi công và tiêu chuẩn mét trên xe tăng Đức... hi
                Đây là chỗ: "cấm đạo diễn suốt đời quay các chủ đề lịch sử vì tội giả mạo và đơn giản là tác phẩm kém năng lực..."
            2. 0
              14 Tháng 1 2019 03: 23
              Trích dẫn từ B.A.I.

              Trong “Cuộc vây hãm” mùa hè năm 1941, IS-3 có gây nhầm lẫn không?


              Cá nhân tôi, ngay cả chiếc T-44/54 trong vai Tiger cũng không làm tôi bận tâm. BRT từ 40 đến 152 cũng không khó hiểu.

              hi
    3. +9
      11 Tháng 1 2019 07: 41
      Tiêu chuẩn chất lượng phim ở Liên Xô được nâng lên rất cao


      Nói chung, câu trả lời cho tất cả những điều này rất đơn giản, đã có chính sách của nhà nước liên quan đến điện ảnh và có kiểm duyệt, nhưng bây giờ, cả chính trị lẫn kiểm duyệt, miễn là nó không thuộc Bộ luật Hình sự, nói một cách dễ hiểu - der-cracy .
      1. +19
        11 Tháng 1 2019 08: 23
        đã có chính sách của nhà nước liên quan đến điện ảnh và có kiểm duyệt, nhưng bây giờ đó không phải là chính trị hay kiểm duyệt miễn là nó không thuộc Bộ luật Hình sự

        Và bây giờ là chính sách của nhà nước... Tấm biển Mannerheim, tượng đài Solzhenitsyn, Trung tâm Yeltsin.
        Nếu mọi thứ đều bị các quan chức cấp cao bóp méo thì tại sao lại không có shelupone “sáng tạo”?
        Nếu ở thời kỳ cuối của Liên Xô, học sinh đứng gác danh dự trước ngọn lửa vĩnh cửu thì giờ đây học sinh lại dập tắt chúng. Đây là những người sẽ xem và tin vào những bộ phim điên rồ
        1. +5
          11 Tháng 1 2019 17: 21
          Trích dẫn: đi qua
          Và bây giờ là chính sách của nhà nước... Tấm biển Mannerheim, tượng đài Solzhenitsyn, Trung tâm Yeltsin.
          Nếu mọi thứ đều bị các quan chức cấp cao bóp méo thì tại sao lại không có shelupone “sáng tạo”?
          Nếu ở thời kỳ cuối của Liên Xô, học sinh đứng gác danh dự trước ngọn lửa vĩnh cửu thì giờ đây học sinh lại dập tắt chúng. Đây là những người sẽ xem và tin vào những bộ phim điên rồ

          Than ôi, những “phim .ov” như vậy sẽ được thực hiện và chiếu những nội dung thô tục, báng bổ sẽ tiếp tục gia tăng. TNT là một kênh phong phú, các chàng trai, cô gái tham gia các chương trình này, than ôi, lại là “màu sắc” của giới trẻ ngày nay. Chương trình mang lại tiền - và đây là điều chính, nhưng bạn có thể nói đùa về Karbyshev (Ký ức vĩnh cửu và Cung thấp đối với anh ấy), vì bất cứ lý do gì, những “trò đùa” này mang lại xe tăng, vì vậy bạn cũng có thể nói về Gastello, Maresyev, Matrosov và hàng triệu Fallen - “làm trò đùa”, và những “trò đùa” nào có thể được tạo ra để tưởng nhớ các tù nhân trong trại tập trung - “thanh niên vàng” hiện tại sẽ không vùng lên. Và tất cả những thứ vớ vẩn này đều nhằm vào thế hệ Internet hiện tại, những người nghiên cứu bằng các bài kiểm tra và không thể tưởng tượng việc tồn tại mà không có iPhone, thế hệ này sẽ lấy ai làm gương, từ ai: từ PR..k hào nhoáng, tha thứ cho những phụ nữ có trách nhiệm xã hội thấp kém, từ kẻ cướp, từ đầu sỏ chính trị? Từ đâu mà các em sẽ rút ra kiến ​​thức lịch sử và được nuôi dưỡng với tinh thần yêu nước - từ những chương trình trò chuyện bất tận, những bộ phim hoạt hình ngu ngốc, vô số loạt phim về cuộc sống giàu có sung túc, tại sao chúng không thể chiếu phim chiến tranh trên Kênh Một, sau trận chiến? Chương trình “Thời gian”, phim nội địa, phim cũ nữa? Tôi sẽ không và không muốn tham gia vào một cuộc tranh cãi chính trị, đối với tôi Lịch sử và Ký ức về những người đã ngã xuống trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đều là những vị Thánh, gia đình tôi cũng như hàng triệu người khác đã bị ảnh hưởng rất nhiều bởi nó, hai người bà của tôi. ba anh em chết trong cuộc vây hãm, người thứ ba còn sống, Thần Slava, bà tôi đã trải qua cả cuộc chiến, nhưng nhiều người thân đã chết trong Cuộc vây hãm Piskarevka, giờ họ... “Giám đốc kinh doanh” này đơn giản là bị sỉ nhục và chà đạp trong Kỳ tích và Ký ức, những người đã chết vì đói, những người không còn trả lời được - bạn không thể chửi thề, nhưng những người điều hành - hãy tha thứ cho tôi, nhưng thật là một kẻ vũ phu hiếm có - Alexey Krasovsky.
      2. +1
        12 Tháng 1 2019 11: 15
        không phải chính trị hay kiểm duyệt, miễn là nó không thuộc Bộ luật Hình sự, nói một cách ngắn gọn - der-cracy.,,
        Bây giờ có một ĐẶT HÀNG. Tôi hy vọng bạn đã nghe thấy "chỉ galoshes", nhưng do thực tế là những người biểu diễn thực sự là tầm thường, nên mọi chuyện diễn ra như thế này, hoặc Matildas hoặc những ngày lễ này.
    4. Nhận xét đã bị xóa.
    5. +8
      11 Tháng 1 2019 08: 05
      Bạn không có thói quen, tôi và nhiều người khác, may mắn thay, không có. Nhưng đừng nói về “cầu tạo ra cung”. Đây là gợi ý dành cho những ai không có thói quen KHÔNG “xem phim Nga hiện tại”. Đây là thế hệ con cháu chúng ta trẻ khỏe. Họ nên xem gì? Có những lựa chọn? Tôi không có. Chính thế hệ mới đang phát triển một cách có hệ thống thái độ thù địch dai dẳng đối với quá khứ của chúng ta. Than ôi, chỉ cần xem các tiết mục của không chỉ rạp chiếu phim mà còn cả rạp chiếu phim và đặc biệt là các kênh liên bang là đủ.
    6. +3
      11 Tháng 1 2019 09: 24
      Trích lời bác Lee
      Vậy có ai còn thói quen xem phim Nga hiện nay không?

      cực kỳ hiếm và thậm chí sau đó - không phải tất cả
    7. +4
      11 Tháng 1 2019 10: 00
      Trích lời bác Lee

      Tiêu chuẩn chất lượng phim ở Liên Xô đã được nâng lên rất cao và hiện nay
      Tôi không quan tâm đến sự bẩn thỉu. Ở tất cả.

      Để hiểu rằng đây là điều tồi tệ, bạn cần phải xem nó. KHÔNG? Hoặc - “Tôi chưa đọc nhưng tôi lên án nó”?
      Không, thưa các đồng chí, chúng ta phải nhìn và phán xét. Lên án ở mọi nơi, và ở VO cũng vậy, ở mọi ngóc ngách. Biến các nhà làm phim thành nấm mốc, thành ổ áp xe hôi hám. Để họ né tránh, để họ trở nên “không thể lay chuyển”.
      Và nếu không nhìn thì chúng ta sẽ không thể phán xét được, và khi đó những điều ghê tởm như vậy sẽ nhân lên. Và cuối cùng nó sẽ lấp đầy tất cả các màn hình. Không, mọi người cần phải chiến đấu với điều này bằng hết khả năng của mình. Và chúng ta chỉ có một cơ hội duy nhất - gây xấu hổ cho Medinsky và các nhà làm phim.
      Chúng ta cần vào trang web của tổng thống và yêu cầu Medinsky từ chức. Nếu có hàng triệu yêu cầu như vậy, tôi nghĩ nó sẽ thành công.
      1. +5
        11 Tháng 1 2019 10: 53
        Nhất thiết phải ăn phân mới xác định được là không ăn được. Tôi không có ý định kìm nén phản xạ bịt miệng, xem những màn đả kích trực diện do kami quay cho những kẻ ngu ngốc mà nói: “Chà, tôi đã bảo rồi mà…”
        1. 0
          12 Tháng 1 2019 00: 27
          Trích dẫn: AK1972
          Nhất thiết phải ăn phân mới xác định được là không ăn được. Tôi không có ý định kìm nén phản xạ bịt miệng, xem những màn đả kích trực diện do kami quay cho những kẻ ngu ngốc mà nói: “Chà, tôi đã bảo rồi mà…”

          Kinh nghiệm thời thơ ấu đã dạy bạn nhận biết ngay phân. Bằng thị giác, khứu giác. Nhưng phim không có mùi. Để xác định xem có đáng dành thời gian cho nó hay không, bạn cần xem ít nhất một phần của bộ phim.
      2. +5
        11 Tháng 1 2019 13: 55
        Chúng ta cần vào trang web của tổng thống và yêu cầu Medinsky từ chức. Nếu có hàng triệu yêu cầu như vậy, tôi nghĩ nó sẽ thành công.

        Nó sẽ không hoạt động. Chế độ đầu sỏ của Liên bang Nga không đầu hàng chính mình. Những câu chuyện của Taburetkin, Mudko, Zolotov và những cá nhân khác nhắc nhở điều này.
      3. +6
        11 Tháng 1 2019 17: 22
        Trích: Krasnoyarsk
        Chúng ta cần vào trang web của tổng thống và yêu cầu Medinsky từ chức. Nếu có hàng triệu yêu cầu như vậy, tôi nghĩ nó sẽ thành công.

        Hãy để tổng thống ị vào lời kêu gọi của bạn. Thậm chí với giá một triệu. Họ vẫn chưa hiểu à? Người Vlasovites đã mang lại cho người dân một chuyến đi vui vẻ trên một số trấu yêu nước. Putin là một diễn viên lớn. Tôi hoan nghênh.
      4. +5
        11 Tháng 1 2019 17: 28
        Trích: Krasnoyarsk
        Để hiểu rằng đây là điều tồi tệ, bạn cần phải xem nó. KHÔNG? Hoặc - “Tôi chưa đọc nhưng tôi lên án nó”?
        Không, thưa các đồng chí, chúng ta phải nhìn và phán xét. Lên án ở mọi nơi, và ở VO cũng vậy, ở mọi ngóc ngách. Biến các nhà làm phim thành nấm mốc, thành ổ áp xe hôi hám. Để họ né tránh, để họ trở nên “không thể lay chuyển”.
        Và nếu không nhìn thì chúng ta sẽ không thể phán xét được, và khi đó những điều ghê tởm như vậy sẽ nhân lên. Và cuối cùng nó sẽ lấp đầy tất cả các màn hình. Không, mọi người cần phải chiến đấu với điều này bằng hết khả năng của mình. Và chúng ta chỉ có một cơ hội duy nhất - gây xấu hổ cho Medinsky và các nhà làm phim.
        Chúng ta cần vào trang web của tổng thống và yêu cầu Medinsky từ chức. Nếu có hàng triệu yêu cầu như vậy, tôi nghĩ nó sẽ thành công.

        Như đồng chí Ruigat đã nói:Nó sẽ không hoạt động. Chế độ đầu sỏ của Liên bang Nga không đầu hàng chính mình. Những câu chuyện của Taburetkin, Mudko, Zolotov và những cá nhân khác nhắc nhở điều này. Tôi đồng ý 100%. Ở cấp độ chính thức, chúng tôi sẽ không đạt được bất cứ điều gì, ở cấp độ hàng ngày, có lẽ là có, và thậm chí sau đó, về nguyên tắc, tôi đã thấy Krasovsky và những người khác giống như anh ấy, đánh tambourine)))
    8. -2
      11 Tháng 1 2019 10: 38
      Trích lời bác Lee

      Vậy có ai còn thói quen xem phim Nga hiện nay không?

      Tôi đã xem T-34 ngày hôm qua - nhìn chung tôi thích nó.
      1. +11
        11 Tháng 1 2019 12: 25
        Trích dẫn: Anh trai xám
        Trích lời bác Lee

        Vậy có ai còn thói quen xem phim Nga hiện nay không?

        Tôi đã xem T-34 ngày hôm qua - nhìn chung tôi thích nó.

        Đó là vì bạn chưa xem "Lark"
        1. +2
          11 Tháng 1 2019 13: 07
          Trích: Krasnoyarsk
          Đó là vì bạn chưa xem "Lark"

          Tại sao bạn không nhìn? Tôi đã xem nó.
          Chúng chỉ là những bộ phim khác nhau.
    9. +8
      11 Tháng 1 2019 10: 46
      Trích lời bác Lee
      Vậy có ai còn thói quen xem phim Nga hiện nay không?
      Tiêu chuẩn chất lượng phim ở Liên Xô đã được nâng lên rất cao và hiện nay
      Tôi không quan tâm đến sự bẩn thỉu. Ở tất cả.
      "" ""

      Một nền văn hóa xa lạ đã được áp đặt lên các dân tộc Nga và ngày càng bị áp đặt lên họ vì tiền của chính những dân tộc này
    10. +5
      11 Tháng 1 2019 11: 01
      Bạn và tôi sẽ không xem, nhưng một thế hệ đang đến gần mà Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại cũng giống như Chiến tranh Punic lần thứ nhất đối với chúng ta. Và những người này sẽ được xem. Vì vậy, muốn chúng ta có tương lai thì không theo dõi những kẻ khốn nạn như vậy vẫn chưa đủ, chúng ta phải trừng trị thật sự những kẻ làm điều này. Làm thế nào là một chủ đề riêng biệt. Điều quan trọng là mọi người phải biết, bây giờ và luôn luôn, rằng việc tạo ra một khách hàng như vậy là một tội ác mà họ sẽ bị trừng phạt.
    11. 0
      11 Tháng 1 2019 12: 57
      Tôi rất vui khi được xem “Phong trào hướng lên” ba lần, vì vậy không phải ai cũng hoàn toàn thất bại như Krasovsky.
    12. +3
      11 Tháng 1 2019 13: 18
      Tiêu chuẩn chất lượng phim ở Liên Xô đã được nâng lên rất cao và hiện nay
      Tôi không quan tâm đến sự bẩn thỉu. Ở tất cả.

      Chính sự thờ ơ này đang giết chết đất nước, dân tộc. Thay vì đưa ra đánh giá tào lao này, chúng tôi không nhìn vào nó. Có một nghệ sĩ A. Gradsky như vậy... nhiều người còn nhớ... Tôi thờ ơ với tác phẩm của anh ấy, nhưng anh ấy có một câu nói đơn giản xuất sắc về sự sụp đổ của Liên Xô: “Chúng ta đã không đương đầu với thời đại... bởi vì mọi thứ đều phù hợp với chúng tôi... "Chà, tất cả mọi người đều biết chữ... họ đoán vậy, tôi cho là...
    13. +1
      11 Tháng 1 2019 14: 05
      Vấn đề không nằm ở chất lượng của bộ phim. Vấn đề nằm ở chất lượng bộ não của một số lượng lớn đồng bào của chúng ta. Đàn ngu ngốc, lười biếng, trong mắt họ có những hình ảnh từ đủ loại YouTube thay vì trí thông minh...
    14. +1
      11 Tháng 1 2019 14: 17
      chế nhạo những người đã hy sinh mạng sống để bảo vệ đất nước khỏi quân xâm lược, đối với tôi, điều này ít nhất là vi phạm trắng trợn trật tự công cộng và nói chung là phản quốc. Tôi không quan tâm những người bảo vệ này là ai - những người cộng sản trong Thế chiến 2 đã chết trong trận chiến với người Đức hoặc người Ý, những tân binh người Ba Lan hay Phần Lan đã chiến đấu chống lại Áo, những người lính của quân đội Sa hoàng đã gia nhập phong trào da trắng và chiến đấu chống lại người Anh gần Murmansk , hoặc người Khazar với những người lính canh đã giúp đỡ trong cuộc chiến với Trật tự Livonia hoặc người Hàn Quốc với người Trung Quốc, những người đã giúp chống lại quân Nhật trên lãnh thổ của Đường sắt phía Đông Trung Quốc. Không có sự khác biệt giữa chúng. Tất cả những người này xứng đáng được tôn trọng cơ bản chỉ vì họ đã cống hiến những gì quý giá nhất cho họ để giờ đây chúng ta có thể sống trên đất nước của mình. Và những con ma cà rồng xúc phạm người chết, một cách ngu ngốc, anh hùng và vô danh, đã phủ nhận tất cả quyền đạo đức để tự vệ của chúng ta. Có đủ để lắc ngón tay của bạn ay-yay-yay cho việc này không?
      Theo tôi, việc này cần phải bị trừng trị và xử lý một cách mẫu mực. Có lẽ. đánh người bằng gậy, như ở Iran, là quá nhiều, nhưng việc dọn dẹp khu vực đó bằng chổi hoặc công việc có ích cho xã hội khác trong vài tuần có thể dễ dàng chữa khỏi chứng hóa lỏng não.
    15. +1
      11 Tháng 1 2019 14: 53
      người nghèo hiện tại

      Tôi sẽ không nói như vậy về mọi thứ. Họ làm phim hoạt hình xuất sắc. chúng ta có.
    16. +1
      11 Tháng 1 2019 16: 34
      Nếu phần đầu trên vai của biên kịch đã phát triển bình thường, tay chân của đạo diễn phát triển đúng vị trí cần thiết và chọn được diễn viên phù hợp thì bạn sẽ không phải lo lắng về chất lượng phim.
      Tôi đã nhìn thấy chiếc T-34 và giới thiệu nó cho bạn.
    17. -2
      11 Tháng 1 2019 18: 08
      5 phút đầu tiên của phim đủ để xác định xem nó có đáng dành thời gian hay không
  2. -31
    11 Tháng 1 2019 05: 10
    Đây có phải là quảng cáo ẩn? Một đồng chí nhìn nó, chê nó, chúng ta cần xem họ chê cái gì, nhổ nước miếng cho công ty.
    1. +14
      11 Tháng 1 2019 06: 57
      Đọc lại bài viết một lần nữa, anh ấy đã nhắc đến bạn ở đó, và hơn một lần đánh lừa
    2. +14
      11 Tháng 1 2019 06: 57
      Trích dẫn: Mikhail m
      Một đồng chí nhìn nó, chê nó, chúng ta cần xem họ chê cái gì, nhổ nước miếng cho công ty.

      Tôi sẽ không xem. Tôi không thể: bi kịch quá lớn để quay phim “những ngày nghỉ lễ”....
      1. +3
        11 Tháng 1 2019 23: 17
        Nhận xét hợp lý đầu tiên từ Monarchizd.
    3. 0
      11 Tháng 1 2019 16: 46
      Trích dẫn: Mikhail m
      Đây có phải là quảng cáo ẩn?

      có lẽ... tôi đang ngồi và quan sát...
  3. +3
    11 Tháng 1 2019 05: 21
    nói một cách đơn giản... Bản thân tôi chưa xem phim và cũng không có ý định xem, nhưng... mọi thứ xảy ra chỉ là một động thái PR thuần túy mà tất cả chúng tôi đều mắc phải. Tôi không muốn xúc phạm tác giả nhưng anh ấy cũng góp phần quảng bá cho bộ phim này. ban đầu, thậm chí không có phim, cụm từ hài kịch về cuộc phong tỏa đã làm tăng cường sự cường điệu. và chúng ta đi thôi. Bản thân chúng tôi thúc đẩy tất cả những điều này bằng cách chú ý đến nó. Tôi hiểu rằng không thể không phản ứng. nhưng phải tính đến công nghệ hiện đại. Không phải những người ngu ngốc đã điều khiển chúng. họ đã đạt được mục tiêu của mình. họ đã thu hút được sự chú ý... đầy đủ của mọi người. Các nhà phân phối không thực sự quan tâm tại sao mọi người xem phim, họ không quan tâm liệu bạn có muốn chắc chắn rằng bộ phim đó ổn hay bạn tò mò. họ đã bán hàng. và tất cả chúng tôi đã giúp đỡ họ.
    1. +5
      11 Tháng 1 2019 07: 39
      Trích dẫn: Bull Terrier
      . mọi thứ xảy ra chỉ là một động thái PR thuần túy mà tất cả chúng ta đều mắc phải

      Chà, tôi không biết... Tôi không bị lừa. Nói chung tôi không xem những bộ phim được bàn tán, bàn tán nhiều trong xã hội. Từ khi còn nhỏ, tôi đã phát triển tư thế này.
      1. +1
        11 Tháng 1 2019 07: 45
        Hãy tin tôi, bạn là thiểu số. Trước bài viết đầu tiên trên VO, tôi chưa bao giờ nghe nói đến bộ phim này hay đạo diễn này. và bây giờ vì lý do nào đó mà ảnh của anh ấy đang được in; tôi biết anh ấy bằng mắt) một cách lý tưởng để quảng bá cho những người mà không ai biết đến.
        1. 0
          11 Tháng 1 2019 17: 45
          cười Tôi đã bị hạ thấp cho một bình luận như thế. cười
  4. +11
    11 Tháng 1 2019 05: 30
    Bạn đã muốn gì Nếu không có lập trường rõ ràng về sự kiện Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, vai trò của Đảng Cộng sản Liên minh (Bolshevik), của nhân dân Liên Xô, của hệ tư tưởng cộng sản.
    Chủ nghĩa tư bản... chủ nghĩa đa nguyên về ý kiến. và nói chung là không quan tâm đến ý kiến ​​của người khác. sức mạnh nằm ở đồng tiền chứ không phải ở sự thật...
    1. +10
      11 Tháng 1 2019 06: 20
      Trích dẫn: apro
      Bạn muốn gì? Nếu không có quan điểm rõ ràng về sự kiện của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. vai trò của Đảng Cộng sản Liên minh (Bolshevik) của nhân dân Liên Xô. hệ tư tưởng cộng sản. Chủ nghĩa tư bản.....
      Làm sao có thể có quan điểm rõ ràng này, vì nếu nói về vai trò của Đảng Cộng sản toàn Liên minh (Bolshevik) thì cũng phải nói đến những thay đổi trong đảng cùng với cái tên. của Đảng Cộng sản toàn Liên minh (Bolshevik) trong Thế chiến thứ hai thì vai trò của Đảng Cộng sản toàn liên minh (Bolshevik) trong cách mạng không còn xa nữa, và cũng chỉ có cách mạng mới cứu được đất nước.
  5. +4
    11 Tháng 1 2019 05: 34
    Vì vậy, một người bình thường có thể hiểu được bức tranh về những gì đã xảy ra ở đó.

    Tôi không nghĩ rằng một người có đầu óc minh mẫn và trí nhớ sáng suốt có thể hiểu được mọi chuyện xảy ra vào những ngày đó ở Leningrad...

    Chúng tôi không hiểu...

    Nếu không, thành thật mà nói, trong 5 năm nữa chúng ta sẽ trở thành...

    Nhưng đối với tôi, có vẻ như đây là một điểm rất thú vị. Thủ lĩnh của chúng tôi chỉ còn lại một xu...
  6. +15
    11 Tháng 1 2019 05: 58
    Dì của cha tôi đã sống suốt cuộc chiến ở Leningrad bị bao vây. Cô phục vụ trong lực lượng phòng không (trên thực tế, điều này đã cứu cô khỏi cái chết). Đôi khi họ đến thăm cô và ngủ trong một căn phòng nhỏ (hình như trong một căn hộ chung cư, đó là một tủ quần áo của giới tư sản). Tôi nhớ rằng máy thu không bao giờ bị tắt (bộ nhớ về cuộc không kích). Trong tâm trí trẻ con của mình, tôi cảm thấy rằng người đàn ông đó đã phải chịu đựng một điều TUYỆT VỜI!!! Có thể bằng cách nào đó truyền tải được tất cả những điều này đến giới trẻ ngày nay không??? Phương tiện truyền thông, TV, Internet, sách giáo khoa lịch sử...những nghi ngờ bắt đầu xuất hiện, đặc biệt là sau khi xuất hiện những hành vi ngược đãi như vậy...
  7. +7
    11 Tháng 1 2019 05: 59
    Đúng vậy, bộ phim “Holiday” vẫn còn tào lao và nó sẽ chỉ tồn tại chừng nào những “sóng” thông tin tiếp tục lan truyền, được ai đó nuôi dưỡng rất khéo léo. Câu chuyện về Matilda lặp lại. Và bộ phim này không thú vị, không hài hước và làm dấy lên những nghi ngờ nghiêm trọng về tài năng của đạo diễn; rõ ràng “Collector” chỉ là một tai nạn.
    1. +10
      11 Tháng 1 2019 06: 08
      Có tiền cho những bộ phim ngu ngốc, nhưng trẻ em ốm yếu phải thu tiền từ TV trên toàn thế giới.
      1. +7
        11 Tháng 1 2019 08: 50
        Trích dẫn từ Reptilian
        Có tiền cho những bộ phim ngu ngốc, nhưng trẻ em ốm yếu phải thu tiền từ TV trên toàn thế giới.

        Sự thật là số tiền dành cho “video phỉ báng” này không được phân bổ từ ngân sách mà được gộp lại với nhau. Điều tồi tệ nhất trong tình huống này là đã có những “nhà tài trợ” giúp Krasovsky thực hiện kịch bản và chế giễu ký ức của hàng chục nghìn người Leningrad đã chết vì đói. Tôi nghi ngờ rằng những nhà tài trợ này sẽ phân bổ tiền để chữa trị cho những đứa trẻ bị bệnh, nhưng ở đây, trời ơi, họ đã được vinh danh... Kinh tởm hơn nữa là “bộ phim” này sẽ thu hút khán giả của chính nó mà không hề nghĩ đến thảm kịch chung của Leningraders, sẽ cười nhạo cốt truyện và truyền đạt cho quần chúng rằng mọi thứ không đến nỗi tệ. Nếu anh ấy quay điều gì đó tương tự với giọng điệu hài hước về những người Do Thái “không chết đói” trong Holocaust, anh ấy sẽ ngay lập tức trở thành “không bắt tay và không được phép vào một quốc gia nào đó”, nhưng ở đây......” nghệ sĩ nhìn sự việc theo cách này" hoặc "đừng đánh giá nghệ sĩ dương cầm mà anh ta chơi giỏi nhất có thể." Bộ Ngoại giao của chúng tôi luôn đưa ra các công hàm phản đối các hành vi phá hoại tượng đài các liệt sĩ Liên Xô ở nước ngoài, nhưng ở đây...... Tôi đang thắc mắc tại sao Văn phòng Công tố không thấy một hành động phá hoại đối với những người đã chết và những công dân đã khuất của Leningrad, mặc dù không thể gọi nó là gì khác.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +6
        11 Tháng 1 2019 10: 02
        Đối với những đứa trẻ được thu thập, hầu hết!, không phải tất cả, cha mẹ chắc chắn muốn được điều trị ở Đức hoặc Israel. Bạn có thấy nhiều đảm bảo hơn ở đó không? Có một ngoại lệ hiếm hoi khi một hoạt động tương tự không thể được thực hiện ở nước ta. Nhưng những bậc cha mẹ này nhìn họ một cách đáng thương và nói rằng họ không có tiền nhưng cần phải sang Đức. Tôi sẽ không bao giờ đòi hỏi bất cứ điều gì, cho bản thân hay cho con cái tôi. Hoặc họ sẽ giúp tôi ở đây, hoặc tôi sẽ chết. Tôi đã từng giúp mình
        1. +7
          11 Tháng 1 2019 13: 38
          Trích dẫn từ igorbrsv
          Tôi sẽ không bao giờ đòi hỏi bất cứ điều gì, cho bản thân hay cho con cái tôi.

          Con của bạn có chết trong vòng tay của bạn không?
          1. +5
            11 Tháng 1 2019 14: 02
            Pah-pah. Và những hoạt động nào họ sẽ không thực hiện? Đếm trên đầu ngón tay của bạn. Có thể có một đường dây, nhưng họ không cố gắng trả tiền cho một ca phẫu thuật ở đây mà chính họ sẽ phải chịu đựng. Tôi có một người hàng xóm. Không hiệu quả, trẻ bị bại não. Tôi thường xuyên nhận được tiền để điều trị, được giúp đỡ để mua một căn hộ, một chiếc ô tô, đến gặp các cấp phó, nhưng thực sự thì không thể làm gì được ở đây. Sau đó cô còn thu thập sự giúp đỡ điều trị ở đâu đó thông qua các phương tiện truyền thông. Nhưng tôi lại chữa trị cho đứa trẻ ở đây, miễn phí. Tôi dùng số tiền chênh lệch để mua một chiếc ô tô khác, một chiếc mới, một chiếc SUV không vừa với sân nhà chúng tôi.
            Nếu tôi gặp khó khăn, tôi sẽ đi bán cây kim ngân hoa mười tuổi của mình, thế chấp căn hộ của mình, kiếm công việc thứ hai và thứ ba, vay tiền và đối xử với các con tôi trong khả năng của mình. Với chi phí của riêng bạn. Mà tôi sẽ kéo vào. Những người hỏi chủ yếu có thể đã tự tìm được tiền. Họ chỉ không muốn từ bỏ sự thoải mái của họ. Họ biết rằng họ có thể quyên tiền thông qua các phương tiện truyền thông. Và họ sẽ không phải tự chi tiêu. Và họ chắc chắn cần điều tốt nhất
            1. +9
              11 Tháng 1 2019 14: 11
              Trích dẫn từ igorbrsv
              Những người hỏi chủ yếu có thể đã tự tìm được tiền. Họ chỉ không muốn từ bỏ sự thoải mái của mình

              Đừng đánh giá mọi người bởi hàng xóm của bạn!
              1. +4
                11 Tháng 1 2019 15: 00
                Đó là những gì tôi đang nói, không phải tất cả. Đôi khi tôi tự gửi SMS. Nếu bạn thực sự có thể giúp đỡ và khuôn mặt không bóng bẩy. Nhưng kể từ đó tôi không giúp đỡ hàng xóm của mình để cảm ơn cô ấy nữa
              2. +2
                11 Tháng 1 2019 18: 43
                Đừng đánh giá mọi người bởi hàng xóm của bạn!

                Than ôi, nó không phải là duy nhất. Kiểu lừa đảo này đang trở nên phổ biến.
        2. +2
          11 Tháng 1 2019 17: 01
          Trích dẫn từ igorbrsv
          Với những đứa trẻ đó

          Tôi nghĩ rằng bạn là sai. Tôi thường thấy trên TV rằng họ đang yêu cầu quyên góp tiền cho một người phụ nữ cô đơn ở một ngôi làng xa xôi nào đó, nơi cô ấy không thể đến trung tâm khu vực. Họ thường nói rằng ca phẫu thuật này là miễn phí, nhưng chân tay giả được trả tiền và họ cho các bác sĩ của chúng tôi và bệnh viện này xem. Có một khái niệm về hạn ngạch. Tôi nghe nói rằng đôi khi hạn ngạch được chờ đợi trong vài năm. Họ cũng thường cho thấy những gia đình đông con sống rất khiêm tốn. Họ không thể nài nỉ được --- chỉ ở nước ngoài thôi!!!
          1. +2
            11 Tháng 1 2019 17: 09
            Về các nhà tài trợ cho bộ phim ---- đây là cơ hội để hòa nhập vào đám đông nghệ thuật (hoặc tự do, hoặc bất cứ điều gì)
          2. 0
            11 Tháng 1 2019 17: 18
            Đồng ý. Trong những trường hợp này, bạn có thể giúp đỡ. Nhưng chân giả và chân giả khác nhau. Bạn có thể thay đổi nó mỗi năm một lần (miễn phí) hoặc bạn có thể trả tiền mà tôi sẽ rất xấu hổ khi cài đặt
            1. +1
              11 Tháng 1 2019 21: 05
              Trên thực tế, chúng tôi không biết những quảng cáo như vậy được đưa ra trong những điều kiện nào. Cách đây rất lâu tôi đã đọc trên Kommersant rằng đối với những quảng cáo như vậy, họ phải cung cấp các chứng chỉ và hướng dẫn cụ thể. Ngoài ra còn có một số quy tắc nhất định đối với chân tay giả miễn phí (mặc dù tôi không biết..)
    2. +1
      11 Tháng 1 2019 06: 21
      Đánh giá qua bức ảnh, anh ấy cũng là “Brutus”. Lại là sự trùng hợp nữa phải không? Sự trùng hợp của nước tinh khiết nhất.
  8. +8
    11 Tháng 1 2019 06: 11
    Một bài viết hoàn toàn trung thực - về bản chất, trung thực và ở phần kết.
    Việc “ nắn não” của hai thế hệ gần đây đang trở thành một nhiệm vụ gần như vô vọng.
    1. +14
      11 Tháng 1 2019 06: 31
      Gần đây, một nhà báo vĩ đại tên là Posner đã nói rằng cho đến khi tất cả các thế hệ gắn liền với “công đoàn” ít nhất bằng cách nào đó rời đi, sẽ không có gì thay đổi tốt hơn. Chỉ có điều rõ ràng phía họ không trùng với phía chúng ta.
      1. +6
        11 Tháng 1 2019 07: 02
        Trích dẫn: tracer
        Posner nói rằng cho đến khi tất cả các thế hệ được kết nối theo cách nào đó với “công đoàn” qua đời

        Ở đây cần phải làm rõ một điểm quan trọng - ý ông là những người nắm quyền chứ không phải người dân.
  9. +8
    11 Tháng 1 2019 06: 21
    Tôi đã xem phim Sobibor...Và tôi nhớ đến bố tôi đã trải qua trại tập trung của Đức...Phim tập trung vào hiệu ứng, đồ họa...Tương tự như pop...tất cả Kirkorovs và Viagra...sự hài hước tất cả đều là chủ nghĩa Petrosyan...Tôi nhớ Liên Xô khi các bộ phim không thô tục và hài hước rất tinh tế...
    1. +12
      11 Tháng 1 2019 07: 42
      Bộ phim “Sobibor”, giống như “Come and See” từng làm, không gây cho cá nhân tôi một cú sốc sâu sắc. Sự kinh hoàng của bầu không khí trại tập trung không được thể hiện. Về mặt này, "The Grey Zone" bi thảm hơn nhiều và gợi lên nhiều cảm xúc hơn. Tôi chân thành tôn trọng Khabensky, nhưng theo tôi, bộ phim không chạm đến tâm hồn. Giống như "Panfilov's 28" - hiệu ứng đặc biệt xuất sắc, vũ khí và trang bị đúng về mặt lịch sử, nhưng "Hot Snow" giàu cảm xúc hơn nhiều.
      1. +9
        11 Tháng 1 2019 09: 28
        Trích dẫn từ andrey-ivanov
        nhưng “Hot Snow” lại giàu cảm xúc hơn nhiều.

        và "Giải phóng"? Tôi tin rằng chu kỳ này vẫn vượt trội cả về nội dung cảm xúc lẫn quy mô của nó.
        "Tiểu đoàn cầu lửa" đơn giản là một kiệt tác
        1. +3
          11 Tháng 1 2019 12: 07
          Tôi thậm chí sẽ không tranh luận. Những bộ phim này được thực hiện và đóng vai chính bởi chính những người đã trải qua lò lửa chiến tranh. Vì vậy, sự giả dối và “hài hước” ngu ngốc ban đầu không phù hợp ở đó.
        2. +3
          11 Tháng 1 2019 13: 44
          Trích từ Silvestr
          "Tiểu đoàn cầu lửa" đơn giản là một kiệt tác

          gì Ừm, nhưng thời Liên Xô họ không muốn cho thuê, coi đó là buổi biểu diễn xiếc!
      2. +1
        11 Tháng 1 2019 12: 45
        Để 28 người đàn ông của Panfilov chạm đến tâm hồn như những bộ phim xưa, phải quay bởi đội ngũ diễn viên và đạo diễn ngồi dưới hỏa lực, hít thuốc súng rồi ném mình xuống gầm xe tăng với quả lựu đạn cuối cùng. Hầu hết các bộ phim chiến tranh cũ đều đau lòng vì một lý do đơn giản. Các diễn viên và đạo diễn hoặc đã nhìn thấy cuộc chiến hoặc rất gần gũi với những người đã chứng kiến ​​nó một cách kỹ lưỡng. Họ không diễn mà đang hồi tưởng lại sự khủng khiếp của chiến tranh trên máy quay. Đó là lý do tại sao nó chạm đến tâm hồn. Diễn viên hiện đại không thể diễn như thế được. Và đó không phải là thiếu tài năng. Họ chỉ không biết chơi gì. Họ không biết những người trải qua nỗi kinh hoàng cảm thấy thế nào.
        Panfilov's Men là một bộ phim hay. Cảm ơn những người đã quay phim và quay phim. Hiện nay có phim gì đó được quay để cho trẻ em xem về cuộc chiến đó.
        1. 0
          11 Tháng 1 2019 17: 23
          Nhưng mặt khác, nhìn ra thì cũng tốt khi các diễn viên hiện đại không diễn như vậy.
          Thật tốt khi chúng ta không chứng kiến ​​chiến tranh!
          1. 0
            11 Tháng 1 2019 19: 37
            Nhưng có những cuộc chiến tranh. Và giới trẻ hiện đại, hò hét về tính xác thực, không nhìn thấy nỗi kinh hoàng trong ánh mắt của những người lính sắp chết. 90% thanh niên hiện đại không hiểu khái niệm “tử trận”; đơn giản là họ không thể hiểu được khái niệm đó. Họ không nhận ra sự khủng khiếp như thế nào khi pháo binh tấn công khu dân cư. Một bộ phim hay với diễn xuất tốt khiến bạn phải suy nghĩ. Và một số bộ phim cũ đôi khi rất đáng sợ. Bạn không chỉ xem, bạn không chỉ đồng cảm, như thể bạn đang ngồi cạnh họ trong một chiến hào. Những khuôn mặt no đủ của tù nhân trại tập trung và những người lính lười biếng điềm tĩnh dưới làn đạn sẽ không đạt được điều này.
      3. +2
        11 Tháng 1 2019 13: 42
        Trích dẫn từ andrey-ivanov
        Phim "Sobibor"

        Trước bộ phim, có bao nhiêu người ở Nga biết về Pechersky chẳng hạn, bạn có biết về nó không?
        Trích dẫn từ andrey-ivanov
        ví dụ, ngày xưa “Hãy đến và xem” không gây cho cá nhân tôi một cú sốc sâu sắc

        Không đủ máu?
        1. 0
          11 Tháng 1 2019 19: 41
          Chà, cuộc họp hội đồng hiện tại còn lâu mới là cuộc họp đầu tiên. Và trước đó đã có một bộ phim. Và không chỉ các bộ phim mới nên thông báo về các chiến công. Có một khoa học như vậy. Câu chuyện. Họ dạy nó ở trường. Và lịch sử hiện đại và đặc biệt hào hùng phải là một yếu tố của văn hóa nói chung.
  10. +7
    11 Tháng 1 2019 06: 26
    Tất nhiên, Skomorokhov đôi khi đưa ra những điều gây tranh cãi. Nhưng lần này tôi sẽ ký từng chữ.
    1. +4
      11 Tháng 1 2019 07: 05
      Trích dẫn từ andrey-ivanov
      Skomorokhov tất nhiên đôi khi đưa ra những điều gây tranh cãi

      Gây tranh cãi vì ai? Cho bạn? Đối với đa số người dân? Dành cho ai? Anh ta không bắt buộc và không nên suy nghĩ giống hệt bạn. Anh ấy viết quan điểm của mình. Cảm ơn anh ấy rất nhiều vì bài viết.
      1. +6
        11 Tháng 1 2019 07: 33
        Và không ai nói rằng tác giả nên nghĩ như tôi. Và việc anh ấy bày tỏ quan điểm của mình thật tuyệt vời. Cũng giống như tôi làm của tôi. Vì vậy, tôi coi nhận xét khó chịu của bạn là hoàn toàn không phù hợp. Bạn cần bình tĩnh hơn về người khác và ý kiến ​​​​của họ.
    2. 0
      11 Tháng 1 2019 07: 23
      Không có nghi ngờ gì rằng một cái gì đó cần phải được thực hiện. Nhưng không giống như ở Donbass. Ở đó cần phải hành động khẩn cấp và dựa vào trực giác và may mắn
  11. +1
    11 Tháng 1 2019 06: 41
    Với tất cả sự tôn trọng đối với tác giả, tôi thậm chí còn không đọc được một bài viết về bộ phim này... ừ... nói thế nào để không bị cấm... tóm lại là bạn hiểu.
  12. 0
    11 Tháng 1 2019 06: 44
    Đối với những người có vẻ tỉnh táo, ... nhà báo phải chịu trách nhiệm vì đã không dọn dẹp tượng đài và không đóng góp tiền cho Gazprom.

    Với tư cách là một trong những người tham gia vào cuộc thảo luận đó, tôi buộc phải phản đối. Điều đó không đúng, không ai viết rằng nhà báo phải chịu trách nhiệm. Nhà báo đã làm công việc của mình và được trả tiền. Việc dọn sạch một ngôi sao tuyết hay không là việc riêng của anh ấy... Chỉ bây giờ... Nikolai Savchenko cũng vậy. Anh ta đã chiến đấu với “chiếc mũ Ý” này trong mười lăm năm. Anh ta đi đâu đó, tổ chức các cuộc biểu tình, viết thư. Rốt cuộc, có đủ loại ủy ban, văn phòng công tố - họ được trả tiền cho việc này, tại sao anh ta lại cần thứ đó?
  13. +17
    11 Tháng 1 2019 06: 51
    Chúng ta sẽ dựng một tượng đài cho Vlasov, mười tượng đài cho Solzhenitsyn, Shkuro, Krasnov và tất cả những người được trao một sợi dây, tất cả mọi người! Và cả những chiến binh SS đòi tự do khỏi Stalin, người Séc da trắng (chết tiệt, họ đã thử rồi), người Phần Lan, người La Mã và người Hungary.
    Các bạn của tôi đã đến lúc phải đánh bại William, bạn biết đấy, Shakespeare của chúng ta phải không? Và hãy đánh một cú! Vậy thì sao? ....Vậy là họ đã vung rồi...Thời kỳ lịch sử của Liên Xô đang bị xóa bỏ một cách cẩn thận...Từ tháng 1917 năm 21 đến ngày 1941 tháng 22 năm 1941 thì điều này thật tệ, từ ngày 1945 tháng 1945 năm 1991 đến tháng 34 năm XNUMX thì điều này là tốt, từ tháng XNUMX Từ năm XNUMX đến tháng XNUMX năm XNUMX thì lại tệ, có một điểm sáng, Gagarin bay vào vũ trụ... Nhân tiện, vào tháng XNUMX và tháng XNUMX, trên nhiều tài nguyên Internet sẽ xuất hiện các bài báo về chủ đề này, ồ, đã đến lúc đưa Lenin ra ngoài của lăng, đây đã là truyền thống lâu đời rồi... Tôi chưa xem Lễ, và tôi cũng không muốn... Tôi tìm lại sức mạnh để xem T-XNUMX...Tôi sẽ không thảo luận về bộ phim này...Tôi đã rất cảm động khi xem một tập phim...kẻ thù bắt tay nhau...Khóc...The Show Must Go On....Theo nghĩa đen và nghĩa bóng. ..
    1. +9
      11 Tháng 1 2019 08: 00
      Rất đơn giản để giải thích sự xóa bỏ của thời kỳ Xô Viết, vì không thể kết hợp nó với lịch sử dân chủ tự do hiện nay. Đây là những khái niệm loại trừ lẫn nhau.
      Nếu năm 1916 Faberge nhận được số lượng đơn đặt hàng lớn nhất tại Cộng hòa Ingushetia, thì năm 2016 ---- số lượng du thuyền lớn nhất được đóng tại Liên bang Nga.
  14. +6
    11 Tháng 1 2019 07: 01
    Đã có, đã có, và đáng tiếc là sẽ có sự hèn hạ. Điều đau đớn là chính quyền hoàn toàn thờ ơ với việc giải thích các sự kiện lịch sử theo cách giải thích của riêng họ hoặc để làm hài lòng những người trong nhiều năm đã cố gắng làm mất uy tín và bôi nhọ mọi thứ xảy ra ở Nga. Những “kẻ đối lập” cuồng nộ bị đuổi đi vì niềm vui riêng của họ, biết rõ rằng họ sẽ không bị chạm vào, và hơn thế nữa, một số thậm chí sẽ cạo bỏ gàu để mặc vừa bộ đồ của họ. Tôi đã nhiều lần viết rằng qua hành vi của mình đối với những kẻ gièm pha tự phụ của Nga, chính quyền đang tích cực đào hố cho mình. Thôi nào, quyền lực (một khái niệm mới), nhưng đây không phải là thế hệ đầu tiên của những người hoàn toàn không biết gì về lịch sử đất nước họ và ngay lập tức tin những người nói “tự do”.
  15. +3
    11 Tháng 1 2019 07: 01
    Vấn đề không chỉ là sự vô dụng và tầm thường của những kẻ thù của những người cộng sản, những người nghiêm túc tưởng tượng rằng họ xứng đáng hơn những người cộng sản và những người ủng hộ họ để sở hữu đất nước, mà đặc biệt, thực tế là họ là những người duy nhất trên thế giới. lịch sử KHÔNG có lịch sử tích cực của đất nước họ, "lịch sử" của họ là sự tức giận và hận thù, vu khống lịch sử đất nước của mình, biện minh cho những kẻ xâm chiếm đất nước của mình - những kẻ can thiệp và Đức Quốc xã, ca ngợi những kẻ cộng tác với đất nước của mình. Và chỉ vì điều này mà họ tiên nghiệm không thể tạo ra một Trạng thái bình thường.
  16. 0
    11 Tháng 1 2019 07: 19
    Nỗi đau của tác giả là điều dễ hiểu. Nhưng Nga là một lãnh thổ rộng lớn, đây không phải là Donbass. Ngay cả vào năm 1917, khi dường như mọi thứ đã được cung cấp đầy đủ, kể cả sự nhân đôi của bộ máy nhà nước và hỗ trợ quân sự, thì vẫn không thể tránh khỏi nội chiến và sự can thiệp sau đó. Tất nhiên, nước Nga đã bị suy yếu do chiến tranh, nhưng giờ đây cũng có mối đe dọa tương tự. Đúng vậy, và một số người mơ ước xem khi nào quyền lực sẽ suy yếu dù chỉ một chút và lợi dụng hoàn cảnh để giành độc lập. Và phương Tây sẽ giúp đỡ họ, chuyện là vậy đó. Tình hình cần được thay đổi mà không phá vỡ hệ thống, đặc biệt trong những điều kiện không phù hợp như vậy. Và điều này không được thực hiện như thế. Quyền lực, dù tốt hay xấu, là thứ giữ tất cả chúng ta lại với nhau. Toàn bộ lãnh thổ rộng lớn.
    Tôi đã nói ra suy nghĩ của mình
    1. -1
      11 Tháng 1 2019 10: 11
      Đây là 4 người đã đánh giá thấp tác giả của bài đăng này, bạn có thể bằng cách nào đó biện minh cho quan điểm của mình không?
    2. +1
      11 Tháng 1 2019 14: 00
      Tình hình cần được thay đổi mà không phá vỡ hệ thống, đặc biệt trong những điều kiện không phù hợp như vậy. Và điều này không được thực hiện như thế. Quyền lực, dù tốt hay xấu, là thứ giữ tất cả chúng ta lại với nhau. Toàn bộ lãnh thổ rộng lớn.

      Khỏe. Làm thế nào để thay đổi hệ thống quyền lực của chế độ đầu sỏ Liên bang Nga bằng một phương án dễ dàng? Lời đề nghị của bạn.
      1. +1
        11 Tháng 1 2019 14: 20
        Con đường chông gai, lâu dài nhưng không đổ máu nhất là sử dụng tối đa quyền lợi của mình. Tổ chức đảng phái, tìm kiếm những người cùng chí hướng, tham gia bầu cử, đề xuất một chương trình thực sự để đưa đất nước thoát khỏi tình trạng trì trệ, chứ không phải tập hợp đám đông xung quanh bằng những khẩu hiệu. Hãy bỏ phiếu và tham gia vào đời sống công cộng. Bạn sẽ lên nắm quyền. Và nếu bạn vẫn giữ được sự độc lập trong việc ra quyết định, hãy thay đổi nó vì sức khỏe của bạn đồng bào
        Một biến thể khác. Không thay đổi cơ cấu hệ thống, thay đổi đồng thời tất cả các vị trí lãnh đạo, tranh thủ sự ủng hộ của quân đội và tất cả các cơ quan thực thi pháp luật. Sau đó từng bước xây dựng cơ cấu quản lý nhà nước và hình thức sở hữu mới. Đó là một cuộc cách mạng. Nhưng tôi không đề nghị điều đó wasat Nhưng trong trường hợp này, nhiều năm tàn phá vẫn là điều không thể tránh khỏi. Nội chiến và sự can thiệp lặp lại cũng có thể xảy ra.
        Tôi đề nghị đợi ai đó thay thế Putin. Nếu thay vì tổng thống rõ ràng là một kẻ cặn bã, tôi sẽ cung cấp hộp mực
        1. +3
          11 Tháng 1 2019 14: 34
          Con đường chông gai, lâu dài nhưng không đổ máu nhất là sử dụng tối đa quyền lợi của mình. Tổ chức đảng phái, tìm kiếm những người cùng chí hướng, tham gia bầu cử, đề xuất một chương trình thực sự để đưa đất nước thoát khỏi tình trạng trì trệ, chứ không phải tập hợp đám đông xung quanh bằng những khẩu hiệu. Hãy bỏ phiếu và tham gia vào đời sống công cộng.

          Sẽ không làm việc. Chế độ đầu sỏ của Liên bang Nga đã tạo ra một hệ thống trong đó một người bình thường, để có thể sống một cuộc sống có thể chấp nhận được, phải làm việc như Papa Carlo, và ở đó có loại hoạt động chính trị nào? Ngoài ra, hệ tư tưởng tiêu dùng phát triển trong xã hội chúng ta cho phép chế độ đầu sỏ Liên bang Nga đánh bại các đối thủ nguy hiểm (Rogozin, chú Zyu, Zhirik, v.v.).
          1. -2
            11 Tháng 1 2019 15: 22
            Bạn có thể không đứng dậy được. Hoặc không ngay lập tức. Đối với một nhà tài phiệt, quyền lực là cái máng ăn. Anh ta sẽ cắn vì mối hàn của mình. Nhưng có thể tác động đến các quá trình chính trị bằng cách thành lập các đảng phái, tổ chức công cộng, tố cáo và quyền bầu cử. Hoặc mọi người vẫn chưa hài lòng với hệ thống xã hội. Vậy tại sao họ lại phê phán chủ nghĩa xã hội?
  17. +8
    11 Tháng 1 2019 07: 29
    Tốt nhất mọi người hãy thể hiện thái độ của mình trước ký ức về cuộc chiến ngày 9/XNUMX!!!!!!
    Và bây giờ chúng ta nhớ lại những người theo chủ nghĩa tự do đã mắng ngày lễ này như thế nào trong triều đại của họ.
    Họ nói rằng chúng ta phải “sám hối”, v.v. vân vân.
  18. +3
    11 Tháng 1 2019 07: 31
    Những con ngựa cái này hiện đang ở ngoài trời lạnh mà không có quần áo - sẽ rất buồn cười nếu chúng nhìn vào hoặc những gì
  19. +9
    11 Tháng 1 2019 07: 50
    Nếu không, thành thật mà nói, trong 5 năm nữa chúng ta sẽ trở thành một bầy đàn, không thể làm được gì và không muốn gì cả.

    Đã... họ đã biến thành một bầy "moyahataskrayniks"!
    Ví dụ? Vâng, dễ dàng!
    Có bao nhiêu người trong chúng tôi (bạn) đã đứng ra phản đối hành động phản nhân dân của chính quyền cầm quyền hiện nay trong năm 2018? Ở Omsk, một thành phố với hơn một triệu dân, tại một cuộc biểu tình được ủy quyền (bản thân tôi là người chứng kiến ​​​​điều này và đã viết về điều này hơn một lần) chỉ có! hàng nghìn người bất đồng chính kiến ​​​​(LDPR, Đảng Cộng sản Liên bang Nga và những người khác), ít nhất muốn cố gắng thay đổi điều gì đó! Vậy các bạn thân mến, các bạn đã ở đâu, các bạn đã trốn dưới chiếc ghế nào?
    Chà, không, tại VO và trên các phương tiện truyền thông, các bot của Điện Kremlin đã hú hét rằng Navalny đã đuổi những “kẻ mọt sách” trẻ tuổi vì tiền, một “kẻ thù” đang làm gì vậy!
    Tôi đã sai?
    Đây là cách những người có quyền lực đối xử với chúng tôi, bởi vì không ai thèm quan tâm!
    Và cho đến khi mỗi người tự quyết định rằng mình vẫn cần phải làm điều gì đó trong cuộc đời này (trước khi quá muộn), chúng ta (bao gồm cả tôi, vì tôi không thể làm gì hơn) sẽ biến thành một bầy nô lệ và ăn xin “bydlot”!
    Tôi không kêu gọi những hành động bất hợp pháp, tôi đánh giá xem chúng ta có những nô lệ trẻ con như thế nào... xin lỗi, tôi không thể nói khác. Chúng ta xứng đáng có một Chính phủ chào đón chúng ta! Và sự “nhảm nhí” này của vị giám đốc nói trên là minh chứng cho điều đó!
    Tôi rất vinh dự!
    Thôi nào, trừ đi!
    1. -1
      11 Tháng 1 2019 08: 26
      Trích dẫn: YasenStump
      Tôi rất vinh dự!

      Thật là thô tục, thưa ông!
    2. +5
      11 Tháng 1 2019 10: 18
      Bạn có bao giờ nghĩ rằng không phải ai cũng tiêu cực về vấn đề này vì họ không tham gia các cuộc biểu tình không?
      Nhưng “…chúng ta có một dân tộc nô lệ ấu trĩ…”.
    3. +2
      11 Tháng 1 2019 10: 39
      Chúng tôi đã có một cuộc mít tinh do Đảng Cộng sản Liên bang Nga tổ chức. Tôi không đi vì tôi đang làm việc. Có rất ít người tại cuộc biểu tình. Rất có thể vì lý do tương tự như của tôi. Đã có một nỗ lực nhằm làm mất uy tín của cuộc họp. Nó được tổ chức bởi một nhóm thanh niên. Họ đeo mặt nạ, túm đá nhưng bị chính người biểu tình khuất phục và trục xuất. Hãy để mọi người tự quyết định xem nên đi hay vì mục đích gì. Nhưng một số “chàng trai” có những mục tiêu khác nhau. Có lời kêu gọi biểu tình phản đối chính quyền nhưng đó là phản đối cải cách. Mục tiêu và cách thức để đạt được chúng là khác nhau. Như bạn đã nói, các “sứ giả” đã cố gắng cảnh báo bạn về điều này. Và đối với bạn, ai không ở bên bạn đều là bot? Và đối với bạn, Điện Kremlin là biểu tượng của quyền lực hay một đất nước? Ai đã tạo ra mối liên hệ giữa Điện Kremlin và robot? Nghĩ
  20. +6
    11 Tháng 1 2019 07: 54
    Bạn hoàn toàn đúng, Roman - bạn cần phải nghiền nát lũ ấu trùng Krasovsky này bằng một chiếc ủng
    1. 0
      11 Tháng 1 2019 10: 23
      Trích dẫn: Nonna
      bạn cần phải nghiền nát lũ ấu trùng Krasovsky này bằng một chiếc ủng

      Trí tuệ dân gian xưa: “Bạn không thể giết chết một ý nghĩ bằng cái mông”
  21. -1
    11 Tháng 1 2019 07: 59
    Trước khi bắt đầu chiến tranh, hơn hai trăm người thân sống ở Leningrad, từ tác giả bài viết.
    Chẳng phải có quá nhiều họ hàng sao?
    Nhân tiện, ở Chelyabinsk, tại thành phố khắc nghiệt của những người thợ thép này, vào năm 2011, một tượng đài về người Séc da trắng đã được dựng lên trên quảng trường nhà ga và không có gì xảy ra - không ai gây ra sự cuồng loạn, và bây giờ thì không.
  22. +8
    11 Tháng 1 2019 07: 59
    Ờ, thật tốt là trước đó đã có sự kiểm duyệt, nhất là trước khi quay cốt truyện đã được thống nhất với các đồng chí liên quan. Tất nhiên, làm điều này quá nhiều cũng chẳng ích gì, nhưng ít nhất người dân nước ta sẽ được bảo vệ khỏi tình trạng “nôn mửa” như vậy. Họ sẽ bảo vệ những người tự coi mình là giám đốc khỏi sự tham nhũng và xuyên tạc trong suy nghĩ và tầm nhìn của mọi người. buồn tiêu cực
    1. -4
      11 Tháng 1 2019 08: 50
      Trích dẫn: K-50
      Đã từng có sự kiểm duyệt

      Đây là một lựa chọn. Có một cách khác - phân biệt cho người dân, để họ tự hiểu đâu là lời nói dối và đâu là sự thật, và khi đó sự ghê tởm này sẽ không bao giờ xuất hiện. Kiểm duyệt là cần thiết trong các xã hội toàn trị vốn giam giữ con người trong bóng tối, nơi mà bất kỳ tia sáng hay bóng tối nào cũng có thể dẫn đến sự phấn khích của đám đông. Đây là một trong những công cụ quản lý Tùy thuộc vào kết quả cần thiết, mọi người sẽ được nhìn thấy ánh sáng hoặc bóng tối.
    2. 0
      14 Tháng 1 2019 11: 38
      Trích dẫn: K-50
      Ờ, thật tốt là trước đó đã có sự kiểm duyệt, nhất là trước khi quay cốt truyện đã được thống nhất với các đồng chí liên quan. Tất nhiên, làm điều này quá nhiều cũng chẳng ích gì, nhưng ít nhất người dân nước ta sẽ được bảo vệ khỏi tình trạng “nôn mửa” như vậy. Họ sẽ bảo vệ những người tự coi mình là giám đốc khỏi sự tham nhũng và xuyên tạc trong suy nghĩ và tầm nhìn của mọi người. buồn tiêu cực
      -chỉ có một sắc thái thôi - họ bảo vệ nó quá nhiệt tình....
      “Và có bao nhiêu bộ phim bị xếp xó/cắt - trực tiếp:
      “Cuốn theo chiều gió” (cả đời tôi không hiểu tại sao), Ủy viên, Can thiệp, Ivan Vasilyevich đổi nghề (cắt 10 phút!!!), Kin-dza-dza, Holmes, Volga-Volga ( !!!), Mimino, Old Men -kẻ cướp, Cổng Pokrovsky, Nơi gặp mặt không thể thay đổi(hết 7 tập còn 5 tập (!!!!))-
      “Cảnh bắt giữ Black Cat cũng bị kiểm duyệt. Trong quá trình quay phim, Govorukhin đề nghị Bortnik, người đóng vai Blotter, ứng biến, và anh ta đã bị bắt - anh ta bắt đầu tự do, hát một bài hát tội phạm, nhổ vào. khuôn mặt của Zheglov-Vysotsky và nói chung, nhập vào nhân vật một cách chất lượng đến mức những người trong số những cựu chiến binh thực sự của lực lượng dân quân thời hậu chiến đã tấn công anh ta, vặn tay nghiêm trọng và đánh anh ta.
      Nhưng người phụ trách Bộ Nội vụ, Tướng Nikulin, yêu cầu cắt giảm các hoạt động nghiệp dư: "Đây là loại nhân vật gì vậy? Mang nó đi. Nếu không, ngày mai sẽ có một Kẻ làm mờ ở mọi sân." ""
  23. +8
    11 Tháng 1 2019 08: 06
    Thực ra tôi không xem phim hiện đại, trình độ rất thấp.
    Về chủ đề quân sự, trình độ diễn xuất và chất lượng chung của các phim “Họ chiến đấu vì Tổ quốc”, “Mười bảy khoảnh khắc mùa xuân”, “Sĩ quan” đơn giản là không thể đạt được đối với các đạo diễn và diễn viên hiện đại!
  24. +1
    11 Tháng 1 2019 08: 22
    Trích dẫn: R. Skomorokhov
    Và giống như cách họ bắt đầu làm điều đó ở Donbass. Trong năm 2014.

    Giống như ở Donbass, điều đó là không cần thiết. Không có nước Nga thứ hai, sẽ không có ai gửi viện trợ nhân đạo cho chúng ta.

    Bạn lại đang cố gắng vượt qua những ưu tiên quản lý cao hơn với sự trợ giúp của những ưu tiên thấp hơn. Nó không xảy ra theo cách đó. Những cái thấp hơn luôn phụ thuộc vào những cái cao hơn. Đầu tiên là suy nghĩ, sau đó là hành động. Suy nghĩ không thể bị gián đoạn bởi vũ lực. Không thế lực nào có thể ngăn cản được một người bị thuyết phục (cuồng tín). Bạn có thể chiến đấu chống lại suy nghĩ chỉ bằng suy nghĩ.

    Chỉ bằng cách thay đổi quan niệm về cấu trúc cuộc sống của Nga, chúng ta mới có thể chấm dứt tất cả những điều ghê tởm và dối trá này. Cần phải thay đổi hệ thống xã hội, nhưng không được theo cách mạng. Các cuộc cách mạng thường được tài trợ từ nước ngoài và kết quả của cuộc cách mạng được sử dụng bởi những người tài trợ cho nó. Kết quả là người dân bị chuyển sang những hình thức bóc lột tinh vi hơn.

    Các phương pháp thay đổi hệ thống xã hội bằng các biện pháp tiến hóa mà không đổ máu và đưa đất nước vào thời kỳ đồ đá đã được mô tả từ lâu.
    1. +8
      11 Tháng 1 2019 09: 00
      Họ nói chúng tôi không có hệ tư tưởng... Chúng tôi có hệ tư tưởng! Nhiệm vụ của nó là hạ thấp tiêu chuẩn đạo đức của chúng ta một cách có hệ thống. Vì đánh bại một dân tộc không có bánh lái và cánh buồm là một việc vặt vãnh. Tôi nhớ rằng vào thời Xô Viết, ở Zelenograd gần Moscow, một nhóm nữ sinh đã đánh một nữ sinh. Sự việc lúc đó rất hoang đường nên họ không thể che giấu được. Một bài viết hai trang trên báo chí trung ương. Đất nước rùng mình, kinh hoàng... Và sau đó - perestroika, bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra! Bạn là một người tự do, bạn là chính mình - hãy thể hiện bản chất thực sự của bạn! Và họ bắt đầu bộc lộ những gì trước đây không được phép, nhưng ở mức độ này hay mức độ khác vẫn tồn tại trong mỗi người - con thú bên trong của họ. Bây giờ việc nữ sinh đánh đập nữ sinh là lối sống của chúng tôi. Chuyện nữ sinh giết mèo con vẫn còn kinh hoàng. Rồi chúng ta sẽ quen với nó – đó là hệ tư tưởng của chúng ta. Và bạn đang nói về điện ảnh ở đây. Nó hoàn toàn nằm trong dòng tư tưởng chính thống hiện nay.
      1. +1
        11 Tháng 1 2019 09: 41
        Trích dẫn: trầm cảm
        Họ nói chúng tôi không có hệ tư tưởng... Chúng tôi có hệ tư tưởng! Nhiệm vụ của nó là hạ thấp tiêu chuẩn đạo đức của chúng ta một cách có hệ thống.

        Điện ảnh là một trong những công cụ của quyền lực tư tưởng. Những người mang ý thức hệ là các đảng phái. Nước Nga Thống nhất, quốc gia đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Duma và bảo vệ lợi ích của giai cấp bóc lột, đã áp dụng các luật mà tất cả chúng ta đang sống, bao gồm cả các luật trong lĩnh vực văn hóa.

        Trích dẫn: trầm cảm
        Tôi nhớ lại thời Xô Viết

        Thế hệ sống sót sau perestroika có cơ hội so sánh chủ nghĩa xã hội với khuôn mặt con người với nụ cười toe toét của chủ nghĩa tư bản. Những người trẻ tuổi không có kinh nghiệm sống như vậy, và tất cả những điều ghê tởm trên màn hình TV này đều nhằm vào họ. Tục ngữ có câu: “Đánh giặc mạnh, dạy dỗ con cái”. Vì vậy, họ đang cố gắng hết sức có thể để đặt nước Nga dưới chân chủ nhân của họ.

        Trong khi người dân mù chữ,
        Trong tất cả các môn nghệ thuật, quan trọng nhất đối với chúng tôi là điện ảnh và xiếc

        (Tác phẩm sưu tầm hoàn chỉnh - tái bản lần thứ 5 - T. 44. - P. 579: Cuộc đối thoại giữa V. I. Lênin và A. V. Lunacharsky)

        1. -2
          12 Tháng 1 2019 08: 45
          Hoàn toàn đúng. Cách nuôi dạy con cái, điều gì tốt và điều gì xấu. Sự ghê tởm như vậy đổ ra từ màn hình TV. Và “giới trí thức sáng tạo” đang la hét về việc không thể chấp nhận được việc kiểm duyệt và kiểm soát chất lượng sản phẩm.
    2. +4
      11 Tháng 1 2019 12: 50
      Cần phải thay đổi hệ thống xã hội, nhưng không được theo cách mạng.
      Thành thật mà nói, tôi ngạc nhiên trước sự ngây thơ của bạn. Bạn có nghĩ rằng những người hiện đang nắm quyền sẽ tự nguyện muốn thay đổi hệ thống này và gây thiệt hại cho chính họ không?
      Các cuộc cách mạng thường được tài trợ từ nước ngoài và kết quả của cuộc cách mạng được sử dụng bởi những người tài trợ cho nó.
      Theo tôi hiểu thì hòn đá này nằm trong vườn hoa Cách mạng Tháng Mười vĩ đại phải không? Bạn có thể cho tôi biết nó được tài trợ từ cột mốc nào không? Chúng tôi chỉ yêu cầu bạn tránh những điều vô nghĩa rằng những người Bolshevik được tài trợ từ Berlin.
      Kết quả là người dân bị chuyển sang những hình thức bóc lột tinh vi hơn.
      Bạn có thể cho tôi biết sau Cách mạng Tháng Mười người dân đã chuyển sang những hình thức bóc lột tinh vi nào không? Người ta phải cho rằng với ngày làm việc 14 giờ và tuần làm việc 16 ngày, người dân có thể bị bóc lột một cách tinh vi hơn nhiều so với chế độ ngày làm việc XNUMX-XNUMX giờ từng được thực hiện dưới thời Sa hoàng, cũng như bị phạt vì bất kỳ lý do gì. và những thú vui khác của chủ nghĩa tư bản?
      1. -1
        11 Tháng 1 2019 13: 05
        Trích dẫn từ Anders
        Bạn có nghĩ rằng những người hiện đang nắm quyền sẽ tự nguyện muốn thay đổi hệ thống này và gây thiệt hại cho chính họ không?

        KHÔNG. Họ sẽ không bao giờ muốn tự nguyện thay đổi tình hình hiện tại. Đó là lý do tại sao mọi cuộc cách mạng đều được tổ chức từ nước ngoài. Những cuộc bạo loạn không đến từ nước ngoài được gọi là bạo loạn phổ biến, thường mang tính tự phát và được tổ chức kém.

        Trích dẫn từ Anders
        Theo tôi hiểu thì hòn đá này nằm trong vườn hoa Cách mạng Tháng Mười vĩ đại phải không?

        Và cô ấy cũng vậy. Những người theo chủ nghĩa Trotskyist đã phạm tội diệt chủng công khai đối với người dân Nga.

        Trích dẫn từ Anders
        Phải giả định rằng với một ngày làm việc tám giờ và một tuần làm việc sáu ngày,

        Có một ngoại lệ - đây được gọi là cuộc cách mạng “im lặng” do Stalin thực hiện năm 1924. Kết quả của việc ông “tuyển dụng những người theo chủ nghĩa Lênin” vào đảng, số lượng những người Bolshevik đã vượt quá đáng kể số lượng những người theo chủ nghĩa Trotskyist trong đó, điều này giúp đất nước có thể chuẩn bị cho cuộc chiến đẫm máu nhất thế kỷ XX.

        Chúng ta có kinh nghiệm không có giao tranh hàng loạt, sự sụp đổ của nền kinh tế và sự loại bỏ quyền lực của một số người và sự trỗi dậy quyền lực của những người khác... kể cả kinh nghiệm về perestroika, chúng ta chỉ cần thay đổi vectơ mục tiêu của perestroika tiếp theo. Đây là một trong những lý do tại sao vẫn chưa có nghiên cứu thực sự nào về lý do tại sao, ai và làm thế nào Liên Xô sụp đổ, vì kinh nghiệm này có thể (nên) được chúng ta sử dụng trong cuộc đấu tranh cho tương lai của chúng ta, tương lai của con cháu chúng ta.
        1. -1
          11 Tháng 1 2019 14: 13
          Họ sẽ không bao giờ muốn tự nguyện thay đổi tình hình hiện tại. Đó là lý do tại sao mọi cuộc cách mạng đều được tổ chức từ nước ngoài.

          Chà, giả sử một quốc gia thù địch nước ngoài đã tổ chức một cuộc cách mạng ở một quốc gia láng giềng nhằm lợi dụng tình trạng hỗn loạn để bóp chết một phần lãnh thổ. Và nó thậm chí còn có tác dụng, nhưng sau đó, sức mạnh có được từ cách mạng đã huy động đất nước (tiến hành công nghiệp hóa, tập thể hóa, cách mạng khoa học và công nghệ, v.v.) và phá hủy nhà nước TỔ CHỨC cách mạng. Và đã có những ví dụ như vậy (chủ sở hữu của Cục Dự trữ Liên bang và Đế chế thứ 3).
          1. 0
            11 Tháng 1 2019 14: 36
            Trích dẫn: ruigat
            nhưng rồi sức mạnh có được nhờ cách mạng đã huy động được đất nước

            Để huy động đất nước, cần phải tiến hành một cuộc cách mạng khác - vào năm 1924.

            Trích dẫn: ruigat
            Và đã có những ví dụ như vậy (chủ sở hữu của Cục Dự trữ Liên bang và Đế chế thứ 3).

            Đế chế thứ 3 không bị FRS tiêu diệt mà bởi Hồng quân. Mục tiêu của Cục Dự trữ Liên bang là đảm bảo rằng chỉ còn lại một máy in trên toàn bộ hành tinh Trái đất. Họ giải quyết vấn đề này theo cách khác chứ không phải bằng vũ lực. Lúc đầu, Brezhnev bắt đầu bán dầu lấy đô la, hoặc ông có thể bán nó lấy đồng rúp, và có rất nhiều người sẵn sàng mua nó với giá đồng rúp. Sau đó, gã gù hoàn toàn đặt chúng ta dưới đồng đô la... mặc dù phải mất nhiều năm hơn nhưng họ đã đạt được mục tiêu - hầu như tất cả các ngân hàng trên thế giới đều là chi nhánh của Cục Dự trữ Liên bang.
            1. -1
              11 Tháng 1 2019 14: 47
              Để huy động đất nước, cần phải tiến hành một cuộc cách mạng khác - vào năm 1924.

              Bạn đang nhầm lẫn cách mạng với đấu tranh nội bộ đảng.
              Đế chế thứ 3 không bị FRS tiêu diệt mà bởi Hồng quân.

              Đúng, nhưng Golem (Đế chế thứ 1) đã giáng 3 đòn vào những người tạo ra nó, chủ sở hữu của Hệ thống Dự trữ Liên bang vào tháng 1940 năm XNUMX.
              1. 0
                11 Tháng 1 2019 15: 46
                Trích dẫn: ruigat
                Bạn đang nhầm lẫn cách mạng với đấu tranh nội bộ đảng.

                Sự thay đổi cán cân quyền lực trong đảng diễn ra chủ yếu ở cấp dưới, nơi có hàng nghìn công nhân, nông dân gia nhập hàng ngũ đảng. Nếu năm 1918 số lượng đảng viên khoảng 350 nghìn thì đến năm 1932 đã có khoảng ba triệu. Khi đó, các cuộc họp của đảng đều mở, có cả đảng viên và người ngoài đảng đều tham gia. Liệu đây có thể gọi là những cuộc tranh cãi trong nội bộ đảng khi về cơ bản chúng đã ảnh hưởng đến toàn bộ xã hội? Đó là lý do tại sao tôi gọi nó là cuộc cách mạng “im lặng”.

                Để thay đổi hệ thống xã hội một cách không đổ máu, chúng ta cần phân tích tất cả kinh nghiệm trước đây của mình và cho mọi người thấy rằng để thay đổi quyền lực, không cần thiết phải tỏ ra thô lỗ và bỏ mặt nhau trước sự hài lòng của kẻ thù.

                Những câu hỏi này không có trong chủ đề này. Vậy là tôi đang hoàn thiện. hi
        2. +1
          11 Tháng 1 2019 14: 56
          Và cô ấy cũng vậy. Những người theo chủ nghĩa Trotskyist đã phạm tội diệt chủng công khai đối với người dân Nga.
          CÁI GÌ!? Những người theo chủ nghĩa Trotskyist có phạm tội diệt chủng không? Và việc những người theo chủ nghĩa Trotskyist này chưa bao giờ chiếm đa số trong đảng không khiến bạn bận tâm chứ? Đúng, trước thắng lợi của đường lối Stalinist năm 24-40, đã có đấu tranh trong nội bộ đảng, nhưng đối với những người theo chủ nghĩa Trotskyist theo đuổi chính sách diệt chủng có chủ đích đối với người dân Nga... Có lẽ họ đã bắt đầu theo đuổi nó nếu họ đã được trao cơ hội... Tôi thậm chí không biết phải phản ứng thế nào với những gì bạn viết... Những người theo chủ nghĩa Trotskyist, dựa trên một số đặc điểm, có phân biệt được người Nga với người Tatar không? Chà, hay từ tiếng Georgia? Hay bạn là thành viên của giáo phái “diệt chủng người dân Nga bởi chính quyền Xô viết” - một dạng tương tự của giáo phái “Holodomor” ở Ukraine? Tôi sẽ không đề cập đến thực tế là dưới thời các sa hoàng, bất kể quốc tịch, có nhiều người chết hơn mỗi năm, bao gồm cả những nguyên nhân “nhân đạo” như nạn đói, cũng như tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh quá cao, thiếu hệ thống chăm sóc sức khỏe, v.v. ., hơn là trong những điều kiện như vậy... những người Bolshevik yêu quý của bạn... Và nếu chúng ta nói cụ thể về nạn đói, thì chính phủ Liên Xô là chính phủ đầu tiên trong lịch sử nước Nga đã đánh bại được nạn đói.
          Chúng ta có kinh nghiệm không có giao tranh hàng loạt, sự sụp đổ của nền kinh tế và sự loại bỏ quyền lực của một số người và sự trỗi dậy quyền lực của những người khác... bao gồm cả kinh nghiệm về perestroika, chúng ta chỉ cần thay đổi các vectơ mục tiêu của perestroika tiếp theo.
          CÁI GÌ!? giữ lại giữ lại giữ lại Bạn có hiểu những gì bạn viết không? Phải chăng perestroika đã diễn ra mà không có những cuộc thảm sát lớn, sự sụp đổ của nền kinh tế, sự loại bỏ quyền lực của một số người và sự trỗi dậy của những người khác lên nắm quyền? Bạn có chắc chắn rằng chúng ta đang nói về cùng một perestroika không?
      2. -5
        12 Tháng 1 2019 08: 51
        Điều này được thực hiện ở nhiều cá nhân doanh nhân. Ngày làm việc hơn 8 tiếng, nghỉ một ngày, nghỉ phép hai tuần một năm, thưởng một nửa lương, không lương. Kidalovo có lương. Sharaga phá sản và biến mất. Tiền lương nằm trong phong bì và bạn là người tự kinh doanh.
  25. +2
    11 Tháng 1 2019 08: 27
    Rất nhiều cảm xúc và không một lời nào về cốt truyện, không một lời nào về nguyên nhân gây ra những cảm xúc đó. Đây có phải là một loại quảng cáo tinh vi? Giống như tôi thắc mắc tại sao nó lại xúc động đến thế - rồi hãy tự mình xem đó là thể loại phim gì nhé.
    đã đăng phim công khai trên YouTube.
    Chà, bây giờ chúng ta hãy thảo luận về mọi video hoặc mọi bộ phim giả từ đống rác này. Đó là tất cả những gì họ cần. càng nhiều tin đồn, càng có nhiều lượt xem.
    Sẽ tốt hơn nếu họ đăng bài viết về điều này:
    về chiến công của người thợ làm bánh Kytinen, người đã chết vì đói

    Làm thế nào những người ở viện trồng cây chết vì đói nhưng lại cứu được ngũ cốc ưu tú

    về Alexey Sudaev, người qua đời ở tuổi 35
    1. +3
      11 Tháng 1 2019 10: 03
      Thật hiếm khi tôi đồng ý với bạn hi và một ví dụ khác về điều chúng ta nên luôn nhớ - ở đây chúng ta không phải là kẻ thù của nhau.
    2. -2
      11 Tháng 1 2019 11: 29
      Tác giả chỉ đơn giản là chán ngấy sự bất công xã hội. Bộ phim lại là một điều khó chịu khác. Anh ấy đã chiến đấu ở Donbass nên rất nhạy cảm với chủ đề này. Chỉ những người hài lòng với sự bất công mới không bao giờ hài lòng. Ở cuối bài viết... Bạn có thể chịu đựng được, hoặc bạn có thể dùng nắm đấm đập vào bàn. Tôi thường dùng nắm đấm đập vào bàn, mặc dù ở nhà. Đôi khi tôi hối hận về sau. Tôi không muốn nó giống như ở Donbass
      1. +5
        11 Tháng 1 2019 17: 03
        Trích dẫn từ igorbrsv
        ...Anh ấy đã chiến đấu ở Donbass, nên anh ấy rất nhạy cảm với chủ đề này...

        Tôi xin lỗi, thưa ông.
        Tôi hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo - bạn thích tác giả. Thỉnh thoảng tôi cũng đọc các bài viết của anh ấy. Đôi khi tôi còn tìm thấy điều gì đó hữu ích ở chúng. Chỉ ở đây là của bạn"anh ấy đã chiến đấu", có thể là một điều bất lợi cho tác giả.
        Từ khi nào mà hàng viện trợ nhân đạo được tập hợp lại và chuyến tham quan các chiến hào mang tên “anh đã chiến đấu”?
        1. +1
          11 Tháng 1 2019 19: 30
          Từ trang web tiếng Ukraina. Tôi tưởng anh ấy biết. Đây là nơi thông tin đến từ. Tôi không biết cô ấy đến từ đâu. Đó là lý do tại sao tôi thua lỗ. Bạn có thể cảnh báo, cảnh báo. Bạn có thể cho tôi một liên kết?
          1. +4
            11 Tháng 1 2019 19: 44
            Trích dẫn từ igorbrsv
            ...Từ trang tiếng Ukraina...

            Sau đó, nó rõ ràng.
            Ở đó, tất cả nam giới Nga từ 16 đến 60 tuổi đều là những người chiếm đóng hoặc những người có tiềm năng chiếm đóng.
            Nguồn thông tin thật khủng khiếp.
            Có tất cả mọi người trong “Peacemaker”: từ các nhà báo đến các tình nguyện viên và các linh mục nhà thờ. Những người thực sự đề nghị kháng cự vũ trang chống lại Đức Quốc xã là ở mức tối thiểu. Phần còn lại đã được ghi lại hàng loạt - dành cho "phần bổ sung".
            1. 0
              11 Tháng 1 2019 19: 48
              Vì lý do nào đó tôi đã không đăng ký. Tôi thực sự đã không ở đó
              1. +5
                11 Tháng 1 2019 19: 50
                Trích dẫn từ igorbrsv
                ...Vì lý do nào đó mà họ không đăng ký cho tôi. Tôi thực sự không có ở đó...

                Những kẻ vô lại đã không làm đủ việc cười
                1. 0
                  11 Tháng 1 2019 19: 53
                  Nhưng tôi sẽ đi bằng cách nào đó. Họ đang bị thiếu vốn hay gì đó yêu cầu
  26. +1
    11 Tháng 1 2019 08: 42
    Tác giả có quá nhiều cảm xúc về sự sáng tạo này. Với trái tim mình, tôi đồng ý với điều đó, nhưng với cái đầu của tôi… à, bạn đang đi bộ xuống phố và có một mẩu phân chó. nhăn nhó và đi ngang qua. nó không xứng đáng hơn thế nữa
  27. +2
    11 Tháng 1 2019 09: 05
    Tác giả nói đúng...., và đó không phải là xem điện ảnh Nga hiện tại, nó cũng buồn tẻ như điện ảnh phương Tây, chỉ có giọng Nga, nhưng vấn đề là về nguyên tắc..., với tất cả thái độ mơ hồ của tôi đối với người Do Thái, Tôi chân thành khâm phục sự nhất quán của họ trong việc bảo vệ sự thật lịch sử “của chúng ta”… chúng ta cần luật riêng về “phủ nhận Holocaust”, nếu cần, chúng ta phải có “haggadah” của riêng mình, con người sống trong ký ức, quá khứ cũng được tạo ra như thế nào tương lai, nhưng liệu chúng ta có tương lai với việc “làm lại” như vậy hay không là một câu hỏi nghiêm túc....
  28. cao
    -10
    11 Tháng 1 2019 09: 29
    Nhìn chung, có đủ số người sống sót sau cuộc phong tỏa ở Leningrad, và nhiều người trong số họ đã để lại cho chúng tôi những câu chuyện và hồi ký.

    Chẳng ích gì khi tưởng tượng và viết lại lịch sử khi những cuốn nhật ký và ký ức khủng khiếp của cư dân Leningrad vẫn còn đó.
    Trong thời gian phong tỏa, theo nhiều nguồn tin khác nhau, có từ 600 nghìn đến 1,5 triệu người chết, trong đó 3% do ném bom và 97% vì đói.
    Nikolai Ribkovsky, giảng viên phòng nhân sự quận ủy Đảng Cộng sản toàn Liên bang Belarus, đã ghi nhật ký và mô tả bữa ăn của mình trong bệnh viện thành ủy năm 1942:
    “Ăn uống ở đây giống như ăn uống trong thời bình ở một nhà nghỉ dưỡng tốt.
    Thịt hàng ngày: thịt cừu, giăm bông, thịt gà, ngỗng, gà tây, xúc xích.
    Hoặc cá: cá tráp, cá trích, nấu chảy, chiên, luộc hoặc aspic.
    Trứng cá muối, balyk, pho mát, bánh nướng, ca cao, cà phê, trà, ba trăm gam bánh mì trắng và cùng một lượng bánh mì đen mỗi ngày, ba mươi gam bơ và tất cả những thứ này, năm mươi gam rượu nho, rượu vang hảo hạng cho bữa trưa và bữa tối... ,,

    Cư dân Leningrad, Nina Spirova, người làm việc trong suốt thời gian phong tỏa ở trung tâm phân phối đặc biệt bí mật Eliseevsky, đã kể về ai và làm thế nào nhận được thực phẩm trong thành phố bị bao vây, khi những cư dân khác đang chết đói.
    Nhà phân phối đặc biệt có táo, lê, mận và nho.
    Mọi thứ đều tươi mới. Và như vậy - trong suốt cuộc chiến.
    Phần thịt. Một số loại xúc xích, giăm bông, xúc xích.
    Gần đó có một cửa hàng bánh kẹo - kẹo, sô cô la.
    Lời nói của người phụ nữ được xác nhận bởi Tiến sĩ Khoa học Lịch sử Nikita Lomagin, tác giả cuốn sách “Cuộc phong tỏa không xác định”.
    https://lenta.ru/articles/2018/12/02/leningrad/
    1. +8
      11 Tháng 1 2019 09: 38
      Trích dẫn từ alta
      Giảng viên phòng nhân sự huyện ủy Đảng Cộng sản toàn Liên bang Belarus Nikolai Ribkovsky ghi nhật ký

      Một người rất bí ẩn, người hướng dẫn này, cũng như một cuốn nhật ký không kém phần bí ẩn.
      Quỹ Soros khét tiếng đã hỗ trợ rất tích cực trong việc xuất bản “cuốn nhật ký” này.
      1. +3
        11 Tháng 1 2019 09: 46
        một nhận xét cực kỳ có giá trị... đây là cách các kho lưu trữ và biên niên sử được tạo ra, đây là cách lịch sử được viết ra....
    2. BAI
      +3
      11 Tháng 1 2019 10: 37
      1. Đây là cách Ribkovsky mô tả cuộc sống của mình ở Leningrad bị bao vây (bằng thư):
      Cuộc sống của Ribkovsky được cứu nhờ vào ngày 5 tháng 1941 năm 9, ông được thuê làm việc trong bộ phận nhân sự của Ủy ban thành phố Leningrad. Bây giờ anh ấy có một mức lương nhỏ nhưng ổn định và quan trọng nhất là đồ ăn chất lượng ở căng tin Smolny. Đây là cách ông mô tả bữa ăn của mình vào ngày 1941 tháng XNUMX năm XNUMX: “Món đầu tiên là súp với mì, món thứ hai là thịt lợn với bắp cải hầm. Vào buổi tối, dành cho những người đi làm, một chiếc bánh sandwich phô mai miễn phí, một chiếc bánh mì trắng và vài ly trà ngọt.” Đồng thời, ông lưu ý rằng các phiếu giảm giá trong căng tin chỉ được cắt cho bánh mì và thịt, vì vậy với thẻ “bạn có thể mua ngũ cốc, bơ và những thứ khác cần thiết trong cửa hàng và tự ăn một chút ở nhà. ”

      Tuy nhiên, ngay cả khi được cho ăn bổ sung như vậy, Nikolai Andreevich vẫn kinh hãi nhìn mình - trong thời gian bị lệ thuộc, anh đã biến thành một bộ xương biết đi: “Tôi thậm chí còn bắt đầu nghi ngờ: đây là cơ thể của tôi hay ai đó đã thay thế nó cho tôi? Chân tay như trẻ con... bụng tôi thắt lại. Xương sườn gần như đã lộ ra(13.12.1941)

      2. Các bữa ăn tại nhà nghỉ.
      Mọi thứ trở nên rõ ràng nếu bạn xem xét những điều sau đây. Ribkovsky:
      “Trước khi đến bệnh viện, tôi gặp bạn tôi, nhà văn Evgeny Fedorov, trong thư viện Smolny. Anh ấy đề nghị tôi đọc cuốn tiểu thuyết "The Demidovs" của anh ấy. Vì vậy, tôi đã thực hiện nó với sự chú ý và đam mê.”
      Đọc tiểu thuyết:
      “Xe đẩy được đặt trên các ô vuông, trên đó có gia súc - gà, gà tây, trong bồn cá tươi và muối, các túi ngũ cốc và ngũ cốc, xác thịt lợn và thịt cừu... Chủ và khách sau một ngày bận rộn đã ăn thịt gà thịt gà, thịt lợn, mì và bánh nướng một cách thích thú. Người bán hàng rửa sạch đồ ăn bằng rượu mạnh nhưng không say.” “Trên bàn có những món ăn đơn giản: súp bắp cải với thịt cừu, bánh bò. Người thợ rèn bước lên cầu trượt, lấy ra một chiếc muôi bạc do nhà vua tặng và đổ rượu nho'.
      Và chúng tôi so sánh nó với thực đơn của nhà nghỉ. Những gì chúng ta nhận được chỉ là giấc mơ của một kẻ đói khát, ngay cả thuật ngữ cũng giống nhau.

      Chúng ta có thể nói chắc chắn rằng những người đảng viên ăn uống tốt hơn những người Leningrad bình thường (cuối cùng thì không một ai chết vì đói), mặt khác, không có sự thái quá đặc biệt nào. Paulus cũng không chết đói trong vạc Stalingrad.
      1. +2
        11 Tháng 1 2019 12: 09
        Trích dẫn từ B.A.I.
        Đây là cách ông mô tả bữa ăn của mình vào ngày 9 tháng 1941 năm XNUMX: “Món đầu tiên là súp với mì, món thứ hai là thịt lợn với bắp cải hầm. Vào buổi tối, dành cho những người đi làm, một chiếc bánh sandwich phô mai miễn phí, một chiếc bánh mì trắng và vài ly trà ngọt.” Đồng thời, ông lưu ý rằng các phiếu giảm giá trong căng tin chỉ được cắt cho bánh mì và thịt, vì vậy với thẻ “bạn có thể mua ngũ cốc, bơ và những thứ khác cần thiết trong cửa hàng và tự ăn một chút ở nhà. ”

        Đúng... và sau vài tháng ăn uống như vậy, Ribkovsky phải nhập viện của ủy ban thành phố.
        1. BAI
          +1
          11 Tháng 1 2019 13: 40
          Và vào mùa hè năm 1944, ông qua đời.
    3. +1
      11 Tháng 1 2019 11: 41
      . Nhà phân phối đặc biệt có táo, lê, mận và nho.
      Mọi thứ đều tươi mới. Và như vậy - trong suốt cuộc chiến.
      Phần thịt. Một số loại xúc xích, giăm bông, xúc xích.
      Gần đó có một cửa hàng bánh kẹo - kẹo, sô cô la.

      Và tất cả những điều này sẽ đến từ đâu?! Ngày mai họ sẽ nói rằng Leningrad không bị bao vây như vậy? Trái cây đến từ đâu vào mùa đông thời chiến, giá như việc giao hàng có thể được tổ chức ít nhiều vào mùa đông. Tất nhiên, tôi đã xem trong phim một chiếc xe tải chở quýt, kem rồi không đến nơi mà chìm dưới lớp băng. Nhưng tôi sẽ không tin chuyện nhảm nhí này với tất cả những chiếc bánh hạnh nhân.
  29. +1
    11 Tháng 1 2019 09: 44
    Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Vậy lam gi? Có, để bắt đầu, chỉ cần gọi thuổng là thuổng. Bao gồm cả những thứ vớ vẩn, đó chính xác là những gì bạn đang làm. Chà, mọi người đều biết rằng những thứ như thế này phải được xả xuống bồn cầu rồi rửa sạch. Tuy nhiên, không phải ai cũng quen... Nhưng bạn không thể làm gì được. Một hy vọng là có thể, ít nhất theo thời gian, chúng sẽ lớn lên.
  30. +3
    11 Tháng 1 2019 09: 49
    Tại sao mọi người đều không vui? Chúng tôi đã sống ở hai nước Nga trong một thời gian dài. Một số đang treo bảng Mannerheim, làm một bộ phim có tên Holiday và sắp tư nhân hóa Belarus. Ai ở cùng bạn? Tôi đã rất ngạc nhiên khi ngày hôm qua toàn bộ trang web, bất kể người đó định vị mình như thế nào trước bài viết này, đỏ và trắng, những người ủng hộ đầu sỏ và nhân dân, những người thân phương Tây và thân Nga, những người theo chủ nghĩa quân chủ và những người cộng sản đều tập hợp lại trong một xung lực và đứng về một phía. với các nhà tài phiệt Nga, ném bùn vào Lukashenko. .
    Không khó để tôi hỏi lại, bạn ở bên ai với những người tăng tuổi nghỉ hưu, bán tài nguyên cho các đối thủ tiềm năng của chúng ta và làm phim chống Nga? Hay với người dân? Vì vậy hãy nhất quán!
    1. +2
      11 Tháng 1 2019 10: 26
      Và Czeslaw Tsurski lại không nhất quán ở trên. Họ nói rằng mọi người cần chỉ ra vết nhơ quá khứ của đất nước. Họ nói, chúng tôi sẽ hồi phục về mặt đạo đức. Không đúng! Chỉ có con mèo mới ngừng ị ở bất cứ đâu nếu bạn chọc mũi nó vào, bạn biết không. Nếu một người liên tục và thậm chí ngày càng khẳng định quan điểm rằng quá khứ của chúng ta là không tốt và không có gì, à, hoàn toàn không có gì tốt ở đó, và tất cả những thành tựu trong quá khứ đều bị trình bày như một trò lừa bịp và bôi nhọ, thì đông đảo mọi người sẽ có lòng tự trọng suy giảm mạnh, đồng nghĩa với việc dân tộc sẽ mất đi ý chí sống. Và những dấu hiệu về điều này đã được quan sát thấy. Đúng, “Kuban Cossacks” là một câu chuyện cổ tích hay, nhưng người dân yêu thích câu chuyện cổ tích này và giới trẻ ngày nay cũng yêu thích nó. Bởi vì một câu chuyện cổ tích mang lại hy vọng! Cô ấy truyền cảm hứng, nâng cao giọng điệu, khuyến khích cô ấy làm những điều tốt đẹp và yêu thương! Và sự thật về Leningrad, với vô số lời nói dối mà tên giám đốc ngu ngốc sắp trình bày với chúng ta, đang giết chết đất nước.
      1. -1
        11 Tháng 1 2019 11: 13
        Đây là những con mèo thông minh sẽ ngừng ị sau quy trình mà bạn mô tả, và có một số con sẽ ngay lập tức ị vào dép của bạn, trốn dưới gầm ghế sofa và nhìn với cảm giác vô cùng hài lòng khi bạn xỏ đôi dép này vào. Nuôi những người như vậy cũng vô ích, nên cho vào bao, vứt vào đống rác xa nhà.
    2. 0
      11 Tháng 1 2019 11: 58
      . Tại sao mọi người đều không vui? Chúng tôi đã sống ở hai nước Nga trong một thời gian dài. Một số đang treo bảng Mannerheim, làm phim Kỳ nghỉ và chuẩn bị tư nhân hóa Belarus

      Tất cả chúng ta đều sống ở cùng một nước Nga. Chưa có và sẽ không có cái khác. Một nhóm riêng biệt gồm các quan chức được các nhà tài phiệt bảo vệ không thể được gọi là một nước Nga khác. Chỉ cần không chèo bằng một bàn chải. Chẳng phải có những bác sĩ, sĩ quan quân đội, cảnh sát và thậm chí cả quan chức lương thiện sao? Thế thì ai cứu mạng và hy sinh mạng sống của mình không phải vì tiền? Và tôi thậm chí còn gặp được những quan chức trung thực. Đừng phá hủy mọi thứ trong tuyệt vọng. Nhưng tôi không biết phải làm gì với những kẻ duy trì “Mannerheims”
    3. +2
      11 Tháng 1 2019 14: 22
      Trích dẫn: Gardamir
      Không khó để tôi hỏi lại, bạn ở bên ai với những người tăng tuổi nghỉ hưu, bán tài nguyên cho các đối thủ tiềm năng của chúng ta và làm phim chống Nga? Hay với người dân? Vì vậy hãy nhất quán!

      Bạn, đồng nghiệp, vẫn luôn phân loại như vậy! tốt Chúng tôi là người dân! Để nhất quán, bạn không cần phải nói, bạn chỉ cần làm những gì bạn đã làm - đây là định nghĩa về hướng chuyển động. Hầu hết mọi người không thích những gì đang xảy ra trong nước, nhưng chúng tôi cũng không hiểu làm cách nào để gây ảnh hưởng đến chính phủ của mình! Tôi chắc chắn rằng phần lớn những người bỏ phiếu cho GDP trong cuộc bầu cử đều hy vọng rằng đội Medvedev vĩnh cửu sẽ thay đổi, nhưng điều này đã không xảy ra! Vậy tôi nên làm gì? Có những người xứng đáng và có năng lực có thể thay thế những kẻ tầm thường, nhưng có thể loại bỏ những kẻ tầm thường và những kẻ vụng về này - suy cho cùng, họ là người thân, bạn bè, con nợ, v.v. những người đã đặt chúng ở đó. Hệ thống cần được thay đổi, nhưng bằng cách nào?
    4. -5
      12 Tháng 1 2019 09: 02
      Tư nhân hóa Belarus. Đúng rồi. Những người làm chủ cuộc sống nhân lên, ở Nga mọi thứ đều được phân phối. Lãnh thổ mới là cần thiết.
  31. +3
    11 Tháng 1 2019 09: 59
    Việc bán hàng mất nhân tính một cách lén lút, thật đáng sợ, thật nguy hiểm!
    Như trong bộ phim "Chiến hạm Potemkin" của Eisenstein, khi các thủy thủ nổi loạn được che bằng một tấm bạt, để chính các thủy thủ đó bắn vào tấm bạt chứ không phải vào các thủy thủ đồng đội của họ!!!
    Chúng ta đang trải qua những thử thách tiếp theo và cách chúng ta vượt qua chúng sẽ quyết định vận mệnh tương lai của chúng ta.
  32. 0
    11 Tháng 1 2019 09: 59
    Hãy thưởng cho các chàng trai một công nhân lao động hoặc một chuyến đi đến Chukotka đầy nắng!
  33. BAI
    +4
    11 Tháng 1 2019 10: 23
    1. Như bạn đã biết, blogger càng trẻ thì cuộc sống của anh ta dưới thời Stalin càng tồi tệ.
    2. Tại sao phải ngạc nhiên? Mọi chuyện không bắt đầu từ ngày hôm nay. Bạn có thể nói Cửa sổ Overton đang hoạt động. Sự thay thế các giá trị đạo đức bắt đầu từ “thập niên 90 thần thánh”, khi sự ca ngợi tội phạm (“Lữ đoàn”) và sự xuất hiện của những bộ phim đầu tiên về “Rashka the shit” bắt đầu. Tất cả điều này đã được cho phép và nó tiếp tục leo thang. Chúng tôi chuyển sang chủ đề chiến tranh. Không ai phản ứng với “Hitler Kaput” ngoại trừ các cựu chiến binh, quá trình bắt đầu và mọi thứ diễn ra theo hướng tự nhiên, hoàn toàn được mong đợi và có thể đoán trước được.
    1. +1
      11 Tháng 1 2019 10: 37
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Sự thay thế các giá trị đạo đức bắt đầu từ “thập niên 90 thần thánh”

      Sự thay thế các giá trị đạo đức này đã bắt đầu sớm hơn nhiều; đối với điện ảnh, một cuộc tàn sát thực sự đã được thực hiện tại Đại hội các nhà quay phim Liên Xô lần thứ V (cái gọi là đại hội cách mạng), diễn ra tại Cung điện Grand Kremlin và quá trình Đại hội được giám sát bởi Ban Tuyên giáo của Ủy ban Trung ương CPSU và các quan chức lớn nhất của đảng. Họ đã phá hủy điện ảnh Liên Xô, Bondarchuk, Rostotsky, Matveev và những người khác.
      Người dân đổ xô đến Tiểu Vera и liên giới
      1. +1
        11 Tháng 1 2019 12: 04
        Tôi nhớ những bộ phim này. Vào khoảng thời gian này, sự thay thế đã bắt đầu.
  34. +1
    11 Tháng 1 2019 10: 37
    Họ chỉ cần bị đuổi ra ngoài một cách ngu ngốc.
  35. +2
    11 Tháng 1 2019 10: 47
    Rắc rối của chúng tôi là chúng tôi, không giống như những người Ả Rập, không thể nhấc mông ra khỏi ghế sofa và đi, giống như họ, xé nát tòa soạn của một tờ báo dám xúc phạm nhà tiên tri, khi chúng tôi có thể làm được điều này, hoặc bắt được nghệ sĩ như vậy thì thế là xong. Nó sẽ trở lại bình thường ngay thôi.
    1. -1
      11 Tháng 1 2019 12: 06
      Chính xác. Và không cần đến những cuộc cách mạng
  36. +3
    11 Tháng 1 2019 10: 53
    Giá như vấn đề chỉ là bộ phim tệ hại này! Vấn đề chính là truyền hình không kém phần tệ hại. Chúng ta thấy gì ở đó? Trong nửa đầu ngày trong tuần có vô số cuộc tẩy não về chủ đề Ukraine tồi tệ và phương Tây, nước Nga xinh đẹp. Tiếp theo, lục lọi quần áo bẩn và tranh cãi xem ai ngủ với ai, tại sao và họ muốn gì từ việc đó. Sau đó là bộ truyện thô tục nhất có nội dung “đọc văn bản”. Từ thứ Sáu và cuối tuần, có vô số chương trình biểu diễn khiêu vũ, lồng tiếng, ký ức kéo dài 3 tiếng đồng hồ về cuộc đời của các nghệ sĩ hay cách làm một bộ phim và những tràng cười liên tục suốt ngày đêm. Và tất cả NÀY trên các kênh liên bang được trộn lẫn với các bản tin có đề cập không phù hợp đến mặt trời (ít nhất 2 câu chuyện) và những gì đã phát nổ, cháy, rơi ở đâu. Một bộ phim như vậy không phải là một sự bùng nổ đáng ngạc nhiên từ một màn hình TV chính thức, đầy tinh trùng và nước bọt.
    1. +4
      11 Tháng 1 2019 11: 07
      Trích dẫn từ UMA-UMA
      Chúng ta thấy gì ở đó?

      Vấn đề là gì? Đừng xem, xét theo câu chuyện của bạn thì bạn không thể rời xa TV được.
      Không ai trong số đồng nghiệp hiện tại của tôi biết Krasovsky là ai và chưa bao giờ nghe nói về phim của ông ấy.
      1. -1
        11 Tháng 1 2019 11: 18
        Tất nhiên, thế giới chỉ có tôi, bạn và đồng đội của bạn. Có đúng không? Không có trẻ em hoặc người khác trong đó. Rất đơn giản - không thích, không xem, vâng.
        1. +1
          11 Tháng 1 2019 11: 33
          Tôi đồng ý với bạn rằng không những khó cưỡng lại việc xem hết đống cặn bã hiện tại mà còn chẳng có nơi nào để đi, bạn đang đi bộ xuống phố - quảng cáo tục tĩu ở khắp mọi nơi, bạn đang ngồi làm việc - họ bật radio với một số chim nhại và bạn có thể làm gì, bạn không thể bịt tai lại.
          Như các Đức Thánh Cha dạy, người ta phải có khả năng cắt bỏ mọi thông tin không cần thiết và có hại.
          1. +1
            11 Tháng 1 2019 11: 49
            Trích dẫn từ hải ly1982
            Như các Đức Thánh Cha dạy, người ta phải có khả năng cắt bỏ mọi thông tin không cần thiết và có hại.

            Cách cắt thì rõ ràng nhưng họ dạy cách phân biệt cái gì cần, cái gì không cần? cười

            “Một nhà thông thái từng đưa ra lời cảnh báo cho nhân loại.
            “Sẽ đến ngày tất cả nước trên thế giới, ngoại trừ lượng nước được thu thập đặc biệt, sẽ biến mất. Sau đó, một loại nước khác sẽ xuất hiện thay thế nó và mọi người sẽ phát cuồng vì nó.

            Chỉ có một người hiểu được ý nghĩa của những lời này. Anh ta thu thêm nước và giấu nó ở một nơi an toàn. Sau đó anh bắt đầu chờ nước thay đổi. Vào ngày được tiên đoán, tất cả sông ngòi, giếng cạn, và người đàn ông đó rút lui về nơi ẩn náu, bắt đầu uống nước dự trữ của mình. Nhưng một thời gian trôi qua, anh thấy các dòng sông đã chảy trở lại; rồi anh đi xuống gặp những đứa con loài người khác và thấy rằng họ nói và suy nghĩ hoàn toàn khác so với trước, rằng những gì họ đã được cảnh báo đã xảy ra với họ, nhưng họ không nhớ. Khi cố gắng nói chuyện với họ, anh nhận ra rằng họ coi anh như một kẻ điên, thể hiện sự thù địch hoặc thương xót nhưng không hiểu biết. Lúc đầu, anh ta không chạm vào nước mới, hàng ngày quay lại với nguồn cung cấp của mình. Tuy nhiên, cuối cùng, anh quyết định từ nay trở đi sẽ uống nước mới - bởi cách cư xử và suy nghĩ khiến anh khác biệt với những người còn lại đã khiến cuộc đời anh cô đơn đến mức không chịu nổi. Anh ta uống nước mới và trở nên giống như mọi người khác. Và anh ấy hoàn toàn quên mất việc cung cấp nước khác cho mình. Những người xung quanh nhìn anh như thể anh bị điên, người đã khỏi cơn điên một cách kỳ diệu.

            Trong số tất cả các phương pháp truyền tải thông tin, quay video là một trong những phương pháp tốt nhất xét về tỷ lệ tốc độ/chi phí, nhưng thường nó chỉ đưa ra một ý tưởng hời hợt. Để hiểu sâu hơn, bạn sẽ phải tự mình làm việc nhiều hơn."

            ps Theo điều khoản nước nên được hiểu kiến thức.
          2. 0
            11 Tháng 1 2019 12: 36
            Đại đa số mọi người không biết làm thế nào để cắt nó đi. Than ôi.
    2. +1
      11 Tháng 1 2019 13: 21
      Vấn đề là gì? Nếu bạn không thích xem truyền hình trong nước, hãy xem Euronews, BBC và xa hơn nữa trong danh sách, nhưng nếu bạn là một người yêu nước. nhưng là người chỉ trích chính quyền, hãy xem Match TV, MuzTV, History, Retro, Spas, Zhivach Planet, Greater Asia - nơi tâm hồn bạn nằm - và trái tim rực lửa của bạn sẽ dịu xuống.
      1. 0
        11 Tháng 1 2019 13: 50
        Cảm ơn bạn đã tư vấn như vậy, đặc biệt là miễn phí. Cá nhân tôi có 300 kênh, hai rạp chiếu phim. Tôi không thảo luận về sở thích cá nhân với bạn trong bếp mà đang nói về chính sách của chính phủ trong lĩnh vực viễn thông. Chính sách này không thể phù hợp với một người bình thường dưới bất kỳ hình thức nào.
      2. +2
        11 Tháng 1 2019 17: 49
        Trích dẫn: mikh-korsakov
        Vấn đề là gì?

        Vấn đề là, Mikhail, có hàng triệu người đang xem và muốn xem nó.
    3. -3
      12 Tháng 1 2019 09: 09
      Mỗi kênh đều phát sóng một cái gì đó như chào buổi sáng. Một số người thuyết trình, với thái độ tích cực, uống cà phê từ những chiếc cốc rỗng. Mã chứng khoán chứa 80% thông tin tiêu cực: chết trong một vụ hỏa hoạn, tai nạn, tự tử, kẻ sát nhân bị kết án, một xác chết được tìm thấy. Tôi muốn nghe “tin tức từ đồng ruộng”. Vâng, cánh đồng đã mọc um tùm
  37. +2
    11 Tháng 1 2019 10: 59
    Xin chân thành cảm ơn tác giả đã nhắc nhở chúng ta về các Anh hùng của chúng ta, nổi tiếng và vô danh, về Chiến công vì Tổ quốc, vì Danh dự, vì con cháu. Tôi đã xem video từ TNT và chờ đợi, chờ tiếng còi, đợi tiếng hét, chờ ít nhất một số phản ứng tiêu cực từ khán giả - vô ích, và đây không phải là một màn ngẫu hứng ngu ngốc mà là một "màn trình diễn" đã chuẩn bị trước. một sự ghê tởm! Không hiểu sao nó đã trở nên quá nhiều, chẳng bao lâu nữa chúng ta sẽ mong đợi những "trò đùa" về chủ đề "Vì các chàng trai! Và phục vụ anh em!? Chúng ta đã biến Đất nước mình thành cái gì? Hay chúng ta đã cho phép nó biến thành cái gì?"
  38. +9
    11 Tháng 1 2019 11: 02
    Trích dẫn: Mikhail m
    Đây có phải là quảng cáo ẩn? Một đồng chí nhìn nó, chê nó, chúng ta cần xem họ chê cái gì, nhổ nước miếng cho công ty.

    Và đây là những gì Sergei Petrovich Kapitsa, một nhà vật lý người Liên Xô và Nga, đã nói

  39. +1
    11 Tháng 1 2019 11: 32
    Vâng... có rất ít hy vọng cho trẻ em... Tôi sẽ nuôi các cháu gái của mình... Có lẽ chúng sẽ truyền đạt được sự thật về cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.
  40. +1
    11 Tháng 1 2019 11: 33
    Cặn bã chế giễu ký ức về con người, lịch sử, những nạn nhân vô song của quá khứ. Câu hỏi đặt ra là tại sao việc đó lại dễ dàng với họ đến vậy? Nhưng vì nó có lợi cho những người ngồi trong hội đồng, hội đồng, v.v.! Mục tiêu của họ là xa hơn và sự nguyên tử hóa tối đa của xã hội, và thông qua bàn tay của những kẻ ngu ngốc như vậy, điều này đang được thực hiện. Tất nhiên, với sự chấp thuận ngầm cao nhất.
    Và cũng bởi vì chúng ta khiêm nhường và âm thầm chịu đựng.
  41. +3
    11 Tháng 1 2019 11: 44
    Đối với một người có đánh giá tích cực về thời kỳ tồn tại của Liên Xô, có vẻ dễ dàng nhất là hoàn toàn đồng ý với bài báo và hầu hết các nhận xét.
    Nhưng có một vài chữ “NHƯNG” - mà tôi sẽ lồng tiếng……
    1. "Mọi người đều có lỗi!" - luận án chắc chắn có hiệu quả, và mang một thông điệp tiềm ẩn nào đó về sự tự phê bình.....:)
    ..... NHƯNG, - với tư cách là một người đã trực tiếp tham gia vào một số hành động thành công chống lại những nỗ lực "leo thang phi Xô Viết hóa" chẳng hạn như việc bãi bỏ tên đường phố "Ataman Krasnov" và "Ataman Shkuro" ( được thay thế bởi GSS Pliev và Kirichenko), xóa họ khỏi tượng đài tay sai của Đức Quốc xã Turkul, hủy bỏ việc đổi tên công viên. Lênin Komsomol, v.v. v.v., TẠI SAO tôi phải nằm trong số “tất cả những kẻ có tội”? Tất nhiên, việc “đẩy” tâm lý vào một “phức hợp tội lỗi” đôi khi giúp tăng cường hoạt động chính trị, nhưng nó cũng kích thích một mức độ nhất định của “ý thức cuồng loạn”; bằng cách nào đó, với một ý thức đầy đủ, điều đó phần nào tốt hơn cho tôi.... .:)
    2. Việc “đổ lỗi toàn thân” của điện ảnh Nga thời hậu Xô Viết khá phản tác dụng. Người xem vẫn sẽ xem phim mới, và không phải thực tế là giới trẻ từ chối xem phim Nga sẽ đổ xô xem phim Liên Xô, thay vào đó là phim “phương Tây”, nơi chủ yếu đề cao giá trị “phương Tây” (mặc dù có những trường hợp ngoại lệ thú vị, chẳng hạn, tôi thực sự khuyên bạn nên xem “The Imaginarium of a Doctor Parnassus”).
    Trong số điện ảnh Nga thời hậu Xô Viết cũng có một số phim hay, IMHO - “Hoa từ những người chiến thắng”, “Bộ ba”, loạt phim về Makhno, bản làm lại của “Star”, v.v. Hơn nữa, xét về độ tin cậy của các chi tiết lịch sử (vũ khí, quân phục) thì chúng thực sự “đúng” hơn so với Liên Xô, mặc dù với kịch tính và diễn xuất thì chúng thường buồn hơn…….
    Nhân tiện, từ những bộ phim của Liên Xô về Chiến tranh thế giới thứ hai, tôi cũng muốn nhắc đến “Ánh sáng của một vì sao xa xôi” và “Mật ong rừng” ít được biết đến hơn.
    3. Việc thảo luận rộng rãi về một bài đả kích chưa được phát hành có hợp lý không? Suy cho cùng, “PR đen cũng là PR”. Tôi kêu gọi mọi người đừng xem “bộ phim” này dù chỉ vì tò mò hay “để chỉ trích”. Phương sách cuối cùng, từ các nguồn của bên thứ ba, để không đưa ra xếp hạng trên YouTube cho vị đạo diễn quái đản này. Nhưng ảnh của anh ấy trong bài là đúng.... :) Nếu tôi còn sống ở St. Petersburg, tôi sẽ cố gắng tìm nó, rồi để anh ấy kiện, - “lá phổi vật lý” bây giờ dường như là một Quy tắc chung của Vi phạm hành chính.....:)
  42. +3
    11 Tháng 1 2019 11: 46
    Bộ phim là bản sao chính xác về cách các quan chức ở nước Nga ngày nay vỗ béo, ở Leningrad bị bao vây có thịt gà, ở nước Nga ngày nay - lương hưu khốn khổ, mì ống, lời khuyên "ăn ít", gỗ chết và tất cả những điều này trong bối cảnh các cung điện của tướng quân, máy bay, du thuyền và kho chứa áo lông thú cho các “doanh nhân” và quan chức… Tất nhiên, quan chức xem một bộ phim như vậy là “đau lòng”.
    1. +4
      11 Tháng 1 2019 12: 18
      Tomic3. Ở Leningrad bị bao vây, không phải quan chức vỗ béo mà là những kẻ đầu cơ trục lợi từ nỗi đau của người dân. Tuy nhiên, không giống như tình hình hiện tại, những người như vậy đã được xác định danh tính và đã bị bắn. Vì vậy, việc so sánh Leningrad bị bao vây với tình hình hiện tại là một sự báng bổ. Có vẻ như anh đã bị Krasovskys tẩy não triệt để.
  43. +3
    11 Tháng 1 2019 11: 50
    Tôi đọc bài báo. Viết rất hay. Đó là lý do tại sao chúng ta nên đấm vào mặt những kẻ thích ăn uống và đại tiện nhiều. Tôi muốn thêm một số sự thật về cuộc vây hãm từ câu chuyện của gia đình tôi. Vâng, tôi đã thay đổi ý định. Mọi thứ đều rõ ràng. Tôi không thể nói nó tốt hơn tác giả. Bài học chính cho chính quyền của chúng tôi. Trong suốt những năm 1990, chính quyền của chúng tôi đã coi thường đảng của chúng tôi. Điều này dẫn đến sự chế nhạo những người cộng sản trung thực, trong đó chiếm đa số tuyệt đối, bao gồm cả cha của Putin. .
  44. +3
    11 Tháng 1 2019 11: 51
    Đúng, vị giám đốc đáng lẽ phải ngồi tù 25 năm vì hành vi vô nghĩa như vậy.....! am
    1. +3
      11 Tháng 1 2019 17: 37
      Đưa Kant này đến Solovki.
  45. +3
    11 Tháng 1 2019 11: 55
    Tôi đã ngừng xem phim Nga từ lâu rồi) Tôi đã đọc tác phẩm kinh điển của chúng tôi, bây giờ tôi đang đọc lại Tolstoy.
  46. +2
    11 Tháng 1 2019 12: 05
    Phim dở tệ, một bộ phim hoàn toàn vô giá trị. Bắt đầu từ diễn xuất, kết thúc bằng việc “chỉ đạo”. Vì vậy, nếu đây là mệnh lệnh từ những kẻ tìm cách trả thù từ Đức hoặc ai khác, thì rõ ràng tại trường tình báo NATO ở Garmisch-Partenkirchen, tác phẩm này đã bị đánh giá táo bạo là "không đạt yêu cầu".
    Tuy nhiên, nói rằng đã ném một hòn đá vào lịch sử của dân tộc ta, vào sức mạnh của các cựu chiến binh và những người yêu nước thì không đúng. Viên đá đặc biệt được ném vào cái gọi là “giới trí thức” hay “tầng lớp trung lưu” của chúng ta (bất cứ điều gì bạn muốn), những người mà hành vi của họ, nếu những sự kiện tương tự xảy ra bây giờ, trong một số khoảnh khắc có thể tương ứng với khái niệm của bộ phim. Tất cả chúng ta đều nhớ các bài phát biểu của một số công dân của chúng ta tại Bundestag, tất cả chúng ta đều nhớ “các cuộc thăm dò ý kiến” trên đài phát thanh, “sự hài hước” trên xương trên TV, các tiểu thuyết giả lịch sử và những tiểu thuyết được viết dưới bút danh của một ai đó không rõ danh tính, v.v. . Nhưng những công dân này không chỉ bày tỏ ý kiến ​​​​của riêng họ mà còn bày tỏ ý kiến ​​\u120b\u130bcủa các tầng lớp nhất định trong xã hội. Thông thường, những người khác lắng nghe họ. Tướng Vlasov có bao nhiêu binh sĩ trong cái gọi là ROA của ông ta? 1945-XNUMX nghìn (tính đến tháng XNUMX năm XNUMX). Còn cảnh sát, kẻ phản bội, kẻ chỉ điểm thì sao? Và những kẻ ở phía sau được hưởng lợi từ sự khốn khổ và đói khát của con người? Về vấn đề này, bộ phim chỉ đơn giản hét lên rằng, trên thực tế, ngày nay con số này, thật không may, có thể không giảm trong cái gọi là “giai đoạn đặc biệt”. Một điều nữa là nhìn qua cánh cửa mở vào một phòng vệ sinh bẩn thỉu thực sự rất kinh tởm!
  47. +2
    11 Tháng 1 2019 12: 11
    Cảm ơn bạn cho bài viết! Tôi hoàn toàn đồng ý với đoạn cuối. Chỉ có điều là không có người lãnh đạo để lãnh đạo hành động...
    1. +3
      11 Tháng 1 2019 12: 33
      không có người lãnh đạo
      Sukhov có thể được tìm thấy, nhưng anh ta cần Vereshchagin, người không nhận hối lộ, vì anh ta bị xúc phạm vì Nhà nước.
      1. +3
        11 Tháng 1 2019 14: 34
        Sẽ thật tốt nếu tất cả chúng ta đều cảm thấy tồi tệ cho đất nước...
  48. +2
    11 Tháng 1 2019 12: 34
    Nó được viết rất hay, tôi thậm chí còn muốn xem nó. Chúng ta chỉ cần nói thêm một điều nữa về việc sản xuất phim mà người ta thường hay quên: ở Nga, điện ảnh cũng như trên toàn thế giới hiện nay đều do các nhà sản xuất sản xuất.
    Nhà sản xuất là người chọn kịch bản, nhận tiền và chọn đạo diễn, người có nghĩa vụ quay theo cách nhất định, nên việc Krasovsky hay không phải Krasovsky quyết định đưa kịch bản nào vào sản xuất không phải là câu hỏi cuối cùng.
    Một điều nữa: nhà sản xuất chọn kịch bản, được hướng dẫn bởi hệ tư tưởng (khi đó đây là sự truyền bá hoặc phá hoại ý thức hệ), hoặc theo tâm trạng của người xem, như nhà sản xuất nhìn nhận nó dựa trên nghiên cứu. Đôi khi cả hai cùng một lúc. Do đó, giả định rằng nhà sản xuất và Krasovsky tin rằng người xem sẵn sàng chấp nhận câu chuyện đúng như bản chất của nó. Điều đó rất có thể xảy ra nếu bạn nhìn vào phản ứng trước cảnh tượng kinh tởm về linh hồn của tướng Karbyshev. Thì bộ phim này chính là tấm gương soi cho đại chúng khán giả Nga thời đại chúng ta.
  49. +2
    11 Tháng 1 2019 12: 34
    Trích dẫn từ B.A.I.
    Như bạn đã biết, blogger càng trẻ thì cuộc sống của anh ta dưới thời Stalin càng tồi tệ.

    đúng 100!
  50. +1
    11 Tháng 1 2019 12: 46
    Chúng ta đang khạc nhổ phải không? Và “kỳ nghỉ” này cũng sẽ nhận được “giải thưởng”, giống như những “kẻ khốn nạn” ở thời của họ... Và không phải sự thật là lần này Menshov sẽ được mời đến trao “giải thưởng” để một lần nữa anh ta sẽ ném phong bì trên sàn. Vì vậy, hãy chờ đợi một “cuộc diễu hành chiến thắng” khác của kẻ ghê tởm này để nhận giải thưởng từ “học viện điện ảnh của chúng tôi”.
  51. +2
    11 Tháng 1 2019 12: 51
    Trích dẫn: Cheslav Tzursky
    Phong trào yêu nước rộng rãi phát triển

    Thức dậy. Cuối thời Trung Cổ. Bạn đang nói về lòng yêu nước kiểu gì khi có chư hầu, có lãnh chúa và rất nhiều lợi ích của giới nào đó. Vâng, chúng tôi đang trên bờ vực của cái chết. Vâng, lịch sử đã diễn ra đúng như vậy.

    Trích dẫn: Cheslav Tzursky
    Thánh Vương Người Chịu Khổ Nạn
    Cảm ơn những người cộng tác phát xít của Giáo hội Chính thống phương Tây. Họ là những người đầu tiên phong thánh. Tôi có nên trích dẫn cho bạn những gì các tộc trưởng Chính thống giáo đã viết về Đấng Chịu Khổ Nạn khi ngài từ bỏ không?

    “Chế độ cũ bị bỏ rơi, một cuộc sống mới bắt đầu bong bóng trên quê hương chúng ta, mọi người, mọi người bắt đầu làm việc để tạo ra những điều kiện sống mới, trong việc này, chúng ta, những người trong giáo hội, không nên tụt lại phía sau.

    Xin Chúa giúp đỡ các bạn, thưa các bạn! Có rất nhiều lực lượng sáng tạo trong số những người con của Giáo hội Chính thống; họ chỉ cần đoàn kết lại để làm một nhiệm vụ chung là tổ chức đời sống giáo hội và quốc gia.

    Tôi sẽ kể cho bạn nghe theo lời của người thầy vĩ đại St. Sứ đồ Phao-lô: “Giữa anh em chớ có sự xung đột” [2 Cô. 12, 20]. Bây giờ chúng ta hãy để lại bàn tính cũ.

    Chuyện cũ đã qua và sẽ không trở lại. Chúng ta hãy làm việc cùng nhau một cách thân thiện, và đối với công việc như vậy, tôi cầu xin Chúa ban phước lành.”

    Từ bài phát biểu của Đức Tổng Giám mục Tikhon (Vasilevsky) của Kursk và Oboyan trước khi khai mạc đại hội giáo phận Kursk
    Nguồn: http://ykov.works/acts/20/1917_19/babkin_03.htm

    vậy nên tin ai?

    Trích dẫn: Cheslav Tzursky
    và hàng ngàn người Chính thống Nga đơn giản và không như vậy!


    Bạn có biết một người đàn ông đơn giản là thế nào đối với một chiến binh thời trung cổ không? Chất bôi trơn cho kiếm và giáo.
    Và nhân tiện, người Tatar cũng ở đó. Không phải tất cả trong số họ, nhưng đã có.
    1. 0
      11 Tháng 1 2019 13: 15
      Trích dẫn: RuslanD36
      Từ bài phát biểu của Tổng Giám mục Kursk và Oboyansky Tikhon (Vasilevsky)

      Là một người theo chủ nghĩa đổi mới, ông không bao giờ quay trở lại với Giáo hội Chính thống (ông từ chối ăn năn), một kiểu giám mục thế tục.
      Mà anh đã từ bỏ, hãy lắng nghe anh nhiều hơn.
      1. +2
        11 Tháng 1 2019 14: 53
        Mở liên kết. Ở đó có rất nhiều câu nói
  52. -1
    11 Tháng 1 2019 12: 52
    Đây là điều luôn xảy ra sau một thất bại, người chiến thắng viết nên lịch sử và tạo ra tư duy tương ứng. Những người chiến thắng là những người nhân đạo, hào phóng, có lương tâm (bản thân trẻ em không có gì để ăn, ông già người Đức được cho ăn và sưởi ấm), điều mà theo định nghĩa, những linh hồn ma quỷ buôn bán bị tước đoạt. Thế hệ Xô Viết sẽ rời bỏ quyền lực, “mì ống” sẽ đến, Chiến thắng và hy sinh sẽ bị lãng quên. Chúng ta đang hòa nhập vào các giá trị phi giới tính của phương Tây, xóa bỏ bản sắc dân tộc.
  53. +5
    11 Tháng 1 2019 13: 00
    Krasovsky quyết định không cố gắng lấy chứng chỉ phân phối và đăng bộ phim lên phạm vi công cộng trên YouTube.

    "Đừng xem YouTube trước bữa trưa!"
    Thực ra, bạn mong đợi tìm thấy gì ở cái hầm chứa này?
    Và đây được gọi là văn hóa Nga hiện đại...

    Ơ, không, không... Ở Nga có một nền văn hóa, thậm chí còn có một nền văn hóa hiện đại, và đây hoàn toàn không phải là Krasovsky.
  54. +2
    11 Tháng 1 2019 13: 20
    Trích dẫn: Serg65
    Trích từ Lycan
    không nam tính

    cười Ôi thôi nào! Đầu tiên, hãy làm điều gì đó tồi tệ như một cậu bé hư, sau đó bạn hãy nhớ đến phẩm giá nam tính! Mẫu giáo cười

    Và lời khuyên chính của nam giới là hãy nói với người điều hành! cười
    1. +1
      11 Tháng 1 2019 13: 35
      Trích dẫn: Tank Hard
      Và lời khuyên chính của nam giới là hãy nói với người điều hành!

      Điều thú vị nhất xảy ra sau đó...
      Trích từ Lycan
      Bạn có thực sự sẵn sàng làm người cung cấp thông tin cho các vụ án cấp cao không?

      tốt Hoàn toàn phân chia ý thức!
  55. +3
    11 Tháng 1 2019 13: 47
    Thật thú vị khi tưởng tượng những người Leningraders sẽ làm gì với tác giả của bộ phim và đoàn làm phim nếu họ chiếu bộ phim này ở Leningrad vào năm 1970?
    1. +4
      11 Tháng 1 2019 17: 11
      Tôi không biết nó thế nào vào những năm 70, nhưng vào những năm 90. Họ có thể đã "choáng ngợp" toàn bộ công ty gop.
      Từ kinh nghiệm cá nhân.
      Mùa hè năm 98, tôi dự một buổi “trình diễn cô dâu” tại một căn hộ ở Petrogradka. Chủ sở hữu là một cặp vợ chồng già và con trai của họ, một người quen của tôi, có bề ngoài “hoàn toàn bằng bê tông”. Có một cuộc trò chuyện về những gì cần phải làm và làm thế nào, phá bỏ, xây dựng, cái này cái kia, thứ năm và thứ mười... Chúng tôi vào bếp, và có một cái bếp! Gạch! Diện tích ba hình vuông và cao một mét! Trong gạch nứt. Chà, tôi nói, thứ này có lẽ cần phải bị phá hủy. Những người già nhìn tôi như thể tôi đề nghị chôn sống họ! Sau đó, con trai của họ, khách hàng thực sự, thì thầm với tôi ở hành lang, qua hàm răng nghiến chặt: "Tôi hiểu mọi thứ, nhưng đừng nói điều đó trước mặt bố mẹ bạn nữa. Đây là ký ức về Cuộc phong tỏa!" Đó là cách nó phát ra âm thanh, với một chữ in hoa.
  56. 0
    11 Tháng 1 2019 13: 55
    Nói chung, đã đến lúc phải làm điều gì đó. Và giống như cách họ bắt đầu làm điều đó ở Donbass. Trong năm 2014.

    Cảm ơn bạn, Roman! Tôi đã đưa ra một chủ đề mà chúng ta sẽ tranh luận trong một tuần! Tôi muốn nói với bạn rằng hận thù là một cảm giác mạnh mẽ, bạn không nên hướng nó vào những người như Krasovsky, anh ta không đáng bị như vậy, đặc biệt là từ những người bình thường! Đúng, những điều như vậy đã không xảy ra ở/ở Ukraine, họ làm việc trên các tượng đài ở đó, viết lại sách giáo khoa lịch sử, hầu hết đều làm việc một cách lặng lẽ, nhưng ở Nga mọi thứ luôn diễn ra quá nhiều! Cả trong những năm 90 và bây giờ, mặc dù tình trạng ợ hơi hiện tại chính xác là do thứ sâu bọ mà mọi người đã phải đối xử trong những năm đó, và cả những thứ vớ vẩn mà bạn đã viết nữa! Tôi không muốn xem tác phẩm này, nhưng tôi nghĩ rằng với “đánh giá” của mình, bạn đã khuyến khích nhiều người làm như vậy, mặc dù tôi không chắc rằng họ sẽ xem hết nhưng tác giả của lời phỉ báng này đã đã đạt được mục tiêu - họ đang nói về anh ấy! Hãy chăm sóc bản thân và sức mạnh tinh thần của bạn, nếu không, đồng nghiệp, sẽ có thêm nhiều người âm mưu chia rẽ nhân dân và gieo rắc sự hỗn loạn nhằm mục đích làm sụp đổ thêm nước Nga vĩ đại một thời thực sự! hi
  57. +2
    11 Tháng 1 2019 15: 25
    Cái ác... Vâng, cái ác được viết ra, nhưng chủ đề là đến nỗi nếu không tức giận, bạn thậm chí không thể nói về những “sáng tạo” hay “sáng tạo” của những “kỹ sư linh hồn con người” hiện tại. Nhưng những “bậc thầy văn hóa” khét tiếng, không rõ với ai, thực sự là “kỹ sư của tâm hồn con người” và, Chúa tha thứ cho tôi, “kỹ ​​sư” sẽ làm gì trong tâm hồn giới trẻ? Nhưng điều này không bắt đầu từ ngày hôm qua, không phải bằng việc chiếu “phim”, nó bắt đầu từ vài năm trước, khi một người thông minh nào đó bắt đầu chứng minh về mặt toán học những gì và bao nhiêu có thể sản xuất được ở Leningrad bị bao vây, cần bao nhiêu năng lượng cho máy móc, vân vân. vân vân. và tất cả điều này có liên kết đến kho lưu trữ. Thế nên đôi khi tôi nghĩ, có lẽ chính quyền Xô Viết đã làm đúng khi không cho những người đặc biệt nhàn rỗi đi đâu mà không vào, và vì vu khống, bôi nhọ chế độ mà họ gán họ vào “ngôi nhà màu vàng” nhỉ ? Suy cho cùng thì cuộc sống cũng bình lặng hơn, họ nói đây là anh hùng, còn đó là kẻ phản bội, và mọi người đều đồng tình với mọi việc, mọi người đều vỗ tay tán thành. Tác giả đã đề cập đến Solzhenitsyn trong bài báo, và đối tác chiến lược của chúng ta, Đồng chí Tập Cận Bình, đã ký sắc lệnh tuyên bố sách của Solzhenitsyn là có hại, bản thân Solzhenitsker là kẻ phản bội, và tất cả những ai đọc ông ta sẽ bị tống vào tù, theo đúng nghĩa đen. như ở Liên Xô vào những năm 70. Tuyệt vời? Có lẽ điều đang bị đe dọa là thế hệ trẻ của Trung Quốc và câu hỏi họ sẽ đi về đâu. Trực tiếp theo Vysotsky: “Và ở đâu, ở khoảng cách nào, những lời nói dối này sẽ đưa chúng ta đi trên sân khấu bằng con đường nào khác?” Chỉ có một điều chưa rõ ràng: phần lớn lãnh đạo đất nước đến từ Leningrad, nhiều bậc cha mẹ của họ biết trực tiếp phong tỏa là gì, và liệu họ (lãnh đạo) có quan tâm đến thái độ như vậy đối với ký ức về con cái họ hay không. cha mẹ mình thì thôi… “Gieo gió” sẽ gặt bão.” Hoặc, giống như ở Trung Quốc, bạn có phải vào tù không? Để phòng ngừa. Các “đối tác” phương Tây của chúng ta sẽ nói gì về điều này?
  58. +4
    11 Tháng 1 2019 16: 26
    Nếu không, thành thật mà nói, trong 5 năm nữa chúng ta sẽ trở thành một bầy đàn, không thể làm được gì và không muốn gì cả.

    nhưng tôi nhớ 1985-89!
    và trong những năm này dân số Liên Xô chỉ là một bầy đàn, không thể làm gì và không muốn gì...
    và mọi người đều muốn nhai kẹo cao su/quần jean/Marlboro và sẵn sàng bán mọi thứ trên thế giới vì nó!!!!
    Tôi nhớ tất cả điều này...
    chúng tôi chắc chắn xứng đáng với những gì chúng tôi có được trong những năm 90......
  59. +2
    11 Tháng 1 2019 17: 09
    "Chúng ta sẽ dựng một tượng đài cho Vlasov, mười tượng đài cho Solzhenitsyn, Shkuro, Krasnov và tất cả những người được trao một sợi dây, tất cả mọi người! Và cả những chiến binh SS đòi tự do khỏi Stalin, người Séc da trắng (chết tiệt, họ đã thử rồi), người Phần Lan, người La Mã và người Hungary."

    Có, dễ ...
    Ông.. hmm.. ngày nay có quá nhiều “những người yêu nước Nga thực sự” đứng đầu.
    Ít nhất hãy ăn nó bằng thìa!

    Hãy nhớ rằng vào lúc khai mạc của tất cả Bảng Mannerheimo-Solzhenitsyn luôn luôn có ai đó ở gần"Bạn biết ai rồi đó"...

    Không phải nó, mister Putin?
    1. 0
      11 Tháng 1 2019 18: 05
      Có đúng không, ông Putin? Suỵt. Đừng để mất văn phòng. Nhiệm vụ này
  60. +2
    11 Tháng 1 2019 18: 03
    Tác phẩm này được quay theo nguyên tắc: Tôi là NGHỆ SĨ. Như tôi thấy, nên tôi tạo ra. Nhưng nghiêm túc mà nói, điều gì đã ngăn cản quốc hội thông qua luật quy định những gì được và không được chiếu (một từ khủng khiếp đối với NGHỆ SĨ) trong phim lịch sử. Để không có chữ G như vậy trong các dạng: thành quách, predstvovanie, kẻ phá hoại, smersh, tiểu đoàn hình sự, Kolovrat, 1612. Trong phim Liên Xô luôn có mặt cố vấn. Trong phim “Quý ông may mắn” cố vấn cảnh sát cấp 1 (tức tướng quân)
  61. 0
    11 Tháng 1 2019 18: 11
    Dựa trên phim thủ công. Tôi chưa xem nó và sẽ không.
    Theo như bài báo. +
    Liên quan đến việc
    La hét trên Internet về việc chúng ta sẽ ép buộc mọi người và đột phá ở đâu đó.

    Xin lỗi, thẻ điện thoại của VO đến năm 2018.
  62. 0
    11 Tháng 1 2019 18: 57
    bài viết xuất sắc không thêm cũng không thêm
  63. +3
    11 Tháng 1 2019 19: 04
    Rất nhiều điều tồi tệ đã xảy ra ở Nga. Tướng Karbyshev, Ký ức và Vinh quang vĩnh cửu đối với ông, đã đáp lại lời đề nghị của cựu Tướng Vlasov về việc phục vụ quân Đức: “Niềm tin của tôi đã không mất đi cùng với hàm răng của tôi do chế độ ăn trong trại thiếu vitamin”. Người đàn ông đích thực này đã bị đóng băng còn sống ở Mauthausen. Hỏi trên đường Tướng Karbyshev là ai, thật xấu hổ, những người trẻ tuổi không biết điều này, vậy ai sẽ chịu trách nhiệm cho sự vô ý thức này.
  64. +3
    11 Tháng 1 2019 19: 11
    Tất cả tầng lớp cặn bã beau monde này, tầng lớp nghèo nhất, thất học nhất, vô đạo đức nhất trong xã hội chúng ta, tất cả những thứ bẩn thỉu và bọt mép đều được gom lại trong cái hầm chứa được gọi là nhạc pop, truyền hình và điện ảnh, nghệ thuật đại chúng, biến thành một tầng lớp vô đạo đức được kế thừa với tuyên bố sự thật cuối cùng, bị choáng váng bởi bột nhão và bị hư hỏng bởi sự vô trách nhiệm hoàn toàn và không bị trừng phạt, được khuyến khích bởi bộ máy nhà nước bằng chính chi phí của chúng ta. TV là một bài hát riêng biệt, đúng hơn là tiếng khóc của Yaroslavna hoặc tiếng hú của động vật. ki kết thúc không một điểm sáng sau cái chết của một thế hệ sáng tạo và tài năng vẻ vang và đáng yêu, và nếu có ai, họ cũng không thể nhìn thấy trong bụi bẩn này, hệ thống tạo ra mùi hôi thối và nấm mốc sẽ không cho phép họ nở hoa và tỏa sáng .
  65. 0
    11 Tháng 1 2019 19: 16
    Giun. Giun ký sinh, amip và trùng roi đang hoan nghênh chúng. Woodlice, như người hàng xóm Gián của chúng tôi sẽ nói.
    - giun - sán.
  66. Nhận xét đã bị xóa.
  67. +4
    11 Tháng 1 2019 22: 27
    Nói chung là tôi không hiểu rõ lắm tại sao ở nước ta lại có một hiệp hội ghê tởm như vậy và hiệp hội ghê tởm đó không chịu bất kỳ trách nhiệm nào về hiệp hội này? Tất nhiên, tôi hiểu rằng ở đất nước chúng tôi, chúng tôi có dân chủ và tự do ngôn luận, v.v. Nhưng không đến mức hoài nghi Homeric. Một mặt, chúng ta dường như quan tâm đến những cựu chiến binh còn lại, nhưng mặt khác, chúng ta lại cho phép những kẻ ngu ngốc và hẹp hòi chế giễu ký ức của chúng ta, những liệt sĩ đã hy sinh của chúng ta cũng như một số ít anh hùng còn lại đã bảo vệ đất nước và chúng ta khỏi sự xâm lược của chúng ta. cuộc xâm lược của Đức Quốc xã. Nếu chúng ta trở thành Ivans - không nhớ quan hệ họ hàng, thì rõ ràng không phải tất cả mọi người. Hãy nhìn vào Trung đoàn Bất tử. Đây là câu trả lời của bạn. Điều này có nghĩa là tất cả sự ghê tởm của những cô gái ngu ngốc trong câu lạc bộ hài kịch và TNT, những đạo diễn tầm thường và ngu ngốc cũng như những công chúng tục tĩu khác phải chịu TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ về sự phản bội Tổ quốc của họ, về sự PHẢN TRẠI KÝ ỨC ANH HÙNG CỦA NHÂN DÂN CHÚNG TA. Những loài hạ đẳng này còn tệ hơn nhiều so với bệnh lỵ và bệnh sốt phát ban. Những chướng ngại nhân tính này không hề che giấu, chúng còn táo bạo hạ nhục và chà đạp nhân phẩm của những người bình thường. Câu hỏi phát sinh. Chúng ta sẽ phải chịu đựng đống cặn bã này bao lâu nữa? Chẳng phải đã đến lúc phải quét hết bụi bẩn vào “xô đựng nước thải” rồi đổ nước thải vào hố phân sao. Có một nơi dành cho tất cả những thứ rác rưởi này.
  68. +2
    12 Tháng 1 2019 08: 22
    Cho dù bạn có cố gắng không để bị bẩn đến đâu, nếu không vệ sinh, mandavos sẽ sinh sôi và ăn thịt. Các nguyên tắc tương tự áp dụng ở đây. Đã nhân lên rồi...
  69. +2
    12 Tháng 1 2019 09: 13
    Tôi chỉ tiếc một điều, đó là tôi không sống ở nơi có những nhân vật truyền thông này tồn tại! Nhưng tôi thậm chí không thể tiếp cận họ! Đúng vậy, tôi đã tát vào mặt một người theo chủ nghĩa tự do đến thăm sau bài phát biểu nảy lửa của anh ta. Nhưng bằng cách nào đó nó đã không lọt vào không gian truyền thông...
  70. +1
    12 Tháng 1 2019 12: 34
    Trích dẫn từ: tank64rus
    Hỏi trên đường Tướng Karbyshev là ai, thật xấu hổ, những người trẻ tuổi không biết điều này, vậy ai sẽ chịu trách nhiệm cho sự vô ý thức này.


    May mắn thay, không phải tất cả người trẻ đều như vậy. Những bậc cha mẹ nào nhớ về lịch sử của đất nước mình thì chính họ có những đứa con lớn lên thành Người. Và đã có đủ những con gia súc ngu ngốc, “không nhớ họ hàng”, ngay cả ở thời Xô Viết. Thế là con cái của họ lớn lên theo đó, và cháu... yêu cầu
  71. Nhận xét đã bị xóa.
  72. +1
    12 Tháng 1 2019 16: 36
    Nếu không có lời khuyên về mặt nghệ thuật, tất cả các đạo diễn của chúng tôi chỉ cho thấy họ lạc lõng với thực tế như thế nào và không hiểu điều gì thực sự khiến người dân trong nước lo lắng.
    Đôi khi điều gì đó thành công, nhưng xét theo tính chu kỳ của nó, cũng như cách thức các phần tiếp theo ra mắt sau đó. Chỉ là một ngón tay ngu ngốc trên bầu trời.

    Môi trường quyết định ý thức, và nếu trong đời bạn chưa từng làm việc ở đâu khác ngoài rạp hát thì đó sẽ là môi trường như thế nào? Vì vậy, bạn nhận được thứ này không thú vị với bất cứ ai
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. -4
      12 Tháng 1 2019 17: 03
      Theo tôi, phim được quay rất chân thực. Timofey Tribuntsev là một diễn viên rất tài năng. Nếu quan tâm, hãy xem diễn xuất của anh ấy trong phim: The Monk and the Demon.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  73. +1
    12 Tháng 1 2019 18: 31
    Nói chung, đã đến lúc phải làm điều gì đó. Và giống như cách họ bắt đầu làm điều đó ở Donbass. Trong năm 2014. Nếu không, thành thật mà nói, trong XNUMX năm nữa chúng ta sẽ trở thành một bầy đàn, không thể làm được gì và không muốn gì cả. La hét trên Internet về việc chúng ta sẽ ép buộc mọi người và đột phá ở đâu đó. Chúng ta hãy nhớ đến mọi người, mọi người...
  74. cao
    -1
    12 Tháng 1 2019 21: 22
    Một bộ phim xuất sắc về các quan chức, về sự sa sút đạo đức của họ, đó là lý do tại sao các thành viên của United Russia phản đối chiếu bộ phim.
    Bản thân Krasovsky đã tuyên bố rằng “bộ phim này kể nhiều về thời đại của chúng ta hơn là về quá khứ”, về việc “các quan chức và những người khác” vẫn đang vỗ béo những bất hạnh của người dân như thế nào.
    Nhân tiện, bộ phim được tài trợ một phần bởi Zudina, góa phụ của Tabkov....
    1. 0
      13 Tháng 1 2019 23: 01
      "phim về quan chức" Xin lỗi nhưng bạn chưa xem kỹ phim. Không có đề cập đến các quan chức ở đó. Nhà vi trùng học đã tạo ra vũ khí vi khuẩn. Vâng, tất nhiên, anh ấy được cho ăn theo sự phân phối. Vậy tôi đang nói về cái gì? Về cách bạn có thể tạo ra thứ gì đó với cái đầu đầy suy nghĩ, về một gia đình đói khát sắp chết. Vâng, tất nhiên, nó cần thiết và phải hoạt động. Và ở đây, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn “bộ phim này kể nhiều về thời đại của chúng ta hơn là về quá khứ”.
  75. +1
    13 Tháng 1 2019 12: 04
    Đã tra cứu điều này. Việc đạo diễn không có gì thiêng liêng là sự thật. Nhưng tôi có quan điểm hơi khác về các diễn viên.
    Và, nhân tiện, thật kỳ lạ tại sao bộ phim lại không ra mắt như dự kiến ​​vào ngày 31 tháng XNUMX, liệu thảm kịch ở Magnitogorsk có ảnh hưởng nào đó đến những...
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  76. 0
    15 Tháng 1 2019 11: 37
    Ngả mũ trước tác giả vì bài viết này. Đây là trường hợp hiếm hoi tôi đồng ý 100% với Roman Skomorokhov. hi
  77. +1
    15 Tháng 1 2019 15: 43
    Cướp bóc đánh bại Tốt. - Hệ tư tưởng hiện đại áp đặt lên xã hội Nga là món quà từ giai cấp thống trị gồm những người theo chủ nghĩa tư nhân hóa, “các nhà quản lý sáng tạo” và “các nhà điều hành doanh nghiệp mạnh mẽ” khác thuộc kiểu Chernomyrdin. Putin đã nói rất rõ ràng trong cuộc họp báo: “Sẽ không có sự quay trở lại chủ nghĩa xã hội,” và ở đây bạn sẽ ngạc nhiên về bộ phim.