Cô ấy đã làm say đắm 39 tiểu bang

74


Người đọc đã làm quen với thiết kế và các tính năng kỹ thuật của ZSU-23-4 "Shilka" trong số thứ 5 của tạp chí của chúng tôi năm 1996. Hôm nay chúng ta sẽ xem xét hệ thống phòng không độc đáo từ một góc độ hơi khác ..

Các chuyên gia NATO bắt đầu quan tâm đến pháo phòng không tự hành SOVIET ZSU-23-4 "Shilka" ngay từ khi dữ liệu đầu tiên về khả năng của nó xuất hiện ở phương Tây. Và vào năm 1973, các thành viên NATO đã "cảm nhận" được mẫu Shilka. Người Israel có được nó trong cuộc chiến ở Trung Đông. Vào đầu những năm XNUMX, người Mỹ đã tiến hành một chiến dịch do thám để có được một mô hình Shilka khác, tiếp cận với anh em của Tổng thống Romania Nicolae Ceausescu. Tại sao đơn vị tự hành của Liên Xô lại được NATO quan tâm đến vậy?

Tôi thực sự muốn biết: có bất kỳ thay đổi lớn nào trong ZSU hiện đại hóa của Liên Xô không? Nó đã có thể hiểu được sự quan tâm. "Shilka" là độc nhất vũ khí, đã không nhường chức vô địch trong lớp của nó trong hai thập kỷ. Đường nét của nó được phác thảo rõ ràng vào năm 1961, khi khoa học Liên Xô đang ăn mừng chiến thắng của chuyến bay Gagarin.

Vậy, điểm độc đáo của ZSU-23-4 là gì? Đại tá về hưu Anatoly Dyakov, người có số phận gắn bó mật thiết với loại vũ khí này, cho biết - ông đã phục vụ trong Lực lượng Phòng không của Lực lượng Mặt đất trong nhiều thập kỷ:

“Nếu chúng ta nói về vấn đề chính, thì lần đầu tiên chúng ta bắt đầu tấn công mục tiêu trên không một cách có hệ thống với Shilka. Trước đó, các hệ thống phòng không gồm pháo 23 và 37 mm ZU-23 và ZP-37, pháo S-57 60 mm chỉ tình cờ tấn công các mục tiêu tốc độ cao. Vỏ cho chúng là bộ gõ, không có cầu chì. Để bắn trúng mục tiêu, nó phải bị trúng đạn trực tiếp. Khả năng xảy ra điều này là thấp. Nói một cách dễ hiểu, các loại vũ khí phòng không được tạo ra trước đây chỉ có thể dựng hàng rào chắn trước máy bay, buộc phi công phải thả bom cách xa nơi đã định ...

Kandahar. Đến lượt Nagahan. 1986 ZSU-23-4 ... "SHILKA" ... "SHAYTAN-ARBA"


Các chỉ huy đơn vị bày tỏ sự vui mừng khi họ chứng kiến ​​cách Shilka không chỉ bắn trúng mục tiêu ngay trước mắt mà còn di chuyển theo sau các đơn vị, trong đội hình chiến đấu của quân được bảo vệ. Cuộc cách mạng thực sự. Hãy tưởng tượng, bạn không cần phải lăn súng ... Thiết lập một trận địa phục kích cho các khẩu đội pháo phòng không S-60, bạn phải chịu đựng - rất khó để giấu súng trên mặt đất. Và điều đáng làm là xây dựng đội hình chiến đấu, “bám sát” địa hình, kết nối tất cả các điểm (đơn vị điện, súng, một trạm dẫn đường cho súng, các thiết bị điều khiển hỏa lực) với một cơ sở cáp lớn. Những tính toán đông đúc là gì! .. Và đây là một cài đặt di động nhỏ gọn. Cô ấy đến, nổ súng từ một cuộc phục kích và rời đi, sau đó tìm kiếm gió trên cánh đồng ... Các sĩ quan ngày nay, những người nghĩ về những năm chín mươi, nhận thức cụm từ "khu phức hợp tự trị" khác nhau: họ nói, có gì bất thường ở đây? Và trong những năm sáu mươi, đó là một kỳ tích của tư tưởng thiết kế, đỉnh cao của các giải pháp kỹ thuật.

Ưu điểm của xe tự hành "Shilka" thực sự có rất nhiều. Người thiết kế chung, Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật Nikolai Astrov, như họ nói, không phải là một xạ thủ phòng không tròn, đã cố gắng tạo ra một cỗ máy đã chứng tỏ được bản thân trong nhiều cuộc chiến tranh cục bộ và xung đột quân sự.

Để làm rõ những gì chúng ta đang đề cập, chúng ta hãy nói về mục đích và thành phần của pháo phòng không tự hành 23 mm ZSU-23-4 "Shilka". Nó nhằm mục đích bảo vệ các đội hình chiến đấu của quân đội, các cột trên đường hành quân, các vật thể cố định và các phương tiện đường sắt khỏi sự tấn công của kẻ thù trên không ở độ cao từ 100 đến 1500 mét, ở phạm vi từ 200 đến 2500 mét với tốc độ mục tiêu lên đến 450 m / s. "Shilka" cũng có thể được sử dụng để tiêu diệt các mục tiêu di động trên mặt đất ở phạm vi lên đến 2000 mét. Nó bắn từ một nơi và khi đang di chuyển, được trang bị thiết bị cung cấp vòng tròn và khu vực tự động tìm kiếm mục tiêu, theo dõi chúng, phát triển các góc chĩa súng và điều khiển nó.

Cô ấy đã làm say đắm 39 tiểu bang
Shilka ở Trung Đông


ZSU-23-4 bao gồm một pháo phòng không tự động 23 mm AZP-23 bốn nòng, các ổ động lực được thiết kế để dẫn đường. Yếu tố quan trọng nhất tiếp theo là tổ hợp thiết bị radar RPU-2. Tất nhiên, nó phục vụ để kiểm soát lửa. Hơn nữa, "Shilka" có thể hoạt động với cả radar và thiết bị quang học ngắm bắn thông thường. Tất nhiên, máy định vị là tốt, nó cung cấp khả năng tìm kiếm, phát hiện, tự động theo dõi mục tiêu, xác định tọa độ của nó. Nhưng vào thời điểm đó, người Mỹ bắt đầu lắp đặt tên lửa trên máy bay có thể tìm máy định vị bằng cách sử dụng chùm radar và bắn trúng nó. Kính che mặt là một tấm che mặt. Anh ta cải trang, nhìn thấy máy bay - lập tức nổ súng. Và không có vấn đề gì. Xe bánh xích GM-575 cung cấp cho ZSU tốc độ di chuyển cao, khả năng cơ động và tăng khả năng xuyên quốc gia. Các thiết bị quan sát ngày và đêm cho phép người lái và chỉ huy của ZSU giám sát đường đi và môi trường vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày, thiết bị liên lạc cung cấp thông tin liên lạc bên ngoài và liên lạc giữa các số phi hành đoàn. Kíp lái của đơn vị tự hành gồm XNUMX người: chỉ huy ZSU, người điều khiển tìm kiếm - xạ thủ, người điều khiển tầm bắn và lái xe.

ZSU-23-4M của Iraq bị hư hại trong Chiến dịch Bão táp sa mạc


Như người ta nói, "Shilka" được sinh ra trong một chiếc áo sơ mi. Sự phát triển của nó bắt đầu vào năm 1957. Năm 1960, nguyên mẫu đầu tiên đã sẵn sàng, năm 1961 chúng vượt qua các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước, năm 1962, vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên Xô ra lệnh đưa nó vào trang bị và XNUMX năm sau đó, nó bắt đầu được sản xuất hàng loạt. Một chút sau - một thử nghiệm chiến đấu.

Hãy để chúng tôi trao lại sàn cho Anatoly Dyakov:

“Năm 1982, khi chiến tranh Liban đang diễn ra, tôi đang đi công tác ở Syria. Vào thời điểm đó, Israel đang thực hiện những nỗ lực nghiêm túc để tấn công vào các đội quân đóng tại Thung lũng Bekaa. Tôi nhớ rằng ngay sau cuộc tập kích, các chuyên cơ Liên Xô được mang theo mảnh vỡ của chiếc máy bay F-16, loại hiện đại nhất lúc bấy giờ do Shilka bắn rơi.

Tuy nhiên, người ta có thể nói, đống đổ nát ấm áp làm tôi hài lòng, nhưng tôi không ngạc nhiên về thực tế. Tôi biết rằng "Shilka" có thể bất ngờ nổ súng ở bất kỳ khu vực nào và cho một kết quả xuất sắc. Vì tôi đã phải thực hiện các cuộc đấu điện tử với máy bay Liên Xô trong một trung tâm huấn luyện gần Ashgabat, nơi chúng tôi đào tạo các chuyên gia cho một trong các nước Ả Rập. Và không một lần phi công trong vùng sa mạc có thể tìm thấy chúng tôi. Chính họ đã là mục tiêu, và duy nhất, lấy và nổ súng vào họ ... "

Và đây là hồi ký của Đại tá Valentin Nesterenko, người vào thập niên XNUMX từng là cố vấn cho người đứng đầu Trường Cao đẳng Phòng không và Không quân ở Bắc Yemen.

“Trong trường cao đẳng đang được tạo ra,” ông nói, “Các chuyên gia Mỹ và Liên Xô đã giảng dạy. Phần vật liệu được thể hiện bằng các công trình phòng không của Mỹ "Typhoon" và "Núi lửa", cũng như "Shilki" của chúng tôi. Ban đầu, các sĩ quan và sĩ quan Yemen thân Mỹ, tin rằng mọi thứ của Mỹ là tốt nhất. Nhưng sự tự tin của họ đã hoàn toàn bị lung lay trong cuộc bắn chiến đấu đầu tiên, được thực hiện bởi các học viên. "Núi lửa" của Mỹ và "Shilkas" của chúng tôi đã được lắp đặt tại sân tập. Hơn nữa, các cơ sở lắp đặt của Mỹ chỉ được bảo dưỡng và chuẩn bị để bắn bởi các chuyên gia Mỹ. Trên Shilki, mọi hoạt động đều do người Ả Rập thực hiện.

Cả cảnh báo về các biện pháp an ninh và yêu cầu đặt mục tiêu cho tàu Shilok xa hơn nhiều so với núi lửa đều bị nhiều người coi là các cuộc tấn công tuyên truyền của người Nga. Nhưng khi lần lắp đặt đầu tiên của chúng tôi bắn ra một cú vô-lê, bốc ra một biển lửa và một loạt đạn đã qua sử dụng, các chuyên gia Mỹ đã lao vào cửa sập với sự vội vàng đáng ghen tị và lấy đi phần lắp đặt của họ.

ZSU-23-4M của quân đội CHDC Đức


Và trên núi, các mục tiêu, phân tán thành từng mảnh, cháy sáng rực. Trong suốt thời gian khai hỏa, "Shilka" hoạt động hoàn hảo. "Núi lửa" đã có một số lần bị vỡ nghiêm trọng. Một trong số chúng chỉ được quản lý với sự giúp đỡ của các chuyên gia Liên Xô ... "

Có thể nói ở đây là thích hợp: Tình báo Israel đã phát hiện ra rằng người Ả Rập sử dụng tàu Shilka lần đầu tiên vào năm 1973. Đồng thời, người Israel nhanh chóng lên kế hoạch cho chiến dịch đánh chiếm ZSU do Liên Xô sản xuất và thực hiện thành công. Nhưng Shilka chủ yếu được điều tra bởi các chuyên gia NATO. Họ quan tâm đến việc nó hiệu quả hơn loại pháo 20 mm Vulkan ZSU XM-163 của Mỹ như thế nào, liệu có thể tính đến các tính năng thiết kế tốt nhất của nó khi tinh chỉnh pháo tự hành đôi 35 mm Gepard của Tây Đức hay không, mà mới bắt đầu nhập quân.

Người đọc chắc chắn sẽ hỏi: tại sao người Mỹ lại cần một mẫu khác sau đó, đã vào đầu những năm tám mươi? "Shilka" được giới chuyên môn đánh giá rất cao, do đó, khi biết các phiên bản hiện đại hóa đã bắt đầu được sản xuất, họ đã quyết định đưa một chiếc xe khác ra nước ngoài.

Đơn vị tự hành của chúng tôi đã thực sự được hiện đại hóa liên tục, đặc biệt, một trong những lựa chọn thậm chí còn được đổi tên mới - ZSU-23-4M Biryusa. Nhưng về cơ bản, cô ấy không thay đổi. Trừ khi, theo thời gian, thiết bị của người chỉ huy xuất hiện - để thuận tiện cho việc chỉ điểm, chuyển tháp đến mục tiêu. Các khối trở nên hoàn hảo hơn, đáng tin cậy hơn mỗi năm. Ví dụ: bộ định vị.



Và, tất nhiên, quyền lực của "Shilka" đã phát triển ở Afghanistan. Không có chỉ huy nào ở đó có thể thờ ơ với cô ấy. Có một cột dọc hai bên đường, và bất ngờ có hỏa lực từ một ổ phục kích, cố gắng tổ chức phòng thủ, tất cả các xe đã được bắn. Sự cứu rỗi là một - "Shilka". Một hàng dài xếp hàng dài vào doanh trại của kẻ thù và một biển \ uXNUMXb \ uXNUMX lửa đã vào vị trí. Họ gọi đơn vị tự hành là "shaitan-arba". Việc bắt đầu công việc của cô được xác định ngay lập tức và bắt đầu rút lui. Shilka đã cứu sống hàng nghìn binh lính Liên Xô.

Ở Afghanistan, "Shilka" phát huy hết khả năng khai hỏa vào các mục tiêu mặt đất trên núi. Hơn nữa, một "phiên bản Afghanistan" đặc biệt đã được tạo ra. Một tổ hợp thiết bị vô tuyến đã bị thu giữ từ ZSU. Do anh ta, lượng đạn được tăng từ 2000 lên 4000 viên. Một cảnh đêm cũng đã được lắp đặt.



Cảm ứng thú vị. Các cột được hộ tống bởi Shilka hiếm khi bị tấn công không chỉ trên núi, mà còn gần các khu định cư. ZSU rất nguy hiểm đối với nhân lực ẩn sau khoảng thời gian adobe - ngòi nổ của đạn "Sh" hoạt động khi nó chạm vào tường. Hiệu quả "Shilka" cũng đánh trúng các mục tiêu bọc thép nhẹ - tàu sân bay bọc thép chở quân, xe ...

MỖI vũ khí đều có số phận riêng, sinh mệnh riêng. Trong thời kỳ hậu chiến, nhiều loại vũ khí nhanh chóng trở nên lỗi thời. 5-7 năm - và một thế hệ hiện đại hơn đã xuất hiện. Và chỉ có "Shilka" đã tham gia chiến đấu hơn ba mươi năm. Nó tự biện minh cho mình trong Chiến tranh Vịnh Ba Tư năm 1991, nơi người Mỹ sử dụng nhiều phương tiện không kích khác nhau, bao gồm cả máy bay ném bom B-52 được biết đến từ Việt Nam. Có những tuyên bố rất tự tin: họ nói, họ sẽ đập tan các mục tiêu thành những màn hình nhỏ.



Và bây giờ là mục tiêu tiếp theo ở độ cao thấp của Shilka ZSU, cùng với tổ hợp Strela-3, khai hỏa. Một động cơ của máy bay ngay lập tức bốc cháy. B-52 dù cố gắng tiếp cận căn cứ đến đâu cũng không được.

Và một chỉ số nữa. "Shilka" đang phục vụ tại 39 quốc gia. Hơn nữa, nó không chỉ được mua bởi các đồng minh của Liên Xô theo Hiệp ước Warsaw, mà còn được mua bởi Ấn Độ, Peru, Syria, Nam Tư ... Và lý do như sau. Hiệu quả chữa cháy cao, khả năng cơ động. "Shilka" không thua kém gì các tác phẩm tương tự nước ngoài. Trong đó có tác phẩm sắp đặt nổi tiếng của Mỹ "Volcano".

Tàu Vulkan được đưa vào trang bị năm 1966 có một số ưu điểm nhưng xét về nhiều mặt thì nó thua kém tàu ​​Shilka của Liên Xô. ZSU của Mỹ có thể bắn vào các mục tiêu di chuyển với tốc độ không quá 310 m / s, trong khi Shilka hoạt động với tốc độ nhanh hơn - lên đến 450 m / s. Người đối thoại của tôi Anatoly Dyakov nói rằng anh ấy đã hành động trong một trận huấn luyện trên "Núi lửa" ở Jordan và không thể nói rằng cỗ máy của Mỹ tốt hơn, mặc dù nó đã được thông qua sau đó. Về quan điểm tương tự và các chuyên gia Jordan.

"Shilki" của người Ai Cập tại lễ duyệt binh năm 1973


Sự khác biệt cơ bản so với "Shilka" có ZSU "Gepard" (Đức). Cỡ nòng lớn của súng (35 mm) giúp nó có thể có đạn có ngòi nổ và do đó, hiệu quả tiêu diệt cao hơn - mục tiêu bị trúng mảnh đạn. ZSU của Tây Đức có thể bắn trúng mục tiêu ở độ cao tới 3 km, bay với tốc độ 350-400 m / s; tầm bắn của nó lên đến 4 km. Tuy nhiên, "Gepard" có tốc độ bắn thấp hơn so với "Shilka" - 1100 phát / phút so với - 3400 ("Volcano" - lên tới 3000), nó nặng hơn gấp đôi - 45,6 tấn. Và chúng tôi lưu ý rằng Gepard được đưa vào phục vụ muộn hơn 11 năm so với Shilka, vào năm 1973, đây là một cỗ máy thế hệ sau.

Ở nhiều nước, người ta biết đến hệ thống pháo phòng không Tyurren AMX-13 của Pháp và Bofors EAAK-40 của Thụy Điển. Nhưng ngay cả chúng cũng không vượt qua được ZSU, được tạo ra bởi các nhà khoa học và công nhân Liên Xô. "Shilka" và ngày nay đang được phục vụ trong các bộ phận của lực lượng mặt đất của nhiều quân đội trên thế giới, bao gồm cả quân đội Nga.

Vỏ ZSU-23-4 xe tăng T-55 về bài tập


Pháo phòng không tự hành ZSU-23-4 "Shilka" Egypt 1973


Pháo tự hành phòng không ZSU-23-4 "Shilka" Cụm lực lượng phía Tây. Đức 1985
74 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Bụi bẩn
    +11
    Ngày 8 tháng 2012 năm 08 51:XNUMX
    Cá nhân tôi thích sự sắp đặt này vì ý tưởng và cách triển khai của nó, nhưng thật khó tin vào khả năng bắn hạ một chiếc B-52 của nó!
    Một lần trong một bộ phim về Iraq, cái tên này đã bay xa. một cái gì đó về những kẻ giết người hoặc về một thế hệ những kẻ giết người, có một tình tiết khi một cột Búa tình cờ gặp phải sự sắp đặt như vậy - về mặt logic, sừng và chân lẽ ra vẫn còn ở cột đó, nhưng sau đó nó sẽ không phải là một bộ phim của Mỹ và người Iraq . tất nhiên rồi. không trúng đích. nơi họ cần đến và cố chấp chờ đợi sự xuất hiện của máy bay trực thăng để chết một cách oan ức ...
    1. +16
      Ngày 8 tháng 2012 năm 09 34:XNUMX
      "Generation Kills" - đó là tên của bộ phim đó, và tôi nhớ tập phim. Chống lại "Shilka", một cột "búa" với những cánh tay nhỏ sẽ không hoạt động, chắc chắn là không. Bạn chỉ có thể tranh luận về số phút mà "búa" sẽ vẫn còn hút khung.
      1. +2
        Ngày 8 tháng 2012 năm 11 41:XNUMX
        Đúng, nhưng thời gian của Shilka sắp hết, liệu có sự thay đổi ZSU mới hay không?
        1. mutAntonio
          +4
          Ngày 8 tháng 2012 năm 13 22:XNUMX
          những gì về tunguska? cũng là một chiếc xe tuyệt vời, nó có tiềm năng rất lớn, bạn có thể nâng cấp nó bao nhiêu tùy thích! Cô ấy sẽ tồn tại trong quân đội một thời gian dài, một thời gian rất dài ...
          1. redpartyzan
            +4
            Ngày 8 tháng 2012 năm 15 55:XNUMX
            Đạn S-1 được thay thế cho Đạn Tunguska
        2. +1
          Ngày 8 tháng 2012 năm 19 06:XNUMX
          Trích: Dân trí
          Đúng, nhưng thời gian của Shilka sắp hết, liệu có sự thay đổi ZSU mới hay không?

          Vâng, đã là thế hệ thứ ba, không tính hiện đại hóa theo thế hệ. Shilka-Tunguska-Shell.
          Nhưng có những trường hợp khi thủy lực từ bỏ - bạn có thể tưởng tượng một nix gần chiếc xe là như thế nào khi thân cây rơi qua
      2. +1
        Ngày 8 tháng 2012 năm 19 54:XNUMX
        chúng ta đang nói về giây ... cộng
    2. denzel13
      +4
      Ngày 8 tháng 2012 năm 11 27:XNUMX
      Vâng, HMMWV chắc chắn không có cơ hội. Vào tháng 1990 năm 23, tại Baku, tôi đã chứng kiến ​​những gì một chiếc ZU-2-2 đã làm với ba chiếc "Volgas" mà trong đó những công dân "nhầm" đang lái xe, vừa bắn vào trạm kiểm soát. Và trong một vài giây, và chỉ có XNUMX trung kế.
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2012 năm 23 39:XNUMX
        Có bốn trung kế!
        1. 0
          Ngày 16 tháng 2012 năm 01 40:XNUMX
          Tôi xin lỗi, nhưng tôi muốn làm rõ. Quả thật, khẩu súng phòng không kéo ZU-23-2 có HAI nòng.
          Để cơ động, những khẩu súng này được đặt trong thân của những khẩu Ural hoặc ZILov-131.
    3. thuế quan
      +4
      Ngày 8 tháng 2012 năm 12 00:XNUMX
      Tôi đồng ý, B-52 khó có thể hoạt động ở độ cao dưới 2500. Và trong "Thế hệ sát thủ", một đơn vị lính thủy đánh bộ trên HMMWV đã xông vào sân bay Iraq mà không cần trinh sát trước (đơn vị này đã giành được huy chương cười ). Sau khi đụng độ "Shilka", họ vui mừng trong một thời gian dài rằng người Iraq đã từ bỏ trang thiết bị và sân bay của họ, ngay cả khi họ không có cơ hội đến đó cùng các phi hành đoàn.
      1. +3
        Ngày 8 tháng 2012 năm 12 07:XNUMX
        Ở Iraq, một chiếc B-52 đã bị bắn rơi, và bất cứ ai, có thể là Shilka.
        1. Alexey67
          +9
          Ngày 8 tháng 2012 năm 13 37:XNUMX
          Ở Yaroslavka, bên ngoài đường vành đai Moscow, anh ấy đứng trên một cái bệ.

          1. mox
            mox
            +2
            Ngày 9 tháng 2012 năm 00 07:XNUMX
            Đài tưởng niệm những người lính-những người theo chủ nghĩa quốc tế ở Poltava
            Shilka này từng đứng trên bệ tại Trường Tên lửa Phòng không Cao hơn Poltava. g.a. Vatutina N.F.
          2. 0
            30 tháng 2014, 18 43:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey67
            Ở Yaroslavka, bên ngoài đường vành đai Moscow, anh ấy đứng trên một cái bệ.



            Và không chỉ trên bệ, theo Wikipedia. Nó cũng đang được sử dụng (mặc dù tất nhiên Tunguzka, Pantsir và Thor đang thay thế nó). Các đội quân mà ZSU Shilka đang phục vụ:
        2. pryshpek
          -1
          Ngày 12 tháng 2012 năm 01 33:XNUMX
          Làm sao? B-52 ném bom từ 4-6 km. Shilka có tầm bắn thẳng đứng 1500m.
          1. 0
            Ngày 12 tháng 2012 năm 10 36:XNUMX
            Một lần nữa, sự ngu dốt đáng sợ. Ít nhất hãy đọc về chiến thuật sử dụng B-52 trong cuộc chiến năm 1991. Và tôi tự hỏi tại sao lại là 4-6 km, mà không phải 10-12?
            1. pryshpek
              +1
              Ngày 14 tháng 2012 năm 01 08:XNUMX
              Trích dẫn từ Kars
              Một lần nữa, sự thiếu hiểu biết tuyệt đối.

              Một lần nữa, kiêu ngạo khinh thường ý kiến ​​của người khác. "Ngày 3 tháng 1991 năm 52. B-59G Stratofortress số hiệu 2593-46, tên gọi Hulk 4300, cánh máy bay ném bom thứ 30 (có điều kiện) của Không quân Hoa Kỳ đang quay trở lại sau một cuộc xuất kích đến sân bay Diego Garcia. Cách sân bay này chưa đầy 52 km tại máy bay gặp sự cố hoàn toàn về hệ thống điện, dẫn đến nguồn cung cấp nhiên liệu bị cắt ... Phi hành đoàn đã phóng ra ... 23 trong số 4 phi công thiệt mạng ... Tác giả người Nga Mikhail Nikolsky đề cập đến ấn phẩm trên tờ Krasnaya Zvezda báo của Phó Tham mưu trưởng Lực lượng Phòng không Liên Xô, Đại tá V Suzdaltsev, nơi cho biết chiếc B-52 bị rơi trước đó đã bị hư hại do tên lửa MANPADS hoặc ZSU-4-6. các máy bay B-52 thực hiện ném bom tầm thấp và do đó rất dễ bị bắn từ mặt đất ... "Tôi thừa nhận con số 52-10 km. Tôi đã lấy nó gần như từ trần nhà, tức là, từ Wikipedia, và không tìm thấy bất kỳ xác nhận nào về nó ở bất kỳ đâu sau đó. (Liên minh của tôi. Ah-ta-ta, ah-ta-ta!) Nhưng ngay cả những bản tin phát trên truyền hình vẫn còn trong trí nhớ của tôi, một trong số đó nói rằng B-12 đã thực hiện ném bom rải thảm bằng FAB thông thường (lỗi thời) từ độ cao thấp (Xin lỗi, không có gì để xác nhận) Trong phần mô tả về chiến thuật sử dụng B-4 trong Chiến dịch Bão táp sa mạc, tôi chưa bao giờ gặp dấu hiệu về độ cao. Vì vậy, 6-10 km "của bạn" gần như không đáng tin cậy hơn "của tôi" 12-23. Nhưng nếu bạn nhận ra khả năng bắn trúng mục tiêu ở độ cao 4-XNUMX km. từ ZSU-XNUMX-XNUMX
              Trích dẫn từ Kars
              Ở Iraq, một chiếc B-52 đã bị bắn rơi, và bất cứ ai, có thể là Shilka.

              hoặc chúng ta đã sở hữu siêu vũ khí trong gần nửa thế kỷ, hoặc văn học thế giới đã mất đi một nhà văn khoa học viễn tưởng vĩ đại trong bạn.
              Trân trọng. Mãi mãi của bạn. Prishpek
              1. -1
                Ngày 14 tháng 2012 năm 18 33:XNUMX
                Chỉ cần đáng yêu, tiếp tục công việc tốt, bạn được khuyên ---
                Trích dẫn từ Kars
                Ít nhất là sự tôn trọng về chiến thuật sử dụng B-52 trong chiến tranh năm 1991

                Và trong câu chuyện cổ tích của bạn, một lời bào chữa đơn giản, bạn sẽ viết bạn đã thực hiện nhiệm vụ của chiếc B-52 ở độ cao nào

                Và về những gì bạn đã viết --- wiki của Mỹ viết rằng anh ta đã tự gây ra thiệt hại cho bản thân từ điểm phòng thủ phía sau, và những gì anh ta từ chối sau đó không quan trọng.

                trích dẫn từ đây
                Bắt đầu từ ngày 16 tháng 1991 năm 52, một chuyến bay của những chiếc B-35G cất cánh từ Barksdale AFB, Louisiana, tiếp nhiên liệu trên đường bay, đánh trúng các mục tiêu ở Iraq, trở về nhà - một chuyến bay khứ hồi dài 14000 giờ 1982 dặm. Anh đã lập kỷ lục cho nhiệm vụ chiến đấu đường dài, phá kỷ lục trước đó của một máy bay ném bom Vulcan của Lực lượng Không quân vào năm 159. [160] [52] Các máy bay B-XNUMXG hoạt động từ các căn cứ ở Jeddah, Ả Rập Saudi, bởi RAF Fairford ở Vương quốc Anh; Moron AB, Tây Ban Nha và đảo Diego Garcia bay đến ném bom Iraq, đầu tiên ở độ cao thấp. Sau ba đêm đầu tiên, B-52 chuyển sang làm nhiệm vụ tầm cao, chứ không phải điều đó làm giảm hiệu quả và tác động tâm lý của họ so với vai trò ở độ cao thấp ban đầu.

                Trong cuộc xung đột, một số tiến bộ không đối không của Iraq đã được thực hiện, trong đó có một phi công Iraq, Khudai Hijab, người được cho là đã bắn tên lửa Vympel R-27R từ chiếc MiG-29 của mình và làm hỏng một chiếc B-52G tại buổi ra mắt Chiến tranh vùng Vịnh. [165] Tuy nhiên, Không quân Hoa Kỳ phản đối tuyên bố này, tuyên bố rằng máy bay ném bom thực sự đã bị bắn trúng bởi hỏa lực thiện chiến, Phòng thủ chống bức xạ tốc độ cao AGM-88 (tác hại) trên mạng. pháo đuôi radar điều khiển hỏa lực B-52, chiếc máy bay sau đó đã được đổi tên thành "có nguy cơ". [166] Ngay sau sự cố này, Tướng George Lee Butler tuyên bố rằng vị trí của các xạ thủ trên phi hành đoàn B-52 phải được sửa lại, và tháp pháo đã bị vô hiệu hóa vĩnh viễn, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1991 năm XNUMX.
                Trích dẫn: pryshpek
                Trân trọng. Mãi mãi của bạn. Prishpek

                Tôi mong được tiếp tục, và tốt nhất là trong chủ đề T-44
                1. pryshpek
                  +1
                  Ngày 15 tháng 2012 năm 00 05:XNUMX
                  Trích dẫn từ Kars
                  Và trong câu chuyện cổ tích của bạn, một lời bào chữa đơn giản, bạn sẽ viết bạn đã thực hiện nhiệm vụ của chiếc B-52 ở độ cao nào

                  Không, bạn thích sáng tạo ra những câu chuyện cổ tích, chẳng hạn như về trùm phát xít Tatar .... pah! về cuộc xâm lược Ba Lan-Đức. Và thông tin từ đây: http://artofwar.ru/p/ponomarchuk_e/text_0100.shtml Vâng, tôi đã đọc về chiến thuật sử dụng B-52, nhưng tôi không biết bạn có đọc bài của tôi không. Và nếu bạn đọc nó, thì rõ ràng là từ lượng thông tin dồi dào trong đầu bạn, không phải cái gì cũng có. Có lẽ đã bị rơi ở đâu đó: Trong phần mô tả chiến thuật sử dụng B-52 trong Chiến dịch Bão táp sa mạc, tôi không gặp chỉ dẫn về độ cao "Và bạn không đưa ra con số, trông không giống bạn, bạn có thực sự không? bị ốm? Tôi thực sự lo lắng. Đặc biệt là một triệu chứng không tốt, đây là văn bản bào chữa của bạn sau cụm từ "trích dẫn từ cùng một" Điều đó có nghĩa là gì? Và cách trích dẫn bản thân ... ...
                  Trích dẫn từ Kars
                  Và về những gì bạn đã viết --- wiki Hoa Kỳ đã viết

                  Còn wiki của Mỹ thì sao? Tôi không biết đọc bằng tiếng Mỹ.
                  Trích dẫn từ Kars
                  Tôi mong được tiếp tục, và tốt nhất là trong chủ đề T-44

                  Tất nhiên, tôi chỉ cần chuẩn bị tốt hơn.
                  1. +1
                    Ngày 15 tháng 2012 năm 09 24:XNUMX
                    Trích dẫn: pryshpek
                    Và bạn không đưa ra những con số, điều này nghe có vẻ không giống bạn

                    Chà, nếu người Yankees không đưa ra, thì tôi có thể làm gì ---- nhưng tôi mong rằng bạn có thể đưa ra kết luận --- ít nhất tôi đã đánh dấu dữ liệu bằng màu đỏ để làm cho nó dễ dàng hơn
                    Trích dẫn từ Kars
                    Iraq, lúc đầu ở độ cao thấp. Sau ba đêm đầu tiên, các máy bay B-52 chuyển sang làm nhiệm vụ tầm cao, điều này làm giảm hiệu quả và tác động tâm lý so với vai trò bay thấp ban đầu.


                    Như bạn có thể thấy từ mô tả về việc sử dụng B-52, rõ ràng là các cuộc tấn công đầu tiên được bắn từ một độ cao thấp, và sau đó vì một số lý do, theo tôi hiểu, bạn không hiểu vì lý do gì (đó là chỉ là quân Yankees có thể quyết định bắt đầu các cuộc tấn công từ một độ cao cao hơn, không ai can thiệp vào chúng, không ai coi trọng shilka, những chiếc B-52 chỉ phải tự chiến đấu), họ quyết định, với chi phí hiệu quả, chuyển sang tấn công. từ một độ cao lớn hơn. Về nguyên tắc, đó là tất cả, một lần nữa tôi phải thực hiện công việc giải thích.
                    Trích dẫn: pryshpek
                    Còn wiki của Mỹ thì sao? Tôi không biết đọc bằng tiếng Mỹ.

                    Làm chủ máy tính, các quy tắc của Google-dịch giả.
                    1. pryshpek
                      0
                      Ngày 15 tháng 2012 năm 23 15:XNUMX
                      Trích dẫn từ Kars
                      Làm chủ máy tính, các quy tắc của Google-dịch giả.

                      Anh ta cai trị thì anh ta cai trị. Chỉ để đọc những bản dịch này mà không có nửa lít là không thể. Tôi có vẻ viết bằng tiếng Nga và bằng ngôn ngữ đơn giản, các bạn cũng có vẻ diễn đạt bình thường, nhưng hiểu nhau là cả một vấn đề. Và nếu tôi không nhầm, trong một bài đăng của bạn, bạn gọi dữ liệu từ Wikipedia là không thuyết phục, vì tất cả những người không lười biếng đều viết ở đó. Vậy phiên bản Wikipedia của Mỹ có xứng đáng hơn phiên bản của chúng ta không? Và tại sao chiều cao được đưa ra trong Wikipedia tiếng Nga không phù hợp với bạn. Vì không có shilka? Vì vậy, có lẽ nó không phải là một lỗi sau khi tất cả?
                      Trích dẫn từ Kars
                      Chà, nếu người Yankees không đưa ra, thì tôi có thể làm gì ---- nhưng tôi mong rằng bạn có thể đưa ra kết luận --- ít nhất tôi đã đánh dấu dữ liệu bằng màu đỏ để làm cho nó dễ dàng hơn

                      Ồ rất tốt! Yankees không đưa ra số liệu, nhưng tôi phải đưa ra kết luận và sau đó bạn sẽ yêu cầu chúng được ghi lại. Và tôi nên rút ra kết luận gì? Máy bay B-52 đã ném bom từ độ cao có thể tiếp cận được với hỏa lực Shilka? Nhưng điều này là không thể chứng minh được, dù chúng tôi muốn nó như thế nào.
                      Trích dẫn từ Kars
                      Về nguyên tắc, đó là tất cả, một lần nữa tôi phải thực hiện công việc giải thích.

                      Xin vui lòng, chỉ một chút nữa. Giải thích cụm từ bạn đánh dấu màu đỏ có nghĩa là gì: "Đuôi radar điều khiển hỏa lực với súng lục B-52"
                      1. -1
                        Ngày 15 tháng 2012 năm 23 33:XNUMX
                        Trích dẫn: pryshpek
                        Chỉ đọc những bản dịch này mà không có nửa lít thì không được

                        Uống rượu là tệ.
                        Trích dẫn: pryshpek
                        Và nếu tôi không nhầm, trong một bài đăng của bạn, bạn gọi dữ liệu từ Wikipedia là không thuyết phục, vì tất cả những người không lười biếng đều viết ở đó

                        Tôi không nhớ gì về bản thân, nhưng về nguyên tắc, tôi đồng ý rằng nếu bạn có nhiệm vụ bay B-52, tôi sẽ đọc nó, kể cả bằng tiếng Anh. Bạn có thể bác bỏ nó - tôi là tất cả vì điều đó.
                        Trích dẫn: pryshpek
                        Và tại sao dữ liệu chiều cao trong Wikipedia tiếng Nga không phù hợp với bạn

                        Và chúng ở đó là gì? Tôi sẽ đưa ra mô tả từ nguồn đã đề cập
                        Chiến tranh vùng Vịnh (1991)
                        Trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, 70 máy bay ném bom B-52G đã tham gia, thực hiện 1624 lần xuất kích. Một máy bay bị mất.

                        Trích dẫn: pryshpek
                        Ồ rất tốt! Yankees không đưa ra số liệu, nhưng tôi phải đưa ra kết luận và sau đó bạn sẽ yêu cầu chúng được ghi lại. Và tôi nên rút ra kết luận gì? Máy bay B-52 đã ném bom từ độ cao có thể tiếp cận được với hỏa lực Shilka? Nhưng điều này là không thể chứng minh được, dù chúng tôi muốn nó như thế nào.

                        Bạn nghĩ gì về chiều cao thấp?
                        Trích dẫn: pryshpek
                        Súng lục đuôi radar điều khiển hỏa lực B-52 "

                        Radar điều khiển vị trí đuôi.
                        Trang bị pháo: 1 khẩu pháo M20 Vulkan 61 mm 1994 nòng tự động ở đuôi máy bay, được tháo dỡ năm XNUMX
    4. +7
      Ngày 8 tháng 2012 năm 16 07:XNUMX
      Và vào những năm sáu mươi, đó là một kỳ tích của tư tưởng thiết kế, đỉnh cao của các giải pháp kỹ thuật.

      Tôi sẽ không phân biệt đối xử trong việc đánh giá tính mới của khái niệm

      Xe tăng phòng không Flakpanzer IV Wirbelwind "Wirbelwind" Cabin, hay tháp, được đặt trên khung gầm PzKpfw IV Ausf J đã chứng tỏ độ tin cậy của nó, điều này dễ dàng cho phép Flakpanzer IV gia nhập hàng ngũ các trung đội phòng không như một phần của các trung đoàn xe tăng. Ý tưởng về Wirbelwind được đề xuất bởi Karl Wilhelm Krause, một sĩ quan thuộc Sư đoàn Thiết giáp SS số 12 "Hitler Jugend". Trong cách bố trí Wirbelwind, súng máy khóa PzKpfw IV vẫn được giữ nguyên, và mặc dù thực tế là góc nâng tối thiểu của vũ khí chính đạt âm 10 độ, Flakpanzer IV vẫn có khả năng hoạt động như một vũ khí phòng không. Tuy nhiên, tất cả những cỗ máy này đều không được đưa vào hoạt động - từ tháng 1944 năm 86 chỉ có 1 chiếc được sản xuất. Thiết kế chỉ có hai nhược điểm - lớp giáp mỏng 1944 mm và cơ chế xoay tháp pháo bằng tay. Vào mùa thu năm 20, khẩu pháo 38mm Flak 37 kém hiệu quả hơn khẩu pháo 43mm 37, và việc sản xuất Wirbelwind bị loại bỏ dần để chuyển sang chế tạo Ostwind (Eastwind), rất giống với Flakpanzer IV, nhưng được trang bị một khẩu XNUMXmm duy nhất. súng thần công.
      1. 755962
        +3
        Ngày 8 tháng 2012 năm 21 09:XNUMX
        Xin vui lòng cho tôi biết những gì sửa đổi.
        1. mox
          mox
          +1
          Ngày 8 tháng 2012 năm 23 44:XNUMX
          Một trong những biến thể của ZSU-23-4M4 là một con đường cụt. Không lọt vào bộ truyện.
          Những nhược điểm chính vẫn được giữ nguyên - động cơ, RPK tương tự. Hỏa lực được tăng thêm một chút do Igla MANPADS
          1. mox
            mox
            +1
            Ngày 8 tháng 2012 năm 23 55:XNUMX
            Phiên bản Ba Lan hiện đại hóa ZSU-23-4MR "Biala"
            Thay thế hoàn toàn bằng RPK, thêm TV + tên lửa "Grom".
            Dane taktyczno-techniczne

            Waga 20.5t
            Dugo 6.54 m
            Wysoko 2.95 m
            Szeroko 2.25 m
            Zaoga 3
            Pancerz 8.3-9.2m
            U-dơ-bê-ki-xtan
            -gwne 4x23 mm chodzone ciecz dziako AZP-23 + 2,000 naboi
            -boczne 4xGrom
            Silnik V-6R 6 xylanh - Diesel, 280 KM (210 kw)
            Hoạt động
            zasig 450k
            prdko tối đa. 50 km

            Không thể bán cho bất kỳ ai.
            1. mox
              mox
              +2
              Ngày 9 tháng 2012 năm 00 00:XNUMX
              Hiện đại hóa Belarus
              Trong ZSU-23-4 Shilka, cả đơn vị pháo và khung gầm bánh xích đều đang được nâng cấp. Đồng thời, các biện pháp đang được thực hiện để giảm khả năng hiển thị của sản phẩm trong dải tần số quang học và hồng ngoại.

              Việc sử dụng các phương tiện thông tin liên lạc và thiết bị định vị hiện đại được dự kiến. Để cải thiện điều kiện sống của thủy thủ đoàn, một máy điều hòa không khí được lắp đặt trong tháp.
              ZSU-23-4 Shilka
              Vũ khí

              Nâng cao chất lượng chiến đấu của đơn vị pháo binh được thực hiện bằng cách:

              chuyển tổ hợp thiết bị radar sang cơ sở phần tử trạng thái rắn hiện đại
              ứng dụng các phương pháp xử lý tín hiệu số
              tăng khả năng chống nhiễu của radar khỏi tác động của nhiễu thụ động và phản xạ của các đối tượng cục bộ
              nâng cao độ tin cậy của việc phát hiện và theo dõi máy bay chiến thuật và máy bay tấn công, bao gồm bay thấp, cơ động và đột ngột xuất hiện, cũng như máy bay trực thăng, tên lửa hành trình và máy bay điều khiển từ xa
              thay thế thiết bị tính toán bằng một hệ thống điện toán kỹ thuật số duy nhất (DSC) cùng với hệ thống theo dõi thiết bị kỹ thuật số (DSC) với các ổ điện dẫn hướng vũ khí

              Đánh giá hoạt động của khả năng sẵn sàng chiến đấu của hệ thống điều khiển vũ khí được thực hiện bằng cách sử dụng hệ thống điều khiển tự động đối với hoạt động của thiết bị điện tử.

              Các chức năng kiểm soát tự động tình trạng kỹ thuật của thiết bị radar và xác minh hoạt động chính xác của hệ thống điều khiển hỏa lực vũ khí, cũng như đào tạo và giáo dục người vận hành được thực hiện bởi một hệ thống máy tính trung tâm.
              ZSU-23-4 Shilka

              Kết quả của việc hiện đại hóa hệ thống điều khiển hỏa lực là tăng độ chính xác của vũ khí ngắm bắn và theo dõi mục tiêu, và kết quả là tăng xác suất bắn trúng mục tiêu trên không từ 0,07 ... 0,12 trên "Shilka không hiện đại hóa" "đến 0,3 ... 0,6 khi hiện đại hóa. Theo thống kê, theo kết quả bắn đạn thật, lượng đạn tiêu hao cho mỗi mục tiêu bị bắn hạ là 3300 ... 5700 viên trên tàu Shilka không hiện đại hóa, và 300 ...
              Khung xe theo dõi

              Việc hiện đại hóa khung gầm xe xích nhằm mục đích:

              cải thiện hiệu suất của hệ thống khung gầm
              tăng tốc độ
              cải thiện công thái học tại nơi làm việc của người lái xe
              cải thiện khả năng bảo trì
              giảm thời gian phục vụ

              Khung xe bánh xích GM-575

              Kết quả của việc hiện đại hóa khung xe bánh xích là:

              cung cấp khả năng hộ tống các cột xe tăng hiện đại với "Shilka" hiện đại hóa để cung cấp cho chúng khả năng che chắn khí bằng cách tăng tốc độ tối đa của ZSU lên 60 km / h so với 50 km / h, tăng tốc độ trung bình trên đường đất khô lên 40 km / h so với 30 km / h
              giảm thiểu nỗ lực trên các bộ điều khiển khung gầm để đạt được các tiêu chuẩn công thái học cần thiết

              Nâng cấp các tùy chọn

              Đặt bệ phóng cho hai tên lửa bay phòng không Igla, tăng khu vực bị ảnh hưởng lên 5,2 km
              Lắp đặt hệ thống tự bảo vệ và cảnh báo laser
              Thay thế thiết bị nhìn ban đêm chủ động bằng thiết bị thụ động
              Lắp đặt động cơ diesel tiết kiệm của hệ thống cung cấp điện thay cho động cơ tuabin khí

              ZSU-23-4 Shilka
              1. mox
                mox
                0
                Ngày 9 tháng 2012 năm 00 04:XNUMX
                Và cuối cùng, phiên bản tiếng Ukraina hiện đại hóa Shilka
                ZRAK "Hoàn thành"


                ZRAK "Donets" là sự kết hợp giữa tháp pháo hiện đại hóa từ ZSU-23-4 và khung gầm của xe tăng diesel T-80UD được sản xuất hàng loạt ở Kharkov. Bên ngoài tòa tháp, trên các mặt của nó, có hai container phóng vận tải đôi với tên lửa từ hệ thống phòng không Strela-10M. Tên lửa với hệ thống dẫn đường thụ động tự động có khả năng bắn trúng không trung ở cự ly tới 4500 m và độ cao 3500 m. Đơn vị pháo Shilka, bao gồm 23 khẩu pháo phòng không 2000 mm, được giữ nguyên, nhưng tải trọng đạn dược tăng từ 4000 viên lên XNUMX viên.

                Đài ngắm cũ đã được giữ lại, bổ sung bằng hệ thống điều khiển hỏa lực kỹ thuật số mới. Một hệ thống chỉ định mục tiêu bên ngoài và một hệ thống định vị đã được lắp đặt.

                Một nỗ lực để bán Pakistan, nhưng không thành công.
          2. 0
            Ngày 10 tháng 2012 năm 23 43:XNUMX
            Tại sao cô ấy lại có mặt trong bộ truyện? Đối với hiện đại hóa, nó không tệ chút nào (không phải trong quân đội của chúng tôi, vì có Tungus và áo giáp)!
  2. hòn đảo
    +6
    Ngày 8 tháng 2012 năm 08 53:XNUMX
    Shilka là một cỗ máy tốt! nháy mắt
  3. +6
    Ngày 8 tháng 2012 năm 08 53:XNUMX
    Một biểu hiện khác của kỹ thuật tài tình của Nga! Và kỹ thuật này sẽ luôn phù hợp miễn là máy bay trực thăng và máy bay tấn công còn tồn tại!
    1. mutAntonio
      0
      Ngày 8 tháng 2012 năm 13 27:XNUMX
      Hmm .. Một chiếc xe tuyệt vời, cũng rất đẹp và tiện dụng, chỉ có điều phi hành đoàn có chút tiện nghi, vào mùa đông bạn chỉ có thể ở đó trong chiếc áo khoác lông thú.
  4. diarm74
    +11
    Ngày 8 tháng 2012 năm 08 56:XNUMX
    Ischo quên đề cập trong bài báo rằng "Shilka" đã được sử dụng khá hiệu quả trong các trận chiến tháng Giêng ở Grozny năm 1995, bao gồm xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và các nhóm tấn công.
  5. +6
    Ngày 8 tháng 2012 năm 09 22:XNUMX
    Shilka là một ví dụ xuất sắc về tính ưu việt của trường vũ khí quốc gia.
    1. +3
      Ngày 8 tháng 2012 năm 09 43:XNUMX
      Các tính năng đặc trưng của trường vũ khí trong nước là đơn giản, đáng tin cậy, tương đối rẻ và rất hiệu quả.
  6. tirpitz
    +6
    Ngày 8 tháng 2012 năm 09 42:XNUMX
    Về mặt logic, thiết bị này sẽ khá hiệu quả khi chống lại các loại xe tăng hiện đại (cụ thể là các thế hệ mới nhất), vì khẩu súng của nó sẽ quét sạch tất cả các thiết bị điện tử khỏi tháp. những người trong cuộc khiêu vũ sẽ thấy mình trong một tình huống khá tế nhị. Nhưng bạn cần phải hành động từ tâm thế mai phục. IMHO
    1. +3
      Ngày 8 tháng 2012 năm 10 27:XNUMX
      Và OFS sẽ không hoạt động?
    2. Sehiru San
      +1
      Ngày 8 tháng 2012 năm 10 56:XNUMX
      Những từ đúng.
    3. denzel13
      +3
      Ngày 8 tháng 2012 năm 11 32:XNUMX
      Tôi hoàn toàn xác nhận. Tôi đã viết rằng một khi hóa ra từ 2A42, 30 mm, trên BMD-2, họ đã chuyển sang T-72, với đạn OFZ. Kết quả là chiếc xe tăng đứng dậy, hầu như không còn gì để gắn và cả thủy thủ đoàn hoàn toàn sững sờ - bị sốc đạn pháo. Và khẩu súng này chỉ có 600 vòng / phút.
    4. +4
      Ngày 8 tháng 2012 năm 12 33:XNUMX
      Trích dẫn từ Tirpitz
      Về mặt logic, thiết bị này sẽ khá hiệu quả khi chống lại các loại xe tăng hiện đại (cụ thể là các thế hệ mới nhất), vì khẩu súng của nó sẽ quét sạch tất cả các thiết bị điện tử khỏi tháp.


      và loại bỏ toàn bộ DZ ...
    5. dầu hắc
      +2
      Ngày 8 tháng 2012 năm 18 44:XNUMX
      Bài báo trên trang web nói về BMP, vì vậy trong các cuộc thử nghiệm có hai biến thể của BMP2 với pháo 76mm và 30mm tự động, các cuộc pháo kích của xe tăng cho thấy sau khi trúng đạn 76mm, xe tăng vẫn tiếp tục chiến đấu, và Tác dụng của pháo 20mm giống như mô tả của Denzel trong nhận xét ở trên, do đó, biến thể BMP2 với pháo 20mm đã được thông qua.
      1. +2
        Ngày 8 tháng 2012 năm 19 40:XNUMX
        Trích từ Katran
        do đó, biến thể BMP2 với pháo 20mm đã được thông qua.

        BMP-2 có một khẩu pháo 30mm, ít nhất là vào năm 1985. Nhưng súng tốt. Bộ tăng áp có thể được chế tạo hiệu quả hơn trong tháp pháo, để trong khoang chở quân, bạn có thể mở và bắn từ trên cao mà không cần rời khỏi xe (những lỗ hổng đó trong khoang chứa quân là hoàn toàn dở hơi), và có thể tăng cường khả năng bảo vệ bom mìn, và theo tôi chiếc xe thành công. Tôi chưa thấy BMP-2 với đại bác 76 ly nên không thể nói trước được điều gì. Như Denzel đã mô tả, bạn vẫn có thể sử dụng mìn có mảnh đạn.
        1. dầu hắc
          +4
          Ngày 8 tháng 2012 năm 20 54:XNUMX
          tất nhiên xin lỗi lỗi đánh máy 30mm
  7. Kibb
    +2
    Ngày 8 tháng 2012 năm 09 45:XNUMX
    "vỏ có cầu chì" Có thể với cầu chì từ xa?
    1. Eugene
      +3
      Ngày 8 tháng 2012 năm 12 50:XNUMX
      Theo như tôi biết, điều này được gọi với một cầu chì gần.
  8. Sehiru San
    +4
    Ngày 8 tháng 2012 năm 10 59:XNUMX
    Nó tỏ ra hiệu quả nhất trong việc triệt tiêu các điểm bắn.
    Sức mạnh, ngay cả khi một vụ nổ tương đối ngắn (theo cách nói của cô ấy), có thể so sánh với một quả lựu pháo tốt. Và chỉ đơn giản là độ chính xác không thể so sánh được.
  9. George IV
    +3
    Ngày 8 tháng 2012 năm 11 08:XNUMX
    Tôi thậm chí không biết nó có hiệu quả với xe tăng là làm mất phương hướng của tổ lái, làm hỏng nhẹ bộ xe tăng và có thể khiến nó bốc cháy. Mặc dù nếu bạn bắn trúng một điểm, thì tất nhiên nó sẽ bốc cháy. Nhưng ở đây chiếc tàu sân bay bọc thép chắc chắn đã cắt đôi nó trên tàu.
  10. +4
    Ngày 8 tháng 2012 năm 11 52:XNUMX
    Xe in hoa dịch vụ thích chụp đêm đẹp khó tả cột lửa bài cộng
  11. +2
    Ngày 8 tháng 2012 năm 13 33:XNUMX
    Một niềm vui thực sự khi tôi xem cô ấy "làm việc".
    1. mox
      mox
      +3
      Ngày 8 tháng 2012 năm 20 32:XNUMX
      Xem là một chuyện, nhưng chụp ... tốt
  12. +3
    Ngày 8 tháng 2012 năm 14 06:XNUMX
    khi đó là một thứ vũ khí ghê gớm --- ở Việt Nam lẽ ra họ phải dựng tượng đài cho cô ấy, cô ấy đã hạ xuống đất bao nhiêu (rất vui vì điều này). nó đã được thay thế bằng một kỹ thuật tốt - tổ hợp Pantsir (tôi hy vọng anh ta sẽ đợi tình yêu của mình)
    1. denzel13
      +2
      Ngày 8 tháng 2012 năm 15 02:XNUMX
      Chính xác, mỗi máy bay NATO đều có một quả đạn pháo, S-400, v.v. tùy theo hạng cân. wasat
    2. quang học
      +2
      Ngày 9 tháng 2012 năm 17 34:XNUMX
      Tại sao một lúc nào đó? Lần đầu tiên tôi gặp sát Shilka là vào năm 1982, sư đoàn súng trường cơ giới số 406 thuộc Sư đoàn súng trường cơ giới Tamanskaya. XE HƠI!
      Điều này, mặc dù ngày nay đã lỗi thời, vẫn phải được giữ! Đây là những khẩu Kalashnikov của phòng không trên bộ!
      Và tôi không tin, nhưng tôi đã thấy điều đó: nó không đập vào giáp của xe tăng, mà là phần đính kèm bị cắt, và bên trong tháp, phần đính kèm bên trong và các mảnh vỡ của áo giáp phân tán thành cát bụi. Xe mạnh.
  13. +3
    Ngày 8 tháng 2012 năm 16 02:XNUMX
    Không hề cường điệu, chiếc xe huyền thoại và rất xứng đáng! Nếu bạn tin vào một số nguồn tin (nhân tiện!), Thì trên tài khoản chiến đấu của Shilka là chiếc F-117A đầu tiên bị bắn rơi trong lịch sử. Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất, năm 1991, ZSU-23-4 của quân đội Iraq ... Đó là những thứ ...
    Tác giả - một sự tôn trọng rất lớn. Vật liệu là tuyệt vời. Tôi rất vui khi thêm ... mỉm cười

    Và đối với những người yêu thích nghệ thuật quân sự - phong cảnh mùa đông với "Shilka" ... mỉm cười
    1. ITT
      +1
      Ngày 8 tháng 2012 năm 17 15:XNUMX
      từ các hoạt động trên bộ, hỗ trợ cho nhóm alpha trong cuộc tấn công vào cung điện của Amin



      khi sáng tạo, ý tưởng về \ uXNUMXb \ uXNUMXcác nhà thiết kế về vị trí đặt pháo và radar rất thú vị (vì họ đã bỏ các trung kế nằm dọc theo hai bên và do đó, đặt ăng-ten ở đâu)
  14. +2
    Ngày 8 tháng 2012 năm 19 56:XNUMX
    Và các đồng chí đến từ Israel có thể nói gì về nỗ lực đánh bom đập Aswan do Shilki bao phủ ...
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2012 năm 02 40:XNUMX
      Có bất kỳ nỗ lực nào như vậy không?
  15. mox
    mox
    +10
    Ngày 8 tháng 2012 năm 20 26:XNUMX
    Mọi người đều khen ngợi. Tôi sẽ không lặp lại. Shilka là một phần cuộc sống của tôi.
    Tôi sẽ ném một con ruồi vào thuốc mỡ.
    1. Động cơ yếu. 260 l / s đối với 21 tấn là rất nhỏ. Trên thực tế, đã ở đầu những năm 80, cô ấy không thể theo kịp các xe tăng. Tại tất cả các cuộc tập trận, tàu Shilka đứng ở thế phòng thủ, Strela-10 và khẩu đội MANPADS (trên BMP-2) tham gia tấn công.
    2. RPK trên đèn. Rất nhiều dung lượng, Chức năng tinh chỉnh của đài bị mất sau một cuộc hành quân ngắn. Trước khi bấm máy, bạn phải ngồi hàng giờ với tuốc nơ vít để điều chỉnh.
    3. GTE như một ổ điện tích hợp. Ăn nhiều - 96 l / h. Các sự cố do cắt trục truyền động máy phát điện (đặc biệt đối với những người lái máy cơ khí còn non trẻ). Vâng, khả năng hiển thị trong phạm vi hồng ngoại hoo.
    4. Thiếu tiện nghi cơ bản.
    Ngược lại: hệ thống truyền động thủy lực tuyệt vời, súng máy đáng tin cậy, đường đạn tốt.
  16. mox
    mox
    0
    Ngày 8 tháng 2012 năm 21 10:XNUMX
    [img = left] http://pzaku.net/foto/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=436
    0 & g2_serialNumber = 2 [/ img]
    [img] http://pzaku.net/foto/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=4363&g2_
    serialNumber = 2 [/ img]

    [img] http://pzaku.net/foto/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=4375&g2_
    serialNumber = 2 [/ img]
  17. Sniper Nga
    +2
    Ngày 8 tháng 2012 năm 21 35:XNUMX
    Đối với tôi, có vẻ như nó vẫn còn phù hợp để bảo vệ các vật thể nhỏ khỏi máy bay trực thăng và máy bay không người lái, và nếu bạn gắn 8 Eagles vào nó, nó thường là vô giá trên chiến trường tốt
  18. pryshpek
    +1
    Ngày 8 tháng 2012 năm 22 32:XNUMX
    Không ngoa, chiếc xe huyền thoại. Trong thời gian khẩn cấp, tôi chỉ nghe thấy những điều tốt đẹp về cô ấy và trong tình trạng tuyệt vời. Các sĩ quan nói rằng shilka có thể dễ dàng ngăn chặn xe tăng. Một trường hợp hiếm hoi khi cụm từ "không có từ tương tự" là phù hợp và rất xứng đáng.
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2012 năm 19 55:XNUMX
      Trích dẫn: pryshpek
      không có chất tương tự "là thích hợp
      1. pryshpek
        -1
        Ngày 12 tháng 2012 năm 01 22:XNUMX
        Yudo có phép màu gì? Nó có thể so sánh với Shilka về đặc tính hoạt động, về hiệu quả, về phân phối không?
        1. 0
          Ngày 12 tháng 2012 năm 01 31:XNUMX
          Có một điều kỳ diệu như vậy Phần còn lại của các câu hỏi không phù hợp với tiêu chí --- tương tự.
          1. pryshpek
            -1
            Ngày 12 tháng 2012 năm 02 06:XNUMX
            Điều gì phù hợp với? Sự hiện diện của dấu vết xe xích và súng phòng không?
            1. 0
              Ngày 12 tháng 2012 năm 10 35:XNUMX
              Không có mong muốn dạy bạn, tất cả giống nhau, bạn không tìm hiểu thông tin mới, nếu không, chính bạn sẽ đoán rằng ZSU là sự kết hợp của súng phòng không và khung gầm.
              1. pryshpek
                +1
                Ngày 13 tháng 2012 năm 23 59:XNUMX
                Trích dẫn từ Kars
                Không muốn dạy bạn

                Vâng, nó không phải là một vấn đề. Vấn đề chính. mong muốn được giảng dạy không bị suy yếu. Và điều gì khiến bạn nghĩ rằng tôi không tiếp thu thông tin mới? Chính bạn đã thừa nhận rằng: "cách suy nghĩ của bạn là không thể hiểu được."
                Và tôi đang ngồi đây, học hỏi. Tương tự là một đối tượng (giải pháp kỹ thuật) có cùng mục đích, gần giống về tổng thể các tính năng thiết yếu. Đúng? Nhưng tôi không chỉ hỏi về đặc điểm hiệu suất và hiệu quả. Rốt cuộc, nếu bạn loại bỏ những câu hỏi này, thì bất kỳ loại súng phòng không nào trên khung gầm tự hành đều có thể được gọi là tương tự của shilka. Ví dụ, SU-7 1935. Vậy thì sao? Có súng phòng không? Có! Trên khung xe? Ka-anechna! Vâng, đây là thiết bị tương tự của tôi. Hãy phục vụ tôi - chó đẻ! Tôi sẽ thông minh hơn.
                1. pryshpek
                  -1
                  Ngày 14 tháng 2012 năm 01 18:XNUMX
                  Xin lỗi - lỗi đánh máy không phải là SU-7, mà là SU-6 tất nhiên.
                2. 0
                  Ngày 14 tháng 2012 năm 18 37:XNUMX
                  Trích dẫn: pryshpek
                  Ví dụ SU-7 1935

                  năm không khớp
                  Trích dẫn: pryshpek
                  Nhưng tôi không chỉ hỏi về đặc điểm hiệu suất và hiệu quả.

                  Tại sao?
                  Trích dẫn: pryshpek
                  Vâng, đây là một chất tương tự cho tôi
                  Đúng vậy, vì vậy không cần thiết phải khai báo rằng không có tương tự.

                  nhưng ví dụ của tôi gần giống với ZSU-4-23 hơn và điều này có thể được nhìn thấy bằng mắt thường và không cần giải thích đặc biệt.
                  1. pryshpek
                    0
                    Ngày 14 tháng 2012 năm 23 00:XNUMX
                    Vì vậy, tôi tự hỏi, bạn đọc các bài viết một cách đầy đủ hay theo đường chéo? Hoặc có thể bạn chia bài viết thành các câu riêng biệt và nhận thức từng câu mà không có sự kết nối ngữ nghĩa với phần trước và phần sau? Không, thực sự, tôi tự hỏi bộ não của những người vĩ đại hoạt động như thế nào?
                    Trích dẫn từ Kars
                    năm không khớp

                    Vì vậy, nó đây! Trong bài tiếp theo, thấp hơn một chút, bạn có để ý không? Bây giờ chúng ta đọc: "một lỗi đánh máy - không phải SU-7, mà là SU-6 tất nhiên" Bây giờ nó hội tụ? Ôi nó thật tuyệt .
                    Trích dẫn từ Kars
                    Tại sao?

                    Và sau đó: "ví dụ của tôi vẫn gần với ZSU-4-23 hơn và điều này có thể được nhìn thấy bằng mắt thường và không cần giải thích đặc biệt" Nó yêu cầu, oh lớn nhất, nó yêu cầu đó là lý do tại sao tôi hỏi. Bạn yêu cầu tôi chứng minh cho những câu hỏi hiển nhiên. Hay là của Đức Chúa Trời đối với Đức Chúa Trời, và đối với Caesar cái gì là của Caesar? Không, điều này tốt hơn: "Mọi con dế, hãy biết lò sưởi của bạn!" Vậy thì, tại sao bạn lại lãng phí thời gian của bạn với tôi? Bạn đang khẳng định mình? Vô ích. Tôi đã viết thư cho bạn - đối với mọi nhà hiền triết, đơn giản là đủ. Và những sai lầm của bạn có thể nhìn thấy đối với tôi không kém gì sự thiếu hiểu biết của tôi đối với bạn. Vâng, tôi biết, "một ví dụ, để không có vẻ vô căn cứ" Làm ơn; "Đúng vậy, không phải Witman" "Những hiệp sĩ Aryan tóc vàng này ... trông giống tôi" Bằng cách nào đó những tuyên bố này không phù hợp với danh tiếng của chuyên gia BTT giỏi nhất trên trang web. Xe tăng trông không giống với bạn, nhưng những người đã chiến đấu trên chúng (ngay cả khi họ là kẻ thù) thậm chí không được biết đến với bạn. Tôi hiểu cái giá phải trả của việc bị mê hoặc bởi công nghệ, tuy nhiên, ...
                    1. -1
                      Ngày 14 tháng 2012 năm 23 23:XNUMX
                      Trích dẫn: pryshpek
                      Vì vậy, tôi tự hỏi, bạn đọc các bài viết một cách đầy đủ hay theo đường chéo?

                      Còn bạn thì sao? Còn Su-7 Su-6 thì sao? Chúng không cùng thời với ZSU-4-23
                      không giống như ứng cử viên của tôi.
                      Trích dẫn: pryshpek
                      Vì vậy, nó đây! Trong bài tiếp theo, thấp hơn một chút, bạn có để ý không? Bây giờ chúng ta đọc: "một lỗi đánh máy - không phải SU-7, mà là SU-6 tất nhiên" Bây giờ nó hội tụ? Ôi nó thật tuyệt

                      Vui.
                      Trích dẫn: pryshpek
                      Nhu cầu, O lớn nhất, đòi hỏi do đó anh ấy đã yêu cầu

                      Bạn chưa biết tốc độ bắn gần đúng của súng quay là gì?
                      Trích dẫn: pryshpek
                      Hay là của Đức Chúa Trời đối với Đức Chúa Trời, và đối với Caesar cái gì là của Caesar?

                      Ostap có đau khổ không?

                      Trích dẫn: pryshpek
                      Đúng vậy, không phải Witman "" Những hiệp sĩ Aryan tóc vàng này ... trông giống tôi "Bằng cách nào đó những câu nói này không phù hợp với danh tiếng của chuyên gia BTT giỏi nhất trên trang web. Xe tăng trông không giống bạn, nhưng với con người ai đã chiến đấu với họ

                      Đúng vậy, xe tăng không phù hợp với tôi theo cùng một cách.
                      Tôi cũng mang theo một bức ảnh của Witman, vì lý do nào đó, nó không giống như ở gần một chiếc xe tăng có thủy thủ đoàn --- vì vậy hãy gọi cho tôi, bạn có thể ký bất kỳ ai bạn muốn --- cá nhân tôi, tất cả đều giống nhau, tôi đã xem qua bức ảnh này không phải trong bối cảnh của Witman, mà là 102 TB
                    2. Stary opera
                      0
                      Ngày 20 tháng 2012 năm 23 30:XNUMX
                      pryshpek
                      Thật tuyệt khi gặp một người mỉa mai ... :) Tôi tôn trọng bạn.
  19. Stasi.
    +4
    Ngày 8 tháng 2012 năm 23 45:XNUMX
    Ngay cả những chiếc Shilka cũ cũng có thể phục vụ tốt nếu chúng được hiện đại hóa. Họ bảo vệ tốt không chỉ khỏi các cuộc không kích mà còn khỏi các cuộc phục kích của kẻ thù. Tôi ủng hộ việc mang lại cho người Shilks một cuộc sống mới và giữ họ phục vụ.
  20. 0
    Ngày 9 tháng 2012 năm 02 12:XNUMX
    “Năm 1982, khi chiến tranh Liban đang diễn ra, tôi đang đi công tác ở Syria. Vào thời điểm đó, Israel đang thực hiện những nỗ lực nghiêm túc để tấn công vào các đội quân đóng tại Thung lũng Bekaa. Tôi nhớ rằng ngay sau cuộc tập kích, các chuyên cơ Liên Xô được mang theo mảnh vỡ của chiếc máy bay F-16, loại hiện đại nhất lúc bấy giờ do Shilka bắn rơi.

    Không có chiếc F-16 nào bị bắn rơi vào năm 1982. Hoặc "Phantom" hoặc "Kfir".

    Có thể nói ở đây là thích hợp: Tình báo Israel đã phát hiện ra rằng người Ả Rập sử dụng tàu Shilka lần đầu tiên vào năm 1973. Đồng thời, người Israel nhanh chóng lên kế hoạch cho chiến dịch đánh chiếm ZSU do Liên Xô sản xuất và thực hiện thành công.

    Khoảng năm 1973 là không rõ. Ít nhất 9 mảnh được chụp làm chiến lợi phẩm ở Lebanon vào năm 1982.

    ZSU-23-4 của Israel tại bãi tập ở Negev; bên của tháp - điều hòa không khí
    1. Hạ sĩ
      0
      1 tháng 2012 năm 16 12:XNUMX
      Và tủ lạnh có "COCA-COLA" có lẽ nằm gọn bên trong?
  21. +2
    Ngày 9 tháng 2012 năm 13 43:XNUMX
    Điều hòa mát lạnh :)
    1. NikifOR
      0
      Ngày 16 tháng 2012 năm 06 05:XNUMX
      Điều hòa nhiệt độ ở những nơi đó là một thứ có liên quan
  22. +2
    Ngày 9 tháng 2012 năm 15 58:XNUMX
    Năm 81, sau khi được đào tạo, ông phục vụ tại Cộng hòa Nhân dân Mông Cổ trong lữ đoàn tên lửa phòng không (hệ thống Krug). Tôi nghe thấy một cuộc trò chuyện giữa một trung sĩ và cấp dưới của anh ta, người đã rời khỏi vị trí chiến đấu (các sư đoàn đã trực chiến trong một tháng) để đi công tác riêng, và trung sĩ hỏi anh ta điều gì và làm như thế nào. Và trong lúc đó, người lính nói rằng có một loại MiG nào đó đang nằm xung quanh (như sau này tôi mới biết là MiG-23). Đối với câu hỏi, "anh ta đang làm gì ở đó?", Anh ta nói rằng chiếc MiG không trả lời "bạn hay thù" và "Shilka" đã hất tung anh ta khi anh ta ở độ cao 1,5 km (khi đó Trung Quốc là khả năng cao nhất. bạn bè). Vì một số lý do, ZSU 23-4 không thuộc lữ đoàn nhà nước. Tất cả các trang bị ở vị trí đều được ZU 23-2 (theo bang) che phủ, trang bị tốt, nhưng không đủ để trang bị cho các sư đoàn. Có lẽ cha-chỉ huy của chúng tôi đồng ý với cha-chỉ huy của một trung đoàn bộ binh nơi những người Shilkas này ở. Đó là cốt truyện trong cuộc đời tôi và "Shilka" chỉ được nhìn thấy một lần trong toàn bộ dịch vụ.
  23. berimor
    +5
    Ngày 10 tháng 2012 năm 16 26:XNUMX
    Tôi là một người tham gia vào các cuộc chiến ở Ai Cập năm 1970-1971 như một phần của Sư đoàn Tên lửa Phòng không Mục đích Đặc biệt số 18 của Liên Xô (Chiến dịch "CAUCASUS"). Tại đây, để ẩn nấp, mỗi tiểu đoàn tên lửa phòng không S-125 được bố trí một trung đội phòng không gồm 3-4 "shiloks" và một số tổ lái của Strela-2 MANPADS. Nhiệm vụ chính của shilok là che chắn hệ thống phòng không S-125 trong "cái phễu chết", và Strela-2 MANPADS không quá nhiều để bắn hạ đối thủ Do Thái (mặc dù trường hợp này xảy ra), mà là để cưỡng bức. anh ta tăng cao hơn để phát hiện sớm hơn. Và những tính toán này đã được đưa ra theo hướng của cuộc không kích được cho là. Đó là vấn đề của chiến thuật. Các loại vũ khí thực sự tốt. Ví dụ, nhà thiết kế chung của Strela đã được trao giải thưởng cao nhất của Ai Cập, "Vòng cổ sông Nile xanh"! Đúng vậy, và trong chuyến đi thứ hai đến Syria trong cuộc chiến tháng 1973 năm XNUMX, tôi đã bị thuyết phục về tính hiệu quả của nó.
    1. 0
      13 tháng 2012, 17 09:XNUMX
      Chúc một ngày tốt lành Vladimir. Tôi cũng phục vụ trong sư đoàn phòng không số 18 của ON trong năm 1970-1971. Rất có thể chúng ta có thể gặp nhau ở đâu đó: ở Cairo West, ở Giza hoặc ở Dahshur. Nếu bạn không phiền, hãy viết thư cho tôi với tư cách cá nhân, tôi sẽ cho bạn biết tọa độ của tôi.
  24. sức gió
    -2
    Ngày 23 tháng 2012 năm 19 00:XNUMX
    máy tuyệt vời
  25. pripyatchanin
    +1
    Ngày 23 tháng 2012 năm 22 01:XNUMX
    Sức mạnh. Nhưng thời gian phải trả giá
  26. Hạ sĩ
    0
    1 tháng 2012 năm 16 14:XNUMX
    Tôi nghĩ còn quá sớm để xóa sổ một chiếc xe như vậy. Cô ấy sẽ chứng minh bản thân hết lần này đến lần khác.
  27. 0
    4 tháng 2012 năm 17 41:XNUMX
    có, dòng điện có thể được đánh dấu đối với mục tiêu ở cự ly 20 km; và chỉ đạt 2 km (đối với xe mới và thậm chí ít hơn đối với xe cũ mà không được sửa chữa kỹ lưỡng); Và máy bay amers phát hiện tia chớp bằng chùm tia; chống lại bàn xoay nếu bạn ném ra-đa (nhiễu), bạn có thể chiến đấu
  28. 0
    14 tháng 2012 năm 12 32:XNUMX
    Điều "buồn cười" nhất là chính những "game bắn súng nguyên thủy" với tính năng nhắm mục tiêu bằng hình ảnh có thể hiệu quả nhất trong trường hợp xảy ra chiến tranh, ngay cả khi những thiết bị điện tử tối thiểu mà chúng có sẽ không thể sử dụng vì nhiều lý do (nhiễu, vân vân.)
  29. +1
    31 Tháng 1 2013 03: 54
    QUAN TÂM NHẤT LÀ ĐIỀU GÌ, CÁC CHẾ ĐỘ ĐẦU TIÊN CỦA NÓ CÓ MỘT THIẾT BỊ QUYẾT ĐỊNH CƠ ĐIỆN-ĐIỆN TỬ PHÂN TÍCH ĐỂ TÍNH TOÁN CÁC ĐẶC TRƯNG CỦA MỤC TIÊU VÀ HƯỚNG DẪN VỀ MỤC TIÊU. DINOSAUR NÀY KẾT THÚC NGƯỜI MỸ VÀ DẪN ĐẾN HỌ VÀO MỘT CỬA SỔ, HỌ KHÔNG CÓ KHẢ NĂNG XÁC ĐỊNH THUẬT TOÁN TRẬN ĐẤU CỦA NÓ ...))) VẬY, HỌ ĐÃ SĂN SĂN BẢN THÂN ...))) Ở CHUNG CỦA KHÓA HỌC, NGA ĐẤT GIÀU CÓ TÀI NĂNG ..)))

    PS NGA KHÔNG CHO LÊN !!!
  30. 0
    Ngày 15 tháng 2018 năm 15 56:XNUMX
    Tôi đã hiểu đúng - tác giả muốn cho chúng ta biết rằng chiếc B-52 ở vùng Vịnh đã bị ném bom gần như từ một chuyến bay đang bay ngang? Nếu không, làm thế nào Shilka lấy được chúng? Xin lỗi, tôi không tin.

    Ngày 3 tháng 1991 năm 52 - B-59G "Stratofortress" (số hiệu 2593-4300, cánh máy bay ném bom tạm thời thứ 6 của Không quân Hoa Kỳ). Rơi xuống Ấn Độ Dương gần đảo Diego Garcia sau khi mất điện, trở về sau một cuộc xuất kích. Trong số 3 thành viên phi hành đoàn, XNUMX người đã chết trong quá trình phóng. Được coi là một tổn thất phi chiến đấu, mặc dù đã có những suy đoán rằng thiệt hại do chiến đấu là nguyên nhân dẫn đến sự cố của hệ thống.