UAV bay trên hydro lỏng

13
UAV bay trên hydro lỏng

Máy bay không người lái mới của Boeing, được gọi là Phantom Eye, đã thực hiện chuyến bay đầu tiên, nhìn chung thành công, mặc dù thực tế là có một cú hạ cánh khá khó khăn và bộ phận hạ cánh đã nhường chỗ.

Bắt đầu máy bay không người lái diễn ra vào thứ Sáu tuần trước lúc 6:22 sáng với hàng không Căn cứ Edwards của NASA ở California, Mỹ. Mặc dù về mặt lý thuyết, Phantom Eye có thể bay trong bốn ngày mà không cần tiếp nhiên liệu, chuyến bay lần này chỉ kéo dài 1200 phút và diễn ra ở độ cao không quá 115 mét và với tốc độ giới hạn là XNUMX km / h.



Không giống như công ty Lockheed Martin của Mỹ đã thành công trong việc phát triển và chế tạo một loại máy bay không người lái cánh cố định cỡ lớn nhưng sau đó bị Không quân và Lục quân Mỹ từ chối, đại diện của Boeing tin rằng họ sẽ thành công. Thật vậy, việc sử dụng hydro lỏng (nó cao gấp đôi so với các sản phẩm dầu mỏ về cường độ năng lượng cụ thể) làm nhiên liệu cho phép máy bay trinh sát ở trên không tới chín mươi sáu giờ so với 4 giờ đối với RQ của Lockheed Martin -76,25 Global Hawk. Đồng thời, kích thước của cấu trúc là khổng lồ, bằng chứng là sải cánh của Phantom Eye dài 203 mét, cũng như trọng tải 278 kg. Trần bay của chiếc máy bay khổng lồ này lên tới XNUMX km và tốc độ bay đạt XNUMX km / h.




Một chiếc máy bay không người lái rỗng nặng 3390 kg, đây cũng là một kỷ lục cho một thiết bị có kích thước như vậy. Điều này trở nên khả thi do sợi carbon đã được sử dụng trong thiết kế, cũng như do không có khung gầm nặng. Máy bay không người lái này không có khung gầm thông thường, nhưng có một hệ thống phóng đặc biệt bao gồm một xe đẩy bốn bánh giúp tăng tốc máy bay lên tới 55 km / h. Một hệ thống như vậy giúp loại bỏ sự cần thiết của một máy bay không người lái để chở thêm hàng hóa dưới dạng một khung gầm mạnh mẽ. Việc hạ cánh được thực hiện trên các thanh đỡ bên và bánh trước nhẹ.

Tuy nhiên, chính hệ thống kích hoạt này đã khiến một trong hai chân của máy bay găm xuống đáy hồ, nơi đóng vai trò là đường băng, trong quá trình hạ cánh. Tất nhiên, khi hạ cánh trên bê tông, điều này sẽ không xảy ra. Tuy nhiên, hiện tại khả năng hạ cánh và cất cánh từ các sân bay không trải nhựa, vốn đã được các nhà phát triển công bố trước đây, có phần nghi ngờ. Và không có khả năng những gì đã xảy ra là trở ngại duy nhất của chuyến bay tự hành đầu tiên, vì nó được cho là kéo dài từ 2 đến 4 giờ và nó kết thúc trong vòng chưa đầy ba mươi phút, mặc dù Boeing không tiết lộ lý do của “chương trình giảm ”.



Trên thực tế, triển vọng tương lai gắn liền với sự phát triển của một loại máy bay không người lái do thám cũng đang bị lu mờ bởi các đối thủ cạnh tranh. Khí cầu LEMV của Anh, sẽ bắt đầu trải qua các cuộc thử nghiệm một trong những ngày này, có thể chôn vùi dự án, vì máy bay này có thể ở trên không trong XNUMX ngày. Vì cả LEMV và Phantom Eye đều không thể được sử dụng để chống lại một quốc gia có vũ trang mạnh, trần bay lớn của Phantom Eye có thể sẽ không giúp nó đánh bại đối thủ cạnh tranh hàng không của mình. Ngoài ra, nhiên liệu diesel, được sử dụng cho động cơ của khí cầu, rẻ hơn đáng kể so với hydro lỏng, vốn được Phantom Eye tiêu thụ.

Tuy nhiên, không chỉ máy bay mới không được bảo hiểm khi gặp sự cố. Vì vậy, rất đáng chờ đợi cho việc hoàn thành các bài kiểm tra của khí cầu cạnh tranh.

Chế biến từ vật liệu Boeing и compenta.ru
13 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Igorek
    +3
    Ngày 7 tháng 2012 năm 09 08:XNUMX
    4 ngày không tiếp nhiên liệu! Làm sao chúng ta lại tụt hậu so với người Mỹ trong lĩnh vực UAV.
    1. +2
      Ngày 7 tháng 2012 năm 09 16:XNUMX
      UAV ... chủ đề nhức nhối,
      1. +6
        Ngày 7 tháng 2012 năm 10 52:XNUMX
        Đây là một chất thay thế cho dầu. Ô tô điện, máy bay chạy bằng hydro. Tuy nhiên, chúng ta đang sống trong thời kỳ thú vị.
        1. Alexey67
          +2
          Ngày 7 tháng 2012 năm 11 55:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          Đây là một chất thay thế cho dầu.

          Chỉ là một khẩu hiệu. Cho đến nay, không có giải pháp thay thế cụ thể cho dầu, ngoại trừ khí đốt nháy mắt
          Trích dẫn: giáo sư
          Xe điện

          Việc vứt bỏ pin và thay thế định kỳ tốn kém khiến chúng không kinh tế mỉm cười
          Trích dẫn: giáo sư
          máy bay trên hydro

          Bạn tò mò về bảo mật? UAV sẽ phát nổ và chết tiệt với nó, nhưng còn hành khách thì sao?
          Trích dẫn: giáo sư
          Tuy nhiên, chúng ta đang sống trong thời kỳ thú vị.

          Ở đây tôi đồng ý mỉm cười
          1. -1
            Ngày 7 tháng 2012 năm 12 34:XNUMX
            Cho đến nay, không có giải pháp thay thế cụ thể cho dầu, ngoại trừ khí đốt
            Trong ngành gì?
            Việc vứt bỏ pin và thay thế định kỳ tốn kém khiến chúng không kinh tế
            Câu hỏi hàng loạt
            UAV sẽ phát nổ và chết tiệt với nó, nhưng còn hành khách thì sao?
            Dầu hỏa không nổ?
            1. người đưa thư
              0
              Ngày 12 tháng 2012 năm 22 13:XNUMX
              Trích từ leon-iv
              Trong ngành gì?

              Trong tất cả + trong vận chuyển
              Trích từ leon-iv
              Câu hỏi hàng loạt

              pin và pin (pin) nó "không lưu".
              chi phí cao và phạm vi nhiệt độ hoạt động nhỏ
              Trích từ leon-iv
              Dầu hỏa không nổ?

              Hỗn hợp nổ là gì?
              trạng thái kết hợp của dầu hỏa và hiđro ở t = 20gr.S
              Điểm sáng?
              so sánh dầu hỏa và hydro giống như một ngón tay và mã phản mã của nó
          2. -1
            Ngày 7 tháng 2012 năm 14 08:XNUMX
            Có một sự thay thế (tôi thường im lặng về năng lượng hạt nhân), hydro, nhiên liệu sinh học, v.v.

            Việc vứt bỏ pin và thay thế định kỳ tốn kém khiến chúng không kinh tế

            Bạn nói điều này với hàng triệu khách hàng sử dụng thành công xe điện và xe hybrid. Sẽ có nhiều trong số này trong tương lai gần.
            http://www.betterplace.com/

            Bạn tò mò về bảo mật?

            Dầu hỏa hàng không cũng không an toàn chút nào, nhưng mọi người đều sử dụng. nháy mắt
            1. ITT
              0
              Ngày 7 tháng 2012 năm 18 53:XNUMX
              NÓ ĐÃ XẢY RA TỰ ĐỘNG VÀ LÁI XE GỖ VÀ KHÔNG CÓ GÌ
              Điều chính yếu trong những thứ này là cơ sở hạ tầng, trong thời kỳ hợp nhất, chúng tôi chỉ có một trạm xăng mỗi thành phố, và bây giờ chúng ở mọi ngóc ngách, đó là toàn bộ câu chuyện,
            2. người đưa thư
              0
              Ngày 12 tháng 2012 năm 22 41:XNUMX
              Trích dẫn: giáo sư
              Bạn nói điều này với hàng triệu khách hàng sử dụng thành công xe điện và xe hybrid.

              ô tô điện vẫn còn kỳ lạ, không có hàng triệu, nhiều nhất là hàng nghìn chiếc (kể cả người chơi golf)
              hybrids0 cho năm 2012 giảm 20% đơn đặt hàng so với năm 2011.
              hơn 43% (nếu tôi không nhầm) chủ sở hữu của lai am, khi thay đổi am, họ chọn loại truyền thống, từ chối loại hybrid.
          3. Liliputin
            -1
            Ngày 7 tháng 2012 năm 21 33:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey67
            Cho đến nay, không có giải pháp thay thế cụ thể cho dầu, ngoại trừ khí đốt

            Ví dụ, đá phiến sét - thứ vô hạn trên khắp thế giới ...
      2. borkovn
        +1
        Ngày 7 tháng 2012 năm 18 42:XNUMX
        Tất nhiên, một chủ đề nhức nhối, nhưng nó không liên quan đến Hoa Kỳ và Israel, mà là tất cả những nước còn lại.
    2. râu999
      +1
      Ngày 7 tháng 2012 năm 14 47:XNUMX
      Trích dẫn: Igorek
      Chúng ta đi sau người Mỹ trong lĩnh vực UAV như thế nào?

      Tất nhiên là bị bỏ lại phía sau. Trong lĩnh vực chế tạo và ứng dụng thực tế UAV, cả thế giới đã tụt hậu so với Hoa Kỳ. Đồng thời, chủ đề hydro không liên quan gì đến sự tụt hậu này. Quay trở lại năm 1982, Phòng thiết kế của N. Kuznetsov đã phát triển động cơ máy bay hydro, đã vượt qua các cuộc thử nghiệm trên băng và bay. Nhưng đó không phải là vấn đề. Ngày nay, có nhiều trở ngại đối với việc sử dụng rộng rãi hydro. Hydro được lưu trữ ở trạng thái khí hóa lỏng, hấp phụ hoặc nén. Các vấn đề chính cần được giải quyết trong quá trình phát triển công nghệ lưu trữ hydro liên quan đến việc đảm bảo lợi nhuận và an toàn của chúng, liên quan trực tiếp đến các tính chất hóa học và vật lý của hydro.
      Sau thảm họa Hindenburg, hydro được coi là một loại nhiên liệu nguy hiểm. Hỗn hợp hydro và không khí là một chất nổ. Hydro nguy hiểm hơn xăng vì nó cháy trong hỗn hợp với không khí ở một phạm vi nồng độ rộng hơn. Xăng không cháy khi lambda nhỏ hơn 0,5 và lớn hơn 2, hydro cháy hoàn toàn ở những tỉ lệ đó.
      Một nhà máy điện hydro dựa trên động cơ đốt trong truyền thống phức tạp hơn và tốn kém hơn nhiều để bảo trì so với động cơ đốt trong thông thường. Theo Viện Công nghệ Massachusetts, việc vận hành một chiếc ô tô chạy bằng hydro ở giai đoạn này trong quá trình phát triển công nghệ hydro tốn kém gấp 100 lần so với một chiếc xe chạy bằng xăng.
      Độ bay hơi của hydro cao nhất trong số các chất khí, do đó hydro khó lưu giữ ở dạng lỏng, làm cho hydro khó bảo quản, vận chuyển và sử dụng trong bình.
      Chi phí cho các trạm nạp hydro lỏng sẽ đắt hơn đáng kể so với chi phí thiết bị cho các trạm nạp xăng. (Ví dụ, theo GM, việc xây dựng 12 nghìn trạm nạp hydro vào năm 2005 ước tính khoảng 12 tỷ USD, tức là 1 triệu USD cho mỗi trạm nạp, trong khi một bộ thiết bị cho các trạm nạp xăng là 150 nghìn).
      Và nhiên liệu hydro không có nghĩa là rẻ, 8 euro một kg, tương đương với xăng là 2,7 euro một lít.
      Về những điều vặt vãnh, vẫn còn rất nhiều thứ có thể được kết hợp với nhau để chống lại nhiên liệu hydro. Hydro như một loại nhiên liệu đã được nói đến ngay cả trước Thế chiến thứ hai, nhưng trong thời gian này, nó vẫn chưa được phân phối rộng rãi. Điều này tự nó nói lên rất nhiều điều.
  2. +1
    Ngày 7 tháng 2012 năm 11 19:XNUMX
    Vì cả LEMV và Phantom Eye đều không thể được sử dụng để chống lại một quốc gia có vũ trang mạnh .......

    Những điều này đều được nói.
  3. ách
    +2
    Ngày 7 tháng 2012 năm 11 48:XNUMX
    Xúc xích vui vẻ)
  4. Bụi bẩn
    0
    Ngày 7 tháng 2012 năm 11 50:XNUMX
    Về mặt kỹ thuật, một bước nghiêm túc khác đã được thực hiện, nhưng trong thực tế? Chà, hãy để anh ta bay nhiều như vậy (mặc dù, hóa ra, anh ta vẫn chưa bay), nhưng với tốc độ nào? Chà, sẽ mất bao lâu để đến đích, đặc biệt nếu không ai cho phép bạn đặt căn cứ tiếp theo rất gần biên giới của nó hoặc thậm chí trên lãnh thổ của nó? Và một thùng chứa hydro trên lãnh thổ của một cơ sở như vậy sẽ không âm thanh quá lớn, nếu có?
    1. Liliputin
      +2
      Ngày 7 tháng 2012 năm 21 36:XNUMX
      Trích từ Bụi
      Về mặt kỹ thuật, một bước nghiêm túc khác đã được thực hiện, nhưng trong thực tế? Chà, hãy để anh ta bay nhiều như vậy (mặc dù, hóa ra, anh ta vẫn chưa bay), nhưng với tốc độ nào? Chà, sẽ mất bao lâu để đến đích, đặc biệt nếu không ai cho phép bạn đặt căn cứ tiếp theo rất gần biên giới của nó hoặc thậm chí trên lãnh thổ của nó?

      Đây là câu hỏi trong cuộc hẹn của thiết bị. Rõ ràng - đó là trinh sát chứ không phải tấn công - và đối với những UAV như vậy, tốc độ không phải là điều chính. Điều quan trọng là họ phải di chuột qua một đối tượng trinh sát trong một thời gian dài và theo dõi chuyển động của nó. Đây là lúc thời gian bay quan trọng!
  5. hoa sen04
    +1
    Ngày 7 tháng 2012 năm 14 34:XNUMX
    Mục tiêu tốt.
  6. vylvin
    0
    Ngày 8 tháng 2012 năm 18 46:XNUMX
    Mọi thứ đều rõ ràng với việc cất cánh, nhưng còn khi hạ cánh thì sao? Người Mỹ, ay, bạn sẽ thay thế bánh xe như thế nào dưới quả bóng bay có thể ăn được của bạn?
  7. người đưa thư
    0
    Ngày 12 tháng 2012 năm 23 16:XNUMX
    Máy bay không người lái trống rỗng 3390 kg, đây cũng là một kỷ lục đối với một thiết bị có kích thước như vậy. Điều này trở nên khả thi do sợi carbon đã được sử dụng trong thiết kế, cũng như nhờ vào không có khung gầm nặng.
    RQ-4 Global Hawk4177 kg CÓ CHASSIS NẶNG!

    RQ-4 Toàn cầu- Trọng lượng cất cánh tối đa, kg: 11622,
    Khối lượng nhiên liệu, kg: 6583, Thời gian bay, h: 38, Tốc độ tối đa, km/h: 639, khả năng chịu tải, kg: 863

    Mắt ma của Boeing- Trọng lượng cất cánh tối đa, kg: nd,
    Khối lượng nhiên liệu, kg: nd, Thời gian bay, h: lên tới 90, Tốc độ tối đa, km/h: 277, khả năng chịu tải, kg: 204-227

    Đạo đức: RQ-4 Global Hawk không có khung gầm nặng, với trọng tải tương tự (ít hơn 4,2 lần), với tốc độ kinh tế (ít hơn 2,3 lần) SẼ hiển thị các kết quả giống nhau và ít tốn kém hơn. Đồng thời, nó sẽ không giống như một "hộp bay" ..