Sự trở lại của Bàn tay Chết
Hoa Kỳ có ý định phá vỡ Hiệp ước loại bỏ tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn, trong tương lai có thể dẫn đến nhiều hậu quả trong lĩnh vực quân sự-chính trị. Các bên cũ của thỏa thuận sẽ có thể bắt đầu tạo ra vũ khí mới và tổ chức lại các cơ cấu quân đội có liên quan. Ngoài ra, một số hệ thống và công cụ hiện có sẽ có tầm quan trọng đặc biệt. Do đó, ấn bản The National Interest của Mỹ tin rằng việc từ chối Hiệp ước INF sẽ làm thay đổi vai trò của hệ thống điều khiển tự động "Perimeter" của Nga.
Một bài báo đáng sợ về phản ứng đối với các bước đi của Mỹ đã được xuất bản vào ngày 12 tháng XNUMX trên chuyên mục The Buzz. Michael Peck trình bày một tài liệu có tên "Bàn tay chết chóc" Vũ khí hạt nhân của Nga đã trở lại "-" Bàn tay chết "của Nga, vũ khí ngày tận thế, trở lại. Phụ đề tiết lộ một trong những rủi ro tiềm ẩn. Nếu Mỹ lại bắt đầu triển khai tên lửa tầm trung ở châu Âu, Nga có thể cân nhắc áp dụng học thuyết tấn công phủ đầu bằng tên lửa hạt nhân.
M. Peck nhớ lại rằng Nga có thể tạo ra nhiều loại vũ khí trông rất đáng sợ - ít nhất là trên giấy tờ. Chỉ trong năm nay, một tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân mới và một tàu ngầm robot mang đầu đạn hạt nhân 100 megaton đã được công bố.
Trong Chiến tranh Lạnh cũng vậy, đã có những hệ thống "ngày tận thế" kinh hoàng. Có lẽ điều khủng khiếp nhất trong số đó là một tổ hợp điều khiển có khả năng tự động phóng tên lửa xuyên lục địa khi bắt đầu một cuộc tấn công hạt nhân từ kẻ thù. Khu phức hợp này không cần sự tham gia của con người và tự giải quyết các nhiệm vụ.
Như tác giả lưu ý, hệ thống điều khiển cũ, được gọi là "Perimeter" và Bàn tay chết ("Dead Hand"), có thể sẽ hoạt động trở lại trong tương lai. Làm như vậy, nó sẽ trở nên nguy hiểm hơn so với trước đây.
M. Peck gọi những tuyên bố của chính quyền Hoa Kỳ về việc dự kiến rút khỏi Hiệp ước Các Lực lượng Hạt nhân Tầm trung, ký năm 1987, là tiền đề cho những sự kiện như vậy. Có một thời, hiệp ước này đã dẫn đến việc thanh lý một số kho dự trữ lớn từng có của một số loại vũ khí tên lửa. Donald Trump tuyên bố rằng Nga đang vi phạm Hiệp ước INF bằng cách phát triển tên lửa hành trình mới mâu thuẫn trực tiếp với các điều khoản của nước này.
Ý định của Mỹ đã khiến Moscow tức giận. Ngoài ra, người ta lo sợ rằng Mỹ, như trong Chiến tranh Lạnh, sẽ có thể triển khai tên lửa hạt nhân ở các nước châu Âu. Vì lý do địa lý, Nga cần ICBM để tấn công thành công Hoa Kỳ. Chỉ một loại vũ khí như vậy mới có khả năng vươn tới lục địa Hoa Kỳ khi được phóng từ lãnh thổ Nga. Đồng thời, tên lửa của Mỹ thuộc các lớp khác có tầm bắn ngắn hơn, bắt đầu từ Đức hoặc Ba Lan, có khả năng tấn công các khu vực miền trung của Nga.
Ngoài ra, M. Peck còn trích dẫn lời của cựu Tham mưu trưởng Bộ chỉ huy chính của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Đại tá, Thượng tướng Viktor Esin. Vào ngày 8 tháng XNUMX, tuần báo Zvezda của Nga đã đăng bài phỏng vấn V. Esin, trong đó, cùng với các chủ đề khác, các khía cạnh khác nhau của răn đe chiến lược đã được thảo luận, cũng như hậu quả của việc vi phạm Hiệp ước INF. Trước hết, tác giả người Mỹ quan tâm đến những tuyên bố về hệ thống Perimeter, cũng như khả năng thay đổi học thuyết của Nga về việc sử dụng vũ khí hạt nhân.
Trước hết, M. Peck chỉ ra lời của V.I.Lênin về việc triển khai tên lửa ở châu Âu và phản ứng của Mátxcơva. Nếu Hoa Kỳ bắt đầu triển khai tên lửa tầm trung của mình ở các nước châu Âu, Nga sẽ xem xét áp dụng một học thuyết cập nhật nhằm cung cấp một cuộc tấn công phủ đầu bằng tên lửa hạt nhân. Một số câu hỏi khác cũng được đưa ra trong cuộc phỏng vấn.
Chủ đề về hệ thống điều khiển tự động đã được nêu ra trong một cuộc phỏng vấn của một nhà báo của tuần báo Zvezda. Ông lưu ý rằng khi các tên lửa tầm trung được triển khai gần biên giới, thời gian bay có thể giảm xuống còn gần hai hoặc ba phút. Về vấn đề này, câu hỏi đặt ra: Liệu Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga có đủ thời gian để đáp trả đòn tấn công đầu tiên của kẻ thù? Cũng có hy vọng cho hệ thống điều khiển và chỉ huy Perimeter, mặc dù có những lo ngại rằng nó đã bị loại bỏ trong quá khứ vì lý do này hay lý do khác.
V. Yesin trả lời rằng tổ hợp Perimeter / Dead Hand vẫn đang hoạt động. Hơn nữa, hệ thống này đã được hiện đại hóa. Đồng thời, ông lưu ý rằng vào thời điểm "Perimeter" bắt đầu hoạt động, không phải tất cả các phương tiện cho một cuộc đình công trả đũa sẽ vẫn còn hoạt động. Trong trường hợp này, chỉ có thể phóng những tên lửa hạt nhân vẫn còn nguyên vẹn và hoạt động sau đợt tấn công đầu tiên của kẻ thù.
M. Peck chỉ ra sự thiếu chi tiết. Không rõ V. Esin đã nghĩ gì khi nói về việc cải tiến hệ thống Perimeter. Tình hình tương tự với những tuyên bố của anh ấy rằng cô ấy vẫn tiếp tục làm việc. Không có thông tin chính xác về điều này. Tuy nhiên, các phương pháp hoạt động cơ bản của tổ hợp điều khiển đã được biết đến. Theo thông tin có được, tên lửa UR-100 / SS-17 được sửa đổi là yếu tố then chốt của Bàn tay chết. Nhiệm vụ của họ là truyền lệnh phóng tới tất cả các ICBM đang hoạt động còn lại trong mỏ.
Hơn nữa, tác giả đưa ra mô tả về tác phẩm "Vành đai", trích từ cuốn sách nổi tiếng của David E. Hoffman "Bàn tay chết: Câu chuyện chưa kể về Cuộc chạy đua vũ trang thời Chiến tranh Lạnh và Di sản nguy hiểm của nó" (xuất bản bằng tiếng Nga dưới tiêu đề "Bàn tay chết. Không xác định lịch sử Chiến tranh Lạnh và Di sản nguy hiểm của nó. Theo D. Hoffman, hệ thống này hoạt động theo chế độ bán tự động và cần có sự tham gia của con người.
Lãnh đạo cao nhất của đất nước, lo sợ một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân sắp xảy ra, phải "bật công tắc" và đưa hệ thống điều khiển vào tình trạng hoạt động. Đó là sự cho phép của lãnh đạo nhà nước cho các hành động tiếp theo. Các sĩ quan làm nhiệm vụ phải vào vị trí của mình tại các chốt kiểm soát được đặt trong các boongke hình cầu được đào sâu và kiên cố - "quả bóng". Nếu được phép sử dụng vũ khí hạt nhân, các cảm biến địa chấn ghi lại các vụ nổ nguyên tử trên bề mặt, và thông tin liên lạc không còn hoạt động, các sĩ quan trực ban phải phóng tên lửa chỉ huy đặc biệt. Người sau phải truyền lệnh phóng tất cả các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa có trang bị chiến đấu. Các ICBM chiến đấu phải thực hiện một cuộc tấn công trả đũa bằng tên lửa hạt nhân chống lại kẻ thù.
Michael Peck nhớ lại rằng trong nhiều năm, sự tồn tại của hệ thống Perimeter chỉ được hỗ trợ bởi những bằng chứng mang tính giai thoại. Thực tế này cho thấy một đặc điểm gây tò mò của toàn bộ dự án. Vì một lý do nào đó, Liên Xô đã che giấu hệ thống chỉ huy và kiểm soát hạt nhân tự động của mình khỏi một đối thủ tiềm tàng là Hoa Kỳ, mà họ nhằm mục đích răn đe.
Tuy nhiên, theo M. Peck, có những điểm rõ ràng trong bối cảnh của hệ thống Chu vi. Ông tin rằng sự phức tạp này là một quyết định dựa trên sự sợ hãi. Đó là nỗi sợ về cuộc tấn công đầu tiên của Hoa Kỳ, có thể phá hủy sự lãnh đạo của đất nước, kết quả là sẽ không có ai ra lệnh tấn công trả đũa. Người ta cũng lo sợ rằng nhà lãnh đạo Nga có thể mất bình tĩnh và không đưa ra mệnh lệnh cần thiết.
Từ điều này, tác giả của The National Interest rút ra một kết luận bi quan. Nếu, trong điều kiện khí hậu hiện tại, Nga đã bắt đầu thảo luận công khai về khu phức hợp Vành đai, thì những nước khác sẽ bắt đầu lo lắng.
***
Theo nhiều nguồn khác nhau, tổ hợp Perimeter để điều khiển tự động một cuộc tấn công hạt nhân lớn được tạo ra vào những năm 40 của thế kỷ trước. Nó được phát triển như một sự bổ sung cho các hệ thống kiểm soát lực lượng hạt nhân chiến lược hiện có và được thiết kế để hoạt động trong điều kiện chúng bị phá hủy hoặc hư hại. Hoạt động của khu phức hợp đã diễn ra trong khoảng XNUMX năm, nhưng hầu hết thông tin về nó vẫn chưa được tiết lộ, điều này góp phần làm xuất hiện nhiều ước tính, giả định và suy đoán hoàn toàn khác nhau.
Theo nhiều nguồn khác nhau, Perimeter bao gồm một số trạm chỉ huy riêng chịu trách nhiệm xử lý dữ liệu đến và đưa ra các mệnh lệnh cơ bản. Yếu tố quan trọng thứ hai của hệ thống là bệ phóng với cái gọi là. chỉ huy tên lửa. Tên lửa 15A11 là phiên bản sửa đổi của sản phẩm MP UR-100U, trong đó, thay vì trang bị chiến đấu, một tổ hợp kỹ thuật vô tuyến để truyền dữ liệu và chỉ huy được sử dụng. Sau khi phóng, tên lửa tự động thông báo cho tất cả các lực lượng hạt nhân chiến lược còn lại về việc cần phải hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu. Để nhận lệnh từ tên lửa 15A11, tất cả các đối tượng của lực lượng hạt nhân đều có máy thu thích hợp.
Một số nguồn đề cập đến sự tồn tại của tên lửa chỉ huy dựa trên các loại vũ khí quân sự khác. Vì vậy, phức hợp đất di động Pioneer đã trở thành cơ sở cho một trong những sản phẩm này. Ngoài ra, tên lửa chỉ huy có thể được chế tạo trên cơ sở ICBM RT-2PM Topol. Theo một số báo cáo, các tên lửa 15A11 trước đây đã ngừng hoạt động và được thay thế bằng các sản phẩm dựa trên Topol mới hơn. Đồng thời, số lượng và vị trí của các tên lửa chỉ huy chưa từng được công bố ở bất kỳ đâu.
Thành phần đầy đủ của các thành phần của "Perimeter" và nguyên tắc hoạt động của nó vẫn chưa được biết, mặc dù một số thông tin về chủ đề này đã xuất hiện. Theo một trong những phiên bản phổ biến, khu phức hợp này bao gồm các phương tiện thu thập thông tin và tình báo điện tử, cảm biến địa chấn và điện từ, cũng như các thiết bị khác. Điều này được hiểu rằng trong trường hợp tấn công bằng tên lửa hạt nhân, Perimeter sẽ có thể xác định độc lập thực tế của một cuộc tấn công bằng các tính năng đặc trưng và tự động đưa ra lệnh phóng tên lửa để đáp trả.
Theo các nguồn khác, quyền tự chủ của hệ thống Perimeter bị hạn chế, và do đó nó không bao gồm các thiết bị và thuật toán để ra quyết định độc lập. Bản thân cô ấy thực sự là một hệ thống liên lạc bổ sung, được đặc trưng bởi khả năng sống sót và tính ổn định tăng lên ngay cả trong một cuộc chiến tranh hạt nhân. Ngoài ra còn có các phiên bản khác cung cấp cho công việc chung của con người và tự động hóa. Cái nào trong số chúng tương ứng với thực tế là không rõ vì lý do bí mật và an ninh.
Trong những năm gần đây, các quan chức đã nhiều lần lên tiếng về việc tiếp tục hoạt động của Perimeter. Hệ thống đã được bảo quản và tiếp tục làm nhiệm vụ chiến đấu đảm bảo an ninh quốc gia. Nó vẫn giữ vị thế là một trong những yếu tố chính để ngăn chặn kẻ thù tiềm tàng khỏi những quyết định thiếu cân nhắc trong lĩnh vực vũ khí tên lửa hạt nhân.
Hoa Kỳ, dưới chính quyền của D. Trump, có kế hoạch rút khỏi hiệp ước hiện tại về loại bỏ các tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn, theo nhiều ước tính, sẽ dẫn đến sự xuất hiện của các loại vũ khí mới và đáng kể. thay đổi trong tình hình chiến lược. Nga sẽ buộc phải ứng phó với những thách thức mới và một số kế hoạch của nước này trong tương lai có thể liên quan đến tổ hợp kiểm soát Vành đai.
Tuy nhiên, chính xác hệ thống kiểm soát hiện tại sẽ được sử dụng như thế nào sau khi tình hình thay đổi, liệu nó có cần được cải tiến và liệu nó có ảnh hưởng đến học thuyết hiện tại về việc sử dụng vũ khí hạt nhân hay không vẫn chưa được biết. Sự không chắc chắn như vậy, kết hợp với mục đích đặc biệt của Chu vi, là một nguyên nhân đáng lo ngại. Ngoài ra, theo các biên tập viên của The National Interest, giới quân sự và chính trị gia nước ngoài nên lo ngại về thực tế là Nga đã bắt đầu công khai thảo luận về "Vành đai" của mình.
Bài báo "Bàn tay chết" Vũ khí hạt nhân trong ngày tận thế của Nga đã trở lại ":
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-dead-hand-nuclear-doomsday-weapon-back-38492
Một bài báo đáng sợ về phản ứng đối với các bước đi của Mỹ đã được xuất bản vào ngày 12 tháng XNUMX trên chuyên mục The Buzz. Michael Peck trình bày một tài liệu có tên "Bàn tay chết chóc" Vũ khí hạt nhân của Nga đã trở lại "-" Bàn tay chết "của Nga, vũ khí ngày tận thế, trở lại. Phụ đề tiết lộ một trong những rủi ro tiềm ẩn. Nếu Mỹ lại bắt đầu triển khai tên lửa tầm trung ở châu Âu, Nga có thể cân nhắc áp dụng học thuyết tấn công phủ đầu bằng tên lửa hạt nhân.
M. Peck nhớ lại rằng Nga có thể tạo ra nhiều loại vũ khí trông rất đáng sợ - ít nhất là trên giấy tờ. Chỉ trong năm nay, một tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân mới và một tàu ngầm robot mang đầu đạn hạt nhân 100 megaton đã được công bố.
Trong Chiến tranh Lạnh cũng vậy, đã có những hệ thống "ngày tận thế" kinh hoàng. Có lẽ điều khủng khiếp nhất trong số đó là một tổ hợp điều khiển có khả năng tự động phóng tên lửa xuyên lục địa khi bắt đầu một cuộc tấn công hạt nhân từ kẻ thù. Khu phức hợp này không cần sự tham gia của con người và tự giải quyết các nhiệm vụ.
Như tác giả lưu ý, hệ thống điều khiển cũ, được gọi là "Perimeter" và Bàn tay chết ("Dead Hand"), có thể sẽ hoạt động trở lại trong tương lai. Làm như vậy, nó sẽ trở nên nguy hiểm hơn so với trước đây.
M. Peck gọi những tuyên bố của chính quyền Hoa Kỳ về việc dự kiến rút khỏi Hiệp ước Các Lực lượng Hạt nhân Tầm trung, ký năm 1987, là tiền đề cho những sự kiện như vậy. Có một thời, hiệp ước này đã dẫn đến việc thanh lý một số kho dự trữ lớn từng có của một số loại vũ khí tên lửa. Donald Trump tuyên bố rằng Nga đang vi phạm Hiệp ước INF bằng cách phát triển tên lửa hành trình mới mâu thuẫn trực tiếp với các điều khoản của nước này.
Ý định của Mỹ đã khiến Moscow tức giận. Ngoài ra, người ta lo sợ rằng Mỹ, như trong Chiến tranh Lạnh, sẽ có thể triển khai tên lửa hạt nhân ở các nước châu Âu. Vì lý do địa lý, Nga cần ICBM để tấn công thành công Hoa Kỳ. Chỉ một loại vũ khí như vậy mới có khả năng vươn tới lục địa Hoa Kỳ khi được phóng từ lãnh thổ Nga. Đồng thời, tên lửa của Mỹ thuộc các lớp khác có tầm bắn ngắn hơn, bắt đầu từ Đức hoặc Ba Lan, có khả năng tấn công các khu vực miền trung của Nga.
Ngoài ra, M. Peck còn trích dẫn lời của cựu Tham mưu trưởng Bộ chỉ huy chính của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Đại tá, Thượng tướng Viktor Esin. Vào ngày 8 tháng XNUMX, tuần báo Zvezda của Nga đã đăng bài phỏng vấn V. Esin, trong đó, cùng với các chủ đề khác, các khía cạnh khác nhau của răn đe chiến lược đã được thảo luận, cũng như hậu quả của việc vi phạm Hiệp ước INF. Trước hết, tác giả người Mỹ quan tâm đến những tuyên bố về hệ thống Perimeter, cũng như khả năng thay đổi học thuyết của Nga về việc sử dụng vũ khí hạt nhân.
Trước hết, M. Peck chỉ ra lời của V.I.Lênin về việc triển khai tên lửa ở châu Âu và phản ứng của Mátxcơva. Nếu Hoa Kỳ bắt đầu triển khai tên lửa tầm trung của mình ở các nước châu Âu, Nga sẽ xem xét áp dụng một học thuyết cập nhật nhằm cung cấp một cuộc tấn công phủ đầu bằng tên lửa hạt nhân. Một số câu hỏi khác cũng được đưa ra trong cuộc phỏng vấn.
Chủ đề về hệ thống điều khiển tự động đã được nêu ra trong một cuộc phỏng vấn của một nhà báo của tuần báo Zvezda. Ông lưu ý rằng khi các tên lửa tầm trung được triển khai gần biên giới, thời gian bay có thể giảm xuống còn gần hai hoặc ba phút. Về vấn đề này, câu hỏi đặt ra: Liệu Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga có đủ thời gian để đáp trả đòn tấn công đầu tiên của kẻ thù? Cũng có hy vọng cho hệ thống điều khiển và chỉ huy Perimeter, mặc dù có những lo ngại rằng nó đã bị loại bỏ trong quá khứ vì lý do này hay lý do khác.
V. Yesin trả lời rằng tổ hợp Perimeter / Dead Hand vẫn đang hoạt động. Hơn nữa, hệ thống này đã được hiện đại hóa. Đồng thời, ông lưu ý rằng vào thời điểm "Perimeter" bắt đầu hoạt động, không phải tất cả các phương tiện cho một cuộc đình công trả đũa sẽ vẫn còn hoạt động. Trong trường hợp này, chỉ có thể phóng những tên lửa hạt nhân vẫn còn nguyên vẹn và hoạt động sau đợt tấn công đầu tiên của kẻ thù.
M. Peck chỉ ra sự thiếu chi tiết. Không rõ V. Esin đã nghĩ gì khi nói về việc cải tiến hệ thống Perimeter. Tình hình tương tự với những tuyên bố của anh ấy rằng cô ấy vẫn tiếp tục làm việc. Không có thông tin chính xác về điều này. Tuy nhiên, các phương pháp hoạt động cơ bản của tổ hợp điều khiển đã được biết đến. Theo thông tin có được, tên lửa UR-100 / SS-17 được sửa đổi là yếu tố then chốt của Bàn tay chết. Nhiệm vụ của họ là truyền lệnh phóng tới tất cả các ICBM đang hoạt động còn lại trong mỏ.
Hơn nữa, tác giả đưa ra mô tả về tác phẩm "Vành đai", trích từ cuốn sách nổi tiếng của David E. Hoffman "Bàn tay chết: Câu chuyện chưa kể về Cuộc chạy đua vũ trang thời Chiến tranh Lạnh và Di sản nguy hiểm của nó" (xuất bản bằng tiếng Nga dưới tiêu đề "Bàn tay chết. Không xác định lịch sử Chiến tranh Lạnh và Di sản nguy hiểm của nó. Theo D. Hoffman, hệ thống này hoạt động theo chế độ bán tự động và cần có sự tham gia của con người.
Lãnh đạo cao nhất của đất nước, lo sợ một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân sắp xảy ra, phải "bật công tắc" và đưa hệ thống điều khiển vào tình trạng hoạt động. Đó là sự cho phép của lãnh đạo nhà nước cho các hành động tiếp theo. Các sĩ quan làm nhiệm vụ phải vào vị trí của mình tại các chốt kiểm soát được đặt trong các boongke hình cầu được đào sâu và kiên cố - "quả bóng". Nếu được phép sử dụng vũ khí hạt nhân, các cảm biến địa chấn ghi lại các vụ nổ nguyên tử trên bề mặt, và thông tin liên lạc không còn hoạt động, các sĩ quan trực ban phải phóng tên lửa chỉ huy đặc biệt. Người sau phải truyền lệnh phóng tất cả các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa có trang bị chiến đấu. Các ICBM chiến đấu phải thực hiện một cuộc tấn công trả đũa bằng tên lửa hạt nhân chống lại kẻ thù.
Michael Peck nhớ lại rằng trong nhiều năm, sự tồn tại của hệ thống Perimeter chỉ được hỗ trợ bởi những bằng chứng mang tính giai thoại. Thực tế này cho thấy một đặc điểm gây tò mò của toàn bộ dự án. Vì một lý do nào đó, Liên Xô đã che giấu hệ thống chỉ huy và kiểm soát hạt nhân tự động của mình khỏi một đối thủ tiềm tàng là Hoa Kỳ, mà họ nhằm mục đích răn đe.
Tuy nhiên, theo M. Peck, có những điểm rõ ràng trong bối cảnh của hệ thống Chu vi. Ông tin rằng sự phức tạp này là một quyết định dựa trên sự sợ hãi. Đó là nỗi sợ về cuộc tấn công đầu tiên của Hoa Kỳ, có thể phá hủy sự lãnh đạo của đất nước, kết quả là sẽ không có ai ra lệnh tấn công trả đũa. Người ta cũng lo sợ rằng nhà lãnh đạo Nga có thể mất bình tĩnh và không đưa ra mệnh lệnh cần thiết.
Từ điều này, tác giả của The National Interest rút ra một kết luận bi quan. Nếu, trong điều kiện khí hậu hiện tại, Nga đã bắt đầu thảo luận công khai về khu phức hợp Vành đai, thì những nước khác sẽ bắt đầu lo lắng.
***
Theo nhiều nguồn khác nhau, tổ hợp Perimeter để điều khiển tự động một cuộc tấn công hạt nhân lớn được tạo ra vào những năm 40 của thế kỷ trước. Nó được phát triển như một sự bổ sung cho các hệ thống kiểm soát lực lượng hạt nhân chiến lược hiện có và được thiết kế để hoạt động trong điều kiện chúng bị phá hủy hoặc hư hại. Hoạt động của khu phức hợp đã diễn ra trong khoảng XNUMX năm, nhưng hầu hết thông tin về nó vẫn chưa được tiết lộ, điều này góp phần làm xuất hiện nhiều ước tính, giả định và suy đoán hoàn toàn khác nhau.
Theo nhiều nguồn khác nhau, Perimeter bao gồm một số trạm chỉ huy riêng chịu trách nhiệm xử lý dữ liệu đến và đưa ra các mệnh lệnh cơ bản. Yếu tố quan trọng thứ hai của hệ thống là bệ phóng với cái gọi là. chỉ huy tên lửa. Tên lửa 15A11 là phiên bản sửa đổi của sản phẩm MP UR-100U, trong đó, thay vì trang bị chiến đấu, một tổ hợp kỹ thuật vô tuyến để truyền dữ liệu và chỉ huy được sử dụng. Sau khi phóng, tên lửa tự động thông báo cho tất cả các lực lượng hạt nhân chiến lược còn lại về việc cần phải hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu. Để nhận lệnh từ tên lửa 15A11, tất cả các đối tượng của lực lượng hạt nhân đều có máy thu thích hợp.
Một số nguồn đề cập đến sự tồn tại của tên lửa chỉ huy dựa trên các loại vũ khí quân sự khác. Vì vậy, phức hợp đất di động Pioneer đã trở thành cơ sở cho một trong những sản phẩm này. Ngoài ra, tên lửa chỉ huy có thể được chế tạo trên cơ sở ICBM RT-2PM Topol. Theo một số báo cáo, các tên lửa 15A11 trước đây đã ngừng hoạt động và được thay thế bằng các sản phẩm dựa trên Topol mới hơn. Đồng thời, số lượng và vị trí của các tên lửa chỉ huy chưa từng được công bố ở bất kỳ đâu.
Thành phần đầy đủ của các thành phần của "Perimeter" và nguyên tắc hoạt động của nó vẫn chưa được biết, mặc dù một số thông tin về chủ đề này đã xuất hiện. Theo một trong những phiên bản phổ biến, khu phức hợp này bao gồm các phương tiện thu thập thông tin và tình báo điện tử, cảm biến địa chấn và điện từ, cũng như các thiết bị khác. Điều này được hiểu rằng trong trường hợp tấn công bằng tên lửa hạt nhân, Perimeter sẽ có thể xác định độc lập thực tế của một cuộc tấn công bằng các tính năng đặc trưng và tự động đưa ra lệnh phóng tên lửa để đáp trả.
Theo các nguồn khác, quyền tự chủ của hệ thống Perimeter bị hạn chế, và do đó nó không bao gồm các thiết bị và thuật toán để ra quyết định độc lập. Bản thân cô ấy thực sự là một hệ thống liên lạc bổ sung, được đặc trưng bởi khả năng sống sót và tính ổn định tăng lên ngay cả trong một cuộc chiến tranh hạt nhân. Ngoài ra còn có các phiên bản khác cung cấp cho công việc chung của con người và tự động hóa. Cái nào trong số chúng tương ứng với thực tế là không rõ vì lý do bí mật và an ninh.
Trong những năm gần đây, các quan chức đã nhiều lần lên tiếng về việc tiếp tục hoạt động của Perimeter. Hệ thống đã được bảo quản và tiếp tục làm nhiệm vụ chiến đấu đảm bảo an ninh quốc gia. Nó vẫn giữ vị thế là một trong những yếu tố chính để ngăn chặn kẻ thù tiềm tàng khỏi những quyết định thiếu cân nhắc trong lĩnh vực vũ khí tên lửa hạt nhân.
Hoa Kỳ, dưới chính quyền của D. Trump, có kế hoạch rút khỏi hiệp ước hiện tại về loại bỏ các tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn, theo nhiều ước tính, sẽ dẫn đến sự xuất hiện của các loại vũ khí mới và đáng kể. thay đổi trong tình hình chiến lược. Nga sẽ buộc phải ứng phó với những thách thức mới và một số kế hoạch của nước này trong tương lai có thể liên quan đến tổ hợp kiểm soát Vành đai.
Tuy nhiên, chính xác hệ thống kiểm soát hiện tại sẽ được sử dụng như thế nào sau khi tình hình thay đổi, liệu nó có cần được cải tiến và liệu nó có ảnh hưởng đến học thuyết hiện tại về việc sử dụng vũ khí hạt nhân hay không vẫn chưa được biết. Sự không chắc chắn như vậy, kết hợp với mục đích đặc biệt của Chu vi, là một nguyên nhân đáng lo ngại. Ngoài ra, theo các biên tập viên của The National Interest, giới quân sự và chính trị gia nước ngoài nên lo ngại về thực tế là Nga đã bắt đầu công khai thảo luận về "Vành đai" của mình.
Bài báo "Bàn tay chết" Vũ khí hạt nhân trong ngày tận thế của Nga đã trở lại ":
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-dead-hand-nuclear-doomsday-weapon-back-38492
tin tức