Các phi hành gia ngồi xuống và vụ tai nạn gây áp lực lên NASA

37
Một cuộc thảo luận sôi nổi vẫn tiếp tục về vụ tai nạn của phương tiện phóng Soyuz-FG khiến tàu vũ trụ Soyuz MS-10 không thể đưa tàu vũ trụ vào quỹ đạo. Rõ ràng là tai nạn này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến chương trình vũ trụ của Nga, và ngoài ra, nó sẽ ảnh hưởng đến các dự án quốc tế. Tình hình hiện tại đã trở thành nguyên nhân khiến các chuyên gia lo lắng, và cũng khiến báo chí phấn khích. Ấn bản Hoa Kỳ của The Washington Post đã trình bày quan điểm của mình về vụ tai nạn và hậu quả của nó.

Vài giờ sau vụ tai nạn của phương tiện phóng, ấn phẩm đã đăng bài báo "Các phi hành gia thoát hiểm khó thoát, nhưng sự cố tên lửa của Nga đã làm hỏng NASA" - "Các phi hành gia đã hạ cánh khẩn cấp, và vụ tai nạn ở Nga gây áp lực lên NASA." Các tác giả của bài báo là Anton Troyanovsky, Amy Ferris-Rothman và Joel Aschenbach. Như tiêu đề cho thấy, The Washington Post đã cố gắng hiểu tình hình hiện tại và dự đoán tác động của nó đối với tất cả các dự án hiện tại.





Bài báo bắt đầu với mô tả về tình hình Kazakhstan. Vào thứ Năm, ngày 11 tháng 200, phương tiện phóng Soyuz khởi hành đến Trạm Vũ trụ Quốc tế, nhưng hai phút sau khi phóng, nó gặp sự cố. Do đó, hệ thống cứu hộ của phi hành đoàn đã hoạt động và chiếc xe lao xuống đã hạ cánh xuống vùng thảo nguyên của Kazakhstan, cách vũ trụ khoảng 31 dặm. Phi hành gia Hoa Kỳ Tyler N. "Nick" Haig và phi hành gia người Nga Alexei Ovchinin đã đi được nửa quỹ đạo trước khi quay trở lại. Theo NASA, cuộc xuống dốc bắt đầu từ độ cao khoảng XNUMX dặm. Các phi hành gia nhanh chóng được tìm thấy và quay trở lại bãi phóng, nơi gia đình họ đã gặp họ.

Washington Post tin rằng sự cố phương tiện phóng sẽ đình chỉ một cách hiệu quả các hoạt động của Nga và Mỹ trong không gian cho đến khi cuộc điều tra hoàn tất. Vì vậy, trong bảy năm qua, Hoa Kỳ, quốc gia đã từ bỏ Tàu con thoi của riêng mình, đã buộc phải gửi các phi hành gia trên các con tàu của Nga.

Liên quan đến sự cố ngày 11 tháng 2018, áp lực lên Boeing và SpaceX ngày càng tăng. Hiện họ đang phát triển tàu vũ trụ có người lái thương mại và trước đó kỹ thuật này đã được lên kế hoạch trình làng vào năm XNUMX. Tuy nhiên, cả hai dự án đều gặp trục trặc và không theo đúng tiến độ cũ. Do đó, không thể mong đợi rằng các tàu mới sẽ có thể bay trước giữa năm sau.

NASA báo cáo rằng ba phi hành gia hiện đang làm việc trên ISS đều an toàn. Họ có nguồn cung cấp thực phẩm cần thiết, do đó họ sẽ có thể làm việc không chỉ cho đến ngày 13 tháng XNUMX, ngày trở lại dự kiến. Việc họ trở về Trái đất sẽ được thực hiện với sự trợ giúp của tàu vũ trụ Soyuz, hiện đang ở trên ISS. Đồng thời, có một số hạn chế: tàu dự trữ phải được quay trở lại quỹ đạo trước ngày hết hạn nhiên liệu của nó.

Một phi hành đoàn khác gồm ba người dự kiến ​​sẽ được gửi lên ISS vào tháng 100, nhưng nhiệm vụ này hiện đang bị nghi ngờ do sự cố của tàu sân bay duy nhất đang được sử dụng. Ban lãnh đạo NASA không loại trừ một sự phát triển như vậy trong đó phi hành đoàn hiện tại của ISS sẽ được trở về nhà mà không gửi người thay thế và trạm sẽ hoạt động ngoại tuyến. Tuy nhiên, NASA không hài lòng với những triển vọng như vậy. Các chuyên gia không háo hức rời khu phức hợp trị giá XNUMX tỷ USD trên quỹ đạo, chỉ được điều khiển bằng lệnh từ Trái đất.

Các nhà lãnh đạo ngành vũ trụ có những quyết định lớn cần đưa ra, nhưng hiện tại, họ có thể lạc quan về việc cứu các phi hành gia. Tờ Washington Post lưu ý rằng ngày 11 tháng XNUMX là một ngày khủng khiếp, nhưng không bi thảm chút nào. Người đứng đầu chương trình ISS tại NASA, Kenny Todd, nói rằng ngày đó không diễn ra theo kế hoạch, nhưng các phi hành gia đã quay trở lại Trái đất. Ông gọi du hành vũ trụ là một ngành kinh doanh phức tạp, gắn liền với những khó khăn nhất định.

Tai nạn tàu sân bay

Ấn bản của Mỹ nhắc lại diễn biến của các sự kiện trong quá trình phóng khẩn cấp. Vụ phóng tên lửa diễn ra theo đúng kế hoạch cho đến khi đèn báo màu đỏ sáng lên bên trong tàu vũ trụ. Một thông dịch viên từ Trung tâm Kiểm soát Nhiệm vụ của Nga giải thích tình huống: "tai nạn tàu sân bay". Các hệ thống điều khiển tự động đã tiếp nhận quyền kiểm soát con tàu và đưa ra lệnh tách mô-đun xuống. Phi hành đoàn báo cáo một lực đẩy và sự không trọng lượng tiếp theo liên quan đến quá trình chuyển sang rơi tự do.

T. Haig và A. Ovchinin đã chuyển con tàu của họ theo quỹ đạo đạn đạo để trở về Trái đất. Khi xuống dốc, họ gặp phải tình trạng quá tải ngày càng gia tăng. Giá trị lớn nhất của tham số này đã đạt đến 6,7. Quá trình hạ cánh dọc theo quỹ đạo mới kéo dài 34 phút và trong thời gian này phi hành đoàn không có liên lạc với MCC.

Phi hành gia người Mỹ Gregory R. Wiseman cho rằng câu hỏi "phương tiện di chuyển sẽ rơi ở đâu?" tim anh bắt đầu đập mạnh. Tại thời điểm này, việc hạ cánh của Soyuz chỉ được điều khiển bằng trọng lực. Trực thăng tìm kiếm và cứu hộ lao tới khu vực được cho là nơi các phi hành gia hạ cánh.

Chiếc xe lao xuống tự động thả dù và đáp xuống bãi cỏ thảo nguyên. Ít lâu sau, bức ảnh đầu tiên từ bãi đáp được công bố: một trong các phi hành gia đang nằm trên vải dù, người kia quỳ gối. Ba người cứu hộ đã tiếp cận họ. Các bác sĩ đã kiểm tra A. Ovchinin và T. Haig và nói rằng không có vết thương nào.

Phi hành gia của Cơ quan Vũ trụ châu Âu Alexander Gerst, người đã làm việc trên ISS vài năm trước, bày tỏ niềm vui với các đồng nghiệp trên trang Twitter của mình. Ông nói thêm rằng các chuyến bay vũ trụ là công việc nghiêm túc và khó khăn. Nhưng các chuyên gia sẽ cố gắng vì lợi ích của cả nhân loại.

Các quan chức Nga đã phản ứng nhanh chóng về vụ tai nạn. Họ tuyên bố rằng các vụ phóng tàu vũ trụ có người lái sẽ tạm thời bị đình chỉ cho đến khi cuộc điều tra hoàn tất và nguyên nhân vụ tai nạn được làm rõ. Hãng thông tấn Nga Interfax dẫn nguồn tin giấu tên trong ngành công nghiệp vũ trụ chỉ ra rằng hậu quả của vụ tai nạn có thể là việc hoãn tất cả các vụ phóng dự kiến ​​trong thời gian còn lại của năm.

Washington Post lưu ý rằng vụ phóng khẩn cấp diễn ra vào thời điểm quan trọng trong quan hệ không gian quốc tế. Cả hai nước đều duy trì mối quan hệ tốt đẹp ở độ cao hơn 250 dặm so với mặt đất, ngay cả trong những thời điểm khó khăn. Sự hợp tác này, theo ấn bản của Mỹ, đã không bị ngăn cản bởi xích mích liên quan đến việc sáp nhập Crimea và can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.

Đồng thời, Mỹ và Nga vẫn chưa thống nhất được lý do xuất hiện một lỗ nhỏ trên tàu vũ trụ Soyuz MS-09, hiện tàu đang cập cảng ISS. Matxcơva tuyên bố rằng lỗ thủng được vá gần đây được tạo ra một cách có chủ ý và là kết quả của sự phá hoại. Đến lượt cơ quan vũ trụ Hoa Kỳ, trong tuần này đã thông báo về sự cần thiết của một cuộc điều tra.

Trong bối cảnh của những sự kiện này, người đứng đầu NASA, Jim Bridenstine, đã đến Kazakhstan tại Sân bay vũ trụ Baikonur. Ông dự định tham dự lễ phóng tàu vũ trụ có người lái mới, cũng như gặp gỡ người đồng cấp Nga Dmitry Rogozin. Tuy nhiên, cuộc gặp diễn ra kịch tính hơn cả mong đợi.

D. Rogozin nói rằng, theo lệnh của ông ta, một ủy ban tiểu bang đã được thành lập để điều tra nguyên nhân của vụ tai nạn. Ấn phẩm nhắc lại rằng đây là vụ tai nạn đầu tiên với Soyuz trong suốt hai mươi năm câu chuyện phóng lên Trạm vũ trụ quốc tế. Phó Thủ tướng Nga Yuri Borisov, người giám sát chương trình không gian, bày tỏ sự sẵn sàng hợp tác với phía Mỹ trong quá trình điều tra. Nga sẵn sàng chia sẻ với Mỹ mọi thông tin cần thiết.

cuộc đua không gian thương mại

Các tác giả của tờ The Washington Post tin rằng tai nạn của phương tiện phóng Soyuz-FG dẫn đến áp lực nghiêm trọng đối với cơ quan NASA. Ngoài ra, vị thế của Boeing và SpaceX, những công ty đang phát triển các tàu vũ trụ có người lái đầy hứa hẹn, đang trở nên khó khăn hơn. Cả hai công ty tư nhân đang gặp khó khăn gây ra một số chậm trễ. NASA gần đây đã thông báo rằng các dự án của cả hai công ty trong năm nay sẽ không thể đến giai đoạn bay thử nghiệm. Lần ra mắt đầu tiên với những người trên tàu sẽ diễn ra không sớm hơn giữa năm sau.



Ấn bản của Mỹ trích dẫn những lời tò mò của Lori Garver, cựu phó quản trị viên của NASA về các dự án tiên tiến, người trước đây đã tích cực hỗ trợ các dự án của các công ty tư nhân. Cô ấy chỉ ra rằng cơ quan vũ trụ muốn có sẵn một vài tàu vũ trụ có người lái, nhưng con số thực tế bây giờ là con số không.

Giáo sư John M. Logsdon của Đại học George Washington đề nghị nhìn lại quá khứ gần đây và đánh giá các sự kiện của thời gian đó. Nó gợi lại quyết định từ bỏ Tàu con thoi và các sự kiện tiếp theo. Trong những năm đầu tiên sau quyết định này, Quốc hội đã không cấp đủ kinh phí cho việc phát triển các tàu vũ trụ mới. Kết quả của việc này là các vấn đề trong các dự án của SpaceX và Boeing. Nếu chúng ta tính đến tất cả các sự kiện đã biết, thì các quyết định của Quốc hội không thể được gọi là sáng suốt hay có tầm nhìn xa.

Ấn phẩm nhắc lại những thành công và thất bại hiện tại của các dự án tàu vũ trụ có người lái đầy hứa hẹn của Mỹ. Vì vậy, vào tháng XNUMX, các cuộc thử nghiệm con tàu của Boeing đã kết thúc thất bại. Trong quá trình thử nghiệm các động cơ của hệ thống cứu hộ, một sự cố rò rỉ nhiên liệu đã xảy ra. Nguyên mẫu vẫn còn nguyên vẹn, nhưng cần một số sửa đổi.

Tàu vũ trụ SpaceX cũng đã phải đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng, nhưng người ta tuyên bố rằng sớm nhất là vào tháng Giêng, nó sẽ có thể đưa nó lên ISS, mặc dù không có người trên tàu. Tuy nhiên, Phil McAlister, người giám sát chương trình tàu vũ trụ tư nhân tại NASA, gần đây đã cảnh báo về việc thiếu kế hoạch rõ ràng cho các dự án như vậy. Ngày ra mắt vẫn chưa chắc chắn và có thể thay đổi khi thời hạn đến gần.

Washington Post nhớ lại rằng vụ tai nạn cuối cùng trong chương trình các chuyến bay có người lái của Liên Xô và Nga xảy ra vào năm 1983. Xe phóng Soyuz đã phát nổ trên bệ phóng, và việc tự động hóa đã có thể cứu các phi hành gia. Vladimir Titov và Gennady Strekalov đã thành công rời khỏi khu vực nguy hiểm và hạ cánh xuống gần khu liên hợp phóng.

***

Như các nhà báo Mỹ đã chỉ ra rất đúng, vụ tai nạn gần đây của tên lửa tàu sân bay Soyuz-FG để lại hậu quả nghiêm trọng nhất trong bối cảnh triển vọng về chương trình không gian có người lái của các nước đi đầu và dự án Trạm vũ trụ quốc tế. Quốc gia duy nhất có khả năng đưa người lên ISS vẫn chưa thể giải quyết những vấn đề này, và những người tham gia chương trình quốc tế khác vẫn chưa thể thay thế nó.

Hiện tại, mọi người có thể lên ISS và quay trở lại Trái đất chỉ với sự trợ giúp của tàu vũ trụ Soyuz và phóng các phương tiện cùng tên. Sự cố của tên lửa Nga dẫn đến việc các chuyến bay bị đình chỉ trong một thời gian và theo đó, đóng đường bay duy nhất lên quỹ đạo.

Các tàu vũ trụ đầy hứa hẹn Boeing Starliner và SpaceX Dragon V2 được coi là những đối thủ khả dĩ của Soyuz. Chúng được đề xuất phóng lên quỹ đạo bằng các phương tiện phóng Falcon 9 và Atlas 5, tương ứng. Tuy nhiên, trong khi các dự án này đang ở giai đoạn thử nghiệm trên mặt đất, và các chuyến bay đầu tiên của những con tàu này chỉ được lên kế hoạch trong năm tới. Hoạt động đầy đủ của họ, tương ứng, bắt đầu thậm chí muộn hơn.

Rõ ràng, sẽ không mất nhiều thời gian để điều tra nguyên nhân của vụ tai nạn gần đây và đảm bảo rằng những sự cố mới kiểu này sẽ được ngăn chặn. Do đó, tên lửa và tàu Soyuz sẽ có thể hoạt động trở lại trước khi các đối thủ tiềm năng có thể đương đầu với tất cả các cuộc thử nghiệm cần thiết. Vì vậy, có lý do để tin rằng trong một thời gian nhất định các tàu Soyuz sẽ lại trở thành nhà độc quyền trong việc đưa các phi hành gia lên ISS. Thời gian sẽ cho biết các sự kiện sẽ phát triển như thế nào trong tương lai. Tuy nhiên, rõ ràng là trong tương lai rất gần, các bác sĩ chuyên khoa của hai quốc gia hàng đầu sẽ phải làm việc nghiêm túc và nâng cao kỹ thuật của mình.

Bài báo "Phi hành gia thoát hiểm trong gang tấc, nhưng vụ tên lửa của Nga đã làm hỏng NASA":
https://washingtonpost.com/world/american-russian-alive-after-soyuz-rocket-headed-to-space-station-fails-on-launch/2018/10/11/b9f3ae88-cd36-11e8-920f-dd52e1ae4570_story.html
37 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 16 tháng 2018 năm 05 51:XNUMX
    Vụ tai nạn Soyuz đã cho tôi thấy công nghệ vũ trụ không hoàn hảo về độ an toàn và độ tin cậy như thế nào.
    Chúng ta cần những phát minh và phương pháp tiếp cận mới để phóng tàu vũ trụ vào quỹ đạo Trái đất.
    Sẽ mất hơn một thập kỷ, và thậm chí có thể là một thế kỷ, cho đến khi việc phóng tàu vũ trụ trở nên an toàn như một chuyến đi ô tô.
    1. +14
      Ngày 16 tháng 2018 năm 05 58:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Vụ tai nạn Soyuz đã cho tôi thấy công nghệ vũ trụ không hoàn hảo về độ an toàn và độ tin cậy như thế nào.

      Nhưng nói chung, có một kỹ thuật hoàn toàn không có sự cố và an toàn?
      1. 0
        Ngày 16 tháng 2018 năm 06 01:XNUMX
        Nhưng nói chung, có một kỹ thuật hoàn toàn không có sự cố và an toàn?

        Có ... một chiếc xe đẩy mỉm cười nhưng nghiêm túc mà nói, kỹ thuật càng phức tạp thì khả năng thất bại của nó càng lớn ... đó là mô hình gì .
        Mặc dù máy tính đã học cách đối phó với những sự cố nghiêm trọng.
        Ví dụ, máy tính của tôi đã hoạt động được vài năm mà không hỏng hóc gì ... Tôi chỉ thỉnh thoảng thổi bụi từ nó ... nó hoạt động nhanh hơn sau đó.
        1. +6
          Ngày 16 tháng 2018 năm 06 04:XNUMX
          Trích dẫn: Cùng LYOKHA
          Có ... một chiếc xe đẩy

          vâng, và bánh xe đó đôi khi nảy trên đường đi
          nhưng nghiêm túc mà nói, kỹ thuật càng phức tạp thì khả năng thất bại của nó càng lớn ... đó là mô hình

          và luôn có yếu tố con người và bạn không thể tránh khỏi nó yêu cầu
      2. +3
        Ngày 16 tháng 2018 năm 06 03:XNUMX
        Trích dẫn: Cùng LYOKHA
        0
        Vụ tai nạn Soyuz đã cho tôi thấy công nghệ vũ trụ không hoàn hảo về độ an toàn và độ tin cậy như thế nào.

        mặt khác, hệ thống an ninh đã làm việc cho 5. điều này làm hài lòng.
        1. +1
          Ngày 16 tháng 2018 năm 06 06:XNUMX
          Trích: Andrey Yurievich
          mặt khác, hệ thống an ninh đã làm việc cho 5. điều này làm hài lòng.

          khi tôi phục vụ ở đó, đã có 2 thử nghiệm hệ thống cứu hộ khẩn cấp thử nghiệm. cả hai đều thất bại
          1. 0
            Ngày 16 tháng 2018 năm 23 18:XNUMX
            Bởi vì sau đó bạn đã "phục vụ" ở đó, nhưng bạn đã phục vụ cho ai - từ nơi này một cách chi tiết hơn!
            1. 0
              Ngày 16 tháng 2018 năm 23 57:XNUMX
              Trích từ vik669
              nhưng anh ta đã phục vụ cho ai - từ nơi này chi tiết hơn

              làm thế nào để ai? khối NATO và cá nhân CIA. Bạn có hiểu điều đó không?
              1. 0
                Ngày 17 tháng 2018 năm 10 06:XNUMX
                Mina thì rõ, nhưng không rõ tại sao cô ấy lại như thế này mà không được bảo vệ hay đã ...?
    2. +4
      Ngày 16 tháng 2018 năm 10 45:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      về mặt an ninh

      Tất cả đều ổn. Công đoàn, ít nhất. Đây không phải là tàu con thoi mà trong trường hợp xảy ra tai nạn, nó sẽ biến thành một lò thiêu mà không có lựa chọn.
    3. +1
      Ngày 16 tháng 2018 năm 11 02:XNUMX
      công nghệ vũ trụ không hoàn hảo về độ an toàn và độ tin cậy như thế nào.
      Tất nhiên, người ta có thể triết lý về sự không hoàn hảo và entropy, nhưng có ý kiến ​​cho rằng với sự mất mát của kỹ thuật cơ khí, chế tạo máy bay, đầu tư ít ỏi cho khoa học, v.v. Có sự mất mát và suy thoái của ngành.
      1. +3
        Ngày 16 tháng 2018 năm 11 57:XNUMX
        Có ý kiến ​​cho rằng bạn chỉ là một balabol. Soyuz-U đã có 20 vụ tai nạn trong 778 chuyến bay, độ tin cậy 97.5%, và Soyuz-FG, được phát triển với sự mất mát về kỹ thuật cơ khí, chế tạo máy bay và blablabla, có 1 vụ tai nạn trong 65 lần phóng, độ tin cậy 98.5%.
        1. +1
          Ngày 16 tháng 2018 năm 12 18:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey Novikov
          phát triển với sự mất mát của kỹ thuật cơ khí, sản xuất máy bay và blablabla Soyuz-FG

          Các chữ cái FG là viết tắt của "(mới) đầu vòi phun". Được thiết kế bởi RN, vâng.
          1. +1
            Ngày 16 tháng 2018 năm 12 31:XNUMX
            Vâng, vâng, vâng, vâng, họ chỉ thay đổi đầu kim phun, và như vậy - R-7 cũ tốt.
            1. +2
              Ngày 16 tháng 2018 năm 12 37:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey Novikov
              Vâng, vâng, vâng, vâng, họ chỉ thay đổi đầu kim phun

              Chúng tôi đang dần thay đổi rất nhiều.
              Tuy nhiên, từ "được thiết kế" có vẻ không phù hợp với tôi.
              1. 0
                Ngày 16 tháng 2018 năm 12 39:XNUMX
                Bạn có thể thay thế nó bằng "được thiết kế và triển khai" nếu nó quá quan trọng.
    4. +2
      Ngày 16 tháng 2018 năm 14 05:XNUMX
      Một tai nạn không phải là một thảm họa. Tai nạn có ích theo một cách nào đó. Có những bài học được rút ra từ mỗi tai nạn. Công nghệ đưa người và hàng hóa vào quỹ đạo là an toàn và hiệu quả nhất hiện nay. Một điều nữa là nếu các quá trình suy thoái đang diễn ra trong tiểu bang, thì chúng đang diễn ra trong ngành.
  2. -2
    Ngày 16 tháng 2018 năm 05 52:XNUMX
    Đã đến lúc nghiêm túc nhìn xung quanh và hét lên - ay, ai sẽ đưa bạn lên ISS? Và không có ai khác ngoài Nga! Mọi thứ khác chỉ là PR! Ồ xin lỗi, còn Trung Quốc thì sao? Tôi tự hỏi tại sao không phải là Trung Quốc?
    1. +1
      Ngày 16 tháng 2018 năm 05 59:XNUMX
      Tôi tự hỏi tại sao không phải là Trung Quốc?

      Đối với Trung Quốc, chương trình không gian của riêng họ là một ưu tiên ... Tôi đã đọc về kế hoạch khám phá không gian của họ ... ở mọi nơi mà họ dựa vào việc sử dụng lực lượng và khả năng của mình.
      Roscosmos của chúng tôi đang cố gắng thực hiện các chương trình vũ trụ hợp tác với các quốc gia khác ... tất nhiên là rẻ hơn ... nhưng đồng thời sẽ phụ thuộc vào hành động của các đối tác.
      1. +2
        Ngày 16 tháng 2018 năm 06 03:XNUMX
        Nhắc đến Trung Quốc, tôi tự hỏi tại sao không ai nhắc đến họ?
        1. +2
          Ngày 16 tháng 2018 năm 06 37:XNUMX
          Trích dẫn: Shamil
          Nhắc đến Trung Quốc, tôi tự hỏi tại sao không ai nhắc đến họ?

          Họ có cần nó không? Trung Quốc chưa bao giờ tham gia vào dự án ISS. Họ có chương trình phát triển không gian riêng của họ.
          1. +2
            Ngày 16 tháng 2018 năm 06 44:XNUMX
            Vâng tất nhiên. Họ không có nơi nào để đặt đô la của họ. Những thứ kia. kết luận là câu trả lời của người Trung Quốc sắc bén cho tất cả các gợi ý - không. Hay vẫn chưa đủ điện?
            1. 0
              Ngày 16 tháng 2018 năm 07 09:XNUMX
              Trích dẫn: Shamil
              Hay vẫn chưa đủ điện?

              Và họ lấy sức mạnh từ đâu nếu họ phóng phi hành gia đầu tiên chỉ 15 năm trước? Và lần cập bến đầu tiên - và sau đó vào những năm 10 đã được thực hiện. Tuy nhiên, với tốc độ này, họ sẽ sớm vượt qua tất cả chúng ta.
        2. +3
          Ngày 16 tháng 2018 năm 07 00:XNUMX
          Trích dẫn: Shamil
          tại sao không có ai liên lạc với họ?

          Tàu vũ trụ không phải là một con ngựa có thể gắn vào bất kỳ xe đẩy nào. Có rất nhiều giải pháp công nghệ chỉ phù hợp với tàu của chúng tôi và của Mỹ. Ví dụ như các điểm neo đậu của nhà ga và tàu sân bay.
        3. +1
          Ngày 16 tháng 2018 năm 07 47:XNUMX
          Trích dẫn: Shamil
          Nhắc đến Trung Quốc, tôi tự hỏi tại sao không ai nhắc đến họ?

          Phương tiện phóng và tàu vũ trụ của nó không được NASA chứng nhận và xác suất của điều này là khoảng XNUMX.
        4. 0
          Ngày 16 tháng 2018 năm 08 55:XNUMX
          Trích dẫn: Shamil
          Nhắc đến Trung Quốc, tôi tự hỏi tại sao không ai nhắc đến họ?

          Bởi vì người Trung Quốc có một đế cắm không theo tiêu chuẩn.
          Phương tiện phóng và tàu vũ trụ của nó không được NASA chứng nhận

          Liên minh cũng vậy, mọi thứ khá khó hiểu với chứng nhận của NASA.
    2. 0
      Ngày 16 tháng 2018 năm 11 28:XNUMX
      Và không có ai khác ngoài Nga!
      Bạn có thông tin lỗi thời, các quốc gia đã tăng cường ngành công nghiệp vũ trụ trong những năm gần đây, họ đang thực hiện tái cơ cấu, và rót tiền quy mô lớn, và bất chấp những gì họ đã có trong những năm 90, họ vẫn duy trì và phát triển, còn Liên bang Nga thì có sừng và đôi chân từ sức mạnh công nghiệp của liên minh, vốn không thể cạnh tranh với phương Tây. Họ còn mua máy kéo, máy xúc ở nước ngoài, nhà máy máy kéo phá sản, tên lửa gì.
      1. -3
        Ngày 16 tháng 2018 năm 12 25:XNUMX
        Tất cả “sức mạnh công nghiệp” này của Liên Xô không đáng một xu, kém hiệu quả và lạc hậu trong nhiều thập kỷ. Các nhà máy trong những năm 90 bị cưa đổ không phải vì có kẻ thù xung quanh, mà vì chúng có thể tồn tại độc quyền trong khuôn khổ của nền kinh tế kế hoạch và Bức màn sắt. GAZ có giá trị gì - khi bức màn sắt sập xuống, người ta chợt thấy chiếc Volga với thiết kế cổ kính từ những năm 60 đắt hơn cả những chiếc xe nước ngoài với cửa sổ chỉnh điện và điều hòa nhiệt độ. Và sức mạnh công nghiệp là gì trong vi điện tử, khi các bộ vi xử lý của phương Tây được loại bỏ một cách ngu ngốc trong các lớp trong phòng thí nghiệm và sau đó được đánh bông như các bộ xử lý trong nước.
  3. -2
    Ngày 16 tháng 2018 năm 06 45:XNUMX
    Hãy bật lại các thuyết âm mưu, giả sử ban đầu là tính toán cho trường hợp khẩn cấp, theo lý thuyết thì chúng ta nhận được gì?
    1. Đình chỉ các chuyến bay có người lái;
    2. Giảm hoạt động trên ISS;
    3. Nỗi sợ hãi khi bay trên Soyuz.

    Trong số những điểm hạn chế lớn là tổn thất về danh tiếng và khả năng giảm các chuyến bay có người lái đang hoạt động.
    Nhưng tình huống này cũng có lợi thế ... Mặc dù có thể trong thực tế, một số trò chơi bí mật đã bắt đầu trong không gian, nhưng không chắc chúng sẽ cho chúng ta biết sự thật
    1. +3
      Ngày 16 tháng 2018 năm 06 57:XNUMX
      Mặc dù có thể trong thực tế, một số trò chơi bí mật đã bắt đầu trong không gian, nhưng không chắc rằng chúng sẽ cho chúng ta biết sự thật

      Đúng vậy, thật vậy, một thứ quỷ quái nào đó đang xảy ra với Roskosmos ... sau đó là một lỗ hổng trong phân đoạn ISS của Nga ... sau đó các con tàu rơi xuống đại dương với những vệ tinh quan trọng và đắt tiền nhất ... cảm giác như một biệt đội của những kẻ phá hoại đang ngồi đó và chăm chú khoan lỗ ở bất cứ đâu có thể. gì
      1. +1
        Ngày 16 tháng 2018 năm 07 50:XNUMX
        Trích dẫn: Cùng LYOKHA
        cảm giác rằng một biệt đội phá hoại đang ngồi đó và chăm chú khoan lỗ bất cứ khi nào có thể.

        Bạn ngạc nhiên về những điều khá tầm thường. Tổng thống của chúng tôi gần đây đã tuyên bố với toàn thế giới rằng ông ấy coi gián điệp và mại dâm là những nghề quan trọng nhất, chúng ta có nên ngạc nhiên về tin xấu từ Roskosmos sau đó không.
      2. +2
        Ngày 16 tháng 2018 năm 10 53:XNUMX
        chuyện quái gì đang xảy ra với Roskosmos
        Đây không phải là ma quỷ, đây là kết quả tự nhiên của quy tắc compradors.
        Không gian Nga, có vẻ như bây giờ chỉ đang trong giai đoạn tàn lụi cuối cùng. Một trong những hệ thống phức tạp cuối cùng với cấu trúc phân nhánh không còn khả năng hoạt động, không chỉ bình thường mà còn nói chung. Vụ tai nạn của tên lửa Soyuz với phi hành đoàn (may mắn sống sót) là một trong những dấu hiệu mới nhất báo hiệu cái chết của ngành công nghiệp này.

        Bản thân thảm họa không phải là một dấu hiệu, nhưng kết hợp với vô số thất bại ở khắp mọi nơi - cả trên trái đất và trong không gian, nó là một dấu hiệu cho thấy sự thối rữa trong tất cả sự ghê tởm không che giấu của nó.
        1. -1
          Ngày 16 tháng 2018 năm 12 27:XNUMX
          Bạn có thể liệt kê ra ít nhất 20 lần chết tiệt từ một chuỗi thất bại liên miên không, Pts thú vị.
  4. Nhận xét đã bị xóa.
  5. Nhận xét đã bị xóa.
  6. -2
    Ngày 16 tháng 2018 năm 08 08:XNUMX
    Video hay về chủ đề này.

  7. -1
    Ngày 17 tháng 2018 năm 00 29:XNUMX
    Trích dẫn: Anh trai xám
    Trích dẫn: Cùng LYOKHA
    về mặt an ninh

    Tất cả đều ổn. Công đoàn, ít nhất. Đây không phải là tàu con thoi mà trong trường hợp xảy ra tai nạn, nó sẽ biến thành một lò thiêu mà không có lựa chọn.

    Sergey! Buran cũng có thể biến thành một lò hỏa táng trong một số điều kiện nhất định. Cả Tàu con thoi và Buran đều tháo dỡ hàng và hạ cánh tại các sân bay thay thế trong trường hợp tàu sân bay gặp sự cố. Chà, trong trường hợp xảy ra vụ nổ, cả người lẫn người đều không sống sót.
    Cũng chính những người Mỹ trên các tàu sân bay dùng một lần đã hạ thủy các tàu thuộc dòng Mercury, Gemeni và Apollo của họ cũng có hệ thống cứu hộ khẩn cấp tương tự. Nhưng trên tàu con thoi, điều đó đã không thể làm được như vậy ...

    Trích dẫn: Alexey Novikov
    Có ý kiến ​​cho rằng bạn chỉ là một balabol. Soyuz-U đã có 20 vụ tai nạn trong 778 chuyến bay, độ tin cậy 97.5%, và Soyuz-FG, được phát triển với sự mất mát về kỹ thuật cơ khí, chế tạo máy bay và blablabla, có 1 vụ tai nạn trong 65 lần phóng, độ tin cậy 98.5%.

    Nếu chúng ta tính các vụ phóng của cả họ R-7, bao gồm cả ICBM, thì tỷ lệ thất bại là 95,8%, tức là trong số 1887 vụ phóng, chỉ có 79 vụ là khẩn cấp. Nếu bạn loại bỏ các ICBM, thì khả năng không xảy ra tai nạn sẽ là 96,5% (64 trường hợp khẩn cấp vào năm 1828 được đưa ra). Chà, đối với các sửa đổi riêng lẻ, đôi khi 100% các lần khởi chạy đều không gặp sự cố
  8. 0
    Ngày 26 tháng 2018 năm 01 36:XNUMX
    Vậy thì sao?
  9. 0
    9 Tháng 1 2019 02: 59
    Câu hỏi cho các biên tập viên: tại sao lại xuất bản những tin tức không còn là tin tức nữa?
    Ngoài ra, làm thế nào để bạn hiểu điều này: T. Haig và A. Ovchinin đã chuyển con tàu của họ theo quỹ đạo đạn đạo để trở về Trái đất Vì vậy, bạn muốn nói rằng dòng dõi đã được kiểm soát ...