Một quả hạch khó bẻ gãy trên mặt trận của Nga. Phần 6. Chiến lược thành công
Hoạt động Prasnysh thứ ba, được khởi động với mục đích tiếp cận dòng sông. Narew, kết thúc bằng việc vượt sông. Orzhitsa, và theo đó, mục tiêu cuối cùng của cuộc hành quân đã không đạt được bởi bộ chỉ huy Đức.
Như vậy, đến cuối ngày 4 tháng 12, Tập đoàn quân XNUMX của Đức đã phải chịu một bước lùi chiến lược mà không đạt được mục tiêu. Mặt khác, nó gần sông hơn nhiều. Narev, đã đánh bại một số sư đoàn Nga - đó là. là một thành công về mặt chiến thuật.
Đến ngày 5 tháng 5, cuộc giao tranh đang diễn ra tại Narew, và sau 25 ngày giao tranh liên tục, quân Đức đã bị gián đoạn nguồn cung cấp đạn dược và quy mô của nhóm bị giảm gần XNUMX%.
Ngày 5 tháng XNUMX, cuộc hành quân của địch bị chấm dứt.
Nói về kết quả của hoạt động, cần lưu ý những điều sau đây.
Kế hoạch chiến lược của quân Đức bị cản trở, quân Nga rút lui một cách có hệ thống về phía tuyến sông. Không. Đối mặt với một hàng phòng thủ mạnh mẽ dọc theo Narew, quân Đức đã dừng cuộc tấn công. Về mặt tác chiến và chiến thuật, chiến dịch Prasnysh mùa hè là một thành công đối với quân Đức, nhưng về mặt chiến lược, nó đã góp phần vào kế hoạch của Nga để sơ tán Ba Lan một cách thành công. Như vậy, quân Nga đã củng cố mặt trận trên các biên giới mới. G.K. Korolkov đã trực tiếp gọi trận đánh là một thành công chiến lược đối với người Nga, lưu ý rằng Galvits đã cố gắng tạo ra một lực lượng tấn công đủ cho một bước đột phá, nhưng không đủ cho sự phát triển sau này - và thành công chiến lược đã thuộc về người Nga. Nhưng chỉ những sai lầm của bộ chỉ huy Đức không thể mang lại cho người Nga thành công về mặt chiến lược. Những sai lầm của người Đức chỉ tạo điều kiện cho thành tích của nó. Các biện pháp do Tổng tư lệnh quân đội Phương diện quân Tây Bắc, Đại tướng Bộ binh Alekseev đưa ra nhằm tăng cường lực lượng dự bị và đưa quân sau vào trận, đã tạo điều kiện, bổ sung cho những sai lầm của bộ chỉ huy Đức, đã cho phép Tư lệnh Tập đoàn quân số 1 của Nga, với sự thụ động hoàn toàn của họ, để hỗ trợ mặt trận đang dao động và dẫn anh ta đến các vị trí hậu phương một cách kịp thời. Với những cú đánh trả định kỳ, người Nga đã tách khỏi quân Đức, thoát ra khỏi đòn tấn công của kẻ thù, nhận được quân tiếp viện và một lần nữa tiếp tục chiến đấu. Nhiệm vụ của Tập đoàn quân 1, là giành thời gian và trì hoãn đối phương để tiếp tục di tản Warsaw, đã hoàn thành. Cuộc di tản đang diễn ra sôi nổi. Nhưng thành công có thể nghiêm trọng hơn khi sử dụng phương pháp phòng thủ chủ động, điều mà người chỉ huy quân đội trong tay A.I. Litvinov và các trợ lý của ông không tìm thấy sức mạnh để sử dụng, cũng như họ không có vinh dự tổ chức một cuộc phản công. Để lại dấu ấn và thiếu thốn về vật chất. Tất nhiên, phương tiện thứ hai làm chậm lại tư duy tác chiến, nhưng bản thân nó không thể cản trở hoạt động nếu nó có mặt tại sở chỉ huy Tập đoàn quân số 1. Thật vậy, cùng thời điểm với các sự kiện được xem xét, Chỉ huy-5 P. A. Plehve, có cùng nguồn lực vật chất, đã chiến đấu gần Shavly - nhưng đã hành động tích cực. P. A. Plehve đã phản công lại từng động thái của bộ chỉ huy Đức bằng cách phản công tương ứng của mình, cố gắng gây áp lực lên ý chí của kẻ thù. Và AI Litvinov chỉ đưa ra khả năng kháng cự thụ động trước ý chí của kẻ thù, tuân theo ý muốn của kẻ thù.
Nhà sử học I. I. Rostunov đã đánh giá tích cực kết quả của cuộc hành quân đối với quân Nga, lưu ý rằng bộ chỉ huy Đức đã không giải quyết được nhiệm vụ. Rốt cuộc, trong 6 ngày hành quân, tập đoàn quân 12 của ông, với ưu thế vượt trội cả về nhân lực và pháo binh, chỉ tiến được 25-30 km với cái giá phải trả là tổn thất nặng nề. Không thể đánh bại quân Nga - họ chỉ bị dịch chuyển vị trí và bị đẩy lùi xuống sông. Không. Bộ chỉ huy Nga đã tổ chức thành thạo các hoạt động phòng thủ - quân đội liên tục rút lui khỏi hàng này và, tách khỏi quân Đức, tránh đường và quân tiếp viện đến không thể làm suy yếu các nỗ lực chiến đấu.
Chiến dịch mùa hè Prasnysh trở thành một trong những chiến dịch tấn công kém thành công nhất của quân Đức vào năm 1915.
Tổng thiệt hại của quân Đức trong cuộc hành quân, theo số liệu của Đức, lên tới 10 vạn người (chỉ tính riêng ngày 1/2,7 - 25 vạn người). Đây là theo kẻ thù. Theo tính toán của G.K. Korolkov, tổn thất của đối phương lên tới 40% của M.-K.-V. Galvits (và không tính đến quân tiếp viện nhận được trong cuộc hành quân), tức là hơn XNUMX nghìn người. Con số cuối cùng gần với sự thật hơn nhiều.
Thiệt hại của Nga - lên tới 40 nghìn người (điều này trước hết được giải thích là do ưu thế pháo binh áp đảo của đối phương; ví dụ, chỉ tính đến cuối trận chiến ngày 30 tháng 11, sư đoàn 14,5 Siberia, có hơn 5 nghìn lưỡi lê vào buổi sáng ngày hôm đó, giữ lại đến buổi tối không quá 12 nghìn). Trong số này, khoảng 37% bị giết, hơn 50% bị thương và tới 40% bị mất tích (trong đó có tới 16 sĩ quan và hơn 12 nghìn cấp dưới bị bắt; địch bắt hầu hết tù binh do sự bao vây của các đơn vị riêng lẻ, cũng như những người phân tán trong quá trình chất thải). Mất 48 khẩu súng (trong đó có hai khẩu hạng nặng) và XNUMX khẩu súng máy.
Nhưng nếu quân Đức có thể bổ sung tổn thất trong 8-15 ngày, thì người Nga đã không khôi phục lại thành phần trước đó của các đơn vị thậm chí sau 1,5 tháng - kho dự trữ bổ sung và cơ sở vật chất đã chuẩn bị là rất hạn chế.
Trong chiến dịch Prasnysh lần thứ ba, người ta đặc biệt chú ý đến sự vượt trội của quân Đức so với quân đội Nga về công nghệ và đặc biệt là về số lượng súng và đạn dược. Vào thời điểm này, quân đội Nga đang trải qua giai đoạn khủng hoảng về nguồn cung cấp vật tư và đạn dược. Pháo binh Nga, vốn đã thua kém đối phương về số lượng súng, lại cực kỳ hạn chế trong việc tiêu thụ đạn - có lệnh chỉ cho phép bắn mỗi khẩu không quá 5 viên mỗi ngày. Tại một trong những khu vực của trận chiến, quân Đức đã sử dụng hết hơn 2 triệu quả đạn pháo, vượt trội hơn gấp hai lần về nhân lực.
Nhưng ngay cả trong hoàn cảnh khó khăn như vậy, các tay súng vùng Siberia đã thể hiện những phẩm chất chiến đấu tuyệt vời.
E. Ludendorff đã viết về những trận đánh này: "Người Nga ở khắp mọi nơi đã đưa ra những kháng cự ngoan cường và bị tổn thất nặng nề".
Khối lượng lớn pháo cho phép kẻ thù sử dụng búa lửa - thứ sau nhiều giờ làm việc tích cực bằng cách sử dụng một lượng lớn đạn pháo, quét sạch các chiến hào của quân Nga khỏi mặt đất, có vẻ như đáng ra phải làm quân phòng thủ của họ mất tinh thần. . Và sau đó bộ binh Đức chỉ còn cách đánh chiếm khoảng không. Nhưng hóa ra chỉ có ưu thế về kỹ thuật thì không thể đảm bảo thành công. Búa lửa phá hủy mọi thứ trên đường đi của nó không thể phá vỡ sức mạnh tinh thần của quân đội Nga. Cần phải có một đòn mạnh với nhân lực. Quân Đức tập trung lực lượng bộ binh vượt trội gần như gấp 3 lần. Nhưng ngay cả với sự vượt trội như vậy, họ không phải lúc nào cũng thành công - những người bắn súng Siberia và Turkestan tìm thấy sức mạnh để chiến đấu với kẻ thù vượt trội, những người đã phải dành 1,5 - 2 giờ để chiếm các chiến hào vốn đã bị phá hủy. Hơn nữa, họ phải liên tục lặp lại các cuộc tấn công - mỗi lần như vậy đều phải đổ nguồn dự trữ mới vào hàng ngũ của những kẻ tấn công.
Một cuộc tấn công của bộ binh luôn đi kèm với những tổn thất nặng nề. Để giảm bớt tổn thất, quân Đức sử dụng các đầu cầu - chiến hào để tấn công, tiến công từ tuyến phòng thủ chính. Họ được cho là sẽ cho phép họ tiếp cận chiến hào của quân phòng thủ trong thời gian ngắn - để có thể phải hứng chịu hỏa lực trong một khoảng thời gian tối thiểu. Nhà lý luận và học viên xuất sắc về pháo binh, Đại tá G. Bruchmuller, thuộc Sư đoàn bộ binh 86, là người đặt cơ sở cho lý thuyết của ông về việc đột phá các vị trí kiên cố - cho cả quân Pháp và các mặt trận khác.
Vì vậy, không phải nghệ thuật chiến tranh hay phẩm chất của người lính Đức đã dẫn kẻ thù đến thành công về mặt chiến thuật trong cuộc hành quân này, mà chỉ là ưu thế về quân số và ưu thế về vật chất.
Biểu ngữ của Trung đoàn súng trường Siberia. Mùa hè năm 1915.
Đội hình và các đơn vị của Tập đoàn quân số 1 Nga đã thể hiện khả năng chịu đựng và khả năng phục hồi chiến đấu đáng kinh ngạc. Bất chấp sự thụ động của ban lãnh đạo quân đội, trong 37 ngày, họ đã chống chọi với hỏa lực chưa từng có và các cuộc tấn công của kẻ thù vượt trội hơn nhiều lần về sức mạnh và phương tiện. Sau khi ngăn cản kế hoạch của quân Đức, quân đội đã xuất hiện khỏi trận chiến một cách không gián đoạn và khá sẵn sàng chiến đấu. Cô mất XNUMX% nhân lực, nhưng thiệt hại về phần vật chất tương đối nhỏ. Quân đội nổi lên từ tình huống khó khăn nhất với danh dự và tổn thất tương đối thấp.
Cuộc hành quân Prasnysh mùa hè đã làm nổi bật những phẩm chất chiến đấu xuất sắc của các đơn vị súng trường Siberia và Turkestan. Một chuyên gia quân sự đã lưu ý rằng liên quan đến trận chiến của người Siberia với Quân đoàn 11 của Đức trong ngày đầu tiên của trận chiến rằng tinh thần của các máy bay chiến đấu không bị dập tắt bởi hỏa lực của quân Đức trong quá trình chuẩn bị pháo binh - và cuộc tấn công của Quân đoàn 11 bị đẩy lui. Điều gì đã khiến Galvits đưa vào trận chiến một nửa quân đội dự bị. Trận đánh vào tuyến phòng thủ số 2 kéo dài trong 1 giờ, khiến các bên thiệt hại nặng nề. Ví dụ, các xạ thủ người Nga mất hơn 50% thành phần của họ. Tỷ lệ tổn thất tương ứng thường dẫn đến mất khả năng chiến đấu - và chỉ những quân đặc biệt dũng cảm mới có thể chịu được tổn thất lên đến 75% mà không bị mất khả năng chiến đấu. Và Sư đoàn súng trường Siberia số 11 vẫn tiếp tục chiến đấu dù tổn thất trên 75% nhân lực - bất chấp việc đối phương đã tập trung được số lượng pháo vào các khu vực tấn công, gấp 8 - 10 lần số lượng nòng pháo của Nga.
Chỉ có quân đội Nga và Đức (ở mức độ thấp hơn) có thể chiến đấu với mức độ tổn thất cao như vậy. Vì vậy, một đặc vụ quân sự Nga tại Pháp, đặc trưng cho một trong những đội hình tốt nhất của quân đội Kaiser - Quân đoàn Bavaria số 1 trong Trận chiến Marne - lưu ý rằng do tổn thất lên tới 75%, anh ta thực sự mất hiệu quả chiến đấu và được gửi đến Munich. để tổ chức lại hoàn toàn.
Không có sự ghi nhận công lao nào lớn hơn ý kiến của kẻ thù. Những người lính tiền tuyến Đức trên những trang viết của V. Beckman đã nói một cách thán phục về cuộc tấn công của lữ đoàn 2 thuộc sư đoàn kỵ binh số 14 Nga tại Neradov vào ngày 3 tháng XNUMX, lưu ý rằng vào ngày hôm đó họ đã thấm nhuần sự kính trọng đối với kỵ binh Nga.
Thái độ của quân Đức trước chiến công của kỵ binh Nga trong cuộc tấn công này thể hiện ngay sau trận chiến. Vì vậy, khi cố gắng lấy khẩu đội Đức, trung úy hussar Genishta bị thương nặng đã bị bắt. Vào ngày 4 tháng XNUMX, khi một viên tướng Đức đến thăm bệnh xá dã chiến, ông đã bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với tinh thần anh hùng của kỵ binh Nga và, như một dấu hiệu của sự tôn trọng đặc biệt, St. vũ khí, được cấp cho các lần khai thác trước đó (mặc dù, khi được gửi đến phía sau, nó lại được chọn).
Cần lưu ý rằng kẻ thù không thể thực hiện được bất cứ điều gì tương tự như chiến công của kỵ binh Nga trong các trận đánh Prasnysh - khi kỵ binh của ông ta tấn công bộ binh Nga, nó đã bị lật đổ và bị đâm bởi trung đoàn súng trường Turkestan số 21.
Các kỵ binh Nga đã tạo ra sự khác biệt bằng cách che dấu sự rút lui của Tập đoàn quân số 1. Vì vậy, trong Nhật ký Hành động Chiến đấu của Trung đoàn 21 Don Cossack có những dòng như sau: “từ ngày 1 tháng 2 đến ngày 1915 tháng 1 năm XNUMX, làm hậu cứ cho các đơn vị rút lui của Quân đoàn XNUMX Turkestan, bất chấp áp lực mạnh mẽ. trước lực lượng vượt trội của địch về mọi loại vũ khí, trung đoàn đã kìm hãm được áp lực này và ngăn chặn ý muốn của địch để bỏ qua một số đơn vị của ta từ cánh phải và tiến về phía sau, tạo cơ hội cho các đơn vị này rút lui bình tĩnh. và đảm nhận một vị trí.
Sự dũng cảm của các đơn vị súng trường Siberia và Turkestan, sự anh dũng của kỵ binh đã dập tắt hoạt động của các lực lượng vượt trội của quân Đức, góp phần vào việc Tập đoàn quân 1, đã tương đối an toàn rời khỏi trận chiến, tiếp nhận các vị trí mới.
Về mặt chiến thuật, cuộc hành quân Prasnysh thứ ba thú vị ở chỗ bộ binh Đức đã tận dụng mọi cơ hội để thay thế các cuộc tấn công trực diện bằng các cuộc tấn công vào sườn và phía sau của quân Nga. Một cuộc tấn công trực diện là vô cùng khó khăn, điều này được chứng minh bằng một số thất bại mà quân Đức đã trải qua trong các cuộc tấn công vào các đơn vị Siberia và Turkestan: có lực lượng vượt trội gấp ba lần, kẻ thù không phải lúc nào cũng đạt được mục tiêu, phải tiếp tục tấn công nhiều lần. lần, xen kẽ chúng với việc chuẩn bị pháo binh. Vì vậy, các báo cáo của Nga thống kê có tới 9 cuộc tấn công bị đẩy lui mỗi ngày ở một số khu vực.
Hạ sĩ và hạ sĩ quan thuộc Trung đoàn 48 súng trường Siberi. Bên trái là Hạ sĩ Shilov Ivan Trofimovich, được gọi lên từ tỉnh Perm. Ông kết thúc chiến tranh với tư cách là một hạ sĩ quan cấp cao và một Hiệp sĩ Thánh George đầy đủ. Bị bắt và bị xử bắn vào năm 1938.
Về mặt chiến thuật, quân đội Nga cho thấy sự hiểu biết đầy đủ về tác chiến hiện đại. Họ khéo léo sử dụng sức mạnh của lửa, nhưng họ thiếu súng ống, súng máy và đạn dược. Bất chấp điều kiện chiến đấu cực kỳ khó khăn như vậy, họ đã liên tục đẩy lùi các cuộc tấn công của kẻ thù mạnh hơn và chống đỡ được đường vòng của hắn. Nhưng, không nhận được quân tiếp viện kịp thời, quân đội đã tan trong lửa theo đúng nghĩa đen. Cần phải ghi nhận mong muốn của nhiều đơn vị để đáp ứng cuộc tấn công của quân Đức bằng một cuộc phản công ngắn. Điều này buộc chiếc thứ hai phải tạm thời dừng lại và hứng chịu hỏa lực từ các khẩu đội của Nga. Với một số ít máy bay chiến đấu, kỹ thuật này được thay thế bằng cách chờ quân Đức tiếp cận ở khoảng cách bắn trực tiếp, sau đó khai hỏa bằng súng trường và súng máy dữ dội.
Tóm lại, cần lưu ý rằng hậu quả chiến lược của chiến dịch có tầm quan trọng đặc biệt đối với Phương diện quân Nga: thành công chiến lược, như chuyên gia lưu ý, vẫn thuộc về phía người Nga, những người đã trấn giữ bên bờ sông. Narew và đã không ngăn cản việc sơ tán Warsaw. I. I. Rostunov và G. K. Korolkov gọi trận chiến trên tàu Nareva là một trong những trận chiến mang tính chỉ dẫn nhất trên mặt trận Nga.
Kẻ thù đã thực hiện một tính toán chiến lược sai lầm lớn. Quân Đức đồng thời thực hiện hai cuộc tiến công - của quân Belov (trận Shavelsk) và quân Galvits (trận Prasnysh thứ ba). Có nghĩa là, thay vì tập trung quân để đánh một mũi vào hướng quan trọng nhất thì lại có sự phân chia lực lượng. Điều này dẫn đến thực tế là ở mỗi hướng quân để phát triển hoạt động là không đủ. Vì vậy, thành công chiến lược nghiêng về phía người Nga, những người rút lui định kỳ tách quân khỏi kẻ thù, thoát khỏi đòn đánh, và, nhận được quân tiếp viện, một lần nữa tiếp tục cuộc chiến đấu dữ dội như cũ, khiến kẻ thù kiệt sức. Điều này dẫn đến thực tế là sự kháng cự của Tập đoàn quân 1 của Phương diện quân Tây Bắc gần như liên tục, và đòi hỏi từ phía Đức một lực lượng mới và lực lượng mới và một lượng lớn đạn dược. Như chúng tôi đã đề cập ở trên, khi kết thúc hoạt động, khoản chi phí này thậm chí còn dẫn đến việc nguồn cung bị gián đoạn.
Các hoạt động ở đông bắc Ba Lan vào mùa đông xuân năm 1915 đã cản trở một phần của "Chiến lược mùa đông Cannes" hoành tráng do quân Đức lên kế hoạch, góp phần khách quan vào việc ổn định tình hình ở mặt trận Nga.
"Cannes chiến lược mùa hè" (ở phía bắc - cuộc tấn công của nhóm quân của M.-K.-V. Galvits và quân đoàn 8 xuyên qua Neman - với mục đích đi qua Prasnysh và Pultusk ở phía tây Osovets; ở phía nam - cuộc tấn công của tập đoàn quân A. Mackensen từ quân đoàn quân số 11 của Đức và Bug và số 4 của Áo vào Vladimir-Volynsky - nó tiến qua Kholm-Lublin theo hướng chung của Brest-Litovsk) - rất nguy hiểm vì họ cho rằng thổi dưới cơ sở của "ban công Ba Lan" để tiêu diệt những người ở đó quân đội Nga. Kế hoạch sau là một phiên bản sửa đổi của kế hoạch tấn công Sedlec trước đó.
Chiến dịch phòng thủ Prasnysh thứ ba đã ngăn chặn sự phát triển của móng vuốt phía bắc của "Cannes chiến lược mùa hè" do nhóm M.-K.-V. von Galwitz, cùng với đội quân của A. von Mackensen, tiến từ Galicia, được cho là đã đóng quân Nga ở Ba Lan thành một "cái vạc" khổng lồ.
Mặt trận do quân của Phương diện quân Tây Bắc trấn giữ trong hơn sáu tháng tại khu vực pháo đài thành phố Prasnysh hóa ra là “quá khó khăn” đối với “tài năng tác chiến” của Phương diện quân phía Đông Đức.
nguồn
RGVIA. F. 2106. Op. 1. D. 10-11;
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 42. Phần 6.;
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 52. Phần 4;
Năm của cuộc chiến từ 19 tháng 1914 năm 19 đến 1915 tháng 1915 năm XNUMX. M., XNUMX;
Biên niên sử của chiến tranh. Năm 1915. Số 47; 52 trong số;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 8. Berlin, 1932;
Falkenhayn E. nền. Bộ Tư lệnh Tối cao 1914 - 1916 trong các quyết định quan trọng nhất của nó. M., 1923;
Beckman V. Người Đức về quân đội Nga. Praha, 1939;
Ignatiev A. A. 50 năm trong hàng ngũ. T. 2. Petrozavodsk, 1964;
Ludendorff E. nền. Những kỷ niệm của tôi về cuộc chiến 1914-1918. M. - Mn., 2005.
Văn chương
Thành phần của quân đoàn dã chiến huy động Đức, sư đoàn kỵ binh và quân đoàn dự bị (theo ngày 1 tháng 1915 năm 1915). Comp. Đại tá Skalon của Bộ Tổng tham mưu. Nhà in Trụ sở Bộ Tổng tư lệnh tối cao, XNUMX;
Thành phần của quân đội Đức theo ngày 1 tháng 1915 năm 1915 Comp. Đại úy Bộ Tổng tham mưu B. A. Durov. Warsaw, năm XNUMX;
Lịch trình chiến đấu của bộ binh Đức theo ngày 10 tháng 1915 năm 1915 Comp. Đại tá Skalon của Bộ Tổng tham mưu. Ed. Trụ sở của Tổng chỉ huy, B. m., XNUMX;
Thành phần của quân đội Đức theo ngày 1 tháng 1915 năm 1916 Comp. Bộ Tổng tham mưu Trung tá B. A. Durov. B. m., Năm XNUMX;
Đại chiến. 1915 Tiểu luận về các nghiệp vụ chính. Mặt trận phía Tây của Nga. Tr., 1916;
Bản phác thảo chiến lược của cuộc chiến 1914-1918. Phần 4. Phần. A. Neznamov. M., 1922;
Korolkov G.K. chưa hoàn thành Cannes. M., 1926;
Trận chiến Prasnysh của Korolkov G.K. Tháng 1915 năm 1928 M. - L., năm XNUMX;
Zaionchkovsky A. M. Chiến tranh thế giới. Giai đoạn 1914-1915 cơ động trong nhà hát Nga (Châu Âu). M. - L., năm 1929;
Rostunov I. I. Mặt trận Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Matxcova: Nauka, 1976;
Kersnovsky A. A. Câu chuyện Quân đội Nga. Tt. 3-4. - M., 1994;
Novikov P. A. Quân đoàn Siberia trong Chiến tranh thế giới thứ nhất // Kỷ yếu Đại học Bang Ural. - 2009. - Số 4 (66);
Kỵ binh Karpeev V.I.: sư đoàn, lữ đoàn, quân đoàn. Các kết nối của quân đội Nga. 1810-1917. M., 2012;
Lịch sử về Hai Trăm Năm mươi mốt Sư đoàn của Quân đội Đức đã tham gia Chiến tranh (1914-1918). Washington, năm 1920.
Lâu đài hoang tàn gần Czernitsa-Borovo gần Prasnysh.
Như vậy, đến cuối ngày 4 tháng 12, Tập đoàn quân XNUMX của Đức đã phải chịu một bước lùi chiến lược mà không đạt được mục tiêu. Mặt khác, nó gần sông hơn nhiều. Narev, đã đánh bại một số sư đoàn Nga - đó là. là một thành công về mặt chiến thuật.
Đến ngày 5 tháng 5, cuộc giao tranh đang diễn ra tại Narew, và sau 25 ngày giao tranh liên tục, quân Đức đã bị gián đoạn nguồn cung cấp đạn dược và quy mô của nhóm bị giảm gần XNUMX%.
Ngày 5 tháng XNUMX, cuộc hành quân của địch bị chấm dứt.
Nói về kết quả của hoạt động, cần lưu ý những điều sau đây.
Kế hoạch chiến lược của quân Đức bị cản trở, quân Nga rút lui một cách có hệ thống về phía tuyến sông. Không. Đối mặt với một hàng phòng thủ mạnh mẽ dọc theo Narew, quân Đức đã dừng cuộc tấn công. Về mặt tác chiến và chiến thuật, chiến dịch Prasnysh mùa hè là một thành công đối với quân Đức, nhưng về mặt chiến lược, nó đã góp phần vào kế hoạch của Nga để sơ tán Ba Lan một cách thành công. Như vậy, quân Nga đã củng cố mặt trận trên các biên giới mới. G.K. Korolkov đã trực tiếp gọi trận đánh là một thành công chiến lược đối với người Nga, lưu ý rằng Galvits đã cố gắng tạo ra một lực lượng tấn công đủ cho một bước đột phá, nhưng không đủ cho sự phát triển sau này - và thành công chiến lược đã thuộc về người Nga. Nhưng chỉ những sai lầm của bộ chỉ huy Đức không thể mang lại cho người Nga thành công về mặt chiến lược. Những sai lầm của người Đức chỉ tạo điều kiện cho thành tích của nó. Các biện pháp do Tổng tư lệnh quân đội Phương diện quân Tây Bắc, Đại tướng Bộ binh Alekseev đưa ra nhằm tăng cường lực lượng dự bị và đưa quân sau vào trận, đã tạo điều kiện, bổ sung cho những sai lầm của bộ chỉ huy Đức, đã cho phép Tư lệnh Tập đoàn quân số 1 của Nga, với sự thụ động hoàn toàn của họ, để hỗ trợ mặt trận đang dao động và dẫn anh ta đến các vị trí hậu phương một cách kịp thời. Với những cú đánh trả định kỳ, người Nga đã tách khỏi quân Đức, thoát ra khỏi đòn tấn công của kẻ thù, nhận được quân tiếp viện và một lần nữa tiếp tục chiến đấu. Nhiệm vụ của Tập đoàn quân 1, là giành thời gian và trì hoãn đối phương để tiếp tục di tản Warsaw, đã hoàn thành. Cuộc di tản đang diễn ra sôi nổi. Nhưng thành công có thể nghiêm trọng hơn khi sử dụng phương pháp phòng thủ chủ động, điều mà người chỉ huy quân đội trong tay A.I. Litvinov và các trợ lý của ông không tìm thấy sức mạnh để sử dụng, cũng như họ không có vinh dự tổ chức một cuộc phản công. Để lại dấu ấn và thiếu thốn về vật chất. Tất nhiên, phương tiện thứ hai làm chậm lại tư duy tác chiến, nhưng bản thân nó không thể cản trở hoạt động nếu nó có mặt tại sở chỉ huy Tập đoàn quân số 1. Thật vậy, cùng thời điểm với các sự kiện được xem xét, Chỉ huy-5 P. A. Plehve, có cùng nguồn lực vật chất, đã chiến đấu gần Shavly - nhưng đã hành động tích cực. P. A. Plehve đã phản công lại từng động thái của bộ chỉ huy Đức bằng cách phản công tương ứng của mình, cố gắng gây áp lực lên ý chí của kẻ thù. Và AI Litvinov chỉ đưa ra khả năng kháng cự thụ động trước ý chí của kẻ thù, tuân theo ý muốn của kẻ thù.
Nhà sử học I. I. Rostunov đã đánh giá tích cực kết quả của cuộc hành quân đối với quân Nga, lưu ý rằng bộ chỉ huy Đức đã không giải quyết được nhiệm vụ. Rốt cuộc, trong 6 ngày hành quân, tập đoàn quân 12 của ông, với ưu thế vượt trội cả về nhân lực và pháo binh, chỉ tiến được 25-30 km với cái giá phải trả là tổn thất nặng nề. Không thể đánh bại quân Nga - họ chỉ bị dịch chuyển vị trí và bị đẩy lùi xuống sông. Không. Bộ chỉ huy Nga đã tổ chức thành thạo các hoạt động phòng thủ - quân đội liên tục rút lui khỏi hàng này và, tách khỏi quân Đức, tránh đường và quân tiếp viện đến không thể làm suy yếu các nỗ lực chiến đấu.
Chiến dịch mùa hè Prasnysh trở thành một trong những chiến dịch tấn công kém thành công nhất của quân Đức vào năm 1915.
Tổng thiệt hại của quân Đức trong cuộc hành quân, theo số liệu của Đức, lên tới 10 vạn người (chỉ tính riêng ngày 1/2,7 - 25 vạn người). Đây là theo kẻ thù. Theo tính toán của G.K. Korolkov, tổn thất của đối phương lên tới 40% của M.-K.-V. Galvits (và không tính đến quân tiếp viện nhận được trong cuộc hành quân), tức là hơn XNUMX nghìn người. Con số cuối cùng gần với sự thật hơn nhiều.
Thiệt hại của Nga - lên tới 40 nghìn người (điều này trước hết được giải thích là do ưu thế pháo binh áp đảo của đối phương; ví dụ, chỉ tính đến cuối trận chiến ngày 30 tháng 11, sư đoàn 14,5 Siberia, có hơn 5 nghìn lưỡi lê vào buổi sáng ngày hôm đó, giữ lại đến buổi tối không quá 12 nghìn). Trong số này, khoảng 37% bị giết, hơn 50% bị thương và tới 40% bị mất tích (trong đó có tới 16 sĩ quan và hơn 12 nghìn cấp dưới bị bắt; địch bắt hầu hết tù binh do sự bao vây của các đơn vị riêng lẻ, cũng như những người phân tán trong quá trình chất thải). Mất 48 khẩu súng (trong đó có hai khẩu hạng nặng) và XNUMX khẩu súng máy.
Nhưng nếu quân Đức có thể bổ sung tổn thất trong 8-15 ngày, thì người Nga đã không khôi phục lại thành phần trước đó của các đơn vị thậm chí sau 1,5 tháng - kho dự trữ bổ sung và cơ sở vật chất đã chuẩn bị là rất hạn chế.
Trong chiến dịch Prasnysh lần thứ ba, người ta đặc biệt chú ý đến sự vượt trội của quân Đức so với quân đội Nga về công nghệ và đặc biệt là về số lượng súng và đạn dược. Vào thời điểm này, quân đội Nga đang trải qua giai đoạn khủng hoảng về nguồn cung cấp vật tư và đạn dược. Pháo binh Nga, vốn đã thua kém đối phương về số lượng súng, lại cực kỳ hạn chế trong việc tiêu thụ đạn - có lệnh chỉ cho phép bắn mỗi khẩu không quá 5 viên mỗi ngày. Tại một trong những khu vực của trận chiến, quân Đức đã sử dụng hết hơn 2 triệu quả đạn pháo, vượt trội hơn gấp hai lần về nhân lực.
Nhưng ngay cả trong hoàn cảnh khó khăn như vậy, các tay súng vùng Siberia đã thể hiện những phẩm chất chiến đấu tuyệt vời.
E. Ludendorff đã viết về những trận đánh này: "Người Nga ở khắp mọi nơi đã đưa ra những kháng cự ngoan cường và bị tổn thất nặng nề".
Khối lượng lớn pháo cho phép kẻ thù sử dụng búa lửa - thứ sau nhiều giờ làm việc tích cực bằng cách sử dụng một lượng lớn đạn pháo, quét sạch các chiến hào của quân Nga khỏi mặt đất, có vẻ như đáng ra phải làm quân phòng thủ của họ mất tinh thần. . Và sau đó bộ binh Đức chỉ còn cách đánh chiếm khoảng không. Nhưng hóa ra chỉ có ưu thế về kỹ thuật thì không thể đảm bảo thành công. Búa lửa phá hủy mọi thứ trên đường đi của nó không thể phá vỡ sức mạnh tinh thần của quân đội Nga. Cần phải có một đòn mạnh với nhân lực. Quân Đức tập trung lực lượng bộ binh vượt trội gần như gấp 3 lần. Nhưng ngay cả với sự vượt trội như vậy, họ không phải lúc nào cũng thành công - những người bắn súng Siberia và Turkestan tìm thấy sức mạnh để chiến đấu với kẻ thù vượt trội, những người đã phải dành 1,5 - 2 giờ để chiếm các chiến hào vốn đã bị phá hủy. Hơn nữa, họ phải liên tục lặp lại các cuộc tấn công - mỗi lần như vậy đều phải đổ nguồn dự trữ mới vào hàng ngũ của những kẻ tấn công.
Một cuộc tấn công của bộ binh luôn đi kèm với những tổn thất nặng nề. Để giảm bớt tổn thất, quân Đức sử dụng các đầu cầu - chiến hào để tấn công, tiến công từ tuyến phòng thủ chính. Họ được cho là sẽ cho phép họ tiếp cận chiến hào của quân phòng thủ trong thời gian ngắn - để có thể phải hứng chịu hỏa lực trong một khoảng thời gian tối thiểu. Nhà lý luận và học viên xuất sắc về pháo binh, Đại tá G. Bruchmuller, thuộc Sư đoàn bộ binh 86, là người đặt cơ sở cho lý thuyết của ông về việc đột phá các vị trí kiên cố - cho cả quân Pháp và các mặt trận khác.
Vì vậy, không phải nghệ thuật chiến tranh hay phẩm chất của người lính Đức đã dẫn kẻ thù đến thành công về mặt chiến thuật trong cuộc hành quân này, mà chỉ là ưu thế về quân số và ưu thế về vật chất.
Biểu ngữ của Trung đoàn súng trường Siberia. Mùa hè năm 1915.
Đội hình và các đơn vị của Tập đoàn quân số 1 Nga đã thể hiện khả năng chịu đựng và khả năng phục hồi chiến đấu đáng kinh ngạc. Bất chấp sự thụ động của ban lãnh đạo quân đội, trong 37 ngày, họ đã chống chọi với hỏa lực chưa từng có và các cuộc tấn công của kẻ thù vượt trội hơn nhiều lần về sức mạnh và phương tiện. Sau khi ngăn cản kế hoạch của quân Đức, quân đội đã xuất hiện khỏi trận chiến một cách không gián đoạn và khá sẵn sàng chiến đấu. Cô mất XNUMX% nhân lực, nhưng thiệt hại về phần vật chất tương đối nhỏ. Quân đội nổi lên từ tình huống khó khăn nhất với danh dự và tổn thất tương đối thấp.
Cuộc hành quân Prasnysh mùa hè đã làm nổi bật những phẩm chất chiến đấu xuất sắc của các đơn vị súng trường Siberia và Turkestan. Một chuyên gia quân sự đã lưu ý rằng liên quan đến trận chiến của người Siberia với Quân đoàn 11 của Đức trong ngày đầu tiên của trận chiến rằng tinh thần của các máy bay chiến đấu không bị dập tắt bởi hỏa lực của quân Đức trong quá trình chuẩn bị pháo binh - và cuộc tấn công của Quân đoàn 11 bị đẩy lui. Điều gì đã khiến Galvits đưa vào trận chiến một nửa quân đội dự bị. Trận đánh vào tuyến phòng thủ số 2 kéo dài trong 1 giờ, khiến các bên thiệt hại nặng nề. Ví dụ, các xạ thủ người Nga mất hơn 50% thành phần của họ. Tỷ lệ tổn thất tương ứng thường dẫn đến mất khả năng chiến đấu - và chỉ những quân đặc biệt dũng cảm mới có thể chịu được tổn thất lên đến 75% mà không bị mất khả năng chiến đấu. Và Sư đoàn súng trường Siberia số 11 vẫn tiếp tục chiến đấu dù tổn thất trên 75% nhân lực - bất chấp việc đối phương đã tập trung được số lượng pháo vào các khu vực tấn công, gấp 8 - 10 lần số lượng nòng pháo của Nga.
Chỉ có quân đội Nga và Đức (ở mức độ thấp hơn) có thể chiến đấu với mức độ tổn thất cao như vậy. Vì vậy, một đặc vụ quân sự Nga tại Pháp, đặc trưng cho một trong những đội hình tốt nhất của quân đội Kaiser - Quân đoàn Bavaria số 1 trong Trận chiến Marne - lưu ý rằng do tổn thất lên tới 75%, anh ta thực sự mất hiệu quả chiến đấu và được gửi đến Munich. để tổ chức lại hoàn toàn.
Không có sự ghi nhận công lao nào lớn hơn ý kiến của kẻ thù. Những người lính tiền tuyến Đức trên những trang viết của V. Beckman đã nói một cách thán phục về cuộc tấn công của lữ đoàn 2 thuộc sư đoàn kỵ binh số 14 Nga tại Neradov vào ngày 3 tháng XNUMX, lưu ý rằng vào ngày hôm đó họ đã thấm nhuần sự kính trọng đối với kỵ binh Nga.
Thái độ của quân Đức trước chiến công của kỵ binh Nga trong cuộc tấn công này thể hiện ngay sau trận chiến. Vì vậy, khi cố gắng lấy khẩu đội Đức, trung úy hussar Genishta bị thương nặng đã bị bắt. Vào ngày 4 tháng XNUMX, khi một viên tướng Đức đến thăm bệnh xá dã chiến, ông đã bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với tinh thần anh hùng của kỵ binh Nga và, như một dấu hiệu của sự tôn trọng đặc biệt, St. vũ khí, được cấp cho các lần khai thác trước đó (mặc dù, khi được gửi đến phía sau, nó lại được chọn).
Cần lưu ý rằng kẻ thù không thể thực hiện được bất cứ điều gì tương tự như chiến công của kỵ binh Nga trong các trận đánh Prasnysh - khi kỵ binh của ông ta tấn công bộ binh Nga, nó đã bị lật đổ và bị đâm bởi trung đoàn súng trường Turkestan số 21.
Các kỵ binh Nga đã tạo ra sự khác biệt bằng cách che dấu sự rút lui của Tập đoàn quân số 1. Vì vậy, trong Nhật ký Hành động Chiến đấu của Trung đoàn 21 Don Cossack có những dòng như sau: “từ ngày 1 tháng 2 đến ngày 1915 tháng 1 năm XNUMX, làm hậu cứ cho các đơn vị rút lui của Quân đoàn XNUMX Turkestan, bất chấp áp lực mạnh mẽ. trước lực lượng vượt trội của địch về mọi loại vũ khí, trung đoàn đã kìm hãm được áp lực này và ngăn chặn ý muốn của địch để bỏ qua một số đơn vị của ta từ cánh phải và tiến về phía sau, tạo cơ hội cho các đơn vị này rút lui bình tĩnh. và đảm nhận một vị trí.
Sự dũng cảm của các đơn vị súng trường Siberia và Turkestan, sự anh dũng của kỵ binh đã dập tắt hoạt động của các lực lượng vượt trội của quân Đức, góp phần vào việc Tập đoàn quân 1, đã tương đối an toàn rời khỏi trận chiến, tiếp nhận các vị trí mới.
Về mặt chiến thuật, cuộc hành quân Prasnysh thứ ba thú vị ở chỗ bộ binh Đức đã tận dụng mọi cơ hội để thay thế các cuộc tấn công trực diện bằng các cuộc tấn công vào sườn và phía sau của quân Nga. Một cuộc tấn công trực diện là vô cùng khó khăn, điều này được chứng minh bằng một số thất bại mà quân Đức đã trải qua trong các cuộc tấn công vào các đơn vị Siberia và Turkestan: có lực lượng vượt trội gấp ba lần, kẻ thù không phải lúc nào cũng đạt được mục tiêu, phải tiếp tục tấn công nhiều lần. lần, xen kẽ chúng với việc chuẩn bị pháo binh. Vì vậy, các báo cáo của Nga thống kê có tới 9 cuộc tấn công bị đẩy lui mỗi ngày ở một số khu vực.
Hạ sĩ và hạ sĩ quan thuộc Trung đoàn 48 súng trường Siberi. Bên trái là Hạ sĩ Shilov Ivan Trofimovich, được gọi lên từ tỉnh Perm. Ông kết thúc chiến tranh với tư cách là một hạ sĩ quan cấp cao và một Hiệp sĩ Thánh George đầy đủ. Bị bắt và bị xử bắn vào năm 1938.
Về mặt chiến thuật, quân đội Nga cho thấy sự hiểu biết đầy đủ về tác chiến hiện đại. Họ khéo léo sử dụng sức mạnh của lửa, nhưng họ thiếu súng ống, súng máy và đạn dược. Bất chấp điều kiện chiến đấu cực kỳ khó khăn như vậy, họ đã liên tục đẩy lùi các cuộc tấn công của kẻ thù mạnh hơn và chống đỡ được đường vòng của hắn. Nhưng, không nhận được quân tiếp viện kịp thời, quân đội đã tan trong lửa theo đúng nghĩa đen. Cần phải ghi nhận mong muốn của nhiều đơn vị để đáp ứng cuộc tấn công của quân Đức bằng một cuộc phản công ngắn. Điều này buộc chiếc thứ hai phải tạm thời dừng lại và hứng chịu hỏa lực từ các khẩu đội của Nga. Với một số ít máy bay chiến đấu, kỹ thuật này được thay thế bằng cách chờ quân Đức tiếp cận ở khoảng cách bắn trực tiếp, sau đó khai hỏa bằng súng trường và súng máy dữ dội.
Tóm lại, cần lưu ý rằng hậu quả chiến lược của chiến dịch có tầm quan trọng đặc biệt đối với Phương diện quân Nga: thành công chiến lược, như chuyên gia lưu ý, vẫn thuộc về phía người Nga, những người đã trấn giữ bên bờ sông. Narew và đã không ngăn cản việc sơ tán Warsaw. I. I. Rostunov và G. K. Korolkov gọi trận chiến trên tàu Nareva là một trong những trận chiến mang tính chỉ dẫn nhất trên mặt trận Nga.
Kẻ thù đã thực hiện một tính toán chiến lược sai lầm lớn. Quân Đức đồng thời thực hiện hai cuộc tiến công - của quân Belov (trận Shavelsk) và quân Galvits (trận Prasnysh thứ ba). Có nghĩa là, thay vì tập trung quân để đánh một mũi vào hướng quan trọng nhất thì lại có sự phân chia lực lượng. Điều này dẫn đến thực tế là ở mỗi hướng quân để phát triển hoạt động là không đủ. Vì vậy, thành công chiến lược nghiêng về phía người Nga, những người rút lui định kỳ tách quân khỏi kẻ thù, thoát khỏi đòn đánh, và, nhận được quân tiếp viện, một lần nữa tiếp tục cuộc chiến đấu dữ dội như cũ, khiến kẻ thù kiệt sức. Điều này dẫn đến thực tế là sự kháng cự của Tập đoàn quân 1 của Phương diện quân Tây Bắc gần như liên tục, và đòi hỏi từ phía Đức một lực lượng mới và lực lượng mới và một lượng lớn đạn dược. Như chúng tôi đã đề cập ở trên, khi kết thúc hoạt động, khoản chi phí này thậm chí còn dẫn đến việc nguồn cung bị gián đoạn.
Các hoạt động ở đông bắc Ba Lan vào mùa đông xuân năm 1915 đã cản trở một phần của "Chiến lược mùa đông Cannes" hoành tráng do quân Đức lên kế hoạch, góp phần khách quan vào việc ổn định tình hình ở mặt trận Nga.
"Cannes chiến lược mùa hè" (ở phía bắc - cuộc tấn công của nhóm quân của M.-K.-V. Galvits và quân đoàn 8 xuyên qua Neman - với mục đích đi qua Prasnysh và Pultusk ở phía tây Osovets; ở phía nam - cuộc tấn công của tập đoàn quân A. Mackensen từ quân đoàn quân số 11 của Đức và Bug và số 4 của Áo vào Vladimir-Volynsky - nó tiến qua Kholm-Lublin theo hướng chung của Brest-Litovsk) - rất nguy hiểm vì họ cho rằng thổi dưới cơ sở của "ban công Ba Lan" để tiêu diệt những người ở đó quân đội Nga. Kế hoạch sau là một phiên bản sửa đổi của kế hoạch tấn công Sedlec trước đó.
Chiến dịch phòng thủ Prasnysh thứ ba đã ngăn chặn sự phát triển của móng vuốt phía bắc của "Cannes chiến lược mùa hè" do nhóm M.-K.-V. von Galwitz, cùng với đội quân của A. von Mackensen, tiến từ Galicia, được cho là đã đóng quân Nga ở Ba Lan thành một "cái vạc" khổng lồ.
Mặt trận do quân của Phương diện quân Tây Bắc trấn giữ trong hơn sáu tháng tại khu vực pháo đài thành phố Prasnysh hóa ra là “quá khó khăn” đối với “tài năng tác chiến” của Phương diện quân phía Đông Đức.
nguồn
RGVIA. F. 2106. Op. 1. D. 10-11;
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 42. Phần 6.;
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 52. Phần 4;
Năm của cuộc chiến từ 19 tháng 1914 năm 19 đến 1915 tháng 1915 năm XNUMX. M., XNUMX;
Biên niên sử của chiến tranh. Năm 1915. Số 47; 52 trong số;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 8. Berlin, 1932;
Falkenhayn E. nền. Bộ Tư lệnh Tối cao 1914 - 1916 trong các quyết định quan trọng nhất của nó. M., 1923;
Beckman V. Người Đức về quân đội Nga. Praha, 1939;
Ignatiev A. A. 50 năm trong hàng ngũ. T. 2. Petrozavodsk, 1964;
Ludendorff E. nền. Những kỷ niệm của tôi về cuộc chiến 1914-1918. M. - Mn., 2005.
Văn chương
Thành phần của quân đoàn dã chiến huy động Đức, sư đoàn kỵ binh và quân đoàn dự bị (theo ngày 1 tháng 1915 năm 1915). Comp. Đại tá Skalon của Bộ Tổng tham mưu. Nhà in Trụ sở Bộ Tổng tư lệnh tối cao, XNUMX;
Thành phần của quân đội Đức theo ngày 1 tháng 1915 năm 1915 Comp. Đại úy Bộ Tổng tham mưu B. A. Durov. Warsaw, năm XNUMX;
Lịch trình chiến đấu của bộ binh Đức theo ngày 10 tháng 1915 năm 1915 Comp. Đại tá Skalon của Bộ Tổng tham mưu. Ed. Trụ sở của Tổng chỉ huy, B. m., XNUMX;
Thành phần của quân đội Đức theo ngày 1 tháng 1915 năm 1916 Comp. Bộ Tổng tham mưu Trung tá B. A. Durov. B. m., Năm XNUMX;
Đại chiến. 1915 Tiểu luận về các nghiệp vụ chính. Mặt trận phía Tây của Nga. Tr., 1916;
Bản phác thảo chiến lược của cuộc chiến 1914-1918. Phần 4. Phần. A. Neznamov. M., 1922;
Korolkov G.K. chưa hoàn thành Cannes. M., 1926;
Trận chiến Prasnysh của Korolkov G.K. Tháng 1915 năm 1928 M. - L., năm XNUMX;
Zaionchkovsky A. M. Chiến tranh thế giới. Giai đoạn 1914-1915 cơ động trong nhà hát Nga (Châu Âu). M. - L., năm 1929;
Rostunov I. I. Mặt trận Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Matxcova: Nauka, 1976;
Kersnovsky A. A. Câu chuyện Quân đội Nga. Tt. 3-4. - M., 1994;
Novikov P. A. Quân đoàn Siberia trong Chiến tranh thế giới thứ nhất // Kỷ yếu Đại học Bang Ural. - 2009. - Số 4 (66);
Kỵ binh Karpeev V.I.: sư đoàn, lữ đoàn, quân đoàn. Các kết nối của quân đội Nga. 1810-1917. M., 2012;
Lịch sử về Hai Trăm Năm mươi mốt Sư đoàn của Quân đội Đức đã tham gia Chiến tranh (1914-1918). Washington, năm 1920.
Lâu đài hoang tàn gần Czernitsa-Borovo gần Prasnysh.
tin tức