Cuộc đua siêu âm vẫn tiếp tục
Kênh truyền hình CNBC của Mỹ, gần đây thích "tiết lộ" nhiều nội dung khác nhau về Lực lượng vũ trang RF với nhiều mức độ phát minh khác nhau, gần đây đã phát hành một sáng chế khác. Ông nói, trích dẫn thông tin tình báo của Mỹ, rằng “sau năm 2024, việc đánh chặn đầu đạn của Bulava SLBM của Nga sẽ trở nên bất khả thi, bởi vì Bulava sẽ được trang bị đầu đạn siêu thanh (trong một số bản dịch của chúng tôi, chúng đã bị hạ cấp bởi một lực lượng mạnh- Tôi muốn tìm hiểu ngay lập tức: hoặc trên truyền hình Mỹ, người ta lại có những tiết lộ thường xuyên về những người điên, hay có điều gì đó hợp lý ở đây, nhưng họ chỉ bóp méo bản chất?
Cần bắt đầu bằng thực tế là trong báo cáo của CNBC, theo thông lệ của báo chí phương Tây (và đôi khi ở chúng ta, thành thật mà nói), có sự thao túng. Thực tế là một giáo dân xa rời các vấn đề của lực lượng hạt nhân chiến lược, khi đọc rằng Bulava BBs sẽ trở nên bất khả xâm phạm sớm nhất là 8 năm sau, bình tĩnh (nếu người Mỹ, nếu của chúng ta - phẫn nộ) có thể nghĩ rằng bây giờ họ có thể bị chặn. Và điều này, tất nhiên, không phải là trường hợp: cho đến nay cả GBI và SM-3 của bất kỳ "khối" nào đều không đánh chặn được ICBM và SLBM, và điều này sẽ xảy ra trong một thời gian rất dài. Chưa kể đến việc phóng trong điều kiện chiến đấu thực tế, khi 4 chiếc (như họ đang làm nhiệm vụ bây giờ) hoặc 6 chiếc AP nhỏ gọn và cực kỳ thấp của một thiết kế mới, được triển khai trên các mục tiêu, kèm theo một bộ phương tiện để vượt qua phòng thủ tên lửa - điều này bây giờ là một nhiệm vụ phi thực tế. Một câu hỏi khác là sự ra đời của các đầu đạn bay lượn và cơ động sẽ làm tăng đáng kể tính bảo mật của hệ thống tên lửa chiến đấu và mở rộng khả năng sử dụng nó.
Đồng thời, cần lưu ý rằng CNBC đã có rất nhiều sai sót trong tài liệu, cụ thể là họ viết rằng chỉ có 8 Boreys được lên kế hoạch xây dựng. Hơn nữa, Nga đang xây dựng "Boreas", theo các tác giả, "giảm bớt sự chiếm dụng cho các dự án khác, ví dụ, cho hạm đội tàu mặt nước." Điều này không phải như vậy: việc xây dựng các SSBN là tự nó, đóng tàu nổi là tự nó, cùng với tất cả các vấn đề của nó như xây dựng lâu dài.
Trên thực tế, có 3 tàu SSBN thuộc dự án 955, 5, dự án 955A ("Borey-A") đang được xây dựng hoặc hoàn thiện, và 6 tàu tuần dương nữa được đưa vào chương trình vũ khí cho đến năm 2027, cũng là dự án 955A. Ngoài ra, chúng mang theo “Bulavs”, theo quan điểm của họ, có tới 20 tuần dương hạm mỗi chiếc - vẫn có một huyền thoại ngu ngốc rằng Borey-A sẽ có 20 quả mìn thay vì 16 quả, mặc dù các bức ảnh về chiếc Borey-A dẫn đầu đã được công bố từ lâu. . Có thể, chúng vẫn chưa được chuyển đến truyền hình ở Mỹ, tờ Bưu điện Nga đang bị trục trặc. Cũng như thông tin rằng Bulava không có 10 BB như họ vẫn tin, nhưng hiện tại là 6. cũng sẽ phù hợp ở đó với số lượng 2024 miếng. Mặc dù hoàn toàn rõ ràng rằng thiết bị chiến đấu siêu thanh dẫn đường theo kế hoạch khí cầu không thể có cùng kích thước và kích thước như một đầu đạn thông thường. Ngay cả một thanh kẹo nặng. Một ví dụ điển hình là AGBO (thiết bị chiến đấu siêu thanh khí cầu) "Avangard" 10Yu15, phù hợp với ICBM UR-71NUTTH (100A15) chỉ với một người và theo cách mà nó sẽ không hoạt động, họ nói, để đặt ICBM đã chuyển đổi trong mỏ cũ của nó - nắp sẽ không đóng lại, cần một silo lớn hơn. Tuy nhiên, Avangard dành cho các ICBM hạng nặng và nó sẽ không phù hợp với Bulava theo bất kỳ cách nào. Và CNBC cũng có tốc độ của đầu đạn dẫn đường lướt siêu âm - khoảng 35M, tất nhiên, không phải là gần, mà còn hơn thế nữa. Rõ ràng, họ đã nhầm lẫn với ranh giới dưới, ngoài ra, theo một trong những ý kiến, siêu âm bắt đầu và kết thúc siêu âm.
Vậy Bulava và AGBO sẽ có gì cho cô ấy vào năm 2024? Những người truyền hình đã nói dối, giống như với những người còn lại? Có lẽ là không hề. Chỉ là họ tái tạo những giọng nam cao của vở opera Ý tuyệt vời với giọng của các bindyuzhniks Odessa với sự thay đổi giọng đặc trưng.
Như đã biết, tại diễn đàn Army-2018, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã ký hợp đồng với Viện Kỹ thuật Nhiệt Matxcova (MIT) để tiến hành R & D với mã hiệu "Anchar-RV" , và đây là một "phương tiện siêu thanh tầm xa." Tất nhiên, một thông báo như vậy không phải là không có lý do, và được dành cho tai của "những đối tác số một có thể xảy ra." Cũng như thực tế đã nhấn mạnh rằng công việc đã rời khỏi giai đoạn nghiên cứu và phát triển và chuyển sang giai đoạn R&D.
Nó là gì? Có nhiều phiên bản khác nhau, nhưng phiên bản sau có vẻ giống tác giả nhất - vì MIT là nhà phát triển Bulava R-30 SLBM và ở một mức độ nào đó (đặc biệt là trong lĩnh vực AP và MIRV) hệ thống tên lửa chiến đấu Yars thống nhất với nó với một mỏ và các tùy chọn di động (và cho đến nay bị đình chỉ bởi sự phát triển của một "họ hàng" - BZHRK "Barguzin"). Cũng như Avangard là sản phẩm trí tuệ của NPO Mashinostroeniya từ Reutov, cũng như cơ sở ICBM mà nó sử dụng (đối với ICBM Sarmat hạng nặng, nhà phát triển chính là Trung tâm Nghiên cứu Bang Miass được đặt theo tên của Makeev, và NPO Mashinostroeniya cũng tham gia vào công việc này) , thật hợp lý khi giả định rằng, như trước đây, đối với các tổ hợp của nó, bản thân MIT sẽ phát triển một AGBO mới, nhỏ gọn hơn, mặc dù với mức sạc nhỏ hơn, nhưng nó phù hợp với Bulava và có thể là trên bản sửa đổi Yars. "Avangard" đã được thử nghiệm trên các ICBM 15A35 cũ (để đặt nó trên 15A35 "khô", tức là, với tình trạng của những cái mới, được đổi trước để lấy vodka với những người hàng xóm hoang dã. Và "Anchar-RV" ( nếu đây thực sự là AGBO dành cho ICBM và SLBM nhẹ hơn) có thể sẽ được thử nghiệm trong quá trình ra mắt thiết bị chiến đấu mới, phương tiện phóng thử nghiệm Topol-E, được sử dụng để thử nghiệm.
Các nguồn tin phương Tây cũng đưa ra những giả định tương tự, một số người ở phương Tây cho rằng một trong những vụ phóng thử gần đây đã đề cập đến chính chủ đề này. Ngay cả chỉ số có thể xảy ra của sản phẩm mới cũng được gọi. Rõ ràng, các số liệu của CNBC đã nghe về sản phẩm này từ một số người quen trong Lầu Năm Góc và đã xuyên tạc nó một cách tốt nhất có thể trong bài báo của họ. Riêng biệt, cần lưu ý rằng không có khả năng bất kỳ ai sẽ trang bị lại toàn bộ đội xe "Bulavs" hoặc "Yarsov" bằng một sản phẩm tương tự - hiện tại, AGBO không phải là yếu tố bắt buộc của thiết bị đảm bảo giao hàng thành công cho " những người yêu thích ánh sáng và sự ấm áp ”những gì họ xứng đáng có được. Và tất nhiên, đây cũng là một phương tiện đảm bảo giao hàng chính xác, nhưng hơn thế nữa, nó còn là một phương tiện để mở rộng khả năng của các lực lượng hạt nhân chiến lược (ví dụ, để tấn công hiệu quả theo quỹ đạo phẳng nhanh, mà không cần đến gần kẻ thù vì nó sẽ phải được thực hiện mà không có một thiết bị như vậy). Nhìn chung, Nga "lạc hậu" đã thực hiện quá trình tạo ra cả AGBO mới và tên lửa hành trình hoặc vũ trụ siêu âm mới, cho đến khi người Mỹ đạt được một số kết quả cụ thể, và không hiếm các chuyến bay của những người trình diễn công nghệ thành công khác nhau, và với những thay đổi thường xuyên trong các dự án. Tất nhiên, còn quá sớm để xóa sổ Hoa Kỳ trong lĩnh vực này, nhưng những công việc tồn đọng và khởi đầu như vậy không thể được giải quyết nhanh chóng, nếu có thể.
Hơn nữa, có những lựa chọn khác để mở rộng khả năng và tăng khả năng bất khả xâm phạm của các tổ hợp. Ví dụ, ông Solomonov từ lâu đã nói về việc chuyển đổi sang sơ đồ lai tạo BB "không xe buýt", nghĩa là khi các đầu đạn không hướng từng cái một vào mục tiêu trong giai đoạn lai tạo, nhưng chúng tự "phân tán" ở mục tiêu, chẳng hạn như gián khi đèn được bật - nhanh chóng cả có tổ chức và không được trợ giúp. Những đầu đạn như vậy sẽ có hệ thống đẩy riêng, nhưng chúng khó có thể được coi là có thể cơ động được. Mặt khác, việc loại bỏ "sơ đồ xe buýt" làm tăng đáng kể khả năng bất khả xâm phạm của tên lửa và thiết bị của nó khi bị đánh chặn trong phần này của quỹ đạo, bởi vì người ta tin rằng OUT (phần hoạt động của quỹ đạo) kết thúc càng sớm và các khối và phương tiện vượt qua phòng thủ tên lửa được triển khai đến mục tiêu càng sớm càng tốt.
Xem xét các trường hợp bất lợi cho Hoa Kỳ, chẳng hạn như sự tụt hậu trong các công nghệ siêu âm có kiểm soát vũ khí, không thể tạo ra vũ khí hạt nhân mới, "lỗ hổng" trong lĩnh vực vũ khí tầm trung, thật kỳ lạ khi nghe rằng chính quyền Mỹ nghi ngờ liệu họ có nên gia hạn Hiệp ước START-2021 sau năm 3 hay không, điều này sẽ đòi hỏi những nỗ lực đáng kể, bởi vì tại Liên bang Nga cũng càng ngày càng hiểu được cùng người không thể đồng ý, ngoại trừ muốn làm hư Liên bang Nga cùng CHND Trung Hoa, hợp đồng bằng cách nào đó cũng không muốn gia hạn. Ngay cả những thứ mà thế giới và chính họ cần. Đó là lý do tại sao những "tiếng chuông" vang lên ở đây, cho thấy khả năng Nga sẽ không gia hạn hiệp ước này. Giống như 6 Boreev-A bổ sung tương tự, sẽ cực kỳ khó đáp ứng các giới hạn START-3, tính đến cả ICBM và máy bay ném bom. Nhưng Liên bang Nga không có những vấn đề được liệt kê ở trên.
Đương nhiên, người Mỹ cáo buộc Nga "vi phạm" Hiệp ước, chẳng hạn như với các phương tiện siêu thanh hoặc ngư lôi nhiệt hạch liên lục địa, những thứ không được đề cập trong Hiệp ước và không vi phạm. Nhìn chung, người Mỹ ngày càng hành xử không đúng mực, và những nỗ lực của họ nhằm gây hại cho chúng ta đang ngày càng biến thành tổn hại cho chính họ, như đã nói nhiều lần liên quan đến sự ổn định chiến lược.
Nhưng mặt khác, điều đáng nói là Bộ Ngoại giao Mỹ mới đây đã tuyên bố rằng nước này chưa có ý định rời khỏi Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF). Andrea Thompson, Thứ trưởng Ngoại giao Kiểm soát Vũ khí và An ninh Quốc tế, cho biết điều này khi phát biểu tại Thượng viện. Bà cũng trả lời câu hỏi của đại diện Ủy ban Đối ngoại, người hỏi về hậu quả của việc Washington rút khỏi hiệp ước nếu Hoa Kỳ quyết định thực hiện bước này, cáo buộc Nga "vi phạm nghiêm trọng" Hiệp ước INF.
Điều đó có nghĩa là gì? Tuy nhiên, có thể giới lãnh đạo Mỹ nhận ra rằng việc rút khỏi Hiệp ước INF sẽ giống như một nỗ lực để dọa một con nhím bằng cách hạ cánh xuống nó, bởi vì Liên bang Nga có tiềm năng triển khai nhanh chóng và tương đối rẻ các tên lửa tầm trung mới, và không có vấn đề gì về vũ khí hạt nhân đối với họ. Ở Hoa Kỳ, mọi thứ đang diễn ra hoàn toàn sai lầm trên cả hai khía cạnh. Và do đó, vào lúc này, họ quyết định không để Nga nhúng tay vào việc này, như đã từng xảy ra với các công nghệ phòng thủ tên lửa hoặc siêu thanh.
Trong khi đó, bản thân họ cũng sẽ cố gắng phát triển một thứ gì đó trong lĩnh vực này, tuy nhiên, có rất ít lựa chọn. Thứ nhất, vấn đề tương tự với thiết bị hạt nhân cho các tên lửa này - nó không có ở đó và không có nơi nào để giải quyết nó một cách chính xác. Có thể cắt đứt chiếc W76-1 BB lâu năm bằng cách cắt điện hàng chục lần và cố gắng đẩy nó lên một tên lửa mới không? Nhưng ngay cả ở đây mọi thứ không đơn giản như vậy. Tên lửa có thể được phát triển ở Mỹ. Vì vậy, có một cuộc thi để tạo ra Tên lửa tấn công chính xác, một tên lửa tác chiến-chiến thuật có tầm bắn hơn 400 km. Một số người đã đặt tên cho sản phẩm này, sản phẩm sẽ được tung ra, như OTP ATACMS, từ các bệ phóng MLRS, trên các phương tiện truyền thông của chúng tôi là American Iskander. Không, đây không phải là Iskander, không phải là một chút! Tên lửa nhỏ, tầm bắn của nó được tăng lên ở mức độ lớn do sức mạnh của đầu đạn giảm hơn nữa (thực tế là nó yếu, nhưng họ nói, chính xác), tức là giảm hiệu quả chiến đấu. . Đúng, Iskander không có khả năng vượt qua hệ thống phòng không-tên lửa. Và sẽ không có đầu đạn hạt nhân. Có nghĩa là, cần phải tính đến loại vũ khí này, cũng như các nghiên cứu sơ bộ đã công bố về "tên lửa 1000 dặm", nhưng là vũ khí hạt nhân thì khó có thể xảy ra, tức là đây không phải là chủ đề về lực lượng hạt nhân.
Cũng cần nhắc lại một báo cáo kỳ lạ rằng Mỹ đang xem xét trang bị cho máy bay chiến đấu F-35 bệ phóng tên lửa cận âm đầy hứa hẹn trong tương lai ... tiêm kích F-3. Hơn nữa, không chắc tên lửa này có thể được sử dụng trong khoang máy bay chiến đấu, điều này làm mất đi những lợi thế đã biết của nó. Rõ ràng là nếu chúng ta đang nói về các tên lửa phi hạt nhân của loạt JASSM, nhưng LRSO sẽ mang điện hạt nhân, và điều này đã vi phạm trực tiếp START-50. Có thể, nếu một lựa chọn như vậy đang được thực hiện, thì trong trường hợp không gia hạn hợp đồng và không ký kết hợp đồng thay thế. Trong trường hợp này, người Mỹ nên mong đợi những điều bất ngờ tương tự. Ví dụ, KR X-XNUMX mới (hay còn gọi là X-SD), chính thức phi hạt nhân, cũng có thể được sử dụng cho các máy bay tác chiến-chiến thuật của chúng tôi hàng không, như Su-34, Su-30SM, Su-35S hoặc Su-57, trong trường hợp này, có thể sẽ thay đổi trạng thái "hoàn toàn phi hạt nhân".
Có thể tồn tại và phát triển trong điều kiện không có các hạn chế của hiệp ước: trong những năm 50 và 60, cả hai siêu cường đều tồn tại. Nhưng thật không may, thế giới sẽ không trở nên an toàn hơn từ điều này.
Cần bắt đầu bằng thực tế là trong báo cáo của CNBC, theo thông lệ của báo chí phương Tây (và đôi khi ở chúng ta, thành thật mà nói), có sự thao túng. Thực tế là một giáo dân xa rời các vấn đề của lực lượng hạt nhân chiến lược, khi đọc rằng Bulava BBs sẽ trở nên bất khả xâm phạm sớm nhất là 8 năm sau, bình tĩnh (nếu người Mỹ, nếu của chúng ta - phẫn nộ) có thể nghĩ rằng bây giờ họ có thể bị chặn. Và điều này, tất nhiên, không phải là trường hợp: cho đến nay cả GBI và SM-3 của bất kỳ "khối" nào đều không đánh chặn được ICBM và SLBM, và điều này sẽ xảy ra trong một thời gian rất dài. Chưa kể đến việc phóng trong điều kiện chiến đấu thực tế, khi 4 chiếc (như họ đang làm nhiệm vụ bây giờ) hoặc 6 chiếc AP nhỏ gọn và cực kỳ thấp của một thiết kế mới, được triển khai trên các mục tiêu, kèm theo một bộ phương tiện để vượt qua phòng thủ tên lửa - điều này bây giờ là một nhiệm vụ phi thực tế. Một câu hỏi khác là sự ra đời của các đầu đạn bay lượn và cơ động sẽ làm tăng đáng kể tính bảo mật của hệ thống tên lửa chiến đấu và mở rộng khả năng sử dụng nó.
Đồng thời, cần lưu ý rằng CNBC đã có rất nhiều sai sót trong tài liệu, cụ thể là họ viết rằng chỉ có 8 Boreys được lên kế hoạch xây dựng. Hơn nữa, Nga đang xây dựng "Boreas", theo các tác giả, "giảm bớt sự chiếm dụng cho các dự án khác, ví dụ, cho hạm đội tàu mặt nước." Điều này không phải như vậy: việc xây dựng các SSBN là tự nó, đóng tàu nổi là tự nó, cùng với tất cả các vấn đề của nó như xây dựng lâu dài.
Trên thực tế, có 3 tàu SSBN thuộc dự án 955, 5, dự án 955A ("Borey-A") đang được xây dựng hoặc hoàn thiện, và 6 tàu tuần dương nữa được đưa vào chương trình vũ khí cho đến năm 2027, cũng là dự án 955A. Ngoài ra, chúng mang theo “Bulavs”, theo quan điểm của họ, có tới 20 tuần dương hạm mỗi chiếc - vẫn có một huyền thoại ngu ngốc rằng Borey-A sẽ có 20 quả mìn thay vì 16 quả, mặc dù các bức ảnh về chiếc Borey-A dẫn đầu đã được công bố từ lâu. . Có thể, chúng vẫn chưa được chuyển đến truyền hình ở Mỹ, tờ Bưu điện Nga đang bị trục trặc. Cũng như thông tin rằng Bulava không có 10 BB như họ vẫn tin, nhưng hiện tại là 6. cũng sẽ phù hợp ở đó với số lượng 2024 miếng. Mặc dù hoàn toàn rõ ràng rằng thiết bị chiến đấu siêu thanh dẫn đường theo kế hoạch khí cầu không thể có cùng kích thước và kích thước như một đầu đạn thông thường. Ngay cả một thanh kẹo nặng. Một ví dụ điển hình là AGBO (thiết bị chiến đấu siêu thanh khí cầu) "Avangard" 10Yu15, phù hợp với ICBM UR-71NUTTH (100A15) chỉ với một người và theo cách mà nó sẽ không hoạt động, họ nói, để đặt ICBM đã chuyển đổi trong mỏ cũ của nó - nắp sẽ không đóng lại, cần một silo lớn hơn. Tuy nhiên, Avangard dành cho các ICBM hạng nặng và nó sẽ không phù hợp với Bulava theo bất kỳ cách nào. Và CNBC cũng có tốc độ của đầu đạn dẫn đường lướt siêu âm - khoảng 35M, tất nhiên, không phải là gần, mà còn hơn thế nữa. Rõ ràng, họ đã nhầm lẫn với ranh giới dưới, ngoài ra, theo một trong những ý kiến, siêu âm bắt đầu và kết thúc siêu âm.
Vậy Bulava và AGBO sẽ có gì cho cô ấy vào năm 2024? Những người truyền hình đã nói dối, giống như với những người còn lại? Có lẽ là không hề. Chỉ là họ tái tạo những giọng nam cao của vở opera Ý tuyệt vời với giọng của các bindyuzhniks Odessa với sự thay đổi giọng đặc trưng.
Như đã biết, tại diễn đàn Army-2018, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã ký hợp đồng với Viện Kỹ thuật Nhiệt Matxcova (MIT) để tiến hành R & D với mã hiệu "Anchar-RV" , và đây là một "phương tiện siêu thanh tầm xa." Tất nhiên, một thông báo như vậy không phải là không có lý do, và được dành cho tai của "những đối tác số một có thể xảy ra." Cũng như thực tế đã nhấn mạnh rằng công việc đã rời khỏi giai đoạn nghiên cứu và phát triển và chuyển sang giai đoạn R&D.
Nó là gì? Có nhiều phiên bản khác nhau, nhưng phiên bản sau có vẻ giống tác giả nhất - vì MIT là nhà phát triển Bulava R-30 SLBM và ở một mức độ nào đó (đặc biệt là trong lĩnh vực AP và MIRV) hệ thống tên lửa chiến đấu Yars thống nhất với nó với một mỏ và các tùy chọn di động (và cho đến nay bị đình chỉ bởi sự phát triển của một "họ hàng" - BZHRK "Barguzin"). Cũng như Avangard là sản phẩm trí tuệ của NPO Mashinostroeniya từ Reutov, cũng như cơ sở ICBM mà nó sử dụng (đối với ICBM Sarmat hạng nặng, nhà phát triển chính là Trung tâm Nghiên cứu Bang Miass được đặt theo tên của Makeev, và NPO Mashinostroeniya cũng tham gia vào công việc này) , thật hợp lý khi giả định rằng, như trước đây, đối với các tổ hợp của nó, bản thân MIT sẽ phát triển một AGBO mới, nhỏ gọn hơn, mặc dù với mức sạc nhỏ hơn, nhưng nó phù hợp với Bulava và có thể là trên bản sửa đổi Yars. "Avangard" đã được thử nghiệm trên các ICBM 15A35 cũ (để đặt nó trên 15A35 "khô", tức là, với tình trạng của những cái mới, được đổi trước để lấy vodka với những người hàng xóm hoang dã. Và "Anchar-RV" ( nếu đây thực sự là AGBO dành cho ICBM và SLBM nhẹ hơn) có thể sẽ được thử nghiệm trong quá trình ra mắt thiết bị chiến đấu mới, phương tiện phóng thử nghiệm Topol-E, được sử dụng để thử nghiệm.
Các nguồn tin phương Tây cũng đưa ra những giả định tương tự, một số người ở phương Tây cho rằng một trong những vụ phóng thử gần đây đã đề cập đến chính chủ đề này. Ngay cả chỉ số có thể xảy ra của sản phẩm mới cũng được gọi. Rõ ràng, các số liệu của CNBC đã nghe về sản phẩm này từ một số người quen trong Lầu Năm Góc và đã xuyên tạc nó một cách tốt nhất có thể trong bài báo của họ. Riêng biệt, cần lưu ý rằng không có khả năng bất kỳ ai sẽ trang bị lại toàn bộ đội xe "Bulavs" hoặc "Yarsov" bằng một sản phẩm tương tự - hiện tại, AGBO không phải là yếu tố bắt buộc của thiết bị đảm bảo giao hàng thành công cho " những người yêu thích ánh sáng và sự ấm áp ”những gì họ xứng đáng có được. Và tất nhiên, đây cũng là một phương tiện đảm bảo giao hàng chính xác, nhưng hơn thế nữa, nó còn là một phương tiện để mở rộng khả năng của các lực lượng hạt nhân chiến lược (ví dụ, để tấn công hiệu quả theo quỹ đạo phẳng nhanh, mà không cần đến gần kẻ thù vì nó sẽ phải được thực hiện mà không có một thiết bị như vậy). Nhìn chung, Nga "lạc hậu" đã thực hiện quá trình tạo ra cả AGBO mới và tên lửa hành trình hoặc vũ trụ siêu âm mới, cho đến khi người Mỹ đạt được một số kết quả cụ thể, và không hiếm các chuyến bay của những người trình diễn công nghệ thành công khác nhau, và với những thay đổi thường xuyên trong các dự án. Tất nhiên, còn quá sớm để xóa sổ Hoa Kỳ trong lĩnh vực này, nhưng những công việc tồn đọng và khởi đầu như vậy không thể được giải quyết nhanh chóng, nếu có thể.
Hơn nữa, có những lựa chọn khác để mở rộng khả năng và tăng khả năng bất khả xâm phạm của các tổ hợp. Ví dụ, ông Solomonov từ lâu đã nói về việc chuyển đổi sang sơ đồ lai tạo BB "không xe buýt", nghĩa là khi các đầu đạn không hướng từng cái một vào mục tiêu trong giai đoạn lai tạo, nhưng chúng tự "phân tán" ở mục tiêu, chẳng hạn như gián khi đèn được bật - nhanh chóng cả có tổ chức và không được trợ giúp. Những đầu đạn như vậy sẽ có hệ thống đẩy riêng, nhưng chúng khó có thể được coi là có thể cơ động được. Mặt khác, việc loại bỏ "sơ đồ xe buýt" làm tăng đáng kể khả năng bất khả xâm phạm của tên lửa và thiết bị của nó khi bị đánh chặn trong phần này của quỹ đạo, bởi vì người ta tin rằng OUT (phần hoạt động của quỹ đạo) kết thúc càng sớm và các khối và phương tiện vượt qua phòng thủ tên lửa được triển khai đến mục tiêu càng sớm càng tốt.
Xem xét các trường hợp bất lợi cho Hoa Kỳ, chẳng hạn như sự tụt hậu trong các công nghệ siêu âm có kiểm soát vũ khí, không thể tạo ra vũ khí hạt nhân mới, "lỗ hổng" trong lĩnh vực vũ khí tầm trung, thật kỳ lạ khi nghe rằng chính quyền Mỹ nghi ngờ liệu họ có nên gia hạn Hiệp ước START-2021 sau năm 3 hay không, điều này sẽ đòi hỏi những nỗ lực đáng kể, bởi vì tại Liên bang Nga cũng càng ngày càng hiểu được cùng người không thể đồng ý, ngoại trừ muốn làm hư Liên bang Nga cùng CHND Trung Hoa, hợp đồng bằng cách nào đó cũng không muốn gia hạn. Ngay cả những thứ mà thế giới và chính họ cần. Đó là lý do tại sao những "tiếng chuông" vang lên ở đây, cho thấy khả năng Nga sẽ không gia hạn hiệp ước này. Giống như 6 Boreev-A bổ sung tương tự, sẽ cực kỳ khó đáp ứng các giới hạn START-3, tính đến cả ICBM và máy bay ném bom. Nhưng Liên bang Nga không có những vấn đề được liệt kê ở trên.
Đương nhiên, người Mỹ cáo buộc Nga "vi phạm" Hiệp ước, chẳng hạn như với các phương tiện siêu thanh hoặc ngư lôi nhiệt hạch liên lục địa, những thứ không được đề cập trong Hiệp ước và không vi phạm. Nhìn chung, người Mỹ ngày càng hành xử không đúng mực, và những nỗ lực của họ nhằm gây hại cho chúng ta đang ngày càng biến thành tổn hại cho chính họ, như đã nói nhiều lần liên quan đến sự ổn định chiến lược.
Nhưng mặt khác, điều đáng nói là Bộ Ngoại giao Mỹ mới đây đã tuyên bố rằng nước này chưa có ý định rời khỏi Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF). Andrea Thompson, Thứ trưởng Ngoại giao Kiểm soát Vũ khí và An ninh Quốc tế, cho biết điều này khi phát biểu tại Thượng viện. Bà cũng trả lời câu hỏi của đại diện Ủy ban Đối ngoại, người hỏi về hậu quả của việc Washington rút khỏi hiệp ước nếu Hoa Kỳ quyết định thực hiện bước này, cáo buộc Nga "vi phạm nghiêm trọng" Hiệp ước INF.
"Hậu quả của một vi phạm nghiêm trọng được nêu trong hiệp ước. Hiệp ước cung cấp các lựa chọn khác nhau để hành động, các cuộc thảo luận như vậy sẽ diễn ra với sự hợp tác của các chuyên gia kỹ thuật của chúng tôi tại đây, cũng như với các đối tác và đồng minh. Chúng tôi đã không đạt được điều đó chưa, ”Thompson nói.
Điều đó có nghĩa là gì? Tuy nhiên, có thể giới lãnh đạo Mỹ nhận ra rằng việc rút khỏi Hiệp ước INF sẽ giống như một nỗ lực để dọa một con nhím bằng cách hạ cánh xuống nó, bởi vì Liên bang Nga có tiềm năng triển khai nhanh chóng và tương đối rẻ các tên lửa tầm trung mới, và không có vấn đề gì về vũ khí hạt nhân đối với họ. Ở Hoa Kỳ, mọi thứ đang diễn ra hoàn toàn sai lầm trên cả hai khía cạnh. Và do đó, vào lúc này, họ quyết định không để Nga nhúng tay vào việc này, như đã từng xảy ra với các công nghệ phòng thủ tên lửa hoặc siêu thanh.
Trong khi đó, bản thân họ cũng sẽ cố gắng phát triển một thứ gì đó trong lĩnh vực này, tuy nhiên, có rất ít lựa chọn. Thứ nhất, vấn đề tương tự với thiết bị hạt nhân cho các tên lửa này - nó không có ở đó và không có nơi nào để giải quyết nó một cách chính xác. Có thể cắt đứt chiếc W76-1 BB lâu năm bằng cách cắt điện hàng chục lần và cố gắng đẩy nó lên một tên lửa mới không? Nhưng ngay cả ở đây mọi thứ không đơn giản như vậy. Tên lửa có thể được phát triển ở Mỹ. Vì vậy, có một cuộc thi để tạo ra Tên lửa tấn công chính xác, một tên lửa tác chiến-chiến thuật có tầm bắn hơn 400 km. Một số người đã đặt tên cho sản phẩm này, sản phẩm sẽ được tung ra, như OTP ATACMS, từ các bệ phóng MLRS, trên các phương tiện truyền thông của chúng tôi là American Iskander. Không, đây không phải là Iskander, không phải là một chút! Tên lửa nhỏ, tầm bắn của nó được tăng lên ở mức độ lớn do sức mạnh của đầu đạn giảm hơn nữa (thực tế là nó yếu, nhưng họ nói, chính xác), tức là giảm hiệu quả chiến đấu. . Đúng, Iskander không có khả năng vượt qua hệ thống phòng không-tên lửa. Và sẽ không có đầu đạn hạt nhân. Có nghĩa là, cần phải tính đến loại vũ khí này, cũng như các nghiên cứu sơ bộ đã công bố về "tên lửa 1000 dặm", nhưng là vũ khí hạt nhân thì khó có thể xảy ra, tức là đây không phải là chủ đề về lực lượng hạt nhân.
Cũng cần nhắc lại một báo cáo kỳ lạ rằng Mỹ đang xem xét trang bị cho máy bay chiến đấu F-35 bệ phóng tên lửa cận âm đầy hứa hẹn trong tương lai ... tiêm kích F-3. Hơn nữa, không chắc tên lửa này có thể được sử dụng trong khoang máy bay chiến đấu, điều này làm mất đi những lợi thế đã biết của nó. Rõ ràng là nếu chúng ta đang nói về các tên lửa phi hạt nhân của loạt JASSM, nhưng LRSO sẽ mang điện hạt nhân, và điều này đã vi phạm trực tiếp START-50. Có thể, nếu một lựa chọn như vậy đang được thực hiện, thì trong trường hợp không gia hạn hợp đồng và không ký kết hợp đồng thay thế. Trong trường hợp này, người Mỹ nên mong đợi những điều bất ngờ tương tự. Ví dụ, KR X-XNUMX mới (hay còn gọi là X-SD), chính thức phi hạt nhân, cũng có thể được sử dụng cho các máy bay tác chiến-chiến thuật của chúng tôi hàng không, như Su-34, Su-30SM, Su-35S hoặc Su-57, trong trường hợp này, có thể sẽ thay đổi trạng thái "hoàn toàn phi hạt nhân".
Có thể tồn tại và phát triển trong điều kiện không có các hạn chế của hiệp ước: trong những năm 50 và 60, cả hai siêu cường đều tồn tại. Nhưng thật không may, thế giới sẽ không trở nên an toàn hơn từ điều này.
tin tức