Lợi ích quốc gia: Mối đe dọa từ vệ tinh sát thủ của Nga
Các quốc gia hàng đầu trên thế giới đã phát triển các nhóm tàu vũ trụ cho nhiều mục đích khác nhau, bao gồm cả những tàu được sử dụng cho lợi ích của quân đội. Đương nhiên, các vệ tinh quân sự của một quốc gia này có thể gây nguy hiểm cho các quốc gia khác, và do đó trở thành một nguyên nhân đáng lo ngại. Ấn bản The National Interest của Mỹ đã cố gắng thiết lập cái mà người Nga gọi là. vệ tinh thanh tra và những mối đe dọa nào liên quan đến chúng.
Ngày 24/XNUMX, trên mục The Buzz, ấn phẩm đã đăng tải tư liệu "Vệ tinh vũ trụ 'Sát thủ' của Nga: Mối đe dọa thực sự hay con hổ giấy?" - "Vệ tinh sát thủ của Nga: một mối đe dọa thực sự hay một con hổ giấy?" Tác giả của tài liệu, Sebastian Roblin, đã nghiên cứu dữ liệu có sẵn và cố gắng trả lời câu hỏi được đặt ra trong tiêu đề của bài báo.
Mở đầu ấn phẩm, tác giả nhắc lại những câu nói của quá khứ gần đây. Vài tuần trước, trong một hội nghị giải trừ quân bị quốc tế ở Geneva, người phát ngôn Mỹ Ylem Poblet cáo buộc Nga chế tạo và phóng tàu vũ trụ được thiết kế để phá hủy các vệ tinh khác. Tuy nhiên, Moscow phủ nhận những cáo buộc này và cho rằng chúng là vệ tinh thanh tra. Các thiết bị như vậy có thể điều động và thay đổi quỹ đạo, cho phép chúng vượt qua bên cạnh công nghệ vũ trụ khác, thực hiện chẩn đoán hoặc thậm chí sửa chữa.
S. Roblin lưu ý rằng cả hai phiên bản này đều có thể đúng. Một tàu vũ trụ cơ động cao có khả năng tiếp cận và sửa chữa các phương tiện khác cũng có thể vô hiệu hóa các vệ tinh. Phù hợp với các hiệp định quốc tế, các nền tảng chiến đấu chính thức với vũ khí. Đồng thời, giải pháp của các nhiệm vụ chiến đấu có thể được giao cho các vệ tinh kiểm tra có khả năng đặc biệt.
Theo dữ liệu hiện có, kể từ năm 2013 Nga đã phóng 4 vệ tinh thanh tra lên quỹ đạo. Chúng thuộc dòng Cosmos và có số 2491, 2499, 2504 và 2519. Việc thiếu thông tin mở về mục tiêu và mục tiêu, cũng như bản chất cụ thể của hoạt động của các thiết bị đó, đã trở thành lý do cho những tuyên bố gần đây của tôi. . Polet. Các chuyên gia Mỹ đã quan sát cách vệ tinh của thanh tra Nga cơ động và vượt qua các phương tiện khác theo các quỹ đạo khác nhau.
Ví dụ, vào năm 2014, Nga, không cảnh báo cộng đồng thế giới, đã đưa tàu vũ trụ Kosmos-2499 vào quỹ đạo. Bầu không khí bí mật đã dẫn đến sự xuất hiện của các phiên bản mà theo đó sản phẩm này thực sự là một "vệ tinh sát thủ". Đồng thời, các nguồn tin Nga cho rằng thiết bị này là nền tảng để thử nghiệm động cơ plasma / ion (công nghệ này trông ấn tượng như tên gọi của nó), tuy nhiên, điều này không mâu thuẫn với phiên bản về mục đích chiến đấu của vệ tinh. Năm 2013, Cosmos-2491 được phóng lên quỹ đạo. Đáng chú ý là lần ra mắt của nó không được đề cập trong các nguồn mở, mặc dù ba người khác, chưa được phân loại, đã đi vào vũ trụ với thiết bị này.
Năm ngoái, tàu vũ trụ Kosmos-2504 của Nga đã tiếp cận một trong những mảnh vỡ lớn của vệ tinh Trung Quốc vừa bị PLA phá hủy bằng một tên lửa đặc biệt. S. Roblin lưu ý rằng các vệ tinh được coi là thuộc họ Kosmos thường không hoạt động trong một thời gian dài, sau đó chúng bắt đầu thực hiện các động tác đột ngột. Tính năng này của công việc của họ trở thành lý do cho nhiều nghi ngờ và phiên bản khác nhau.
Vào tháng 2017 năm 2519, vệ tinh thanh tra Cosmos-2521 đã được phóng lên. Ngay sau đó, bộ máy Cosmos-2523 tách khỏi nó, do đó, sản phẩm Cosmos-XNUMX bị loại bỏ. Mùa hè này, ba vệ tinh đặc biệt đã thực hiện một loạt các thao tác kỳ lạ và bất thường. Hoạt động như vậy trên quỹ đạo đã trở thành một lý do khác cho những cáo buộc từ Hoa Kỳ.
S. Roblin đặt câu hỏi: chính xác thì “vệ tinh sát thủ” nên tiêu diệt các mục tiêu được giao như thế nào? Các phương pháp đơn giản nhất là sử dụng các bộ thao tác cơ học và một ram tầm thường. Tuy nhiên, cũng có thể có các lựa chọn khác, ít thô hơn. Vệ tinh của kẻ thù có thể bị bắn trúng bằng tia laser, bom, đạn con động năng nhỏ hoặc tác chiến điện tử.
Tác giả lưu ý rằng Nga không phải là quốc gia duy nhất có vệ tinh với khả năng sử dụng trong chiến đấu, ít nhất là thông qua việc sử dụng động năng. Do đó, chòm sao vũ trụ của Hoa Kỳ cũng bao gồm các vệ tinh thanh tra, tuy nhiên, chúng được chế tạo bằng các công nghệ tiên tiến hơn. Vệ tinh Phoenix hiện đang được phát triển, có thể mang theo nhiều thiết bị nhỏ cho nhiều mục đích khác nhau. Với sự giúp đỡ của người sau, nó được đề xuất để làm gián đoạn hoạt động của các phương tiện đối phương hoặc thậm chí "cướp" chúng.
Không quân Hoa Kỳ cũng có một cặp Xe thử nghiệm quỹ đạo X-37B đang được thử nghiệm. Các nhiệm vụ và khả năng thực sự của công nghệ này vẫn chưa được biết đến, điều này dẫn đến sự xuất hiện của nhiều tin đồn và suy đoán khác nhau. Đặc biệt, có thể giả định rằng một kỹ thuật như vậy, trong số những thứ khác, sẽ có thể chống lại vệ tinh của kẻ thù tiềm năng.
S. Roblin gợi ý rằng Trung Quốc cũng đang tìm kiếm cơ hội để trang bị cho tàu vũ trụ của mình. Năm 2013, ngành công nghiệp vũ trụ Trung Quốc đã phóng vệ tinh Shijian-15 được trang bị động cơ đẩy và thao tác chính xác cao. Theo dữ liệu mở, một vệ tinh như vậy nhằm mục đích thu thập các mảnh vỡ không gian. Ngoài ra, với sự giúp đỡ của nó, nó được cho là sẽ tiến hành các thí nghiệm về tiếp nhiên liệu và sửa chữa các phương tiện khác trực tiếp trên quỹ đạo. Trong một trong những thí nghiệm, người ta đã quan sát thấy sự di chuyển của vệ tinh Shajian-15 trong vùng lân cận của Shijian-7. Về vấn đề này, một phiên bản đã được bày tỏ, theo đó thiết bị mới cũng có khả năng "chiếm quyền điều khiển" công nghệ vũ trụ.
Trung Quốc và Hoa Kỳ đã thử nghiệm tên lửa chống vệ tinh phóng từ mặt đất của họ nhằm vào các mục tiêu trên quỹ đạo. Nga, theo như được biết, cũng tạo ra vũ khí như vậy. S. Roblin cho rằng việc triển khai các vệ tinh sát thủ chuyên dụng trên quỹ đạo khó hơn việc chế tạo và vận hành các tên lửa chống vệ tinh trên mặt đất. Đồng thời, các hệ thống chiến đấu theo quỹ đạo có những lợi thế nhất định. Trước hết, làm việc với độ chính xác cao, tàu vũ trụ sẽ giải quyết được vấn đề mà không có sự hình thành của một số lượng lớn các mảnh vỡ và mảnh vỡ mà một tên lửa có thể để lại.
Do đó, việc sử dụng các vệ tinh đặc biệt giúp loại bỏ các hậu quả không lường trước được liên quan đến các mảnh vỡ không gian lớn. Tác giả nhớ lại rằng các nhà khoa học thực sự sợ hãi về sự phát triển của các sự kiện, tương tự như sự kiện được chiếu trong bộ phim "Gravity", khi vệ tinh bị phá hủy bắt đầu phản ứng dây chuyền thực sự với các vụ nổ của các thiết bị khác.
Tác giả lưu ý rằng hình cầu của tàu vũ trụ mục đích kép khá khó điều chỉnh về mặt quy định và luật pháp. Tuy nhiên, một số dự án liên quan đến việc sử dụng tên lửa, laser và súng - điều này không bị các hiệp định cấm sao? S. Roblin ngay lập tức nhắc lại rằng Hiệp ước Không gian Bên ngoài năm 1967 nghiêm cấm việc phóng vào không gian chỉ vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Tuy nhiên, có một quy chuẩn quốc tế không chính thức theo đó vũ khí hoàn toàn không được đưa vào không gian. Nó thường được tuân theo, nhưng đã có một số ngoại lệ. Do đó, trong những năm XNUMX, Mỹ đã dành nhiều thời gian và công sức cho Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược, trong đó có việc triển khai nhiều vệ tinh phòng thủ tên lửa chiến đấu trên quỹ đạo. Tuy nhiên, một hệ thống phòng thủ tên lửa chính thức dựa trên tàu vũ trụ chưa bao giờ được chế tạo.
Liên Xô, hưởng ứng SDI của Mỹ, đã tổ chức phóng bộ máy Polyus, một nguyên mẫu của hệ thống Skif được trang bị tia laser 1 MW, lên quỹ đạo. Tia laser chiến đấu nhằm tiêu diệt các vệ tinh của Mỹ. Do trục trặc của hệ thống dẫn đường quán tính, Polus đã không thể đi đến quỹ đạo nhất định và đâm xuống Thái Bình Dương. Ngoài ra, S. Roblin nhớ lại rằng vào những năm 30, một khẩu pháo tự động xoay vòng XNUMX mm đã được lắp đặt tại các trạm quỹ đạo Almaz của Liên Xô. Các cuộc thử nghiệm hỏa lực thậm chí còn được thực hiện với việc bắn vào vệ tinh mục tiêu.
Nga hiện đang thúc đẩy các quy định quốc tế cứng rắn hơn về việc bố trí vũ khí trong không gian. Những ý tưởng như vậy được thúc đẩy thông qua Ủy ban Giải trừ quân bị của Liên hợp quốc, trước đây đã tạo ra các quy tắc hiện đại cho việc không phổ biến vũ khí hạt nhân, cũng như cấm vũ khí hóa học và sinh học. Một tập hợp các biện pháp được đề xuất có tên "Ngăn chặn cuộc chạy đua vũ trang trong không gian bên ngoài - PAROS". Ngoài ra, với sự hỗ trợ của Trung Quốc, phía Nga đã đưa ra một đề xuất bổ sung, được gọi là PWTT.
Washington không vội vàng ủng hộ đề xuất của Nga. Vị trí này dựa trên thực tế là Hoa Kỳ, theo ý kiến của họ, có lợi thế trong lĩnh vực các chòm sao không gian, và Nga và Trung Quốc có ý định chống lại các vệ tinh của kẻ thù tiềm năng với sự hỗ trợ của vũ khí trên mặt đất. Điều thứ hai, rất có thể, sẽ không bị cấm, và do đó Hoa Kỳ không nhìn thấy quan điểm trong việc hỗ trợ PWTT. Hoa Kỳ chỉ ra rằng để PAROS có hiệu quả hơn, một lệnh cấm sử dụng vũ khí chống vệ tinh trên mặt đất nên được đưa ra.
S. Roblin chỉ ra rằng Hội đồng Giải trừ quân bị của Liên hợp quốc trên thực tế đã hoạt động kém hiệu quả trong hơn hai thập kỷ qua. Ngoài ra, do danh sách các chức chủ tịch theo thứ tự bảng chữ cái, hội đồng gần đây do Syria làm chủ tịch, quốc gia được cho là sử dụng vũ khí hóa học.
Tác giả tin rằng trong tương lai có thể thấy trước cuộc chiến trong không gian sẽ không có thương vong về người. Đồng thời, tác động của nó sẽ được người dân trên Trái đất quan tâm sâu sắc. Điều hướng vệ tinh, liên lạc không dây, v.v. các hệ thống sử dụng tàu vũ trụ và dường như đã trở thành một thuộc tính không thể thiếu của cuộc sống hàng ngày đang tiềm ẩn những rủi ro nhất định. Sự thất bại của các hệ thống này sẽ không chỉ ảnh hưởng đến quân đội, mà còn ảnh hưởng đến những người dân bình thường.
Lầu Năm Góc, cũng như Bộ tư lệnh Nga và Trung Quốc, tin rằng trong trường hợp xảy ra xung đột cường độ cao, họ sẽ không phải phụ thuộc vào các vệ tinh dẫn đường và liên lạc được sử dụng tích cực trong thời bình. Vì vậy, hệ thống định vị GPS đã được ứng dụng trong việc chế tạo vũ khí dẫn đường, nhưng các mẫu mới thuộc loại này đã được phát triển bằng cách sử dụng định vị quán tính dự phòng. Điều này sẽ cho phép giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu trong điều kiện tiêu diệt hoặc chế áp các vệ tinh dẫn đường.
Theo S. Roblin, tuyên bố gần đây của các quan chức ở Geneva nhấn mạnh thực tế rằng một cuộc chạy đua vũ trang đã bắt đầu trong không gian, tuy nhiên, điều này vẫn còn là bí mật cho đến thời điểm hiện tại. Các quốc gia hàng đầu tạo ra các nhóm không gian quân sự của riêng họ và sử dụng cả các hệ thống chuyên biệt và các phát triển mục đích kép cho việc này. Các phương pháp khác nhau để trấn áp các nhóm kẻ thù đã được nghiên cứu, và không phải tất cả chúng đều cung cấp cho việc tiêu diệt trực tiếp vệ tinh bằng một cuộc tấn công trực tiếp.
Tác giả của The National Interest tin rằng Mỹ, Nga và Trung Quốc có thể ký một thỏa thuận mới đáng tin cậy chống lại việc quân sự hóa ngoài không gian, và điều này, cùng với những thứ khác, sẽ giúp họ tiết kiệm hàng tỷ đô la. Tuy nhiên, hiện tại, các quốc gia này dường như không muốn ký một thỏa thuận như vậy, vì họ có kế hoạch xây dựng các chòm sao vũ trụ của mình và tăng cường khả năng chống vệ tinh. Các quốc gia hàng đầu có kế hoạch đảm bảo an ninh của họ bằng cách tạo ra lợi thế bất đối xứng trước các đối thủ tiềm năng.
Bài báo "Vệ tinh vũ trụ 'sát thủ' của Nga: Mối đe dọa thực sự hay con hổ giấy?":
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-killer-space-satellites-real-threat-or-paper-tiger-29717
Ngày 24/XNUMX, trên mục The Buzz, ấn phẩm đã đăng tải tư liệu "Vệ tinh vũ trụ 'Sát thủ' của Nga: Mối đe dọa thực sự hay con hổ giấy?" - "Vệ tinh sát thủ của Nga: một mối đe dọa thực sự hay một con hổ giấy?" Tác giả của tài liệu, Sebastian Roblin, đã nghiên cứu dữ liệu có sẵn và cố gắng trả lời câu hỏi được đặt ra trong tiêu đề của bài báo.
Mở đầu ấn phẩm, tác giả nhắc lại những câu nói của quá khứ gần đây. Vài tuần trước, trong một hội nghị giải trừ quân bị quốc tế ở Geneva, người phát ngôn Mỹ Ylem Poblet cáo buộc Nga chế tạo và phóng tàu vũ trụ được thiết kế để phá hủy các vệ tinh khác. Tuy nhiên, Moscow phủ nhận những cáo buộc này và cho rằng chúng là vệ tinh thanh tra. Các thiết bị như vậy có thể điều động và thay đổi quỹ đạo, cho phép chúng vượt qua bên cạnh công nghệ vũ trụ khác, thực hiện chẩn đoán hoặc thậm chí sửa chữa.
S. Roblin lưu ý rằng cả hai phiên bản này đều có thể đúng. Một tàu vũ trụ cơ động cao có khả năng tiếp cận và sửa chữa các phương tiện khác cũng có thể vô hiệu hóa các vệ tinh. Phù hợp với các hiệp định quốc tế, các nền tảng chiến đấu chính thức với vũ khí. Đồng thời, giải pháp của các nhiệm vụ chiến đấu có thể được giao cho các vệ tinh kiểm tra có khả năng đặc biệt.
Theo dữ liệu hiện có, kể từ năm 2013 Nga đã phóng 4 vệ tinh thanh tra lên quỹ đạo. Chúng thuộc dòng Cosmos và có số 2491, 2499, 2504 và 2519. Việc thiếu thông tin mở về mục tiêu và mục tiêu, cũng như bản chất cụ thể của hoạt động của các thiết bị đó, đã trở thành lý do cho những tuyên bố gần đây của tôi. . Polet. Các chuyên gia Mỹ đã quan sát cách vệ tinh của thanh tra Nga cơ động và vượt qua các phương tiện khác theo các quỹ đạo khác nhau.
Ví dụ, vào năm 2014, Nga, không cảnh báo cộng đồng thế giới, đã đưa tàu vũ trụ Kosmos-2499 vào quỹ đạo. Bầu không khí bí mật đã dẫn đến sự xuất hiện của các phiên bản mà theo đó sản phẩm này thực sự là một "vệ tinh sát thủ". Đồng thời, các nguồn tin Nga cho rằng thiết bị này là nền tảng để thử nghiệm động cơ plasma / ion (công nghệ này trông ấn tượng như tên gọi của nó), tuy nhiên, điều này không mâu thuẫn với phiên bản về mục đích chiến đấu của vệ tinh. Năm 2013, Cosmos-2491 được phóng lên quỹ đạo. Đáng chú ý là lần ra mắt của nó không được đề cập trong các nguồn mở, mặc dù ba người khác, chưa được phân loại, đã đi vào vũ trụ với thiết bị này.
Năm ngoái, tàu vũ trụ Kosmos-2504 của Nga đã tiếp cận một trong những mảnh vỡ lớn của vệ tinh Trung Quốc vừa bị PLA phá hủy bằng một tên lửa đặc biệt. S. Roblin lưu ý rằng các vệ tinh được coi là thuộc họ Kosmos thường không hoạt động trong một thời gian dài, sau đó chúng bắt đầu thực hiện các động tác đột ngột. Tính năng này của công việc của họ trở thành lý do cho nhiều nghi ngờ và phiên bản khác nhau.
Vào tháng 2017 năm 2519, vệ tinh thanh tra Cosmos-2521 đã được phóng lên. Ngay sau đó, bộ máy Cosmos-2523 tách khỏi nó, do đó, sản phẩm Cosmos-XNUMX bị loại bỏ. Mùa hè này, ba vệ tinh đặc biệt đã thực hiện một loạt các thao tác kỳ lạ và bất thường. Hoạt động như vậy trên quỹ đạo đã trở thành một lý do khác cho những cáo buộc từ Hoa Kỳ.
S. Roblin đặt câu hỏi: chính xác thì “vệ tinh sát thủ” nên tiêu diệt các mục tiêu được giao như thế nào? Các phương pháp đơn giản nhất là sử dụng các bộ thao tác cơ học và một ram tầm thường. Tuy nhiên, cũng có thể có các lựa chọn khác, ít thô hơn. Vệ tinh của kẻ thù có thể bị bắn trúng bằng tia laser, bom, đạn con động năng nhỏ hoặc tác chiến điện tử.
Tác giả lưu ý rằng Nga không phải là quốc gia duy nhất có vệ tinh với khả năng sử dụng trong chiến đấu, ít nhất là thông qua việc sử dụng động năng. Do đó, chòm sao vũ trụ của Hoa Kỳ cũng bao gồm các vệ tinh thanh tra, tuy nhiên, chúng được chế tạo bằng các công nghệ tiên tiến hơn. Vệ tinh Phoenix hiện đang được phát triển, có thể mang theo nhiều thiết bị nhỏ cho nhiều mục đích khác nhau. Với sự giúp đỡ của người sau, nó được đề xuất để làm gián đoạn hoạt động của các phương tiện đối phương hoặc thậm chí "cướp" chúng.
Không quân Hoa Kỳ cũng có một cặp Xe thử nghiệm quỹ đạo X-37B đang được thử nghiệm. Các nhiệm vụ và khả năng thực sự của công nghệ này vẫn chưa được biết đến, điều này dẫn đến sự xuất hiện của nhiều tin đồn và suy đoán khác nhau. Đặc biệt, có thể giả định rằng một kỹ thuật như vậy, trong số những thứ khác, sẽ có thể chống lại vệ tinh của kẻ thù tiềm năng.
S. Roblin gợi ý rằng Trung Quốc cũng đang tìm kiếm cơ hội để trang bị cho tàu vũ trụ của mình. Năm 2013, ngành công nghiệp vũ trụ Trung Quốc đã phóng vệ tinh Shijian-15 được trang bị động cơ đẩy và thao tác chính xác cao. Theo dữ liệu mở, một vệ tinh như vậy nhằm mục đích thu thập các mảnh vỡ không gian. Ngoài ra, với sự giúp đỡ của nó, nó được cho là sẽ tiến hành các thí nghiệm về tiếp nhiên liệu và sửa chữa các phương tiện khác trực tiếp trên quỹ đạo. Trong một trong những thí nghiệm, người ta đã quan sát thấy sự di chuyển của vệ tinh Shajian-15 trong vùng lân cận của Shijian-7. Về vấn đề này, một phiên bản đã được bày tỏ, theo đó thiết bị mới cũng có khả năng "chiếm quyền điều khiển" công nghệ vũ trụ.
Trung Quốc và Hoa Kỳ đã thử nghiệm tên lửa chống vệ tinh phóng từ mặt đất của họ nhằm vào các mục tiêu trên quỹ đạo. Nga, theo như được biết, cũng tạo ra vũ khí như vậy. S. Roblin cho rằng việc triển khai các vệ tinh sát thủ chuyên dụng trên quỹ đạo khó hơn việc chế tạo và vận hành các tên lửa chống vệ tinh trên mặt đất. Đồng thời, các hệ thống chiến đấu theo quỹ đạo có những lợi thế nhất định. Trước hết, làm việc với độ chính xác cao, tàu vũ trụ sẽ giải quyết được vấn đề mà không có sự hình thành của một số lượng lớn các mảnh vỡ và mảnh vỡ mà một tên lửa có thể để lại.
Do đó, việc sử dụng các vệ tinh đặc biệt giúp loại bỏ các hậu quả không lường trước được liên quan đến các mảnh vỡ không gian lớn. Tác giả nhớ lại rằng các nhà khoa học thực sự sợ hãi về sự phát triển của các sự kiện, tương tự như sự kiện được chiếu trong bộ phim "Gravity", khi vệ tinh bị phá hủy bắt đầu phản ứng dây chuyền thực sự với các vụ nổ của các thiết bị khác.
Tác giả lưu ý rằng hình cầu của tàu vũ trụ mục đích kép khá khó điều chỉnh về mặt quy định và luật pháp. Tuy nhiên, một số dự án liên quan đến việc sử dụng tên lửa, laser và súng - điều này không bị các hiệp định cấm sao? S. Roblin ngay lập tức nhắc lại rằng Hiệp ước Không gian Bên ngoài năm 1967 nghiêm cấm việc phóng vào không gian chỉ vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Tuy nhiên, có một quy chuẩn quốc tế không chính thức theo đó vũ khí hoàn toàn không được đưa vào không gian. Nó thường được tuân theo, nhưng đã có một số ngoại lệ. Do đó, trong những năm XNUMX, Mỹ đã dành nhiều thời gian và công sức cho Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược, trong đó có việc triển khai nhiều vệ tinh phòng thủ tên lửa chiến đấu trên quỹ đạo. Tuy nhiên, một hệ thống phòng thủ tên lửa chính thức dựa trên tàu vũ trụ chưa bao giờ được chế tạo.
Liên Xô, hưởng ứng SDI của Mỹ, đã tổ chức phóng bộ máy Polyus, một nguyên mẫu của hệ thống Skif được trang bị tia laser 1 MW, lên quỹ đạo. Tia laser chiến đấu nhằm tiêu diệt các vệ tinh của Mỹ. Do trục trặc của hệ thống dẫn đường quán tính, Polus đã không thể đi đến quỹ đạo nhất định và đâm xuống Thái Bình Dương. Ngoài ra, S. Roblin nhớ lại rằng vào những năm 30, một khẩu pháo tự động xoay vòng XNUMX mm đã được lắp đặt tại các trạm quỹ đạo Almaz của Liên Xô. Các cuộc thử nghiệm hỏa lực thậm chí còn được thực hiện với việc bắn vào vệ tinh mục tiêu.
Nga hiện đang thúc đẩy các quy định quốc tế cứng rắn hơn về việc bố trí vũ khí trong không gian. Những ý tưởng như vậy được thúc đẩy thông qua Ủy ban Giải trừ quân bị của Liên hợp quốc, trước đây đã tạo ra các quy tắc hiện đại cho việc không phổ biến vũ khí hạt nhân, cũng như cấm vũ khí hóa học và sinh học. Một tập hợp các biện pháp được đề xuất có tên "Ngăn chặn cuộc chạy đua vũ trang trong không gian bên ngoài - PAROS". Ngoài ra, với sự hỗ trợ của Trung Quốc, phía Nga đã đưa ra một đề xuất bổ sung, được gọi là PWTT.
Washington không vội vàng ủng hộ đề xuất của Nga. Vị trí này dựa trên thực tế là Hoa Kỳ, theo ý kiến của họ, có lợi thế trong lĩnh vực các chòm sao không gian, và Nga và Trung Quốc có ý định chống lại các vệ tinh của kẻ thù tiềm năng với sự hỗ trợ của vũ khí trên mặt đất. Điều thứ hai, rất có thể, sẽ không bị cấm, và do đó Hoa Kỳ không nhìn thấy quan điểm trong việc hỗ trợ PWTT. Hoa Kỳ chỉ ra rằng để PAROS có hiệu quả hơn, một lệnh cấm sử dụng vũ khí chống vệ tinh trên mặt đất nên được đưa ra.
S. Roblin chỉ ra rằng Hội đồng Giải trừ quân bị của Liên hợp quốc trên thực tế đã hoạt động kém hiệu quả trong hơn hai thập kỷ qua. Ngoài ra, do danh sách các chức chủ tịch theo thứ tự bảng chữ cái, hội đồng gần đây do Syria làm chủ tịch, quốc gia được cho là sử dụng vũ khí hóa học.
Tác giả tin rằng trong tương lai có thể thấy trước cuộc chiến trong không gian sẽ không có thương vong về người. Đồng thời, tác động của nó sẽ được người dân trên Trái đất quan tâm sâu sắc. Điều hướng vệ tinh, liên lạc không dây, v.v. các hệ thống sử dụng tàu vũ trụ và dường như đã trở thành một thuộc tính không thể thiếu của cuộc sống hàng ngày đang tiềm ẩn những rủi ro nhất định. Sự thất bại của các hệ thống này sẽ không chỉ ảnh hưởng đến quân đội, mà còn ảnh hưởng đến những người dân bình thường.
Lầu Năm Góc, cũng như Bộ tư lệnh Nga và Trung Quốc, tin rằng trong trường hợp xảy ra xung đột cường độ cao, họ sẽ không phải phụ thuộc vào các vệ tinh dẫn đường và liên lạc được sử dụng tích cực trong thời bình. Vì vậy, hệ thống định vị GPS đã được ứng dụng trong việc chế tạo vũ khí dẫn đường, nhưng các mẫu mới thuộc loại này đã được phát triển bằng cách sử dụng định vị quán tính dự phòng. Điều này sẽ cho phép giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu trong điều kiện tiêu diệt hoặc chế áp các vệ tinh dẫn đường.
Theo S. Roblin, tuyên bố gần đây của các quan chức ở Geneva nhấn mạnh thực tế rằng một cuộc chạy đua vũ trang đã bắt đầu trong không gian, tuy nhiên, điều này vẫn còn là bí mật cho đến thời điểm hiện tại. Các quốc gia hàng đầu tạo ra các nhóm không gian quân sự của riêng họ và sử dụng cả các hệ thống chuyên biệt và các phát triển mục đích kép cho việc này. Các phương pháp khác nhau để trấn áp các nhóm kẻ thù đã được nghiên cứu, và không phải tất cả chúng đều cung cấp cho việc tiêu diệt trực tiếp vệ tinh bằng một cuộc tấn công trực tiếp.
Tác giả của The National Interest tin rằng Mỹ, Nga và Trung Quốc có thể ký một thỏa thuận mới đáng tin cậy chống lại việc quân sự hóa ngoài không gian, và điều này, cùng với những thứ khác, sẽ giúp họ tiết kiệm hàng tỷ đô la. Tuy nhiên, hiện tại, các quốc gia này dường như không muốn ký một thỏa thuận như vậy, vì họ có kế hoạch xây dựng các chòm sao vũ trụ của mình và tăng cường khả năng chống vệ tinh. Các quốc gia hàng đầu có kế hoạch đảm bảo an ninh của họ bằng cách tạo ra lợi thế bất đối xứng trước các đối thủ tiềm năng.
Bài báo "Vệ tinh vũ trụ 'sát thủ' của Nga: Mối đe dọa thực sự hay con hổ giấy?":
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-killer-space-satellites-real-threat-or-paper-tiger-29717
tin tức