Đánh giá quân sự

Lực lượng đổ bộ đường không của Nga: trên bờ vực có thể

59
Vào giữa tháng 2018 năm 20, Lực lượng Vũ trang Nga đã tiến hành một cuộc tập trận khác của lực lượng đổ bộ đường không. Những cuộc tập trận nhảy dù này đã trở thành một trong những cuộc tập trận lớn nhất ở Nga trong XNUMX năm qua. Để tiến hành các bài tập cùng một lúc ba hàng không các trung đoàn đóng quân ở vùng Pskov, Orenburg và Rostov chuyển binh lính và khí tài cách nhà hàng nghìn km. Các cuộc tập trận quy mô lớn của lính dù đã diễn ra ở vùng Ryazan.


Hơn một nghìn quân nhân, hàng chục máy bay vận tải quân sự, nhiều loại xe bọc thép và pháo binh đã tham gia vào cuộc tập trận quy mô lớn ở vùng Ryazan. Là một phần của cuộc tập trận, những người lính dù đã xông vào sân bay của kẻ thù, giải phóng các khu định cư, đồng thời băng qua sông Oka ở nơi hẹp nhất, cách Ryazan không xa. Ngoài ra, như một phần của cuộc tập trận, cuộc đổ bộ của tàu sân bay bọc thép bánh xích BTR-MD "Rakushka" đã diễn ra. Phương tiện chiến đấu này đã được quân đội thử nghiệm từ năm 2015, cuộc đổ bộ của một tàu sân bay bọc thép với một lực lượng tấn công được coi là thành công.

Theo Andrei Serdyukov, chỉ huy Lực lượng đổ bộ đường không Nga, 47 máy bay vận tải quân sự Il-76MDM, hơn 1200 nhân viên và 69 thiết bị đã tham gia vào cuộc nhảy dù. Mọi thứ mà ngành công nghiệp quốc phòng Nga có thể cung cấp cho lính dù ngày nay đã được thể hiện trên bầu trời, trên mặt đất và trên đất liền. Niềm tự hào riêng - dù thế hệ mới. Theo Aleksey Yushkovsky, giảng viên tại Trung tâm huấn luyện nhảy dù đặc biệt của Bộ Quốc phòng Nga, bộ dụng cụ bao gồm hệ thống nhảy dù, mũ bảo hiểm, thiết bị dưỡng khí, thùng chở hàng và hệ thống định vị.



Tuy nhiên, theo các nhà báo của Izvestia, các cuộc tập trận này đã thể hiện cả khả năng và giới hạn rõ ràng về khả năng của lực lượng đổ bộ đường không hiện đại của Nga. Tại thời điểm này, Lực lượng đổ bộ đường không Nga bao gồm hai sư đoàn đổ bộ đường không và hai sư đoàn đổ bộ đường không, cũng như bốn lữ đoàn đổ bộ đường không, một lữ đoàn đặc nhiệm riêng biệt và một số đơn vị huấn luyện và hỗ trợ. Đồng thời, tất cả các đơn vị chiến đấu, cả trong các đơn vị tấn công trên không và trên không, đều được huấn luyện đầy đủ để hạ cánh bằng dù, và các đơn vị và tiểu đơn vị nhảy dù được trang bị các phương tiện bọc thép đổ bộ đường không đặc biệt - xe bọc thép chở quân đổ bộ đường không, phương tiện chiến đấu đổ bộ đường không, v.v.

Đồng thời, Không quân Nga ngày nay có khoảng 120 máy bay vận tải quân sự Il-76 - những cỗ máy này đóng vai trò chính trong việc đổ bộ bằng dù của lực lượng đổ bộ đường không Nga. Trong cuộc tập trận vừa kết thúc, 47 máy bay như vậy đã tham gia, đủ để nhảy dù cho ít hơn một trung đoàn dù, bao gồm hai tiểu đoàn với xe bọc thép. Dựa trên điều này, có thể lưu ý rằng toàn bộ phi đội máy bay vận tải quân sự Il-76 đủ để thả dù cho ít hơn hai trung đoàn với tất cả vũ khí và thiết bị quân sự tiêu chuẩn trong một lần xuất kích.

Vấn đề thiếu thiết bị hàng không để hạ cánh bằng dù của các đơn vị đổ bộ đường không đã tồn tại và được nhận ra ngay từ thời Liên Xô. Theo các chuyên gia quân sự, để chỉ một sư đoàn dù Liên Xô hạ cánh bằng dù, cần phải huy động ít nhất 5 sư đoàn hàng không vận tải quân sự lên bầu trời. Với thành phần định lượng của lực lượng hàng không vận tải quân sự của Không quân Liên Xô, việc hạ cánh bằng dù của một sư đoàn là giới hạn khả năng của họ trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang quy mô lớn, trong khi không tính đến sự phản đối có thể có của kẻ thù.



Trên thực tế, ở Liên Xô, các cuộc đổ bộ bằng dù trong những năm sau chiến tranh, ngoại trừ một loạt các giai đoạn chiến thuật, không được sử dụng. Nổi tiếng nhất về vấn đề này là các hoạt động của Lực lượng Dù - ở Tiệp Khắc năm 1968 và ở Afghanistan năm 1979, được thực hiện bằng phương pháp đổ bộ đường không. Trong cuộc chiến sau đó ở Afghanistan, cũng như hai cuộc chiến Chechnya, các đơn vị đổ bộ đường không được sử dụng làm đội hình tấn công đường không, đổ bộ từ trực thăng hoặc như bộ binh thông thường, di chuyển trên xe tải, xe bọc thép hoặc đi bộ.

So với các quân đội nước ngoài, Liên bang Nga hiện có nhiều đơn vị nhảy dù được đào tạo bài bản nhất. Số lượng của chúng rõ ràng vượt quá khả năng của phi đội máy bay vận tải quân sự hiện có. Tình trạng này đặt ra một số câu hỏi liên quan đến hiệu quả của việc chi tiêu ngân sách, do ngân sách Nga phải trả chi phí cao cho việc đào tạo nhân viên nhảy dù và thiết bị hạ cánh chuyên dụng. Đồng thời, những hạn chế đáng kể đối với khả năng chiến đấu của các phương tiện đổ bộ đường không dẫn đến thực tế là khi hoạt động trên mặt đất với tư cách là bộ binh thông thường, các đơn vị lính dù kém hơn khá nhiều so với súng trường cơ giới, không chỉ có hỏa lực mạnh hơn mà còn cũng có nhiều loại vũ khí hơn có sẵn cho họ và thiết bị quân sự.

Không thể thay đổi tình trạng hiện tại với sự thiếu hụt thiết bị hạ cánh trong tương lai gần. Điều này sẽ đòi hỏi phải tăng gấp nhiều lần số lượng đơn vị vận tải trực thăng - để chuyển các đơn vị tấn công đường không và tăng số lượng hàng không vận tải quân sự. Vấn đề này đã được biết đến trong một thời gian khá dài. Đồng thời, sức nặng chính trị truyền thống cao của Lực lượng đổ bộ đường không Nga (kể từ đầu những năm 1990) cản trở việc cải cách triệt để loại quân này và buộc họ không được chạm vào cấu trúc hiện có. Đồng thời, các kế hoạch cắt giảm đáng kể Lực lượng Dù với việc chuyển chúng sang lực lượng mặt đất đã được nuôi dưỡng trong thời kỳ Bộ Quốc phòng Nga do Anatoly Serdyukov đứng đầu và Nikolai Makarov là Tổng tham mưu trưởng. Kế hoạch của họ không bao giờ thành hiện thực.



Đồng thời, nhu cầu giảm chi tiêu quân sự của ngân sách Nga đòi hỏi phải xem xét lại tình trạng hiện tại. Có tính đến khả năng của hàng không vận tải quân sự Nga và thành phần định lượng của nó, số lượng đơn vị lính nhảy dù tối ưu được ước tính là 1-2 trung đoàn, trong khi họ không cần phương tiện bọc thép chuyên dụng có khả năng đổ bộ: khả năng cao nhất là đổ bộ chiến thuật trong thời gian các cuộc chiến tranh và xung đột cục bộ không liên quan đến việc thả dù thiết bị quân sự. Nếu cần thiết, xe bọc thép, cho đến chiến đấu chính xe tăng, có thể được chuyển đến các sân bay bằng phương pháp hạ cánh truyền thống, không cần thiết phải có sự hiện diện của BTR-D và BMD.

Đồng thời, các đơn vị tấn công đường không, sẽ được sử dụng như một phần của các nhóm quân khác nhau, sẽ tạo thành cơ sở của lực lượng đổ bộ đường không. Điều này sẽ làm giảm sức mạnh chiến đấu của Lực lượng Dù Nga xuống còn một sư đoàn, bao gồm 1-2 trung đoàn tấn công trên không và 1-2, cũng như bốn lữ đoàn tấn công trên không trực thuộc quận. Có tính đến thực tế là nhiều đơn vị lực lượng đặc biệt và thủy quân lục chiến của Hải quân Nga cũng được huấn luyện tấn công trên không, điều này vẫn sẽ đòi hỏi sự gia tăng đáng kể khả năng vận chuyển của Không quân Nga. Tuy nhiên, việc tăng cường như vậy đã có thể thực hiện trong một thời gian khá hợp lý và với chi phí tiền tệ hợp lý, điều này sẽ giúp sử dụng tất cả các đơn vị đổ bộ sẵn có một cách hiệu quả nhất có thể. Đồng thời, có tính đến cấu trúc hiện tại của Lực lượng Vũ trang và sức nặng chính trị của Lực lượng Dù trong thành phần của họ, người ta phải lưu ý rằng những biến đổi triệt để như vậy khó có thể xảy ra trong tương lai gần, đơn giản là không ai có thể có thể quyết định về chúng, Izvestia lưu ý.

Mặc dù vậy, vai trò và khả năng của Lực lượng Dù ở nước Nga hiện đại vẫn đang được xem xét. Lực lượng đổ bộ đường không ngày càng được coi là đơn vị phản ứng nhanh tinh nhuệ, được huấn luyện tốt nhất và có hợp đồng, có thể thay thế các đơn vị bộ binh trong điều kiện chiến đấu. Trên thực tế, chúng ta đang nói về bộ binh tinh nhuệ, trong số những thứ khác, có trình độ huấn luyện nhảy dù cần thiết. Chính trong bối cảnh này, đáng để xem xét việc tăng cường các đơn vị Lực lượng Dù bằng các đơn vị xe tăng, đã được thực hiện trong vài năm qua.



Theo Thiếu tướng Viktor Kupchishin, Phó Tư lệnh Lực lượng Dù về công tác nhân sự, hỏa lực của lực lượng đổ bộ đường không sẽ được tăng cường đáng kể bằng cách tổ chức lại các đại đội xe tăng trong đội hình tấn công đường không thành các tiểu đoàn xe tăng chính thức. Vào thứ Năm, ngày 26 tháng 2018, vị tướng nói với các phóng viên của Interfax. Theo ông, nhiệm vụ tổ chức lại các đại đội xe tăng thành các tiểu đoàn xe tăng đã được lãnh đạo Bộ Quốc phòng Nga đặt ra và không ai nghi ngờ gì về việc nó sẽ hoàn thành xuất sắc. Ngay trong năm 72, Lực lượng đổ bộ đường không Nga sẽ nhận được xe tăng chiến đấu chủ lực T-3B2018 nâng cấp, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã nói về điều này vào đầu tháng 30. Ngoài xe tăng, lính dù sẽ nhận được hơn 4 hệ thống pháo hiện đại, BMD-30M, BTR-MDM và lựu pháo D-XNUMX vào năm XNUMX. Bằng cách tiếp nhận một tiểu đoàn xe tăng, các lữ đoàn tấn công đường không thậm chí còn gần gũi hơn với các lữ đoàn súng trường cơ giới, những lữ đoàn cũng có một tiểu đoàn xe tăng trong biên chế.

Theo Shoigu, vào năm 2018, kế hoạch hoàn thành việc hình thành ba tiểu đoàn xe tăng, các đơn vị tác chiến điện tử và máy bay không người lái trong Lực lượng Dù. Theo ông Andrey Krasov, Phó chủ tịch Ủy ban Quốc phòng Duma Quốc gia Nga, các tiểu đoàn xe tăng sẽ tăng cường khả năng chiến đấu của lực lượng lính dù. Tất nhiên, Lực lượng Nhảy dù vẫn cơ động, nhưng trong số các nhiệm vụ được giao cho họ ngày nay, cũng có những hành động như một phần của hoặc với tư cách là các nhóm mặt đất riêng biệt. Theo ông Krasov, các xe tăng T-72B3 sẽ được Lực lượng Dù Nga tiếp nhận, nếu cần, cũng có thể được vận chuyển bằng đường sắt và đường biển.

Nguồn thông tin:
https://iz.ru/767550/ilia-kramnik/granitcy-vozmozhnostei
https://www.1tv.ru/news/2018-07-13/348636-masshtabnye_ucheniya_vdv_prohodyat_v_ryazanskoy_oblasti
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=486853
tác giả:
59 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. cỏ dại
    cỏ dại 2 tháng 2018, 05 51:XNUMX
    +12
    Họ đã hai lần băng qua đường với lính dù trong các cuộc tập trận và cả hai lần đều giành chiến thắng ... Họ không giỏi chống lại các đơn vị chống phá hoại của lực lượng tên lửa ...
    1. Doliva63
      Doliva63 2 tháng 2018, 14 37:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ Vard
      Họ đã hai lần băng qua đường với lính dù trong các cuộc tập trận và cả hai lần đều giành chiến thắng ... Họ không giỏi chống lại các đơn vị chống phá hoại của lực lượng tên lửa ...

      Nếu tôi hiểu bạn một cách chính xác, thì mũ nồi xanh sẽ "không" chống lại bạn cười cười
      1. cỏ dại
        cỏ dại 2 tháng 2018, 18 59:XNUMX
        +1
        Tôi đã xem qua những thứ này ... sau khi phục vụ trong quân đội ... một cách riêng tư, có thể nói như vậy ... Ma quỷ không khủng khiếp như nó được vẽ ... Điểm chung của tất cả những chuyên gia này là nhanh chóng nhảy vào, và cho đến khi họ tỉnh lại, hãy bỏ chạy .. .
  2. alex-sp
    alex-sp 2 tháng 2018, 06 09:XNUMX
    +4
    Đối với tôi, lực lượng đổ bộ đơn giản là phải có nguồn cung cấp nhân sự lớn ... nếu chỉ vì nếu (Chúa cấm) họ phải chiến đấu nghiêm túc, thì họ sẽ phải vất vả hơn các ngành khác của quân đội ...
    1. MPN
      MPN 2 tháng 2018, 15 00:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: alex-sp
      Đối với tôi, lực lượng đổ bộ đơn giản là phải có nguồn cung cấp nhân sự lớn ... nếu chỉ vì nếu (Chúa cấm) họ phải chiến đấu nghiêm túc, thì họ sẽ phải vất vả hơn các ngành khác của quân đội ...

      Đây, đây, và tác giả viết một số loại rác
      Đồng thời, nhu cầu giảm chi tiêu quân sự của ngân sách Nga đòi hỏi phải xem xét lại tình trạng hiện tại. Có tính đến khả năng của hàng không vận tải quân sự Nga và thành phần định lượng của nó, số lượng đơn vị nhảy dù tối ưu được ước tính là 1-2 trung đoàn, trong khi họ không cần phương tiện bọc thép chuyên dụng có khả năng hạ cánh
      Giống như họ vẫn phải bất tử ...
    2. Mikhail Matyugin
      Mikhail Matyugin 3 tháng 2018, 23 00:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: alex-sp
      Đối với tôi, lực lượng đổ bộ đơn giản là phải có nguồn cung cấp nhân sự lớn ... nếu chỉ vì nếu (Chúa cấm) họ phải chiến đấu nghiêm túc, thì họ sẽ phải vất vả hơn các ngành khác của quân đội ..

      Chà, chúng không phải là ít về số lượng. Và vâng, kinh nghiệm của tất cả các cuộc chiến gần đây - từ Thế chiến thứ hai đến cả Chechnya - cho thấy rằng lực lượng đổ bộ liên tục chịu tổn thất rất cao - đây là điều mà tinh thần chiến đấu được mài giũa để đứng vững đến cùng, bất kể tổn thất. nói chung chỉ có vũ khí hạng nhẹ.
  3. coban
    coban 2 tháng 2018, 07 15:XNUMX
    +3
    Và trong khu vực của chúng tôi, tại thành phố Kirzhach, một nhà máy mới để sản xuất dù, bao gồm cả thiết bị, đã được khai trương vào tuần trước. Đây là một món quà cho Ngày Lực lượng Dù.
  4. CTABEP
    CTABEP 2 tháng 2018, 07 27:XNUMX
    +3
    Đồng thời, các đơn vị tấn công đường không, sẽ được sử dụng như một phần của các nhóm quân khác nhau, sẽ tạo thành cơ sở của lực lượng đổ bộ đường không. Điều này sẽ làm giảm sức mạnh chiến đấu của Lực lượng Dù Nga xuống còn một sư đoàn, bao gồm 1-2 trung đoàn tấn công trên không và 1-2, cũng như bốn lữ đoàn tấn công trên không trực thuộc quận.


    Lời vàng! 1 DShBr trực thuộc quận và 1 Lực lượng Dù (mặc dù có 4 trung đoàn) làm lực lượng dự bị của Tổng tư lệnh tối cao.
    1. sib.ataman
      sib.ataman 2 tháng 2018, 10 43:XNUMX
      +7
      A ha! Trên toàn thế giới, họ đang chiến đấu để tạo ra các đội quân cơ động trên không, bởi vì họ là cơ sở của các lực lượng hoạt động trong các chiến trường từ xa. Và có tính đến quy mô của Tổ quốc thân yêu của chúng ta, một trung đội lính cơ sở đi xe đạp được trang bị súng cao su chiến thuật sẽ là đủ cho chúng ta!
      Schaub bạn đã trống rỗng! Chuyên gia về Sofa!!!
  5. pinnochio ác
    pinnochio ác 2 tháng 2018, 08 12:XNUMX
    +7
    Tôi yêu cầu đừng ai xúc phạm và đừng ném phân vào tôi, nhưng với sự phát triển hiện đại của lực lượng phòng không, quân đổ bộ sẽ bị bắn hạ trong chuyến bay và tổn thất sẽ rất lớn
    1. Vadim851
      Vadim851 2 tháng 2018, 08 33:XNUMX
      +5
      Để làm được điều này, cần phải phát triển Lực lượng Không quân, bởi vì với ưu thế trên không, Lực lượng Dù sẽ thể hiện 100% sức mạnh của mình, nếu không thì việc đưa các đơn vị đến bãi đáp sẽ rất khó khăn.
      1. pinnochio ác
        pinnochio ác 2 tháng 2018, 08 39:XNUMX
        0
        Tôi đồng ý với bạn nhưng sự phát triển ở đâu
        1. sib.ataman
          sib.ataman 2 tháng 2018, 10 45:XNUMX
          0
          Trong nhà hát của người cha tốt bụng Carlo!
        2. Vadim851
          Vadim851 2 tháng 2018, 20 26:XNUMX
          0
          Vâng, có những câu hỏi, đặc biệt là ở Belarus.
          Nếu khó khăn với Su-57 như vậy thì cần tăng cường cung ứng Su-30, 35
    2. sib.ataman
      sib.ataman 2 tháng 2018, 10 37:XNUMX
      0
      Vâng, vâng! Họ vẫn quấn mình trong chai với cocktail Molotov, và lao một mình để phá vỡ vòng tay.
      Khi những ý kiến ​​​​như vậy được lắng nghe, người ta vô tình muốn hỏi - bạn thậm chí đã đến các lớp NVP ở trường chưa?
      1. pinnochio ác
        pinnochio ác 2 tháng 2018, 11 06:XNUMX
        +1
        tất nhiên tôi đã bị bắt, nhưng bạn đến từ đâu thông minh như vậy
    3. phim
      phim 2 tháng 2018, 13 38:XNUMX
      0
      tốt, đây là cách nhìn, tất nhiên .. bạn cần phải hành động chính xác. công nhân vận tải phải vượt qua gần như ngay lập tức sau khi hệ thống phòng không bị phá hủy trong khu vực này ... và được hộ tống bởi máy bay chiến đấu ... và những thứ này đã có quy mô lớn các cuộc tấn công ở cấp độ gần như tiền tuyến
  6. Evillion
    Evillion 2 tháng 2018, 08 29:XNUMX
    +3
    Máy bay loại IL-76 hiện có được coi là dùng một lần không? Ném một trăm người và không có gì hơn? Anh ta mang theo một chiếc xe tăng và ngay lập tức bỏ rơi nó ở bãi đáp. Nửa nghìn người với ít nhất một số áo giáp và súng trong thực tế ngày nay là một lực lượng rất đáng kể. Thiết bị có cấu trúc phức tạp đặt ra nhiều câu hỏi hơn, mặc dù tôi không nhớ rằng các tàu sân bay bọc thép đặc biệt dành cho quân đổ bộ được sản xuất tại cùng một nước Mỹ.
    1. OFS
      OFS 2 tháng 2018, 08 53:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ EvilLion
      Máy bay loại IL-76 hiện có được coi là dùng một lần không?

      ... và phương tiện này có thể thực hiện bao nhiêu "người đi bộ" liên tiếp qua Thái Bình Dương, đến địa điểm hoạt động có khả năng nhất, được cung cấp tài nguyên, chống lại lực lượng phòng không và không quân của kẻ thù ....?
      .... chúng ta không giữ một đội quân Dù như vậy để chinh phục Tây Âu ... phải không?
      1. sib.ataman
        sib.ataman 2 tháng 2018, 10 49:XNUMX
        +2
        Chúng ta sẽ xông vào nệm? Và các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga đã trở nên vô hiệu? Hay Honduras cứt vào chiếc bình đêm của chúng ta?
        1. OFS
          OFS 2 tháng 2018, 18 13:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ: sib.ataman
          Và các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga đã trở nên vô hiệu?

          ... và bạn tưởng tượng, trong một giây, rằng các lực lượng hạt nhân chiến lược đã trở nên vô hiệu ... hãy tưởng tượng ..... (trước đây, vũ khí hạt nhân cũng được coi là hư cấu, và sau đó lại ... và ....) . ... và hóa ra chúng ta, với một nhóm quân tinh nhuệ, không thể đánh bại kẻ thù tiềm năng thực sự nhất trên lãnh thổ của mình .... do không thể đến đó và ... không thể kéo máy bay chiến thuật ở đó ....
      2. abc_alex
        abc_alex 3 tháng 2018, 08 21:XNUMX
        +2
        Thái Bình Dương nào, bạn đã xem lại "Bình minh đỏ" chưa? :) Loại cá heo nào sẽ hạ cánh ở Hoa Kỳ, cách ly với phương tiện cung cấp?
        Bạn phải khiêm tốn hơn. :)
        Đây là biển Baltic. Có sân bay và hải cảng. Những điểm mà về mặt lý thuyết, sự trợ giúp của NATO có thể đến. Đó là nơi họ sẽ thả hạ cánh. Có lẽ đến Ba Lan. :)
        1. OFS
          OFS 3 tháng 2018, 17 27:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ: abc_alex
          Thái Bình Dương nào, bạn đã xem lại "Bình minh đỏ" chưa?

          .... Tôi hiểu rằng "Giải phóng" không phải là xu hướng ...?:)
          ... theo giả thuyết ..... vũ khí hạt nhân thất bại. Đối thủ tìm đến ta... ta biết từ đâu.... như thường bị đấm vào mặt.... lăn quay về quê hương, vượt trùng dương......
          ...Vì thế....? ... và sau đó chúng tôi sẽ nói với họ rằng ai đó sẽ đến với chúng tôi bằng một thanh kiếm ......
          ... tóm lại ... bạn không lường trước được một Berlin thứ hai .... hay chúng ta sẽ đưa những tay súng cơ giới .... lên phao, băng qua eo biển Bering ....?
          1. abc_alex
            abc_alex 7 tháng 2018, 15 49:XNUMX
            0
            :)

            Vâng, bạn có thể đến Berlin, nhưng tại sao lại qua Ba Lan thù địch? :)
            Bạn có thể đến bờ của kẻ thù, nhưng chỉ khi bạn giải quyết vấn đề với sự hỗ trợ của tấm thảm. phần. Sơ cấp thì hết đạn, lấy gì bắn vào đó?
    2. max702
      max702 2 tháng 2018, 11 20:XNUMX
      +10
      Để lại dù cho MTR và trinh sát, phần còn lại, do tiết kiệm được chi phí huấn luyện hạ cánh bằng dù, nên giao trực thăng sẽ hữu ích hơn rất nhiều cho việc hạ cánh .. Các lực lượng đặc biệt ở Afghanistan đã cầu xin ban lãnh đạo cung cấp cho họ bàn xoay vì của hồi môn không đặc biệt phù hợp .. Nhưng không, không ai cho họ Dần dần, ban lãnh đạo bắt đầu nhận ra rằng sẽ không có cuộc đổ bộ và đổ bộ hàng loạt trên bờ biển, và do đó xe tăng và các phương tiện tiếp viện thông thường khác sẽ ồ ạt đến Lực lượng Dù và MP .. Sẽ rất thú vị khi biết có bao nhiêu người chết do thiết bị hạ cánh cụ thể trong các cuộc xung đột? Bằng cách nào đó, trong hơn 70 năm, người ta không quan sát thấy các cuộc đổ bộ và các hệ thống phòng không ngày càng hiệu quả hơn .. Có lẽ nó đủ để tiêu tốn một nguồn nhân lực ưu tú vì những tưởng tượng của các nhà lãnh đạo quân sự trong các cuộc chiến trong quá khứ ..
    3. Avis-bis
      Avis-bis 2 tháng 2018, 11 56:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ EvilLion
      Máy bay loại IL-76 hiện có được coi là dùng một lần không? Ném một trăm người và không có gì hơn?

      Trên thực tế, vâng. Trong trường hợp chiến tranh, bất kỳ thiết bị nào được coi là dùng một lần, trước hết - máy bay. Quay trở lại cơ sở không được coi là tiêu chuẩn, mà là một "phần thưởng tuyệt vời".
      Và IL-500 sẽ không vận chuyển 76 người, tối đa là 400 người, và thậm chí sau đó không phải lính nhảy dù hay lính vũ trang, mà chỉ đơn giản là binh lính, không tính toán đầy đủ. Đối với 500 binh sĩ là hơn 50 tấn, vượt quá khả năng của IL-76. Chà, chỉ là diện tích của ngăn không đủ để chứa. Ngay cả với bộ bài thứ hai.
      1. abc_alex
        abc_alex 3 tháng 2018, 08 30:XNUMX
        +1
        Ở đây bạn là một chuyên gia :) IL-76 không chở 500 hay 400, mà là 225 binh sĩ hoặc 126 lính dù. Vấn đề không phải là khả năng chuyên chở, mà là thực tế là nó không còn được nén ở đó nữa :)
        1. Avis-bis
          Avis-bis 3 tháng 2018, 08 44:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ: abc_alex
          Ở đây bạn là một chuyên gia :) IL-76 không mang theo 500

          Tôi đã viết cái này ở đâu?
          chứ không phải 400
          Đó không phải là về khả năng chuyên chở.

          Tôi đã không thể hiện bản thân mình rất rõ ràng. Tôi cũng không nói gì về 400 cả. Ông chỉ gợi ý rằng người tham gia ít nhất nên nhìn vào khả năng chuyên chở khi ước tính số người được vận chuyển.
          Nó chỉ không phù hợp ở đó nữa :)

          Tôi đã viết gì? Đọc lại.
  7. san4es
    san4es 2 tháng 2018, 09 50:XNUMX
    +3
    hi ... Lực lượng Vũ trang Nga vào giữa tháng 2018 năm XNUMX đã tiến hành một cuộc tập trận khác của lực lượng đổ bộ đường không.

    người lính ...Chúc mừng sinh nhật Lực lượng Dù! đồ uống
  8. ruvim
    ruvim 2 tháng 2018, 11 00:XNUMX
    +2
    Và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ, cũng không có mối liên hệ đặc biệt nào với biển, di chuyển đến nhà hát trên Hercules.
    1. ruvim
      ruvim 2 tháng 2018, 11 01:XNUMX
      +2
      Và những "kỵ binh" trên "Abrams" ...
      1. Avis-bis
        Avis-bis 2 tháng 2018, 12 13:XNUMX
        +2
        Trích dẫn từ rruvim
        Và những "kỵ binh" trên "Abrams" ...

        Chà, Đức, đó là các đơn vị kỵ binh được trang bị lại xe tăng mà không cần đổi tên (nhân tiện, một truyền thống tuyệt vời, chúng ta sẽ phải học), chứ không phải lính tăng được cưỡi trên ngựa (hoàn toàn tương tự với việc chuyển lính dù từ giao hàng trên không đến phương tiện mặt đất).
        “Kỵ khí” cũng không hoàn toàn giống vậy. Theo nghĩa bóng, kỵ binh là nhánh cơ động nhất của quân đội trong nhiều thế kỷ.
  9. sib.ataman
    sib.ataman 2 tháng 2018, 11 23:XNUMX
    +4
    Đó là khi những "nhà thông thái" như vậy, được trang bị máy tính kế toán, bắt đầu quảng cáo về triển vọng phát triển và tiết kiệm ngân sách, người ta ngay lập tức muốn đập đầu chuyên gia ngu ngốc này bằng chiếc máy tính này và gửi nó đến một trang web kế toán ở đâu đó. Nếu bạn chỉ tiết kiệm tiền, thì bạn sẽ có một đội quân như sự kiêu ngạo hiện tại, hoặc tệ hơn nữa là Quần đảo Cape Verde!
    Một cuộc giao tranh toàn diện của Lực lượng Dù chỉ được mong đợi trong điều kiện chiến tranh quy mô lớn! Khi các cuộc chiến tranh quy mô lớn bắt đầu, quốc gia này ngay lập tức huy động đội xe hiện có gồm tất cả các loại phương tiện phù hợp với nhu cầu của quân đội: trên mặt nước, trên bộ và trên không (tác giả, không ngồi trên xe jeep, trong một giờ, làm bạn lái xe đến boongke?).
    Quay trở lại đầu những năm 2000, chưa kể những năm 90 và 80, quân đội NATO liên tục tiến hành các cuộc tập trận có sự tham gia của máy bay chở khách và vận tải dân sự! Và lương tâm của chúng tôi sẽ không cho phép chúng tôi thu hút các thiết bị dân sự trong chiến tranh? Hay bạn sẽ không có gì để lái xe đến Antalya hoặc Sharm al-Sheikh?
    Lực lượng Dù của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã là lực lượng dự bị của Đấng tối cao! Là quân đội sẵn sàng chiến đấu và cơ động nhất (điều rất hiếm đối với bất kỳ quân đội nào trên thế giới!). Rất khó để tạo, huấn luyện và trang bị cho chúng - bạn cần có nhiều kinh nghiệm chiến đấu và kinh phí đáng kể! Và bạn có thể giết nó bằng một nét bút! Ngay cả Nguyên soái Taburetkin cũng không mạo hiểm làm nên một “chiến công” như vậy! Vì vậy, rốt cuộc, đầu của anh ta không bị kẹp giữa hai chân!
    1. ruvim
      ruvim 2 tháng 2018, 12 03:XNUMX
      +5
      Khi cần giao MTC cho nhóm Syria, hóa ra không có phương tiện thủy nào cho việc này. Quân sự: vài chiếc BDK cũ. Dân dụng - tất cả các tàu chở hàng rời và tàu ro-ro treo cờ trung lập. Tôi đã phải mua các tàu chở hàng rời của Thổ Nhĩ Kỳ đã ngừng hoạt động. Nhưng ở Mỹ, nơi chúng tôi ghét, trong Chiến dịch Bão táp sa mạc, có tới 30% hạm đội dân sự (tàu ro-ro, tàu container, tàu chở hàng rời được chuyển đổi thành thiết bị vận chuyển) và thậm chí cả tàu du lịch để vận chuyển nhân viên đã tham gia. Đúng. Chủ sở hữu và các công ty vận chuyển đã được trả tiền. Nhưng một xu, theo luật chiến tranh. Và chúng tôi thậm chí không tìm thấy tàu cho Syrian Express. Tôi đã phải mua rác từ Thổ Nhĩ Kỳ.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 2 tháng 2018, 14 56:XNUMX
      +7
      Trích dẫn từ: sib.ataman
      Đó là khi những "nhà thông thái" như vậy, được trang bị máy tính kế toán, bắt đầu phát đi thông điệp về triển vọng phát triển và tiết kiệm ngân sách, người ta ngay lập tức muốn đập đầu chuyên gia ngu ngốc này bằng chiếc máy tính này và gửi nó đến một địa điểm kế toán nào đó.

      Chính xác! Tại sao phải đếm tiền - chúng ta hãy sản xuất lại 3 loại MBT trong hàng nghìn chiếc, xây dựng một vườn thú gồm các dự án tàu ngầm, trang bị độc quyền cho các đơn vị đổ bộ đường không bằng thiết bị hạ cánh bằng dù, không thể ném ra nhiều hơn một trong số chúng. Nó chỉ kết thúc với các chuyến tàu xúc xích và bán thịt theo đăng ký, như vào đầu những năm 80.
      Trích dẫn từ: sib.ataman
      Quay trở lại đầu những năm 2000, chưa kể những năm 90 và 80, quân đội NATO liên tục tiến hành các cuộc tập trận có sự tham gia của máy bay chở khách và vận tải dân sự! Và lương tâm của chúng tôi sẽ không cho phép chúng tôi thu hút các thiết bị dân sự trong chiến tranh?

      Và có bao nhiêu máy bay phù hợp với thiết bị hạ cánh trong lĩnh vực dân sự trong nước? Tôi gợi ý rằng một trong những nhà khai thác lớn nhất trong thị trường vận tải hàng hóa là "Biệt đội chuyến bay 224" của Hãng hàng không Nhà nước, đây là một cấu trúc thương mại của cùng một BTA.
      Trích dẫn từ: sib.ataman
      Lực lượng Dù của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã là lực lượng dự bị của Đấng tối cao! Là quân đội sẵn sàng chiến đấu và cơ động nhất (điều rất hiếm đối với bất kỳ quân đội nào trên thế giới!).

      Lần cuối cùng Lực lượng Nhảy dù hạ cánh bằng dù trong tình huống chiến đấu là khi nào?
      Và chẳng phải sẽ tốt hơn nếu trang bị lại cho Lực lượng Nhảy dù các thiết bị quân sự cơ động đường không thông thường, thay vì trang bị cho lực lượng đổ bộ những chiếc BMD đắt tiền và bằng bìa cứng, để lại các phương tiện đổ bộ dù thành một vài tiểu đoàn cho mỗi sư đoàn?
      1. abc_alex
        abc_alex 3 tháng 2018, 08 40:XNUMX
        0
        . Lần cuối cùng Lực lượng Nhảy dù hạ cánh bằng dù trong tình huống chiến đấu là khi nào?


        Và lần cuối cùng Lực lượng tên lửa chiến lược được sử dụng trong tình huống chiến đấu là khi nào? Nhân chúng với số không? :)
        Vấn đề của Lực lượng Dù của chúng tôi là Nga có một phần ba phi đội gồm hơn 300 chiếc Il-76. Trong số hàng trăm này, chưa đến một nửa được phân bổ cho nhu cầu của Lực lượng Dù (hơn nữa, EMNIP không phải là máy bay của riêng nó, mà là máy bay của VTA có liên quan).
        Không nhất thiết phải cắt giảm Lực lượng Nhảy dù mà phải chế tạo máy bay mới. Nếu không, sau một thời gian, chúng ta sẽ đọc những bài báo tương tự về sự vô dụng của các kết nối di động trên không nói chung, vì hai chiếc BTA còn lại là vật trưng bày trong bảo tàng và không thể cất cánh. :)
  10. ruvim
    ruvim 2 tháng 2018, 11 23:XNUMX
    +7
    Đầu tiên, Chúc mừng Ngày và Lễ kỷ niệm Lực lượng Nhảy dù!
    Thứ hai: anh trai tôi phục vụ trong Lực lượng Nhảy dù ở Ganja, trong "sự kiện" Sumgayit nổi tiếng với cuộc diệt chủng người Armenia... Họ đã cố gắng bảo vệ người dân tốt nhất có thể. Không có chiếc IL-76 nào được sử dụng. Sau đó, họ được chuyển đến Tbilisi, nơi bạo loạn xảy ra. Tạp chí Time sau đó đã viết "một người lính dù Nga đang đuổi theo một bà lão người Gruzia, tay cầm xẻng đặc công. Nhưng bà đã trốn thoát được...".
    Anh tôi khi đó đã nhận xét, cách đây gần 30 năm: "Lính dù Nga không đuổi theo các bà già. Đối với những cục u, nếu chúng là kẻ thù, chúng tôi sẽ bóp cổ chúng bằng tay không, không cần bất kỳ thìa đặc công nào."
    Chúc mừng Ngày Lực lượng Nhảy dù!!!
  11. Alexey-74
    Alexey-74 2 tháng 2018, 11 30:XNUMX
    +2
    Chúc mừng Desantura!!!!!!!!!
  12. iouris
    iouris 2 tháng 2018, 12 03:XNUMX
    +4
    Lính dù và lính dù không giống nhau. Lực lượng Nhảy dù luôn cân bằng trên bờ vực đầy đủ cần thiết. Không có chủ nghĩa lãng mạn trong Lực Lượng Vũ Trang ĐPQ nếu không có Lực Lượng Nhảy Dù. Chúc mừng ngày lễ, những người lãng mạn!
  13. Lebedev
    Lebedev 2 tháng 2018, 12 32:XNUMX
    +2
    Một quân đội được đào tạo tốt nói chung là một thứ đắt đỏ, đặc biệt là Hải quân. Có thể tối ưu hóa chúng? Hay sao đi xông hơi, nằm dưới Mỹ người ta nói tao cho mày cái ruột, mày cho tao cái mái. Vâng, và giảm dân số, để chỉ có đủ người hầu ... Và nền kinh tế sẽ phát triển ...
  14. Samara_63
    Samara_63 2 tháng 2018, 13 16:XNUMX
    +1
    Chà, có nhiều lực lượng đổ bộ đường không ở Hoa Kỳ ...
    1. demiurge
      demiurge 2 tháng 2018, 15 02:XNUMX
      +3
      Lực lượng Dù Hoa Kỳ có thể được triển khai trong hai chuyến bay bằng trực thăng đã đăng ký với Lực lượng Dù. Và đây là không có hàng không.
      Và bây giờ chú ý đến câu hỏi. Trong bao nhiêu chuyến bay, Nga có thể hạ cánh bằng bất kỳ phương tiện nào (thu thập tất cả các máy bay trực thăng có sẵn trong quân đội và toàn bộ VTA) tất cả các đội quân có sẵn có một bản tái bút trong tên của cuộc đổ bộ?
      Nếu Lực lượng Dù đã trở thành bộ binh được huấn luyện tốt, thì tại sao lại mua nhôm trên đường ray?
      1. Avis-bis
        Avis-bis 2 tháng 2018, 16 09:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ demiurge
        máy bay trực thăng được liệt kê cho Lực lượng Dù. Và đây là không có hàng không.

        Thật thú vị. Đã bao lâu rồi máy bay trực thăng không còn là hàng không?
        1. demiurge
          demiurge 2 tháng 2018, 16 46:XNUMX
          +1
          Bạn sẽ tìm thấy lỗi với lỗi ngữ pháp? Hoặc bạn có thể trả lời câu hỏi?
          1. Avis-bis
            Avis-bis 2 tháng 2018, 18 37:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ demiurge
            Bạn sẽ tìm thấy lỗi với lỗi ngữ pháp?

            Có lẽ tôi sẽ làm nếu tôi muốn. Nhưng nó không phải là ngữ pháp. Đây là một ý kiến. rằng "cô gái không phải là homo sapiens sapiens".
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 2 tháng 2018, 18 04:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ Avisbis
          Thật thú vị. Đã bao lâu rồi máy bay trực thăng không còn là hàng không?

          Rõ ràng, "hàng không" có nghĩa là Lực lượng Không quân. mỉm cười
          Bởi vì kẻ thù có máy bay trực thăng đa năng và vận chuyển - đây là một đội quân. Nhưng máy bay vận tải là của Lực lượng Không quân (Lực lượng Không quân chỉ có khoảng một trăm máy bay trực thăng - máy bay sơ tán VIP và vận chuyển l / s đến hầm chứa ICBM; hơn nữa, những chiếc trực thăng này là "Twin Huey" cổ xưa của loạt đầu tiên của đầu những năm 70 ).
          1. Avis-bis
            Avis-bis 2 tháng 2018, 18 39:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Trích dẫn từ Avisbis
            Thật thú vị. Đã bao lâu rồi máy bay trực thăng không còn là hàng không?

            Rõ ràng, "hàng không" có nghĩa là Lực lượng Không quân. mỉm cười

            Tôi không biết "demiurge" nhìn thấy gì ở đó, nhưng định nghĩa về "hàng không" là rõ ràng và thống nhất cho tất cả các ngôn ngữ "công nghệ cao" nhất - đây là một chiếc máy bay nặng hơn không khí. Bàn xoay nào đề cập đến mà không có bất kỳ đặt trước nào. Và hóa ra máy bay trực thăng là một loại khí cầu, hoặc một thứ gì đó mang tính đạn đạo. Sử thi: nhóm đổ bộ được đưa vào một viên nang và được phóng từ một frontibola khổng lồ đến nhà hát mong muốn.
            1. demiurge
              demiurge 3 tháng 2018, 03 43:XNUMX
              0
              Tôi sẽ chỉ lặp lại câu hỏi của tôi. Có bao nhiêu chuyến bay mà BTA và hàng không quân đội (tất cả mọi thứ được liệt kê trên giấy tờ) sẽ có thể vận chuyển toàn bộ nhân viên của quân đội mà chúng tôi có với tư cách là quân đổ bộ.
              1. Avis-bis
                Avis-bis 3 tháng 2018, 06 33:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ demiurge
                Tôi sẽ chỉ lặp lại câu hỏi của tôi. Có bao nhiêu chuyến bay mà BTA và hàng không quân đội (tất cả mọi thứ được liệt kê trên giấy tờ) sẽ có thể vận chuyển toàn bộ nhân viên của quân đội mà chúng tôi có với tư cách là quân đổ bộ.

                Tại sao bạn hỏi tôi câu hỏi này? Đó là câu hỏi của tôi dành cho bạn: "tại sao lại sợ máy bay trực thăng chứ không phải hàng không?". Bạn đã ko trả lời.
              2. abc_alex
                abc_alex 3 tháng 2018, 08 59:XNUMX
                0
                Chúng tôi có điều kiện có 100 chiếc Il-76, tức là 1230 lính dù mỗi chuyến bay. Hoặc 400 đơn vị thiết bị nhảy dù. Chúng tôi không lấy An-22, có rất ít chiếc An-124 này chỉ để hạ cánh. Hãy tự xem xét phần còn lại.
                1. Avis-bis
                  Avis-bis 3 tháng 2018, 18 24:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ: abc_alex
                  cái dù bay

                  Hừm ...
      2. abc_alex
        abc_alex 3 tháng 2018, 08 50:XNUMX
        +1
        .Lực lượng Nhảy dù Hoa Kỳ có thể được chuyển thành hai chuyến bay bằng trực thăng đã đăng ký với Lực lượng Dù. Và đây là không có hàng không.



        My God... Hoa Kỳ "thả trực thăng" được gì? Một trăm xạ thủ hạng nhẹ? Và sau đó, tối đa là ném cho họ một vài chiếc xe jeep trên một chiếc địu bên ngoài. Đọc những gì những người dũng cảm này đã làm ở Iraq. Họ không thực hiện bất kỳ nhiệm vụ độc lập nào, chức năng duy nhất là trinh sát và chỉ định mục tiêu vì lợi ích của Không quân.
        Và Hoa Kỳ không có Lực lượng Dù. Họ có các đơn vị máy bay như một phần của quân đội mặt đất.

        Bây giờ, hãy tưởng tượng một đoàn lữ hành Chinook dẫn đầu một cuộc tấn công của Hoa Kỳ trước mặt quân phòng thủ. Với những chiếc xe jeep treo trên dây thừng. Bạn nghĩ có bao nhiêu trong số những người nông dân tập thể này sẽ đến được điểm hạ cánh?
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 3 tháng 2018, 10 35:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ: abc_alex
          Bây giờ, hãy tưởng tượng một đoàn lữ hành Chinook dẫn đầu một cuộc tấn công của Hoa Kỳ trước mặt quân phòng thủ. Với những chiếc xe jeep treo trên dây thừng. Bạn nghĩ có bao nhiêu trong số những người nông dân tập thể này sẽ đến được điểm hạ cánh?

          Khoảng tương đương với số lượng sẽ bay trong đoàn lữ hành Il-76. Với cơ hội bình đẳng cho kẻ thù.
          1. Avis-bis
            Avis-bis 3 tháng 2018, 10 53:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Alexey R.A.

            Khoảng tương đương với số lượng sẽ bay trong đoàn lữ hành Il-76. Với cơ hội bình đẳng cho kẻ thù.

            Chà, công bằng mà nói: kẻ thù có nhiều lựa chọn vũ khí hơn để bắn hạ trực thăng hơn là bắn hạ Il-76.
          2. abc_alex
            abc_alex 3 tháng 2018, 17 50:XNUMX
            0
            Khoảng tương đương với số lượng sẽ bay trong đoàn lữ hành Il-76. Với cơ hội bình đẳng cho kẻ thù.

            Làm thế nào bạn đi đến kết luận này, bạn có thể giải thích? Ví dụ, tốc độ bay của Il-76 là 750-800 km/h, tốc độ bay của Chinook là 230 km/h hoặc hơn một chút. Theo bạn, cơ hội trúng từ bất cứ thứ gì trên các máy này có bằng nhau không? Để tham khảo, ở Afghanistan, Chinook đã bị RPG-7 bắn hạ với số lượng khá thương mại. Bạn có thể tưởng tượng ai đó bắn hạ IL-76 theo cách này không? :)
            Với khả năng ngang bằng (và rất thấp) của kẻ thù, đoàn lữ hành Chinook sẽ tự mình thu thập mọi thứ có thể bắn lên từ phòng không mục tiêu đến vũ khí nhỏ. Đồng thời, ví dụ, xác suất bắn trúng Il-76 từ pháo BMP-2 bằng không, nhưng với kỹ năng phù hợp, họ có thể dễ dàng áp sát Chinook. Đối với một đoàn trực thăng, toàn bộ các loại vũ khí từ súng máy 12,7 mm sẽ rất nguy hiểm.
            1. Mikhail Matyugin
              Mikhail Matyugin 3 tháng 2018, 23 06:XNUMX
              +1
              Vấn đề nói chung là phản ứng với hỏa lực từ mặt đất - và nhìn chung, không có nhiều khác biệt, việc hạ cánh được thực hiện trên dây hoặc trên dù. Nếu bạn áp chế địch từ trên không + thả quân ở khu vực "sạch sẽ" và dành thời gian để sắp xếp thế trận = thì mọi thứ đều ổn.
  15. garri lin
    garri lin 2 tháng 2018, 15 33:XNUMX
    +1
    Đổ bộ!!! Không ai khác ngoài BẠN!!! Chúc các ngày lễ vui vẻ!!!
  16. Xscorpion
    Xscorpion 6 tháng 2018, 20 23:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: pinnochio ác
    Tôi yêu cầu đừng ai xúc phạm và đừng ném phân vào tôi, nhưng với sự phát triển hiện đại của lực lượng phòng không, quân đổ bộ sẽ bị bắn hạ trong chuyến bay và tổn thất sẽ rất lớn


    Điều này đã được nói từ Thế chiến thứ XNUMX, tuy nhiên chúng vẫn được sử dụng đúng mục đích của chúng. Trong hầu hết các cuộc xung đột và chiến tranh, lính dù đều nhảy dù. Và họ luôn hoàn thành nhiệm vụ. Chỉ là điều này ít được biết đến, và đôi khi được phân loại. Ngay cả bài viết này cũng không nói rằng trong các sự kiện ở Tiệp Khắc, lính dù của chúng tôi đã nhảy dù. Mặc dù đây chính xác là trường hợp. Việc chiếm giữ các sân bay được thực hiện bởi những người lính nhảy dù hạ cánh bằng dù. Sau đó, có thể hạ cánh các lực lượng chính bằng cách hạ cánh trên các sân bay đã chiếm được và việc chiếm giữ các thành phố sau đó.
    Trích dẫn từ Avisbis
    Trích dẫn từ EvilLion
    Máy bay loại IL-76 hiện có được coi là dùng một lần không? Ném một trăm người và không có gì hơn?

    Trên thực tế, vâng. Trong trường hợp chiến tranh, bất kỳ thiết bị nào được coi là dùng một lần, trước hết - máy bay. Quay trở lại cơ sở không được coi là tiêu chuẩn, mà là một "phần thưởng tuyệt vời".
    Và IL-500 sẽ không vận chuyển 76 người, tối đa là 400 người, và thậm chí sau đó không phải lính nhảy dù hay lính vũ trang, mà chỉ đơn giản là binh lính, không tính toán đầy đủ. Đối với 500 binh sĩ là hơn 50 tấn, vượt quá khả năng của IL-76. Chà, chỉ là diện tích của ngăn không đủ để chứa. Ngay cả với bộ bài thứ hai.

    3 trăm trang bị đầy đủ vừa vặn trên boong 2. Nhưng đây là để hạ cánh.
    Trích dẫn từ: abc_alex
    Chúng tôi có điều kiện có 100 chiếc Il-76, tức là 1230 lính dù mỗi chuyến bay. Hoặc 400 lính dù. Chúng tôi không lấy An-22, có rất ít chiếc An-124 này chỉ để hạ cánh. Hãy tự xem xét phần còn lại.

    Yeah, chết tiệt, chúng ta có Ilys chở 12 lính dù mỗi chiếc cười Dọc đường đi của Ana, mỗi người 5 người, và Chúa cấm trực thăng mang theo một lính dù nháy mắt Ở Il, khi đổ bộ bằng dù, 126 lính dù được bố trí, nhưng khi đổ bộ chiến đấu sẽ có một đại đội lính dù chuyên trách.
  17. Sergei-8848
    Sergei-8848 6 tháng 2018, 22 35:XNUMX
    0
    Trích dẫn: "Theo Andrey Krasov, Phó Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng Duma Quốc gia Liên bang Nga, ... xe tăng T-72B3, sẽ tiếp nhận Lực lượng Dù Nga, nếu cần, cũng có thể được chuyển giao bằng đường sắt và đường biển."
    Bây giờ là một bình luận cho câu trích dẫn: Ai cho đến bây giờ, ngoại trừ phó trưởng ban đã nói ở trên, đã không đoán rằng xe tăng có thể được vận chuyển bằng cả đường sắt và đường thủy?