Công cụ phóng mìn và phức hợp đất di động: ai thắng?
Hiện nay, hàng trăm tên lửa đạn đạo xuyên lục địa thuộc nhiều loại khác nhau đang làm nhiệm vụ trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Khoảng một nửa trong số này vũ khí nằm trong silo bệ phóng, và các sản phẩm khác được vận chuyển đến vị trí phóng bằng hệ thống tên lửa mặt đất di động. Tên lửa mới của các mẫu mới nhất được phân bổ gần như đồng đều giữa các bệ phóng của cả hai lớp. Tuy nhiên, điều này không trả lời được câu hỏi rõ ràng: cách tốt nhất để làm cơ sở cho ICBM là gì?
Du ngoạn đến câu chuyện
Trước tiên, cần nhắc lại lịch sử các bệ phóng trong nước đối với vũ khí của lực lượng tên lửa chiến lược. Các tên lửa đầu tiên, xuất hiện vào cuối những năm bốn mươi, đã được đề xuất sử dụng với các cơ sở lắp đặt mở đặt ở vị trí thích hợp mà không cần xây dựng các cơ sở đặc biệt lớn. Tuy nhiên, việc lắp đặt như vậy không cung cấp bất kỳ sự bảo vệ nào cho tên lửa, và do đó, vào đầu những năm XNUMX, sự phát triển của các hệ thống tiên tiến hơn với khả năng bảo vệ tốt hơn đã bắt đầu.
Thiết bị bảo vệ của trục phóng tên lửa R-36M. Ảnh của Lực lượng Tên lửa Chiến lược / pressa-rvsn.livejournal.com
Đến giữa những năm XNUMX, một số tên lửa mới đã "đi ngầm" với sự trợ giúp của các bệ phóng silo. Kết cấu bê tông cốt thép không chịu các tác động bên ngoài và ngoài ra, nó còn bảo vệ tên lửa khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom, kể cả những cuộc tấn công có sử dụng một số loại vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, các loại mìn hóa ra không phải là một giải pháp lý tưởng cho vấn đề này, và do đó các nhà thiết kế bắt đầu tạo ra các hệ thống tên lửa mặt đất di động.
Ý tưởng về PGRK lần đầu tiên được thực hiện trong lĩnh vực tên lửa tác chiến-chiến thuật, nhưng sau đó được ứng dụng trong các lớp khác. Vào những năm XNUMX, những ICBM đầu tiên đã xuất hiện trên các bệ phóng như vậy. Đến nay, các tổ hợp cơ động đã trở thành yếu tố quan trọng nhất và không thể thiếu của lực lượng tên lửa, bổ sung thành công cho các hầm chứa cố định.
vị trí hiện tại
Theo các nguồn tin mở, hiện nay Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga có khoảng 300 tên lửa liên lục địa thuộc nhiều loại khác nhau làm nhiệm vụ, cả trong hầm phóng và trên các tổ hợp di động. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về năm loại tên lửa, hai trong số đó không được ràng buộc chặt chẽ với hạng của bệ phóng. Ba mô hình khác chỉ có thể được sử dụng với PGRK hoặc chỉ với silo.
Tên lửa R-36M không có thùng chứa phóng vận chuyển. Ảnh Rbase.new-factoria.ru
Lâu đời nhất và nhỏ nhất trong lực lượng tên lửa là ICBM loại UR-100N UTTKh. Đối với các sản phẩm như vậy, chỉ có 30 hầm phóng của một trong các đơn vị của Lực lượng Tên lửa Chiến lược hiện đã được đưa ra. Các tên lửa R-36M / M2 mới hơn một chút có sẵn với số lượng 46 chiếc và tất cả chúng chỉ được đặt trong các bệ phóng silo. Khoảng 35 tên lửa RT-2PM Topol đang làm nhiệm vụ, được sử dụng với bệ phóng di động. Trong những thập kỷ gần đây, gần 80 tên lửa RT-2PM2 Topol-M và khoảng 110 sản phẩm RS-24 Yars đã được đưa vào thực hiện nhiệm vụ. Đó là tên lửa Topol-M và Yars có thể hoạt động với cả mìn và xe tự hành.
Dữ liệu có sẵn cho phép bạn xác định có bao nhiêu tên lửa trong hầm mỏ và bao nhiêu tên lửa được vận chuyển bằng các phương tiện đặc biệt. 30 tên lửa UR-100N UTTKh, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 và 20 RS-24 đang làm nhiệm vụ trong silo - tổng cộng 156 chiếc. Các tổ hợp di động có 35 tên lửa RT-2PM, 18 Topol-M và 90 Yars - tổng cộng 143 hạng mục. Do đó, các tên lửa được phân bổ giữa silo và PGRK gần như ngang nhau, với một chút ưu thế hơn so với trước. Việc thay thế các tên lửa cũ bằng tên lửa mới theo kế hoạch có thể dẫn đến một số thay đổi trong tỷ lệ này, nhưng không có bất kỳ lợi thế cụ thể nào cho một hoặc một loại hệ thống lắp đặt khác.
Mỏ: ưu và nhược điểm
Loại bệ phóng lớn nhất trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga - cả khi đang hoạt động và không được sử dụng trong nhiệm vụ - là của tôi. Với họ, trước hết là tên lửa loại cũ đã qua sử dụng, không thể hoạt động trên PGRK. Tuy nhiên, các mẫu mới được tạo có tính đến phần vật liệu hiện có và cũng có thể được sử dụng trên các silo.
Thiết bị bên trong của silo cho R-36M. Ảnh Rbase.new-factoria.ru
Ưu điểm của trình khởi chạy silo là rõ ràng. Cấu trúc dưới lòng đất, được làm bằng bê tông cốt thép cường độ cao, cung cấp khả năng bảo vệ cao cho tên lửa và các thiết bị liên quan. Để đảm bảo tiêu diệt một tên lửa và việc tính toán việc lắp đặt như vậy, tùy thuộc vào thiết kế và đặc điểm của tên lửa, cần phải phóng điện hạt nhân công suất lớn và đánh trực tiếp vào khu vực mỏ. Trong các tình huống khác, hệ thống tên lửa có thể vẫn hoạt động và tham gia một cuộc tấn công trả đũa.
Một lợi thế gián tiếp của silo là ít hạn chế nghiêm trọng hơn về kích thước và trọng lượng của tên lửa. Điều này cho phép tên lửa được trang bị lớn hơn và nặng hơn, cũng như các thiết bị chiến đấu mạnh mẽ hơn. Ai cũng biết rằng tên lửa nội địa UR-100N UTTKh và R-36M được trang bị trên một phương tiện phóng nhiều đầu đạn, trong khi Topol và Topol-M mỗi tên lửa mang một đầu đạn. Nó cũng có thể cung cấp cho tên lửa một nguồn cung cấp nhiên liệu lớn hơn và do đó cải thiện hiệu suất bay của nó.
Cần lưu ý rằng ưu điểm chính của trục phóng gắn liền với nhược điểm chính của nó. Tổ hợp phóng được đặt ở một nơi, và kẻ thù tiềm tàng biết trước tọa độ của nó. Do đó, anh ta có thể tung đòn đầu tiên chính xác vào các hầm chứa bằng tên lửa tầm xa và mạnh hơn. Để giải quyết vấn đề này, cần phải tăng cường bảo vệ mỏ bằng cách này hay cách khác.
R-36M khi phóng. Ảnh Rbase.new-factoria.ru
Tùy chọn đơn giản nhất để cải thiện khả năng bảo vệ là sử dụng các cấu trúc xây dựng mạnh mẽ hơn, tuy nhiên, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến sự phức tạp và chi phí xây dựng. Một giải pháp thay thế là các phức hợp bảo vệ tích cực. Trở lại những năm XNUMX, nước ta bắt đầu phát triển các hệ thống chống tên lửa đặc biệt được thiết kế để đánh chặn kịp thời các đầu đạn của đối phương. KAZ được cho là phải bắn hạ các đối tượng đe dọa và do đó đảm bảo một vụ phóng an toàn từ hầm chứa. Vào cuối những năm XNUMX, dự án trong nước về khu phức hợp Mozyr đã bị dừng lại, nhưng một vài năm trước đây, các nghiên cứu mới đã bắt đầu trong lĩnh vực này.
Ưu nhược điểm của tính di động
Gần một nửa số ICBM của Nga hiện được vận hành trên các hệ thống tên lửa mặt đất di động. Rõ ràng là một kỹ thuật như vậy, giống như các mỏ cố định, có cả ưu điểm và nhược điểm. Đồng thời, sự kết hợp giữa các tính năng tích cực và tiêu cực đến mức Bộ Tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược cho rằng cần thiết phải vận hành đồng thời cơ sở vật chất của hai loại.
Đầu mìn và tên lửa UR-100N UTTKh. Ảnh Rbase.new-factoria.ru
Ưu điểm chính của PGRK là tính di động của nó. Xe phóng tự hành, xe điều khiển và hỗ trợ không giữ nguyên vị trí khi làm nhiệm vụ chiến đấu. Chúng liên tục di chuyển giữa căn cứ, các vị trí được trang bị và các công trình bảo vệ. Điều này, ở mức tối thiểu, gây khó khăn cho việc xác định vị trí hiện tại của khu phức hợp và do đó, ngăn đối phương tổ chức cuộc tấn công giải giáp đầu tiên. Đương nhiên, đối phương có thể biết trước các vị trí chuẩn bị, nhưng trước khi tấn công, anh ta sẽ phải tìm ra vị trí nào trong số đó có mục tiêu thực sự.
Tuy nhiên, tính di động dẫn đến một số vấn đề nhất định, cần phải có những biện pháp nhất định để thoát khỏi. PGRK đang làm nhiệm vụ có thể rơi vào một cuộc phục kích do bọn phá hoại tổ chức. Khi tấn công khu phức hợp, kẻ thù sử dụng vũ khí nhỏ hoặc thiết bị nổ. Tuy nhiên, trong trường hợp này, đoàn hộ tống của tổ hợp đang làm nhiệm vụ bao gồm một số phương tiện khác nhau với nhiều mục đích khác nhau. Trước hết, các bệ phóng được đi kèm với tàu sân bay bọc thép và tàu hộ vệ. Nếu cần thiết, họ phải chiến đấu và đẩy lùi cuộc tấn công.
Đặc biệt là đối với Lực lượng Tên lửa Chiến lược, cái gọi là. xe rà phá bom mìn từ xa và xe chiến đấu chống phá hoại. Kỹ thuật này có khả năng tiến hành trinh sát, tìm kiếm kẻ thù hoặc các thiết bị nổ một cách kịp thời, đồng thời tiêu diệt các mối đe dọa đã được phát hiện. Ngoài ra, cái gọi là. hỗ trợ kỹ thuật và máy ngụy trang. Mẫu này có khả năng để lại dấu vết giả của một cột bằng PGRK, đánh lạc hướng trinh sát của đối phương.
Nạp tên lửa RT-2PM2 "Topol-M" trong silo. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Một nhược điểm đáng kể của PGRK là hạn chế về khả năng mang vác, dẫn đến giảm hiệu suất chiến đấu. Tên lửa Topol và Topol-M hiện đại, do đặc điểm của khung gầm có trọng lượng phóng dưới 50 tấn, chính vì lý do này mà chúng không thể lắp nhiều đầu đạn và mang một đầu đạn. Tuy nhiên, trong dự án Yars mới, vấn đề này đã được giải quyết, và tên lửa được trang bị một số đầu đạn.
Triển vọng
Hiện tại, ngành công nghiệp quốc phòng Nga đang sản xuất tên lửa mới kiểu RS-24 và chuyển giao cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược để đưa vào thực hiện nhiệm vụ hoặc đưa chúng tới các kho vũ khí. Tùy thuộc vào nhu cầu hiện tại của quân đội, tên lửa Yars có thể được nạp vào silo hoặc lắp đặt trên PGRK. Giống như tên lửa Topol-M cũ hơn, RS-24 mới dựa trên toàn cầu. Thực tế này có thể gợi ý về sự phát triển hơn nữa của Lực lượng Tên lửa Chiến lược và vũ khí của họ.
PGRK "Topol" trong cuộc hành quân. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Rõ ràng, các ICBM tương đối nhẹ thuộc loại hiện có và có triển vọng trong tương lai gần sẽ được sử dụng cùng với PGRK và silo. Do đó, nó sẽ có thể nhận ra tất cả các ưu điểm chính của bệ phóng của hai loại trong khi giảm tác động tiêu cực của những thiếu sót hiện có. Nói cách khác, một số tên lửa có thể được bảo vệ bởi kết cấu bê tông cốt thép, nhưng sẽ có nguy cơ bị tấn công đầu tiên, trong khi những tên lửa khác sẽ thoát khỏi tầm quan sát, mặc dù chúng sẽ cần đến sự hỗ trợ của một số máy móc đặc biệt.
Tình hình khác hẳn với các ICBM hạng nặng. Trong tương lai gần, Lực lượng Tên lửa Chiến lược có kế hoạch hoàn thành hoạt động của các tên lửa cũ UR-100N UTTKh và R-36M, vì những lý do đã biết, chỉ có thể hoạt động với các hầm phóng. Các tên lửa lỗi thời sẽ được thay thế bằng sản phẩm mới RS-28 "Sarmat", cũng thuộc lớp hạng nặng. Trước khi được thông qua, một số silo hiện có sẽ phải được sửa chữa và nâng cấp. Như vậy, bộ đội tên lửa sẽ nhận được vũ khí mới, nhưng đồng thời họ sẽ không phải tốn thời gian và tiền bạc vào việc xây dựng các cơ sở theo yêu cầu từ đầu.
Tổ hợp cơ động mặt đất và hộ tống tàu chở nhân viên bọc thép. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Rõ ràng, trong trung hạn, các hệ thống tên lửa RS-24 Yars và RS-28 Sarmat sẽ là nền tảng của vũ khí trang bị cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga. Các sản phẩm thuộc dòng Topol trong trường hợp này sẽ chiếm vị trí tương tự như R-36M hoặc UR-100N UTTH ở thời điểm hiện tại. Họ sẽ vẫn còn phục vụ, nhưng số lượng và vai trò của họ nên giảm dần.
Người ta chưa biết các tên lửa hiện đại và tiên tiến sẽ được phân phối như thế nào giữa các PGRK và silo trong tương lai. Rõ ràng là những chiếc "Sarmatian" hạng nặng sẽ chỉ có thể làm nhiệm vụ trong các hầm mỏ. Một phần của "Yars" nhẹ hơn sẽ vẫn nằm trong silo, trong khi những phần khác sẽ tiếp tục được sử dụng cùng với các bệ phóng tự hành. Rất có thể tỷ lệ số lượng mìn và tổ hợp di động sẽ vẫn ở mức hiện tại, mặc dù có thể có những thay đổi.
Thì tốt hơn?
So sánh các cách khác nhau về căn cứ và hoạt động của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, thật khó để không đặt ra câu hỏi được mong đợi: cái nào tốt hơn? Nhưng trong công thức này, câu hỏi này không hoàn toàn đúng. Như trong trường hợp của các loại vũ khí và thiết bị quân sự khác, câu hỏi đúng là khác: cách tốt nhất cho các nhiệm vụ đang làm là gì? Câu trả lời là hiển nhiên. Cả bệ phóng silo và tổ hợp đất di động - ít nhất là ở cấp độ khái niệm - đáp ứng các yêu cầu đối với chúng và tương ứng với các nhiệm vụ được thực hiện.
Bắt đầu "Topol" từ trình khởi chạy trên thiết bị di động. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Hơn nữa, hoạt động chung của các bệ phóng của hai lớp mang lại những lợi thế nhất định. Do đó, trong thực tế, người ta có thể nhận ra những ưu điểm của cả hai hệ thống, cũng như phần nào loại bỏ được những nhược điểm đặc trưng của chúng. Ngoài ra, không nên quên việc đổi mới liên tục phần vật chất của lực lượng tên lửa. Việc hiện đại hóa một phần của các hầm chứa hiện có đã được lên kế hoạch và các biến thể mới của PGRK đang được phát triển. Người ta mong đợi rằng các tổ hợp mới và cải tiến sẽ so sánh thuận lợi với các tổ hợp tiền nhiệm của chúng.
Trong bối cảnh có nhiều cách khác nhau để dựa trên ICBM, câu hỏi "cái nào tốt hơn?" không có nhiều ý nghĩa, nhưng bạn có thể tìm thấy một câu trả lời có thể chấp nhận được cho nó. Rõ ràng, câu trả lời là "cả hai". Các bệ phóng mìn và các tổ hợp đất di động qua nhiều năm hoạt động đã chứng tỏ được khả năng của mình và đã chứng tỏ được khả năng của mình. Ngoài ra, đến nay, một cơ cấu thành công của lực lượng tên lửa đã được hình thành, dựa trên các bệ phóng của cả hai loại. Có thể, cấu trúc như vậy sẽ chỉ có thể thay đổi đáng kể trong trường hợp có sự xuất hiện của các bệ phóng trên bộ mới về cơ bản.
Theo các trang web:
http://mil.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://russianforces.org/
http://russianarms.ru/
Du ngoạn đến câu chuyện
Trước tiên, cần nhắc lại lịch sử các bệ phóng trong nước đối với vũ khí của lực lượng tên lửa chiến lược. Các tên lửa đầu tiên, xuất hiện vào cuối những năm bốn mươi, đã được đề xuất sử dụng với các cơ sở lắp đặt mở đặt ở vị trí thích hợp mà không cần xây dựng các cơ sở đặc biệt lớn. Tuy nhiên, việc lắp đặt như vậy không cung cấp bất kỳ sự bảo vệ nào cho tên lửa, và do đó, vào đầu những năm XNUMX, sự phát triển của các hệ thống tiên tiến hơn với khả năng bảo vệ tốt hơn đã bắt đầu.
Thiết bị bảo vệ của trục phóng tên lửa R-36M. Ảnh của Lực lượng Tên lửa Chiến lược / pressa-rvsn.livejournal.com
Đến giữa những năm XNUMX, một số tên lửa mới đã "đi ngầm" với sự trợ giúp của các bệ phóng silo. Kết cấu bê tông cốt thép không chịu các tác động bên ngoài và ngoài ra, nó còn bảo vệ tên lửa khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom, kể cả những cuộc tấn công có sử dụng một số loại vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, các loại mìn hóa ra không phải là một giải pháp lý tưởng cho vấn đề này, và do đó các nhà thiết kế bắt đầu tạo ra các hệ thống tên lửa mặt đất di động.
Ý tưởng về PGRK lần đầu tiên được thực hiện trong lĩnh vực tên lửa tác chiến-chiến thuật, nhưng sau đó được ứng dụng trong các lớp khác. Vào những năm XNUMX, những ICBM đầu tiên đã xuất hiện trên các bệ phóng như vậy. Đến nay, các tổ hợp cơ động đã trở thành yếu tố quan trọng nhất và không thể thiếu của lực lượng tên lửa, bổ sung thành công cho các hầm chứa cố định.
vị trí hiện tại
Theo các nguồn tin mở, hiện nay Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga có khoảng 300 tên lửa liên lục địa thuộc nhiều loại khác nhau làm nhiệm vụ, cả trong hầm phóng và trên các tổ hợp di động. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về năm loại tên lửa, hai trong số đó không được ràng buộc chặt chẽ với hạng của bệ phóng. Ba mô hình khác chỉ có thể được sử dụng với PGRK hoặc chỉ với silo.
Tên lửa R-36M không có thùng chứa phóng vận chuyển. Ảnh Rbase.new-factoria.ru
Lâu đời nhất và nhỏ nhất trong lực lượng tên lửa là ICBM loại UR-100N UTTKh. Đối với các sản phẩm như vậy, chỉ có 30 hầm phóng của một trong các đơn vị của Lực lượng Tên lửa Chiến lược hiện đã được đưa ra. Các tên lửa R-36M / M2 mới hơn một chút có sẵn với số lượng 46 chiếc và tất cả chúng chỉ được đặt trong các bệ phóng silo. Khoảng 35 tên lửa RT-2PM Topol đang làm nhiệm vụ, được sử dụng với bệ phóng di động. Trong những thập kỷ gần đây, gần 80 tên lửa RT-2PM2 Topol-M và khoảng 110 sản phẩm RS-24 Yars đã được đưa vào thực hiện nhiệm vụ. Đó là tên lửa Topol-M và Yars có thể hoạt động với cả mìn và xe tự hành.
Dữ liệu có sẵn cho phép bạn xác định có bao nhiêu tên lửa trong hầm mỏ và bao nhiêu tên lửa được vận chuyển bằng các phương tiện đặc biệt. 30 tên lửa UR-100N UTTKh, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 và 20 RS-24 đang làm nhiệm vụ trong silo - tổng cộng 156 chiếc. Các tổ hợp di động có 35 tên lửa RT-2PM, 18 Topol-M và 90 Yars - tổng cộng 143 hạng mục. Do đó, các tên lửa được phân bổ giữa silo và PGRK gần như ngang nhau, với một chút ưu thế hơn so với trước. Việc thay thế các tên lửa cũ bằng tên lửa mới theo kế hoạch có thể dẫn đến một số thay đổi trong tỷ lệ này, nhưng không có bất kỳ lợi thế cụ thể nào cho một hoặc một loại hệ thống lắp đặt khác.
Mỏ: ưu và nhược điểm
Loại bệ phóng lớn nhất trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga - cả khi đang hoạt động và không được sử dụng trong nhiệm vụ - là của tôi. Với họ, trước hết là tên lửa loại cũ đã qua sử dụng, không thể hoạt động trên PGRK. Tuy nhiên, các mẫu mới được tạo có tính đến phần vật liệu hiện có và cũng có thể được sử dụng trên các silo.
Thiết bị bên trong của silo cho R-36M. Ảnh Rbase.new-factoria.ru
Ưu điểm của trình khởi chạy silo là rõ ràng. Cấu trúc dưới lòng đất, được làm bằng bê tông cốt thép cường độ cao, cung cấp khả năng bảo vệ cao cho tên lửa và các thiết bị liên quan. Để đảm bảo tiêu diệt một tên lửa và việc tính toán việc lắp đặt như vậy, tùy thuộc vào thiết kế và đặc điểm của tên lửa, cần phải phóng điện hạt nhân công suất lớn và đánh trực tiếp vào khu vực mỏ. Trong các tình huống khác, hệ thống tên lửa có thể vẫn hoạt động và tham gia một cuộc tấn công trả đũa.
Một lợi thế gián tiếp của silo là ít hạn chế nghiêm trọng hơn về kích thước và trọng lượng của tên lửa. Điều này cho phép tên lửa được trang bị lớn hơn và nặng hơn, cũng như các thiết bị chiến đấu mạnh mẽ hơn. Ai cũng biết rằng tên lửa nội địa UR-100N UTTKh và R-36M được trang bị trên một phương tiện phóng nhiều đầu đạn, trong khi Topol và Topol-M mỗi tên lửa mang một đầu đạn. Nó cũng có thể cung cấp cho tên lửa một nguồn cung cấp nhiên liệu lớn hơn và do đó cải thiện hiệu suất bay của nó.
Cần lưu ý rằng ưu điểm chính của trục phóng gắn liền với nhược điểm chính của nó. Tổ hợp phóng được đặt ở một nơi, và kẻ thù tiềm tàng biết trước tọa độ của nó. Do đó, anh ta có thể tung đòn đầu tiên chính xác vào các hầm chứa bằng tên lửa tầm xa và mạnh hơn. Để giải quyết vấn đề này, cần phải tăng cường bảo vệ mỏ bằng cách này hay cách khác.
R-36M khi phóng. Ảnh Rbase.new-factoria.ru
Tùy chọn đơn giản nhất để cải thiện khả năng bảo vệ là sử dụng các cấu trúc xây dựng mạnh mẽ hơn, tuy nhiên, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến sự phức tạp và chi phí xây dựng. Một giải pháp thay thế là các phức hợp bảo vệ tích cực. Trở lại những năm XNUMX, nước ta bắt đầu phát triển các hệ thống chống tên lửa đặc biệt được thiết kế để đánh chặn kịp thời các đầu đạn của đối phương. KAZ được cho là phải bắn hạ các đối tượng đe dọa và do đó đảm bảo một vụ phóng an toàn từ hầm chứa. Vào cuối những năm XNUMX, dự án trong nước về khu phức hợp Mozyr đã bị dừng lại, nhưng một vài năm trước đây, các nghiên cứu mới đã bắt đầu trong lĩnh vực này.
Ưu nhược điểm của tính di động
Gần một nửa số ICBM của Nga hiện được vận hành trên các hệ thống tên lửa mặt đất di động. Rõ ràng là một kỹ thuật như vậy, giống như các mỏ cố định, có cả ưu điểm và nhược điểm. Đồng thời, sự kết hợp giữa các tính năng tích cực và tiêu cực đến mức Bộ Tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược cho rằng cần thiết phải vận hành đồng thời cơ sở vật chất của hai loại.
Đầu mìn và tên lửa UR-100N UTTKh. Ảnh Rbase.new-factoria.ru
Ưu điểm chính của PGRK là tính di động của nó. Xe phóng tự hành, xe điều khiển và hỗ trợ không giữ nguyên vị trí khi làm nhiệm vụ chiến đấu. Chúng liên tục di chuyển giữa căn cứ, các vị trí được trang bị và các công trình bảo vệ. Điều này, ở mức tối thiểu, gây khó khăn cho việc xác định vị trí hiện tại của khu phức hợp và do đó, ngăn đối phương tổ chức cuộc tấn công giải giáp đầu tiên. Đương nhiên, đối phương có thể biết trước các vị trí chuẩn bị, nhưng trước khi tấn công, anh ta sẽ phải tìm ra vị trí nào trong số đó có mục tiêu thực sự.
Tuy nhiên, tính di động dẫn đến một số vấn đề nhất định, cần phải có những biện pháp nhất định để thoát khỏi. PGRK đang làm nhiệm vụ có thể rơi vào một cuộc phục kích do bọn phá hoại tổ chức. Khi tấn công khu phức hợp, kẻ thù sử dụng vũ khí nhỏ hoặc thiết bị nổ. Tuy nhiên, trong trường hợp này, đoàn hộ tống của tổ hợp đang làm nhiệm vụ bao gồm một số phương tiện khác nhau với nhiều mục đích khác nhau. Trước hết, các bệ phóng được đi kèm với tàu sân bay bọc thép và tàu hộ vệ. Nếu cần thiết, họ phải chiến đấu và đẩy lùi cuộc tấn công.
Đặc biệt là đối với Lực lượng Tên lửa Chiến lược, cái gọi là. xe rà phá bom mìn từ xa và xe chiến đấu chống phá hoại. Kỹ thuật này có khả năng tiến hành trinh sát, tìm kiếm kẻ thù hoặc các thiết bị nổ một cách kịp thời, đồng thời tiêu diệt các mối đe dọa đã được phát hiện. Ngoài ra, cái gọi là. hỗ trợ kỹ thuật và máy ngụy trang. Mẫu này có khả năng để lại dấu vết giả của một cột bằng PGRK, đánh lạc hướng trinh sát của đối phương.
Nạp tên lửa RT-2PM2 "Topol-M" trong silo. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Một nhược điểm đáng kể của PGRK là hạn chế về khả năng mang vác, dẫn đến giảm hiệu suất chiến đấu. Tên lửa Topol và Topol-M hiện đại, do đặc điểm của khung gầm có trọng lượng phóng dưới 50 tấn, chính vì lý do này mà chúng không thể lắp nhiều đầu đạn và mang một đầu đạn. Tuy nhiên, trong dự án Yars mới, vấn đề này đã được giải quyết, và tên lửa được trang bị một số đầu đạn.
Triển vọng
Hiện tại, ngành công nghiệp quốc phòng Nga đang sản xuất tên lửa mới kiểu RS-24 và chuyển giao cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược để đưa vào thực hiện nhiệm vụ hoặc đưa chúng tới các kho vũ khí. Tùy thuộc vào nhu cầu hiện tại của quân đội, tên lửa Yars có thể được nạp vào silo hoặc lắp đặt trên PGRK. Giống như tên lửa Topol-M cũ hơn, RS-24 mới dựa trên toàn cầu. Thực tế này có thể gợi ý về sự phát triển hơn nữa của Lực lượng Tên lửa Chiến lược và vũ khí của họ.
PGRK "Topol" trong cuộc hành quân. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Rõ ràng, các ICBM tương đối nhẹ thuộc loại hiện có và có triển vọng trong tương lai gần sẽ được sử dụng cùng với PGRK và silo. Do đó, nó sẽ có thể nhận ra tất cả các ưu điểm chính của bệ phóng của hai loại trong khi giảm tác động tiêu cực của những thiếu sót hiện có. Nói cách khác, một số tên lửa có thể được bảo vệ bởi kết cấu bê tông cốt thép, nhưng sẽ có nguy cơ bị tấn công đầu tiên, trong khi những tên lửa khác sẽ thoát khỏi tầm quan sát, mặc dù chúng sẽ cần đến sự hỗ trợ của một số máy móc đặc biệt.
Tình hình khác hẳn với các ICBM hạng nặng. Trong tương lai gần, Lực lượng Tên lửa Chiến lược có kế hoạch hoàn thành hoạt động của các tên lửa cũ UR-100N UTTKh và R-36M, vì những lý do đã biết, chỉ có thể hoạt động với các hầm phóng. Các tên lửa lỗi thời sẽ được thay thế bằng sản phẩm mới RS-28 "Sarmat", cũng thuộc lớp hạng nặng. Trước khi được thông qua, một số silo hiện có sẽ phải được sửa chữa và nâng cấp. Như vậy, bộ đội tên lửa sẽ nhận được vũ khí mới, nhưng đồng thời họ sẽ không phải tốn thời gian và tiền bạc vào việc xây dựng các cơ sở theo yêu cầu từ đầu.
Tổ hợp cơ động mặt đất và hộ tống tàu chở nhân viên bọc thép. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Rõ ràng, trong trung hạn, các hệ thống tên lửa RS-24 Yars và RS-28 Sarmat sẽ là nền tảng của vũ khí trang bị cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga. Các sản phẩm thuộc dòng Topol trong trường hợp này sẽ chiếm vị trí tương tự như R-36M hoặc UR-100N UTTH ở thời điểm hiện tại. Họ sẽ vẫn còn phục vụ, nhưng số lượng và vai trò của họ nên giảm dần.
Người ta chưa biết các tên lửa hiện đại và tiên tiến sẽ được phân phối như thế nào giữa các PGRK và silo trong tương lai. Rõ ràng là những chiếc "Sarmatian" hạng nặng sẽ chỉ có thể làm nhiệm vụ trong các hầm mỏ. Một phần của "Yars" nhẹ hơn sẽ vẫn nằm trong silo, trong khi những phần khác sẽ tiếp tục được sử dụng cùng với các bệ phóng tự hành. Rất có thể tỷ lệ số lượng mìn và tổ hợp di động sẽ vẫn ở mức hiện tại, mặc dù có thể có những thay đổi.
Thì tốt hơn?
So sánh các cách khác nhau về căn cứ và hoạt động của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, thật khó để không đặt ra câu hỏi được mong đợi: cái nào tốt hơn? Nhưng trong công thức này, câu hỏi này không hoàn toàn đúng. Như trong trường hợp của các loại vũ khí và thiết bị quân sự khác, câu hỏi đúng là khác: cách tốt nhất cho các nhiệm vụ đang làm là gì? Câu trả lời là hiển nhiên. Cả bệ phóng silo và tổ hợp đất di động - ít nhất là ở cấp độ khái niệm - đáp ứng các yêu cầu đối với chúng và tương ứng với các nhiệm vụ được thực hiện.
Bắt đầu "Topol" từ trình khởi chạy trên thiết bị di động. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Hơn nữa, hoạt động chung của các bệ phóng của hai lớp mang lại những lợi thế nhất định. Do đó, trong thực tế, người ta có thể nhận ra những ưu điểm của cả hai hệ thống, cũng như phần nào loại bỏ được những nhược điểm đặc trưng của chúng. Ngoài ra, không nên quên việc đổi mới liên tục phần vật chất của lực lượng tên lửa. Việc hiện đại hóa một phần của các hầm chứa hiện có đã được lên kế hoạch và các biến thể mới của PGRK đang được phát triển. Người ta mong đợi rằng các tổ hợp mới và cải tiến sẽ so sánh thuận lợi với các tổ hợp tiền nhiệm của chúng.
Trong bối cảnh có nhiều cách khác nhau để dựa trên ICBM, câu hỏi "cái nào tốt hơn?" không có nhiều ý nghĩa, nhưng bạn có thể tìm thấy một câu trả lời có thể chấp nhận được cho nó. Rõ ràng, câu trả lời là "cả hai". Các bệ phóng mìn và các tổ hợp đất di động qua nhiều năm hoạt động đã chứng tỏ được khả năng của mình và đã chứng tỏ được khả năng của mình. Ngoài ra, đến nay, một cơ cấu thành công của lực lượng tên lửa đã được hình thành, dựa trên các bệ phóng của cả hai loại. Có thể, cấu trúc như vậy sẽ chỉ có thể thay đổi đáng kể trong trường hợp có sự xuất hiện của các bệ phóng trên bộ mới về cơ bản.
Theo các trang web:
http://mil.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://russianforces.org/
http://russianarms.ru/
tin tức