Theo bước trình diễn các sản phẩm mới của Bộ Quốc phòng RF

87
Rõ ràng, sau cuộc liên lạc hiệu quả giữa Tổng thống Putin và Donald Trump và để tạo động lực thúc đẩy giao tiếp tích cực hơn nữa với các “đối tác Mỹ” của chúng tôi, Bộ Quốc phòng Nga đã làm chúng tôi hài lòng với các video mới về vũ khí từ “gói quà tặng Mỹ” của tổng thống. vào ngày 1 tháng 15.” Nghĩa là, về mặt thiết bị chiến đấu siêu thanh hàng không (AGBO) "Avangard" 71YU15 là một phần của tổ hợp với ICBM 35A71-XNUMX, thiết bị chiến đấu siêu thanh siêu thanh hàng không tên lửa Kinzhal, phương tiện dưới nước tự hành đa năng chiến đấu Poseidon (hệ thống dưới nước Status-6), tên lửa hành trình mặt đất Burevestnik với tầm bắn không giới hạn và động cơ tên lửa hạt nhân, tổ hợp laser Peresvet và nhiên liệu nặng Sarmat ICBM. . Và chúng ta đã thấy điều gì thú vị và mới mẻ ở đó?

Theo bước trình diễn các sản phẩm mới của Bộ Quốc phòng RF




Nhìn chung, chúng tôi đã thấy điều gì đó, mặc dù không nhiều như chúng tôi mong muốn, nhưng điều này khá dễ hiểu, bởi vì ở nước ngoài cũng có những người xem kỹ những video như vậy, trích xuất thông tin từ đó và cố gắng phân biệt nó với “thông tin sai lệch”. . Vì vậy, từng điểm một.



Về “Sarmat” (được cho là có chỉ số tên lửa 15A28), không có gì hoàn toàn mới trong video. Đoạn phim quay lại quá trình vận chuyển TPK cùng tên lửa đến hầm chứa, nơi diễn ra vụ phóng, việc lắp đặt nó trong hầm chứa và vụ phóng ném thực tế được trình chiếu. Một trong 3 vụ đã được thực hiện, mặc dù có giả định rằng có 4 vụ trong số đó, nhưng một vụ phóng chỉ có thể được báo cáo cho “đối tác”, điều này xảy ra, và không chỉ với Sarmat, gần đây điều này cũng xảy ra với Yars, có vẻ như khi NOTAM về Đã có một vụ phóng, nhưng không có vụ phóng chính thức nào, mặc dù một số “mảnh UFO” có chốt theo GOST đã được đưa lên báo chí. Hãy để chúng tôi làm rõ ngay rằng tất cả các cuộc thử nghiệm ném Sarmat đều liên quan đến việc kích hoạt giai đoạn 1 của tên lửa chứ không chỉ kích hoạt PAD, như các cuộc thử nghiệm như vậy thường bắt đầu. Nghĩa là, các nhà phát triển tin tưởng vào sản phẩm đến mức họ ngay lập tức bỏ qua giai đoạn này. Theo quy trình lắp đặt sản phẩm vào silo, không thể phát hiện ra điều gì đặc biệt mới - và được biết rằng đối với Sarmatov, họ sẽ sử dụng, có thể đã chuyển đổi, các TPK còn sót lại từ ICBM 15A18 và 15A18M - đường kính là gần giống nhau, các silo giống nhau, kích thước tương tự nhau, lãng phí như vậy có lãng phí tiền bạc không?

Ngoài ra còn có những đoạn phim cũ từ các xưởng lắp ráp Sarmat, nơi chỉ những chuyên gia hẹp mới có thể chiêm ngưỡng trọng lượng cao của các bộ phận, trong khi những người không chuyên có thể sẽ nhận thấy rằng tên của máy móc và các thiết bị khác trong video là làm mờ đi. Các biện pháp trừng phạt, đừng để lộ những đối tác tốt.

Nhưng đáng mừng Tin tức là việc phóng thử không còn được mong đợi nữa, quá trình thử nghiệm đang chuyển sang giai đoạn thiết kế chuyến bay. Cơ sở hạ tầng cho những lần phóng như vậy đã được tạo sẵn tại địa điểm thử nghiệm Plesetsk và mọi thứ gần như đã sẵn sàng, vì vậy hãy kiên nhẫn.



Trong video có “Vanguard” không có khung hình video thực tế nào làm sáng tỏ bất kỳ điều gì mới. Ban đầu Avangard AGBO sẽ dựa vào loại ICBM nào (sau này, rõ ràng là thuộc nhóm Sarmatov) không phải là bí mật, đó là 15A35 (UR-100NUTTH), một ICBM thế hệ thứ ba, với trọng lượng bổ sung như vậy đã ngay lập tức có được trở thành tổ hợp DBK thế hệ thứ năm, nếu không muốn nói là thứ sáu - hệ thống tên lửa chiến đấu của Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Nhưng không phải là những chiếc 15A35 đơn giản, vì chúng đã có tuổi đời nhiều năm và chỉ có thể được sử dụng để thử nghiệm và huấn luyện chiến đấu, mà là hơn ba chục chiếc 15A35, được mua vào đầu những năm 2000 ở Ukraine để trả nợ. Trong tình trạng “khô khan”, không có nhiên liệu, tức là suốt ngần ấy năm, tuổi của tên lửa “chưa hết”, và chúng sẽ còn ở trong hầm rất lâu, là “lực lượng tên lửa đặc biệt” của Lực lượng Tên lửa Chiến lược và khiến các “đối tác” của họ khiếp sợ với những hậu quả xấu. Sự khôn ngoan và tầm nhìn xa của giới lãnh đạo quân sự-chính trị của chúng ta trong những vấn đề như vậy thật đáng ngưỡng mộ. Rốt cuộc, chúng có thể được mua với mục đích sử dụng như vậy, bởi vì suốt ngần ấy năm, chúng khiêm tốn nằm trong kho vũ khí và chờ đợi ở cánh chứ không phải để "bổ sung cho lực lượng tên lửa đang suy giảm nhanh chóng", như các chuyên gia viết khi đó. Đúng là bản thân AGBO trước đây đã khác, nhưng điều đó không quan trọng lắm. Điều thú vị là với vấn đề đảm bảo sự độc lập khỏi Ukraine, theo động cơ tua-bin khí trên tàu, giới lãnh đạo của chúng ta hóa ra không có tầm nhìn xa như vậy, mặc dù nhiều người, kể cả những người đứng đầu, đã hiểu từ lâu và đã chuẩn bị cho thực tế là tình hình ở “lãnh thổ của tộc hoang dã” hiện tại đang có chiều hướng xấu. Tại sao điều này xảy ra?

Nhưng bản thân hoạt ảnh (có chất lượng kém, nhưng mọi thứ đều rõ ràng ở đây - hoặc bạn có quyền truy cập vào những bí mật đó, nhưng bạn không biết cách tạo hoạt ảnh chất lượng cao, vì bạn không đáp ứng được dịch vụ đó, hoặc bạn biết làm thế nào, nhưng bạn không thể nhìn thấy sự cho phép như đôi tai của mình nếu không có gương) trong video với chuyến bay của AGBO "Avangard" về phía mục tiêu, một điểm đã thu hút sự chú ý - có tuyên bố cụ thể rằng AGBO có thể vượt qua nói chung là các khu vực của hệ thống phòng thủ tên lửa không sợ nó, dựa trên tín hiệu từ chòm sao vệ tinh. Điều này cho thấy rằng các nhà phát triển của chúng tôi đã giải quyết được vấn đề liên lạc với phương tiện bay trong đám mây plasma dày đặc. Nhân tiện, điều này gợi ý rằng các nhiệm vụ nhắm mục tiêu từ một “kén” plasma như vậy cho tên lửa chống hạm hoặc bệ phóng tên lửa siêu thanh của chúng ta và các AGBO khác cũng khá có thể giải quyết được, và chính khả năng không thể giải quyết được của chúng mà nhiều đồng chí không quen thuộc với chủ đề muốn chỉ ra trong những tháng gần đây trong sự rộng lớn của không gian thông tin, thưa các quý ông, nhưng thường là các quý ông.



Theo "Poseidon", cuối cùng họ đã cho anh ta thấy chính anh ta, "không mặc quần áo" dưới dạng một chiếc hộp đựng hoặc thứ gì khác. Phương tiện tự hành dưới nước (SPA) "Poseidon" - họ tiếp tục gọi nó một cách bướng bỉnh như vậy, rõ ràng là vì nó rõ ràng được cho là sẽ có một số lượng đáng kể các loại trọng tải chiến đấu, chẳng hạn như đầu đạn nhiệt hạch có sức mạnh đặc biệt để phá hủy và ô nhiễm vũ khí. các khu vực ven biển rộng lớn, hoặc đầu đạn lớn hoặc sức mạnh trung bình chống lại các nhóm hải quân (như trong video) hoặc thậm chí phi hạt nhân, có thể là tải trọng ở dạng mìn hoặc một số loại mô-đun tự hành có tải trọng, hoặc thậm chí là thiết bị trinh sát có khả năng. Nghĩa là, đây là một thiết bị phổ quát và bản thân hệ thống này được gọi là "đa mục đích đại dương", bao gồm ít nhất hai tàu ngầm hạt nhân đang được chế tạo, chính tàu Poseidon và nhiều tàu ngầm khác dưới nước. máy bay không người lái, vừa trinh sát vừa chiến đấu. Vì vậy, với kích thước của nó, nó chắc chắn truyền cảm hứng cho sự tôn trọng. Và điều đáng ngạc nhiên là dữ liệu trước đây đã “tiết lộ” về cỡ nòng của siêu ngư lôi này (1500-1600 mm), được đánh giá qua video, là không chính xác - cỡ nòng thực sự có thể gần 1800-2000 mm, nhưng chiều dài thì không cao lắm. khác với tuyên bố trước đó - 24-25 m, cỡ nòng lớn hơn có lẽ là do lò phản ứng hoặc khoang động cơ có kích thước lớn hơn. Mặc dù, từ đoạn phim, có vẻ như bố cục chung gần giống với bố cục trong buổi thuyết trình đáng nhớ đó, “vô tình” bị lộ tại Hội đồng Bảo an Liên bang Nga, và điều mà nhiều người ở đây cũng như ở phương Tây không tin vào. một thời gian dài. Nhưng vô ích - tuyên truyền của Nga lừa dối và vô đạo đức đến mức phải tin vào điều này. Không giống như phương tiện truyền thông phương Tây không bao giờ nói dối.



Nó chỉ mới được viết gần đây về “Dagger”, vì vậy tôi sẽ lưu ý ngắn gọn một số chi tiết. Có thông tin cho rằng một phi đội máy bay chiến đấu MiG-31K đang làm nhiệm vụ chiến đấu thử nghiệm ở Quân khu phía Nam, bao gồm cả việc thực hiện các chuyến bay làm nhiệm vụ theo lịch trình trên Biển Caspi (có thể cả Biển Đen nữa, nhưng họ không nói rõ). Hơn 350 chuyến bay đã được hoàn thành, trong đó có 20% ​​với việc tiếp nhiên liệu trên chuyến bay (trong một ấn phẩm trước đó, người ta cho rằng đó là máy bay MiG-31B được sử dụng để chuyển đổi, có thể cả BM/BSM, như vậy) . Biển số của những chiếc ô tô trong video đã được che đi hết mức có thể, nhưng tại sao thì không rõ lắm, vì nhiều chiếc đã được chiếu sáng và những chiếc xe này đều đến từ Akhtubinsk. Hơn nữa, các chuyến bay trong khuôn khổ nhiệm vụ của lực lượng răn đe chiến lược phi hạt nhân đã được thực hiện kể từ tháng 2018 năm XNUMX. Và khi đó nó rất có thể đã xảy ra xung đột trực tiếp với Mỹ ở Syria, vì vậy Dagger dự kiến ​​sẽ được đưa vào danh sách. về các biện pháp trả đũa, hay nói đúng hơn là khả năng áp dụng chúng. Điều này đã nói lên sự sẵn sàng chiến đấu của thế hệ mới vũ khí. Cùng với các phi hành đoàn Hàng không tầm xa, một cuộc diễn tập bay chiến thuật đã được tiến hành để thực hành các hành động thực tế nhằm tấn công các mục tiêu trên mặt đất và trên biển. Trong cuộc tập trận này, các vấn đề về lập kế hoạch, huấn luyện và sử dụng chung hệ thống tên lửa máy bay Kinzhal và máy bay ném bom mang tên lửa tầm xa Tu-22M3M, cũng như máy bay chiến đấu yểm trợ trên không cho hoạt động của các nhóm tấn công trên không, đã được giải quyết một cách chi tiết. Hơn nữa, MiG-31K còn bay cùng với máy bay ném bom Tu-22M3M mang tên lửa chống hạm Kh-32. Rõ ràng, họ đang thực hành các chiến thuật sử dụng chung, chẳng hạn, đầu tiên các mục tiêu nguy hiểm nhất sẽ bị tấn công từ khoảng cách xa bởi MiG-31BK, sau đó từ khoảng cách ngắn hơn - bởi Tupolev bằng X-32.



Đoạn video về tên lửa hành trình có tầm bắn không giới hạn Burevestnik cũng khá thú vị. Không có gì mới trong các chuyến bay thử nghiệm, nhưng họ đã trình chiếu TPK với phiên bản tiếp theo của tên lửa mới. Rõ ràng, đây không hẳn là tên lửa đã được trình chiếu trước đó - mũi của tên lửa có hình dạng "cắt nhỏ" đặc trưng của các biện pháp giảm ESR, như Kh-101/Kh-102 ALCM và có lẽ là Kh- 50 (X -SD), như đến từ chúng. Rõ ràng, nguyên mẫu đầu tiên đã được sử dụng để thử nghiệm cách bố trí, các giải pháp khác nhau và khả năng bay một thiết kế mang tính cách mạng như một bệ phóng tên lửa với động cơ tên lửa hạt nhân. Và cái mới gần với sản phẩm nối tiếp hơn. Trên thực tế, Bộ Quốc phòng RF đã nói về điều này.

Hiện tại, việc chế tạo tên lửa hành trình có tầm bắn không giới hạn đang được tiến hành theo đúng kế hoạch. Dựa trên các yêu cầu đã chỉ định, thiết kế các bộ phận của tên lửa đang được cải tiến, các cuộc thử nghiệm trên mặt đất đang được thực hiện và các cuộc thử nghiệm bay của các mẫu thử nghiệm của tên lửa hành trình cải tiến đang được chuẩn bị. Đồng thời, các phương tiện kỹ thuật để chuẩn bị và tiến hành phóng đang được phát triển, đồng thời cải tiến các quy trình công nghệ sản xuất, lắp ráp và thử nghiệm tên lửa. Tổ hợp công việc đang diễn ra cho phép chúng tôi tiến tới việc tạo ra một loại vũ khí mới về cơ bản - tổ hợp vũ khí hạt nhân chiến lược với tên lửa được trang bị nhà máy điện hạt nhân.


TPK của tên lửa mới cũng rất thú vị. Và bởi hình dạng của nó, và nhiều hơn thế nữa - bởi các chốt của nó. Có lẽ chúng sẽ hợp nhất với một số bệ phóng bánh lốp tự hành hiện có, bao gồm cả những loại đã lỗi thời - chúng sẽ bị loại khỏi biên chế nhưng hàng hóa sẽ không bị mất. Nhưng rõ ràng là Burevestnik vẫn còn khá lâu mới được đưa vào sử dụng.



Bản thân "thứ" đó vẫn là tổ hợp laser chiến đấu "Peresvet", vốn đã được sử dụng trong quân đội.

Hiện tại, các hệ thống laser Peresvet đã được đưa vào sử dụng trong quân đội đã được triển khai tại các địa điểm triển khai và công việc tích cực đã được tổ chức để phát triển vũ khí mới. Để thực hiện nhiệm vụ chiến đấu ở những nơi triển khai, cơ sở hạ tầng cần thiết đã được chuẩn bị, các công trình đặc biệt đã được dựng lên để chứa trang thiết bị và các ca làm nhiệm vụ. Nhân viên của các đơn vị được trang bị tổ hợp laser chiến đấu Peresvet đã được đào tạo lại tại Học viện Vũ trụ Quân sự Mozhaisky và hiện đang nâng cao kiến ​​​​thức, kỹ năng và khả năng chuyên môn trong các lớp huấn luyện đặc biệt, kỹ thuật và chiến thuật.


Việc tổ hợp này nằm trong Lực lượng Không gian (VKS) cũng gợi ý về mục đích chiến đấu của nó: đánh bại tàu vũ trụ của nhóm quỹ đạo của kẻ thù, có thể chủ yếu là các phương tiện trinh sát trinh sát và phương tiện cấp không gian của hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa hoặc hệ thống phòng thủ tên lửa. Liệu anh có nên tiêu diệt chúng? Không nhất thiết, vô hiệu hóa thiết bị là đủ. Tuy nhiên, dựa trên một số giả định về sức mạnh và nguồn năng lượng của tổ hợp này, sức mạnh có thể đủ để hủy diệt, ít nhất là ở những quỹ đạo thấp.

Đó là tất cả những gì có thể (hoặc đáng) được nói dựa trên những gì đã được trình chiếu hiện tại; chúng ta đang chờ đợi những lá bài tiếp theo được tiết lộ.
87 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    23 tháng 2018 năm 06 26:XNUMX
    Tia laser cần bao nhiêu năng lượng để bắn vệ tinh lên khỏi mặt đất?! %0
    1. +12
      23 tháng 2018 năm 07 21:XNUMX
      Trích dẫn từ foxhound
      Tia laser cần bao nhiêu năng lượng để bắn vệ tinh lên khỏi mặt đất?! %0


      Họ nói với bạn: “Chúng tôi đang chờ phần tiếp theo.”

      Loạt bài "Làm thế nào để vượt qua nước Mỹ về vũ khí."

      Nhưng tôi chỉ quan tâm đến một loạt bài khác - “Làm thế nào để vượt qua nền kinh tế Mỹ”!

      Và không phải loạt phim hoạt hình về tiền lương và lương hưu...
      1. +11
        23 tháng 2018 năm 13 56:XNUMX
        Tôi khuyên bạn, với tư cách là “con gái của một sĩ quan, một phụ nữ Crimea” yêu quý, hãy đọc kỹ tiêu đề của bài báo. Bạn nhầm chỗ rồi, hãy tìm thông tin về chủ đề “làm sao chúng ta có thể vượt qua Mỹ về mặt kinh tế”.
      2. +6
        23 tháng 2018 năm 15 02:XNUMX
        Nếu chúng tôi không vượt bạn về vũ khí thì không có gì phải suy nghĩ và chúng tôi sẽ đuổi kịp/vượt bạn về kinh tế. Có thể không có một nền kinh tế nào cả.
      3. +4
        23 tháng 2018 năm 21 40:XNUMX
        Trích từ Titsen
        Nhưng tôi chỉ quan tâm đến một loạt bài khác - “Làm thế nào để vượt qua nền kinh tế Mỹ”!

        Tại sao lại vượt qua cô ấy?
      4. 0
        Ngày 11 tháng 2018 năm 23 16:XNUMX
        Bạn thật khó chịu, những kẻ troll tự do! Nếu không có quân đội mạnh thì sẽ không có gì cả! Bạn đã lộ mặt vào những năm 90 khi “ăn xương người khác” với tên nghiện rượu Yolkin và cướp đi những gì còn sót lại của Liên Xô!
    2. 0
      23 tháng 2018 năm 09 13:XNUMX
      Trích dẫn từ foxhound
      Tia laser cần bao nhiêu năng lượng để bắn vệ tinh lên khỏi mặt đất?! %0

      không quan trọng
      nhưng nó không có chất tương tự.
      1. +13
        23 tháng 2018 năm 09 19:XNUMX
        Trích KLV2018
        nhưng nó không có chất tương tự.

        Ghen tuông?
        Các đội súng cối thế nào rồi? Chà, những người mà bạn tán thành trong Ruin cũng vậy?
        1. +2
          23 tháng 2018 năm 09 50:XNUMX
          Trích: Kiếm sĩ
          Trích KLV2018
          nhưng nó không có chất tương tự.

          Ghen tuông?
          Các đội súng cối thế nào rồi? Chà, những người mà bạn tán thành trong Ruin cũng vậy?

          một vùng biển mới đang được đào.
          1. +3
            23 tháng 2018 năm 15 58:XNUMX
            Trích KLV2018
            một vùng biển mới đang được đào.

            Thay cho Ba Lan? Với quyền truy cập vào Baltic?
            1. 0
              23 tháng 2018 năm 17 26:XNUMX
              Trích dẫn: Tatar 174
              Trích KLV2018
              một vùng biển mới đang được đào.

              Thay cho Ba Lan? Với quyền truy cập vào Baltic?

              và thậm chí ở dạng một cái nĩa.
      2. +4
        23 tháng 2018 năm 13 58:XNUMX
        Vâng, bạn nói đúng, không có sự tương tự. Và ở vương quốc của bạn (đánh giá bằng lá cờ), điều đó không được mong đợi. Và một con trỏ laser nhỏ đã nhiều lần khiến phi công bị mù khi hạ cánh máy bay. Đó là một sự thật.
    3. +4
      23 tháng 2018 năm 11 15:XNUMX
      Tại sao lại bắn hạ - người ta viết rằng đó là "thất bại". Bạn có thể nói đùa rằng vệ tinh ngạc nhiên đến mức cười lăn lộn, nhưng mọi thứ đơn giản hơn - vô hiệu hóa thiết bị giám sát, nó cực kỳ nhạy cảm. Hãy để người mù bay tiếp. Nhưng có một khó khăn khác - để có được bức ảnh như vậy, bạn cần có bầu trời quang đãng và những điều kiện như vậy khá hiếm. Tôi không chắc chắn rằng hệ thống sẽ có tác dụng thực sự đáng kể.
      1. +3
        23 tháng 2018 năm 12 35:XNUMX
        ở khoảng cách 300 km, tia laser trong bầu khí quyển trái đất có thể hoạt động tốt trong điều kiện bầu trời không mây, nếu nó thực sự có công suất megawatt, như Peresvet đồn đại, bằng bơm hạt nhân.
        1. +2
          23 tháng 2018 năm 13 06:XNUMX
          Trích dẫn từ shans2
          ở khoảng cách 300 km, tia laser trong bầu khí quyển trái đất có thể hoạt động tốt trong điều kiện bầu trời không mây, nếu nó thực sự có công suất megawatt, như Peresvet đồn đại, bằng bơm hạt nhân.


          Tất nhiên là có thể - nếu nó được tạo ra với công suất vài megawatt, nó sẽ có kích thước bằng một tòa nhà 2-3 tầng + hệ thống dẫn đường.
          1. +9
            23 tháng 2018 năm 13 45:XNUMX
            "Peresvet" bao gồm ít nhất 4 phương tiện... và các lò phản ứng hạt nhân từ những năm 60 với công suất điện 2 megawatt lắp trên khung gầm bánh xích...
            1. +4
              23 tháng 2018 năm 16 03:XNUMX
              Ở Peresvet, nguyên tắc làm sạch kênh trong khí quyển trước khi có thể sử dụng cú đánh nổi bật.... Một cú đánh kép rất song song.
            2. +3
              23 tháng 2018 năm 19 37:XNUMX
              lò phản ứng hạt nhân điên rồ là cái quái gì vậy?????
              cái thứ... bẩn thỉu gì đang ở trong đầu cậu vậy?
              Trong 30 năm nay, đã có những máy phát MHD phi hạt nhân, khá nhỏ gọn, tạo ra công suất gần đạt đỉnh, người Mỹ đã đánh cắp công nghệ này và dán nó lên một chiếc Boeing bằng tia laser. Nếu bạn khẳng định điều gì đó, ít nhất trước tiên hãy cho rằng bạn sai. Ngoài ra, vào những năm 80, các hệ thống nổ phi hạt nhân đã được phát triển cùng lúc ở một số phòng thí nghiệm.
            3. +1
              24 tháng 2018 năm 11 23:XNUMX
              Trích dẫn từ shans2
              "Peresvet" bao gồm ít nhất 4 phương tiện... và các lò phản ứng hạt nhân từ những năm 60 với công suất điện 2 megawatt lắp trên khung gầm bánh xích...


              Chỉ là không có biện pháp bảo vệ sinh học nào vì nó nặng gấp 5 lần lò phản ứng
            4. +3
              24 tháng 2018 năm 11 51:XNUMX
              Trích dẫn từ shans2
              "Peresvet" bao gồm ít nhất 4 phương tiện... và các lò phản ứng hạt nhân từ những năm 60 với công suất điện 2 megawatt lắp trên khung gầm bánh xích...

              Bạn thật buồn cười vì mù chữ kỹ thuật.
              Để tò mò, hãy hỏi về kích thước của bộ cộng hưởng, hệ thống lấy nét quang học và hệ thống làm mát cho tia laser có công suất tương ứng.

              Quang học và kích thước của một tia laser cụ thể cho thấy công suất của nó là vài chục kilowatt, 20-50, nghĩa là mục đích của nó là đốt cháy máy bay không người lái hạng nhẹ ở phạm vi 1000-5000 m trong trường hợp tốt nhất.

              Và về việc lắp đặt hạt nhân container - tôi cười.
              Hầu hết tất cả các hệ thống lắp đặt hiện có đều là đầu máy hơi nước chạy bằng nhiên liệu hạt nhân, tạo ra năng lượng đầu ra thông qua việc làm nóng chất làm mát, dẫn động qua các tuabin có kích thước phù hợp (tìm kiếm quy mô lắp đặt megawatt :))).

              Nhân tiện, một thùng chứa Peresvet trên khung xe là một tổ máy phát điện diesel 500-750 kW - điều này không có nghĩa là toàn bộ năng lượng phát điện sẽ được chuyển đến hệ thống bắn - khoảng một nửa đến một phần ba được tiêu thụ bởi hệ thống cung cấp và làm mát.
              Sẽ không có kẻ ngốc nào tạo ra nguồn năng lượng hạt nhân cho tia laser trên mặt đất - khu vực này sẽ bị ô nhiễm nếu nhà máy điện bị đạn thông thường bắn trúng.
              Đối với điều này, có DGU hoặc laser có bơm hóa chất (nhưng chúng phát ra nhiều bức xạ trong phạm vi IR. Do đó, DGU như một lựa chọn cho mục đích sử dụng quân sự là được chấp nhận nhất.
        2. -2
          27 tháng 2018 năm 00 25:XNUMX
          Vâng, chỉ có tia ở cuối mới có một điểm có kích thước bằng một chiếc xe buýt.
      2. 0
        23 tháng 2018 năm 13 31:XNUMX
        Hoặc có thể, như một phần bổ sung cho hệ thống, họ đang bí mật phát triển hệ thống kiểm soát khí hậu ở khu vực đặt tia laser? Và sau đó hệ thống này sẽ biến thành vũ khí khí hậu, điều này sẽ bất ngờ được chứng minh trong một số thông điệp...
  2. +13
    23 tháng 2018 năm 06 53:XNUMX
    Nhưng bản thân hoạt ảnh (có chất lượng kém, nhưng mọi thứ đều rõ ràng ở đây - hoặc bạn có quyền truy cập vào những bí mật đó, nhưng bạn không biết cách tạo hoạt ảnh chất lượng cao, vì bạn không đáp ứng được dịch vụ đó, hoặc bạn biết cách nhưng bạn không thể nhìn thấy sự cho phép như tai bạn không có gương)

    Rave. Để làm phim hoạt hình, bạn không cần phải biết bất kỳ bí mật nào - đại diện của Khu vực Moscow đưa ra bản vẽ về vũ khí (tất nhiên, chỉ hiển thị những gì không bí mật) và giải thích cốt truyện mong muốn - studio làm hoạt hình.
    1. +4
      23 tháng 2018 năm 09 08:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      Rave. Để làm phim hoạt hình, bạn không cần phải biết bất kỳ bí mật nào - đại diện của Khu vực Moscow đưa ra bản vẽ về vũ khí (tất nhiên, chỉ hiển thị những gì không bí mật) và giải thích cốt truyện mong muốn - studio làm hoạt hình.


      Có cần thiết phải có hình ảnh động chất lượng cao không?

      Chúng tôi không nói về quảng cáo, ai cần hiểu...
      1. +5
        23 tháng 2018 năm 11 46:XNUMX
        Trích dẫn từ bulvas
        Có cần thiết phải có hình ảnh động chất lượng cao không?

        Đương nhiên điều này có tác động tới cử tri :))
  3. +4
    23 tháng 2018 năm 06 55:XNUMX
    Tôi nghĩ đây là giả. Nỗ lực buộc Mỹ phải chi tiền phát triển các loại vũ khí mới
    1. +2
      23 tháng 2018 năm 09 07:XNUMX
      Trích dẫn từ Stepych
      Tôi nghĩ đây là giả. Nỗ lực buộc Mỹ phải chi tiền phát triển các loại vũ khí mới



      50 / 50
    2. nai
      +3
      23 tháng 2018 năm 10 19:XNUMX
      Trích dẫn từ Stepych
      Tôi nghĩ đây là giả. Nỗ lực buộc Mỹ phải chi tiền phát triển các loại vũ khí mới

      ======
      Và chính xác là CÁI GÌ - “Giả”??? “Vanguard”, Burevestnik”, Poseidon”, Peresvet”, “Dagger”??? CHÍNH XÁC CÁI GÌ??? Hay MỌI THỨ LÀ HẠNH PHÚC???
      1. +3
        24 tháng 2018 năm 14 22:XNUMX
        Sẽ dễ dàng hơn để nói rằng chúng không phải là giả: “Sarmat” và “Dagger”. Chúng sẽ được đưa vào sử dụng với số lượng vài chục chiếc mỗi chiếc.
        Phần còn lại sẽ vẫn ở dạng nguyên mẫu.
    3. 0
      23 tháng 2018 năm 10 45:XNUMX
      Họ có số tiền vô hạn, chúng tôi sẽ chỉ thúc đẩy họ phát minh ra những loại vũ khí mới nhằm chống lại chúng tôi.
    4. +1
      23 tháng 2018 năm 14 21:XNUMX
      Trông giống như sự lặp lại tình huống của những năm 80 với phim hoạt hình về SDI nháy mắt
  4. +6
    23 tháng 2018 năm 07 25:XNUMX
    “Bản thân nó” vẫn là tổ hợp laser chiến đấu “Peresvet”, đã có trong quân đội... Thực tế là tổ hợp này nằm trong Lực lượng Không gian (VKS) cũng gợi ý về mục đích chiến đấu của nó: đánh bại tàu vũ trụ của nhóm quỹ đạo của kẻ thù, trước hết, có thể là các phương tiện trinh sát cụ thể và phương tiện cấp độ không gian của hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa hoặc hệ thống phòng thủ tên lửa

    Yak-152 cũng có thể bắn hạ vệ tinh không?

    Anh ấy cũng ở VKS!
    Giết tôi bằng lưng con mèo của tôi, và những "chuyên gia" như vậy sẽ viết bài...
    1. +4
      23 tháng 2018 năm 09 24:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      Yak-152 cũng có thể bắn hạ vệ tinh không?

      Khá. Nếu vệ tinh được hạ xuống độ cao chấp nhận được và súng máy loại Maxim được lắp trên máy bay thì tại sao không? cười
      1. +2
        23 tháng 2018 năm 17 57:XNUMX
        Nhưng không! Đây không phải là một thiết giáp hạm bọc thép.
        Chỉ có họ mới có thể bắn hạ vệ tinh
    2. nai
      +2
      23 tháng 2018 năm 10 18:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      Yak-152 cũng có thể bắn hạ vệ tinh không?

      ========
      Tất nhiên là CÓ THỂ!!! Nếu chúng (vệ tinh) bay"thấp thấp"!!! Và quan trọng nhất - ĐỪNG Vội!!! đầu gấu
    3. MPN
      +2
      23 tháng 2018 năm 16 16:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      Anh ấy cũng ở VKS!

      Andrew hi Trên thực tế, điều này có nghĩa là đào tạo các chuyên gia tại Học viện. Mozhaisky, họ đào tạo các chuyên gia đặc biệt cho lĩnh vực vũ trụ, con trai tôi đã tốt nghiệp lĩnh vực này... hi
  5. +3
    23 tháng 2018 năm 09 35:XNUMX
    Chà, thế thôi... Hãy run lên, hỡi các đối thủ! Cung cấp hình ảnh động chất lượng cao để kẻ thù bắt đầu lắp bắp kinh hãi!
    Nhưng vấn đề chính là: chúng tôi sẽ dán một bản sao của mỗi Poseidon bằng những con chim hải âu... Để gieo rắc nỗi kinh hoàng. Nhưng để giải phóng và đưa vào sử dụng, than ôi... Không có gì, không có ai và không có gì.
    1. +4
      23 tháng 2018 năm 13 34:XNUMX
      Tôi không xem bất kỳ video nào khác, chỉ xem với Burevestnik. Nhưng tôi đếm được 3 tên lửa trong đó: 2 tên lửa đựng trong thùng chứa và 1 tên lửa được bọc đơn giản bằng vải. Vì vậy, lời nói của bạn với một bản sao không còn giá trị.
      1. +1
        23 tháng 2018 năm 14 53:XNUMX
        Họ dùng vải che nó lại để người ta không cười à? Và trong các thùng chứa, bạn có chắc chắn rằng có những con chim hải âu nói trên không? Vì lý do nào đó tôi nghi ngờ điều đó...
        1. +3
          23 tháng 2018 năm 16 09:XNUMX
          Trích: AleBors
          Vì lý do nào đó tôi nghi ngờ điều đó...

          Tôi không nghi ngờ gì nữa, vì lý do nào đó... Có lẽ tôi đã nhìn thấy chữ ký của Putin trên yếm xe, tôi không biết)))
          1. +1
            23 tháng 2018 năm 16 51:XNUMX
            Bạn có tầm nhìn đặc biệt! Chúc mừng.
    2. +4
      23 tháng 2018 năm 13 51:XNUMX
      bạn đã nghe bài giảng "Alebors" về khả năng của tổ hợp công nghiệp-quân sự bị phá hủy của SSR Ukraine trước đây)
      1. 0
        23 tháng 2018 năm 14 47:XNUMX
        Bạn có được trả tiền cho những sai sót của mình trong quá trình quản lý GDPR không?
        1. +3
          23 tháng 2018 năm 15 14:XNUMX
          Tôi xác định rõ ràng những cá nhân mang cờ Liên Xô, dưới cờ của tôi, xấu hổ về người Ukraine-Israel? à, có một proxy...
          1. 0
            23 tháng 2018 năm 15 15:XNUMX
            Tự tin quá... Vậy là bạn đã nhầm rồi. Tôi là người Muscovite. Nguồn gốc. Hãy thử làm việc với Roshydromet với trực giác như vậy...
            1. +6
              23 tháng 2018 năm 15 17:XNUMX
              mọi người ở đây đều là người Crimea bản địa...
              1. 0
                23 tháng 2018 năm 16 07:XNUMX
                Điều chính là sự kiên trì? Hay sự bướng bỉnh? yêu cầu Đây là phẩm giá của những con vật kéo nhỏ...
  6. +3
    23 tháng 2018 năm 10 06:XNUMX
    Tác giả suy nghĩ theo logic nhị phân và đã nhầm lẫn sâu sắc rằng trong những tài liệu video này và nói chung trong mọi thứ đã nói đều không có thông tin hữu ích cho các nhà phân tích. Khi bạn nắm vững các phương pháp làm việc với dữ liệu lớn, thì bạn không cần phải tốn tiền vào cảm xúc của mình ở một số khía cạnh nhất định.Do đó, về chủ đề này, chúng ta có thể nói rằng không có dự án nào có sự đột phá thực sự cả về công nghệ lẫn về mặt việc áp dụng các nguyên lý vật lý mới. Nói cách khác, năng lượng của các quá trình vẫn giữ nguyên và không hiệu quả. Đồng thời, việc phân tích công việc cho thấy suy nghĩ của người thiết kế trưởng và nhóm của ông làm việc như thế nào và theo hướng nào.
    1. +7
      23 tháng 2018 năm 11 29:XNUMX
      Hãy ngừng nói những điều vô nghĩa về phương pháp làm việc với dữ liệu lớn.
      Về phần phát triển, bạn rõ ràng không hiểu rằng đôi khi những thay đổi nhỏ về đặc tính hiệu suất có liên quan đến một bước đột phá công nghệ thực sự và đơn giản là bạn không nhận thấy điều đó.
      Ví dụ, radar f-35 có mật độ đóng gói cao gần gấp đôi so với f-22 hoặc Mig-31.
      và đây không chỉ là một “cải tiến”, đây là cả một loạt các bước tiến - người Mỹ không chỉ đánh cắp công nghệ thiết kế của chúng tôi và sao chép ứng dụng của nó mà còn bắt đầu phát triển nó hơn nữa và đã áp dụng các kết quả. Nhân tiện, không phải không có sự giúp đỡ của các nhà vật lý đã đến đó. Tôi thậm chí còn biết một vài người trong số họ. Không thể nhận thấy những điều nhỏ nhặt như vậy nếu không biết chi tiết về lĩnh vực công nghệ và không có phân tích nào về “dữ liệu lớn” sẽ giúp ích ở đây.
      1. 0
        23 tháng 2018 năm 11 58:XNUMX
        Bạn hoàn toàn đúng khi cho rằng những điều nhỏ nhặt đôi khi có thể thay đổi hoàn toàn toàn bộ sự cân bằng của quá trình. Đồng thời, bạn thân mến, bạn hãy nghĩ về mặt phạm trù được phát triển ở Liên Xô, rằng ở Liên Xô không có tình dục. Tương tự như vậy, lập luận của bạn về toán học và phân tích các quá trình tiềm năng cao đều dựa trên các công nghệ toán học để phân tích các quá trình vật lý có tiềm năng thấp. Đừng hiểu sai ý tôi, nhìn thế giới thực có nghĩa là nhìn thấy và chấp nhận hoàn toàn mọi thứ hiển nhiên đối với nhận thức tiềm năng của chúng ta và những gì chúng ta có thể thừa nhận trong suy nghĩ của mình. Do đó, một người chỉ nhận thức được thông tin trong các thông số của nhận thức.
        Bây giờ về một chủ đề cụ thể. Có một phần tử động cơ trong một khung. Vì vậy, trong quá trình thay đổi hướng chuyển động của dòng thủy-khí-động lực, dòng chảy này bị “chuyển dịch”, như Schauberger đã chỉ ra. Trong giải pháp kỹ thuật được sử dụng, dòng chảy hỗn loạn bị tạo bọt, có nghĩa là các thông số áp suất của nó bị mất. Vì vậy, những quá trình như vậy có tác động cực kỳ tiêu cực đến động cơ tên lửa. Tôi sẽ đưa ra một ví dụ khác từ hoạt hình, trong đó điều rất quan trọng là cánh quạt của phương tiện dưới nước quay theo hướng nào. Và điều này bất chấp thực tế là các cánh quạt nói chung không phải là một động cơ hiệu quả do sự phức tạp của các tính chất vật lý đi kèm với quá trình quay của nó. Tôi có thể đưa ra thêm hàng tá ví dụ về các giải pháp phi logic trong những ví dụ này.
        1. nai
          +5
          23 tháng 2018 năm 12 36:XNUMX
          "Gridasov" thân mến, hãy dừng cuộc trốn chạy "giả khoa học" của bạn đi!!!!! Bạn bắt đầu giống nhân vật trong trò đùa “người có râu”: “... Có lẽ là một người thông minh - anh ta nói rất lâu, hay, và quan trọng nhất là không rõ CÁI GÌ !!.”
          Ý nghĩa CHÍNH của TẤT CẢ các bình luận của bạn là thể hiện: “Ồ, CÁI GÌ Я THÔNG MINH"!!!!
          VÀ BẢN CHẤT - KHÔNG CÓ GÌ! hi
          1. +2
            23 tháng 2018 năm 18 09:XNUMX
            Xin lỗi, các loại logic nhị phân là "CÓ"/"KHÔNG" hay cái gì khác? Nhân tiện, ý nghĩa nhận xét của bạn về việc thiếu tình dục ở Liên Xô - đó có phải là logic nhị phân hay không?
            Và sau đó, ai đã nói với bạn rằng những sản phẩm được trưng bày, có lẽ, ngoại trừ Sarmat, là thứ gì đó biết bay và bơi? Và bạn nhìn thấy “yếu tố động cơ” trong video ở đâu?
            Với kiến ​​thức sâu rộng và kinh nghiệm làm việc với “các quy trình có tiềm năng cao”, bạn vẫn cần hiểu sự khác biệt giữa “động cơ” và “trình điều khiển”.
    2. 0
      Ngày 16 tháng 2018 năm 11 20:XNUMX
      Trích dẫn từ gridasov
      Tác giả suy nghĩ theo logic nhị phân và đã nhầm lẫn sâu sắc

      Hãy cho tôi logic bậc ba người lính
  7. 0
    23 tháng 2018 năm 10 42:XNUMX
    Trích dẫn từ foxhound
    Tia laser cần bao nhiêu năng lượng để bắn vệ tinh lên khỏi mặt đất?! %0

    Nói chung, sức mạnh không được vượt quá sức mạnh của một chiếc máy bay hoặc tia laser không gian có khả năng bắn hạ tên lửa đạn đạo đang cất cánh. Nó sẽ không thể bắn hạ các vệ tinh, nhưng nó hoàn toàn có khả năng làm hỏng chúng.
    1. 0
      23 tháng 2018 năm 12 02:XNUMX
      Hiệu quả của chùm tia laze, giống như tia nước, được xác định không phải bằng công suất mà bằng thuật toán của quá trình phân tán và nén, sao cho khi tiếp xúc với vật thể, thuật toán này chính xác đang trong quá trình phân tán và nén. tập trung chùm tia
      1. nai
        -1
        23 tháng 2018 năm 12 38:XNUMX
        Trích dẫn từ gridasov
        Hiệu quả của chùm tia laze, giống như tia nước, được xác định không phải bằng công suất mà bằng thuật toán của quá trình phân tán và nén, sao cho khi tiếp xúc với vật thể, thuật toán này chính xác đang trong quá trình phân tán và nén. tập trung chùm tia

        ======
        Bla-bla-bla......(!) đầu gấu
        1. +2
          23 tháng 2018 năm 18 15:XNUMX
          Tôi hiểu! Đó không phải là tia laser bắn hạ vệ tinh. Thuật toán bắn hạ tên lửa.
          Việc chúng ta phóng cái gì vào vũ trụ không quan trọng, thuật toán rất quan trọng.
          "...Không phải vodka hủy hoại con người, mà chính nước hủy diệt con người!..."
          Mặc dù trên thực tế điều đó là đúng!
          1. nai
            +1
            23 tháng 2018 năm 18 27:XNUMX
            Trích dẫn: Vlad.by
            Việc chúng ta phóng cái gì vào vũ trụ không quan trọng, thuật toán rất quan trọng.
            "...Không phải vodka hủy hoại con người, mà chính nước hủy diệt con người!..."

            ======
            tốt đồ uống BRAVO !!!!! hi
  8. +1
    23 tháng 2018 năm 10 49:XNUMX
    Một điều rõ ràng: cốt lõi của tất cả những điều này là ngôi trường khoa học vĩ đại của Liên Xô và chất lượng giáo dục của học sinh Liên Xô.
    Việc tạo ra tia laser chiến đấu hay tên lửa có tầm bắn không giới hạn đều không thể thực hiện được nếu không có lò phản ứng hạt nhân nhỏ gọn, tiêu tốn nhiều năng lượng và do đó không có sự phát triển đột phá của Rosatom.
    1. 0
      23 tháng 2018 năm 12 08:XNUMX
      Câu hỏi thậm chí không phải là về động cơ hay lò phản ứng năng lượng, mà là về công nghệ đảm bảo và giảm thiểu lực cản của môi trường đối với quá trình chuyển động của một vật thể trong đó. Con đường mà các kỹ sư đi và tăng cường độ năng lượng của động cơ chỉ là một nửa nhiệm vụ. Cần phải hài hòa năng lượng này vào quá trình sử dụng để giảm thiểu sức cản. Và đây là một toàn bộ nhiệm vụ phức tạp. Vì vậy, trước tiên bạn cần hiểu cách giải các vấn đề phức tạp về mặt toán học và chỉ sau đó mới bắt đầu thành thạo chúng. Tại sao ? Bởi vì nó sẽ giống như một tấm chăn rách.
      1. nai
        +1
        23 tháng 2018 năm 12 51:XNUMX
        Trích dẫn từ gridasov
        Câu hỏi thậm chí không phải là về động cơ hay lò phản ứng năng lượng (!!! đánh lừa và trong công nghệ đảm bảo và giảm thiểu sức cản của môi trường đối với quá trình chuyển động của một vật thể trong đó.

        =========
        Bạn của tôi, bạn dường như đã phát minh ra lý thuyết phân tích các quá trình vật lý “toán học” RIÊNG của mình, nhưng bạn KHÔNG ĐƯỢC CÔNG NHẬN, và bạn đã lao vào diễn đàn VO ????? yêu cầu
        1. +2
          23 tháng 2018 năm 13 29:XNUMX
          Tôi không vội vã đi đâu cả và tôi không quyết định các sự kiện sẽ diễn ra như thế nào. Tôi không cần lời thú nhận của bất cứ ai. Và tôi tham gia diễn đàn VO chỉ vì trên trang này có rất nhiều người thông minh, những người ít nhất hiểu được mối liên hệ giữa lý thuyết và thực hành. Đồng thời, tôi không áp đặt bất cứ điều gì cho bất cứ ai và không khoe khoang.
  9. 0
    23 tháng 2018 năm 11 19:XNUMX
    về tuyên bố từ chối trách nhiệm trong bài viết về vấn đề giao tiếp đã được giải quyết
    Nó được tuyên bố cụ thể rằng AGBO có thể vượt qua các khu vực thường không nguy hiểm đối với hệ thống phòng thủ tên lửa, dựa trên tín hiệu từ chòm sao vệ tinh. Điều đó có nghĩa là gì nhiệm vụ giao tiếp với một thiết bị bay trong đám mây plasma dày đặc, các nhà phát triển của chúng tôi đã giải quyết

    Từ lâu đã có nhiều cách giao tiếp như vậy. Nhưng tôi không nhớ rằng ít nhất một trong số họ sẽ đủ thành công để trao đổi thông tin kỹ thuật số một cách nhanh chóng. Đối với tôi, có vẻ như tác giả bài viết đã đưa ra những điều vô nghĩa và có một cách giải thích khác.
    1. 0
      23 tháng 2018 năm 12 15:XNUMX
      Tôi sẽ không cho bạn biết lý do tại sao plasma hoặc “đám mây” của nó không truyền tín hiệu vô tuyến của một số dữ liệu tham số nhất định. Do đó, tôi sẽ chỉ nói rằng plasma chỉ cần được đưa vào “mạch” của máy phát và máy thu. Sau đó, bằng cách sử dụng nguyên tắc này, không chỉ có thể mở rộng phạm vi tín hiệu nhận được từ không gian sâu mà còn có thể nhận được tín hiệu từ độ sâu của không gian cục bộ của khí quyển của các hành tinh khác nhau
      1. 0
        23 tháng 2018 năm 12 41:XNUMX
        Tôi nhắc lại - có nhiều cách để gửi và nhận tín hiệu.
        nhưng không có cách nào để tạo ra một kết nối ổn định có thể truyền tải thứ gì đó ít nhất ở cấp độ mã Morse và ở tốc độ hợp lý trên một khoảng cách xa.
        Bạn nói về “sự đưa vào” trong mạch plasma, nhưng bạn có hiểu rằng công nghệ đơn giản là chưa sẵn sàng để điều khiển “mạch” này? Và có một câu hỏi riêng về cường độ năng lượng và độ phức tạp của chính quá trình truyền tải. Đối với việc thu sóng cụ thể, tôi hoàn toàn không hiểu làm thế nào có thể sử dụng trường plasma - độ nhạy của sự hình thành này đơn giản là bằng 0, theo tôi, việc ghi lại những thay đổi do ảnh hưởng yếu, việc tập trung tín hiệu, theo ý kiến ​​​​của tôi, đơn giản là không thể ở mức hiện tại thuộc về Công nghệ.
        1. nai
          0
          23 tháng 2018 năm 16 44:XNUMX
          Trích dẫn từ yehat
          Bạn nói về “sự đưa vào” trong mạch plasma, nhưng bạn có hiểu rằng công nghệ đơn giản là chưa sẵn sàng để điều khiển “mạch” này?

          ========
          Xin lỗi, nhưng bạn có phải là CHUYÊN GIA không???? Bạn có BIẾT chắc chắn rằng công nghệ CHƯA SẴN SÀNG??
          Gần 40 năm trước, tôi có dịp đến thăm Triển lãm Quốc tế về Công nghệ Khoa học ở Kyiv (gọi là “Khoa học-80”).....
          Trong số các Triển lãm TUYỆT VỜI TUYỆT VỜI khác, tôi nhớ đến một thiết bị của Anh để đo các đặc tính điện (cường độ dòng điện, điện áp, điện trở, cường độ trường... vv... Những điều vô nghĩa như - Chà, "máy thử".....
          Vấn đề là một chuyện!!! Chiếc "xuồng" này (cỡ bằng 2 chiếc "nhà ngoại giao") cho kết quả chính xác tới....... 9 (thứ chín chữ số thập phân)!!!!!!!!!!!!
          Đã gần 40 năm trôi qua... Bạn có nghĩ không? Khoa học và Công nghệ “ĐỨNG TẠI NƠI” ????? đánh lừa
          1. 0
            23 tháng 2018 năm 19 39:XNUMX
            không có khoa học hay công nghệ ở đây. đơn giản là một thiết bị thành công hơn, được tạo ra dựa trên những nguyên tắc đã được biết đến từ lâu. Bạn có biết plasma là gì nếu bạn nghĩ nó có thể được kiểm soát?
      2. nai
        +2
        23 tháng 2018 năm 13 02:XNUMX
        Trích dẫn từ gridasov
        Tôi sẽ không cho bạn biết lý do tại sao plasma hoặc “đám mây” của nó không truyền tín hiệu vô tuyến của một số dữ liệu tham số nhất định. Do đó, tôi sẽ chỉ nói rằng plasma chỉ cần được đưa vào “mạch” của máy phát và máy thu.

        =========
        Điều tương tự - nhưng trong ngôn ngữ BÌNH THƯỜNG:
        Sóng điện từ có thể ảnh hưởng đến các thông số của plasma, và theo đó, bằng cách đo các đặc tính của nó, nó (plasma) có thể được sử dụng làm ăng-ten thu.... Là ăng-ten phát - cũng như vậy (nhưng đối với điều này cần phải đặt một nguồn rất mạnh bên trong “bộ máy” được bao quanh bởi huyết tương AMY..... đồng bào
        "Gridasov" - ĐƯỢC DỄ DÀNG!!!! và “mọi người sẽ liên hệ với bạn”..... Vì, như một Viện sĩ quen thuộc (Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô) đã nói: “BẤT KỲ kẻ ngốc nào cũng có thể giải thích một vấn đề ĐƠN GIẢN theo cách phức tạp nhất, nhưng CHỈ có thể giải thích một vấn đề PHỨC TẠP theo cách cách ĐƠN GIẢN MỘT CHUYÊN GIA THẬT! hi
        1. -1
          23 tháng 2018 năm 13 37:XNUMX
          Đúng vậy, nhưng tôi không hiểu làm sao nguồn EMI lại không phá hủy được tên lửa.
          1. nai
            +1
            23 tháng 2018 năm 16 50:XNUMX
            Trích dẫn từ yehat
            Đúng vậy, nhưng tôi không hiểu làm sao nguồn EMI lại không phá hủy được tên lửa.

            =======
            Và trên thực tế, tại sao HE (tín hiệu điện từ) lại phải “PHÁ HỦY” nó (tên lửa) ?????? yêu cầu
            Cái gì, tín hiệu từ đài phát thanh, radar, đèn hiệu vô tuyến, v.v. v.v., những “đồ vật” đó đang TUYỆT VỜI ??? yêu cầu
            Câu hỏi ở đây là tín hiệu POWER và một số yếu tố khác!!! Nhưng nó KHÔNG nằm trong BẢN CHẤT của tín hiệu!!! hi
        2. 0
          23 tháng 2018 năm 13 50:XNUMX
          Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Tuy nhiên, hãy cố gắng phát âm những thuật ngữ đơn giản nhất từ ​​lĩnh vực khoa học máy tính hoặc các lĩnh vực khoa học khác cho đến người bán tã lót. Vì vậy, kẻ thù chính của một nhà khoa học là sự tự phụ và đề cao bản thân trước mặt người khác. . Một nhà khoa học thực thụ, người xuất phát từ nền tảng thô sơ của hoạt động khoa học, sẽ không bao giờ im lặng người khác mà sẽ cẩn thận lắng nghe ý kiến ​​​​tương tự của người bán những chiếc tã này để khám phá quá trình phản ứng của một người đối với thông tin mà anh ta tiếp cận. không quen thuộc.
          Vì thế. Plasma chỉ có thể hoạt động như một ăng-ten nếu các thông số năng lượng của nó tương ứng với xung tạo ra các sóng điện từ này. Nhưng plasma được hình thành do các điều kiện bay thay đổi do nó được hình thành sẽ luôn thay đổi dữ liệu tham số của nó - nó hoàn toàn không ổn định. Nhưng đồng thời, nó không thể bị “phá vỡ” trong các phép biến đổi của mình, tức là nó thay đổi theo thuật toán. Hơn nữa, để nó trở thành ăng-ten, cần phải hiểu rằng bản thân plasma đã được hình thành bởi mạch tương tác giữa cơ thể và từ trường bên trong cơ thể này, bị ion hóa khi tương tác với môi trường. Nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là trên Trái đất, bạn chỉ cần tạo ra một máy phát như vậy có cùng mật độ năng lượng và về cơ bản là các thông số của quá trình từ tính, sẽ không tương tác với máy phát bên trong LA mà sẽ tương tác với máy thu ở dạng đơn giản. điện thế mạch. Để làm điều này, bạn chỉ cần cung cấp cho các từ thông xung quanh máy bay một cấu hình nhất định để chúng đi qua cả lớp vỏ bên ngoài và phần bên trong của máy bay. Và do đó, vùng tương tác của từ thông trong một vùng nhất định sẽ không chỉ là máy thu mà còn là máy phát và ngược lại không phải là máy thu mà là nguồn tín hiệu. Đó là lý do tại sao tôi luôn nói rằng từ thông xung quanh một dây dẫn tuyến tính cần được xem xét sâu sắc hơn và là một quá trình dựa trên lý thuyết chứ không phải như những gì chúng ta thấy dưới dạng rải mùn cưa. Và đến lượt nó, đây là một giải pháp lý thuyết cơ bản và sự biện minh cho phép chúng ta nói chuyện không phải với từ trường trừu tượng mà với các dòng lực từ, có cơ sở toán học cho các tham số tương tác trong các chiều định lượng, vectơ theo hướng và thế năng. Và nếu không có điều này, bạn có thể bị bầm tím ở trán, nhưng bạn sẽ không tìm ra giải pháp.
          1. +2
            23 tháng 2018 năm 18 26:XNUMX
            Tôi tưởng tượng trong giây lát NỮ BÁN HÀNG được đưa ra lời giải thích tương tự và nhận ra rằng tất cả kinh nghiệm giảng dạy của tôi sẽ trở thành địa ngục.
            Nhưng có lần tôi buộc vợ bác sĩ của tôi phải hiểu chính xác dòng điện chạy từ ổ cắm đến bóng đèn như thế nào và tại sao nó sáng lên, đồng thời giải thích rõ ràng tại sao nếu bạn đưa tay trần vào ổ cắm thì nó sẽ bị bo-bo.
            Tôi từng nghĩ rằng mình đã lập được một kỳ tích.
            Bây giờ tôi đã hiểu - Nhân viên bán hàng sẽ thắng.
  10. 0
    23 tháng 2018 năm 12 26:XNUMX
    Trích dẫn từ Stepych
    Tôi nghĩ đây là giả. Nỗ lực buộc Mỹ phải chi tiền phát triển các loại vũ khí mới

    Tôi chắc rằng lúc này có những nhà phân tích “ngu ngốc” đang ngồi ở Langley và tự hỏi: điều đó là sự thật hay là một trò lừa đảo?
    1. 0
      23 tháng 2018 năm 13 59:XNUMX
      Bạn đã sai khi nghĩ như vậy. Có những người rất có năng lực ở Langley và các học viện khác và họ không đánh giá thế giới chỉ từ quan điểm các quy tắc của tổ chức của họ.
      1. nai
        +2
        23 tháng 2018 năm 17 05:XNUMX
        Trích dẫn từ gridasov
        Bạn đã sai khi nghĩ như vậy. Có những người rất có năng lực ở Langley và các học viện khác và họ không đánh giá thế giới chỉ từ quan điểm các quy tắc của tổ chức của họ.

        =========
        "Gridasov" - Cuối cùng, hãy GIỚI THIỆU bản thân!!!!
        Lý luận của bạn là một loại hỗn hợp TUYỆT VỜI nào đó của “các yếu tố riêng lẻ” được thu thập TỪ MỌI NƠI!!!! Đánh giá theo thuật ngữ của bạn, bạn KHÔNG CÓ “giáo dục hệ thống”!!!
        Nếu tôi sai - VUI LÒNG - "đến hàng rào" (TỪ CHỐI!!!) người lính
  11. 0
    23 tháng 2018 năm 13 33:XNUMX
    Tất nhiên, bài báo được viết rất giàu cảm xúc và có thể coi là một ví dụ về một bài báo hay cho giới truyền thông trong vòng “những thành tựu của khoa học và công nghệ quốc phòng Nga”. Không rên rỉ, không có những cụm từ mệt mỏi "không có từ tương tự trên thế giới. Nhưng...
    Không phải mọi thứ trong những bài viết như vậy đều cần phải tin tưởng, đôi khi bạn phải dùng cái đầu của mình. Ý kiến ​​​​của bất kỳ tác giả nào đều mang tính chủ quan và những gì anh ta có thể coi là một thành tựu và sự thật không thực sự như vậy mà đã được các ấn phẩm khác trên các phương tiện truyền thông và truyền hình ghi vào ý thức của anh ta.
    Bài viết chắc chắn là một điểm cộng, mặc dù có một số điểm thô và sai lầm rõ ràng

    Trích dẫn từ foxhound
    Tia laser cần bao nhiêu năng lượng để bắn vệ tinh lên khỏi mặt đất?! %0

    To lớn. Nếu tia laser phát xung thì có thể là hàng chục, nếu không muốn nói là hàng trăm megawatt

    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Rave. Để làm phim hoạt hình, bạn không cần phải biết bất kỳ bí mật nào - đại diện của Khu vực Moscow đưa ra bản vẽ về vũ khí (tất nhiên, chỉ hiển thị những gì không bí mật) và giải thích cốt truyện mong muốn - studio làm hoạt hình.

    Chính xác, Andrey! Và khi trong bài phát biểu của Tổng thống họ chiếu hình ảnh động của bộ máy “Harpsichord”, thì cái này sẽ không còn phù hợp với bất kỳ cổng nào nữa

    Trích dẫn từ Stepych
    Tôi nghĩ đây là giả. Nỗ lực buộc Mỹ phải chi tiền phát triển các loại vũ khí mới

    Điều đó là có thể. Chỉ cần nhớ lại bộ phim “Chiến tranh giữa các vì sao” của Mỹ với hoạt hình của nó là đủ. Trên thực tế, trong số tất cả các hệ thống vũ khí được trình chiếu lúc đó, chỉ có một số ít đạt đến cấp độ phần cứng, mặc dù chúng không được đưa vào sử dụng. Mọi thứ khác chỉ là một nỗ lực nhằm “xoay” Liên Xô vào vòng tiếp theo của cuộc chạy đua vũ trang.
    1. 0
      25 tháng 2018 năm 23 12:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Điều đó là có thể. Chỉ cần nhớ lại bộ phim “Chiến tranh giữa các vì sao” của Mỹ với hoạt hình của nó là đủ. Trên thực tế, trong số tất cả các hệ thống vũ khí được trình chiếu lúc đó, chỉ có một số ít đạt đến cấp độ phần cứng, mặc dù chúng không được đưa vào sử dụng. Mọi thứ khác chỉ là một nỗ lực nhằm “xoay” Liên Xô vào vòng tiếp theo của cuộc chạy đua vũ trang.




      Theo tôi biết thì THAAD có nguồn gốc từ chương trình đó
  12. 0
    23 tháng 2018 năm 14 13:XNUMX
    Trích dẫn: Royalist
    Trích dẫn từ Stepych
    Tôi nghĩ đây là giả. Nỗ lực buộc Mỹ phải chi tiền phát triển các loại vũ khí mới

    Tôi chắc rằng lúc này có những nhà phân tích “ngu ngốc” đang ngồi ở Langley và tự hỏi: điều đó là sự thật hay là một trò lừa đảo?

    Họ luôn ngồi đó. Và không chỉ ở đó. cười Phân tích các nguồn thông tin mở là nền tảng của trí thông minh. Không phải vô cớ mà vào thời Xô Viết, thành công lớn của các cơ quan tình báo phương Tây là do họ có thể tiếp cận được các ấn phẩm “lưu hành lớn”, vì ở đó thường có những ấn phẩm mà từ đó công việc bắt đầu thu thập được. thông tin về sự phát triển của một hệ thống vũ khí cụ thể ở Liên Xô

    Trích: Tấm
    Tôi không xem bất kỳ video nào khác, chỉ xem với Burevestnik. Nhưng tôi đếm được 3 tên lửa trong đó: 2 tên lửa đựng trong thùng chứa và 1 tên lửa được bọc đơn giản bằng vải. Vì vậy, lời nói của bạn với một bản sao không còn giá trị.

    Và điều đặc biệt là chúng đều được sơn màu đỏ, tức là đây là những mẫu có trọng lượng tổng thể. Hơn nữa, phần cung của “Petrel” “này” trong cốt truyện khác với phần cung của “Petrel”, video ra mắt vào tháng 50. Bộ áo này gợi nhớ nhiều hơn đến bộ áo của tên lửa dòng X-101/X-102-XNUMX
  13. 0
    23 tháng 2018 năm 14 46:XNUMX
    Peresvet rất có thể sẽ tới các đơn vị tham gia nhiệm vụ tác chiến điện tử vì Không chắc sức mạnh của nó có đủ để phá hủy các vệ tinh (đốt quang học của chúng cũng rất hữu ích), nhưng Burevestnik thuộc về cái gì? Các đặc điểm phi hạt nhân, ngoại trừ tầm bắn, rõ ràng là một tên lửa chiến thuật và xét về tầm bắn, nó đã vượt qua bất kỳ tên lửa chiến lược nào. Rõ ràng là sẽ có những bộ phận riêng biệt nhưng chia thành những bộ phận nào?
  14. +1
    23 tháng 2018 năm 15 00:XNUMX
    Nhưng người Mỹ có hoạt hình mạnh mẽ hơn nhiều. Nếu họ thu hút ngành công nghiệp này để trình diễn vũ khí của mình, tôi e rằng lợi thế sẽ ngay lập tức về phía họ, bất chấp sự hiện diện trong kho vũ khí của bộ phim hoạt hình Nga Three Bogatyrs. Trong mọi trường hợp, nếu bạn xem một phiên bản khiêu dâm của “Bạch Tuyết” có màn trình diễn vũ khí điện từ, nó sẽ “tương tự trên thế giới”.
    Nhưng Liên Xô đã quản lý mà không có phim hoạt hình. Hiển thị mẫu thực tế tại các cuộc diễu hành. Nhưng Liên Xô đã được tôn trọng.
  15. +1
    23 tháng 2018 năm 15 49:XNUMX
    Trích từ Curious
    Nhưng Liên Xô đã quản lý mà không có phim hoạt hình. Hiển thị mẫu thực tế tại các cuộc diễu hành. Nhưng Liên Xô đã được tôn trọng.

    Không chỉ có hàng thật. Đôi khi chúng là giả hoặc có kinh nghiệm. Còn sự tôn trọng thì sao? Thật khó để nói, nhưng họ sợ - đó là điều chắc chắn

    Trích dẫn từ: ont65
    Khó có khả năng sức mạnh của nó đủ sức phá hủy vệ tinh

    Tôi không nghĩ thế là đủ. Các vệ tinh trinh sát loài có thông số quỹ đạo khoảng 300x1000 km, các vệ tinh cảnh báo sớm (cụ thể là chúng được thảo luận trong văn bản) là vệ tinh địa tĩnh - và đây là 36-37 nghìn km, hoặc có hình elip cao, có quỹ đạo 2000 x 38000 km . Vệ tinh viễn thám trái đất (công dụng kép) có quỹ đạo khoảng 600x700 km. Công suất laser cần là bao nhiêu để không chỉ xuyên qua bầu khí quyển trái đất mà còn vô hiệu hóa các vệ tinh này trên quỹ đạo của chúng
  16. 0
    23 tháng 2018 năm 16 53:XNUMX
    Trích dẫn từ shans2
    ở khoảng cách 300 km, tia laser trong bầu khí quyển trái đất có thể hoạt động tốt trong điều kiện bầu trời không mây, nếu nó thực sự có công suất megawatt, như Peresvet đồn đại, bằng bơm hạt nhân.

    300 km nào là đủ để bắn hạ một vệ tinh? Bạn có nhận thấy trong Google Maps rằng tất cả các tòa nhà trong ảnh dường như được hiển thị từ bên cạnh không? Điều này là do vệ tinh không nhìn thẳng xuống dưới bằng thấu kính của nó mà hướng dọc theo trái đất từ ​​khoảng cách 1000-2000 km, tức là. Để theo dõi chúng tôi, anh ta thường có thể bay dọc biên giới và chụp ảnh - giống như ở Moscow.
  17. +1
    23 tháng 2018 năm 19 19:XNUMX
    Trích dẫn từ: arkadiyssk
    300 km nào là đủ để bắn hạ một vệ tinh? Bạn có nhận thấy trong Google Maps rằng tất cả các tòa nhà trong ảnh dường như được hiển thị từ bên cạnh không? Điều này là do vệ tinh không nhìn thẳng xuống dưới bằng thấu kính của nó mà hướng dọc theo trái đất từ ​​khoảng cách 1000-2000 km, tức là. Để theo dõi chúng tôi, anh ta thường có thể bay dọc biên giới và chụp ảnh - giống như ở Moscow.

    Tất nhiên, vệ tinh không chụp ảnh theo phương thẳng đứng hướng xuống dưới. Thông thường góc của nó là khoảng 25-30 độ so với điểm thấp nhất. Và cái bóng của chủ thể cũng có thể nói lên nhiều điều. Nhưng bay dọc biên giới và quay phim, giống như ở Moscow, nằm ngoài khả năng của anh ấy. Nếu khảo sát là khảo sát thì chiều rộng chụp có thể là 300-400 km với độ phân giải khá thấp. Nếu khảo sát chi tiết thì đó là một hình vuông có kích thước không quá 2x2 km và độ phân giải rất cao
  18. 0
    23 tháng 2018 năm 21 49:XNUMX
    Điểm của Liberoids hiện đang cháy như thế nào. Họ cười vui vẻ với “phim hoạt hình của Putin”, buồn cười quá ha ha ha! Kho báu.
  19. +1
    23 tháng 2018 năm 23 57:XNUMX
    Trích dẫn: Ivan Petrov-Vodkin
    Điểm của Liberoids hiện đang cháy như thế nào.

    Tại sao vậy? Kể từ khi một video MO khác xuất hiện? Điều chính là không có câu trả lời cho các câu hỏi cụ thể, thú vị nhất
  20. 0
    25 tháng 2018 năm 00 18:XNUMX
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    “Bản thân nó” vẫn là tổ hợp laser chiến đấu “Peresvet”, đã có trong quân đội... Thực tế là tổ hợp này nằm trong Lực lượng Không gian (VKS) cũng gợi ý về mục đích chiến đấu của nó: đánh bại tàu vũ trụ của nhóm quỹ đạo của kẻ thù, trước hết, có thể là các phương tiện trinh sát cụ thể và phương tiện cấp độ không gian của hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa hoặc hệ thống phòng thủ tên lửa

    Yak-152 cũng có thể bắn hạ vệ tinh không?

    Anh ấy cũng ở VKS!
    Giết tôi bằng lưng con mèo của tôi, và những "chuyên gia" như vậy sẽ viết bài...


    Trinh sát loài đề cập đến trinh sát vệ tinh. Nó có thể gợi ý rằng các hệ thống tương tự sẽ được cài đặt trên các vệ tinh thanh tra hoặc một cái gì đó mới.
    P.S. Tôi nghĩ rằng tia laser sẽ có tương lai trong không gian, nhưng trên Trái đất sẽ gặp một chút khó khăn đối với chúng.
  21. -2
    Ngày 12 tháng 2018 năm 09 19:XNUMX
    Zvezda và những người khác nhiều lần đăng tải các tài liệu/cuộc phỏng vấn trong đó gợi ý/ngụ ý rằng những tên lửa/ngư lôi chạy bằng năng lượng hạt nhân này không có trong phiên bản hoạt động.
    Vụ bê bối với Roscosmos đã gián tiếp xác nhận điều này.

    Ngoài ra còn có các cuộc phỏng vấn/bài viết tương tự về laser.
    Cuộc chiến phim hoạt hình đang đến gần....