"Dao găm" dưới bụng. Ước tính về vũ khí mới cho MiG-31 là hỗn hợp

89
đi rồi

Nhớ lại rằng trong một bài phát biểu gần đây trước Quốc hội Liên bang, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã tuyên bố về sự tồn tại của một số chương trình vũ khí đầy tham vọng ở Liên bang Nga. Đây là tên lửa có cánh trượt siêu thanh, tên lửa hành trình với nhà máy điện hạt nhân và phương tiện dưới nước Poseidon. Nhưng trên hết, các chuyên gia quan tâm đến tên lửa Kh-47M2 Kinzhal, được định vị là siêu thanh: máy bay MiG-31K, một bản sửa đổi đặc biệt của máy bay đánh chặn nổi tiếng, đóng vai trò là tàu sân bay của nó.



Sự quan tâm là điều dễ hiểu. Thông điệp về tên lửa được cung cấp bằng một đoạn video ngoạn mục về vụ phóng của nó, cũng như hoạt ảnh về việc tiêu diệt tàu địch. Các đặc điểm được công bố cũng khiến nhiều người kinh ngạc: tốc độ của tên lửa, theo Tổng thống, là 10 Mach và tầm bắn vượt quá 2000 km. Đồng thời, "Dao găm" có thể cơ động trong mọi khu vực của chuyến bay, qua đó đảm bảo vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương một cách hiệu quả.

Một tuyên bố chắc chắn để thành công. Đặc biệt là khi bạn cho rằng máy bay đánh chặn MiG-31 có khả năng đạt tốc độ lên tới 3000 km/h. Điều này có thể làm tăng đáng kể tốc độ phản ứng, nếu chúng ta rút ra một sự tương tự, ví dụ, với việc sử dụng "Dao găm" từ bảng máy bay ném bom chiến lược hoặc Tu-22M3 tầm xa.

Tuy nhiên, người ta không biết giới hạn tốc độ nào được áp đặt khi sử dụng "Dagger" đối với các giá đỡ bên ngoài. Nhưng một cái gì đó khác được biết đến. Máy bay đánh chặn MiG-31, được chuyển đổi thành biến thể MiG-31K, bị tước khả năng sử dụng thường xuyên các loại vũ khí khác, bao gồm cả tên lửa không đối không tầm xa R-37 mới nhất. Nói một cách đơn giản, không còn có thể coi MiG-31K là tiêm kích đánh chặn. Trước chúng tôi hàng không tổ hợp tấn công, tập trung chủ yếu vào việc tiêu diệt các mục tiêu trên mặt nước. Logic phải rõ ràng. Một tên lửa với đầu đạn nặng 500 kg gần như chắc chắn sẽ vô hiệu hóa bất kỳ loại tàu nào nếu nó bắn trúng. Trong đó có hàng không mẫu hạm mới nhất của Mỹ như Gerald R. Ford hay chiếc Nimitz đã qua thời gian thử nghiệm.



khóa học siêu âm

Theo định nghĩa hiện đại của "siêu âm vũ khí»các chuyên gia hiểu rằng tên lửa hành trình có khả năng di chuyển ở tốc độ siêu âm trong phần lớn đường đi của nó, khoảng 80%. Tức là ở tốc độ có số Mach (M) trên năm. Để duy trì tốc độ này, một động cơ ramjet siêu thanh được sử dụng. Một ví dụ nổi bật là chiếc Boeing X-51 đầy hứa hẹn của Mỹ: nó có thể được nhận ra nhờ hình dạng đặc trưng của cửa hút gió. Tên lửa Zircon đầy hứa hẹn của Nga được miêu tả theo cách tương tự, theo dữ liệu chính thức, có thể sắp trở thành một phần trong kho vũ khí của Hải quân. Và làm cho phòng không của Mỹ hoàn toàn mất tác dụng.

Nhưng đây là tất cả trong lý thuyết. Trên thực tế, những người tạo ra vũ khí siêu thanh đang phải đối mặt với những khó khăn rất nghiêm trọng, mà theo một số chuyên gia là rất, rất khó vượt qua. Khi bay ở tốc độ siêu âm, plasma hình thành gần bề mặt tên lửa, bao phủ thiết bị theo đúng nghĩa đen, điều này có tác động rất lớn đến hoạt động của các hệ thống định vị, thực sự khiến tên lửa bối rối. Điều này có lẽ không phải là trở ngại khi tấn công các mục tiêu đứng yên, tuy nhiên, khi tấn công các mục tiêu trên biển, mặc dù tương đối không hoạt động, cần phải điều chỉnh ở chặng cuối của chuyến bay.



Theo dữ liệu hiện có, sản phẩm X-47M2 có hệ thống dẫn đường quán tính với khả năng điều chỉnh từ hệ thống GLONASS, AWACS và đầu dẫn đường quang học. Nhưng tất cả những điều này không giải quyết được vấn đề dẫn đường cho tên lửa trong phần cuối cùng của quỹ đạo trước khi bắn trúng mục tiêu (giả sử nó đang bay ở tốc độ siêu âm). Hơn nữa, theo như người ta có thể đánh giá, cả Hoa Kỳ, Nga hay Trung Quốc đều chưa đối phó được với những thách thức hiện có thuộc loại này. Mặc dù họ đang tích cực làm việc theo hướng này.

Iskander 2.0

Vậy vũ khí mới của Nga là gì? Đây thực sự là một bước đột phá, hay chỉ là sản phẩm trí tuệ của tuyên truyền chính thức? Nói một cách đơn giản, tên lửa Kinzhal đã bị hiểu sai. Một phần để đổ lỗi cho điều này là các phương tiện truyền thông, đã tích cực chọn quan điểm chính thức. Trên thực tế, Kinzhal là một tên lửa đạn đạo phóng từ trên không khá mạnh, gây ra mối đe dọa cho nhiều mục tiêu. Nó không phải là vũ khí siêu thanh mang tính cách mạng do:

1. Không có động cơ phản lực siêu thanh.
2. Các vấn đề cơ bản chưa được giải quyết (trong chừng mực có thể đánh giá) liên quan đến việc dẫn đường cho tên lửa ở tốc độ siêu thanh.


Nói một cách chi tiết, chúng tôi có một Iskander dựa trên không. Ví dụ, các chuyên gia từ ấn phẩm nổi tiếng của phương Tây Air & Cosmos đã viết về mối quan hệ của họ với khu phức hợp mặt đất trong bài báo Le Kinzhal Devoile. Bạn cũng có thể nhớ lại điều rất mơ hồ theo mọi nghĩa, nhưng có thể đọc và thảo luận trên The National Interest. Và một trong những tác giả thường trực của nó, Dave Majumdar, người cũng giữ quan điểm tương tự.

Thông thường, X-47M2 được coi là phiên bản hàng không của tên lửa 9M723 thuộc tổ hợp Iskander-M với tầm bay 480 km. Tất nhiên, sẽ không có ý nghĩa gì khi đặt một dấu bằng giữa các tên lửa này. Phiên bản hàng không, bằng cách này hay cách khác, phải được hiện đại hóa mạnh mẽ và mạnh mẽ hơn nhiều so với máy bay vận tải. Được biết, 9M723 có tốc độ bay cao - 2100 m/s, nhưng ở mục tiêu giảm xuống còn 700-800 m/s. Nói cách khác, trước khi bắn trúng mục tiêu, tên lửa có tốc độ siêu âm cao, nhưng không phải là siêu âm. Có khả năng "Dao găm" khí cầu có đặc điểm tương tự. Nói cách khác, về mặt ý thức hệ, nó gần với tên lửa Kh-15 phóng từ trên không của Liên Xô hơn là X-51 của Mỹ hay Zircon nửa huyền thoại.



Điều này, đáng để nhắc lại, không có nghĩa là tên lửa không tốt. Trong mọi trường hợp, không có quốc gia nào khác trên thế giới có một khu phức hợp như vậy. Và thực tế không phải là nó sẽ xuất hiện trong tương lai gần, vì các loại vũ khí hàng không khác hiện đang là xu hướng. Tính đúng hay sai của con đường mà những người tạo ra Kh-47M2 đã chọn sẽ được thể hiện qua thời gian, hay nói đúng hơn là kinh nghiệm vận hành tên lửa. Đồng thời, tôi thực sự muốn tin rằng sẽ không có ai sử dụng "Dao găm" trong một trận chiến thực sự.
89 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    2 tháng 2018 năm 06 22:XNUMX
    Tôi xin nhắc lại rằng con dao găm "vô song" đã có đối trọng của Mỹ https://topwar.ru/141699-aeroballisticheskaya-rak
    eta-douglas-ws-138a-gam-87-skybolt-ssha.html, từ những năm 60. Vì vậy, chúng tôi không phải là người đầu tiên.
    1. nai
      +17
      2 tháng 2018 năm 08 00:XNUMX
      Trích dẫn: dao phay
      Xin nhắc lại là dao găm "vô song" đã có đối trọng của Mỹ

      ======
      Xin lỗi nhưng bạn đã "phát ngán" với "chốt" này của mình rồi!!! Nếu vậy, thì vũ khí siêu thanh ĐẦU TIÊN là Korolevskaya R-7, trong đó đầu đạn đi vào các lớp khí quyển dày đặc với tốc độ HYPERSONIC !!!!
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. +10
          2 tháng 2018 năm 08 26:XNUMX
          Khi bay ở tốc độ siêu âm, plasma hình thành gần bề mặt tên lửa, bao phủ thiết bị theo đúng nghĩa đen, điều này có tác động rất lớn đến hoạt động của các hệ thống định vị, thực sự khiến tên lửa bối rối.
          hữu ích. Cảm ơn !
          Hơn nữa, theo như người ta có thể đánh giá, cả Hoa Kỳ, Nga hay Trung Quốc đều chưa đối phó được với những thách thức hiện có thuộc loại này. Mặc dù họ đang tích cực làm việc theo hướng này ..


          vraki. Tên lửa của hệ thống A-135 "Amur" ở tốc độ siêu thanh được điều khiển ở phần đầu và phần giữa của chuyến bay bằng mệnh lệnh từ mặt đất, và ở phần cuối, tên lửa được dẫn đường bằng đầu tự dẫn. Vì vậy, vấn đề truyền tín hiệu qua kén plasma đã được giải quyết ở Liên Xô.
          1. +5
            2 tháng 2018 năm 12 48:XNUMX
            Đừng nói dối. Trong quá trình tăng tốc (đoạn đầu tiên của chuyến bay), tên lửa không bay ở trạng thái siêu âm. Có, và bạn không thực sự cần phải quản lý nó - nó chỉ đi vào không gian. Không có không khí trong không gian, có nghĩa là không có plasma, vì vậy, một lần nữa, bạn có thể điều khiển nó một cách an toàn như bất kỳ vệ tinh nào. Và trong phần cuối cùng, khi một lần nữa có plasma trong các lớp dày đặc của bầu khí quyển, chính bạn sẽ viết những gì hệ thống hướng dẫn điều khiển.
            1. 0
              2 tháng 2018 năm 13 13:XNUMX
              Ít nhất bạn nên mở Wikipedia trước khi viết:
              Tốc độ tên lửa: 5,2-5,5 km/s (5500 m/s).
              Thời gian bay: không quá 12 giây.
              Thời gian tăng tốc đến tốc độ tối đa (theo nhiều nguồn khác nhau) - 3-4 giây
              Chiều cao của khu vực bị ảnh hưởng, tối thiểu: lên tới 5 km

              Tên lửa đạt tốc độ tối đa trong các lớp khí quyển dày đặc và được điều khiển trong mọi khu vực của chuyến bay, bởi vì ở tốc độ như vậy (tốc độ đầu đạn ICBM + tốc độ chống tên lửa), phản ứng chống tên lửa phải cực nhanh. Mục tiêu của người tìm kiếm cũng đi qua kén plasma, vì vậy điều này đòi hỏi tín hiệu phải truyền qua lại.
              1. 0
                2 tháng 2018 năm 13 48:XNUMX
                Oh, tốt, nhìn vào khoảng cách. Trên thực tế, đây là sự đánh chặn trong tầm nhìn, nơi việc truyền tín hiệu có thể được tổ chức theo bất kỳ cách nào, không nhất thiết phải ngay cả trên sóng vô tuyến. Các hệ thống ABM nói chung là một câu chuyện riêng biệt, nhưng chúng ta đang nói về một thứ khác ở đây.
                1. +1
                  2 tháng 2018 năm 14 57:XNUMX
                  ở đó, việc truyền tín hiệu nói chung có thể được tổ chức theo bất kỳ cách nào, không nhất thiết phải kể cả trên sóng vô tuyến

                  Tất nhiên, không nhất thiết phải trên sóng vô tuyến, cũng có thể trên sóng âm thanh, để ra lệnh thông qua còi.
                  và chúng ta đang nói về một cái gì đó khác
                  Và ở đây, chúng ta đang nói về việc tác giả tuyên bố rằng chưa ai nhận ra việc truyền tín hiệu qua kén plasma ở tốc độ siêu nhanh, nhưng bạn đang nói về cái gì vậy?
                  1. +2
                    3 tháng 2018 năm 15 58:XNUMX
                    Những phát biểu của tác giả đề cập đến tên lửa chiến lược tầm xa. Kén Plasma không phải là chiếc két an toàn mà bạn có hoặc không. Plasma chỉ tạo ra sự can thiệp mạnh mẽ mà cần phải vượt qua. Ở khoảng cách ngắn, ở tần số siêu ngắn, có thể xuyên thủng. Nhưng đối với ICBM, điều này trong mọi trường hợp không liên quan.

                    Và việc điều khiển tên lửa với sự trợ giúp của các lệnh âm thanh, xin lỗi, bạn đã viết vô nghĩa. Âm thanh nào? Phát ngôn nào? Tên lửa là HYPERsonic! Âm thanh sẽ không vượt qua chúng. Nhưng, ví dụ, laser trong các hệ thống điều khiển đã được sử dụng từ lâu và rất thành công.
                    1. +4
                      10 tháng 2018 năm 06 07:XNUMX
                      Trích dẫn từ: pbs2
                      Những phát biểu của tác giả đề cập đến tên lửa chiến lược tầm xa. Kén Plasma không phải là chiếc két an toàn mà bạn có hoặc không. Plasma chỉ tạo ra sự can thiệp mạnh mẽ mà cần phải vượt qua. Ở khoảng cách ngắn, ở tần số siêu ngắn, có thể xuyên thủng. Nhưng đối với ICBM, điều này trong mọi trường hợp không liên quan.

                      Và việc điều khiển tên lửa với sự trợ giúp của các lệnh âm thanh, xin lỗi, bạn đã viết vô nghĩa. Âm thanh nào? Phát ngôn nào? Tên lửa là HYPERsonic! Âm thanh sẽ không vượt qua chúng. Nhưng, ví dụ, laser trong các hệ thống điều khiển đã được sử dụng từ lâu và rất thành công.

                      Hoàn toàn chắc chắn, tên lửa A-135 có hệ thống phá kén plasma. Tôi biết nó ở đâu và nó hoạt động như thế nào. Các yếu tố của một hệ thống như vậy được nhìn thấy trên con dao găm.
          2. -1
            2 tháng 2018 năm 19 05:XNUMX
            Vâng ... "Buran" là một xác nhận về điều này. Nó cũng được điều khiển khi ở trong đám mây plasma. Ở Liên Xô, vấn đề đã được giải quyết và tất cả những gì chúng ta thấy là tồn đọng của Liên minh!
            1. +1
              7 tháng 2018 năm 10 52:XNUMX
              Buran dường như tự động hạ cánh. Tự quản lý. Tôi đã đọc ở đâu đó rằng các chương trình dành cho nó được viết bằng Prolog.
            2. 0
              Ngày 13 tháng 2018 năm 22 07:XNUMX
              Vào lúc 8:53, ở độ cao 90 km, do sự hình thành của một đám mây plasma, liên lạc vô tuyến với nó đã ngừng trong 18 phút (chuyển động của Buran trong plasma dài hơn gấp ba lần so với khi hạ cánh xuống). tàu vũ trụ kiểu Soyuz). Trong thời gian không có liên lạc vô tuyến, việc kiểm soát chuyến bay Buran được thực hiện bằng hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa quốc gia.
        2. nai
          +9
          2 tháng 2018 năm 08 32:XNUMX
          Trích dẫn: dao phay
          Có câu hỏi nào không?

          ========
          Có BÌNH LUẬN cho Bình luận!!!!
          Bạn có thực sự HIỂU SỰ KHÁC BIỆT giữa các vật thể bay BÊN NGOÀI bầu khí quyển và đi vào các lớp khí quyển dày đặc với tốc độ SIÊU ÂM và các vật thể bay TOÀN BỘ trong bầu khí quyển ???
          Và sự khác biệt giữa một hệ thống hướng dẫn hoàn toàn bằng Quán tính và CHỈNH SỬA của 9 nguồn bên ngoài) với HOMING ở giai đoạn cuối ???
          KHÔNG??? Vậy thì, và NÓI CHUYỆN - KHÔNG VỀ BẤT CỨ ĐIỀU GÌ !!!
          Đầu ICBM TẤT CẢ (không có ngoại lệ !!) - cũng vậy siêu âm!! Tuy nhiên, trong các lớp khí quyển dày đặc - chúng KHÔNG ĐƯỢC KIỂM SOÁT và bay như một "viên gạch, theo định luật đạn đạo". -phiên bản hạt nhân hoàn toàn KHÔNG CÓ Ý NGHĨA!!!
          Ở đây chúng ta đang nói về các thiết bị thực hiện chuyến bay ĐƯỢC KIỂM SOÁT trong KHÍ QUYỂN và có hệ thống HƯỚNG DẪN và CHỈNH SỬA có độ chính xác cao !!!
          PS Khi một người thốt ra sự ngu ngốc - điều đó không đáng sợ - TẤT CẢ mọi người đôi khi mắc lỗi! Nhưng khi một người là vô lý KHÁNG...... yêu cầu
          1. +2
            2 tháng 2018 năm 08 56:XNUMX
            Trích từ venik
            Trích dẫn: dao phay
            Có câu hỏi nào không?

            ========
            Có BÌNH LUẬN cho Bình luận!!!!
            Bạn có thực sự HIỂU SỰ KHÁC BIỆT giữa các vật thể bay BÊN NGOÀI bầu khí quyển và đi vào các lớp khí quyển dày đặc với tốc độ SIÊU ÂM và các vật thể bay TOÀN BỘ trong bầu khí quyển ???
            Và sự khác biệt giữa một hệ thống hướng dẫn hoàn toàn bằng Quán tính và CHỈNH SỬA của 9 nguồn bên ngoài) với HOMING ở giai đoạn cuối ???
            KHÔNG??? Vậy thì, và NÓI CHUYỆN - KHÔNG VỀ BẤT CỨ ĐIỀU GÌ !!!
            Đầu ICBM TẤT CẢ (không có ngoại lệ !!) - cũng vậy siêu âm!! Tuy nhiên, trong các lớp khí quyển dày đặc - chúng KHÔNG ĐƯỢC KIỂM SOÁT và bay như một "viên gạch, theo định luật đạn đạo". -phiên bản hạt nhân hoàn toàn KHÔNG CÓ Ý NGHĨA!!!
            Ở đây chúng ta đang nói về các thiết bị thực hiện chuyến bay ĐƯỢC KIỂM SOÁT trong KHÍ QUYỂN và có hệ thống HƯỚNG DẪN và CHỈNH SỬA có độ chính xác cao !!!
            PS Khi một người thốt ra sự ngu ngốc - điều đó không đáng sợ - TẤT CẢ mọi người đôi khi mắc lỗi! Nhưng khi một người là vô lý KHÁNG...... yêu cầu

            Có vẻ như bạn, giống như Chukchi, không phải là một độc giả mà là một nhà văn.
            Tôi nhắc lại một lần nữa (có thể nó sẽ đến), dao găm và skybolt là tên lửa phóng từ trên không gần như đạn đạo. Cả hai đều không đi vào không gian.
            Và hệ thống hướng dẫn phải làm gì với nó? Sự khác biệt giữa các tên lửa là 55 năm.
            Bao gồm.
            1. 0
              2 tháng 2018 năm 12 50:XNUMX
              "Không đi vào không gian" nghĩa là gì? Họ không cập bến ISS, đúng vậy. Nhưng độ cao mà tốc độ siêu âm không còn tạo ra một lá chắn plasma dày đặc - chúng phải đạt tới, nếu không thì làm sao có thể kiểm soát được?
            2. nai
              +1
              2 tháng 2018 năm 13 58:XNUMX
              Trích dẫn: dao phay
              Có vẻ như bạn, giống như Chukchi, không phải là một độc giả mà là một nhà văn.

              =========
              Đây là ý kiến ​​​​của bạn, một tên lửa được thiết kế để tiêu diệt VỆ TINH ở độ cao lên tới 200 km - TỪ KHÍ QUYỂN KHÔNG VƯỢT QUÁ?
              Nếu tôi là “Chukchi, không phải là độc giả mà là nhà văn” của bạn, thì bạn là người ngọt ngào nhất - sau đó là “ekimos”, người thậm chí KHÔNG THỂ ĐỌC!!! KHÔNG có chỗ cho điều này ngay cả trong "Liên minh độc giả" !!! Chỉ "về" lẻ" săn hải cẩu!!!!! đánh lừa
            3. +1
              7 tháng 2018 năm 01 54:XNUMX
              máy cắt! Không cần phải viết hoàn toàn vô nghĩa! Tên lửa Dagger là tên lửa siêu thanh duy nhất trên thế giới được điều khiển bằng dòng plasma trong suốt chuyến bay và không sợ bị nóng khí động học, xét về vật liệu mới được sử dụng, điều mà tên lửa của Mỹ những năm 60 không thể tự hào! Bạn đã lừa mọi người bằng những điều vô nghĩa của mình!
          2. +5
            2 tháng 2018 năm 10 29:XNUMX
            "Ở đây chúng ta đang nói về các phương tiện [siêu thanh] có thể KIỂM SOÁT
            bay trong KHÍ QUYỂN và có hệ thống CHỈNH SỬA và HƯỚNG DẪN chính xác cao!!!"////

            Tất cả đều đúng.
            Chưa có thiết bị nào như vậy. Dagger-Iskander KHÔNG phải là một thiết bị như vậy.
            1. -1
              2 tháng 2018 năm 14 03:XNUMX
              voyaka à! Như mọi khi! Con dao găm là một tên lửa siêu thanh và được điều khiển trên toàn bộ đường bay của nó! Tìm hiểu tài liệu và không cố tình viết sai thông tin!
              1. 0
                2 tháng 2018 năm 14 04:XNUMX
                voyaka à! Thật không hay khi mơ tưởng...
              2. +2
                2 tháng 2018 năm 14 58:XNUMX
                Rõ ràng, bạn đã đọc về một tên lửa hành trình ("Cỡ nòng trên mặt đất"), về mặt kỹ thuật có thể được gắn trên máy kéo Iskander.
                Nhưng chính thức nó bị cấm bởi hiệp ước Nga-Mỹ.

                Còn tên lửa đạn đạo tầm ngắn Iskander đang phục vụ trong biên chế Nga.
                Cô ấy có khả năng điều động ngẫu nhiên nhỏ (+ - 1-3 độ) với bánh lái ga
                trên các phần đầu tiên và cuối cùng (thiết bị đầu cuối) của quỹ đạo. Để làm phức tạp phòng thủ tên lửa của kẻ thù.
                Theo một chương trình nội bộ, được ghi sẵn chứ không phải từ sự kiểm soát bên ngoài.
                Chính một tên lửa như vậy đã được treo dưới máy bay đánh chặn MiG-31 để tăng tầm bắn
                bắn trúng mục tiêu. Phần còn lại giống như Iskander phóng từ mặt đất.
                Dao găm không phải là vũ khí mới, mà là một cách mới để sử dụng vũ khí hiện có. hi
                1. 0
                  10 tháng 2018 năm 15 22:XNUMX
                  Chà, hệ thống dẫn đường ở đó hoàn toàn khác (trong trường hợp là phiên bản chống hạm), ở đây rất có thể cả fairing và radar đều tương tự như hệ thống phòng không-tên lửa phòng không - khả năng chịu nhiệt và khả năng hoạt động trên siêu âm trong khí quyển. Xét cho cùng, tên lửa của hệ thống phòng thủ tên lửa - phòng không tầm xa S-400 cũng có tốc độ siêu thanh. Đặc biệt là nếu có một hệ thống phá vỡ kén plasma, như đã được đề cập bởi nhà bình luận ở trên.
        3. +4
          2 tháng 2018 năm 08 57:XNUMX
          Có câu hỏi nào không?
          Tất nhiên!
          Họ có điểm chung nào khác ngoài phóng trên không?
          1. +2
            2 tháng 2018 năm 09 05:XNUMX
            Trích từ: sivuch
            Có câu hỏi nào không?
            Tất nhiên!
            Họ có điểm chung nào khác ngoài phóng trên không?

            Tôi sẽ trả lời lại.
            Tốc độ bay, quỹ đạo gần như đạn đạo, tầm bay. Đủ hay không.
            1. +1
              2 tháng 2018 năm 11 33:XNUMX
              trả lời trong một chủ đề song song. như vậy là chưa đủ.
    2. +7
      2 tháng 2018 năm 08 30:XNUMX
      Ở đâu? Là nó trong dịch vụ?
      Và ở Nga từ những năm 30 có một hyperboloid. Cuốn sách được mô tả chi tiết. Vì vậy, làm thế nào là nó?
    3. +1
      2 tháng 2018 năm 12 55:XNUMX
      Trích dẫn: dao phay
      Xin nhắc lại là dao găm "vô song" đã có đối trọng của Mỹ

      GAM-87 hóa ra không thành công và không được đưa vào sử dụng. Và ai nói rằng "tương tự không có"? Những tiếng kêu này chỉ được nghe thấy từ bạn. Nếu bất cứ điều gì, cũng có một loại tương tự trong nước, X-15 khí cầu, nhân tiện, không giống như "người Mỹ", đã được sử dụng để trang bị vũ khí và là một phần của kho vũ khí Tu-22M3 và Tu-160
    4. +1
      2 tháng 2018 năm 14 10:XNUMX
      Frazier! Đừng viết những điều vô nghĩa ... một tên lửa của Mỹ không thể là một loại tương tự, vì nó không được điều khiển bằng dòng plasma trong chuyến bay siêu thanh, không giống như Dagger!
      1. MPN
        +6
        2 tháng 2018 năm 19 16:XNUMX
        Trích dẫn từ SETTGF
        vì nó không được điều khiển trong dòng plasma trong chuyến bay siêu thanh, không giống như Dagger

        Một bài báo khiêu khích về phần mở rộng này dành cho Frasers, tôi thậm chí không thấy có ích gì khi tranh luận, đã có ý kiến ​​​​của anh ấy trong một chủ đề khác, ở đó anh ấy dường như bị thuyết phục hoặc bị bắt, anh ấy đã không theo dõi anh ấy đến cùng, đây là nỗ lực số 2.
        Từ bài báo
        Nói một cách đơn giản, không còn có thể coi MiG-31K là tiêm kích đánh chặn.
        Họ không buồn nói thêm rằng, thứ nhất, máy bay đang được hoàn thiện để trở thành tàu sân bay, thứ hai, tác giả lấy kiến ​​​​thức từ đâu về khả năng đánh chặn của sửa đổi này. Có thể trong một chuyến bay cụ thể, với tư cách là một tàu sân bay, nó không thể sử dụng tên lửa đánh chặn tầm xa, tuy nhiên, không có gì thay đổi trong bức ảnh dưới hệ thống treo, nó lõm một nửa vào thân máy bay, vị trí vẫn còn. Nói chung, bài viết là vô nghĩa.
    5. +1
      2 tháng 2018 năm 20 18:XNUMX
      Trích dẫn: dao phay
      Vì vậy, chúng tôi không phải là người đầu tiên.

      Đừng lấy nó làm việc, hãy nói cho tôi biết, nó được đưa vào sử dụng khi nào?
      Và trong bài viết bạn đang đề cập đến:
      Tên lửa đạn đạo phóng từ trên không Douglas WS-138A/GAM-87/AGM-48/Skybolt có thể trở thành mẫu đầu tiên của lớp này được Không quân Mỹ thông qua. Tuy nhiên, sự hiện diện của rất nhiều vấn đề cần được giải quyết, sự phát triển thay thế và tình hình chính trị trên thế giới đã dẫn đến việc từ bỏ dự án và toàn bộ hướng đi nói chung..

      Nói cách khác, họ không làm gì cả.
    6. +1
      3 tháng 2018 năm 11 28:XNUMX
      máy cắt! Đừng viết những lời dối trá! Dagger không có điểm tương đồng về tốc độ bay và điều khiển plasma ... Cùng với tác giả của bài viết, Ilya Legat, tôi khuyên bạn không nên mơ tưởng! Và không cần phải ca ngợi Hoa Kỳ - họ hiện không có thành công nghiêm trọng nào trong lĩnh vực vũ khí siêu thanh ...
    7. 0
      23 tháng 2018 năm 10 06:XNUMX
      nhắc nhở bản thân, nó sẽ bay cùng chúng tôi, với những người bạn bị ám ảnh của bạn, trong dự án
  2. +7
    2 tháng 2018 năm 07 38:XNUMX
    Tất cả điều này là một màn trình diễn trước bầu cử được dàn dựng tồi tệ được thiết kế để đánh lừa bộ não của cử tri.
    1. +15
      2 tháng 2018 năm 07 52:XNUMX
      Trích từ NKVD
      Tất cả điều này là một màn trình diễn được dàn dựng sơ sài trước cuộc bầu cử được thiết kế để đánh lừa bộ não của cử tri.

      Đó là, không được kháng cáo video này. Liệu Putin có thất bại trong cuộc bầu cử? Không uống thuốc với rượu nháy mắt
      1. 0
        2 tháng 2018 năm 22 53:XNUMX
        Chà, mục tiêu không chỉ là giành chiến thắng trong cuộc bầu cử (dù sao cũng không có ai để chọn), mà là giành chiến thắng với tỷ lệ phần trăm cao nhất có thể. Vì vậy, một lần nữa, một số wunderwaffle lại có rất nhiều trong chủ đề này.
    2. 0
      2 tháng 2018 năm 13 36:XNUMX
      Nó có nhiều khả năng đánh lừa bộ não của các cử tri Mỹ và vắt thêm tiền từ họ cho ngành công nghiệp quốc phòng.
  3. +4
    2 tháng 2018 năm 07 43:XNUMX
    "Một tên lửa có đầu đạn nặng 500 kg gần như chắc chắn sẽ vô hiệu hóa bất kỳ loại tàu nào nếu nó bắn trúng. Bao gồm cả tàu sân bay mới nhất của Mỹ loại Gerald R. Ford hay chiếc Nimitz đã qua thời gian thử nghiệm." Tác giả đã chọn một loại virus "không có chất tương tự", ngư lôi thông thường cần 5-6 quả để đánh chìm một tàu sân bay. Vì vậy, không phải 500kg mà là một phi đội chính thức với những tên lửa như vậy là cần thiết để đánh chìm một tàu sân bay.
    1. +12
      2 tháng 2018 năm 07 56:XNUMX
      Tác giả viết "vô hiệu hóa", và không chìm ...
      Sau khi đâm trúng một con dao găm, tàu sân bay được đảm bảo rút khỏi chiến sự.
    2. nai
      +11
      2 tháng 2018 năm 08 10:XNUMX
      Trích dẫn từ Nix1986
      "Một tên lửa có đầu đạn nặng 500 kg gần như được đảm bảo trong trường hợp bị bắn trúng đưa ra khỏi hành động tàu thuộc bất kỳ lớp nào.

      ========
      Các từ khóa ở đây là "đưa ra khỏi hành động"!!!! Hàng không mẫu hạm tới Hủy hoại - không cần RÚT - cũng đủ "đập" anh rồi buồng lái máy bay!!! Sau đó, nó biến thành KHO NỔI cho máy bay (và cháy!)!!! Và 500 kg thuốc nổ hiện đại (tương đương với TNT ít nhất sẽ là 1.5 - 2 tấn) hoàn toàn có khả năng này !!!
      ĐỌC KỸ BÀI VIẾT!!! hi
      1. +2
        2 tháng 2018 năm 09 02:XNUMX
        Nếu nhiệm vụ chỉ đơn giản là mất khả năng, thì vâng, một người có thể là đủ, với mức độ đông đúc của mọi thứ ở đó. Hay giới thiệu XNUMX phi công cấp McCain cười
      2. +3
        2 tháng 2018 năm 09 32:XNUMX
        Trích từ venik
        nó đủ để "nhai" anh ta buồng lái máy bay!!!

        Và tốt hơn nữa, theo ý kiến ​​​​của tôi - hãy dán nó vào ngăn lò phản ứng. Sau đó, một nửa nhóm sẽ phải ngừng hoạt động.
        1. nai
          0
          2 tháng 2018 năm 14 10:XNUMX
          Trích dẫn từ Avisbis
          Và tốt hơn nữa, theo ý kiến ​​​​của tôi - hãy dán nó vào ngăn lò phản ứng. Sau đó, một nửa nhóm sẽ phải ngừng hoạt động.

          =======
          tốt
          Một rắc rối! Khoang lò phản ứng thực sự nhỏ! Và nó được bảo vệ bởi vô số boong và vách ngăn bọc thép..... Đúng, và nó nằm ở nơi bất khả xâm phạm nhất......
          Nhưng! Nếu bạn "tháo gỡ" sàn đáp, thì bên dưới nó ..... HANGARS với máy bay, nhiên liệu và đạn dược ... đồng bào
          Nếu nó "móc" - U-u-u-u-u!!!!! gì
          1. 0
            3 tháng 2018 năm 13 14:XNUMX
            Trích từ venik

            Một rắc rối! Khoang lò phản ứng thực sự nhỏ! Và nó được bảo vệ bởi vô số boong và vách ngăn bọc thép..... Đúng, và nó nằm ở nơi bất khả xâm phạm nhất......

            Vâng nó có thể. Nhưng động năng của một chiếc máy bay siêu thanh (không quan trọng là nó thực tế bao gồm giấy bạc), và thậm chí là một vụ nổ đầu đạn ... Tôi nghĩ nó sẽ làm hỏng nghiêm trọng lớp vỏ lò phản ứng, và không cần nhiều hơn nữa, PMSM.
            1. 0
              5 tháng 2018 năm 11 46:XNUMX
              Chính xác. Chúng tôi nhớ những bài học về vật lý. Một đầu đạn nặng nửa tấn với tốc độ 5500 km/h sẽ xuyên qua một siêu thiết giáp hạm kiểu New Jersey từ bên này sang bên kia, ngay cả khi đó là một khối vonfram ngu ngốc.
      3. 0
        2 tháng 2018 năm 22 57:XNUMX
        nó là đủ để "chia tay" boong máy bay của mình

        Và 500 bà XNUMXkg chắc chắn đủ què toàn bộ buồng lái máy bay?

        500 kg thuốc nổ hiện đại

        500kg là trọng lượng của đầu đạn; trọng lượng của chất nổ bên trong nó ít hơn nhiều. Thôi thì 2 tấn te tua. cũng bằng cách nào đó từ trần nhà.
    3. +3
      2 tháng 2018 năm 09 01:XNUMX
      Ngư lôi đầu đạn 533 mm hiện đại chỉ có 200-300 kg. Và, quan trọng nhất, động năng của chúng gần như bằng 0
      1. +3
        2 tháng 2018 năm 12 59:XNUMX
        Trích từ: sivuch
        Ngư lôi đầu đạn 533 mm hiện đại chỉ có 200-300 kg. Và, quan trọng nhất, động năng của chúng gần như bằng 0

        nhưng họ đánh vào nơi dễ bị tổn thương nhất của con tàu - ở phần dưới nước (một điểm đặc biệt sang trọng là vụ nổ dưới đáy). Tàu được biết là chìm chỉ do mất sức nổi.
        1. 0
          3 tháng 2018 năm 13 15:XNUMX
          Trích dẫn: Gregory_45
          đặc biệt sang trọng - nổ dưới đáy

          Bạn có nghĩa là một keel bị hỏng?
    4. 0
      3 tháng 2018 năm 02 30:XNUMX
      Tác giả viết không phải để chìm, mà là để vô hiệu hóa." Đúng, và 500 kg không cần thiết ở đó với tốc độ như vậy. Con dao găm sẽ gấp nó làm đôi bằng động năng.
    5. 0
      10 tháng 2018 năm 12 57:XNUMX
      Bạn, người không thể đọc Chukchi, bạn đây, avtrr không nói một lời nào về việc chìm. Nhưng sau khi bắt được một đầu đạn như vậy vào boong từ một cú bổ nhào thẳng đứng, bất kỳ tàu sân bay nào cũng sẽ có thể phóng máy bay rất sớm. Có, và có những nghi ngờ rằng các đầu đạn thông thường sẽ được sử dụng cho các mục đích như vậy.
    6. 0
      13 tháng 2018 năm 17 13:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi chỉ ước tính khoảng 4-6 quả ngư lôi, thực tế trùng khớp với dữ liệu của bạn.
  4. nai
    +8
    2 tháng 2018 năm 07 50:XNUMX
    "..... Nó không phải là vũ khí siêu thanh mang tính cách mạng do:

    1. Không có động cơ phản lực siêu thanh.
    2. Các vấn đề cơ bản (theo như người ta có thể đánh giá) chưa được giải quyết liên quan đến hướng dẫn tên lửa ở tốc độ siêu thanh...."
    ========
    Đây là KHAI TRƯƠNG!!!!! Hóa ra CHỈ những hệ thống được trang bị động cơ siêu thanh DIRECT-FLOW mới có thể được coi là "siêu thanh"????? Vô lý!!!!! cười
    "chưa được giải quyết nhiệm vụ trong lĩnh vực hướng dẫn"??? Hoàn toàn điên rồ!!!! Câu hỏi ngay lập tức được đặt ra - Nó (tên lửa) thực sự được kích hoạt NHƯ THẾ NÀO??? Nhưng nó ĐƯỢC CẢM XÚC!!! đánh lừa Video cho thấy một cú đánh ở "điểm 10", với độ lệch vài mét !!!!
    ========
    Tóm tắt - bài viết - HOÀN THÀNH BÚT!!!! RU tự động - BÉO "-"!!!! Và tại sao chỉ có những người có "vớ vẩn" rởm khoa học như vậy mới leo vào VO ?? Hãy thể hiện mình được yêu quý ??? am
    1. +3
      2 tháng 2018 năm 08 34:XNUMX
      Trích từ venik
      "Những vấn đề chưa được giải quyết trong khu vực hướng dẫn" ???? Hoàn toàn điên rồ!!!! Câu hỏi ngay lập tức được đặt ra - nó (tên lửa) thực sự được tạo ra như thế nào ??? Nhưng nó ĐƯỢC CHỈ ĐỊNH!!! đánh lừa Video cho thấy đạt "điểm 10", với độ lệch vài mét!!!!

      Hãy đọc kỹ và đừng để lộ sự mù chữ của mình.
      Một thiết bị di chuyển với tốc độ siêu thanh được làm nóng do ma sát với không khí đến mức hình thành một lớp plasma trên bề mặt. Đối với những người trong bể, plasma là một chất khí bị ion hóa trong đó các electron đã bị tách ra khỏi nguyên tử. Vì vậy, plasma không thể xuyên qua sóng vô tuyến (do đó, nhân tiện, không có mối liên hệ nào với tàu vũ trụ trong quá trình hạ cánh và hãm trong bầu khí quyển). Và một tên lửa bay ở tốc độ siêu thanh không thể được dẫn đường bằng mệnh lệnh từ bên ngoài, bằng radar của chính nó, hoặc nhận tín hiệu GPS / GLONASS - chỉ bay đến một khu vực nhất định, được điều khiển bởi hệ thống quán tính. Và ở đó, đối với mục tiêu cuối cùng, cô ấy cần giảm tốc độ để hạ nhiệt. Và sau đó, nó ngay lập tức biến từ siêu thanh thành thông thường, khá dễ tiếp cận để đánh chặn bởi các hệ thống phòng không tiêu chuẩn.
      Người Mỹ đã cố gắng giải quyết vấn đề thâm nhập plasma vào tên lửa chống tên lửa Sprint, hành động "đối đầu" - bằng cách đặt một máy phát loại megawatt. Nhưng ở đó dễ dàng hơn vì nó được thiết kế để đánh chặn các đầu đạn ngay trên vị trí của chúng.
      1. nai
        +2
        2 tháng 2018 năm 09 26:XNUMX
        Trích dẫn từ Narak-zempo
        Hãy đọc kỹ và đừng để lộ sự mù chữ của mình.
        Một thiết bị di chuyển với tốc độ siêu thanh được làm nóng do ma sát với không khí đến mức hình thành một lớp plasma trên bề mặt. Đối với những người trong bể, plasma là một chất khí bị ion hóa trong đó các electron đã bị tách ra khỏi nguyên tử. Vì vậy, plasma không thể xuyên qua sóng vô tuyến (do đó, nhân tiện, không có mối liên hệ nào với tàu vũ trụ trong quá trình hạ cánh và hãm trong bầu khí quyển).

        =========
        Bạn đang nói gì vậy ??? Và tôi đã không biết!!!!!
        Đây chỉ là một lưu ý nhỏ (hay đúng hơn là một vài!)
        Đầu tiên, plasma CAMA phản ứng với trường điện từ bên ngoài, bởi vì dưới ảnh hưởng của EMP, các tham số plasma thay đổi!!! Vì vậy, trong một số trường hợp nhất định, nó có thể hoạt động như một loại ăng-ten NHẬN! Đã không biết?
        Thứ hai:
        Trích dẫn từ Narak-zempo
        Và ở đó, đối với lần nhắm cuối cùng vào mục tiêu, cô ấy cần giảm tốc độ để nguội đi.
        MÁT???? KHÔNG CẦN làm mát - bạn cần phải giảm tốc độ một cách NGẮN để giảm lực ma sát tới ranh giới ngưỡng (sự hình thành plasma). Sau đó thực hiện "nhắm" và tăng tốc ......
        Ví dụ, để tham khảo, với độ cao 50 km và tầm bắn 50 km tới mục tiêu với tốc độ 10 nghìn km / h, tên lửa sẽ tiếp cận mục tiêu sau 25 giây! Đây là điều cực kỳ ÍT đối với hoạt động hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa!
        Đó là nơi nó được!!! Vì một số lý do, đối với tôi, có vẻ như một thứ như "Dao găm" này hoạt động .... hi
        1. 0
          2 tháng 2018 năm 23 05:XNUMX
          Vì vậy, trong một số trường hợp nhất định, nó có thể hoạt động như một loại ăng-ten NHẬN!

          Tôi không phải là một chuyên gia, nhưng đối với tôi, có vẻ như trong trường hợp này, cần phải đánh giá rất nhanh và chính xác một loạt các thông số về trạng thái của đám mây plasma, nếu không tín hiệu nhận được sẽ bị biến dạng rất nhiều. Một lần nữa, hãy để họ lấy một ăng-ten thu sóng - cô ấy nên lấy gì? Ai sẽ cấp một trung tâm kiểm soát bên ngoài sau khi ra mắt?

          cần GIẢM NGẮN tốc độ để lực ma sát giảm đến giới hạn biên (hình thành plasma). Sau đó thực hiện "nhắm" và tăng tốc ......

          Câu hỏi đặt ra là - nhưng tên lửa 9M723 có phải là nhiên liệu đẩy rắn không? Những thứ kia. bạn không thể lấy nó và làm chậm nó lại, sau đó phân tán lại.
          1. nai
            +1
            3 tháng 2018 năm 08 36:XNUMX
            Trích lời Kalmar
            Câu hỏi đặt ra là - nhưng tên lửa 9M723 có phải là nhiên liệu đẩy rắn không? Những thứ kia. bạn không thể lấy nó và làm chậm nó lại, sau đó phân tán lại.

            =========
            Và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng nó (theo nghĩa tên lửa) là NHIÊN LIỆU RẮN ??? Và nó là gì - nói chung là 9M723 ??? Trên cơ sở của sự tương đồng bên ngoài ??? Ở ĐÂU và AI đã nói điều này ??? Chúng ta đang nói về "Dao găm" - nói chung chúng tôi hầu như không biết gì!!!
            1. 0
              3 tháng 2018 năm 09 17:XNUMX
              Và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng nó (theo nghĩa tên lửa) là NHIÊN LIỆU RẮN

              Và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng nó siêu vượt âm, được kiểm soát, và xa hơn nữa trong danh sách? Đối với vấn đề đó, tại thời điểm này, người ta biết chắc chắn rằng cô ấy:
              a) tồn tại dưới một hình thức nào đó;
              b) bay ở một số hình thức.

              Và do đó, theo thông tin có sẵn trong các nguồn mở, "Dagger" rất có thể là phiên bản sửa đổi của 9M723 và trong trường hợp này, việc sử dụng một loại động cơ khác là khó xảy ra.
              1. nai
                +1
                3 tháng 2018 năm 13 34:XNUMX
                Trích lời Kalmar
                Và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng nó siêu vượt âm, được kiểm soát, và xa hơn nữa trong danh sách?

                ======
                Và ít nhất là từ việc Putin THÔNG BÁO điều này, chứ không phải một loại "Kalmar" nào đó !!!! Bởi vì tôi tin Putin hơn một chút so với "hack" với "cờ" Pháp!!!!! Đây vẫn không phải là "Poroshenko", không phải "kalmar", không phải "Teresa" và thậm chí không phải là "mogherini" ....
                Theo kinh nghiệm cho thấy - Đàn ông "cho thị trường" CÂU TRẢ LỜI!!!!!
                Không giống như "" kalmar "s!!! wasat
                1. 0
                  3 tháng 2018 năm 22 35:XNUMX
                  Và ít nhất là từ việc Putin CÔNG BỐ điều này

                  Vậy thì sao? Anh ta không phát triển tên lửa này và không thử nghiệm nó. Nhiều khả năng, thậm chí không nhìn thấy trực tiếp. Chúng tôi sẽ không thảo luận về mức độ trách nhiệm của anh ấy "đối với chợ" - có đủ bộ sưu tập về chủ đề này trên Internet.
      2. 0
        13 tháng 2018 năm 17 17:XNUMX
        Mất bao lâu để hạ nhiệt? Chúng tôi thấy rất nhiều.
    2. +2
      2 tháng 2018 năm 13 57:XNUMX
      Trích từ venik
      Đây là KHAI TRƯƠNG!!!!! Hóa ra CHỈ những hệ thống được trang bị động cơ siêu thanh DIRECT-FLOW mới có thể được coi là "siêu thanh"????? Vô lý!!!!!

      ... Một động cơ siêu thanh ramjet ....
      Đoàn kết với bạn! Vì một số lý do, có tên lửa chống tăng siêu thanh với động cơ tên lửa nhiên liệu rắn ... (cùng một SKEM); có tên lửa siêu thanh với động cơ tên lửa nhiên liệu rắn ... có đầu đạn BRSN với khả năng "xâm nhập" vào bầu khí quyển siêu thanh ... nhưng "Dagger" không thể là "siêu thanh" !? giữ lại
    3. 0
      3 tháng 2018 năm 02 38:XNUMX
      Scramjet là luồng khí B thổi trực tiếp và khi B bay vào, lò phản ứng sẽ nóng lên bên trong, bạn thậm chí không cần nhiên liệu, sau đó nó đi vào vòi và chỉ vào vòi. trước phích cắm cao áp. Chà, bằng cách nào đó, bởi vì họ đã nghĩ khác đi.
  5. +4
    2 tháng 2018 năm 09 04:XNUMX
    Thật khó chịu khi tác giả của những bài báo như vậy đưa ra một số kết luận dựa trên suy đoán của riêng họ.
  6. +2
    2 tháng 2018 năm 10 18:XNUMX
    Trích dẫn từ Nix1986
    "Một tên lửa có đầu đạn nặng 500 kg gần như chắc chắn sẽ vô hiệu hóa bất kỳ loại tàu nào nếu nó bắn trúng. Bao gồm cả tàu sân bay mới nhất của Mỹ loại Gerald R. Ford hay chiếc Nimitz đã qua thời gian thử nghiệm." Tác giả đã chọn một loại virus "không có chất tương tự", ngư lôi thông thường cần 5-6 quả để đánh chìm một tàu sân bay. Vì vậy, không phải 500kg mà là một phi đội chính thức với những tên lửa như vậy là cần thiết để đánh chìm một tàu sân bay.

    Vâng, vâng, vâng, gần như không thể đánh chìm tàu ​​sân bay kosher, bạn đã nghe những câu chuyện này, bạn đã nghe chúng. ))
    Tôi chỉ muốn nhắc bạn về McCain và tàu sân bay Forestol.))
    1. +3
      2 tháng 2018 năm 10 38:XNUMX
      Ngọn lửa Forrestal bùng phát trong Chiến tranh Việt Nam năm 1967.
      Tàu sân bay được đưa trở lại hoạt động và phục vụ trong Hải quân Hoa Kỳ cho đến năm 1993.
      Không có tàu sân bay nào bị đánh chìm kể từ Thế chiến II.
      trong các hoạt động quân sự.
      1. +3
        2 tháng 2018 năm 11 21:XNUMX
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Kể từ Thế chiến II, không có hàng không mẫu hạm nào bị đánh chìm trong chiến đấu.

        Bạn đã quên thêm: trong chiến sự với người Papua. cười
        1. +3
          2 tháng 2018 năm 15 05:XNUMX
          Thật thú vị ... người Nga bắt đầu xem xét người Papuans Việt Nam. truy đòi
          Bất cứ điều gì có thể xảy ra trong các cuộc chiến tranh với người Papuans. đồng bào
          Từ một hàng không mẫu hạm rơi xuống biển Địa Trung Hải, không thể hạ cánh,
          hai máy bay chiến đấu trong cuộc chiến cổ điển với người Papuans.
      2. +1
        2 tháng 2018 năm 13 04:XNUMX
        Forrestal rất may mắn tất cả vụ nổ là trên boong máy bay. Nếu chúng xảy ra bên trong con tàu - thật khó để nói liệu anh ta có đến được căn cứ hay chỉ đơn giản là chết đuối, hoàn toàn kiệt sức trước đó (thậm chí còn bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với cuộc đấu tranh rất lâu đời cho khả năng sống sót của các con tàu trong Hải quân Hoa Kỳ)
      3. nai
        +1
        2 tháng 2018 năm 14 43:XNUMX
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Tàu sân bay được đưa trở lại hoạt động và phục vụ trong Hải quân Hoa Kỳ cho đến năm 1993.

        ========
        Và nó đã được sửa chữa BAO NHIÊU, đừng nói với tôi ?????
      4. 0
        2 tháng 2018 năm 14 56:XNUMX
        Kể từ Thế chiến II, không có hàng không mẫu hạm nào bị đánh chìm trong chiến đấu.
        một lập luận rất đáng ngờ, kể từ Thế chiến thứ hai, không có rắc rối nghiêm trọng nào khiến họ có thể bị chết đuối. Nó giống như nghi ngờ tính hiệu quả của ICBM mang đầu đạn hạt nhân trên cơ sở chúng chưa bao giờ được sử dụng trong các cuộc chiến thực sự.
      5. 0
        2 tháng 2018 năm 15 32:XNUMX
        Trích dẫn từ: voyaka uh

        Hàng không mẫu hạm hoạt động trở lại

        Đã qua mấy tiengs rồi? Câu hỏi, tất nhiên, là tu từ. Trong điều kiện chiến tranh, thậm chí một tuần là một khoảng thời gian dài, và thậm chí vài tháng - thậm chí còn hơn thế.
        1. ZVO
          +3
          2 tháng 2018 năm 21 35:XNUMX
          Trích dẫn từ Avisbis
          Trích dẫn từ: voyaka uh

          Hàng không mẫu hạm hoạt động trở lại

          Đã qua mấy tiengs rồi? Câu hỏi, tất nhiên, là tu từ. Trong điều kiện chiến tranh, thậm chí một tuần là một khoảng thời gian dài, và thậm chí vài tháng - thậm chí còn hơn thế.



          Vì vậy, hãy ngừng nói những điều vô nghĩa ...
          Khi bạn, giống như ở Nga, có một tàu sân bay, thì vâng ... Đừng ném mũ nữa. bạn cần biết lịch sử quân sự để sau này chiếc mũ này không đi qua thực quản và xa hơn đến mông ...
          Vào những năm 60 - các biện pháp đã
          22 tàu sân bay lớp Essex/Oriskani.
          3 hàng không mẫu hạm lớp Midway.
          4 hàng không mẫu hạm lớp Forrestal.
          4 hàng không mẫu hạm lớp Kitty Hawk
          1 tàu sân bay hạt nhân Enterprise...
          34 chiếc trong đội hình chiến đấu lúc bấy giờ.

          Vì vậy, đối với họ, việc thoát khỏi trận chiến Forrestal nói chung là không đáng chú ý ...
          1. 0
            3 tháng 2018 năm 06 21:XNUMX
            Trích dẫn: ZVO
            Vì vậy, hãy ngừng nói những điều vô nghĩa ...

            Cắn lưỡi, bá đạo quá.
            Đủ mũ rồi

            ...và đáp lại ảo giác của bạn thay vì những gì đối thủ của bạn nói.
            bạn cần biết lịch sử quân sự

            Chà, dạy cô ấy để không trông ngu ngốc. Trong khi chờ đợi, hãy chấp nhận thông tin (nếu có): quân Yankees đã cố tình gửi một số tàu như vậy đến nhà hát hoạt động này. Và sự thất bại của một người là một vấn đề đối với nhóm này. Tổng số hàng không mẫu hạm không có ý nghĩa gì cả. Ở tất cả. Ngay cả khả năng thay thế nhanh chóng cũng không nói lên điều gì.
  7. +3
    2 tháng 2018 năm 10 47:XNUMX
    Con dao găm là một IRBM cơ động cao với tầm bắn 2000 km. Trên thực tế, Hiệp ước INF không bị vi phạm, xét cho cùng, dựa trên không quân. Và hoạt động phụ của nó như tên lửa chống hạm chỉ là một phần thưởng tuyệt vời.
  8. +1
    2 tháng 2018 năm 11 16:XNUMX
    Tôi không nhớ rằng các nhà lãnh đạo của các quốc gia đã nói chi tiết và cho thấy về vũ khí đã được phân loại. Có lẽ, mục tiêu chính là "dọa kẻ thù", nếu không thì dạo này chúng thực sự nổi cơn thịnh nộ, muốn ai thì chúng luồn cúi với Axes.
  9. -1
    2 tháng 2018 năm 12 45:XNUMX
    Điều tồi tệ nhất là vụ phóng dường như ở tốc độ thấp, vì vậy tiềm năng tốc độ của tàu sân bay không được sử dụng. Đối với độ chính xác của hướng dẫn - IMHO, tên lửa được mài sắc dưới đầu đạn hạt nhân, vì vậy có lẽ vấn đề này không quá gay gắt. Với ý nghĩ đó, tôi cũng tin vào tuyên bố siêu thanh. Ở đó, phần cuối cùng chỉ kéo dài vài giây trong các lớp khí quyển dày đặc, nếu bạn điều chỉnh quỹ đạo ngay trước đó, thì không mục tiêu biển nào có thời gian để đi xa.
    1. 0
      2 tháng 2018 năm 15 11:XNUMX
      Người Trung Quốc cũng đang trông chờ vào điều đó.
      Bắn một số IRBM liên tiếp vào một hàng không mẫu hạm, khoảng
      đã tính toán từ thông tin từ vệ tinh đường đi của anh ta, thậm chí có tính đến
      tốc độ 30 hải lý/giờ và cơ động chiến đấu.
      Bạn nhìn xem, và một người sẽ xuyên thủng boong tàu từ trên cao. Hoặc kích nổ một đầu đạn hạt nhân trên nó.
  10. AVM
    0
    2 tháng 2018 năm 13 48:XNUMX
    Hôm nay có thông tin rằng họ muốn treo "Dao găm" bên dưới Tu-22M3 với số lượng 4 chiếc.
    Chà, Tu-22M3 đang dần trở nên lỗi thời, ngay cả khi tính đến hiện đại hóa. Nhưng trước thông tin về việc nối lại sản xuất Tu-160, sẽ rất thú vị khi xem xét khả năng phóng tên lửa Kinzhal từ nó.
    Khi đặt 12 mảnh trên các bệ phóng trống bên trong, một loạt đạn từ bốn máy bay - 48 tên lửa, phù hợp để vượt qua hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa AUG. Bán kính chiến đấu của tổ hợp sẽ vào khoảng 6000-7000 km mà không cần tiếp nhiên liệu.
    Ngay cả khi thông tin về tiềm năng chống hạm là không đáng tin cậy, và trong phiên bản của tên lửa chống hạm "Dagger", nó chỉ có thể hoạt động với đặc biệt. Đầu đạn, sau đó để tấn công các mục tiêu mặt đất, nó là một phức hợp khá thú vị, với hiệu quả cao hơn so với tên lửa cận âm.
    1. +2
      2 tháng 2018 năm 15 43:XNUMX
      Trích dẫn từ AVM
      Khi đặt 12 mảnh trên bệ phóng trống bên trong, một loạt đạn từ bốn máy bay - 48 tên lửa

      ít nhất hãy nhìn vào tên lửa (về kích thước và trọng lượng của nó) trước khi viết những điều vô nghĩa như vậy. "Dao găm" không vừa với mặt dây chuyền bên trong vào ngày 22, theo bất kỳ cách nào. Từ nói chung. Chỉ mang theo những cái bên ngoài, như X-22/X-32. Tốt nhất, có hai mảnh trên một tàu sân bay, dưới cánh. Nhân tiện, Tu-22M3 có bệ phóng trống 6 vị trí. không phải 12. Và Tu-160 thường không có hệ thống treo bên ngoài.
  11. +1
    2 tháng 2018 năm 14 46:XNUMX
    Chống lại plasma "có hại": 1. Cách tiếp cận của Liên Xô (đã thực hiện).
    - Bộ phát vi sóng định hướng yếu của các ăng-ten trên bo mạch có bảo vệ nhiệt bị nung nóng và vật liệu nóng chảy trên bảo vệ nhiệt.
    - Ăng ten trong không khí có bảo vệ nhiệt, các thiết kế ban đầu của chúng có độ trong suốt vô tuyến giảm độ nhạy của chúng đối với các tác động của hệ thống sưởi khí động học ở nhiệt độ cao.
    - Các cách phát xạ vô tuyến của AO đối với điều kiện đốt nóng khí động học, làm giảm tổn thất trong AO bị đốt nóng.
    - Việc sử dụng các ăng ten chịu nhiệt "dài" đặt sau màng của vỏ plasma.
    —Nâng cao HIỆU QUẢ CHỨC NĂNG CỦA CÁC HỆ THỐNG TRUYỀN THÔNG KỸ THUẬT TRUYỀN THANH TRỰC TUYẾN CỦA SPACECRAFT RETURNING
    - Do đặt một điện trường không đổi lên bề mặt bức xạ của AO, trong trường hợp này, điện tích được phân bố lại trong chất nóng chảy trên bề mặt của bảo vệ nhiệt, làm giảm tổn thất trong đó, do đó sự khai sáng của AO.
    —Do cung cấp chất làm mát thông qua lớp bảo vệ nhiệt xốp cho bề mặt của nó, trong trường hợp này, nhiệt độ của bề mặt bức xạ AO giảm xuống nhiệt độ dưới điểm nóng chảy.
    - Và nguyên tắc thụ động cũng là việc xây dựng lớp bảo vệ nhiệt từ sự kết hợp của các vật liệu có điểm nóng chảy khác nhau, dẫn đến sự phân phối lại trường nhiệt độ trên bề mặt của lớp bảo vệ nhiệt và giúp tăng độ trong suốt của đài phát thanh trên một phần của SKA ( đầu đạn).

    Nhưng vấn đề của việc truyền EMW (không có tổn thất và biến dạng) qua plasma "không nghỉ" như vậy vẫn còn. Và điều này không chỉ quan trọng đối với SKA, mà còn trong quá trình phóng tên lửa và phóng phương tiện. Torch RD - cùng một máy phát plasma mạnh mẽ.





    Một ví dụ: máy bay đánh chặn 53Т6 (SH-08/ABM-3A GAZELLE, Gazelle) PRO A-135 "Amur".



    Hệ thống điều khiển lệnh vô tuyến, bộ phát đáp và lái tự động trên tàu, việc truyền các lệnh dẫn đường và các lệnh khác được thực hiện thông qua kênh của trạm truyền lệnh (CTC).
    Anten thu lệnh và anten phát đáp được bố trí thành từng cặp 2 anten. trên thân tên lửa, việc che chắn ăng-ten khỏi plasma xảy ra trong quá trình tên lửa bay trong khí quyển xảy ra bằng cách phun freon hoặc một chất lỏng có tính chất tương tự.




    Phản lực freon tạo thành một kênh khí phi plasma để duy trì đường chỉ huy vô tuyến giữa điểm dẫn đường và tên lửa. Trong trường hợp tên lửa rời khỏi đường chân trời vô tuyến, nó sẽ giảm tốc độ xuống 5M để đảm bảo dẫn đường bằng radar trên tàu
    .
  12. +1
    2 tháng 2018 năm 14 59:XNUMX
    Cách tiếp cận của Trung Quốc (dự thảo):
    Khuếch đại tín hiệu, có thể được tạo ra bằng cộng hưởng, hoặc dao động điện từ phối hợp, giữa vỏ plasma và xung quanh, máy bay, lớp đặc biệt. Các nhà khoa học thiên thể đề xuất thêm một "lớp kết hợp" để tạo ra các điều kiện cộng hưởng cần thiết trong chuyến bay siêu âm thông thường.

    Giả thiết rằng lớp kết hợp sẽ hoạt động như một tụ điện trong một mạch điện thông thường. Mặt khác, vỏ bọc plasma hoạt động giống như một cuộn cảm chống lại sự thay đổi của dòng điện đi qua nó. Khi một tụ điện và một cuộn cảm được kết nối với nhau, chúng có thể tạo thành một mạch cộng hưởng.
    Một khi đạt được sự cộng hưởng, năng lượng sẽ luân chuyển đều đặn giữa plasma và lớp kết hợp, như trường hợp của điện dung và điện cảm thông thường trong mạch điện. Kết quả là, tín hiệu vô tuyến đến từ Trái đất có thể truyền qua lớp đối sánh và lớp vỏ plasma, như thể chúng không tồn tại.
  13. 0
    3 tháng 2018 năm 02 04:XNUMX
    Tên lửa hoạt động như thế nào
    Bạn không cần phải biết về nó
    Và về cách tên lửa đó được điều khiển.
    Đây là những gì chúng ta đã quen với
    Điều này là tuyệt vời
    Biết những người được cho là làm việc.
    (Hành khúc của những người lính tên lửa).
    Và không khuất phục trước sự khiêu khích của những kẻ khiêu khích, hãy giữ bí mật quân sự.
  14. 0
    3 tháng 2018 năm 02 10:XNUMX
    Chà, lần đầu tiên tôi nghe thấy điều gì đó đã dày vò tôi trong một thời gian dài. Hyperramjet bật ở tốc độ Mach 5-8 và MIG không cung cấp nhiều như vậy và Kizhal chỉ bay 5 Mach. Họ đã chỉ ra rằng trên Dagger, mũi hình nón giống như trên gốm RVV thông thường, và sau đó nó sẽ chịu được nhiệt độ 1600-2000 độ như thế nào? Tôi thấy rằng lớp phủ màu đen có thể chịu được nhiệt độ như vậy, giống như trên Buran và Shuttle. Liệu tôi có sai? Và tất nhiên, kiểm soát ở nhiệt độ như vậy là có thể?
  15. +2
    3 tháng 2018 năm 13 10:XNUMX
    Một tên lửa với đầu đạn nặng 500 kg gần như chắc chắn sẽ vô hiệu hóa bất kỳ loại tàu nào nếu nó bắn trúng. Trong đó có hàng không mẫu hạm mới nhất của Mỹ như Gerald R. Ford hay chiếc Nimitz đã qua thời gian thử nghiệm.

    Thực ra tác giả viết vớ vẩn. Ngay cả KhZ khi, trong công việc của mình, Đô đốc Kapitanets đã xem xét khả năng bị đánh bại hoặc đánh chìm với tư cách là một tàu sân bay. và các tàu tuần dương loại Ticonderoga. Trong trường hợp này, cuộc tấn công nên được thực hiện bằng tên lửa X-22 trong một cuộc không kích hoặc "Granite" - khi sử dụng hạm đội. Cả tên lửa này và tên lửa kia đều có đầu đạn nặng khoảng 1 tấn. Cả cái này và cái kia đều có tốc độ trong phần cuối cùng của EMNIP ít nhất là 2M. Nhưng để tiêu diệt (đánh chìm) cùng một tàu sân bay, cần phải bắn trúng 8-10 (11-12) tên lửa Kh-22 hoặc Granit loại này. Để đánh bại Ticonderoga, cần phải bắn trúng nó bằng tên lửa 6-8 (9-10)). Và rồi họ muốn 500 đầu đạn XNUMX km đảm bảo vô hiệu hóa con tàu???

    Trong mọi trường hợp, không có quốc gia nào khác trên thế giới có một khu phức hợp như vậy. Và thực tế không phải là nó sẽ xuất hiện trong tương lai gần, vì các loại vũ khí hàng không khác hiện đang là xu hướng.

    Và tôi đồng ý với tác giả, và không. Việc bây giờ không ai có nó không có nghĩa là nó sẽ không xuất hiện sau sáu tháng hay một năm nữa ...

    Trích từ venik
    Xin lỗi nhưng bạn đã "phát ngán" với "chốt" này của mình rồi!!! Nếu vậy, thì vũ khí siêu thanh ĐẦU TIÊN là Korolevskaya R-7, trong đó đầu đạn đi vào các lớp khí quyển dày đặc với tốc độ HYPERSONIC !!!!

    Trích từ venik
    Trích dẫn: dao phay
    Xin nhắc lại là dao găm "vô song" đã có đối trọng của Mỹ

    ======
    Xin lỗi nhưng bạn đã "phát ngán" với "chốt" này của mình rồi!!! Nếu vậy, thì vũ khí siêu thanh ĐẦU TIÊN là Korolevskaya R-7, trong đó đầu đạn đi vào các lớp khí quyển dày đặc với tốc độ HYPERSONIC !!!!

    "Ngươi đang tức giận, Caesar, vậy là ngươi sai rồi."

    Tôi nên lưu ý rằng đồng chí thợ cắt (Alexander) nói chung là đúng. Làm thế nào chúng tôi không muốn nghĩ rằng chúng tôi là người đầu tiên trong mọi thứ, trùng tên, nhưng tuy nhiên tên lửa đạn đạo không đối đất đầu tiên thực sự là người Mỹ. Tất cả giống như "Skybolt" mà bạn có, việc trùng tên gây ra phản ứng tiêu cực như vậy. Và trở lại năm 1958. Do đó, khi chúng ta thực sự bắt đầu nói rằng "Dagger" không có chất tương tự, thì các phương tiện truyền thông đã phạm tội về chủ đề này. Người Mỹ đã thử nghiệm một hệ thống tương tự cách đây 60 năm...

    Về vũ khí siêu thanh. Và đối với vấn đề đó, R-7 hoàng gia không phải là vũ khí siêu thanh đầu tiên. Than ôi, người Đức là người đầu tiên. V-2 của họ đạt tốc độ tối đa trong 5756 km/h ở độ cao 80 km. Và về mặt số M - đây là 5,67M.

    Mọi thứ khác - cuộc đua tên lửa giữa Liên Xô và Hoa Kỳ là cuộc đua xem ai đến trước, ai đi xa hơn. Korolev đã thử nghiệm thành công "bảy" của mình cho phạm vi liên lục địa sớm hơn "Atlas" của người Mỹ (21 tháng 17 so với XNUMX tháng XNUMX).
    Nhưng tất cả chỉ là vấn đề may rủi. chuyến bay thành công đầu tiên của Atlas sớm hơn chuyến bay thành công đầu tiên của R-7 (ngày 17 tháng 21 với họ, ngày 6000 tháng 1959 với chúng tôi) Nhưng chúng tôi đã đến liên lục địa sớm hơn, mặc dù tầm hoạt động của chúng tôi kém hơn gần 1960 km so với người Mỹ. Họ đưa tên lửa của chúng tôi vào sử dụng năm XNUMX, chúng tôi - năm XNUMX. Một mớ hỗn độn. Nhưng điều này liên quan đến tên lửa mặt đất. Bài viết về tên lửa ASBM. Và sau đó người Mỹ là người đầu tiên.

    Trích dẫn từ umah
    vraki. Tên lửa của hệ thống A-135 "Amur" ở tốc độ siêu thanh được điều khiển ở phần đầu và phần giữa của chuyến bay bằng mệnh lệnh từ mặt đất, và ở phần cuối, tên lửa được dẫn đường bằng đầu tự dẫn.

    Bạn có thể sử dụng hệ thống điều khiển chỉ huy vô tuyến trên "Dagger" không ??? Tôi sợ là không. Do đó, với các thuật ngữ như "dối trá" cần được xử lý rất cẩn thận. Amur's homing đã ở đó, ở trên cùng, khi không có plasma ...

    Trích dẫn từ umah
    Tên lửa đạt tốc độ tối đa trong các lớp khí quyển dày đặc và được điều khiển trong mọi khu vực của chuyến bay, bởi vì ở tốc độ như vậy (tốc độ đầu đạn ICBM + tốc độ chống tên lửa), phản ứng chống tên lửa phải cực nhanh. Mục tiêu của người tìm kiếm cũng đi qua kén plasma, vì vậy điều này đòi hỏi tín hiệu phải truyền qua lại.

    Tôi lặp lại. Vấn đề sử dụng hệ thống hướng dẫn chỉ huy vô tuyến trong những điều kiện như vậy đã được giải quyết. Nhưng về nhà - KHÔNG ...

    Trích dẫn từ umah
    Và ở đây, chúng ta đang nói về việc tác giả tuyên bố rằng chưa ai nhận ra việc truyền tín hiệu qua kén plasma ở tốc độ siêu nhanh, nhưng bạn đang nói về cái gì vậy?

    Trên thực tế, tác giả đang nói về các hệ thống về nhàtrong trường hợp ai đó không hiểu

    Trích dẫn: Oplot Eagle
    Vâng ... "Buran" là một xác nhận về điều này. Nó cũng được điều khiển khi ở trong đám mây plasma. Ở Liên Xô, vấn đề đã được giải quyết và tất cả những gì chúng ta thấy là tồn đọng của Liên minh!

    Sẽ rất thú vị khi được nghe từ bạn cách anh ấy quản lý. Đừng quên những gì đã có ở nơi đầu tiên AUTOPILOT, không kiểm soát bên ngoài

    Trích từ venik
    Ở đây chúng ta đang nói về các thiết bị thực hiện chuyến bay ĐƯỢC KIỂM SOÁT trong KHÍ QUYỂN và có hệ thống HƯỚNG DẪN và CHỈNH SỬA có độ chính xác cao !!!

    Trên thực tế, một chuyến bay có điều khiển trong bầu khí quyển trong đám mây plasma có thể thực hiện trên một tên lửa có hệ thống dẫn đường quán tính. Và ở đây không quan trọng có plasma hay không. Nhưng ở đây HOMING chỉ có thể trong điều kiện không có plasma. Và điều đó chỉ có nghĩa là một điều. Tốc độ trong phần cuối cùng của "Dao găm" là siêu âm và không có nghĩa là siêu âm. Đi xuống từ độ cao khoảng 80-90 km xuống độ cao 5-7 km là sự giảm tốc mạnh mẽ của vật thể đến tốc độ siêu thanh. Một ví dụ là cùng một Iskander. được giảm tốc theo lớp dày đặc từ tốc độ 2.1 km/s xuống tốc độ 600-700 m/s….
    Lần nữa. Việc điều chỉnh và hướng dẫn trong phần cuối cùng chỉ có thể thực hiện được trong một phạm vi hẹp về độ cao và các thao tác ngang. tên lửa đã chạy mà không có nhiên liệu và theo định nghĩa, không thể thực hiện "cú nhảy".

    Trích dẫn từ: pbs2
    "Không đi vào không gian" nghĩa là gì? Họ không cập bến ISS, đúng vậy. Nhưng độ cao mà tốc độ siêu âm không còn tạo ra một lá chắn plasma dày đặc - chúng phải đạt tới, nếu không thì làm sao có thể kiểm soát được?

    Nhưng 80-90 km vẫn chưa phải là không gian. Làm thế nào bạn có thể nhắm mục tiêu từ độ cao 80 km, không cho tôi biết? Hệ thống dẫn đường phải là gì để phát hiện mục tiêu từ độ cao 80-90 km ở khoảng cách vài trăm km?

    Trích từ venik
    Theo bạn, đây là một tên lửa được thiết kế để tiêu diệt VỆ TINH ở độ cao lên tới 200 km - KHÔNG RA KHỎI KHÍ QUYỂN ????
    Nếu tôi là "Chukchi, người không phải là độc giả, mà là nhà văn" của bạn, thì bạn là người dễ thương nhất - sau đó là "ekimos", người thậm chí KHÔNG THỂ ĐỌC !!! KHÔNG có chỗ cho điều này ngay cả trong "Liên minh độc giả" !!! Chỉ "về" lẻ" săn hải cẩu!!!!!


    Trùng tên, bạn bắt đầu lo lắng và chứng minh những điều hoàn toàn xa lạ. Tên lửa đánh chặn vệ tinh và "Dao găm" có liên quan gì? Không gian bắt đầu từ đường Karman, tức là từ độ cao 100 km. Trong trường hợp này, "Dao găm" không đi vào không gian. Chống vệ tinh xuất hiện, nhưng nó đến từ đâu ???

    Trích dẫn từ SETTGF
    voyaka à! Như mọi khi! Con dao găm là một tên lửa siêu thanh và được điều khiển trên toàn bộ đường bay của nó! Tìm hiểu tài liệu và không cố tình viết sai thông tin!

    được kiểm soát. Câu hỏi CÁI GÌ???? Và trong phạm vi độ cao và độ lệch bên nào. Nó là một tên lửa siêu thanh độc quyền trong phần cuối cùng của phần hoạt động của quỹ đạo, trong khi động cơ của nó vẫn đang chạy. Giảm dần từ độ cao 80-90 km xuống độ cao 5-7 km, nó mất tốc độ nhiều lần, dần dần chuyển từ phạm vi tốc độ siêu thanh sang phạm vi siêu âm ... Anh ta chỉ có thể có tốc độ siêu âm không đổi nếu anh ta có một động cơ ramjet siêu thanh. "Dao găm" hiện tại chỉ có thể có tốc độ siêu âm dọc theo toàn bộ quỹ đạo trong một thực tế thay thế với vật lý thay thế ....
  16. 0
    5 tháng 2018 năm 02 55:XNUMX
    Nó bay ở độ cao 40 - 100 km, có bầu khí quyển phóng điện mạnh và lạnh như địa ngục, ở đó plasma không hình thành và thực tế có thể điều khiển bằng sóng vô tuyến cả từ mặt đất và từ vệ tinh IMHO, và cuối cùng giai đoạn, theo sự điều chỉnh từ hệ thống dẫn đường của dây leo từ vệ tinh, nó chắc chắn đi đến con tàu, bổ nhào gấp và đầu dẫn đường của nó đã thực hiện một cuộc tấn công trực tiếp vào mục tiêu, mọi thứ đều đơn giản, tại sao nó không thể hiểu được.
    1. ZVO
      0
      5 tháng 2018 năm 11 06:XNUMX
      Trích dẫn: Thrombus
      nó đơn giản, những gì không rõ ràng ở đây.


      Bạn đã thấy chúng tôi có bao nhiêu vệ tinh của hệ thống Liana đang hoạt động chưa?
      Bạn đã thấy quỹ đạo của chúng chưa?
      Bạn có biết nguyên lý hoạt động của các vệ tinh thuộc hệ thống Liana?
      Bạn có biết hệ thống truyền thông tin qua vệ tinh của hệ thống "liana" không?


      Đơn giản - nó chỉ theo bạn - đó là. Sau đó. khi bạn chưa biết gì...

      Về nguyên tắc, Liana không biết cách chỉ định mục tiêu trực tiếp cho tên lửa.
      Không thể!!!
      Chỉ tại ĐCSTQ.
  17. -1
    7 tháng 2018 năm 16 41:XNUMX
    WELL, bạn mọi người đã viết vô nghĩa ở đây.
    Hãy nghĩ xem làm thế nào một tên lửa có thể nhắm vào một vật thể đang chuyển động mà không cần sử dụng thiết bị tìm kiếm.
    CÓ, mọi thứ giống như ATGM giống nhau - chỉ có công cụ phát hiện mục tiêu là radar MIG-31 trên không mạnh nhất - mà con tàu sẽ nhận thấy cách xa hàng trăm km, và phương tiện điều khiển tên lửa là lệnh vô tuyến thông thường.
    Trên thực tế, các phương án điều khiển và phát hiện như vậy đã được sử dụng từ lâu trong các hệ thống phòng không tầm xa.
    Đương nhiên, sau đó có câu hỏi về việc sử dụng tên lửa này để chống lại AUG chẳng hạn - đương nhiên, đây là cách tiếp cận nhanh, kèm theo diều hâu để phóng tên lửa, tầm phóng xấp xỉ 300 km (đây là phạm vi hoạt động gần đúng của tên lửa radar trên không). Diều hâu để bảo vệ khỏi diều hâu của kẻ thù. Bạn không thể sợ tên lửa phòng không, đơn giản là chúng sẽ không có thời gian để phản ứng. Cũng có thể MIG-31K sẽ được ghép đôi với MIG31BM - nghĩa là một chiếc tấn công tàu, chiếc thứ hai che chở khỏi một cuộc tấn công có thể xảy ra từ trên không.
    Tên lửa bay 300 km mất khoảng 3 phút - đây là khoảng thời gian MIG31K phải thường xuyên truyền lệnh hiệu chỉnh cho tên lửa. Điều này liên quan đến việc sử dụng tên lửa chống lại mục tiêu đang di chuyển.
    Tôi có thể đề xuất một phương án khác để điều khiển và phóng tên lửa ở tầm bắn tối đa (1000-1500 km) nhằm vào mục tiêu đang di chuyển, sử dụng vệ tinh chỉ thị và dẫn đường mục tiêu trước đây là Legend, hiện tại là tổ hợp Liana. Tàu vũ trụ Pion-NKS có radar chủ động và có khả năng nhận tọa độ của các mục tiêu mặt đất đang di chuyển trong thời gian thực - nghĩa là trên thực tế, để tiêu diệt một con tàu, chỉ cần thiết lập truyền dữ liệu gói tới tên lửa đang bay - làm thế nào điều này đã là một vấn đề của công nghệ.
    Chà, và tùy chọn thứ ba để áp dụng phạm vi tối đa cho các vật thể trên mặt đất - ở đây mọi thứ đã đơn giản hơn nhiều so với quán tính và Glonass - nhưng cũng có thể điều chỉnh bằng các phương tiện bên ngoài thông qua kênh radio.
    Tại sao tôi nghĩ rằng người tìm kiếm không có ở đó và sẽ không bao giờ có - vâng, mọi thứ đều đơn giản - người tìm kiếm luôn có thể bị lừa hoặc bị nhấn chìm - đó là lý do tại sao trong thời hiện đại, những khu phức hợp như Granit đã không còn hiệu quả - đã có một trường hợp sử dụng tương tự - chỉ định mục tiêu được đưa ra bởi Huyền thoại - phóng tên lửa vào khu vực - sau đó chính họ, thông qua GOS, tìm kiếm mục tiêu và tấn công nó. Điểm yếu trong tất cả những điều này chính xác là người tìm kiếm tên lửa. Và việc chỉ định mục tiêu bên ngoài khá phù hợp, tôi nghĩ tên lửa đạn đạo chống hạm của Trung Quốc hoạt động theo cách đó - có sự điều chỉnh từ vệ tinh hoặc từ máy bay AWACS - hoặc nói chung là máy bay điều khiển và dẫn đường đặc biệt.
    Trong trường hợp của chúng tôi, nhờ có radar trên không MIG31K mạnh mẽ, nó có thể thực hiện hoàn hảo cả việc tìm kiếm mục tiêu trong khu vực và hiệu chỉnh đường bay của tên lửa. Rốt cuộc, tên lửa chỉ nặng 4 tấn và rất có thể nó đã được vặn vào chiếc su34 - nhưng vì lý do nào đó mà nó lại được vặn vào chiếc MIG 31 - tôi nghĩ chính xác là vì nó có một radar trên không cực mạnh.
  18. 0
    8 tháng 2018 năm 15 17:XNUMX
    "thực sự gây nhầm lẫn cho tên lửa." Đó là loại biệt danh ngu ngốc gì vậy?
  19. Nhận xét đã bị xóa.
  20. 0
    Ngày 3 tháng 2018 năm 19 58:XNUMX
    Trích dẫn: dao phay
    Tôi xin nhắc lại rằng con dao găm "vô song" đã có đối trọng của Mỹ https://topwar.ru/141699-aeroballisticheskaya-rak
    eta-douglas-ws-138a-gam-87-skybolt-ssha.html, từ những năm 60. Vì vậy, chúng tôi không phải là người đầu tiên.


    Thật là vớ vẩn.
  21. Nhận xét đã bị xóa.