Bước đột phá mới: Nga sẽ bắt kịp "Buran" của Liên Xô

322
Ở Nga, họ thực sự mong đợi trong tương lai gần sẽ cạnh tranh với Elon Musk và công ty vũ trụ tư nhân Space X của ông trên thị trường phóng tàu vũ trụ giá rẻ. Roskosmos và United Aircraft Corporation (UAC) sẽ loại bỏ các đối thủ cạnh tranh của Mỹ bằng cách thực hiện một chương trình trong nước để tạo ra một hệ thống không gian và tên lửa tái sử dụng siêu nhẹ. Theo Boris Satovsky, người đứng đầu nhóm dự án của FPI - Quỹ nghiên cứu tiên tiến, thiết kế sơ bộ của đơn vị tên lửa quay trở lại mặt đất đã sẵn sàng. Các cuộc thử nghiệm tên lửa vũ trụ tái sử dụng đầu tiên do Nga sản xuất được lên kế hoạch vào năm 2022.

Satovsky lưu ý rằng nó đã được lên kế hoạch phóng các tên lửa mới có thể quay trở lại từ các tổ hợp di động. Sơ đồ hoạt động của hệ thống được lên kế hoạch liên quan đến việc tách giai đoạn đầu tiên của phương tiện phóng ở độ cao khoảng 59-66 km và sau đó nó quay trở lại khu vực phóng bằng cách hạ cánh trên đường băng thông thường, RIA đưa tin. tin tức. Trong thiết kế cơ bản của bộ phận quay trở lại, nó được lên kế hoạch sử dụng cánh hình chữ nhật quay nhịp lớn, cũng như bộ phận đuôi cổ điển. Theo nhà khoa học, trong chuyến bay trở lại địa điểm phóng, nó được lên kế hoạch sử dụng các động cơ phản lực nối tiếp đã trải qua quá trình sửa đổi phù hợp. Theo Boris Satovsky, một hệ thống như vậy được thiết kế để phóng một trọng tải nặng tới 600 kg vào quỹ đạo đồng bộ với mặt trời. Theo tính toán sơ bộ đã được thực hiện, giá phóng phải thấp hơn 1,5-2 lần so với giá phóng thông thường cùng loại. Đồng thời, mỗi thiết bị có thể điều khiển được trả lại được thiết kế cho 50 chuyến bay mà không cần thay thế động cơ duy trì.



Giai đoạn hạ cánh đầu tiên của tên lửa Falcon-9

Lần đầu tiên, thực tế là Nga sẽ nối lại công việc chế tạo một phương tiện phóng có thể tái sử dụng được biết đến vào tháng 2018 năm 9. Đồng thời, RBC lưu ý rằng đất nước chúng ta sẽ có thể kiếm được tiền từ nó không sớm hơn mười năm nữa. Vào ngày 1.2 tháng 9, Aleksey Varochko, Tổng giám đốc Trung tâm Khrunichev, thông báo rằng trung tâm này, hợp tác với Cục thiết kế Myasishchev và Roscosmos, đã nối lại công việc trong dự án phương tiện phóng tái sử dụng Angara-XNUMX. Theo kế hoạch, phương tiện phóng này sẽ nhận được các cánh gấp, sẽ mở ra sau khi phóng hàng hóa lên quỹ đạo, sau đó nó sẽ có thể hạ cánh xuống sân bay. Đồng thời, một phương án đang được nghiên cứu với giai đoạn đầu tiên của tên lửa quay trở lại bằng động cơ của chính nó, như hiện đang được triển khai trong tên lửa Falcon-XNUMX do công ty SpaceX của Mỹ sản xuất và tùy chọn hạ cánh giai đoạn đầu tiên bằng dù cũng đang được xem xét.

Đại diện của Roskosmos khi đó cho biết kế hoạch của các nhà thiết kế Trung tâm Khrunichev nhằm phát triển phương tiện phóng có thể tái sử dụng của Nga dựa trên kho dự trữ khoa học và kỹ thuật hiện có là một bước hợp lý trong sự phát triển của ngành, đồng thời nhấn mạnh rằng đã có kinh nghiệm như vậy ở nước ta. . Thật vậy, đối với Trung tâm Khrunichev, đây là nỗ lực thứ ba để phát triển một tên lửa có thể tái sử dụng. Nhưng lần này, Trung tâm quyết định nhận thiết kế sân khấu tái sử dụng cho tên lửa hạng nhẹ. Điều đáng chú ý là vào những năm 2000, Trung tâm Khrunichev, hợp tác với NPO Molniya, đã tham gia vào việc tạo ra tên lửa đẩy tái sử dụng Baikal cho giai đoạn đầu tiên của tên lửa hạng nặng Angara. Sau đó, theo kế hoạch, giai đoạn đầu tiên của tên lửa, ban đầu được trang bị cánh quay, sau khi tách ra sẽ quay trở lại sân bay. Bố cục của Baikal thậm chí đã được trình diễn tại triển lãm hàng không Pháp ở Le Bourget năm 2001, nhưng dự án đầy hứa hẹn này chưa bao giờ được phát triển. Công việc tiếp theo về việc tạo ra một bộ phận có cánh cho tên lửa Angara đã được thực hiện vào năm 2011-13 như một phần của việc thực hiện dự án MRKS - một tên lửa và hệ thống vũ trụ có thể tái sử dụng. Tuy nhiên, sau đó, hội đồng khoa học và kỹ thuật của Roskosmos đã đưa ra kết luận rằng chi phí phóng một kg hàng hóa lên quỹ đạo Trái đất bằng MRSK sẽ cao hơn so với chuyến bay tiêu chuẩn một lần của tên lửa thông thường.

Đồng thời, các chuyên gia gọi thành công của công ty Mỹ SpaceX của Elon Musk là động lực để nối lại công việc trong lĩnh vực này. Công ty của ông đang khai thác thành công công nghệ quay trở lại giai đoạn đầu tiên của tên lửa Falcon-9 (phần đắt nhất của nó). Vì vậy, vào năm 2017, một công ty tư nhân của Mỹ đã thực hiện 17 lần phóng tên lửa Falcon-9: trong 13 trường hợp, tầng đầu tiên của tên lửa đã hạ cánh thành công bằng động cơ của chính họ, trong XNUMX trường hợp nữa do đặc thù của sứ mệnh không gian ( ví dụ, nhu cầu đưa một vệ tinh nặng vào quỹ đạo địa tĩnh của Trái đất), việc đưa tầng đầu tiên của tên lửa trở lại Trái đất đã không được lên kế hoạch. Trong một trường hợp khác, một tên lửa đã hạ cánh xuống đại dương theo kế hoạch. Thông thường, chặng đầu tiên có thể quay lại hạ cánh trên một nền tảng ngoài khơi hoặc tại Cape Canaveral.


Giai đoạn đầu tiên quay trở lại là cần thiết đối với Nga, trước hết, về các chỉ số kinh tế. Các tính toán được thực hiện cho thấy rằng việc sử dụng các tên lửa có thể tái sử dụng có thể giảm chi phí phóng vào không gian. Theo Alexander Zheleznyakov, thành viên của Học viện Du hành Vũ trụ Nga Tsiolkovsky, việc giảm giá phóng sẽ cho phép Nga "xé một miếng bánh" khỏi thị trường phóng tên lửa thương mại vào không gian, hoặc ít nhất là không bay ra khỏi thị trường này. Do đó, quyết định phát triển phương tiện phóng tái sử dụng ở Nga là hoàn toàn hợp lý, trong khi Trung tâm Khrunichev đã có những bước phát triển trong lĩnh vực này, ông Alexander Zheleznyakov nhấn mạnh.

Vào tháng 2018 năm XNUMX, Phó Thủ tướng Chính phủ Nga Dmitry Rogozin đã nói về việc các tên lửa tái sử dụng trong nước nên hạ cánh như một chiếc máy bay. “Chúng tôi không ở vị trí, giống như Elon Musk, để trả lại một tên lửa của Nga - họ bắt đầu từ Sân bay vũ trụ Canaveral và điều chỉnh nền tảng ngoài khơi đến điểm mà tầng đầu tiên của tên lửa sẽ hạ cánh. Vô-lăng ở phía trên, còn cô ấy ngồi trên động cơ”, một quan chức cấp cao của Nga cho biết. “Chúng ta nên trồng nó ở đâu, ở Yakutia? Điều này là không thể về mặt vật lý do các đặc điểm địa lý hiện có. Nếu chúng ta muốn chuyển sang sử dụng các chặng quay lại, thì nó sẽ chuyển từ chuyến bay thẳng đứng sang chuyến bay ngang, và trên động cơ và cánh sẽ phải mở ra, quay trở lại sân bay gần nhất, giống như một chiếc máy bay, và đây là dự án đang được kết hợp với hàng không", - Dmitry Rogozin nói. Nhiều khả năng, ý kiến ​​​​cá nhân của người này, người sau khi hoàn thành việc thành lập nội các bộ trưởng mới, được bổ nhiệm làm người đứng đầu Roscosmos, giờ đây sẽ còn quan trọng hơn đối với dự án tạo ra một tên lửa tái sử dụng của Nga.

Trên thực tế, trong khi nghiên cứu chế tạo tên lửa tái sử dụng, Nga có thể đang bắt kịp tàu con thoi có thể tái sử dụng Buran của Liên Xô và sự tái sinh hiện đại và đơn giản hơn của nó, tên lửa đẩy tái sử dụng Baikal, đã được nêu bật tại một số cuộc triển lãm vào đầu những năm 2000. Những con tàu trở về này, giống như các tàu con thoi nổi tiếng của Mỹ, đã trở thành thành quả lao động miệt mài của các đại diện ngành vũ trụ và ngành hàng không. Trở thành tàu vũ trụ có thể trả lại đầy đủ, đó là do chi phí khổng lồ của chúng.


Đồng thời, trong một thời gian dài, các phương tiện phóng có thể quay trở lại đã không được phát triển trên Trái đất, vì người ta tin rằng điều này không khả thi về mặt kinh tế. Và không có phương tiện nào như vậy do thiếu luồng hàng hóa lớn vào không gian. Trong thế kỷ 1,3, mọi thứ thay đổi, lưu lượng hàng hóa này đã xuất hiện và có thể tăng mạnh theo thời gian, Andrey Ionin, thành viên tương ứng của Học viện Du hành vũ trụ Nga, lưu ý trong một cuộc phỏng vấn với Free Press. Theo Ionin, sự xuất hiện của lưu lượng hàng hóa lớn sẽ liên quan trực tiếp đến việc triển khai hệ thống phân phối Internet trong không gian. Chúng ta đang nói về dự án OneWeb và dự án tương tự của Musk, Starlink. Chòm sao vệ tinh được lên kế hoạch triển khai ước tính khoảng một nghìn chiếc. Cho rằng hiện tại toàn nhân loại chỉ sử dụng khoảng XNUMX nghìn vệ tinh đang hoạt động. Đó là, chỉ việc thực hiện các dự án như vậy có thể dẫn đến tăng gấp đôi chòm sao không gian.

Andrei Ionin tin rằng những dự án như vậy với việc triển khai Internet không gian toàn cầu chắc chắn sẽ được thực hiện, vì nếu không có một hệ thống như vậy thì việc triển khai nhiều dự án của "nền kinh tế kỹ thuật số" trên Trái đất là không thể. Theo ông, đã đến lúc những hệ thống này thực sự sẽ được tạo ra và cung cấp luồng hàng hóa cần thiết, đó là lý do tại sao Elon Musk bắt đầu phát triển tên lửa tái sử dụng, thành công trong vấn đề này. Ở đây bạn có thể rút ra một sự tương đồng khá rõ ràng với những chiếc điện thoại thông minh đã chinh phục thế giới. Nếu Stephen Jobs giới thiệu chiếc iPhone đầu tiên của mình không phải vào năm 2007 mà là hai năm trước đó, thì rất có thể sẽ có ít người cần đến nó, vì vào thời điểm đó đơn giản là không có mạng 3G nào có thể cung cấp mức độ giao tiếp tốt trên Internet. Công nghệ không cần thiết tự nó tách biệt với mọi thứ, mà chỉ khi nó có nhu cầu. Về vấn đề này, có thể lưu ý rằng thời của tên lửa tái sử dụng thực sự đã đến.

Thực tế là đã đến lúc cho những phương tiện phóng như vậy cũng được chứng minh bằng việc công ty vũ trụ tư nhân đầu tiên xuất hiện ở Liên bang Nga - S7 Space, công ty đã từng mua lại dự án Sea Launch. Họ đang làm việc để thay thế tên lửa Zenit cũ và khá đắt tiền, và theo yêu cầu của Roskosmos đối với tên lửa mới, họ chỉ định trả lại giai đoạn đầu tiên, Andrey Ionin lưu ý.


Trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Vedomosti, ông Serge Sopov, Giám đốc điều hành của công ty vũ trụ tư nhân đầu tiên ở nước ta, cho biết S7 Space có những kế hoạch sâu rộng, không chỉ bao gồm việc mở lại dự án Sea Launch mà còn nhiều nhiệm vụ đầy tham vọng hơn. Công ty cũng dự kiến ​​​​sẽ thực hiện các vụ phóng trên mặt đất, xây dựng và khởi động nhà máy động cơ tên lửa của riêng mình để tạo ra một bản sửa đổi có thể tái sử dụng của phương tiện phóng Soyuz-5 đầy triển vọng trong nước, đồng thời đề nghị chính phủ Nga sau năm 2024 không đánh chìm phân khúc ISS của mình bằng cách thuê nó và tạo sân bay vũ trụ đầu tiên trên quỹ đạo.

Rõ ràng là ngày càng có nhiều vụ phóng vào không gian sẽ được yêu cầu theo thời gian và các tên lửa có thể tái sử dụng sẽ có thể giúp thực hiện chúng. Elon Musk đã giải quyết vấn đề này bằng cách mở đường. Bây giờ đến lượt Nga và các công ty và trung tâm nghiên cứu của chúng tôi tham gia cuộc cạnh tranh trong lĩnh vực quan trọng này của vũ trụ học.

Nguồn thông tin:
https://www.rbc.ru/politics/10/01/2018/5a54f9e19a7947a6befe1eae
http://svpressa.ru/economy/article/201861
https://ria.ru/science/20180604/1521978476.html
https://www.vedomosti.ru/business/characters/2018/06/18/773120-mnogorazovaya-raketa
322 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 19 tháng 2018 năm 05 53:XNUMX
    Chỉ có Nga mới có khả năng thực hiện các chuyến bay có người lái vào vũ trụ ... Và trong tương lai gần sẽ khó có đối thủ cạnh tranh ...
    1. +59
      Ngày 19 tháng 2018 năm 06 04:XNUMX
      Trích dẫn từ Vard
      Chỉ có Nga mới có khả năng thực hiện các chuyến bay có người lái vào vũ trụ ...

      Thảm hại lạ thường. Bạn tự nghĩ ra hay gửi qua mail vậy? Bạn đã quên Trung Quốc hay rụt rè giữ im lặng vì nó không phù hợp với tiên đề của bạn?
      1. +10
        Ngày 19 tháng 2018 năm 06 18:XNUMX
        Trung Quốc của riêng mình... Và chỉ có chúng tôi gánh tất cả mọi người... Điều này có thể hiểu được...
        1. +27
          Ngày 19 tháng 2018 năm 06 25:XNUMX
          Trích dẫn từ Vard
          Bản thân Trung Quốc...

          Bạn có nghĩ rằng điều này loại trừ thực tế là các chuyến bay vào vũ trụ có người lái không? Bạn chỉ cần phù hợp với khái niệm của bạn.
          1. 0
            6 tháng 2018, 17 25:XNUMX
            Hoa Kỳ cũng sẽ tự bay, không còn nghi ngờ gì nữa.
            Tuy nhiên, 57 năm sau chuyến bay của Yuri Gagarin, quốc gia siêu lừa đảo nhất của nền dân chủ phát triển vẫn không thể độc lập phóng các phi hành gia của mình lên quỹ đạo.
        2. +11
          Ngày 19 tháng 2018 năm 06 52:XNUMX
          Trích dẫn từ Vard
          Và chỉ có tất cả chúng ta mang theo

          NASA, trong quá trình thực hiện, đã làm được nhiều điều hơn cho các nhà du hành vũ trụ Nga so với Roscosmos.
          Hiện tại, có hai việc mà chỉ có tàu vũ trụ của Nga làm được: đưa người lên ISS và quỹ đạo của nó đi lên (ISS liên tục giảm do giảm tốc trên tàn dư của bầu khí quyển, nếu nó không được "điều chỉnh" theo thời gian, sau đó nó sẽ rất tiếc).
          Khả năng tăng tốc của trạm nằm trong chương trình làm việc của dấu hiệu tháng Năm.
          Các chuyến bay có người lái được lên kế hoạch cho quý 4, mặc dù chúng đã bị hoãn nhiều lần.
          Vâng đó là tất cả.
          1. +4
            Ngày 19 tháng 2018 năm 10 30:XNUMX
            Và NASA đã làm gì cho ngành du hành vũ trụ Nga?
            1. +17
              Ngày 19 tháng 2018 năm 13 45:XNUMX
              Trích dẫn từ Cannonball.
              NASA đã làm gì cho ngành du hành vũ trụ Nga?

              Liên quan đến chủ đề đang thảo luận, Tàu con thoi đã đóng cửa, cho các phi hành gia đi nhờ. Điều này hóa ra là một sai lầm không chỉ về mặt địa chính trị mà còn về mặt kỹ thuật - khu phức hợp Soyuz FG / KK Soyuz dường như là bộ phận duy nhất của ngành du hành vũ trụ Liên Xô mà các nhà quản lý hiệu quả vẫn chưa hủy hoại. May mắn này sẽ kéo dài bao lâu - không ai có thể nói.
              1. +5
                Ngày 19 tháng 2018 năm 13 53:XNUMX
                Việc đóng tàu con thoi không thực sự giúp ích cho việc du hành vũ trụ của chúng tôi. "Soyuz" đã bay tới ISS có và không có Tàu con thoi. Và tiền cho những nơi trên Soyuz, được lấy từ người Mỹ, không quá lớn, bạn có thể làm được nhiều việc với họ.
                1. +4
                  Ngày 19 tháng 2018 năm 18 38:XNUMX
                  Trích dẫn từ Cannonball.
                  Việc đóng tàu con thoi không thực sự giúp ích cho việc du hành vũ trụ của chúng tôi.

                  Ý nghĩa của bài đăng là người Mỹ, đã đóng cửa các nhà du hành vũ trụ có người lái của họ, đã biến Nga thành quốc gia duy nhất ...
                  1. +3
                    Ngày 19 tháng 2018 năm 21 18:XNUMX
                    Chỉ có phi hành gia của chúng tôi bằng cách nào đó không nóng cũng không lạnh từ điều này.
                    1. +6
                      Ngày 19 tháng 2018 năm 23 50:XNUMX
                      Du hành vũ trụ, tất nhiên, song song, nhưng ít nhất Vard hài ​​lòng.
                  2. +4
                    Ngày 21 tháng 2018 năm 10 53:XNUMX
                    Người Mỹ đã không đóng chương trình có người lái của họ. Chỉ là một chương trình đã kết thúc và một chương trình mới vẫn chưa bắt đầu vì lý do kỹ thuật. Chúng tôi cũng đã có một khoảng thời gian như vậy vào giữa những năm 60, khi Vostok và Voskhods bị bỏ rơi, nhưng vẫn chưa có Soyuz.
                    1. +3
                      Ngày 21 tháng 2018 năm 13 04:XNUMX
                      Trống rỗng.
                      Người Mỹ không thể tạm dừng, như với Liên minh trong những năm 60, vì có ISS. Họ phải rời khỏi Tàu con thoi, hoặc khẩn trương khôi phục tàu Apollo, hoặc đóng một con tàu mới, hoặc ra lệnh cho người nước ngoài. Người ta quyết định rằng chúng tôi sẽ chế tạo con tàu từ từ, nhưng hiện tại đã có Công đoàn. Vào thời điểm đó, nó có vẻ hợp lý, rẻ hơn một chút, nhưng theo thời gian, các sắc thái xuất hiện.
                      1. +2
                        Ngày 21 tháng 2018 năm 14 13:XNUMX
                        Khôi phục chương trình Apollo là hoàn toàn không thực tế. Hoa Kỳ dựa vào việc chế tạo nhanh chóng các tên lửa và tàu vũ trụ mới, nhưng việc tạm dừng kéo dài. Nhưng họ không quen với nó. Họ đã tạm dừng từ năm 1975 đến năm 1981 - ít hơn sáu năm một chút. Bây giờ tạm dừng đã được mở rộng. Gần bảy năm không có tàu vũ trụ có người lái của riêng họ.
                      2. +1
                        Ngày 21 tháng 2018 năm 21 56:XNUMX
                        Trích dẫn từ Cannonball.
                        Khôi phục chương trình Apollo là hoàn toàn không thể

                        Không có nghĩa đen là Apollo. Dù sao thì nó cũng có nghĩa là để đến ISS, nhưng bây giờ.
            2. 0
              Ngày 26 tháng 2018 năm 15 33:XNUMX
              Trích dẫn từ Cannonball.
              Và NASA đã làm gì cho ngành du hành vũ trụ Nga?
              Sau khi đóng Tàu con thoi, họ đã giành được hai vị trí trong số ba vị trí trên Unions. Đồng thời, họ trả bằng không - không kiếm được.
              Nhưng không sao - vì học thuyết của chúng tôi "nó hoạt động và nó ổn", các chương trình đầy hứa hẹn bị đình trệ và chỉ bắt đầu ngứa ngáy khi rõ ràng là chúng tôi lại bị tụt lại phía sau.
              Nó không làm phiền bạn khi chúng tôi bắt kịp mọi lúc?
              1. 0
                Ngày 26 tháng 2018 năm 15 43:XNUMX
                Tôi rất khó chịu khi ngành này không được phép phát triển bình thường. Thay vì tăng trưởng tiến hóa - những bước nhảy vọt "cải cách" mang tính hủy diệt mà Trung Quốc đã bỏ qua chúng ta. Ở dạng mà ngành du hành vũ trụ trong nước tồn tại, nó là một ưu tiên không có khả năng kiếm tiền có lãi - không thể tự chi trả. Cô ấy, giống như một đội quân, không thể thương mại. Chỉ các chương trình riêng lẻ, đã được thiết lập tốt mới có thể mang tính thương mại, nhưng điều này là không đủ đối với các quan chức của Roskosmos, họ muốn kiếm tiền như những người theo đạo Hồi dầu mỏ thực tế không làm gì cho việc này. Và đối với sự tồn tại và phát triển của ngành du hành vũ trụ, cũng như quân đội đã đề cập, cần có ba thứ - tiền, tiền và lại là tiền.
                1. 0
                  Ngày 26 tháng 2018 năm 16 37:XNUMX
                  Trích dẫn từ Cannonball.
                  nhưng điều này là không đủ đối với các quan chức của Roskosmos, họ muốn kiếm tiền như những người theo đạo Hồi dầu mỏ thực tế không làm gì cho việc này.
                  Đặc quyền của những người quản lý khiếm khuyết.
                  Tôi chỉ đang nói về điều này.
          2. +5
            Ngày 19 tháng 2018 năm 11 27:XNUMX
            Trích: Cherry Nine
            Trích dẫn từ Vard
            Và chỉ có tất cả chúng ta mang theo

            NASA, trong quá trình thực hiện, đã làm được nhiều điều hơn cho các nhà du hành vũ trụ Nga so với Roscosmos.
            Hiện tại, có hai việc mà chỉ có tàu vũ trụ của Nga làm được: đưa người lên ISS và quỹ đạo của nó đi lên (ISS liên tục giảm do giảm tốc trên tàn dư của bầu khí quyển, nếu nó không được "điều chỉnh" theo thời gian, sau đó nó sẽ rất tiếc).
            Khả năng tăng tốc của trạm nằm trong chương trình làm việc của dấu hiệu tháng Năm.
            Các chuyến bay có người lái được lên kế hoạch cho quý 4, mặc dù chúng đã bị hoãn nhiều lần.
            Vâng đó là tất cả.

            Vâng, bạn nói đúng, nói chung, mọi thứ trên ISS đều được sản xuất hoặc phát triển ở Liên Xô và Nga. Kiến trúc CS, trạm nối và cổng, hệ thống tái tạo không khí, hệ thống xử lý nước thải, nhà phân phối năng lượng, v.v., v.v. Ngay cả bàn hâm nóng thức ăn cũng bị kéo từ khu vực Nga sang khu vực Mỹ. Tìm và đọc về sự sáng tạo vĩ đại của Boeing đối với khoang tiện nghi của ISS. Đã chi 5 đô la, do đó, khoang đứng như một trình giả lập.
            Nhân tiện, nếu bạn nghĩ rằng tàu vũ trụ có người lái khác với tàu chở hàng giống như ô tô khác với tàu chở hàng, thì bạn đã nhầm to.
            1. +4
              Ngày 19 tháng 2018 năm 14 01:XNUMX
              Trích dẫn: Igor V
              tàu vũ trụ có người lái khác với tàu vũ trụ chở hàng giống như ô tô chở khách khác với tàu vũ trụ chở hàng

              Tàu có người lái khác với tàu chở hàng
              1. Hệ thống hỗ trợ sự sống (con rồng đầu tiên có nó).
              2. Khả năng quay trở lại (xe chở hàng thì không bắt buộc, xe không có biển, rồng thì có).
              3. Giấy chứng nhận. Ở đây, NASA đã biến từ một người biểu diễn thành một người kiểm soát, kết quả là họ đã kéo dài chứng nhận trong nhiều năm, làm mọi cách để che đậy hành vi zhzhzhzhzh của mình một cách đáng tin cậy hơn. Nếu Tàu con thoi đã được chứng nhận như những con tàu hiện tại, nó sẽ không bao giờ bay (nhưng có lẽ nó cũng sẽ không giết chết 14 người).
            2. +4
              Ngày 19 tháng 2018 năm 21 32:XNUMX
              Bạn cũng nói với tôi rằng rd180 là của Nga và nếu bạn muốn, bạn sẽ không bán nó cho người Mỹ, mà cho người Trung Quốc
              1. +8
                Ngày 20 tháng 2018 năm 01 14:XNUMX
                Vâng, bạn là gì! Ai cũng biết RD-180 là của Israel. cười
                1. +3
                  Ngày 20 tháng 2018 năm 19 20:XNUMX
                  Và anh ấy là người Mỹ
                  1. +4
                    Ngày 20 tháng 2018 năm 22 24:XNUMX
                    Sau khi mua hàng - Mỹ
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. 0
                        Ngày 21 tháng 2018 năm 22 17:XNUMX
                        Chúc mừng . công dân . nói dối!
                      2. 0
                        Ngày 21 tháng 2018 năm 22 18:XNUMX
                        Bạn không có bất cứ thứ gì của riêng mình, mọi thứ đều được mua
                    2. +1
                      Ngày 26 tháng 2018 năm 15 35:XNUMX
                      Trích dẫn từ Cannonball.
                      Sau khi mua hàng - Mỹ
                      Mua sắm để làm gì? Nó hoàn toàn thuộc sở hữu của Hoa Kỳ. Họ thu thập - vâng, chúng tôi có. Không ai có thể sử dụng nó ngoại trừ chủ sở hữu và với sự cho phép của anh ta.
                      Anh ấy là của ai?
                      1. 0
                        Ngày 26 tháng 2018 năm 22 02:XNUMX
                        Trích dẫn: Simargl
                        Anh ấy là của ai?

                        Ở đây, tình huống khá giống với tình huống đã xảy ra với Zarya FGB. Nó cũng được tạo ra theo một hợp đồng của Mỹ. Trên thực tế, nó là của Nga và là một phần của phân khúc ISS của Nga, nhưng trên thực tế nó là một mô-đun của Mỹ.
                        Nhưng tôi không biết về việc chuyển giao bằng sáng chế và tài liệu kỹ thuật cho mô-đun cho phía Mỹ.
                        Đối với RD-180, nó có nguồn gốc từ Nga và, tôi nghĩ, mặc dù nó đang ở trong các xưởng của Energomash, nhưng trên thực tế nó cũng là của Nga.
                      2. 0
                        6 tháng 2018, 17 56:XNUMX
                        Động cơ là của Nga 100%. Chỉ có ở Nga là không có nhiên liệu cho nó, bởi vì Nga sản xuất RD-180 dành riêng cho người Mỹ. Đây chỉ là một sửa đổi cho nhiên liệu của Mỹ và các nhu cầu khác. Trung Quốc sẽ không bao giờ mua thứ này, nhưng nếu họ muốn, họ sẽ điều chỉnh động cơ này đặc biệt cho nó và gọi nó là bất cứ thứ gì bạn muốn, chẳng hạn như RD-175 hoặc 178 ...
                        Thật dễ dàng khi Nga tạo ra và điều chỉnh động cơ! Và chúng rẻ hơn, tiết kiệm hơn so với hàng Mỹ vì chúng được sản xuất ở trình độ cao hơn, khoa học hơn, do đó công nghệ tiên tiến trong sản xuất và giá rẻ. Không còn nghi ngờ gì nữa, Hoa Kỳ sẽ tự làm để được độc lập.
            3. +2
              Ngày 24 tháng 2018 năm 23 48:XNUMX
              Trích dẫn: Igor V
              Vâng, bạn nói đúng, nói chung, mọi thứ trên ISS đều được sản xuất hoặc phát triển ở Liên Xô và Nga. Kiến trúc CS, trạm nối và cổng, hệ thống tái tạo không khí, hệ thống xử lý nước thải, nhà phân phối năng lượng, v.v., v.v. Ngay cả bàn hâm nóng thức ăn cũng bị kéo từ khu vực Nga sang khu vực Mỹ.

              Có một ý kiến ​​khác
              - Tôi đã rất ngạc nhiên khi đọc trên trang web của Roscosmos rằng chúng tôi là những người đi đầu trong các hệ thống hỗ trợ sự sống ngoài vũ trụ. Tôi không hiểu những gì các cố vấn và chuyên gia tư vấn đã đưa ra thông tin này, nhưng trên thực tế, chính xác là trong các hệ thống hỗ trợ sự sống, chúng tôi gặp thất bại và tụt hậu lớn nhất. Ví dụ, các đối tác nước ngoài của chúng tôi đã tạo ra và thử nghiệm một mạch nước khép kín, bao gồm một số hệ thống tái sinh. Và kể từ năm 2009, họ thực tế đã không đưa nước vào quỹ đạo, lấy nước từ bầu khí quyển của trạm và nước tiểu (nước tiểu). Nước này được sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau - cả để uống, cho nhu cầu vệ sinh và vệ sinh, cũng như cho máy tạo oxy. Nhưng đó không phải là tất cả. Các đối tác cũng sử dụng carbon dioxide và hydro để sản xuất nước, những thứ này chỉ đơn giản được ném vào không gian dưới dạng chất thải trong phân khúc của Nga. Vâng, nó thực sự là một hệ thống độc đáo. Nó đã được thử nghiệm và cải tiến trong một thập kỷ. Và điều quan trọng cần nhấn mạnh: không có đường viền như vậy, không thể tạo ra ở giai đoạn ban đầu cơ sở của mặt trăng hoặc sao Hỏa. Vâng, và một chuyến bay dài tới sao Hỏa sẽ không thể thực hiện được ...

              Trong 15-20 năm qua, chúng tôi đã mất hết kinh nghiệm trong việc tạo ra những hệ thống như vậy. Chúng tôi không có một mạch như vậy. Mir có các hệ thống tương tự, bao gồm tái tạo nước từ nước tiểu. Một số hệ thống đã được hợp nhất. Nhưng các đối tác của chúng tôi trong ISS đã tạo ra một mạch tương tự như một chu trình thủy văn khép kín.

              G.I. Padalka, anh hùng của Nga, nhà du hành vũ trụ.
              http://www.trud.ru/article/14-06-2018/1363481_na_
              mne_postavili_krest_posle_pjatogo_poleta.html
              1. 0
                Ngày 26 tháng 2018 năm 15 38:XNUMX
                Trích: Cherry Nine
                Có một ý kiến ​​khác
                hữu ích. Cảm ơn !
                G.I. Padalka, anh hùng của Nga, nhà du hành vũ trụ.
                Đó là lý do tại sao (đặc biệt) anh ta cãi nhau với Roskosmos - một nhóm những người quản lý hiệu quả.
              2. 0
                26 tháng 2018 năm 11 40:XNUMX
                Tôi đã đọc ở đâu đó rằng nước từ hệ thống tái tạo của họ có vị rất kinh tởm. Có vẻ như có nước, nhưng họ vẫn thích uống nước nhập khẩu hơn.
        3. +2
          Ngày 19 tháng 2018 năm 10 35:XNUMX
          Trích dẫn từ Vard
          Trung Quốc của riêng mình... Và chỉ có chúng tôi gánh tất cả mọi người... Điều này có thể hiểu được...

          Và chỉ có tất cả chúng ta "vác" (mặt trên đường nhựa) Tôi hiểu điều này trong bối cảnh này)) .
        4. +1
          Ngày 23 tháng 2018 năm 07 38:XNUMX
          Mọi người - có phải đến trạm vũ trụ không? Chỉ là một xu so với việc vận chuyển hàng hóa dưới dạng vệ tinh theo đơn đặt hàng từ các quốc gia khác. Và ở đây Nga đã tụt hậu so với Hoa Kỳ và Trung Quốc.
      2. +5
        Ngày 19 tháng 2018 năm 16 24:XNUMX
        Trung Quốc?
        Hay chúng ta có thể thành thật nói USSR_2.0?
        Rốt cuộc, trong TUYỆT ĐỐI, bản sao của chúng ta đang cản đường họ?!
        Bạn có thể kể tên một cái gì đó mà không có từ tương tự của Liên Xô không? (Đó là Liên Xô chứ không phải Nga? Tôi rất nghi ngờ ...)
        Kinh khủng và buồn.
      3. +1
        Ngày 21 tháng 2018 năm 14 32:XNUMX
        Trung Quốc là một chi nhánh của Roscosmos.
    2. +16
      Ngày 19 tháng 2018 năm 07 42:XNUMX
      Chà, vì thiết bị quân sự mới đã hết, nên các nhà báo cần mô tả bất kỳ pháp sư phù hợp nào, nó sẽ được lên kế hoạch vào một thời điểm nào đó trong tương lai xa.
      Hóa ra chúng ta cũng có một quỹ cho những phát triển đầy hứa hẹn? Skolkovo và công nghệ nano là không đủ đối với chúng tôi, một sự trống rỗng khác của Torichel.
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2018 năm 10 56:XNUMX
        Trích dẫn: Bar1
        Hóa ra chúng ta cũng có một quỹ cho những phát triển đầy hứa hẹn?

        Chubais lo lắng hút thuốc bên lề.
    3. 0
      Ngày 19 tháng 2018 năm 20 40:XNUMX
      Tất nhiên, bạn có thể mơ bao nhiêu tùy thích, nhưng ... cuộc sống rất khác với những câu chuyện trên trang web này. Trên thực tế, không phải mọi thứ đều sạch sẽ với trận bão tuyết. Nhiều khả năng, anh ta đã không bay đi đâu và không hạ cánh, mọi thứ đều được quay trên Soyuzmultfilm
      1. +6
        Ngày 19 tháng 2018 năm 21 27:XNUMX
        Vâng, và cũng không có Israel, nhưng các bác sĩ dịch hại đã nghĩ ra mọi thứ. :)
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2018 năm 21 29:XNUMX
          Thay vào đó, Liên Xô cũng không
          1. +3
            Ngày 19 tháng 2018 năm 22 06:XNUMX
            Chà, không có Liên Xô vì một lý do hoàn toàn khác.
            1. +1
              Ngày 20 tháng 2018 năm 19 21:XNUMX
              Chúng ta đang nói về lý do?
              1. +5
                Ngày 20 tháng 2018 năm 22 25:XNUMX
                Những gì bạn đang thảo luận vẫn chưa được khoa học biết đến.
                1. -1
                  Ngày 21 tháng 2018 năm 21 38:XNUMX
                  Nhưng những gì bạn đang thảo luận được khoa học biết đến, và tôi thậm chí còn biết khoa học này được gọi là gì
                  1. +4
                    Ngày 21 tháng 2018 năm 22 21:XNUMX
                    Không phải khoa học, mà là công nghệ. Và nó được gọi là tên lửa-không gian. Nhưng bạn ở người Palestine của bạn, nghề nghiệp này vẫn chưa được biết. Ở đây bạn đay nghiến bằng lưỡi của mình, nhưng bạn là bậc thầy ném bụi vào mắt bạn.
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +3
        Ngày 20 tháng 2018 năm 00 35:XNUMX
        Chà, tôi không biết Buran có bay không, nếu có người Mỹ trên Mặt trăng thì tôi cũng không biết. Nhưng học sinh của chúng tôi chắc chắn đã tung ra pepelat. Trong khi trong cùng một thiên hà. cảm thấy

        Ở đây vào kỳ nghỉ, họ sẽ hoàn thành gravitsap và bất cứ nơi nào. nháy mắt
        1. +2
          Ngày 20 tháng 2018 năm 01 20:XNUMX
          Và vé cho con tàu này là gì?
          Xin chào, Sergey!
          1. +4
            Ngày 20 tháng 2018 năm 09 39:XNUMX
            Chào Volodya hi Trong khi họ đang cưỡi ngựa. Theo tin đồn, họ bay đến sao Kim cho các cô gái. Ivanovo không còn tư cách là Thành phố của những cô dâu nữa. nháy mắt
            1. +2
              Ngày 20 tháng 2018 năm 10 11:XNUMX
              Nỉ xẹt hi Bạn là hạt? các cô gái và sao Kim - với số lượng KVD! lol
              1. +1
                Ngày 20 tháng 2018 năm 11 19:XNUMX
                Roma hi Họ sử dụng OZK địa phương. lưỡi Tất cả đã nghĩ ra. nháy mắt
            2. +1
              Ngày 20 tháng 2018 năm 10 37:XNUMX
              Trích dẫn: Svarog51
              Nghe đồn bay lên sao Kim đi các nàng

              Rõ ràng, quá trình đang được tiến hành. cười
              1. +1
                Ngày 20 tháng 2018 năm 11 22:XNUMX
                Vâng, nó đi tất cả các cách. Có thể vào ngày Hàng không họ sẽ đi xe. Chúng ta phải hỏi. cười
                1. +1
                  Ngày 20 tháng 2018 năm 13 03:XNUMX
                  Viết cho tôi, và đột nhiên bạn may mắn
        2. +1
          Ngày 20 tháng 2018 năm 07 09:XNUMX
          Anh ấy đã bay, đang và thậm chí phóng một chiếc gravitsapa. nháy mắt
          1. +1
            Ngày 20 tháng 2018 năm 09 41:XNUMX
            Anh ấy đã bay, đang và thậm chí phóng một chiếc gravitsapa.

            Cho đến nay, chỉ ở chế độ thử nghiệm, không xa hơn Vành đai của Orion. lol
            1. +1
              Ngày 22 tháng 2018 năm 06 17:XNUMX
              Thay vì nói đùa suông, hãy đọc kỹ hơn về tàu vũ trụ Yubileiny. nháy mắt
              1. +2
                Ngày 22 tháng 2018 năm 06 37:XNUMX
                Tôi đọc nó. Bạn đang nói về sự tham gia của sinh viên trong việc tạo ra nó? truy đòi
                Z.Y. Tôi không muốn "câu" bạn, tôi đã trả lời đối thủ của bạn. Trên thực tế, tôi đã đăng video, bởi vì bản thân tôi đã tốt nghiệp trường đại học này. Đúng, đó là một thời gian dài trước đây. hi
                1. +1
                  Ngày 22 tháng 2018 năm 21 26:XNUMX
                  Theo như họ đã viết trên các phương tiện truyền thông, các chuyên gia từ Viện nghiên cứu KS có liên quan đến việc tạo ra "nắp trọng lực".
                  1. 0
                    Ngày 23 tháng 2018 năm 09 28:XNUMX
                    Nó cũng có thể được. Ở đó, viện nghiên cứu làm việc theo nhiệm vụ, nhưng ở đây, các sinh viên, vì tò mò, vui chơi trên cơ sở tự nguyện. cười
      3. +2
        Ngày 20 tháng 2018 năm 01 22:XNUMX
        Trích dẫn từ Halkalak
        cuộc sống rất khác với những câu chuyện trên trang web này

        cười Tôi không biết bạn có cuộc sống như thế nào ở đó, nhưng vì bạn đã học cách viết nên hãy ngừng xem phim hoạt hình và chuyển sang phim người lớn. Tôi không biết... à, trước tiên hãy xem Chiến tranh giữa các vì sao. Nếu không, bạn sẽ nghĩ rằng Carlson sống trên gác mái của bạn. cười
      4. 0
        Ngày 15 tháng 2018 năm 12 58:XNUMX
        Đau ốm! Tháng ba lên phường!
    4. 0
      Ngày 21 tháng 2018 năm 10 34:XNUMX
      Vâng, ở đây bạn được ghim không trẻ con wasat Dạy vật chất và mầm bệnh giảm xuống, và những người mù sẽ leo từ mắt lên trán. Đừng có phật ý chứ ở đâu mà leo ra như thế.
    5. 0
      9 Tháng 1 2019 00: 39
      Ngay cả Liên Xô cũng từ chối ưu thế so với Hoa Kỳ, ở cấp độ chính trị, họ chấp nhận lời nói dối của Mỹ rằng người Mỹ đã ở trên mặt trăng, mặc dù họ thường đưa phi hành gia của mình lên vũ trụ lần đầu tiên 10 năm sau Gagarin ... Bây giờ Trung Quốc đã bắt đầu chương trình mặt trăng, không ngu ngốc - một cuộc thám hiểm ngớ ngẩn của sao Hỏa, và theo ý tưởng của Liên Xô, đầu tiên là mặt trăng, và chỉ sau đó là không gian sâu thẳm.
      Đây là những hình ảnh màu đầu tiên của Mặt trăng, không phải hình ảnh tuyên truyền chính trị của Mỹ, mà là những hình ảnh màu thực, đầu tiên của Mặt trăng: http://www.cnsa.gov.cn/n6758823/index.html
      Họ sẽ bôi nhọ Trung Quốc và Rsskosmos bằng những thứ vớ vẩn, giống như người Mỹ, và cho thấy rằng các nhà du hành vũ trụ của Nga là thứ tồi tệ, họ không thể phân biệt được những lời nói dối của Mỹ với sự thật. Và làm tốt lắm!
  2. +3
    Ngày 19 tháng 2018 năm 05 56:XNUMX
    Bạn không cần một tên lửa. Nó là cần thiết để tạo ra một con tàu vũ trụ giống như bão tuyết. Tương lai là trong không gian.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2018 năm 06 32:XNUMX
      Trích dẫn: Fungus
      Nó là cần thiết để tạo ra một con tàu vũ trụ giống như bão tuyết.

      Chúng ta cần một động cơ tên lửa phản lực lai, và con tàu vũ trụ sẽ trông như thế nào không quan trọng. Theo những gì chúng tôi biết, chỉ có công ty Reaction Engines của Anh tham gia vào việc tạo ra một động cơ như vậy và đánh giá bởi thực tế là gần đây ba công ty lớn nhất Boeing, RR và BAE Systems đã đầu tư khoảng 40 triệu đô la Mỹ vào đó, mọi thứ là đang diễn ra tốt đẹp và đến năm 2021 sẽ cấp động cơ để thử nghiệm. Và đó là khi...
      1. +1
        Ngày 19 tháng 2018 năm 06 48:XNUMX
        Làm thế nào Hoa Kỳ sẽ không quan tâm. Chúng ta cần phải tự làm điều đó. Tôi nghĩ rằng mọi thứ sẽ làm việc ra.
    2. +4
      Ngày 19 tháng 2018 năm 08 04:XNUMX
      tương lai thuộc về các hệ thống không gian có thể tái sử dụng,

      với việc chuyển đổi sang một con tàu có thể tái sử dụng
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2018 năm 11 13:XNUMX
        Tương lai là sử dụng các công nghệ mới (theo thứ tự mê sảng - động cơ phản trọng lực) và tên lửa hóa học đã gần đạt đến điểm cao nhất trong quá trình phát triển của chúng. "Tái sử dụng" cho phép bạn (một chút) giảm chi phí và không có gì hơn
        1. +3
          Ngày 19 tháng 2018 năm 13 33:XNUMX
          Tương lai thì khác - ngày mai, trong một tuần, trong một tháng, trong một năm... trong thiên niên kỷ tới...
        2. 0
          Ngày 19 tháng 2018 năm 20 42:XNUMX
          Bạn nói đúng, nhưng ngày nay không có ý tưởng mới, sự trì trệ, như trong động cơ đốt trong, pin, v.v.
          1. +2
            Ngày 19 tháng 2018 năm 21 28:XNUMX
            Ở nước ta hay toàn cầu?
            1. +1
              Ngày 20 tháng 2018 năm 19 22:XNUMX
              Chúng tôi có trên toàn thế giới
              1. +1
                Ngày 20 tháng 2018 năm 22 26:XNUMX
                Còn thế giới bên kia thì sao?
                1. 0
                  Ngày 21 tháng 2018 năm 21 40:XNUMX
                  Bạn đang nói về RF?
                  1. +2
                    Ngày 21 tháng 2018 năm 22 23:XNUMX
                    Không, tất nhiên là về cá nhân bạn và thế giới nhỏ bé của bạn. Quỷ lùn sống ở một thế giới khác.
          2. 0
            Ngày 15 tháng 2018 năm 15 08:XNUMX
            nếu ở Israel có tình trạng trì trệ với pin, điều đó không có nghĩa là trên toàn thế giới. Pin có tuổi thọ 50 năm đã được phát minh.
    3. +4
      Ngày 19 tháng 2018 năm 12 08:XNUMX
      Trích dẫn: Fungus
      Cần phải tạo ra một con tàu vũ trụ giống như bão tuyết

      Không cần một con tàu "như bão tuyết", đã có lúc Lozino-Lozinsky phản đối gay gắt việc tạo ra "Buran". Tuy nhiên, trong Ủy ban Trung ương, họ quyết định tự đánh giá mình chống lại người Mỹ và thay vì đưa hệ thống Xoắn ốc "hoàn thiện", họ quyết định xây dựng Buran. Mặc dù không có Lozino-Lozinsky sẽ không có Buran. Thiên tài của nhà thiết kế này đã đi trước 40 năm so với "đối tác có thể xảy ra" của chúng tôi. Và bây giờ là mớ hỗn độn điên cuồng! Bạn sẽ cạnh tranh với ai !? Với nhà thám hiểm không gian!!!
      1. +1
        Ngày 19 tháng 2018 năm 16 03:XNUMX
        Trích dẫn từ EwgenyZ
        quyết định xây dựng "Buran"
        đặt hàng chục bản cùng một lúc, sức chở 30 tấn mà không có tải trọng “khủng” như vậy. Kết quả là, một chuyến bay "nhàn rỗi", mười chuyến còn lại để "bán" và kim loại.
        Roskosmos và United Aircraft Corporation (UAC) sẽ loại bỏ các đối thủ cạnh tranh của Mỹ thông qua việc thực hiện một chương trình trong nước để tạo ra một hệ thống tên lửa và không gian hạng siêu nhẹ có thể tái sử dụng.
        Tải trọng 3 - 5 tấn.
        1. +2
          Ngày 19 tháng 2018 năm 21 34:XNUMX
          Những câu chuyện không cần phải kể. Chỉ có năm chiếc xe được đặt xuống. Và có một trọng tải cho anh ta. Lấy ít nhất các mô-đun của "loạt thứ 37".
          1. 0
            Ngày 24 tháng 2018 năm 16 31:XNUMX
            Trích dẫn từ Cannonball.
            Và có một trọng tải cho anh ta. Lấy ít nhất các mô-đun của "loạt thứ 37".

            Bạn có thể cho tôi biết thêm về "các mô-đun của loạt thứ 37" không.
            Nơi để đọc, hoặc xem, hoặc bạn có thể tự viết một cái gì đó.
            Vì vậy, trên mạng, dù sao đi nữa, có một cái gì đó cho một yêu cầu như vậy và điều này rõ ràng không áp dụng cho không gian hoặc chương trình không gian của Liên Xô
            1. 0
              Ngày 25 tháng 2018 năm 21 48:XNUMX
              “Tin tức vũ trụ” số 23-24/1998
              Bài viết của V. Mokhov "Mô-đun cho Buran".



              Ngày 15/1988/11, chuyến bay đầu tiên và duy nhất của tàu con thoi nội địa 35F37 Buran đã diễn ra. Trong "bụng" của nó - khoang chở hàng, một mô-đun 37070KB NXNUMX đã được lắp đặt, hay theo cách gọi chính thức của nó là Thiết bị Thiết bị Bổ sung (BDP). Mô-đun này trong một thời gian dài vẫn là một trang chưa biết trong lịch sử chế tạo con tàu tái sử dụng đầu tiên của Liên Xô.

              Nguyên mẫu của mô-đun 37KB là mô-đun sê-ri 37K. Theo quyết định N1 ngày 11 tháng 1981 năm 27 của Hội đồng khoa học và kỹ thuật chung của Bộ Tổng cơ khí, Đoàn chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô và Bộ Quốc phòng Liên Xô, tổ hợp quỹ đạo 7K (trạm Salyut-27) và 37KS (trạm Mir), nó đã được lên kế hoạch bao gồm năm mô-đun mục tiêu của sê-ri 11K, được hiển thị như một phần của Tàu hạng nặng mô-đun (TKM, sản phẩm 72F37M). Đồng thời, thành phần tải trọng cho Buran đang được xác định. Theo ước tính của các chuyên gia RSC Energia (công ty dẫn đầu chương trình Buran), cần có một mô-đun điều áp để chứa thiết bị kiểm tra thiết kế chuyến bay của con tàu. Khá hợp lý khi sử dụng dự trữ cho XNUMXK mô-đun.
              Về vấn đề này, vào ngày 19 tháng 1982 năm 135, lệnh của Tổng giám đốc NPO Energia N37 đã được ban hành "Về việc tạo một khối thiết bị bổ sung (sản phẩm 11KB) và tải trọng cho sản phẩm thử nghiệm 35F37." Theo các điều khoản tham chiếu, mô-đun XNUMXKB đã được lên kế hoạch sử dụng nhiều lần, như một nguyên mẫu của tải trọng trong tương lai cho Buran. Việc phát triển tài liệu thiết kế được giao cho Cục thiết kế Salyut, việc sản xuất các mẫu bay và thử nghiệm nguyên mẫu được giao cho nhà máy mang tên. M. V. Khrunichev.
              37KB chứa các hệ thống, thiết bị và tổ hợp bổ sung sau:

              hệ thống đo lường trên tàu;
              hệ thống cung cấp điện khẩn cấp "Buran" (48 pin);
              hệ thống cung cấp năng lượng tự trị của mô-đun 37KB (12 pin);
              hệ thống duy trì chế độ nhiệt;
              hệ thống phát hiện cháy và chữa cháy;
              hệ thống cung cấp thành phần khí;
              hệ thống chiếu sáng bên trong.
              Mô-đun 37KB cũng chứa một số thiết bị phụ trợ của hệ thống điều khiển phức hợp tích hợp (SUBC) cần thiết cho hoạt động của nó.



              Thiết kế 37KB bao gồm một khoang điều áp có đường kính 4.1 m và các vòng đệm được gắn vào khung ở cả hai bên. Tổng chiều dài của mô-đun là 5.1 m với khối lượng 7150 kg và thể tích 37 m3. Trên miếng đệm, các điểm đính kèm 37KB đã được cài đặt trong ngăn tải trọng. Thiết bị được đặt cả bên trong khoang điều áp và bên ngoài. 37KB được kết nối với quỹ đạo thông qua các giao diện điện thông qua bốn bảng.

              Để kiểm soát hoạt động của thiết bị trong các tình huống khẩn cấp, phi hành đoàn đã đến thăm mô-đun.
              Tổng cộng, hai mô-đun bay và sáu mô-đun băng ghế dự bị đã được sản xuất cho các thử nghiệm khác nhau. Tháng 1986 năm 37, chiếc 37070KB N1 đầu tiên được gửi đến sân bay vũ trụ Baikonur để chuẩn bị cho chuyến bay 1K1 (chuyến bay đầu tiên của tàu vũ trụ 132K). Các thử nghiệm của nó được thực hiện tại MIK 37-B, nơi các trạm quỹ đạo Salyut và Mir và mô-đun Kvant thường được chuẩn bị. Sau khi hoàn thành các thử nghiệm tự trị, mô-đun 254KB đã được vận chuyển đến cơ sở MIK-OK mới XNUMX, nơi nó đã được thử nghiệm như một phần của Buran. Điều đáng chú ý là chu trình chuẩn bị cho chuyến bay đầu tiên của Buran kéo dài hai năm rưỡi.



              Chuyến bay 37KB là một phần của Buran vào ngày 15 tháng 1988 năm 1987 đã hoàn toàn thành công. Mô-đun đã được gỡ bỏ khỏi khoang hàng hóa, dịch vụ liên chuyến bay của nó bắt đầu. Trong khi đó, vào năm 37, mô-đun N37071 37KB thứ hai đã được sản xuất. Vào tháng 37072 cùng năm, nó đã được bàn giao cho NPO Energia để thực hiện các thử nghiệm phức tạp cùng với chất tương tự điện của Buran. Người ta cũng đã lên kế hoạch sản xuất mô-đun chuyến bay thứ ba 3KB N1988 cho tàu XNUMXK. Trong mọi trường hợp, vào đầu năm XNUMX, Bộ Tổng hợp Máy móc đã chuẩn bị một đơn đặt hàng về việc tạo ra nó, tuy nhiên, đơn đặt hàng này chưa bao giờ được ký kết.

              Sau khi hoàn thành hai chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của Buran OK, nó đã được lên kế hoạch để chứng nhận các mô-đun cho các chuyến bay lại và trang bị cho chúng các thiết bị khoa học (chúng sẽ nhận được các ký hiệu 37KB N37270 và N37271).
              Các kế hoạch bay cho các mô-đun 37KB được liên kết chặt chẽ với chương trình thử nghiệm Buran và đã thay đổi nhiều lần. Vào đầu năm 1989, kế hoạch như sau:

              Quý IV năm 1991 - chuyến bay 2K1 (tàu thứ hai, chuyến bay đầu tiên) kéo dài 1-2 ngày với mô-đun 37KB N37071;
              Quý I-II năm 1992 - chuyến bay 2K2 kéo dài 7-8 ngày với mô-đun 37KB N37271;
              1993 - chuyến bay 1K2 kéo dài 15-20 ngày với mô-đun N37 37270KB.

              Tất cả bốn chuyến bay của Buranov đều không có người lái. Trong chuyến bay của tàu vũ trụ 2K2, nó đã được lên kế hoạch thực hiện một điểm hẹn tự động và kết nối với tổ hợp quỹ đạo Mir. Bắt đầu từ chuyến bay thứ năm, tàu quỹ đạo 3K thứ ba, được trang bị hệ thống hỗ trợ sự sống và hai ghế phóng, sẽ được sử dụng. Các chuyến bay từ ngày thứ năm đến ngày thứ tám cũng được coi là chuyến bay thử nghiệm, vì phi hành đoàn chỉ bao gồm hai phi hành gia. Chúng đã được lên kế hoạch cho 1994-95. Đối với những nhiệm vụ này, người ta đã lên kế hoạch sản xuất các mô-đun nghiên cứu theo ví dụ của Phòng thí nghiệm vũ trụ và Phòng thí nghiệm vũ trụ của Mỹ. Để đạt được mục tiêu này, KB Salyut đã đề xuất chuyển đổi mô-đun thứ hai 37KB N37271 và mô-đun dự phòng (thứ ba) 37KB N37072 thành 37KBI N1 và 37KBI N2 tương ứng. Dự kiến, người ta đã lên kế hoạch sản xuất mô-đun thử nghiệm 37KBIE cho chuyến bay có người lái đầu tiên của Buran-3K vào năm 1994. Trong các chuyến bay của Buran từ ngày thứ năm đến ngày thứ tám, các mô-đun 27KBIE, 37KBI N37 và N1 sẽ được chuyển giao tuần tự cho 2KS Tổ hợp Mir, được neo bằng cách sử dụng bộ điều khiển từ xa của tàu vào cổng nối bên của mô-đun Kristall. Các mô-đun 37KBI sẽ vừa là phương tiện nghiên cứu chở thiết bị khoa học vừa là mô-đun hậu cần điều áp. Họ cũng được cho là sẽ quay trở lại Trái đất trên tàu Buran OK trong các chuyến bay tiếp theo tới nhà ga.
              Đồng thời, NPO Energia cung cấp phiên bản riêng của cái gọi là Phòng thí nghiệm và Bộ Quốc phòng cũng cung cấp phiên bản mô-đun riêng cho các chuyến bay Buran theo các chương trình quân sự, có ký hiệu 17F32 NPG (tải trọng không thể tách rời). Thật không may, tác giả không biết ai là người phát triển 17F32 và dựa trên cơ sở nào để tạo ra nó.
              Tuy nhiên, vào cuối năm 1989, kế hoạch tạo mô-đun cho Buran đã thay đổi hoàn toàn. Vào ngày 5 tháng 1989 năm 2, Hội đồng Khoa học và Kỹ thuật của Bộ Tổng hợp Máy móc và Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô đã diễn ra trên trạm quỹ đạo đầy hứa hẹn Mir-14. Hội đồng nhận thấy cần phải dừng công việc trên các chủ đề 70F37 "Zarya" (tàu có người lái tái sử dụng), 37KBI, 2KBIE và, như một phần của việc thực hiện chủ đề "Mir-17", đảm bảo tạo ra đơn vị hiện đại hóa 128KS N11, phát triển một tàu chở hàng được hiện đại hóa dựa trên công việc tồn đọng hiện có, có tính đến việc chuyển đổi sang phương tiện phóng 77K2 "Zenith-37". Cuối cùng, công việc trên các mô-đun của sê-ri 1993KB đã bị cắt giảm vào tháng XNUMX năm XNUMX sau khi chương trình Buran chính thức đóng cửa.
        2. 0
          Ngày 20 tháng 2018 năm 16 09:XNUMX
          Trích dẫn từ dsk
          đặt việc xây dựng hàng tá bản sao cùng một lúc,

          "Buran", mặc dù là một sản phẩm nổi bật, nhưng không hứa hẹn, đắt tiền và nặng (mặc dù "Năng lượng" có thể hoạt động). Khi Lozinsky được giao nhiệm vụ tạo ra Buran, anh ta đã cố gắng bằng mọi cách có thể để ngăn cản ban lãnh đạo. Và các tài liệu tham khảo về Tàu con thoi vặn lại rằng người Mỹ đang xây dựng các mục tiêu tốt. Nếu chúng ta đặt cược vào Xoắn ốc, rất có thể chúng ta sẽ có một con tàu vũ trụ hiện có khả năng cất cánh từ một sân bay đơn giản.
      2. +5
        Ngày 19 tháng 2018 năm 17 00:XNUMX
        Nhưng không phải Buran là một cửa sổ thay quần áo? Chà, họ không thể lặp lại Tàu con thoi. Chính người Mỹ đã có Tàu con thoi, tàu và động cơ chính cùng một lúc, và họ chỉ mất 2 máy gia tốc và một hộp nhiên liệu khi phóng. Và Liên Xô không thể tạo ra các động cơ nhỏ gọn phù hợp với Buran, và do đó chỉ có một tàu lượn tương tự như Tàu con thoi và một tên lửa chính thức khổng lồ được ném ra sau khi phóng. Kết quả là thuyền vàng ra khơi, nước không kéo được.
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2018 năm 20 44:XNUMX
          Tại sao họ lại xây dựng nó? Sự thất bại của dự án lẽ ra phải được làm rõ ở giai đoạn phác thảo
          1. +4
            Ngày 19 tháng 2018 năm 21 44:XNUMX
            Vâng, đầu tiên người Mỹ thực hiện một "dự án thất bại", sau đó là các kỹ sư của chúng tôi. Nhưng các đồng chí thông minh từ bờ sông Jordan hóa ra lại tiết kiệm hơn nhiều ...
            1. +1
              Ngày 20 tháng 2018 năm 19 23:XNUMX
              Bạn có muốn nói gì không? làm thế nào để bác bỏ tôi hoặc xúc phạm tôi?
              1. +4
                Ngày 20 tháng 2018 năm 22 27:XNUMX
                Và điểm của việc bác bỏ điều vô nghĩa là gì?
                1. +1
                  Ngày 21 tháng 2018 năm 21 39:XNUMX
                  Vì vậy, không mang nó
                  1. +1
                    Ngày 21 tháng 2018 năm 22 23:XNUMX
                    Mắt đền mắt, răng đền răng, đùa giỡn vớ vẩn.
        2. +2
          Ngày 19 tháng 2018 năm 21 41:XNUMX
          a) Tàu con thoi và Buran có kế hoạch phóng hoàn toàn khác nhau.
          b) Không có "Năng lượng" ở Mỹ.
          c) "Năng lượng" - tên lửa dùng một lần được "ném ra ngoài" trong mọi tình huống.
          d) "Buran" có thể hạ cánh ở chế độ hoàn toàn tự động, Tàu con thoi chưa bao giờ hạ cánh ở chế độ này.
          1. +3
            Ngày 19 tháng 2018 năm 21 58:XNUMX
            Buran đã nâng ít nhất một phi hành gia?
            Nhưng, tất nhiên, nó tốt hơn tàu con thoi.
            1. +1
              Ngày 19 tháng 2018 năm 22 09:XNUMX
              Việc chương trình Buran bị đóng không phải là lỗi của Buran. Cũng như hàng trăm chuyến bay đã hứa trên tàu con thoi đã không.
              Chà, "Burany" đã trở lại Trái đất trong tình trạng tốt. Và không có thương vong trên tài khoản của mình.
          2. +2
            Ngày 19 tháng 2018 năm 23 52:XNUMX
            Trích dẫn từ Cannonball.
            c) "Năng lượng" - tên lửa dùng một lần được "ném ra ngoài" trong mọi tình huống.

            Không hẳn. Đã có cuộc nói chuyện về việc hạ cánh bằng dù, nhưng nó không đi vào vấn đề chính.
            1. 0
              Ngày 22 tháng 2018 năm 06 44:XNUMX
              Vẻ đẹp của Energia nằm ở khả năng đưa vào quỹ đạo gần như bất kỳ bệ phóng nào có khối lượng tương ứng. Tàu con thoi ngoài chính nó và một mon hạn chế trong hầm hàng.
              1. 0
                Ngày 26 tháng 2018 năm 15 47:XNUMX
                Trích dẫn từ Cannonball.
                Tàu con thoi ngoài chính nó và một mon hạn chế trong hầm hàng.
                Đừng lo lắng: kết luận đã được rút ra, họ đang cưa SLS dựa trên các đơn vị Tàu con thoi.
                1. 0
                  Ngày 26 tháng 2018 năm 22 03:XNUMX
                  Tôi nên lo lắng gì về Xe đưa đón với SLS? Tôi quan tâm nhiều hơn đến sự phát triển của chính chúng ta.
                  1. +1
                    Ngày 27 tháng 2018 năm 07 22:XNUMX
                    Trích dẫn từ Cannonball.
                    Tôi quan tâm nhiều hơn đến sự phát triển của chính chúng ta.
                    Chà, tôi đang nói về cái gì vậy? Có vẻ như họ rút ra kết luận đằng sau một vũng nước, nhưng họ không biết làm thế nào ở đây.
                    Hóa ra có những nhà quản lý hiệu quả, và chúng ta có những nhà quản lý hiệu quả.
                    Hãy lấy cùng một Proton: tên lửa rất tốt, nhưng cần phải bắt đầu thay thế nó muộn nhất là ngay khi họ bắt đầu nói về các công nghệ "xanh" không chỉ trong du hành vũ trụ) và đặc biệt là các vụ phóng "sạch" .
                    Chúng ta cần bao nhiêu loại tên lửa? 4?
                    Hãy loại bỏ những thứ siêu nhẹ và trao công nghệ cho các nhà giao dịch tư nhân - hãy để họ vui đùa.
                    Và Roscosmos cần tập trung vào hai loại phương tiện phóng có khả năng mở rộng, cả hai đều phải được chứng nhận cho các chuyến bay có người lái.
          3. -1
            Ngày 26 tháng 2018 năm 15 46:XNUMX
            Trích dẫn từ Cannonball.
            d) "Buran" có thể hạ cánh ở chế độ hoàn toàn tự động, Tàu con thoi chưa bao giờ hạ cánh ở chế độ này.
            Tôi sẽ tiết lộ một bí mật khủng khiếp: từ các thao tác thủ công trong Tàu con thoi - việc nhả thiết bị hạ cánh.
            1. 0
              Ngày 26 tháng 2018 năm 22 09:XNUMX
              Bạn cũng quên mất phanh dù. nháy mắt Nhưng sự thật vẫn là - nếu không có sự can thiệp của con người, anh ta không bao giờ ngồi xuống. Vấn đề này đã được giải quyết trên X-37B.
              1. +1
                Ngày 27 tháng 2018 năm 00 58:XNUMX
                Trích dẫn từ Cannonball.
                Vấn đề này đã được giải quyết

                Vào những năm 70, điều này hoàn toàn không được coi là một vấn đề: nhiều năm các chuyến bay không có tai nạn đã ru ngủ sự cảnh giác. Điều thú vị hơn là sau ngày 86, họ không bắt đầu chuyển đổi Tàu con thoi thành máy bay không người lái, thậm chí là một chiếc mới, Endeavour. Và không phải họ muốn, mà là không muốn, mà đơn giản là họ không muốn.
              2. 0
                Ngày 27 tháng 2018 năm 07 18:XNUMX
                Trích dẫn từ Cannonball.
                Bạn cũng quên mất phanh dù.
                Chà, chiếc dù sau đó sẽ mở ra khi nó chạm đất (có vẻ như - một trò đùa, nhưng ở đây - công nghệ wasat )
                1. 0
                  Ngày 27 tháng 2018 năm 10 22:XNUMX
                  Và bản thân các phi hành gia đã phản đối việc hạ cánh hoàn toàn tự động - họ muốn lái. mỉm cười
                  1. 0
                    Ngày 27 tháng 2018 năm 12 04:XNUMX
                    Tất cả thủy thủ đoàn?
                    Tôi tự hỏi ở giai đoạn nào của chuyến bay một người có thể làm điều này?
                    1. 0
                      Ngày 27 tháng 2018 năm 20 03:XNUMX
                      Người chỉ huy đã điều khiển ở độ cao dưới 15 km, khi tốc độ của tàu con thoi đã trở thành cận âm. Điều này thường được thực hiện trước lượt cuối cùng đến đường băng (đường băng).
                      1. 0
                        Ngày 28 tháng 2018 năm 15 15:XNUMX
                        Trích dẫn từ Cannonball.
                        Chỉ huy nắm quyền kiểm soát
                        Hầu như tất cả các tàu dân sự hiện nay đều hoàn toàn tự động, người lái không phải là phi công mà là người điều khiển.
                        Và Shuttle là tiên tiến nhất.
  3. +16
    Ngày 19 tháng 2018 năm 06 00:XNUMX
    Như thường lệ - một bước đột phá tuyệt vời! Bạn đọc bài viết - mọi thứ vẫn là một danh sách mong muốn. Ông Yuferev, bằng cách nào đó ông sẽ khiêm tốn hơn!
    1. +20
      Ngày 19 tháng 2018 năm 06 06:XNUMX
      Đừng bắn nghệ sĩ piano ... Anh ấy đã vẽ mọi thứ một cách chính xác bằng cách thu thập dữ liệu từ nhiều nguồn khác nhau, sau đó tác giả không chịu trách nhiệm về việc mọi thứ sẽ tự nhiên kết thúc trong zilch
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2018 năm 10 32:XNUMX
        Nhưng denuzhku cho thu thập và đặt ra sẽ nhận được. Thông tin - zilch, denyuzhka có thật. Thương mại hàng không mãi mãi!
  4. +4
    Ngày 19 tháng 2018 năm 06 49:XNUMX
    nhắc nhở bài báo về robot của Bender bị an ninh từ RC ném ra ngoài:
    -Tôi sẽ xây dựng công viên của riêng mình, với blackjack và gái điếm!...a..chết tiệt với công viên...
  5. +6
    Ngày 19 tháng 2018 năm 07 16:XNUMX
    Nga sẽ đuổi kịp "Buran" của Liên Xô
    Một cơ hội khác để uống!
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2018 năm 07 43:XNUMX
      Trích dẫn: Gardamir
      Nga sẽ đuổi kịp "Buran" của Liên Xô
      Một cơ hội khác để uống!

      Rất trường hợp khi không có suy nghĩ nào cả, nhưng bạn thực sự muốn viết một cái gì đó.
      Hoàn toàn là do thói quen.
      Bánh xe. Thứ năm Vâng
    2. 0
      Ngày 19 tháng 2018 năm 10 32:XNUMX
      Vì vậy, họ đã uống
    3. +3
      Ngày 19 tháng 2018 năm 10 47:XNUMX
      Garadamir, mặc dù tôi có cùng quan điểm với bạn, nhưng bạn không thể bi quan như vậy :-) Đôi khi bạn làm tôi nhớ đến một người thợ máy trong phim hoạt hình "Bí mật của hành tinh thứ ba" :-) "Chuyện này sẽ không kết thúc tốt đẹp đâu" (c) :-)
      1. +7
        Ngày 19 tháng 2018 năm 13 29:XNUMX
        nhưng bạn không thể quá bi quan
        Bạn tất nhiên là đúng. Nhưng hiện tại, có rất ít cơ sở để lạc quan. Có gì với phương Đông? Uống và quên. Krym của ai? Câu trả lời chính xác cho câu hỏi này sẽ được đưa ra bởi Gref.
  6. Mur
    +40
    Ngày 19 tháng 2018 năm 07 40:XNUMX
    Trên thực tế, trong khi nghiên cứu một tên lửa tái sử dụng, Nga có thể đang bắt kịp tàu con thoi Buran có thể tái sử dụng của Liên Xô.

    Tàn tích của một nền văn minh tiên tiến hơn:
    1. +5
      Ngày 19 tháng 2018 năm 08 41:XNUMX
      Chỉ là buồn...
    2. +1
      Ngày 19 tháng 2018 năm 10 30:XNUMX
      "Buran" đó về cơ bản là một bản sao của "Tàu con thoi", ngay cả trong thời kỳ tuyệt vời đó, được nhiều người tôn vinh, khi chúng tôi "lần đầu tiên vào vũ trụ", trong một số dự án mà chúng tôi đang "bắt kịp". Có lẽ bởi vì những dự án này là ngu ngốc
      1. +21
        Ngày 19 tháng 2018 năm 11 44:XNUMX
        Anh ấy không phải là một bản sao. Buran là gánh nặng cho Energia. Và Năng lượng có thể mang lại không chỉ Buran. Các tàu con thoi có động cơ trên chính các tàu con thoi. Và theo đó, họ chỉ có thể dỡ hàng ra khỏi khoang chở hàng của mình
      2. Heo
        +3
        Ngày 19 tháng 2018 năm 12 51:XNUMX
        Một người sành sỏi từ sê-ri Kalash, một bản sao của StG-44.
      3. 0
        Ngày 19 tháng 2018 năm 14 31:XNUMX
        Trích dẫn: Aleks Sandro
        ngay cả trong thời điểm tuyệt vời đó, được nhiều người tôn vinh, khi chúng tôi là "người đầu tiên trong không gian", trong một số dự án, chúng tôi đã "bắt kịp".

        Nếu bạn xem sổ sách của những người tham gia các sự kiện, bạn có thể thấy rằng chức vô địch đã gây lo ngại vào năm 63 và vào năm 67, vấn đề đã được gỡ bỏ. Cánh đồng mặt trăng là khu vực mà Liên Xô đã đi trước trong một thời gian dài (DOS), nhưng đó là khu vực chứ không phải nói chung.
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2018 năm 21 46:XNUMX
          Nó như thế nào vào năm 67? Người Mỹ chỉ hạ cánh trên mặt trăng vào năm 69. Sau đó, "cuộc đua âm lịch" kết thúc.
          1. +6
            Ngày 20 tháng 2018 năm 00 53:XNUMX
            Trích dẫn từ Cannonball.
            Nó như thế nào vào năm 67?

            Apollo 4, lần phóng đầu tiên của Saturn V.
            Trích dẫn từ Cannonball.
            Người Mỹ chỉ đổ bộ lên mặt trăng vào năm 69

            Quan trọng hơn là 2 vụ tai nạn H-1.
            Phải thừa nhận rằng bây giờ chúng ta mới chỉ dẫn đầu về mặt hình thức, nhưng thực tế chúng ta đã bị tụt lại phía sau: 120 lần phóng vệ tinh ở Mỹ và 20 lần ở nước ta. Hoa Kỳ không ngừng chuẩn bị và thử nghiệm ngày càng nhiều thiết bị mới, liên tục nhận được một luồng thông tin mạnh mẽ từ không gian, và cho đến nay chúng ta chỉ đang “rung động”; nghỉ quá lâu giữa các chuyến bay. Việc chúng ta tụt hậu so với Mỹ về không gian, thế giới sẽ có thể nhìn thấy vào năm 1963, nhưng hầu như không thể thuyết phục được các nhà lãnh đạo của chúng ta về điều này.

            Kamanin, ngày 6 tháng 62 năm XNUMX.
            Vào thứ Bảy, ngày 20 tháng 10, Nguyên soái Grechko đã chủ trì một cuộc họp của Hội đồng Kỹ thuật Quân sự của Khu vực Moscow. Ngoài Grechko và Zakharov, tất cả các tổng tư lệnh của các nhánh Lực lượng Vũ trang, chủ tịch Ủy ban Khoa học và Kỹ thuật và hơn XNUMX tướng lĩnh của Bộ Tổng tham mưu đều có mặt. Tướng Karas đã báo cáo không tốt và trả lời các câu hỏi một cách bối rối, các đồng báo cáo - Tướng Mishuk (Không quân) và Legasov (Phòng không) - đã thể hiện tốt. Trong cuộc tranh luận có: Alekseev, Kharlamov, Kostin, Seregin và tôi. Tất cả các diễn giả, ngoại trừ Mishuk và tôi, đều lên tiếng phản đối việc thống nhất nghiên cứu không gian tại căn cứ Không quân. Nguyên soái Grechko ủng hộ ý kiến ​​​​của đa số. Ai cũng đồng ý rằng chúng ta tụt hậu so với Mỹ, nhưng ai cũng đổ lỗi cho Mỹ về sự tụt hậu này (công nghiệp, điện tử phát triển hơn, v.v.). Một số người nhìn thấy lý do khiến chúng ta tụt lại phía sau trong hoạt động kém hiệu quả của Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghiệp. Không một vị tướng nào dám nói lên sự thật về những sai phạm và tổ chức công việc yếu kém trong Bộ Quốc phòng.

            Sđd, 22-65-XNUMX.
            Thứ Bảy, ngày 10 tháng XNUMX, tôi ở Bộ Quốc phòng xem phim "Apollo". Có mặt: Grechko, Zakharov, Shtemenko, Ivashutin, Vershinin, Rudenko và hàng chục tướng lĩnh khác. Bộ phim do GRU (Cục Tình báo Chính - Ed.) của Bộ Tổng tham mưu và Viện Y học Hàng không và Vũ trụ của chúng tôi chuẩn bị và đưa ra một bức tranh hoàn chỉnh về công việc vĩ đại của Hoa Kỳ trong không gian. ...Sự kỹ lưỡng đặc biệt và sự chuẩn bị có kế hoạch của tên lửa và tàu để phóng, số lượng lớn các cuộc thử nghiệm và sự sẵn có của một kho thiết bị huấn luyện lớn để huấn luyện phi hành gia thu hút sự chú ý. Những người biết những khó khăn khi thực hiện chương trình không gian của chúng ta, sau khi xem bộ phim này, có thể hiểu rõ hơn về sự tụt hậu của chúng ta so với Hoa Kỳ và bản chất hão huyền của hy vọng khôi phục vai trò lãnh đạo của Liên Xô trong lĩnh vực thám hiểm không gian.

            Sđd, 12-66-XNUMX.
            Vào ngày 9 và 10 tháng 5, người Mỹ đã ghi được hai chiến thắng lớn mới trong không gian: lần đầu tiên phóng tên lửa Saturn-6 với tàu vũ trụ Apollo và hạ cánh mềm xuống Mặt trăng của tàu vũ trụ Surveyor-5. Một sự kiện đặc biệt ấn tượng là vụ phóng Saturn-140, nó đã phóng một hàng hóa nặng 500 tấn (tổng trọng lượng của giai đoạn thứ ba của tên lửa và tàu vũ trụ Apollo) vào quỹ đạo thấp của Trái đất. Con số này nhiều hơn gấp bảy lần trọng lượng mà tên lửa UR-50K của chúng tôi nâng lên vũ trụ và nhiều hơn 60–1 tấn so với tải trọng mà phương tiện phóng mạnh nhất của chúng tôi, chiếc N-XNUMX, dự kiến ​​sẽ nâng vào năm tới.

            Chuyến bay Saturn 5 đã chấm dứt ưu thế của chúng ta so với Mỹ về sức mạnh tên lửa. Giờ đây, Mỹ có mọi cơ hội để trở thành cường quốc không gian hàng đầu. Chỉ những thất bại lớn trong quá trình khai thác Sao Thổ 5 và Apollo (điều khó xảy ra) mới có thể làm trì hoãn cuộc hành quân chiến thắng của Mỹ trong không gian và làm mất đi cơ hội ưu tiên của chúng ta trong việc thực hiện các chuyến bay lên mặt trăng. Phải thẳng thắn thừa nhận rằng giờ đây người Mỹ có mọi lý do để hy vọng rằng họ sẽ là những người đầu tiên hạ cánh xuống Mặt Trăng và các hành tinh khác. Chúng ta đã đánh mất vai trò hàng đầu trong nghiên cứu vũ trụ và trong những năm tới chúng ta sẽ thấy mình bị tụt hậu hơn nữa. Trong 7-8 năm, Liên Xô là cường quốc không gian hàng đầu, hai hoặc ba năm trước, Hoa Kỳ đã tiến sát chúng ta và theo một số cách bắt đầu vượt qua chúng ta (đặc biệt là trong các chuyến bay có người lái), và bây giờ họ đã chì nhọn. Những lý do chính cho sự thất bại của chúng tôi đã được biết rõ:

            1. Tổ chức công việc kém (Ustinov, Smirnov, Pashkov, Malinovsky, Grechko).

            2. Sai lầm của các nhà thiết kế chính (Korolev, Mishin) khi tạo ra tàu vũ trụ Soyuz và tàu sân bay N-1, cũng như sự vô kỷ luật của họ trong việc thực hiện các quyết định của chính phủ.

            3. Sự phối hợp không đầy đủ các nỗ lực của các phòng thiết kế, phòng ban và tổ chức khác nhau với kinh phí hạn chế được phân bổ cho nghiên cứu không gian (Hoa Kỳ chi nhiều tiền hơn nhiều lần cho việc khám phá không gian so với Liên Xô).

            Sđd, 13-67-XNUMX.
            So sánh tình trạng công việc trong chương trình mặt trăng "với chúng tôi và với họ" vào đầu năm 1964 cho thấy rằng chúng tôi đã chậm hơn ít nhất hai năm so với toàn bộ dự án. Đối với động cơ, động cơ oxy-dầu hỏa với lực đẩy khoảng 600 tf và động cơ tên lửa oxy-hydro mạnh mẽ hoàn toàn không được phát triển vào thời điểm đó.

            Thông tin đến với chúng tôi thông qua các kênh mở trong năm 1964 cho thấy rằng công việc trong chương trình mặt trăng không ngăn cản người Mỹ phát triển tên lửa chiến đấu. Thông tin chi tiết hơn đã được cung cấp bởi tình báo nước ngoài của chúng tôi. Phạm vi công việc xây dựng các xưởng lắp ráp mới cho Saturn V và Apollo, bệ thử nghiệm, cơ sở phóng tại Cape Canaveral (sau này là Trung tâm J. Kennedy), trung tâm điều khiển chuyến bay và phóng đã gây ấn tượng mạnh với chúng tôi.

            Chertok
            Sau chuyến thám hiểm mặt trăng đầu tiên, Mỹ đã gửi thêm sáu chiếc nữa! Chỉ có một trong bảy cuộc thám hiểm mặt trăng là không thành công. Đoàn thám hiểm Apollo 13, do gặp sự cố trên tuyến đường Trái đất-Mặt trăng, buộc phải từ bỏ việc hạ cánh trên Mặt trăng và quay trở lại Trái đất. Chuyến bay gặp sự cố này đã truyền cảm hứng cho sự ngưỡng mộ kỹ thuật của chúng tôi nhiều hơn so với cuộc hạ cánh thành công lên mặt trăng. Về mặt hình thức, đó là một thất bại. Nhưng nó đã chứng minh độ tin cậy và biên độ an toàn mà dự án của chúng tôi không có vào thời điểm đó.

            Ở đó.
            Một cuộc trò chuyện ảm đạm như vậy diễn ra vào năm 1967 với Raikov, người đen sạm vì mệt mỏi, người mà tôi đã dày vò bằng những câu hỏi để tìm hiểu tính hiệu quả của hệ thống KORD. Nếu mức độ sẵn sàng của tàu sân bay mặt trăng chỉ được xác định bởi sự phát triển của các hệ thống đẩy, thì theo chỉ số này, vào năm 1968, H1 đã chậm hơn 5 năm so với Saturn-XNUMX

            Ở đó.
            1. +1
              Ngày 20 tháng 2018 năm 07 14:XNUMX
              Bản thân, Saturn V chỉ là một công cụ để đạt được mục tiêu chính - chuyến bay lên mặt trăng. Không có mục tiêu, không có sao Thổ. Nếu không có Mặt trăng, thì không ai cần đến Saturn V, và Liên Xô trong lĩnh vực du hành vũ trụ vẫn dẫn đầu trong hầu hết các vị trí trong một thời gian dài.
              1. +1
                Ngày 20 tháng 2018 năm 07 42:XNUMX
                Trích dẫn từ Cannonball.
                Nếu không có Mặt trăng, thì không ai cần đến Saturn V,

                Bạn có muốn nói về sự phát triển của du hành vũ trụ trong một thế giới khác không?
                Trích dẫn từ Cannonball.
                Liên Xô trong lĩnh vực du hành vũ trụ vẫn giữ vai trò lãnh đạo ở hầu hết các vị trí trong một thời gian dài

                Đây cũng là từ một vũ trụ thay thế, hay của chúng ta? Nếu sau này, việc liệt kê "hầu hết các vị trí" trong thập niên 70 có khó không?
                1. +1
                  Ngày 20 tháng 2018 năm 17 42:XNUMX
                  Tại sao trong sự thay thế? Sao Thổ thứ năm đã có bao nhiêu lần phóng và mục đích của những lần phóng này là gì? Và cuối cùng - tại sao chương trình Sao Thổ lại bị đóng, nếu điều đó là cần thiết.

                  Về các chức vụ. Cuộc trò chuyện dường như là về năm thứ 67 chứ không phải về những năm 70. Thôi nào, tôi không phải viết vào mẩu tin lưu niệm mà Liên Xô và Hoa Kỳ là những người đầu tiên. Lúc đầu là khoảng thời gian từ 67 đến 69 tuổi.

                  1967 - cái chết của Apollo 1 (Mỹ)
                  1967 - Lunar Orbiter-3 quay quanh Mặt Trăng (Mỹ)
                  1967 - chuyến bay "Cosmos-154" ("Soyuz 7K-L1") (Liên Xô)
                  1967 - Surveyor 3 hạ cánh mềm trên mặt trăng (Mỹ)
                  1967 - chuyến bay đầu tiên của tàu vũ trụ "Soyuz", cái chết của "Soyuz-1" (Liên Xô)
                  1967 - Lunar Orbiter-4 quay quanh Mặt Trăng (Mỹ)
                  1967 - Surveyor 4 hạ cánh trên mặt trăng, mất liên lạc (Mỹ)
                  1967 - Lunar Orbiter-5 quay quanh Mặt Trăng (Mỹ)
                  1967 - Surveyor 5 hạ cánh mềm trên mặt trăng (Mỹ)
                  1967 - đi xuống bầu khí quyển của Venus AMS "Venera-4" (Liên Xô)
                  1967 - chuyến bay của Venus Mariner 5 (Mỹ)
                  1967 - docking tự động đầu tiên "Cosmos-186" - "Cosmos-188" (Liên Xô)
                  1967 - chuyến bay đầu tiên của tàu không người lái Saturn V Apollo 4 (Mỹ)
                  1967 - Surveyor-6 hạ cánh mềm trên Mặt trăng (Mỹ)
                  1967 - cái chết của X-15 (Mỹ)
                  1967 - Pioneer 8 trong quỹ đạo nhật tâm (Mỹ)
                  1968 - Surveyor-7 hạ cánh mềm trên Mặt trăng (Mỹ)
                  1968 - Chuyến bay Apollo 4 với mô-đun mặt trăng (Mỹ)
                  1968 - "Zond-4" ("Soyuz 7K-L1") bay quanh Mặt trăng (Liên Xô)
                  1968 - chuyến bay không người lái Saturn V Apollo 6 (Mỹ)
                  1968 - "Luna-14" trên quỹ đạo Mặt trăng (Liên Xô)
                  1968 - kết nối tự động "Cosmos-212" - "Cosmos-213" (Liên Xô)
                  1968 - "Zond-5" ("Soyuz 7K-L1") bay quanh Mặt trăng (Liên Xô)
                  1968 - Chuyến bay có người lái của Apollo 7 (Mỹ)
                  1968 - chuyến bay không người lái "Soyuz-2" (Liên Xô)
                  1968 - chuyến bay có người lái "Soyuz-3" (Liên Xô)
                  1968 - Pioneer 9 trong quỹ đạo nhật tâm (Mỹ)
                  1968 - "Zond-6" ("Soyuz 7K-L1") bay quanh Mặt trăng (Liên Xô)
                  1968 - chuyến bay của vệ tinh hạng nặng "Proton-4" (Liên Xô)
                  1968 - Chuyến bay có người lái của Apollo 8 quanh Mặt trăng (Mỹ)
                  1969 - lắp ghép tàu vũ trụ có người lái "Soyuz-4" - "Soyuz-5" (Liên Xô)
                  1969 - Chuyến bay có người lái của Apollo 9 quanh Mặt trăng (Mỹ)
                  1969 - đi xuống bầu khí quyển của Venus AMS "Venera-5" (Liên Xô)
                  1969 - đi xuống bầu khí quyển của Venus AMS "Venera-6" (Liên Xô)
                  1969 - Chuyến bay có người lái của Apollo 10 quanh Mặt trăng (Mỹ)
                  1969 - tai nạn N-1 (Liên Xô)
                  1969 - chuyến bay có người lái Apollo 11 hạ cánh trên mặt trăng (Mỹ)
                  1969 - "Luna-15" hạ cánh cứng trên mặt trăng (Liên Xô)
                  1969 - Tàu thăm dò sao Hỏa Mariner 6 (Mỹ)
                  1969 - Tàu thăm dò sao Hỏa Mariner 7 (Mỹ)
                  1969 - "Zond-7" đi vòng quanh Mặt trăng và trở về Trái đất (Liên Xô)
                  1969 - chuyến bay nhóm "Soyuz-6", "Soyuz-7", "Soyuz-8" (Liên Xô)
                  1969 - chuyến bay có người lái Apollo 12 hạ cánh trên mặt trăng (Mỹ)
                2. 0
                  Ngày 20 tháng 2018 năm 22 23:XNUMX
                  Bây giờ những năm 70

                  1970 - Chuyến bay có người lái của Apollo 13 quanh Mặt trăng (Mỹ)
                  1970 - Chuyến bay "Soyuz-9" 18 ngày (Liên Xô)
                  1970 - Lấy mẫu đất Mặt trăng "Luna-16" (Liên Xô)
                  1970 - "Zond-8" đi vòng quanh Mặt trăng và trở về Trái đất (Liên Xô)
                  1970 - hạ cánh trên mặt trăng AMS "Luna-17". "Lunokhod-1" (Liên Xô)
                  1970 - lần hạ cánh mềm đầu tiên trên Venus AMS "Venera-7" (Liên Xô)
                  1971 - chuyến bay có người lái Apollo 14 hạ cánh trên mặt trăng (Mỹ)
                  1971 - phóng Salyut-1 DOS lên quỹ đạo (Liên Xô)
                  1971 - lắp ghép "Salyut-1" - "Soyuz-10" (Liên Xô)
                  1971 - chuyến thám hiểm "Salyut-1" - chuyến bay "Soyuz-11" 24 ngày (Liên Xô)
                  1971 - tai nạn N-1 (Liên Xô)
                  1971 - chuyến bay có người lái Apollo 15 hạ cánh trên mặt trăng (Mỹ)
                  1971 - "Luna-18" trên quỹ đạo Mặt trăng (Liên Xô)
                  1971 - "Luna-19" trên quỹ đạo Mặt trăng (Liên Xô)
                  1971 - Mariner 9 phóng lên quỹ đạo sao Hỏa (Mỹ)
                  1971 - "Mars-2" phóng lên quỹ đạo sao Hỏa, hạ cánh cứng trên sao Hỏa (Liên Xô)
                  1971 - "Mars-3" phóng lên quỹ đạo sao Hỏa, hạ cánh mềm trên sao Hỏa (Liên Xô)
                  1972 - Lấy mẫu đất Mặt trăng "Luna-20" (Liên Xô)
                  1972 - chuyến bay có người lái Apollo 16 hạ cánh trên mặt trăng (Mỹ)
                  1972 - Pioneer-10 bay qua quỹ đạo sao Hỏa, đi vào vành đai tiểu hành tinh (Mỹ)
                  1972 - "Venus-8" hạ cánh mềm trên sao Kim (Liên Xô)
                  1972 - tai nạn N-1 (Liên Xô)
                  1972 - chuyến bay có người lái Apollo 17 hạ cánh trên mặt trăng (Mỹ)
                  1973 - hạ cánh trên mặt trăng AMS "Luna-21". "Lunokhod-2" (Liên Xô)
                  1973 - phóng OPS Salyut-2 (Almaz) lên quỹ đạo (Liên Xô)
                  1973 - Ra mắt DOS Skylab (Mỹ)
                  1973 - chuyến thám hiểm đầu tiên trên Skylab. 28 ngày (Mỹ)
                  1973 - chuyến thám hiểm thứ hai trên Skylab. 59 ngày (Mỹ)
                  1973 - Chuyến bay Soyuz-12 (Liên Xô)
                  1973 - Pioneer 10 bay qua sao Mộc (Mỹ)
                  1973-74 - chuyến thám hiểm thứ ba trên Skylab. 84 ngày (Mỹ)
                  1973 - Chuyến bay Soyuz-13 (Liên Xô)
                  1974 - Mariner 10 bay qua sao Kim (Mỹ)
                  1974 - "Mars-4" bay qua sao Hỏa (Liên Xô)
                  1974 - "Mars-5" được phóng lên quỹ đạo của Sao Hỏa (Liên Xô)
                  1974 - "Mars-7" bay qua sao Hỏa (Liên Xô)
                  1974 - "Mars-6" bay qua sao Hỏa (Liên Xô)
                  1974 - Mariner 10 bay qua Sao Thủy (Mỹ)
                  1974 - "Luna-22" được phóng lên quỹ đạo Mặt Trăng (Liên Xô)
                  1974 - phóng OPS Salyut-3 (Almaz) lên quỹ đạo (Liên Xô)
                  1974 - cuộc thám hiểm "Salyut-3" - "Soyuz-14", 16 ngày (Liên Xô)
                  1974 - Chuyến bay Soyuz-15 (Liên Xô)
                  1974 - "Luna-23" hạ cánh trên mặt trăng (Liên Xô)
                  1974 - Chuyến bay Soyuz-16 (Liên Xô)
                  1974 - Pioneer 11 bay qua sao Mộc (Mỹ)
                  1974 - phóng Salyut-4 DOS lên quỹ đạo (Liên Xô)
                  1975 - chuyến thám hiểm đầu tiên "Salyut-4" - "Soyuz-17", 30 ngày (Liên Xô)
                  1975 - Mariner 10 thực hiện chuyến bay thứ ba qua Sao Thủy (Mỹ)
                  1975 - chuyến thám hiểm thứ hai "Salyut-4" - "Soyuz-18", 63 ngày (Liên Xô)
                  1975 - Soyuz - Apollo (Liên Xô, Hoa Kỳ)
                  1975 - Tàu quỹ đạo Viking 1, Tàu đổ bộ Viking 1 (Mỹ)
                  1975 - Tàu quỹ đạo Viking 2, Tàu đổ bộ Viking 2 (Mỹ)
                  1975 - "Venera-9" đi vào quỹ đạo của Sao Kim, hạ cánh mềm, ảnh (Liên Xô)
                  1975 - "Venera-10" đi vào quỹ đạo của Sao Kim, hạ cánh mềm, ảnh (Liên Xô)
                  1975 - Pioneer 11 bay qua Sao Thổ (Mỹ)

                  Như bạn có thể thấy, không có sự lãnh đạo rõ ràng ở cả hai bên
                  1. +1
                    Ngày 21 tháng 2018 năm 07 12:XNUMX
                    Trích dẫn từ Cannonball.
                    Như bạn có thể thấy, không có sự lãnh đạo rõ ràng ở cả hai bên

                    Và tại sao bạn lại viết lại danh sách ra mắt?

                    Bạn muốn chỉ định "các vị trí của ngành du hành vũ trụ" và cho biết Liên Xô đứng đầu trong số đó. Theo danh sách của bạn - chỉ có các trạm đến sao Kim. Theo Chertok - trước hết là một loạt lời chào.
                    Trích dẫn từ Cannonball.
                    Và cuối cùng - tại sao chương trình Sao Thổ lại bị đóng, nếu điều đó là cần thiết.

                    Chương trình mặt trăng, phần lớn, piskomersky sự kiện thể thao. Tuy nhiên, vào những năm 60, chính trên đó, cả hai bên đều đo lường âm hộ "Khả năng lãnh đạo".
                    1. 0
                      Ngày 21 tháng 2018 năm 10 21:XNUMX
                      Tôi chỉ đăng những sự kiện chính của những năm đó, cho thấy cả hai nước đã đối đầu nhau, có chỗ thuận lợi, có chỗ nhường chỗ. Không có người lãnh đạo rõ ràng, và hầu hết các lỗ hổng trong một số lĩnh vực nhất định đều nhanh chóng bị loại bỏ hoặc được bù đắp bằng những thành công ở những lĩnh vực khác.
                      Đầu những năm 70, chúng tôi bắt đầu tập trung vào các trạm có người lái, AMS mặt trăng, sao Hỏa và sao Kim, người Mỹ theo đuổi chương trình mặt trăng và Skylab - khám phá không gian sâu với sự trợ giúp của AMS. Chà, cả ở đó và ở đó - không gian quân sự và "kinh tế quốc gia".
                      1. 0
                        Ngày 21 tháng 2018 năm 13 19:XNUMX
                        Trích dẫn từ Cannonball.
                        cho thấy rằng cả hai quốc gia đã đối đầu nhau,

                        Trích dẫn từ Cannonball.
                        1972 - tai nạn N-1 (Liên Xô)
                        1972 - chuyến bay có người lái Apollo 17 hạ cánh trên mặt trăng (Mỹ)

                        Đừng lấp đầy không gian bằng cách sao chép-dán.
                        Thoạt nhìn, rất đại khái, không gian là:
                        Các vệ tinh thương mại (kinh tế quốc dân).
                        vệ tinh quân sự.
                        Nghiên cứu khoa học.
                        Không gian xa xăm.
                        Các chuyến bay có người lái, bao gồm. các trạm quỹ đạo.
                        Phương tiện truyền thông.

                        Bạn có thể lập một số danh sách hướng dẫn khác và cho biết nó như thế nào với khả năng lãnh đạo, tất nhiên nếu bạn là người trong chủ đề.
            2. +3
              Ngày 20 tháng 2018 năm 08 54:XNUMX
              Từ lâu, người ta đã chứng minh rằng họ không ở trên mặt trăng, vẫn có những người tin vào điều vô nghĩa này.
              Một câu hỏi: tài liệu kỹ thuật cho chương trình Apollo ở đâu? Câu trả lời của người Mỹ: thua.
              Ngừng nói những điều vô nghĩa về việc hạ cánh trên mặt trăng!
              1. 0
                Ngày 26 tháng 2018 năm 15 58:XNUMX
                Trích dẫn từ: ruslann004
                Từ lâu, người ta đã chứng minh rằng họ không ở trên mặt trăng, vẫn có những người tin vào điều vô nghĩa này.
                Ai đã chứng minh điều đó?
                Bất kể tôi nhìn vào bằng chứng này như thế nào, trong 99% trường hợp - bão tuyết được thiết kế cho shkolota không có kiến ​​thức và khả năng suy nghĩ rõ ràng.
                Thực tế tất cả bằng chứng bè phái Âm mưu mặt trăng - vô nghĩa bị đánh lừa bởi sự thiếu hiểu biết.
                Nếu bạn muốn thể hiện bản thân như vậy - hãy thử thách!
          2. +1
            Ngày 20 tháng 2018 năm 08 53:XNUMX
            Từ lâu, người ta đã chứng minh rằng họ không ở trên mặt trăng, vẫn có những người tin vào điều vô nghĩa này.
            Một câu hỏi: tài liệu kỹ thuật cho chương trình Apollo ở đâu? Câu trả lời của người Mỹ: thua.
    3. 0
      Ngày 19 tháng 2018 năm 21 34:XNUMX
      Cái này chưa bao giờ bay, đây là mô hình kích thước thật.
      1. +1
        Ngày 19 tháng 2018 năm 22 11:XNUMX
        Những gì "này" đã không bay?
        Hãy bày tỏ suy nghĩ của bạn rõ ràng hơn, nếu không thì tôi hết bã cà phê rồi.
        1. +1
          Ngày 20 tháng 2018 năm 19 24:XNUMX
          Gõ lại, đọc lại
  7. +2
    Ngày 19 tháng 2018 năm 09 35:XNUMX
    Trước khi phát triển tên lửa tiếp theo, bạn cần tính toán những gì và bao nhiêu sẽ được phóng vào không gian trên nó. Và nó mang lại nhiều lợi nhuận hơn bao nhiêu so với các phương tiện phóng dùng một lần hiện có. Không sao chép mù quáng, xuất phát từ mong muốn được giống họ. Để sau này hóa ra mọi thứ không quá rẻ và đang ở giai đoạn tái sử dụng. Và một cái gì đó không được bao gồm trong giá giao hàng từ Mặt nạ và được thanh toán riêng. Hoặc hẹn hò một cách xảo quyệt. Do đó giảm chi phí ra mắt.
  8. +8
    Ngày 19 tháng 2018 năm 10 27:XNUMX
    Blah blah blah (chúng tôi sẽ, chúng tôi sẽ, chúng tôi sẽ bay, thay vì: chúng tôi có, chúng tôi đã hoàn thành, chúng tôi đang bay). Rogozin để giúp bạn.
  9. +12
    Ngày 19 tháng 2018 năm 10 29:XNUMX
    Chà, có bao nhiêu người có thể treo mì trên tai? Trung tâm Khrunichev gần như đã bị giết, trong tình trạng đau đớn, bạn không còn có thể cạnh tranh với bất kỳ ai trong việc tạo ra bất cứ thứ gì.
  10. +27
    Ngày 19 tháng 2018 năm 10 33:XNUMX
    Ai lớn tuổi hơn, anh ta nhớ khá nhiều "chương trình không gian", được phát ra từ màn hình của TV tuyên truyền Yeltsin-Putin. Ví dụ, tôi nhớ Clipper. Họ chỉ không nói về nó ... Và nó gần như là một "Buran", chỉ nhỏ và rẻ tiền. Và những khách du lịch vũ trụ sẽ bay trên đó, giống như trên một chiếc xe buýt, và nó sắp bước vào loạt phim. Hỏi xem hôm nay anh ấy bị sao vậy. Và, vâng, tôi vẫn nhớ rằng Nga sẽ xây dựng một trạm vũ trụ trên Mặt trăng và sẽ khai thác khoáng sản ở đó. Nhân tiện, tôi nhớ rằng ngay cả các phương tiện truyền thông nước ngoài cũng tin vào điều vô nghĩa này và hơi sợ hãi, họ bắt đầu viết, họ nói, "tại sao bạn lại quyết định rằng những khoáng sản này là của bạn?" Nhưng họ đã không tính đến việc không có gì vượt ra ngoài những lời bàn tán của chính quyền Nga hiện đại. Không gian nào? Bơm thêm dầu và tăng tuổi nghỉ hưu - đây là thuộc địa của bạn và 76% đồng ý. Nhưng nhìn chung, đôi khi tôi có ấn tượng rằng người dân chúng tôi có trí nhớ như một con cá - trong 10 phút.
    1. +5
      Ngày 19 tháng 2018 năm 11 45:XNUMX
      Những giấc mơ của những giấc mơ nơi sự ngọt ngào của bạn đã biến mất, những giấc mơ còn lại là một mớ hỗn độn. Hãy nhìn cái mặt của Rogonozin này, anh ta chỉ xây nhà vệ sinh trong dachas ..... Grabber
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2018 năm 09 41:XNUMX
        Nó chỉ là dữ liệu hiện tượng học? Có một cơ sở khoa học cho điều này? Tất nhiên, có những tính cách đẹp hơn, chỉ khi nó được thực hiện, bạn không cần phải đánh đổi thể diện. Chúng tôi có tất cả những người từ nông dân, nhưng từ dân cày.
    2. +9
      Ngày 19 tháng 2018 năm 12 05:XNUMX
      Không đúng. Cá nhớ lâu hơn. Tôi đang cho cá ăn trong ao (không phải để câu cá, mà chỉ để thế thôi) cá chép, và ngay khi tôi xuất hiện gần ao, chúng bơi lên .... Chà, nói chung, về "cá", Deripaska biết tốt nhất ... . nháy mắt
  11. +5
    Ngày 19 tháng 2018 năm 11 00:XNUMX
    Về nguyên tắc, điều này là có thật, nhưng điều này đòi hỏi hai thành phần: ý chí và kinh phí phù hợp.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2018 năm 11 21:XNUMX
      Đồng ý. Và hầu hết các nhà văn ở đây đã xuất hiện để thể hiện, vận động các khẩu hiệu chính trị và đưa ra những nhận xét cay độc và dán hình ảnh. Về chủ đề - Tôi là một người lạc quan. Trong thập kỷ này, khá nhiều sự kiện và thành tựu làm nảy sinh sự lạc quan. Những người bi quan và chỉ trích cũng là một thực tế. Và tôi đồng ý với họ ở một mức độ nào đó. Điều đó không cần thiết phải nhấn mạnh sự bi quan của bạn. Cố gắng không chỉ trích mà đưa ra một ý kiến ​​hay.
      1. +8
        Ngày 19 tháng 2018 năm 13 37:XNUMX
        Tôi là người thực tế. Và bây giờ tôi nói tình hình vũ trụ trong nước đầy chữ "F ..." với chữ "F" viết hoa.
  12. +6
    Ngày 19 tháng 2018 năm 11 04:XNUMX
    Trích từ freddy
    Garadamir, mặc dù tôi có cùng quan điểm với bạn, nhưng bạn không thể bi quan như vậy :-) Đôi khi bạn làm tôi nhớ đến một người thợ máy trong phim hoạt hình "Bí mật của hành tinh thứ ba" :-) "Chuyện này sẽ không kết thúc tốt đẹp đâu" (c) :-)

    Phim hoạt hình vui nhộn. Hãy nhớ rằng: "Người nói tiếng chim được phân biệt bởi trí thông minh và sự nhanh trí"
  13. 0
    Ngày 19 tháng 2018 năm 11 07:XNUMX
    Trích dẫn: Aleks Sandro
    "Buran" đó về cơ bản là một bản sao của "Tàu con thoi", ngay cả trong thời kỳ tuyệt vời đó, được nhiều người tôn vinh, khi chúng tôi "lần đầu tiên vào vũ trụ", trong một số dự án mà chúng tôi đang "bắt kịp". Có lẽ bởi vì những dự án này là ngu ngốc

    Đã có ấn phẩm về điều này, hình như trên Khoa học và Đời sống?
  14. +1
    Ngày 19 tháng 2018 năm 11 09:XNUMX
    "SpaceX Elon Musk khai thác thành công công nghệ của giai đoạn đầu tiên có thể quay trở lại của tên lửa Falcon-9 (bộ phận đắt nhất của nó). Do đó, trong năm 2017, một công ty tư nhân của Mỹ đã thực hiện 17 lần phóng phương tiện phóng Falcon-9: trong 13 trường hợp, giai đoạn đầu tiên của tên lửa đã hạ cánh thành công bằng cách sử dụng động cơ của chính cô ấy"

    "Thành công"?
    Và có bao nhiêu giai đoạn đầu tiên được trả lại đã được sử dụng lại (đặc biệt là hơn 1 lần?) - xét cho cùng, đây có phải là tính năng chính của "chương trình" không?
    Trong khi đó, chi phí phóng 1 kg hàng hóa bằng "hệ thống Mặt nạ" không sinh lãi nhiều hơn so với việc phóng trên Soyuz và Proton "cũ" của Nga, đặc biệt là lên quỹ đạo cao ("trong ba trường hợp, do nhu cầu vận chuyển một vệ tinh hạng nặng vào quỹ đạo địa tĩnh của Trái đất, sự trở lại của giai đoạn đầu tiên của tên lửa trở lại Trái đất không được lên kế hoạch
    1. +11
      Ngày 19 tháng 2018 năm 11 38:XNUMX
      Một tên lửa hạng nặng (lên sao Hỏa) đã được phóng bằng cách sử dụng các giai đoạn đã qua sử dụng.
      Và một số vụ phóng vệ tinh khác đã được thực hiện trên các giai đoạn đã sử dụng.
      Những thứ kia. hai chục bước bay xuống hai lần. Ba lần, không có gì cho đến nay.
      Musk bắt đầu tung ra Block5 mới của mình. có lịch trình
      10 lần hạ thủy các chặng đã qua sử dụng không bảo dưỡng máy. Tiếp theo là phòng ngừa.
      và 10 lần ra mắt tiếp theo.
      Block5 sẽ cho phép bán phá giá tới 20 triệu mỗi lần khởi chạy mà không bị lỗ. 3-4 lần
      rẻ hơn tên lửa của Nga.
      1. +5
        Ngày 19 tháng 2018 năm 12 05:XNUMX
        Aleksey, bạn quên (IMHO, cố ý) rằng yus Gavenment đã cung cấp cho Musk tất cả các công nghệ, chuyên gia và cung cấp tài chính cho văn phòng của anh ấy thông qua các ngân hàng được kiểm soát. Trên thực tế, nếu bạn ném Tesla ra khỏi lưu thông, thì văn phòng của Musk chính là nhà nước. văn phòng. Và với tất cả những chiếc bánh quy này, nó không có lãi. Những thứ kia. giảm chi phí ra mắt vào lúc này là một trò lừa đảo tài chính, không phải là một bước đột phá về công nghệ.
        1. +7
          Ngày 19 tháng 2018 năm 12 26:XNUMX
          Tất cả đều sai.
          Chính phủ và NASA không giúp đỡ Musk.
          Và ngược lại, nó giúp ích cho đối thủ cạnh tranh của nó: liên minh Boeing-Lockheed. Musk có mối quan hệ không tốt với Trump. Musk trước tòa, với một cuộc chiến, đã giành được quyền phóng vệ tinh quân sự. Trước đó, chỉ có Liên minh mới được phép khởi động chúng.
          Space-X hoàn toàn là một công ty tư nhân, thuộc sở hữu của
          chỉ với Alon Musk. Không có đối tác và thậm chí không có sự tham gia của nhà nước.
          Space-X đã có lãi từ năm 2017. Đừng nhầm nó với xe hơi Tesla.
          1. +3
            Ngày 19 tháng 2018 năm 15 17:XNUMX
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Space-X bắt đầu có lãi trong năm 2017

            Họ không công bố báo cáo.
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            thuộc về
            chỉ với Alon Musk.

            NYA có một số nhà đầu tư.
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Chính phủ và NASA không giúp đỡ Musk.
            Và ngược lại, nó giúp ích cho đối thủ cạnh tranh của nó: liên minh Boeing-Lockheed. Musk có mối quan hệ không tốt với Trump.

            Tất cả trong một đống. Trump, chính phủ, NASA. Ở các bang, chiều dọc là như vậy, ai đó chống lại Spaces và ai đó ủng hộ nó. Nhưng nếu bạn tìm xem ai được cho ăn nhiều hơn, thì tất nhiên đây là người đứng đầu.
            Trích dẫn từ kuznec
            Yous Gavenment đã trao cho Musk tất cả công nghệ,

            Bằng sáng chế của NASA được mở ngoại trừ các hạn chế của ITAR.
            Trích dẫn từ kuznec
            các chuyên gia

            Bạn có phải mặc chúng trong sharashkas hay không?
            Trích dẫn từ kuznec
            cung cấp tài chính cho văn phòng của mình thông qua các ngân hàng được kiểm soát.

            Ngân hàng nào được kiểm soát bởi chính phủ Hoa Kỳ?
            Trích dẫn từ kuznec
            với tất cả những chiếc bánh quy này, cô ấy không có lãi

            Wow, kế toán trưởng của không gian đi đến diễn đàn này.
    2. +4
      Ngày 19 tháng 2018 năm 15 16:XNUMX
      Trích từ Arikkhab
      cho đến nay, chi phí phóng 1 kg hàng hóa bằng "Hệ thống mặt nạ" không sinh lãi nhiều hơn so với việc phóng trên các Liên đoàn và Proton "cũ" của Nga

      Bạn muốn gì từ đó? Bạn rất phẫn nộ như thể bạn là cổ đông của công ty ULA, công ty mà sự tồn tại của Mặt nạ mang lại những tổn thất khủng khiếp. Sự tồn tại của SpaceX không can thiệp vào Roskosmos, bởi vì nó là một công ty nhà nước và nếu những “nhà quản lý hiệu quả” không tiêu diệt hoàn toàn nó, thì dù Musk có tính phí ra mắt bao nhiêu (ít nhất một trăm đô la), nó sẽ tồn tại và phóng tên lửa
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2018 năm 18 42:XNUMX
        Trích dẫn: Hole Punch
        Bạn rất phẫn nộ như thể bạn là cổ đông của công ty ULA, công ty mà sự tồn tại của các hoạt động của Mặt nạ mang lại những tổn thất khủng khiếp

        Ula, ít nhất là cho đến bây giờ, là một điểm cộng vững chắc. Các lần ra mắt Atlases và DeltaHeavy hiện đang ở mức tối đa. Vâng, và hợp đồng nhà nước đã đến đúng lúc cho Núi lửa.
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2018 năm 20 47:XNUMX
          Trích: Cherry Nine
          Ula, ít nhất là cho đến bây giờ, là một điểm cộng vững chắc. Các lần ra mắt Atlases và DeltaHeavy hiện đang ở mức tối đa.

          Tuy nhiên, sau khi đã đầu tư ở mức tối thiểu, mua RD của chúng tôi với giá một xu, hãy bỏ ra 200-400 triệu để phóng từ Lầu năm góc và NASA. Không chỉ vậy, để nhận toàn bộ chi phí cho một vụ phóng không được thực hiện do lỗi của khách hàng .... Nhưng chương trình miễn phí sẽ sớm kết thúc, Lầu năm góc đã ký hợp đồng mới với SpaceX và NASA đang chuyển đến đó cũng vậy.
          Trích: Cherry Nine
          Vâng, và hợp đồng nhà nước đã đến đúng lúc cho Núi lửa.

          Chà, số phận của phương tiện phóng này còn lâu mới có mây mù, nó tiết kiệm cho họ rằng họ đã đổ tiền vào nó, nhưng lịch sử đã biết những trường hợp những khoản lỗ như vậy được cắt giảm ở giai đoạn đầu ...
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2018 năm 23 59:XNUMX
            Trích dẫn: Hole Punch
            Tuy nhiên, sau khi đã đầu tư ở mức tối thiểu, mua RD của chúng tôi với giá một xu, hãy bỏ ra 200-400 triệu để phóng từ Lầu năm góc và NASA.

            Tất nhiên, điều này thật dễ chịu, nhưng mọi thứ không quá màu hồng. Tiết kiệm ở bước đầu tiên, nhưng bước thứ hai là tốn kém. xạ hương thực sự ông ấy đã làm rất nhiều để giảm chi phí phóng, điều mà các quan chức và quân đội đơn giản là không nghĩ tới.
            Trích dẫn: Hole Punch
            Ngay sau khi phần mềm miễn phí kết thúc sớm, Lầu năm góc đã ký hợp đồng mới với SpaceX và NASA cũng sẽ chuyển đến đó.

            Không hẳn. DOD vẫn đang hiển thị các vệ tinh ZhSM bằng spaceix, nếu không có nó thì có thể làm được nếu không có điều gì đó đột ngột xảy ra. Những điều nghiêm trọng hơn đang được đưa ra bởi ULA. Sau lần bắn nhầm gần đây của Aryan, Atlas là tên lửa bay đáng tin cậy nhất trong lớp.
            Những thành công của Spaceics là rất lớn, nhưng về mặt quan liêu, chúng không hoàn toàn như vậy.
            Trích dẫn: Hole Punch
            Chà, số phận của phương tiện phóng này còn lâu mới có mây,

            Sự khác biệt là gì, tiền thuộc sở hữu nhà nước, không giống như SpaceX.
            Trích dẫn: Hole Punch
            số tiền đó đã được đổ vào anh ta rất nhiều, nhưng lịch sử đã biết những trường hợp những khoản lỗ như vậy được cắt giảm ngay từ đầu ...

            Kể về CLS. Nhân tiện, hãy đoán xem ai.
  15. +3
    Ngày 19 tháng 2018 năm 11 20:XNUMX
    Trích dẫn: Aleks Sandro
    "Buran" đó về cơ bản là một bản sao của "Tàu con thoi", ngay cả trong thời kỳ tuyệt vời đó, được nhiều người tôn vinh, khi chúng tôi "lần đầu tiên vào vũ trụ", trong một số dự án mà chúng tôi đang "bắt kịp". Có lẽ bởi vì những dự án này là ngu ngốc


    Và những gì bạn chưa bao giờ nhìn thấy? nháy mắt
    https://topwar.ru/37901-buran-i-shattl-takie-razn
    ye-bliznecy.html

    Các thiết bị có kiến ​​​​trúc khác nhau về cơ bản và sự giống nhau về hình thức, do nhận dạng của các tác vụ và điều kiện sử dụng!

    "... các dự án thật ngu ngốc" (c) .. Trên thực tế, bất kỳ cuộc chiến nào cũng là một nghề nghiệp ngu ngốc .. Hiện tại, họ đang nổ súng ở rất nhiều nơi. Ngu xuẩn!? cười
  16. +1
    Ngày 19 tháng 2018 năm 11 21:XNUMX
    Tất nhiên, tất cả điều này là tốt, nhưng trước tiên hãy để họ sắp xếp mọi thứ theo thứ tự! Và sau đó, tên lửa thường đạt được đại dương trong trường hợp tốt nhất. Và mọi người đã quên Angara yêu cầu
  17. 0
    Ngày 19 tháng 2018 năm 11 24:XNUMX
    Trên thực tế, đã đến lúc phát triển một đĩa bay chống trọng lực. Bao nhiêu bạn có thể chiến đấu chống lại trọng lực?
  18. +4
    Ngày 19 tháng 2018 năm 11 30:XNUMX
    "họ phóng từ sân bay vũ trụ Canaveral và lái nền tảng ngoài khơi đến điểm mà
    trong đó giai đoạn đầu tiên của tên lửa nên ngồi "///

    Hoàn toàn ngược lại: tên lửa được "lái" hạ cánh tại điểm mà biển
    nền tảng. Tên lửa cũng hạ cánh trên mặt đất mà không gặp vấn đề gì.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2018 năm 14 56:XNUMX
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      biển thả neo
      nền tảng.

      Có phải cô ấy đang thả neo không?
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2018 năm 15 30:XNUMX
        Thật khó để tôi tưởng tượng rằng cô ấy lơ lửng trong khoảnh khắc
        hạ cánh trên nó từ không gian của giai đoạn đầu tiên. giữ lại
        Đó sẽ là một thành tích quá tuyệt vời! đồng bào
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2018 năm 18 43:XNUMX
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Thật khó để tôi tưởng tượng rằng cô ấy lơ lửng trong khoảnh khắc

          Theo hồ sơ, có một ấn tượng rõ ràng rằng cô ấy đang di chuyển. Tôi sẽ quan tâm đến chủ đề này.
        2. +1
          Ngày 20 tháng 2018 năm 07 41:XNUMX
          Cô ấy bơi tích cực vào thời điểm hạ cánh, điều khiển động cơ để hỗ trợ tên lửa và bù lại độ lăn.
  19. +6
    Ngày 19 tháng 2018 năm 11 31:XNUMX
    Trích dẫn từ Vard
    Chỉ có Nga mới có khả năng thực hiện các chuyến bay có người lái vào vũ trụ ... Và trong tương lai gần sẽ khó có đối thủ cạnh tranh ...

    Paphos, nhưng ngu ngốc và không đúng sự thật. Tôi thậm chí sẽ không đề cập đến người Mỹ. Tại sao người Trung Quốc không đưa teikunauts của họ vào vũ trụ? Tôi đã không biết...

    Trích: Cherry Nine
    Trích dẫn từ Vard
    Và chỉ có tất cả chúng ta mang theo

    NASA, trong quá trình thực hiện, đã làm được nhiều điều hơn cho các nhà du hành vũ trụ Nga so với Roscosmos.
    Hiện tại, có hai việc mà chỉ có tàu vũ trụ của Nga làm được: đưa người lên ISS và quỹ đạo của nó đi lên (ISS liên tục giảm do giảm tốc trên tàn dư của bầu khí quyển, nếu nó không được "điều chỉnh" theo thời gian, sau đó nó sẽ rất tiếc).
    Khả năng tăng tốc của trạm nằm trong chương trình làm việc của dấu hiệu tháng Năm.
    Các chuyến bay có người lái được lên kế hoạch cho quý 4, mặc dù chúng đã bị hoãn nhiều lần.
    Vâng đó là tất cả.

    Nếu bạn có thể đồng ý với vị trí đầu tiên, giao hàng của một phi hành gia, nhưng không phải về sự đi lên. Theo những gì được biết, trong một vài chuyến bay cuối cùng của xe tải Mỹ tới ISS, họ cũng đã nâng quỹ đạo ...
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2018 năm 14 37:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      trong vài chuyến bay cuối cùng của xe tải Mỹ tới ISS, họ cũng đã nâng quỹ đạo ...

      Theo như tôi được thông báo, nó chính xác theo dấu hiệu cuối cùng và chính xác ở thì tương lai. Dragon chưa bao giờ làm điều này trước đây. Đối với tình hình với Signus, tôi chưa biết về kết quả.
      Trên thực tế, bài đăng nói về việc thỏ hoạt động. Rõ ràng, ai đó đã dịch chúng về tấm bạt lò xo.
  20. +1
    Ngày 19 tháng 2018 năm 11 33:XNUMX
    Chắc chắn rằng Elon Musk không nhận dự án này dưới dạng độc quyền. Và có lẽ đã có sự cạnh tranh với các dự án khác.
    tàu vũ trụ đã làm phấn khích tâm trí của các nhà khoa học và nhà thiết kế trong một thời gian dài. Vụ phóng tên lửa của Alekseev kết thúc thất bại. Và dự án đã bị đóng cửa. Chúng tôi đã đi theo bước chân của American Shuttle. Chúng tôi đã chi rất nhiều tiền, mặc dù nhiều chuyên gia cho rằng dự án này không có tương lai. Tôi chắc chắn rằng tương lai thuộc về những con tàu tái sử dụng. Đừng lấy nó nghiêm túc nữa. một con tàu có sân khấu được định sẵn để hạ cánh, với bốn động cơ sẽ cân bằng sân khấu hạ cánh. Bây giờ tôi nghĩ rằng cần có những đổi mới mới trong sự phát triển của ngành vũ trụ. Như người anh hùng nổi tiếng Sharapov đã nói, con mắt là "mờ" từ quan sát lâu
    1. +5
      Ngày 19 tháng 2018 năm 12 36:XNUMX
      Musk không nhận bất kỳ dự án nào từ bất kỳ ai.
      Anh ấy đã đầu tư hàng triệu đô la cá nhân của mình, chấp nhận rủi ro, thuê những người trẻ
      kỹ sư đầy tham vọng và chế tạo Falcon. Anh ấy đang trên bờ vực
      phá sản, khi Falcon cuối cùng đã bắt đầu
      ra mắt thương mại.
      Chỉ là mọi người đang bùng nổ với sự ghen tị và tức giận khi họ nói
      về Elon Musk. Anh ấy đã thổi sức sống mới vào việc khám phá không gian.
      Và mọi người xôn xao. Nữ hoàng hiện đại tốt
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2018 năm 13 41:XNUMX
        Musk đã nhận được những hợp đồng lớn từ chính phủ, nhờ đó mà anh ấy đang làm ăn phát đạt.
        1. +5
          Ngày 19 tháng 2018 năm 13 55:XNUMX
          Musk phát triển mạnh khi ra mắt dữ dội
          vệ tinh truyền thông thương mại. Anh ta được trả bằng tiền mặt và
          đặt hàng trước các nhà cung cấp truyền thông vệ tinh lớn nhất thế giới:
          Iridium Communications, EchoStar, SES, intelsat và các công ty khác
          Các vụ phóng của NASA và quân sự chiếm chưa đến 10% tổng số vụ phóng.
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2018 năm 12 33:XNUMX
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Anh ta được trả bằng tiền mặt và
            đặt hàng trước các nhà cung cấp truyền thông vệ tinh lớn nhất thế giới:
            Iridium Communications, EchoStar, SES, intelsat và các công ty khác

            Hoa Kỳ - Tiền mặt trong doanh thu của các công ty lớn, gee-gee-gee. Tại sao họ không trả bằng kim cương?
            1. +1
              Ngày 20 tháng 2018 năm 14 08:XNUMX
              Tiền mặt - có nghĩa là "không tín dụng."
              Nhưng tất nhiên không phải vali đựng đô la. mỉm cười
          2. 0
            Ngày 22 tháng 2018 năm 06 50:XNUMX
            Nếu không trả trước, thì sẽ không có sự thịnh vượng từ cường độ ra mắt. Không ai đưa tiền cho Musk. Và sau các hợp đồng của chính phủ và một loạt các lần ra mắt thành công - xin vui lòng.
        2. 0
          Ngày 19 tháng 2018 năm 19 16:XNUMX
          Trích dẫn từ Cannonball.
          Musk nhận được những hợp đồng lớn từ chính phủ

          Và trên thực tế, chính phủ nên làm gì với những hợp đồng này? Bạn vẫn cần chạy các nhiệm vụ tiếp tế. Boeing? Tiến triển?
          Hãy để tôi nhắc bạn rằng 2 công ty hoạt động theo chương trình CRS là Spaceics và OrbitalATK (hiện nó là một phần của Northrop Grumman). Người thứ hai - người lớn, những người nghiêm túc - thu được nhiều hơn trong một lần phóng so với Musk, và tên lửa được lắp ráp từ những thứ tìm thấy trong thùng rác. Một chất tương tự của Liên minh, rẻ tiền và vui vẻ. Chúng tôi nghĩ rằng nó có thể tốt để đun sôi.
          SpaceX, văn phòng sharashka của một số kẻ cặn bã trên Internet, làm việc theo cùng một hợp đồng, đã làm những gì nó đã làm. Đây là sự khác biệt.
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2018 năm 21 50:XNUMX
            Nhưng chính phủ không đặc biệt trao cho chúng tôi những hợp đồng lớn, ngược lại, "họ muốn một con chim hoàng yến hót bằng chân trần với giá một xu."
          2. +1
            Ngày 22 tháng 2018 năm 06 53:XNUMX
            Hợp đồng là tiền thật có thể được sử dụng để phát triển từ một công ty mới thành lập thành một doanh nghiệp vững chắc có thể cạnh tranh theo một cách nào đó với các công ty hàng đầu thế giới về khoa học tên lửa và du hành vũ trụ. Và nếu không có tiền, cô ấy sẽ vẫn là một công ty mới thành lập.
      2. 0
        Ngày 19 tháng 2018 năm 14 35:XNUMX
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Musk không nhận bất kỳ dự án nào từ bất kỳ ai.
        Anh ấy đã đầu tư hàng triệu đô la cá nhân của mình, chấp nhận rủi ro, thuê những người trẻ
        kỹ sư đầy tham vọng và chế tạo Falcon. Anh ấy đang trên bờ vực
        phá sản, khi Falcon cuối cùng đã bắt đầu
        ra mắt thương mại.
        Chỉ là mọi người đang bùng nổ với sự ghen tị và tức giận khi họ nói
        về Elon Musk. Anh ấy đã thổi sức sống mới vào việc khám phá không gian.
        Và mọi người xôn xao. Nữ hoàng hiện đại tốt

        Tôi không nói rằng Musk đã nhận dự án từ bất kỳ ai, nhưng đó chỉ là thông lệ ở Hoa Kỳ để xem xét
        một vài dự án, và Musk đã thắng.Không ai coi thường công lao của anh ấy.
      3. 0
        Ngày 19 tháng 2018 năm 14 50:XNUMX
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Anh ấy đã thổi sức sống mới vào việc khám phá không gian.

        Đúng rồi.
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Anh ấy đang trên bờ vực
        phá sản, khi Falcon cuối cùng đã bắt đầu
        ra mắt thương mại.

        Làm rõ nhỏ. Đây là Falcon 1. Với thứ chín đã có CRS và mọi thứ đã bình tĩnh hơn.
      4. +1
        Ngày 19 tháng 2018 năm 21 10:XNUMX
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Chỉ là mọi người đang bùng nổ với sự ghen tị và tức giận khi họ nói

        Vâng, mọi người đều ị trên Mặt nạ. Anh ta chỉ đơn giản là được thăng chức, anh ta không làm gì cả, không thúc đẩy ngành du hành vũ trụ, giống như NASA và Roskosmos không thúc đẩy nó, giống như Trung Quốc và Nhật Bản - không ai trong số họ tiến hành thám hiểm không gian. Họ đang đánh dấu thời gian, thậm chí không đạt đến mức do Liên Xô và Hoa Kỳ thiết lập trong thời Chiến tranh Lạnh.
        1. +3
          Ngày 19 tháng 2018 năm 23 08:XNUMX
          Vâng, ở đây bạn đang ở trong công ty này. buồn Chim ưng bay và hạ cánh gọn gàng như một chiếc đồng hồ Thụy Sĩ khiến người xem phải nghẹn ngào ghen tị.
          1. +1
            Ngày 20 tháng 2018 năm 01 40:XNUMX
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Vâng, ở đây bạn đang ở trong công ty này.

            Bạn có thấy người bạn đồng hành thân yêu không
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Chim ưng bay và hạ cánh gọn gàng như một chiếc đồng hồ Thụy Sĩ khiến người xem phải nghẹn ngào ghen tị.

            Tất cả những "mặt nạ" "NAS" "Roskosmos" này, đầu tư vào đủ thứ rác rưởi như tên lửa hạng nặng và hạng trung, xé chúng ra khỏi các dự án thực sự với các nhà máy điện hạt nhân có khả năng bay tới các hành tinh khác và quay trở lại mà không cần bất kỳ bước nào và bệnh hoạn
            tiết kiệm hàng loạt.
            Trong năm mươi năm, chỉ cần nghĩ về khoảng thời gian lãng phí, không có gì được thực hiện. Musk là một doanh nhân giỏi, nhưng anh ấy không phải là người tiên phong và thật vô nghĩa khi ngưỡng mộ anh ấy, bởi vì không có gì để ngưỡng mộ cả.
            1. +1
              Ngày 20 tháng 2018 năm 12 35:XNUMX
              Trích dẫn từ Pollux
              Tất cả những "mặt nạ" "NAS" "Roskosmos" đầu tư vào tất cả các loại rác như tên lửa hạng nặng và hạng trung đều xé chúng ra khỏi các dự án thực sự với các nhà máy điện hạt nhân có khả năng bay tới các hành tinh khác và quay trở lại mà không cần bất kỳ bước nào và tiết kiệm hàng loạt bệnh lý.

              Mọi thứ đều tốt với động cơ nguyên tử và các đối thủ cạnh tranh vẫn chưa bắt đầu :)
              tốt, bất kể họ bắt đầu như thế nào, họ đã cố gắng cấm hoạt động của họ trong không gian :)
              1. +2
                Ngày 20 tháng 2018 năm 12 54:XNUMX
                Trích dẫn từ ghby
                Mọi thứ đều tốt với động cơ nguyên tử và các đối thủ cạnh tranh vẫn chưa bắt đầu :)

                Tôi lưu ý rằng Nga có sẵn các nguyên mẫu trong kho và không ai ngưỡng mộ, ay đam mê, bạn đang ở đâu, không phải là kosher để chiêm ngưỡng những thành tựu của người Nga sao? Hơn nữa, họ bắt đầu ngưỡng mộ Musk khi ông còn chưa làm được gì, chỉ là ông viết bài đầu tiên trên báo chí về dự định của mình.
            2. +2
              Ngày 20 tháng 2018 năm 14 13:XNUMX
              "xé chúng ra khỏi các dự án thực sự với các nhà máy điện hạt nhân
              có khả năng bay đến các hành tinh khác và quay trở lại mà không cần bất kỳ bước nào "///

              MỘT? Đây là những gì bây giờ được gọi là "dự án thực tế" .... giữ lại
              Thật tệ, thế kỷ trước.
              Và bạn cần phải làm điều đó ngay lập tức: phản trọng lực trên lực đẩy lượng tử photon. cười
              Nhưng Musk đánh lạc hướng...
              1. +1
                Ngày 20 tháng 2018 năm 21 20:XNUMX
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                Nhưng Musk đánh lạc hướng...

                Bất kỳ người lành mạnh nào cũng hiểu rằng chúng ta sẽ không bay ngoài quỹ đạo bằng tên lửa hóa học.
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                MỘT? Đây là những gì bây giờ được gọi là "dự án thực tế" ....

                Động cơ hạt nhân là một thực tế, bạn không biết?
                1. 0
                  Ngày 20 tháng 2018 năm 22 30:XNUMX
                  Và chúng ở đâu, động cơ nguyên tử?
                  1. 0
                    Ngày 20 tháng 2018 năm 22 31:XNUMX
                    Trích dẫn từ Cannonball.
                    Và chúng ở đâu, động cơ nguyên tử?

                    Bugle-Google, đây không phải là thông tin được phân loại.
                    1. 0
                      Ngày 21 tháng 2018 năm 04 00:XNUMX
                      Nó cũng được viết trên hàng rào, nhưng trên thực tế có một con số.
                      1. 0
                        Ngày 21 tháng 2018 năm 10 15:XNUMX
                        Trích dẫn từ Cannonball.
                        Nó cũng được viết trên hàng rào, nhưng trên thực tế có một con số.

                        Mỗi người chọn văn chương cho mình cân xứng với trí tuệ của mình.
                  2. 0
                    Ngày 21 tháng 2018 năm 06 51:XNUMX
                    Trích dẫn từ Cannonball.
                    Và chúng ở đâu, động cơ nguyên tử?

                    lưu trữ
                    https://en.wikipedia.org/wiki/NERVA
                    1. 0
                      Ngày 21 tháng 2018 năm 10 27:XNUMX
                      Đừng đưa cho tôi những dự án cũ. Tôi đang nói về động cơ hạt nhân cho tàu vũ trụ thực sự tồn tại NGAY HÔM NAY. Không có gì cả.
                      Mặc dù đã từng có các cơ sở hạt nhân, thậm chí bay vào vũ trụ - "Buk", "Topaz".
                      1. +1
                        Ngày 21 tháng 2018 năm 13 32:XNUMX
                        Trích dẫn từ Cannonball.
                        Dù đã từng lắp đặt hạt nhân, thậm chí bay vào vũ trụ - Buk, Topaz

                        Với niềm vui nào các lò phản ứng Buk và Topaz đã trở thành động cơ? Họ đã tạo ra lực kéo?
  21. 0
    Ngày 19 tháng 2018 năm 11 35:XNUMX
    Tất cả điều này không chỉ là ngày hôm qua, mà là thế kỷ trước ngày hôm qua. Giờ đây, với sự sẵn có của các công nghệ mới, cần phải đi một con đường khác trong lĩnh vực hậu cần và liên lạc không gian.
    Về vấn đề này, cần phải thay đổi hoàn toàn thiết kế khái niệm và cơ sở cấu thành của một tên lửa có nhiều giai đoạn. Cần phải tạo một bệ phóng trên không (ASP) với một nhà máy điện hạt nhân (YaSU) - nó có thể là một máy bay không người lái hình xuyến được trang bị một số động cơ phản lực sẽ nâng mô-đun tên lửa quỹ đạo (OMR) lên 60-100 km, nó sẽ nằm bên trong hình xuyến và sẽ bắt đầu từ độ cao này mà không cần bất kỳ bước nào. Như một tùy chọn, VSP có thể được chế tạo dưới dạng khí cầu hình xuyến với độ bão hòa không khí nóng, sẽ được tạo ra bằng chi phí của nhà máy điện hạt nhân. Đương nhiên, VSP sẽ gặp OMR ở độ cao 60-100 km để quay trở lại mặt đất. VSP sẽ có thể tái sử dụng, sẽ rẻ hơn nhiều so với các bước dùng một lần. VSP cũng có thể được sử dụng như một tổ hợp không quân chiến đấu với khả năng làm nhiệm vụ ở biên giới của "đối tác" của chúng tôi.
    1. +2
      Ngày 19 tháng 2018 năm 14 41:XNUMX
      Lắp đặt YaSU chúng ta sẽ bẻ nhiều củi như vậy, nếu chẳng may xảy ra tai nạn, bạn có đi dọn dẹp khu vực này không? Vì vậy, một nửa nước Nga yêu cầu làm sạch tốt.
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2018 năm 00 56:XNUMX
        Và đừng để xảy ra tai nạn. Rằng hai bàn tay đang mọc không đúng chỗ, hay mọi thứ đều không ổn với cái đầu? Các nhà máy điện hạt nhân đã không ngừng xây dựng do một số tai nạn. Và công nghệ đang được cải thiện, chúng không thể bị dừng lại, câu chuyện cổ tích ngày hôm qua là hiện thực ngày hôm nay. Chúng ta có thể thư từ như thế này 10 năm trước không?
        Nhân tiện, những dự án và ý tưởng như vậy không chỉ tồn tại trong suy nghĩ và trên giấy tờ, đã có những phát triển thực sự của một hệ thống như vậy, tuy nhiên, hiện tại, ở dạng mẫu thử nghiệm, bạn có thể hỏi trên mạng, tôi đã có thấy một cái gì đó tương tự.
        Nói chung, tôi tin rằng trong một phần tư thế kỷ nữa, chúng ta sẽ di chuyển bằng dịch chuyển tức thời, có sức khỏe tuyệt vời và sự bất tử, đồng thời các vấn đề về năng lượng, dinh dưỡng và mặc gì sẽ hoàn toàn bị loại bỏ khỏi chương trình nghị sự. Nhân loại sẽ không bay vào vũ trụ theo cách cổ xưa như vậy, mà sẽ di chuyển khắp vũ trụ mà không bị giới hạn về thời gian và không gian, mọi thứ đang diễn ra như vậy.
    2. +2
      Ngày 19 tháng 2018 năm 14 41:XNUMX
      Hút chủ đề: "vụ nổ hạt nhân trong không gian" và "vành đai bức xạ hình thành sau vụ nổ hạt nhân trong không gian" ... Động cơ hạt nhân ..... Tại đây, vào cuối năm 2017, Nga đã thử nghiệm, ở đâu đó ở trung tâm của nó hoặc ở Kazakhstan, một hệ thống điều khiển hạt nhân cho tên lửa hành trình, do đó, chùm đồng vị đã đến châu Âu, nơi tiếng hú phổ quát trỗi dậy ... Nếu mọi thứ đơn giản như vậy .... nháy mắt
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2018 năm 21 15:XNUMX
        Trích: Ốc N9
        tiếng hú phổ quát đã tăng lên ...

        Skripals đã bị chà đạp ... có lẽ. Tiếng hú cũng nổi lên. Bạn có chắc nó có cơ sở không?
        Trích: Ốc N9
        chùm đồng vị đến châu Âu

        Bạn biết rằng đã có lúc hàng nghìn vụ nổ hạt nhân được thực hiện và không ai nhận thấy điều gì.
        Trích: Ốc N9
        Chủ đề khói

        vì vậy hãy hút chủ đề ...
  22. +4
    Ngày 19 tháng 2018 năm 11 38:XNUMX
    Trích dẫn từ Cannonball.
    Chà, có bao nhiêu người có thể treo mì trên tai? Trung tâm Khrunichev gần như đã bị giết, trong tình trạng đau đớn, bạn không còn có thể cạnh tranh với bất kỳ ai trong việc tạo ra bất cứ thứ gì.


    Không bị giết, nhưng được tối ưu hóa! tốt
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2018 năm 13 41:XNUMX
      Tại những gì - bán buôn.
  23. +11
    Ngày 19 tháng 2018 năm 11 55:XNUMX
    Tào lao! Chà, bạn phải có lương tâm chứ! Hãy bắt kịp với Buran!!! Đây là 600kg so với 100t. Và đó chỉ là trong giấc mơ. Đâu là kết quả thực sự? Ai chịu trách nhiệm về du hành vũ trụ? Nhà báo, nhà quản lý hiệu quả và các kế toán viên khác. Và dưới chủ nghĩa tư bản ngoại vi thì không thể khác được. Nhà nước của chúng ta đã đạt được gì kể từ khi Liên Xô sụp đổ? Tạo ra 107 tỷ phú đô la! Hoan hô!!!
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2018 năm 17 13:XNUMX
      Nếu không có Liên Xô, sẽ không có việc gì xảy ra, mọi người sẽ bị đánh cắp và thậm chí họ sẽ không bị khiển trách mà sẽ được thăng chức tiếp theo.
  24. +8
    Ngày 19 tháng 2018 năm 12 21:XNUMX
    Các nhà du hành vũ trụ của chúng ta đã chuẩn bị bay trên tàu Mỹ, cạnh tranh với Mỹ kiểu gì? Chúng ta đã mất ngành công nghiệp vũ trụ mãi mãi.
  25. +5
    Ngày 19 tháng 2018 năm 12 49:XNUMX
    Với đầu sỏ này, chúng tôi sẽ không có gì ngoài các dự án! Họ chỉ có thể lừa đảo mọi người!
  26. +5
    Ngày 19 tháng 2018 năm 14 23:XNUMX
    Tác giả gánh vác các chức năng của một "fantasist".
    Xu hướng đang đạt được đà và mở rộng dưới tiếng trống lớn và âm thanh chói tai của kèn để quảng cáo cho những thành tựu trong tương lai. Mulla Nasreddin, tập trung vào việc dạy con lừa nói chuyện, hút thuốc một cách lo lắng ở Bukhara.
    Mỗi ngày, các kế hoạch được công bố lớn hơn kế hoạch khác. "Trên những con đường bụi bặm của những hành tinh xa xôi..." Người ta có cảm tưởng rằng tiếng sấm của trống timpani và tiếng la hét của những chiếc panfares nhằm át đi tiếng cưa sắt cót két.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2018 năm 15 08:XNUMX
      Chà, tại sao không, đó chỉ là thậm chí không ai cố gắng thảo luận về khái niệm ROP, tất cả bắt nguồn từ cách nhận thức nó là co giật hay co giật
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2018 năm 21 52:XNUMX
        Khái niệm về phương tiện phóng được thảo luận độc quyền bởi một nhóm các chuyên gia được phép làm như vậy.
  27. +4
    Ngày 19 tháng 2018 năm 15 58:XNUMX
    Như mọi khi, lúc đầu mọi thứ bị phá hủy, sau đó chúng bắt đầu thu thập từng chút một. Trước khi bạn nói, bạn cần phải làm và thể hiện. Ở Liên Xô, lúc đầu họ làm điều đó, sau đó họ nói không phải tất cả và không phải tất cả mọi người. Và đây là món tryndez thông thường và một miếng bột khác.
  28. 0
    Ngày 19 tháng 2018 năm 16 25:XNUMX
    Mọi thứ sẽ trở lại bình thường...
  29. +3
    Ngày 19 tháng 2018 năm 19 10:XNUMX
    Về cơ bản là bài báo.
    Để nước Nga ngày nay bắt kịp Buran của Liên Xô, cần phải tạo ra các phương tiện phóng có đặc điểm tương tự như phương tiện phóng siêu nặng Energiya của Liên Xô, tức là. cùng một KKK STK mà ngày nay thậm chí không có trong Chương trình Vũ trụ Liên bang của Nga giai đoạn 2016-2025. Nó được đề cập trong Luật của Liên bang Nga "Về các hoạt động trong không gian", nhưng ở đâu đó sau năm 2030 trở đi.
    Và một so sánh về tổ hợp phương tiện phóng siêu nhẹ với giai đoạn đầu tiên có thể quay trở lại, được phóng từ các bệ phóng di động và được thiết kế để "đặt một trọng tải nặng tới 600 kg vào quỹ đạo đồng bộ với mặt trời." với tổ hợp Energia-Buran (phóng trọng tải lên tới 100 tấn lên LEO) - xin lỗi, đây là nghiệp dư.

    Còn với "biểu tượng của ngành du hành vũ trụ thế giới" người Mỹ - Elon Musk, cuộc trò chuyện là riêng biệt. Phải, anh chàng đam mê, mơ mộng và lạc quan tuyệt vọng, cộng với một người PR xuất sắc và một nhà quản lý giỏi...
    Nhưng xin lỗi - so sánh một doanh nhân địa phương biết cách tạo các liên hệ cần thiết và quản lý nhân sự và tài chính của một công ty cấp trung (lên đến 5000 nhân viên) không có nghĩa là thiên tài ngang với Korolev, Chelomey, Wernher von cũng vậy Braun ...
    1. +5
      Ngày 19 tháng 2018 năm 21 00:XNUMX
      Trích dẫn từ Strelts1
      Nhưng xin lỗi - so sánh một doanh nhân địa phương biết cách tạo các liên hệ cần thiết và quản lý nhân sự và tài chính của một công ty cấp trung (lên đến 5000 nhân viên) không có nghĩa là thiên tài ngang với Korolev, Chelomey, Wernher von cũng vậy Braun ...

      Và tại sao bạn khinh thường anh ta? Đây có phải là sự ghen tị trần tục hay một nỗ lực để át đi nỗi đau khi nhìn vào các nhà du hành vũ trụ Nga? Tôi đoán thứ hai.
      Musk đã tạo ra một tên lửa có thể tái sử dụng, đó là sự thật.
      Musk đã tạo ra một tên lửa hạng nặng trên cơ sở của nó, đây cũng là một sự thật.
      Musk đã thông qua bản án trên một chiếc ô tô với động cơ đốt trong, một thực tế khác.
      Musk đã đáp lại sự quan tâm của mọi người đối với không gian bằng cách phát động một cuộc đua không gian mới, điều này cũng không thể phủ nhận.
      Những gì anh ấy làm được gọi là "Tiến lên phía trước" và điều này đặt anh ấy ngang hàng với cả Korolev và V. f. Màu nâu.
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2018 năm 21 54:XNUMX
        Musk không tự mình làm gì cả, mọi thứ đều được thực hiện bởi các kỹ sư, kỹ thuật viên, những người làm việc chăm chỉ. Đây là sự thật.
        1. +3
          Ngày 19 tháng 2018 năm 23 11:XNUMX
          Mà Musk đã tìm thấy, tuyển dụng, truyền cảm hứng và giải thích những gì ông muốn từ họ.
          1. +2
            Ngày 20 tháng 2018 năm 00 05:XNUMX
            Bạn có thể nghĩ trước Musk, họ không biết phải làm gì với chúng.
            1. +3
              Ngày 20 tháng 2018 năm 01 44:XNUMX
              Trích dẫn từ Cannonball.
              Bạn có thể nghĩ trước Musk, họ không biết phải làm gì với chúng.

              Bạn có thể đến gặp lính gác hoặc đổi shawarma. Xem Roskosmos.
              1. 0
                Ngày 20 tháng 2018 năm 07 24:XNUMX
                Mọi người đến với Musk không phải "từ đường phố", và không chỉ "người dân", mà là những chuyên gia có trình độ. Và nó đáng giá.
        2. +1
          Ngày 20 tháng 2018 năm 03 58:XNUMX
          Trích dẫn từ Cannonball.
          Musk không tự mình làm gì cả, mọi thứ đều được thực hiện bởi các kỹ sư, kỹ thuật viên, những người làm việc chăm chỉ.

          Điều này đúng với tất cả mọi người. Bạn có nghĩ rằng Korolev đã tự mình làm mọi thứ hay Wernher von Braun?
          1. +1
            Ngày 20 tháng 2018 năm 07 22:XNUMX
            Korolev và von Braun có nền giáo dục kỹ thuật phù hợp, điều mà Musk không thể tự hào. Vì vậy, cả Korolev và von Braun đều là nhà thiết kế, nhưng Musk thì không.
            1. 0
              Ngày 24 tháng 2018 năm 16 59:XNUMX
              Trích dẫn từ Cannonball.
              Korolev và von Braun có nền giáo dục kỹ thuật phù hợp, điều mà Musk không thể tự hào. Vì vậy, cả Korolev và von Braun đều là nhà thiết kế, nhưng Musk thì không.

              Và bạn nghĩ Musk là ai?
              1. +1
                Ngày 24 tháng 2018 năm 17 02:XNUMX
                Trích dẫn từ: prosto_rgb
                Và bạn nghĩ Musk là ai?

                Người trình diễn
                1. 0
                  Ngày 24 tháng 2018 năm 22 45:XNUMX
                  Trích dẫn: Golovan Jack
                  Trích dẫn từ: prosto_rgb
                  Và bạn nghĩ Musk là ai?

                  Người trình diễn

                  Không đời nào
                  ngay cả Rogozin cũng sẽ không đồng ý với bạn
                  1. +1
                    Ngày 24 tháng 2018 năm 23 31:XNUMX
                    Trích dẫn từ: prosto_rgb
                    ngay cả Rogozin cũng sẽ không đồng ý với bạn

                    Đó là khi anh ấy không đồng ý, lúc đó tôi có thể nghĩ đến việc thay đổi quan điểm (cá nhân) của mình về Mặt nạ.
                    Trong khi đó, ngoài một người làm PR và một kẻ thao túng, tôi không thấy gì ở anh ta.
                    IMHO Vâng
                    1. +1
                      Ngày 24 tháng 2018 năm 23 42:XNUMX
                      Trích dẫn: Golovan Jack
                      Trong khi đó, ngoài một người làm PR và một kẻ thao túng, tôi không thấy gì ở anh ta.

                      1. 0
                        Ngày 25 tháng 2018 năm 21 56:XNUMX
                        Cảm ơn vì Rogozin này. Anh ấy muốn trở thành người đứng đầu không gian đến mức anh ấy đã phá hỏng mọi thứ vì nó.
              2. 0
                Ngày 25 tháng 2018 năm 21 53:XNUMX
                Chắc chắn là một người đàn ông với một vệt phiêu lưu. Không, nhưng cũng không phải là thiên tài. Tính cách rõ ràng được nhân rộng một cách giả tạo - người bán không khí.
        3. 0
          Ngày 24 tháng 2018 năm 16 56:XNUMX
          Trích dẫn từ Cannonball.
          Musk không tự mình làm gì cả, mọi thứ đều được thực hiện bởi các kỹ sư, kỹ thuật viên, những người làm việc chăm chỉ. Đây là sự thật.

          Chỉ cần đừng quên rằng trong SpaceX, Musk, ngoài những thứ khác, còn là "nhà thiết kế chung" theo phân loại của Liên Xô, bởi vì ông không tìm được ai cho vị trí này. Tôi đã phải tự lấy nó.
          1. 0
            Ngày 25 tháng 2018 năm 21 59:XNUMX
            Vị trí "nhà thiết kế chung" là hành chính độc quyền. Bản thân ông không thiết kế gì cả, mà chỉ phối hợp hoặc phê duyệt và trả lời cấp trên.
  30. +1
    Ngày 19 tháng 2018 năm 22 14:XNUMX
    Trích dẫn: Hole Punch
    Và tại sao bạn khinh thường anh ta? Đây có phải là sự ghen tị trần tục hay một nỗ lực để át đi nỗi đau khi nhìn vào các nhà du hành vũ trụ Nga? Tôi đoán thứ hai.


    Điều gì khiến bạn nghĩ rằng cá nhân tôi coi thường I. Mask?
    Tôi coi thường việc PR và những nỗ lực của người hâm mộ để biến anh ấy thành một biểu tượng (có vẻ như điều này đã là sự thật đối với bạn và Musk được liệt kê trong số các "thánh") ....
    Trích dẫn: Hole Punch
    Musk đã tạo ra một tên lửa có thể tái sử dụng, đó là sự thật.

    Hệ thống vận chuyển không gian có thể tái sử dụng (STS) ở Hoa Kỳ ĐÃ TẠO LÂU TRƯỚC MẶT NẠ - nếu bạn chưa biết - nó được gọi là "Tàu con thoi" nếu bạn không biết ...
    Nhưng với HIỆU QUẢ KINH TẾ của STS, vấn đề VẪN CHƯA ĐƯỢC GIẢI QUYẾT ...
    KHẢ NĂNG TÁI SỬ DỤNG lại cực kỳ tốn kém - ngay cả đối với Hoa Kỳ - nơi tiền được in HÀNG NGÀN USD nếu có điều gì đó xảy ra ...
    Musk KHÔNG CHỨNG MINH ĐƯỢC ĐIỀU CHÍNH - HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA HỆ THỐNG CÓ THỂ TÁI SỬ DỤNG DỰA TRÊN FALCON 9 (và đặc biệt là Falcon 9 Block 5 - là phương tiện phóng cơ sở của hệ thống này).
    Trích dẫn: Hole Punch
    Musk đã tạo ra một tên lửa hạng nặng trên cơ sở của nó, đây cũng là một sự thật.


    Cho đến nay, phương tiện phóng "nặng đô" này mới chỉ phóng được 1.5 tấn vào vũ trụ và chỉ thực hiện 1 lần phóng thành công (chính vì vậy mà bản thân Elon Musk cũng phát điên lên)...
    Khi trọng lượng khai báo của PN được hiển thị, thì chúng ta sẽ nói về phương tiện phóng hạng nặng của Mặt nạ ... và khi nào nó sẽ làm được điều này, ít nhất là với sự đều đặn của Chelomey Protons cũ ...

    Trích dẫn: Hole Punch
    Musk đã đáp lại sự quan tâm của mọi người đối với không gian bằng cách phát động một cuộc đua không gian mới, điều này cũng không thể phủ nhận.

    Tôi không muốn ngăn cản bạn về điều này - họ chỉ đeo nó lên Mặt nạ, vì anh ấy đã “đúng lúc, đúng chỗ” ... à, để làm cho nó rõ ràng hơn - ví dụ, có Gagarin và ở đó là Titov ... Korolev đã chọn Gagarin ...

    Liên quan đến ngành vũ trụ hiện tại của Nga và tình trạng của nó ...
    Vâng, cá nhân tôi cảm thấy bị xúc phạm với tư cách là những “nhân viên kế toán” như ... Tôi sẽ không nêu tên, nếu không bài đăng sẽ bị cấm, ngành du hành vũ trụ trong nước sẽ bị hủy hoại ...
    Tất cả những năm XNUMX, ngay cả trong những năm dầu mỡ - Chương trình Vũ trụ Liên bang của Liên bang Nga được tài trợ ở mức "dưới mức thấp nhất" - thấp hơn hoặc ngang bằng với CP Ấn Độ ...

    Và những "cố vấn cho tổng thống" như nhà tài chính-kinh tế Belousov, trước khi lầm bầm tại các hội nghị chuyên đề và trên báo chí rằng Tập đoàn Nhà nước Roscosmos với 40 nghìn nhân viên không thể kiếm tiền, thậm chí còn không thèm ĐỌC LUẬT VỀ Tập đoàn Nhà nước ROSCOSMOS, nơi nó được viết trắng đen rằng Tập đoàn Nhà nước "Roskosmos" là một TỔ CHỨC PHI LỢI NHUẬN và mục đích hoạt động của nó KHÔNG PHẢI ĐỂ KIẾM LỢI NHUẬN ...
    Nhưng đối với những "nhà quản lý hiệu quả" thì treo biểu tượng - "Elon Musk là tất cả của chúng tôi"...
    1. +1
      Ngày 24 tháng 2018 năm 17 31:XNUMX
      Trích dẫn từ Strelts1
      Khi trọng lượng khai báo của PN được hiển thị, chúng ta sẽ nói về Mặt nạ LV hạng nặng ..

      Bạn viết từ năm nào? Người yêu nói...
      Đó là khi Falcon 1 của họ bay, lúc đó chúng ta sẽ nói chuyện (24 tháng 2006 năm 28 / thành công 2008 tháng XNUMX năm XNUMX)
      Đó là khi có khách hàng rồi chúng ta sẽ nói chuyện (2005)
      Đó là khi nào có hợp đồng với NASA rồi chúng ta sẽ nói chuyện (Hợp đồng đầu tiên với NASA - COTS COTS - 18-2006-XNUMX)
      Đó là khi Falcon 9 của họ sẽ bay, lúc đó chúng ta sẽ nói chuyện.(4/2010/XNUMX)
      Đó là khi họ đóng tàu rồi chúng ta sẽ nói chuyện (8/2010/XNUMX)
      Đến ISS rồi chúng ta sẽ nói chuyện (Chuyến bay đầu tiên của Dragon lên ISS - 22/2012/XNUMX)
      Đó là lúc phóng vệ tinh địa tĩnh rồi chúng ta sẽ nói chuyện (Chuyến bay đầu tiên của chim ưng tại GPO - 3/2013/XNUMX)
      Đó là khi họ tìm ra cách hạ cánh tên lửa, sau đó chúng ta sẽ nói chuyện (Chuyến bay đầu tiên của Falcon 9 "có chân và có cánh" - 18/2014/XNUMX.)
      Đó là khi họ trồng ít nhất một cây, rồi chúng ta sẽ nói chuyện (Hạ cánh thành công chặng đầu tiên trên bãi đáp 1 - 22/2015/XNUMX)
      Đó là khi họ cho lên sà lan, rồi chúng ta sẽ nói chuyện (Chạ cánh thành công giai đoạn đầu tiên trên giàn khoan ngoài khơi - 8/2016/XNUMX)
      Đó là khi chúng bắt đầu hạ cánh sau khi phóng tới GPO, lúc đó chúng ta sẽ nói chuyện.
      Đó là khi tên lửa đã qua sử dụng cất cánh rồi chúng ta sẽ nói chuyện (Tầng đầu tiên được tái sử dụng lần đầu tiên. Phóng và hạ cánh thành công tầng một trên giàn khoan ngoài khơi - 30/2017/XNUMX)
      ====== bạn đang ở đây ========
      Đó là khi họ phóng chiếc Falcon Heavy của họ, rồi chúng ta sẽ nói chuyện.
      Đó là khi họ làm Dragon 2, rồi chúng ta sẽ nói chuyện. (Và nó đã được thực hiện - tất cả các giai đoạn của CDR đã được thông qua, các Bài kiểm tra chất lượng cần thiết đã được thực hiện và tất cả các Bài kiểm tra sản xuất cũng đã kết thúc. Mẫu thử nghiệm đầu tiên đã bay thành công khỏi Bài kiểm tra hủy bỏ Pad - ngày 6 tháng 2015 , XNUMX)
      Đó là khi họ bắt đầu chở người, sau đó chúng ta sẽ nói chuyện.
      Đó là khi họ phóng bộ máy lên mặt trăng, sau đó chúng ta sẽ nói chuyện.
      Đó là khi học cách hạ cánh một con tàu mà không cần dù, sau đó chúng ta sẽ nói chuyện.
      Đó là khi họ ra mắt Red Dragon, sau đó chúng ta sẽ nói chuyện.
      Đó là khi anh ấy ngồi trên sao Hỏa, sau đó chúng ta sẽ nói chuyện.
      Đó là khi anh ta thực hiện chuyến vận chuyển sao Hỏa của mình, sau đó chúng ta sẽ nói chuyện.
      Đó là khi họ hạ cánh con người trên sao Hỏa, sau đó chúng ta sẽ nói chuyện.
      Đó là khi anh ta định cư trên sao Hỏa, sau đó chúng ta sẽ nói chuyện.
      Đó là khi sao Hỏa hình thành, sau đó chúng ta sẽ nói chuyện.
  31. 0
    Ngày 19 tháng 2018 năm 22 21:XNUMX
    Nga sẽ không "bắt kịp" bất cứ điều gì, than ôi .... mọi người đã thay đổi ....
  32. -1
    Ngày 19 tháng 2018 năm 22 26:XNUMX
    Trích dẫn từ Strelts1
    Và tại sao bạn khinh thường anh ta? Đây có phải là sự ghen tị trần tục hay một nỗ lực để át đi nỗi đau khi nhìn vào các nhà du hành vũ trụ Nga? Tôi đoán thứ hai.
    Musk đã tạo ra một tên lửa có thể tái sử dụng, đó là sự thật.


    Và theo đuổi - hãy đọc Ashley Vance - "Elon Musk: Tesla, Space-X và Con đường dẫn đến tương lai" ... mọi thứ được mô tả ở đó ai đã tạo ra ý tưởng, ai đã thực hiện chúng bằng kim loại, từ đó đôi chân phát triển từ thành công nhanh chóng trong sáng tạo , cụ thể là động cơ Merlin... cụ thể là những gì Musk đã làm trong hai chuyến đi đến Nga (2001) trước khi thành lập Space X (2002). Và ngày mai tôi có thể hủy đăng ký ngay lập tức biên niên sử về các hoạt động của Mặt nạ và Không gian ... với tài chính và những thứ khác ...
    Nếu bạn quan tâm tất nhiên ...
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2018 năm 23 18:XNUMX
      Có hàng ngàn cuốn sách mặc khải như vậy. Bây giờ họ vạch trần Leonardo da Vinci, rồi Einstein,
      sau đó là Nữ hoàng. Những người không quản lý để thực hiện một dự án duy nhất trong cuộc sống của họ thích tiếp xúc với những người tuyệt vời và các dự án của họ. Và những nhà văn bất lực, những người không thể viết một cuốn tiểu thuyết, đã điêu khắc những cuốn sách rẻ tiền bằng một tiếng nổ.
  33. 0
    Ngày 19 tháng 2018 năm 23 44:XNUMX
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Có hàng ngàn cuốn sách mặc khải như vậy. Bây giờ họ vạch trần Leonardo da Vinci, rồi Einstein,
    sau đó là Nữ hoàng. Những người không quản lý để thực hiện một dự án duy nhất trong cuộc sống của họ thích tiếp xúc với những người tuyệt vời và các dự án của họ. Và những nhà văn bất lực, những người không thể viết một cuốn tiểu thuyết, đã điêu khắc những cuốn sách rẻ tiền bằng một tiếng nổ.


    Tôi “yêu” những người như vậy - “Tôi chưa thấy, chưa đọc - nhưng tôi lên án” ...
    Cuốn sách này được viết bởi bạn của Musk, một nhà báo chuyên nghiệp người Mỹ chuyên viết về các công nghệ hiện đại ở Hoa Kỳ ...
    Và trước khi bày tỏ ý kiến ​​​​của bạn về tác giả, ít nhất bạn nên đọc một cái gì đó từ các ấn phẩm, sách, v.v.

    Và bây giờ họ thích nói xấu mọi thứ trên Internet ...
    Anh cũng vậy...
    Bạn không biết rằng Musk đang CHÍNH THỨC tài trợ cho NASA sao? Theo chương trình COTS nói riêng...
    Và NASA, tiện thể nói, là một cơ quan CHÍNH PHỦ HOA KỲ được tài trợ từ NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC HOA KỲ...
    Hơn nữa - Mặt nạ CHÍNH THỨC tài trợ cho Lầu năm góc bằng cách cho nó cơ hội RA MẮT MON MOUSA (văn phòng chính phủ được tài trợ từ ngân sách nhà nước - nếu bạn chưa biết về nó trên "miền đất hứa") ...
    Hơn nữa - nhiều hơn nữa ... Cả NASA và Vùng Moscow đều cung cấp cho Musk cơ sở hạ tầng mặt đất cho các sân bay vũ trụ và địa điểm thử nghiệm của họ (nhân tiện, có chứa tiền ngân sách) ...
    Ngay cả thống đốc bang Texas cũng giảm giá cho Musk vì đã tạo ra nhiều việc làm mới ở bang của ông ấy...
    Vâng, tôi có thể đưa ra nhiều thứ khác - nhưng bạn không thể bị thuyết phục - "Musk có một công ty tư nhân, nơi anh ấy là chủ sở hữu và nhà đầu tư duy nhất - mọi chi phí đều do anh ấy tự bỏ tiền túi..."... Ít nhất họ sẽ xem xét chi tiết hơn, hoặc một cái gì đó ...

    Và sau đó là opus ngày nay (không phải sự thật của bạn) - "tất cả các bằng sáng chế của NASA đều thuộc phạm vi công cộng ..., ngoại trừ ITAR" - một điều vô nghĩa khác ... - NASA vào tháng 2016 năm 56 đã mở quyền truy cập vào XNUMX bằng sáng chế của mình cho các công nghệ liên quan với công việc của mình...
    Trong năm 2017 và 2018, một vài bằng sáng chế đã được thêm vào quyền truy cập mở... và phạm vi là từ ống nano tới lập trình và thiết kế...

    Đó có phải là tất cả các bằng sáng chế của NASA cho toàn bộ thế kỷ 21 không? (Tôi không nói - cho "tất cả các hoạt động").
    Đó là lý do tại sao
    1. +3
      Ngày 20 tháng 2018 năm 00 21:XNUMX
      Trích dẫn từ Strelts1
      đặc biệt là những gì Musk đã làm trong hai chuyến đi đến Nga (2001) trước khi thành lập Space X (2002).

      Và họ đã đánh cắp nó từ người Nga, wow.
      Trích dẫn từ Strelts1
      Và ngày mai tôi có thể hủy đăng ký ngay lập tức biên niên sử về các hoạt động của Mặt nạ và Không gian ... với tài chính và những thứ khác ...

      Nghiêm túc? Với tài chính? Bạn có nội gián không?
      Trích dẫn từ Strelts1
      Bạn không biết rằng Musk đang CHÍNH THỨC tài trợ cho NASA sao? Theo chương trình COTS nói riêng...

      Chương trình Dịch vụ vận chuyển quỹ đạo thương mại, như bạn có thể đoán từ cái tên, liên quan đến việc tạo ra các phương tiện để vận chuyển hàng hóa lên quỹ đạo. Toàn bộ chương trình trị giá 500 triệu đô la, tương đương với một lần phóng Tàu con thoi, một nửa Tháp Akhmat hoặc 0,1 chiếc Angara. Trong số tiền này, SpaceX đã nhận được 278 triệu đô la. Với số tiền này, Dragon và Falcon 9 đã được tạo ra với giá của một chiếc Boeing 787 Dreamliner. IMHO, một khoản đầu tư tốt.
      Trích dẫn từ Strelts1
      Tiếp theo - The Mask CHÍNH THỨC tài trợ cho Lầu Năm Góc bằng cách cho họ cơ hội RA MẮT MON MOUSA

      Bạn sẽ không tin, nhưng nếu DOD Hoa Kỳ cần phóng một thứ gì đó vào vũ trụ và anh ấy cần rất nhiều thứ, anh ấy có thể làm điều đó với tên lửa Delta của riêng mình với giá 400 triệu (cụ thể là của anh ấy, không phải Boeing), Lockheed Atlas cho 200 hoặc Falcon cho 120. Một lần nữa, nếu có câu hỏi về tiền, thì chắc chắn không phải là SpaceX.
      Trích dẫn từ Strelts1
      Cả NASA và DoD đều cung cấp cho Musk cơ sở hạ tầng mặt đất của các sân bay vũ trụ và địa điểm thử nghiệm của họ (nhân tiện, có chứa tiền ngân sách) ...

      Tại sao cơ sở hạ tầng này tồn tại? Không cho ra mắt không gian? Chà, họ đã đuổi Musk ra khỏi đó, phải làm gì với cô ấy sau đó?
      Trích dẫn từ Strelts1
      Ngay cả thống đốc bang Texas cũng giảm giá cho Musk

      Đây là một thực tế phổ biến ở các nước thủ đô, thật kỳ lạ.
      Trích dẫn từ Strelts1
      vì thực tế là anh ta tạo ra việc làm mới ở bang của mình ...

      Một cách chính xác.
      Trích dẫn từ Strelts1
      Musk có một công ty riêng, nơi ông là chủ sở hữu và nhà đầu tư duy nhất - mọi chi phí đều do ông tự bỏ tiền túi

      Chính xác. Sẽ đúng hơn nếu nói rằng tất cả rủi ro đều thuộc về các nhà đầu tư của SpaceX chứ không phải ngân sách. Nếu Musk phá sản, ngân sách Mỹ sẽ không mất một xu. Mọi thứ trả cho SpaceX đều được trả cho một công việc cụ thể được thực hiện rẻ hơn nhiều so với dự kiến ​​ban đầu.
      Trích dẫn từ Strelts1
      NASA vào tháng 2016 năm 56 đã cung cấp XNUMX bằng sáng chế công nghệ liên quan đến các hoạt động của mình...

      Bạn có những ý tưởng kỳ lạ về luật bằng sáng chế.
  34. 0
    Ngày 19 tháng 2018 năm 23 51:XNUMX
    Trích dẫn từ Strelts1
    Đó là lý do tại sao

    Tôi viết chưa xong - đó là lý do tại sao tôi đang nói - trước khi bạn la hét “Mặt nạ là của chúng tôi”, trước tiên bạn hãy tìm ra đâu là sự thật và thành tích, đâu là chiêu PR ngớ ngẩn của cá nhân và quảng cáo của một người không phải sản phẩm hiện có (như bạn biết, không phải lúc nào cũng có lương tâm) ...
    Về tài chính nhà nước, tôi sẽ trình bày chi tiết hơn ở đây vào ngày mai ...
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2018 năm 07 47:XNUMX
      Đừng quên đưa ra số tiền mà các đối thủ nhận được cho công việc tương tự trước Musk
  35. +3
    Ngày 20 tháng 2018 năm 14 03:XNUMX
    Trích dẫn từ Cannonball.
    Những câu chuyện không cần phải kể. Chỉ có năm chiếc xe được đặt xuống. Và có một trọng tải cho anh ta. Lấy ít nhất các mô-đun của "loạt thứ 37".

    Bạn đang đề cập đến mô-đun nào? Những thứ được cho là cập bến DOS? Vì vậy, kể từ năm 1985, công việc nghiên cứu chúng đã bị dừng lại và phần tồn đọng của chúng được sử dụng cho các mục đích khác, đặc biệt là để tạo ra một số sản phẩm khác. Những gì đã được sử dụng trong chuyến bay đầu tiên của Buran và được lên kế hoạch cho các chuyến bay khác - mô-đun 37KB (đơn vị thiết bị bổ sung - BDP) và các mô-đun tiếp theo, đặc biệt là 37KBI, chúng thực sự dựa trên các công việc tồn đọng, nhưng bạn phải đồng ý rằng trọng lượng của 7,15 ,XNUMX tấn đối với Buran "Hơi không phải tải trọng mà nó được thiết kế. Anh ấy, mô-đun này là một phần chức năng của Buran, mặc dù trong tương lai, nó dường như được lên kế hoạch để kết nối với DOS ...

    Trích dẫn từ: arkadiyssk
    Nhưng không phải Buran là một cửa sổ thay quần áo? Chà, họ không thể lặp lại Tàu con thoi. Chính người Mỹ đã có Tàu con thoi, tàu và động cơ chính cùng một lúc, và họ chỉ mất 2 máy gia tốc và một hộp nhiên liệu khi phóng. Và Liên Xô không thể tạo ra các động cơ nhỏ gọn phù hợp với Buran, và do đó chỉ có một tàu lượn tương tự như Tàu con thoi và một tên lửa chính thức khổng lồ được ném ra sau khi phóng. Kết quả là thuyền vàng ra khơi, nước không kéo được.

    Anh ấy, "Buran" không phải là người thay đồ cho cửa sổ. Anh ta không may mắn được "sinh ra" vào cuối Liên Xô. Nhân tiện, "Con thoi" khi bắt đầu không bị mất chân ga. Chúng lao xuống đại dương bằng dù, được đưa vào bờ và sau khi được bảo dưỡng và đổ đầy nhiên liệu mới, chúng được tái sử dụng. Chỉ mất bình trung tâm. Nhưng trong lịch sử của Buran, cũng có một mẫu gần như là bản sao chính xác của Tàu con thoi - cái gọi là OS-120. Chỉ khác, không giống như Tàu con thoi, nó không có 2 tên lửa đẩy nhiên liệu rắn mà là 4 tên lửa lỏng, như sau này trên Energia. Ngoài ra còn có 3 động cơ hành quân, được cung cấp năng lượng từ một xe tăng trung tâm không có động cơ. Vì vậy, ý kiến ​​​​trên rằng không có động cơ là không đúng sự thật. Có một tùy chọn trong đó 3 động cơ được đặt giống như trên Tàu con thoi

    Trích dẫn từ Cannonball.
    Bản thân, Saturn V chỉ là một công cụ để đạt được mục tiêu chính - chuyến bay lên mặt trăng. Không có mục tiêu, không có sao Thổ. Nếu không có Mặt trăng, thì không ai cần đến Saturn V, và Liên Xô trong lĩnh vực du hành vũ trụ vẫn dẫn đầu trong hầu hết các vị trí trong một thời gian dài.

    Bạn nói đúng về công cụ này. Giống như chiếc H-1 của chúng tôi, chiếc Saturn-5 của Mỹ chỉ là một công cụ. Nhưng đây là vấn đề về lãnh đạo. Có thể nói rằng điều này liên quan đến các chuyến bay quỹ đạo dài hạn tại các trạm. Không gian sâu thẳm, chúng tôi vừa mới làm hỏng việc (xin thứ lỗi cho tiếng Pháp của tôi). . Ngay khi người Mỹ phóng tàu con thoi, chúng tôi đã mất vị trí theo hướng như số lượng phi hành gia. việc thám hiểm Mặt trăng bằng ô tô đã tiến hành với nhiều thành công khác nhau, mặc dù cũng có những thành tựu dưới dạng Lunokhod và ô tô đã giao đất. Sao Hỏa là một thất bại đối với chúng tôi. Mọi thứ ít nhiều tốt đẹp với sao Kim

    Trích dẫn từ Cannonball.
    Korolev và von Braun có nền giáo dục kỹ thuật phù hợp, điều mà Musk không thể tự hào. Vì vậy, cả Korolev và von Braun đều là nhà thiết kế, nhưng Musk thì không.

    Kamrad. Ở thời điểm hiện tại, bạn có thể trở thành một nhà quản trị giỏi bằng cách thành lập một doanh nghiệp. Nhưng có những nhà xây dựng. Có lần tôi có cơ hội nói chuyện về chủ đề của Sergei Pavlovich với những người biết anh ấy. Và bạn biết điều gì thú vị không. Không thể nói rằng anh ấy là một nhà thiết kế tài ba (theo cách nói của họ). Nhưng anh ấy có một khả năng phi thường để hiểu những gì người khác đưa ra cho anh ấy và đồng thời NHÀ QUẢN TRỊ TUYỆT VỜI NHẤT, NẾU KHÔNG PHẢI LÀ NHÀ QUẢN TRỊ TUYỆT VỜI NHẤT. Chính anh ấy, với tư cách là một quản trị viên, đã sắp xếp mọi thứ lại với nhau. Người lái tên lửa, động cơ, thiết bị đo đạc và làm những việc khó ai có thể làm được nếu không có anh ấy. Mặc dù, thành thật mà nói, cả sơ đồ R-7 và sơ đồ N-1 đều không phải của anh ấy ... Nhưng anh ấy hiểu với bản năng "thú vật" nào đó rằng cần phải làm như vậy ...
    Musk cũng vậy. Nếu anh ta có khả năng quản trị, nhà thiết kế sẽ được tìm thấy.

    Trích dẫn từ Strelts1
    Tôi coi thường PR

    Thay đổi, Konstantin, nhưng PR là tất cả của chúng tôi. Roskosmos của chúng tôi cũng PR không kém. Hãy đọc những phát biểu của lãnh đạo bộ phận này. Mọi thứ mà Roskosmos bắt đầu làm KHÔNG CÓ SỰ TƯƠNG TỰ TRÊN THẾ GIỚI. Ngược lại, một số nhà lãnh đạo đã chế nhạo tấm bạt lò xo. Đó chỉ là những người sẽ cần một tấm bạt lò xo - vì lý do nào đó họ im lặng. Và PR - xét cho cùng, nếu bạn không quảng bá nó, bạn sẽ không bán nó. Trong trường hợp này, anh ta bán dịch vụ của mình, cắn một miếng béo bở, bao gồm cả. và từ chúng tôi. Năm nay, số lượng tên lửa được phóng vào cuối năm sẽ bằng số lượng tên lửa được phóng bởi một cường quốc vũ trụ như Nga. Chúng tôi thậm chí không xem xét phần còn lại của các vụ phóng tên lửa khác ở Hoa Kỳ. Vì vậy, nó là PR hay không. Có lẽ anh ấy cũng có "Twirls". giống như phóng một chiếc ô tô vào quỹ đạo, nhưng về cơ bản...
  36. +1
    Ngày 20 tháng 2018 năm 16 16:XNUMX
    [quote = Cherry Nine] Và họ đã đánh cắp nó từ người Nga, điều đó là cần thiết [/ quote]

    Tất nhiên là không - Musk và Griffin (giám đốc tương lai của NASA - kể từ năm 2004 ... vào thời điểm chương trình COTS được thông qua ở cấp tiểu bang, như vậy) đã chuyển đến các công nhân chuyển đổi của Nga, cũng như Khimki, đến NPO Lavochkin và Energomash cứ như vậy - uống vodka (bạn có thể thấy rượu whisky California đã mệt mỏi) ...
    Tôi thích vodka vào năm 2001, chúng tôi lại đi - vào năm 2002 ...
    Và sau đó ... bam - và đến năm 2006 - Falcon -1 đã sẵn sàng ... Hehe ... Vậy là xong ... Tháng 2002 năm 2002 - rượu vodka ở Moscow, tháng 2004 năm XNUMX - nhà chứa máy bay Boeing ở ngoại ô Los Angeles , và vào tháng XNUMX năm XNUMX - một phương tiện phóng hoàn toàn mới đã sẵn sàng để phóng ... vào khoảng. Omelek, tại. Kwajalein, Quần đảo Marshall, Thái Bình Dương...
    "... lửa, lửa - Mũi tên Tatar bay, bang-bang - Súng tự hành Cossack bắn ... Màu gì, động lực nào ... (c) A. Raikin "...
    Một cái gì đó tương tự trong Mặt nạ bình dị ...
    [quote=Cherry Nine] Nghiêm túc chứ? Với tài chính? Bạn có nội gián không?[/quote]
    Tại sao lại là người trong cuộc - mọi thứ hoàn toàn từ các nguồn mở của Mỹ - từ những con số cho đến những câu trích dẫn của Musk ...
    Đối với bạn và một đồng chí đến từ Israel (công dân của thế giới?) - Tôi sẽ có một bài đăng riêng về tài chính nhà nước ... [quote = Cherry Nine] Chương trình Dịch vụ Vận tải Quỹ đạo Thương mại, như bạn có thể đoán từ cái tên, liên quan đến tạo ra các phương tiện vận tải để vận chuyển hàng hóa lên quỹ đạo. Toàn bộ chương trình trị giá 500 triệu đô la, tương đương với một lần phóng Tàu con thoi, một nửa Tháp Akhmat hoặc 0,1 chiếc Angara. Trong số này, SpaceX thu về 278 triệu USD.[/quote]
    Câu trả lời là sai - 288 triệu USD đã thuộc về Orbital Science Corp. (đây là công ty mà Griffin đã làm việc trước khi được bổ nhiệm làm giám đốc NASA và chấp nhận chương trình COTS), Space-X đã nhận được 396 triệu USD (đây là công ty của Musk, một người bạn của Griffin, người mà Griffin đã giải thích ý tưởng của mình và người mà anh ấy đã quảng bá ở Los Angeles và không chỉ trước khi thành lập Space-X ... Vâng, anh ấy còn đưa Mặt nạ đến Nga ... để uống vodka)
    [quote=Cherry Nine] Trích dẫn: Strelets1
    Bạn sẽ không tin, nhưng nếu DOD Hoa Kỳ cần phóng thứ gì đó vào vũ trụ và anh ấy cần rất nhiều thứ, anh ấy có thể làm điều đó với tên lửa Delta của riêng mình với giá 400 triệu (cụ thể là của anh ấy, không phải Boeing), Lockheed Atlas giá 200 hay Falcon giá 120. Xin nhắc lại, nếu còn thắc mắc về tiền bạc thì nhất định không nên đến với SpaceX.[/quote]

    Và không có câu hỏi nào cho Space-X - đây là câu hỏi dành cho bạn - thanh toán cho việc thực hiện các CHƯƠNG TRÌNH NHÀ NƯỚC TỪ NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC - đây có phải là TÀI CHÍNH NHÀ NƯỚC hay không?

    Trích dẫn từ Strelts1
    Cả NASA và DoD đều cung cấp cho Musk cơ sở hạ tầng mặt đất của các sân bay vũ trụ và địa điểm thử nghiệm của họ (nhân tiện, có chứa tiền ngân sách) ...
    Tại sao cơ sở hạ tầng này tồn tại? Không phải để phóng vào không gian?[/quote]
    Cơ sở hạ tầng này, em yêu, lại được bảo trì - VÌ TIỀN NGÂN SÁCH ...
    Đưa nó cho CÔNG TY THƯƠNG MẠI TƯ NHÂN là MẶT NẠ RIÊNG TƯ TÀI TRỢ CÔNG CỘNG, nếu bạn không hiểu ...

    [quote=Cherry nine] Sẽ đúng hơn nếu nói rằng tất cả rủi ro đều thuộc về các nhà đầu tư của SpaceX chứ không phải ngân sách. Nếu Musk phá sản, ngân sách Mỹ sẽ không mất một xu.[/quote]

    Đánh giá theo câu châm ngôn này, bạn không biết gì về việc ký kết hợp đồng nói chung và về nghĩa vụ hợp đồng của nhà thầu trong việc rút PN nói riêng ... Cũng như về những thiệt hại trong trường hợp không thực hiện hợp đồng và thủ tục bồi thường của họ . ..

    [quote=Cherry nine]Bạn có những ý tưởng kỳ lạ về luật bằng sáng chế.[/quote]

    Chà, để trả lời theo phong cách của bạn - bạn có những ý tưởng kỳ lạ về bản quyền, sở hữu trí tuệ và sự cởi mở của NASA trong lĩnh vực công nghệ ...
  37. +1
    Ngày 20 tháng 2018 năm 16 33:XNUMX
    Trích dẫn từ Strelts1
    Về tài chính nhà nước, tôi sẽ trình bày chi tiết hơn ở đây vào ngày mai ...

    Dành cho Warriors và Cherry Nine

    Liên quan đến cáo buộc "hoàn toàn thiếu kinh phí nhà nước cho công ty tư nhân Space-X I. Mask."


    Đây là sự thật:

    2002 - Thành lập Space-X
    Cuối 2005 - đầu 2006 - số lượng nhân viên - 150 - 200 người.
    Ngày 24 tháng 2006 năm 1 - lần phóng đầu tiên của Falcon-XNUMX - mặc dù không thành công, một tai nạn xe phóng.
    Nhưng đó không phải là vấn đề.

    Những thứ kia. - trong 4 năm, một trăm rưỡi người từ đầu trong nhà chứa máy bay cũ của Boeing đã thiết kế, chế tạo, sản xuất tất cả các bộ phận cần thiết, tiến hành thử nghiệm động cơ trên mặt đất và chuẩn bị một phương tiện phóng hiện đại để phóng ...
    Vâng, và họ cũng đã ném nó để thử nghiệm cùng với một nhóm kỹ sư, người thử nghiệm và công nhân lắp ráp - và không chỉ ở bất cứ đâu, mà hơn 8 nghìn dặm (xin lỗi, hải lý) - đến Quần đảo Marshall (tại. Kwadzhelein, Đảo Omelek , Phạm vi tên lửa Ronald Reagan của DoD Hoa Kỳ - PKK trước đây)
    Tuy nhiên ... toàn bộ lịch sử thế giới trước đây về sự phát triển của ngành du hành vũ trụ, đặc biệt là sự phát triển và tạo ra các phương tiện phóng, đang dừng lại ...

    Hehe ... Ấn tượng, nhanh chóng và rõ ràng trông giống như một sự lừa bịp hoặc sai lệch tầm thường về thông tin được cung cấp trong các nguồn mở ... Một lần nữa, theo Vance, người bạn viết tiểu sử của Musk, vào năm 2001, anh ấy đã nghiên cứu sách giáo khoa Nga về khoa học tên lửa
    Chà, tiếp nữa...
    Vào tháng 2006 năm 396, công ty đã trở thành một trong những người chiến thắng trong cuộc thi chương trình Dịch vụ vận chuyển quỹ đạo thương mại (COTS) của NASA và nhận được tổng số tiền tài trợ là XNUMX triệu đô la để phát triển và trình diễn các phương tiện phóng Falcon và một xe tải chở hàng đến ISS, LEO .
    (Hehe… và điều này bất chấp sự cố khi khởi chạy và sự cố ở lần đầu tiên và duy nhất tại thời điểm diễn ra cuộc thi ra mắt)…
    Hợp đồng COTS được chia thành 40 giai đoạn, mỗi giai đoạn được thanh toán riêng. Việc thực hiện nó kéo dài đến cuối năm 2012.

    Hơn nữa - thậm chí còn thú vị hơn - nói chung, apotheosis ...
    Song song với các khoản thanh toán theo COTS (từ năm 2006), năm 2007, các hợp đồng dài hạn đã được ký với Musk cho các lần ra mắt của NASA và Lực lượng Không quân Hoa Kỳ với tổng trị giá 5.5 tỷ đô la.
    Không tệ, phải không? Sự thật không rõ ràng - các cơ quan liên bang Hoa Kỳ đến từ đâu,
    vì lúc này..hehe…
    Ngày 21 tháng 2007 năm 1 - lần phóng thứ hai của Falcon-XNUMX - không thành công, tai nạn LV
    Ngày 3 tháng 2008 năm 1 - lần phóng thứ ba của Falcon -2008 - không thành công, tai nạn phương tiện phóng, hai vệ tinh của NASA và một vệ tinh của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ đã bị hủy hoại (tức là mặc dù hoàn toàn không có tàu sân bay vào cuối năm 2007, Space-X đã được tài trợ bởi NASA từ năm XNUMX và Lầu Năm Góc - tức là hai cơ quan liên bang của Hoa Kỳ).
    Vâng, trong kết luận.
    Để thử nghiệm và phóng thương mại phương tiện phóng Falcon, các tổ hợp phóng đã được cung cấp tại các sân bay vũ trụ của tiểu bang và các địa điểm thử nghiệm của Hoa Kỳ: - NASA - Trung tâm Vũ trụ. Kennedy, tổ hợp phóng số 39 và 40, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ - tổ hợp phóng tại Trường Tên lửa Hoa Kỳ tại at. Kwadzhelein và ab Vandenberg, cũng như một loạt các thiết bị kỹ thuật đa giác liên quan - thiết bị vô tuyến và radar để đo quỹ đạo bên ngoài, đo từ xa, theodolite phim ảnh, v.v. v.v., được duy trì độc quyền bằng chi phí của NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC HOA KỲ.

    Có, và vận chuyển từ California đến Kwajelein và gắn nó lên bệ phóng. Các phương tiện phóng loại Omelek và Roy-Namur Falcon cũng không đáng giá vài rúp ...

    Bạn vẫn cần sự thật về khoản tài trợ của chính phủ E. Musk cho SpaceX và "không gian riêng tư" ở Hoa Kỳ nói chung?

    Tôi có thể tiếp tục… nhưng nó có đáng để chứng minh điều hiển nhiên không?
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2018 năm 07 01:XNUMX
      Trích dẫn từ Strelts1
      Tôi có thể tiếp tục...

      Không đáng. Thật đáng để học các điều khoản.
      1. Tài trợ công là gì? Theo kế hoạch của bạn, chính phủ Hoa Kỳ, đã cung cấp cho Musk những con đường miễn phí để mang tên lửa của anh ấy, và thậm chí đôi khi cho phép họ chặn chúng, đã tài trợ cho anh ấy theo cách này. Sơ đồ này không hoàn toàn đúng.
      2. Tài trợ của nhà nước liên quan đến tài trợ. Thật điên rồ khi công bố các tuyên bố về ý định đã được đưa ra trước khi xuất hiện và chứng nhận Falcon 9 là nguồn tài trợ. Tất nhiên, trừ khi bạn cho rằng Musk đã được trả trước 5 thước Anh này.
      3. Thể dục nhịp điệu tuyệt đối. Có lẽ một ngày nào đó bạn sẽ biết sự khác biệt giữa sơ đồ Chi phí +, theo đó Boeing sản xuất SLS với giá 20 tỷ và các sơ đồ đấu thầu, theo đó SpaceX vận hành.
      1. 0
        Ngày 21 tháng 2018 năm 10 21:XNUMX
        Trích: Cherry Nine
        1. Tài trợ công là gì? Theo kế hoạch của bạn, chính phủ Hoa Kỳ, đã cung cấp cho Musk những con đường miễn phí để mang tên lửa của anh ấy, và thậm chí đôi khi cho phép họ chặn chúng, đã tài trợ cho anh ấy theo cách này. Sơ đồ này không hoàn toàn đúng.

        Tôi không mong đợi sự lừa dối như vậy từ bạn. Sân bay vũ trụ không phải là một con đường công cộng được xây dựng cho tất cả mọi người. Tại sao lại nói dối một cách trắng trợn như vậy?
        1. 0
          Ngày 21 tháng 2018 năm 13 54:XNUMX
          Trích dẫn từ Pollux
          Tại sao lại nói dối một cách trắng trợn như vậy?

          Chọn biểu thức.
          Trích dẫn từ Pollux
          Sân bay vũ trụ không phải là một con đường công cộng,

          Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về một khay bê tông được xây dựng cách đây 50 năm và một trạm radar quân sự. Nếu ngày mai Musk bỏ tiền ra đi, thì cả khay, thậm chí cả trạm radar quân sự, sẽ không thay đổi chi phí của họ.
          Sẽ thật kỳ lạ nếu NASA phóng các thương nhân tư nhân lên quỹ đạo giao hàng và không cảnh báo người canh gác tại sân bay vũ trụ để họ không bị trục xuất khỏi đó cùng với khách du lịch.
          Các nhà thầu của NASA, không phải nhà thầu (Bezos), cũng không phải các đồng chí hoàn toàn cánh tả (Stratolanch, Virgin) lo lắng về câu hỏi "liệu chúng ta có được phép phóng không?"
          1. 0
            Ngày 21 tháng 2018 năm 17 15:XNUMX
            Trích: Cherry Nine
            Nếu ngày mai Musk bỏ tiền ra đi, thì cả khay, thậm chí cả trạm radar quân sự, sẽ không thay đổi chi phí của họ.

            Tuy nhiên, Musk đã không chế tạo khay này với các thiết bị liên quan (nhân tiện, rất đắt tiền), điều đó có nghĩa là giá của nó không được bao gồm trong chi phí phóng.
            Trích: Cherry Nine
            Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về một khay bê tông được xây dựng cách đây 50 năm.

            "Mâm" này không đơn giản như vậy
            Trích: Cherry Nine
            Chọn biểu thức.

            Ở đây, không treo mì và sẽ có những biểu hiện dễ chịu dành cho bạn, hãy quan sát phép lịch sự, đừng coi người khác là kẻ ngốc.
            1. 0
              Ngày 21 tháng 2018 năm 22 13:XNUMX
              Trích dẫn từ Pollux
              "Mâm" này không đơn giản như vậy

              Tôi biết. Tuy nhiên, SLC-40 bắt đầu hoạt động vào năm 1965, LC-39A vào năm 67 và SLC-4 vào năm 63. Musk sinh năm '71. Nếu anh ta không được sinh ra, họ sẽ đứng trên sự bảo tồn, từ từ phát triển thành bụi rậm. Như khởi đầu của Gagarin chẳng hạn.
              Trích dẫn từ Pollux
              Ở đây không treo mì

              Một người không nhìn thấy sự khác biệt giữa nói dối và diễn giải nên cẩn thận trong các lượt.
              Trích: Cherry Nine
              Theo kế hoạch của bạn, chính phủ Hoa Kỳ, cung cấp cho Musk đường cao tốc miễn phí

              Đây là cách giải thích của "kế hoạch Strelets1" về khả năng tiếp cận cơ sở hạ tầng như một cách huy động vốn. Có thể nhọn luận chiến.
              Trích dẫn từ Pollux
              Tuy nhiên, Musk đã không chế tạo khay này với các thiết bị liên quan (nhân tiện, rất đắt tiền).

              Nhưng điều này có thể được coi là một "lời nói dối trắng trợn", nhưng bây giờ hãy gọi nó là sự thiếu hiểu biết. Trước Musk, các địa điểm này đã được sử dụng để phóng Tàu con thoi (TT / hydro, thứ 39) và Titan-4 (TT / UDMH, thứ 40 và thứ 4). Không quá khó để đoán rằng không có nhiều thiết bị cần thiết cho Falcon dầu hỏa oxy. Đó là chú Sam làm đường vào những năm 60, lắp điện, nước, thoát nước, làm đường thoát khí. Phần còn lại (thiết bị dựng, tháp dịch vụ, thiết bị làm đầy, thiết bị điện tử, v.v.) đều mới từ SpaceX.
              1. +1
                Ngày 21 tháng 2018 năm 22 28:XNUMX
                Trích: Cherry Nine
                Không quá khó để đoán rằng không có nhiều thiết bị cần thiết cho Falcon dầu hỏa oxy.

                Nhưng không chỉ có một "cái khay", những công nghệ mà Musk không phát triển, những thử nghiệm mà Musk không tiến hành - những khoản tiền khổng lồ. Tôi lấy các nút thắt đã làm sẵn, được thử nghiệm nhiều lần, chất đống tên lửa "của tôi" từ chúng ...
                1. +1
                  Ngày 21 tháng 2018 năm 23 34:XNUMX
                  Trích dẫn từ Pollux
                  Tôi lấy các nút thắt đã làm sẵn, được thử nghiệm nhiều lần, chất đống tên lửa "của tôi" từ chúng ...

                  Bạn hoàn toàn đúng. Họ đào động cơ Samara ở sân sau, thứ mà cuối cùng họ đã nghĩ đến vào những năm 70 và bán cho Aerojet vào những năm 90, giai đoạn thứ hai được lắp đặt từ ICBM Piskyper, sẵn sàng, rẻ và vui vẻ.
                  Chỉ có điều đây là Antares, không phải Falcon. Ở Falcon, ít nhiều mọi thứ đều mới. Merlin là động cơ tên lửa dầu hỏa oxy nối tiếp đầu tiên của Mỹ sau RS-27A của năm thứ 89 (Delta-2), nếu tôi không nhầm lẫn bất cứ điều gì. Thiết kế khác thường của tên lửa (ở Runet, họ thích chế giễu món "mì ống" một thời), hệ thống điều khiển trên các bộ phận thương mại, bất kể nó là gì. Giải pháp đã được chứng minh, có. Không làm bất kỳ thử nghiệm cụ thể.
                  1. 0
                    Ngày 22 tháng 2018 năm 00 11:XNUMX
                    Trích: Cherry Nine
                    SU trên các thành phần thương mại, bất cứ điều gì. Giải pháp đã được chứng minh, có. Không làm bất kỳ thử nghiệm cụ thể.

                    Là một doanh nhân, Musk là một người tốt, ở đây chúng ta phải trả giá cho anh ấy, nhưng ... một tên lửa hóa học khác, bạn sẽ không bay đến các hành tinh khác trên đó.
                    1. 0
                      Ngày 22 tháng 2018 năm 06 44:XNUMX
                      Trích dẫn từ Pollux
                      bạn không thể bay đến các hành tinh khác trên đó.

                      am
  38. +1
    Ngày 20 tháng 2018 năm 17 05:XNUMX
    Trích dẫn từ BlackMokona
    bao nhiêu trước khi Musk nhận được đối thủ cạnh tranh cho công việc tương tự


    Trước Musk - Trái đất phẳng và đứng trên ba con voi ... lần lượt dựa trên nền tảng biển có hình con rùa ...
    Nhưng Musk đã đến - và khai sáng cho mọi người ... thực tế là không có gì ... một con rùa có thể được sử dụng làm bệ hạ cánh ... và Trái đất hoàn toàn không bằng phẳng ...
  39. 0
    Ngày 20 tháng 2018 năm 17 31:XNUMX
    Trích dẫn: Old26
    Thay đổi, Konstantin, nhưng PR là tất cả của chúng tôi. Roskosmos của chúng tôi cũng PR không kém. Hãy đọc những phát biểu của lãnh đạo bộ phận này. Mọi thứ mà Roskosmos bắt đầu làm KHÔNG CÓ SỰ TƯƠNG TỰ TRÊN THẾ GIỚI.

    Tôi có thể nói gì - chúng tôi đã nhanh chóng học được cách quảng bá bản thân, sau tất cả, chúng tôi xắn tay áo và xây dựng ... hehe ... chủ nghĩa tư bản phát triển ...
    Đó chỉ là khả năng nghiên cứu vấn đề, đặt mục tiêu và cách giải quyết chúng từ người Mỹ không học...
    PR và bịp bợm dễ hơn làm việc ...
    Đối với NÓ KHÔNG CÓ SỰ TƯƠNG TỰ TRÊN THẾ GIỚI - đây không chỉ là Roskosmos ... khẩu hiệu "nhà quản lý hiệu quả" này đã có nó - bất cứ nơi nào bạn xoay chuyển mọi thứ - KHÔNG CÓ SỰ TƯƠNG TỰ ...
    Sự khoác lác trống rỗng này làm tôi ghê tởm - cả với Musk và với chúng tôi... và cả với Roskosmos nữa...

    Mặt nạ PR với Tesla - một mặt là một màn đóng thế công khai thuần túy, mặt khác là một tính toán máu lạnh thuần túy của một doanh nhân ...
    Tại sao phải tải đầy tải - thậm chí còn có nhiều khả năng Heavy sẽ không cất cánh - Musk đã nghi ngờ về khả năng thành công và ước tính tỷ lệ xuất phát đầu tiên là 70-30, sau đó - XNUMX-XNUMX ...
    Và anh ấy hoàn toàn không sử dụng các giai đoạn được sử dụng để kiểm tra khả năng tái sử dụng trên Heavy - anh ấy chỉ đơn giản là dọn dẹp “rác rưởi cũ” một cách có hệ thống - anh ấy sử dụng lại các giai đoạn với các sửa đổi cũ của Merlin để làm sạch các giai đoạn với các phiên bản động cơ mới nhất trong Biến thể F9-Block5 - theo tính toán của anh ta sẽ có tài nguyên gấp mười lần ...
    Vì vậy, ngay cả khi Heavy đã bị giết, thiệt hại sẽ rất nhỏ ...

    Đối với những tấm bạt lò xo - ở đây tôi hiểu là Rogozin - họ đã nhận được chúng bằng các biện pháp trừng phạt và podkazki liên tục từ Quốc hội Hoa Kỳ, hoặc từ những người theo chủ nghĩa tự do của chính họ, chẳng hạn như "nhà thông thái" Belousov ...
    1. +1
      Ngày 21 tháng 2018 năm 06 55:XNUMX
      Trích dẫn từ Strelts1
      Tại sao phải tải đầy đủ PN - thậm chí còn có nhiều khả năng Heavy sẽ không cất cánh

      Để thể hiện hiệu suất của tên lửa, bạn cần tăng thêm trọng lượng hoặc phân tán nó mạnh hơn. Tùy chọn thứ hai đã được chọn.
      Trích dẫn từ Strelts1
      Mặt nạ PR với Tesla - một mặt là trò đóng thế công khai thuần túy

      Musk, không giống như hầu hết các quan chức, hiểu ý nghĩa của từ "ngầu".
      Trích dẫn từ Strelts1
      Về tấm bạt lò xo - ở đây tôi hiểu Rogozin

      Và ở đây những người theo chủ nghĩa tự do phải chịu trách nhiệm, ở mọi nơi họ có thời gian!
  40. 0
    Ngày 20 tháng 2018 năm 18 06:XNUMX
    Trích dẫn: Old26
    Đó chỉ là những người sẽ cần một tấm bạt lò xo - vì lý do nào đó họ im lặng.

    Tôi không nghi ngờ gì rằng ở Hoa Kỳ, họ sẽ tạo ra một thế hệ tàu vũ trụ có người lái mới và một tàu sân bay cho nó trước "Liên bang" của chúng tôi, tôi không nghi ngờ gì nữa ...
    Tôi chỉ không thích những so sánh ngu ngốc - như "Angara đã được sản xuất trong hai mươi năm" ... nhưng có bao nhiêu chiếc SLS được sản xuất, chúng sử dụng loại động cơ nào và chúng được phát triển vào năm nào? Và bao nhiêu tiền đã được chi cho SLS và toàn bộ dòng tàu vũ trụ Angara
    Khi nào họ bắt đầu làm Orion, SLS, và khi nào họ bắt đầu làm Federation và Soyuz-5 ... và những chương trình này được tài trợ như thế nào?
    Về Rogozin - blagosfera trở thành "nhà báo, quan chức tham nhũng, cười khẩy" ... và nhìn vào nguồn tài chính của Roscosmos - với rất nhiều chi phí cho chương trình có người lái - nguồn tài chính của toàn bộ FKP đang ở dưới chân đế , giống như chương trình không gian của Ấn Độ, nơi hoàn toàn không có phi hành gia có người lái ... Hơn nữa, thứ nhỏ bé này liên tục bị cô lập - không phải Rogozin là người cai trị bằng tiền - có cả một “bó hoa” gồm “những thứ hiệu quả” - từ Nabiullina với Trường Kinh tế Cao cấp và IMF cho các thầy bói-Oreshkins và những người biện hộ cho "thị trường tự do" như Kudrin-Gref ... "c đã tham gia cùng họ" Siluyanov ...
    Bezos, với hàng tỷ USD của mình, đang hành hạ khí mê-tan BE-4 và cho đến nay không thể tự hào về thành công ...
    Của chúng tôi đã sẵn sàng để tạo ra 200 tấn khí mê-tan-oxy ngay cả bây giờ ... nhưng ... không có "đội", "không có tiền" ... mọi thứ vẫn như mọi khi ...
    Và rồi nó sẽ bắt đầu lại ... "Rogozin phải chịu trách nhiệm về mọi thứ" ...
    Rogozin rất nghèo - anh ấy đã xây dựng chặng đầu tiên của phương Đông - Unions fly, Angara nhẹ cũng vậy, vào tháng XNUMX, anh ấy sẽ bắt đầu chặng thứ hai - dưới Angara ... một khu phức hợp chung cho toàn bộ dây chuyền - chỉ sản xuất ở Omsk quanh góc ...
    Một lần nữa, các khoản nợ của Boeing đã được trả lại bằng chính "xe đẩy Nga" lấy nợ của người Mỹ để trả nợ Sea Launch, mua cổ phần của Boeing ... Giờ đây, các quảng cáo từ S7 đã được đính kèm để chăm sóc MS và NS ...
  41. +1
    Ngày 20 tháng 2018 năm 21 44:XNUMX
    Trích dẫn từ Strelts1
    Tôi không nghi ngờ gì rằng ở Hoa Kỳ, họ sẽ tạo ra một thế hệ tàu vũ trụ có người lái mới và một tàu sân bay cho nó trước "Liên bang" của chúng tôi, tôi không nghi ngờ gì nữa ....

    Tôi cũng thế.

    Trích dẫn từ Strelts1
    Tôi chỉ không thích những so sánh ngu ngốc - như "Angara đã được sản xuất trong hai mươi năm" ... nhưng có bao nhiêu chiếc SLS được sản xuất, chúng sử dụng loại động cơ nào và chúng được phát triển vào năm nào? Và bao nhiêu tiền đã được chi cho SLS và toàn bộ dòng tàu vũ trụ Angara

    Than ôi, Konstantin, nhưng chúng ta thường so sánh những thứ không thể so sánh được. Về thời điểm - vâng, họ bắt đầu sản xuất Angara vào năm 1998 và vào năm 2012, số tiền này đã được chi tiêu trong khu vực 160 tỷ rúp, tương đương 5,33 tỷ đô la theo tỷ giá hối đoái khi đó. Mặc dù không phải mọi thứ đều rõ ràng ở đây. Theo các nguồn khác, 2013 tỷ rúp đã được chi vào năm 100, 2015 tỷ vào năm 160 và Koptev nói rằng 2018 tỷ đã được chi vào năm 110. Tôi vẫn thiên về con số đầu tiên, như người ta đã nghe nhiều lần - 2012 tỷ rúp cho năm 160 .
    Chi phí tài chính của chương trình hầu như không xuất hiện trên báo chí mở, nhưng thực tế là để hiện đại hóa phần mềm Polet đã được chi ở giai đoạn đầu tiên là 6 và ở giai đoạn thứ hai là 10 tỷ rúp. Dữ liệu cho giai đoạn thứ ba là không rõ. Nói một cách đại khái, 16 tỷ rúp hay 0,533 tỷ đô la đã được chi tiêu. Và đây là tỷ lệ 30 rúp trên một đô la. Có thể giai đoạn thứ hai đã diễn ra với tỷ lệ 60 rúp trên một đô la.
    Thực tế không biết chi phí xây dựng một bảng vạn năng tại địa điểm thứ 35 của Plesetsk và chỉ có Chúa mới biết một địa điểm tương tự trên Vostochny sẽ có giá bao nhiêu ....

    Công việc trên SLS bắt đầu vào năm 2011. Được biết, chi phí của chính hãng cho đến năm 2017 đã được lên kế hoạch với số tiền 10 tỷ đô la (thực tế là 11 tỷ 877 triệu). 7,18 tỷ khác được lên kế hoạch đầu tư trong giai đoạn 2017-2020 (đây là sự phát triển của phiên bản 130 tấn).

    Orion hiện được tạo trong phiên bản MPCV - 2011 tỷ đô la đã được chi cho nó từ năm 2017 đến 6. Số tiền đã được chi cho con tàu, hiện được gọi là "Liên đoàn" - vẫn chưa được biết. Mặc dù thời điểm bắt đầu phát triển là khoảng năm 2006. Trong thời gian này, sơ đồ thiết kế đã thay đổi nhiều lần và con tàu năm 2017 trông không giống con tàu năm 2009.

    Trích dẫn từ Strelts1
    Khi nào họ bắt đầu làm Orion, SLS, và khi nào họ bắt đầu làm Liên đoàn và Soyuz-5 ... và những chương trình này được tài trợ như thế nào?

    Đây là câu trả lời dễ nhất. Orion trong phiên bản CEV bắt đầu được phát triển vào năm 2004, trong phiên bản MPCV đa năng được sử dụng làm cơ sở - vào năm 2011. Và EMNIP vào năm 2014, nó đã là một vụ phóng thử nghiệm không người lái. Con tàu của chúng tôi, bây giờ được gọi là Liên đoàn, bắt đầu được phát triển vào khoảng năm 2006, có thể vào năm 2007-2008, nó phải được làm rõ.
    SLS bắt đầu được phát triển vào năm 2011, Soyuz-5 được công bố tối đa vào năm 2017.

    Trích dẫn từ Strelts1
    Về Rogozin - blagosfera trở thành "nhà báo, quan chức tham nhũng, cười khẩy" ... và nhìn vào nguồn tài chính của Roscosmos - với rất nhiều chi phí cho chương trình có người lái - nguồn tài chính của toàn bộ FKP đang ở dưới chân đế , giống như chương trình không gian của Ấn Độ, nơi hoàn toàn không có phi hành gia có người lái ... Hơn nữa, thứ nhỏ bé này liên tục bị cô lập - không phải Rogozin là người cai trị bằng tiền - có cả một “bó hoa” gồm “những thứ hiệu quả” - từ Nabiullina với Trường Kinh tế Cao cấp và IMF cho các thầy bói-Oreshkins và những người biện hộ cho "thị trường tự do" như Kudrin-Gref ... "c đã tham gia cùng họ" Siluyanov ...

    Ở đây tôi đồng ý với bạn. Rogozin trong thế giới blog được "bổ nhiệm" như một loại "vật tế thần". Trong một số trường hợp, rất có thể anh ấy sẽ tự trách mình. Anh ấy trở thành một người quá công khai và đôi khi nói những điều không đáng nói ra. Một "tấm bạt lò xo" có giá trị gì đó. Hoặc đề xuất không bán cho người Mỹ những động cơ đã được trả tiền. Và đồng thời, "lộn xộn" tại sân bay vũ trụ Vostochny, trộm cắp, sự chậm trễ theo lịch trình.
    Vâng, bạn nói đúng, không phải anh ấy là người quản lý tiền và với số tiền tài trợ ít hơn 10-20 lần so với Hoa Kỳ, đôi khi chúng tôi bắt đầu phun IMHO vào các dự án. ai đợi được. Và “sự tưởng nhớ” của ông trong giới blog đôi khi là do, với cương vị là phó thủ tướng phụ trách ngành này, ông đã không có biện pháp tự mình chèn ép, không cho phép cắt giảm ngân sách vốn đã ít ỏi. Và bây giờ, khi đã trở thành người đứng đầu Roskosmos, anh ta nói chung sẽ trở thành mục tiêu và họ sẽ treo cổ anh ta vì bất kỳ tính toán sai lầm nào trong FKP, ngay cả anh ta cũng không đáng trách ở đây

    Trích dẫn từ Strelts1
    Bezos, với hàng tỷ USD của mình, đang hành hạ khí mê-tan BE-4 và cho đến nay không thể tự hào về thành công ...

    Torments, tạo ra nó từ năm 2011. Cho đến nay, anh ấy đã đạt được lực đẩy 65% ​​trong 114 giây vào tháng Ba. Vào tháng 70 - đã được XNUMX%. Ngành công nghiệp này còn mới, chưa ai chế tạo động cơ khí mê-tan có lực đẩy như vậy.

    Trích dẫn từ Strelts1
    Của chúng tôi đã sẵn sàng để tạo ra 200 tấn khí mê-tan-oxy ngay cả bây giờ ... nhưng ... không có "đội", "không có tiền" ... mọi thứ vẫn như mọi khi ... Và sau đó nó sẽ bắt đầu lại ... "Rogozin phải chịu trách nhiệm về mọi thứ." ...

    Có lẽ đã sẵn sàng. Mặc dù cuộc nói chuyện về động cơ khí mê-tan của chúng tôi đã diễn ra được gần 10-15 năm, nhưng mọi thứ vẫn còn đó. Mặc dù, chắc chắn, có thể có một số sửa đổi, mặc dù không phải ngay lập tức, nhưng cần phải bắt tay vào thực hiện chứ không phải nói suông. Tuyên bố rằng "chúng tôi đã sẵn sàng ngay cả bây giờ" để đưa ra - một cú đánh của chủ nghĩa dân túy. Rất có thể có vấn đề với động cơ và cho đến khi công việc bắt đầu, việc nói khi nào họ sẵn sàng làm việc đó, bây giờ hoặc sau 5-10 năm nữa là hơi vô trách nhiệm. Và anh ta sẽ bị đổ lỗi. Bao năm làm Phó Thủ tướng, nói nhiều nhưng chưa “đột phá” được điều gì

    Trích dẫn từ Strelts1
    Rogozin rất nghèo - anh ấy đã xây dựng chặng đầu tiên của phương Đông - Unions fly, Angara nhẹ cũng vậy, vào tháng XNUMX, anh ấy sẽ bắt đầu chặng thứ hai - dưới Angara ... một khu phức hợp chung cho toàn bộ dây chuyền - chỉ sản xuất ở Omsk quanh góc ...

    Bắt đầu - thế là tốt. Nhưng có vẻ như các vấn đề đang nảy sinh với chính Angora. Theo như tôi được biết, biến thể A-5P (có người lái) đã bị đóng cửa hoặc sắp đóng cửa. Và sau đó, thật hợp lý khi bơm những khoản tiền khổng lồ vào việc xây dựng bệ phóng, khi nó được lên kế hoạch cho những chuyến bay có người lái, nói chung là một câu hỏi
  42. 0
    Ngày 20 tháng 2018 năm 23 24:XNUMX
    Trích dẫn: Old26
    Than ôi, Konstantin, nhưng chúng ta thường so sánh những thứ không thể so sánh được.


    Đúng vậy - tôi đồng ý 100%. Và trong thế giới blog, và trong "môi trường chuyên gia", và trong các gian hàng của chính phủ ...
    Trích dẫn: Old26
    Về thời gian - vâng, "Angara" bắt đầu được sản xuất vào năm 1998

    Chà, nếu bạn lấy toàn bộ lịch sử của NTS MO và MinsredMASH, thì sự phát triển của CRC phổ quát đã diễn ra vào năm 1992, nơi các yêu cầu đối với tổ hợp được xây dựng và vào năm 1994, một cuộc thi đã được tổ chức để chọn các đề xuất cho dự án từ ba các công ty hàng đầu - Energia, Khrunichev và Makeev.. Những cái đó. từ năm 1992 đến năm 1994, các nghiên cứu sơ bộ đã được thực hiện ... và từ năm 1995, việc tài trợ cho dự án Khrunichev bắt đầu, dự án này đã giành chiến thắng trong cuộc thi vào năm 1994 (Rus-M - RKK Energia đã thua) ... Một số người đồng thực hiện dự án đã được xác định - người đứng đầu - Khrunichev ...
    Nhưng những cuộc tranh cãi nội bộ và nói thẳng ra là lòng tham của các nhà lãnh đạo Khrunichesky đã chiến thắng - vào năm 1997, tất cả các quyết định của năm 1995, cùng với phương án phát triển, lịch trình làm việc, thời gian và số tiền tài trợ, đã bị phá hủy và một phiên bản hoàn toàn mới của công trình của CRC đã được thông qua, một lần nữa do Khrunichev đề xuất và đã được Chính phủ Yu. Koptev - lúc đó là người đứng đầu RCA ... RKK Energia và Makeev GRC thông qua đã bị loại khỏi danh sách những người đồng thực hiện .. .
    Đây là một mánh gian lận dành cho bạn - trong XNUMX năm đã mất và tiêu tiền (bao nhiêu - bây giờ sẽ không ai tính toán) ...
    Chà, sau đó ... không tốt hơn nhiều ... đó là lý do tại sao chúng ta có ngày hôm nay - Khrunichev không có gì, với khoản nợ 100 tỷ rúp. ... và Angara KRK đã hoàn thành một nửa ... với triển vọng cải tiến và sử dụng không rõ ràng lắm ...
    Nhưng giai đoạn thứ hai của cơ sở hạ tầng cho Angara hạng nặng trên Vostochny (chính xác hơn là khu phức hợp chung cho tất cả các sửa đổi của nó) sẽ bắt đầu được xây dựng vào đầu tháng 2018 năm XNUMX.
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2018 năm 04 08:XNUMX
      Bạn lấy ý tưởng về lòng tham từ đâu?
      Và tại sao "Khrunichev" phải lo lắng về tình trạng tài chính của cùng một "Energia" nếu chính "Energia" đó muốn lừa "Khrunichev" về mặt tài chính, trở thành nhà độc quyền ở các giai đoạn cao hơn cho "Proton"?
      Tại sao "Angara" lại "làm dở"? Ngược lại, một số biến thể đã được tạo ra, việc sản xuất bị cản trở do thiếu kinh phí, cơ sở hạ tầng và PN trong thời gian dài.
      Không biết toàn bộ lịch sử của Angara, đánh giá nó bằng hư cấu từ các diễn đàn Internet không phải là ý tưởng thông minh nhất.
  43. 0
    Ngày 20 tháng 2018 năm 23 51:XNUMX
    Trích dẫn: Old26
    Đây là câu trả lời dễ nhất. Orion trong phiên bản CEV bắt đầu được phát triển vào năm 2004, trong phiên bản MPCV đa năng được sử dụng làm cơ sở - vào năm 2011. Và EMNIP vào năm 2014, nó đã là một vụ phóng thử nghiệm không người lái. Con tàu của chúng tôi, bây giờ được gọi là Liên đoàn, bắt đầu được phát triển vào khoảng năm 2006, có thể vào năm 2007-2008, nó phải được làm rõ.
    SLS bắt đầu được phát triển vào năm 2011, Soyuz-5 được công bố tối đa vào năm 2017.

    Chà, nếu bạn tính đến mọi chi tiết, thì cả ORION và siêu nặng đối với anh ấy ở Hoa Kỳ bắt đầu được phát triển vào năm 2004 như một phần của chương trình Chòm sao - chỉ sau đó họ mới gọi nó là Aries - 5. Nhưng điều này không thay đổi bản chất - các sửa đổi tương tự của động cơ oxy-hydro tàu con thoi RS-25 và Rocketdine J-2 cổ điển nói chung ...
    Nó giống nhau trên SLS... một đối một... Chỉ có biển báo là khác...
    Theo Liên đoàn, cuộc thi diễn ra vào năm 2009, có nghĩa là các bản phác thảo bắt đầu được thực hiện vào năm 2007-2008. - không sớm hơn...
    Và sau đó - mô-đun dịch vụ của Orion "Mỹ" hoàn toàn do ESA sản xuất (chính xác hơn là hợp tác với 11 quốc gia Tây Âu làm việc trên Airbus Space, do đó đã hợp tác chặt chẽ với RSA và RSC Energia vào những năm 90 khi tạo ra Châu Âu Xe tải ATV .. .
    Và sau đó, trong thế giới blog, họ sẽ cố gắng tìm ra rằng "người Nga đã xé nát Liên bang khỏi Orion" ...
  44. 0
    Ngày 21 tháng 2018 năm 11 10:XNUMX
    Trích dẫn từ Strelts1
    Chà, nếu bạn lấy toàn bộ lịch sử của NTS MO và MinsredMASH, thì sự phát triển của CRC phổ quát đã diễn ra vào năm 1992, nơi các yêu cầu đối với tổ hợp được xây dựng và vào năm 1994, một cuộc thi đã được tổ chức để chọn các đề xuất cho dự án từ ba các công ty hàng đầu - Energia, Khrunichev và Makeev.. Những cái đó. từ năm 1992 đến năm 1994, các nghiên cứu sơ bộ đã được thực hiện ... và từ năm 1995, việc tài trợ cho dự án Khrunichev bắt đầu, dự án này đã giành chiến thắng trong cuộc thi vào năm 1994 (Rus-M - RKK Energia đã thua) ... Một số người đồng thực hiện dự án đã được xác định - người đứng đầu - Khrunichev

    Tôi đã chỉ ra năm 1996 do thực tế là khái niệm về tàu sân bay đã thay đổi sau đó và về nguyên tắc, phiên bản hiện tại đã được ra mắt vào năm 1998.

    Trích dẫn từ Strelts1
    Nhưng những cuộc tranh cãi nội bộ và nói thẳng ra là lòng tham của các nhà lãnh đạo Khrunichesky đã chiến thắng - vào năm 1997, tất cả các quyết định của năm 1995, cùng với phương án phát triển, lịch trình làm việc, thời gian và số tiền tài trợ, đã bị phá hủy và một phiên bản hoàn toàn mới của công trình của CRC đã được thông qua, một lần nữa do Khrunichev đề xuất và đã được Chính phủ Yu. Koptev - lúc đó là người đứng đầu RCA ... RKK Energia và Makeev GRC thông qua đã bị loại khỏi danh sách những người đồng thực hiện .. .
    Đây là một mánh gian lận dành cho bạn - trong XNUMX năm đã mất và tiêu tiền (bao nhiêu - bây giờ sẽ không ai tính toán) ...
    Chà, sau đó ... không tốt hơn nhiều ... đó là lý do tại sao chúng ta có ngày hôm nay - Khrunichev không có gì, với khoản nợ 100 tỷ rúp. ... và Angara KRK đã hoàn thành một nửa ... với triển vọng cải tiến và sử dụng không rõ ràng lắm ...

    Tôi không biết đó có phải là lòng tham hay không, nhưng ở một mức độ lớn hơn, đã có sự vận động hành lang vì lợi ích của Angara và ZiH tương ứng của chính Popovkin, người đã là người đứng đầu Roscosmos, đã ngừng phát triển một dự án thay thế Rus-M với hiệu suất cao hơn

    Trích dẫn từ Strelts1
    Nhưng giai đoạn thứ hai của cơ sở hạ tầng cho Angara hạng nặng trên Vostochny (chính xác hơn là khu phức hợp chung cho tất cả các sửa đổi của nó) sẽ bắt đầu được xây dựng vào đầu tháng 2018 năm XNUMX.

    Vâng, họ sẽ. Và theo kế hoạch ban đầu, sự ra mắt của "Angara" không người lái đã được lên kế hoạch, nếu chứng xơ cứng của tôi không thay đổi tôi chút nào, cho năm 2015 hoặc cho năm 2017. Và tôi ngạc nhiên bởi một thái độ hơi khác thường đối với các cuộc thi tương tự. Kinh nghiệm, đủ phong phú, đã chỉ ra rằng bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra trên bệ phóng. Tại một thời điểm, vụ nổ của phương tiện phóng Soyuz trên bệ phóng đã vô hiệu hóa việc phóng Gagarin. Và chỉ có sự hiện diện của một "cú đúp" tại 31 địa điểm mới cho phép chúng tôi không cắt giảm chương trình có người lái. Bây giờ, ở phía đông, phóng 1C (cho Soyuz) và 1A (cho Angara) được tạo thành một bản. Điều gì sẽ xảy ra nếu một cái gì đó xảy ra trên bàn? Sân bay vũ trụ sẽ ngừng hoạt động ...

    Trích dẫn từ Cannonball.
    Tại sao "Angara" lại "làm dở"? Ngược lại, một số biến thể đã được tạo ra, việc sản xuất bị cản trở do thiếu kinh phí, cơ sở hạ tầng và PN trong thời gian dài.

    Chà, về việc "Angara" đang "làm dở" Konstantin đã rất phấn khích. Nhưng thực tế là dòng dự kiến ​​khá rộng của các tàu sân bay này (ở các giai đoạn khác nhau) đã giảm xuống còn 2 - "Angara 1.2" và "Angara A-5" - là một thực tế. Hơn nữa, theo như nó có thể nghe được, ngay cả phiên bản có người lái của Angara - người ta đã quyết định nhân Angara A-5P với XNUMX
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2018 năm 14 10:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Chà, về việc "Angara" đang "làm dở" Konstantin đã rất phấn khích

      Nếu chúng ta lấy nguyên tắc 3/7, thì Angara vẫn đang được thử nghiệm.
    2. 0
      Ngày 21 tháng 2018 năm 14 23:XNUMX
      Tất cả bắt nguồn từ tiền và nhu cầu. Khrunichev đã đưa ra lời đề nghị cho một loạt các tàu sân bay. Hai loại hóa ra là có nhu cầu, phần còn lại không có công việc thực tế nào được thực hiện vì lý do này. Ngoại lệ là "Angara-1.1", nhưng cũng không có nhu cầu về nó.
  45. 0
    Ngày 21 tháng 2018 năm 14 09:XNUMX
    tất cả điều này là tốt, nhưng khi bạn nghĩ về tác hại đối với môi trường và tầng ôzôn, tất cả những tên lửa này gây ra ...
  46. 0
    Ngày 21 tháng 2018 năm 14 17:XNUMX
    Cherry Nine, Bạn tranh luận từ đỉnh cao của kiến ​​​​thức ngày nay. Trong những năm 60 - 70, uy tín nhất là du hành vũ trụ có người lái và các chuyến bay liên hành tinh. Không có gì được biết về không gian quân sự. Thực tế cũng không có thương mại, chúng tôi có 100%. Viễn thông, khí tượng học và viễn thám đang ở giai đoạn sơ khai.
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2018 năm 22 17:XNUMX
      Trích dẫn từ Cannonball.
      Trong những năm 60 - 70, uy tín nhất là du hành vũ trụ có người lái và các chuyến bay liên hành tinh.

      Kamanin đồng ý với bạn, Chertok không hoàn toàn. Tuy nhiên, chỉ trong các chuyến bay liên hành tinh có người lái, liên hành tinh và đặc biệt là có người lái, câu hỏi về khả năng lãnh đạo đã không được đặt ra vào cuối những năm 60.
      Trích dẫn từ Cannonball.
      Không có gì được biết về không gian quân sự.

      Số lần phóng vệ tinh quân sự được biết đến. Đặc biệt, Kamanin cũng viết rất nhiều về điều này.
      Trích dẫn từ Cannonball.
      Thực tế cũng không có thương mại, chúng tôi có 100%

      Đó là lý do tại sao tôi vặn vẹo từ kỳ lạ "kinh tế quốc gia"
      Trích dẫn từ Cannonball.
      Viễn thông, khí tượng học và viễn thám đang ở giai đoạn sơ khai.

      Nghiêm túc?
      https://en.wikipedia.org/wiki/Intelsat_I
      https://en.wikipedia.org/wiki/TIROS-1
      https://en.wikipedia.org/wiki/Corona_(satellite)
  47. 0
    Ngày 21 tháng 2018 năm 14 20:XNUMX
    Trích dẫn từ Strelts1
    toàn bộ lịch sử của NTS MO và MinsredMASH về sự phát triển của QKD phổ quát

    Minsredmash hoàn toàn không có gì để làm với nó. Minsredmash xử lý nguyên tử, không phải không gian. Minobshchemash đã tham gia vào không gian.
  48. +1
    Ngày 21 tháng 2018 năm 18 28:XNUMX
    Nghe này, tất nhiên tôi hiểu rằng "piskomerene" có tên lửa "dài hơn", Mỹ và Nga, tất nhiên, là thiêng liêng, nhưng Meshchersky và Tsiolkovsky đã vạch ra những vấn đề của khoa học tên lửa và họ đã cạn kiệt từ lâu!
    Toàn bộ câu hỏi là ai sẽ có thể tung ra hàng hóa thương mại trong tương lai với giá rẻ nhất có thể và liệu có nhu cầu hay không.
    Và điều này có thể được giải quyết bằng cách quay lại càng nhiều giai đoạn càng tốt và tốt nhất là không có "sự liệt kê" trên Trái đất và sử dụng nhiên liệu rẻ tiền.
    Và thực tế là Musk là một doanh nhân tư nhân, kể chuyện cổ tích cho trẻ em. Đứng sau ông ta với xác suất 99% là giới tinh hoa tài chính Hoa Kỳ. Rất có thể, cô ấy đã giao cho anh ấy "nhiệm vụ" này, giống như với "xe điện". Và bất kể bạn nói gì, thì Musk và những "người ủng hộ" bí mật của ông đều có cơ hội thành công.
  49. 0
    Ngày 21 tháng 2018 năm 19 37:XNUMX
    Trích dẫn: Old26
    Trích dẫn từ Strelts1
    Bezos, với hàng tỷ USD của mình, đang hành hạ khí mê-tan BE-4 và cho đến nay không thể tự hào về thành công ...
    Torments, tạo ra nó từ năm 2011. Cho đến nay, anh ấy đã đạt được lực đẩy 65% ​​trong 114 giây vào tháng Ba. Vào tháng 70 - đã được XNUMX%. Ngành công nghiệp này còn mới, chưa ai chế tạo động cơ khí mê-tan có lực đẩy như vậy.


    Các nhà khoa học tên lửa không có nhu cầu - vì vậy họ đã không làm điều đó. Họ đã làm những gì họ yêu cầu ... Trên thực tế, họ đã tham gia vào động cơ khí mêtan trong một thời gian dài - và ở đây ("EnergoMash - bắt đầu trở lại ở Liên Xô - vào năm 1981 - sau đó tự nhiên từ bỏ nó), và ở Hoa Kỳ, và ở châu Âu (và, như mọi khi, không phải không có sự giúp đỡ của Nga - dưới hình thức "đóng góp tự nguyện cho các phát triển và công nghệ" với số tiền vô lý - các dự án "Ural", "Volga", v.v.) Bây giờ - họ đã lấy những phát triển cũ và trên cơ sở khoa học và công nghệ vật liệu mới, Voronezh (KBKhA) đã đưa ra đề nghị thương mại và TTZ cho động cơ trình diễn có lực đẩy 85 tấn, EnergoMASH đã hoàn thành thiết kế sơ bộ và tính toán cho nghiên cứu khả thi về phương tiện phóng có trọng tải công suất 6-8 tấn tại LEO - dự báo của nó về việc ra mắt phương tiện phóng loại 160-180 này vào năm 2022 (thương mại) - cho đến thời điểm này và sẵn sàng giới thiệu buồng đơn mê-tan chế tạo sẵn bằng kim loại với một lực đẩy khoảng 200 tấn (BE-4 có lực đẩy tương đương - khoảng 240-250 tấn) g. - khi Blue Origin chỉ p bắt đầu phát triển BE-2011.
  50. +1
    Ngày 21 tháng 2018 năm 20 29:XNUMX
    Trích: Cherry Nine
    Không đáng. Thật đáng để học các điều khoản.
    1. Tài trợ công là gì? Theo kế hoạch của bạn, chính phủ Hoa Kỳ, đã cung cấp cho Musk những con đường miễn phí để mang tên lửa của anh ấy, và thậm chí đôi khi cho phép họ chặn chúng, đã tài trợ cho anh ấy theo cách này. Sơ đồ này không hoàn toàn đúng.


    Hehe ... Không cần phải "điêu khắc gobat", như người ta nói ...
    Mặt nạ được cung cấp để sử dụng bởi CƠ SỞ HẠ TẦNG CỦA CÁC CẢNG KHÔNG GIAN NHÀ NƯỚC HOA KỲ DƯỚI SỰ GIÁM SÁT CỦA CÁC CƠ QUAN LIÊN BANG HOA KỲ - NASA VÀ DOD, được phục vụ bởi nhân viên của các bộ phận này, những người có chi phí cho CƠ SỞ HẠ TẦNG NÀY ĐƯỢC TÀI TRỢ TỪ NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC ...
    Và đừng nhầm lẫn cơ sở hạ tầng công cộng (đường trong ví dụ của bạn) với CƠ SỞ HẠ TẦNG CỤ THỂ (và khá tốn kém để vận hành) CƠ SỞ HẠ TẦNG CÓ MỤC ĐÍCH ĐẶC BIỆT ...
    Như kinh điển thường nói, "đừng nhầm lẫn len của chính bạn với trạng thái ... (c) ...
    Trích: Cherry Nine
    Tài trợ của nhà nước liên quan đến tài trợ. Thật điên rồ khi công bố các tuyên bố về ý định đã được đưa ra trước khi xuất hiện và chứng nhận Falcon 9 là nguồn tài trợ. Tất nhiên, trừ khi bạn cho rằng Musk đã được trả trước 5 thước Anh này.


    Bạn có biết chung về các điều khoản như "thanh toán trước cho dự án", "ký kết hợp đồng" (bao gồm cả dịch vụ ra mắt), "thanh toán trước" ...
    Bạn thường biết rằng không một văn phòng nghiêm túc nào, đặc biệt là văn phòng tư nhân ở phương Tây (và thậm chí hơn thế nữa ở Hoa Kỳ), sẽ bắt đầu làm việc theo hợp đồng TÍN DỤNG ...
    Do đó, không cần phải lai tạo la-la ở đây và xây dựng những gợi ý về "bản ghi nhớ về ý định" ... giữa NASA, DOD và Space-X.
    Hãy nhìn vào COTS - ở đó cho mỗi sự kiện (gần như là "giai đoạn siết chặt đai ốc số 17") - số tiền thanh toán cho Mặt nạ (tất nhiên là xin lỗi, Space) được viết thành một dòng riêng ... hehe ... đọc bản gốc, như họ nói. ..
    Trích: Cherry Nine
    Trích dẫn từ Strelts1
    Tôi có thể tiếp tục...

    Không đáng. Thật đáng để học các điều khoản.
    1. Tài trợ công là gì? Theo kế hoạch của bạn, chính phủ Hoa Kỳ, đã cung cấp cho Musk những con đường miễn phí để mang tên lửa của anh ấy, và thậm chí đôi khi cho phép họ chặn chúng, đã tài trợ cho anh ấy theo cách này. Sơ đồ này không hoàn toàn đúng.
    2. Tài trợ của nhà nước liên quan đến tài trợ. Thật điên rồ khi công bố các tuyên bố về ý định đã được đưa ra trước khi xuất hiện và chứng nhận Falcon 9 là nguồn tài trợ. Tất nhiên, trừ khi bạn cho rằng Musk đã được trả trước 5 thước Anh này.
    3. Thể dục nhịp điệu tuyệt đối. Có lẽ một ngày nào đó bạn sẽ biết sự khác biệt giữa sơ đồ Chi phí +, theo đó Boeing sản xuất SLS với giá 20 tỷ và các sơ đồ đấu thầu, theo đó SpaceX vận hành.


    Đó là điều chắc chắn - hoàn toàn là nhào lộn trên không - bạn không biết rằng ở Hoa Kỳ và NASA nói riêng, tất cả các dự án ĐƯỢC TÀI TRỢ TỪ NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC ĐỀU ĐƯỢC THỰC HIỆN TRÊN CƠ SỞ CẠNH TRANH? Hay lại “điêu khắc lưng gù”, lôi vào “Chi phí +…?
  51. 0
    Ngày 21 tháng 2018 năm 21 51:XNUMX
    Trích: Cherry Nine
    Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về một khay bê tông được xây dựng cách đây 50 năm và một trạm radar quân sự. Nếu ngày mai Musk bỏ tiền ra đi, thì cả khay, thậm chí cả trạm radar quân sự, sẽ không thay đổi chi phí của họ.
    Sẽ thật kỳ lạ nếu NASA phóng các thương nhân tư nhân lên quỹ đạo giao hàng và không cảnh báo người canh gác tại sân bay vũ trụ để họ không bị trục xuất khỏi đó cùng với khách du lịch.
    Các nhà thầu của NASA, không phải nhà thầu (Bezos), cũng không phải các đồng chí hoàn toàn cánh tả (Stratolanch, Virgin) lo lắng về câu hỏi "liệu chúng ta có được phép phóng không?"


    Hehe... và bạn lấy thông tin ở đâu cho những phát biểu mang tính phân loại và tự tin như vậy?

    Tôi cảm thấy đã đến lúc chuyển sang trích dẫn - hôm nọ bạn và Kamanin đã luyện tập và tôi sẽ trích dẫn Vance và Musk cho bạn:
    “...Việc phóng tên lửa từ Vandenberg sẽ rất thuận tiện cho Space-X. Nơi này nằm gần Los Angeles và có một số bệ phóng. Nhưng hóa ra công ty lại là một vị khách không mời mà đến. Lực lượng Không quân không chào đón những người mới đến và những người phụ trách bệ phóng cũng không sẵn lòng giúp đỡ. Lockheed và Boeing, những hãng phóng vệ tinh do thám quân sự trị giá hàng tỷ USD ở đó, cũng không hài lòng về sự hiện diện của Space-X - thứ nhất, nó gây ra mối đe dọa cho hoạt động kinh doanh của họ, và thứ hai, họ không thích việc một số công ty khởi nghiệp đang gây rối xung quanh với tên lửa bên cạnh hàng hóa quý giá của họ. Khi Space-X bắt đầu chuyển từ thử nghiệm sang phóng, cô được yêu cầu xếp hàng. Điều này có nghĩa là phải chờ đợi vài tháng. Gwynne Shotwell cho biết: “Chúng tôi được phép phóng, nhưng theo cách hiển nhiên là sẽ không có vụ phóng nào cả…”

    Vì vậy, như bạn có thể thấy, các chủ sở hữu tư nhân đang tăng vọt và làm thế nào - cho đến khi họ “cởi trói” cho đúng người... ồ, xin lỗi, “cho đến khi họ vận động hành lang vì lợi ích của công ty họ” ... đó là những gì nó dường như được gọi ở Mỹ...
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2018 năm 22 53:XNUMX
      Trích dẫn từ Strelts1
      Vì vậy, như bạn có thể thấy, các chủ sở hữu tư nhân đang tăng vọt và còn những gì không - cho đến khi họ “cởi trói” cho đúng người... ồ, xin lỗi, “cho đến khi họ vận động hành lang vì lợi ích của công ty họ”

      Trích dẫn từ Strelts1
      Vâng, và họ cũng đã ném nó để thử nghiệm cùng với một nhóm kỹ sư, người thử nghiệm và công nhân lắp ráp - và không chỉ ở bất cứ đâu, mà hơn 8 nghìn dặm (xin lỗi, hải lý) - đến Quần đảo Marshall (tại. Kwadzhelein, Đảo Omelek , Phạm vi tên lửa Ronald Reagan của DoD Hoa Kỳ - PKK trước đây)

      Trí nhớ của bạn có bị suy giảm không? Họ yêu cầu Vandenberg và chuyển đến Omelek. Có rất nhiều sân bay vũ trụ trống ở Mỹ và những sân bay mới đang được xây dựng.
      Trích dẫn từ Strelts1
      rằng ở Hoa Kỳ và đặc biệt là NASA, tất cả các dự án ĐƯỢC TÀI TRỢ TỪ NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC ĐƯỢC THỰC HIỆN TRÊN CƠ SỞ CẠNH TRANH?

      Tức là bạn không thấy sự khác biệt nào giữa COTS, EELV và SLS? Tốt.
      Trích dẫn từ Strelts1
      Hãy xem COTS - đối với mỗi sự kiện (gần như “giai đoạn siết chặt vít số 17”), có một dòng riêng cho số tiền thanh toán cho Musk

      1. Có khoảng 40 giai đoạn, như bạn đã viết trước đó. Như bạn đã lưu ý chính xác, tôi đã siết chặt đai ốc - báo cáo - hiểu rồi. Ghế vào buổi sáng, tiền vào buổi tối. Đây có phải là nguồn tài trợ của chính phủ?
      2. COTS, nếu bạn không đi sâu vào chi tiết thì 398 triệu (tôi sẽ lấy số liệu của bạn). Có vẻ như bạn đã nói về 5,5 tỷ. Khi nào anh ta nhận được số tiền này?
      Trích dẫn từ Strelts1
      Bạn thường biết rằng không một văn phòng nghiêm túc nào, đặc biệt là văn phòng tư nhân ở phương Tây (và thậm chí hơn thế nữa ở Hoa Kỳ), sẽ bắt đầu làm việc theo hợp đồng TÍN DỤNG ...

      Không, tôi không biết. Nhân tiện, SpaceX không phải là một “công ty nghiêm túc” vào thời điểm đó.
      Trích dẫn từ Strelts1
      Bạn có biết chung về các điều khoản như "thanh toán trước cho dự án", "ký kết hợp đồng" (bao gồm cả dịch vụ ra mắt), "thanh toán trước" ...

      Thành thật mà nói, anh ấy có một số mối liên hệ, mặc dù không phải ở SpaceX.
      Vậy theo bạn, số tiền tạm ứng đã được thực hiện là bao nhiêu?
      Trích dẫn từ Strelts1
      Mặt nạ được cung cấp để sử dụng

      Không cần phải lạm dụng nó với mũ. Cung cấp cơ sở hạ tầng cho NASA để thực hiện hợp đồng với NASA có vẻ khá logic phải không? Tôi nói thêm với bạn, NASA không có quyền tham gia vào các hoạt động thương mại, giống như Lực lượng Không quân, cô ấy không thể lấy tiền ngay cả khi cô ấy đột nhiên muốn.
  52. Nhận xét đã bị xóa.
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2018 năm 22 28:XNUMX
      Bản sao này đề cập đến điều gì?
  53. +1
    Ngày 21 tháng 2018 năm 22 27:XNUMX
    Trích: Cherry Nine
    Để thể hiện hiệu suất của tên lửa, bạn cần tăng thêm trọng lượng hoặc phân tán nó mạnh hơn. Tùy chọn thứ hai đã được chọn.


    Hehe...bạn là chuyên gia về động lực tên lửa, hay là người thực hành bay thử nghiệm phương tiện phóng bằng động cơ tên lửa đẩy chất lỏng? MAI, Baumanka, và xin lỗi, có lẽ là MTU? đánh giá bằng các lá cờ cho biệt danh của bạn... Đúng vậy, bạn có nó, nó thay đổi định kỳ và hiện được liên kết nhiều hơn với Skoda, Tesla, v.v. Công dân của thế giới?
    Trích: Cherry Nine
    Và ở đây những người theo chủ nghĩa tự do phải chịu trách nhiệm, ở mọi nơi họ có thời gian!

    Về cơ bản, những người theo chủ nghĩa tự do có lỗi vì một điều - coi tất cả các lĩnh vực hoạt động của con người (công bố và thúc đẩy nó ở cấp tiểu bang, cũng như đập nó vào những cái đầu mỏng manh của thanh thiếu niên và những cá nhân tương tự) là HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI NÊN CÓ LỢI NHUẬN LỢI NHUẬN.. .
    Theo nghĩa đen, mọi thứ - từ khoa học cơ bản, chăm sóc sức khỏe, giáo dục, v.v. và như thế.
    À, du hành vũ trụ - tất nhiên...

    Và sau quá trình tẩy não như vậy, một số người, chưa hình thành nhân cách hoàn chỉnh, bắt đầu đưa ra những tuyên bố như “Tập đoàn bang Roscosmos thật tệ, chỉ có khả năng bán Shawarma, công ty tư nhân Space-X của Elon Musk đã biến mất....! trong một chai...!"... xin lỗi Falcone (Khối 5, Heavy hoặc Big Fake...)
  54. 0
    Ngày 21 tháng 2018 năm 22 38:XNUMX
    Trích dẫn: Old26
    Torments, tạo ra nó từ năm 2011. Cho đến nay, anh ấy đã đạt được lực đẩy 65% ​​trong 114 giây vào tháng Ba. Vào tháng 70 - đã được XNUMX%. Ngành công nghiệp này còn mới, chưa ai chế tạo động cơ khí mê-tan có lực đẩy như vậy.


    "Bài kiểm tra ngày 28 tháng 2011 năm XNUMX:
    Các cuộc thử nghiệm lửa kéo dài kỷ lục của động cơ tên lửa có thể tái sử dụng sử dụng khí tự nhiên hóa lỏng và oxy lỏng.
    Một thử nghiệm chống cháy khác của động cơ tên lửa tái sử dụng S5.86.1000-0 số 2 với lực đẩy 7,5 tf, được phát triển và sản xuất bởi KBKhM im. A. M. Isaev" theo thông số kỹ thuật của Trung tâm Khoa học Nhà nước FSUE "Trung tâm Keldysh" trong khuôn khổ công trình phát triển "Engine-2015-KBKhM" trên cặp nhiên liệu oxy lỏng (LO) - khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) đã được thực hiện ra mắt vào ngày 28 tháng 2011 năm 2 tại gian hàng B106A IS -XNUMX FKP “Trung tâm nghiên cứu quốc gia RKP”, Peresvet.
    Cuộc thử nghiệm đã thành công. Động cơ đã được bật hai lần. Thời gian bật lần đầu tiên là 162 giây. Trong lần bật thứ hai, đã đạt được thời gian hoạt động kỷ lục của động cơ cỡ này chỉ với một lần bật - 2007 giây. Các cuộc thử nghiệm đã bị dừng lại do việc sản xuất các linh kiện. Tổng thời gian hoạt động của phiên bản động cơ này là 3389 giây (4 lần khởi động). "

    Và đây chỉ là một trong những tập phim...
    (Dành cho “Cherry Nine”) - Và tất cả những điều này đang mục nát nhờ vào những người theo chủ nghĩa tự do nắm quyền và những “kế toán viên hiệu quả” được giao nhiệm vụ quản lý nền kinh tế và tài chính ở mọi nơi trong các cơ quan chính phủ - và trong hầu hết các ngành...
    1. +1
      Ngày 21 tháng 2018 năm 23 13:XNUMX
      Trích dẫn từ Strelts1
      Dành cho "Chín anh đào"

      Thông điệp của bạn về tên lửa Liên Xô/hậu Xô Viết có vẻ tương đối đáng nể. Việc chuyển đổi sang các chủ đề kinh tế và chính trị xã hội làm hỏng ấn tượng rất nhiều. Vấn đề không phải là bạn và tôi có quan điểm khác nhau mà là bạn chưa chuẩn bị kỹ càng.
      Trích dẫn từ Strelts1
      cảm ơn những người theo chủ nghĩa tự do đang nắm quyền

      Ví dụ, người theo chủ nghĩa tự do nắm quyền là Michael D. Griffin, người đã phát động COTS và đánh dấu sự khởi đầu của việc loại bỏ các quốc gia khỏi ngành phóng vũ trụ (nhân tiện, tôi không nghĩ rằng NASA đang trông chờ vào một kết quả như vậy trong 2006). Tôi không nhớ bất kỳ người theo chủ nghĩa tự do nào trong chính phủ Nga.
      Trích dẫn từ Strelts1
      công bố và đẩy nó ở cấp tiểu bang

      Về nguyên tắc, một người theo chủ nghĩa tự do không thể thúc đẩy bất cứ điều gì ở cấp độ nhà nước - anh ta là kẻ thù của nhà nước (mặc dù mặt khác, vì lý do nào đó, những người theo chủ nghĩa xã hội được coi là những người theo chủ nghĩa tự do). Rõ ràng bạn muốn nói đến những quan chức từ chối làm công việc của họ.
      Trích dẫn từ Strelts1
      Theo nghĩa đen, mọi thứ - từ khoa học cơ bản, chăm sóc sức khỏe, giáo dục, v.v. và như thế.

      Bạn chắc chắn có nghĩa là các quan chức. Bạn có thể gọi họ là những người theo chủ nghĩa tự do, hoặc bạn có thể nói, những người theo chủ nghĩa Stalin (ít nhất là giáo dục ở trường công được trả lương sẽ phù hợp với khái niệm này).
  55. Nhận xét đã bị xóa.
  56. 0
    Ngày 21 tháng 2018 năm 23 50:XNUMX
    Trích dẫn từ Cannonball.
    Bạn lấy ý tưởng về lòng tham từ đâu?


    Bạn có biết lịch sử mối quan hệ giữa Energia và Khrunichev không? Cuộc đấu tranh giành trật tự giữa họ đã diễn ra kể từ thời điểm hình thành ở Liên Xô, và thậm chí “trong thời kỳ xây dựng chủ nghĩa tư bản phát triển ở Liên bang Nga”...xin lỗi...
    Tôi hy vọng bạn đã ở Nga vào những năm 90? Nếu bạn không thích “sự tham lam” của người Nga, tôi có thể thay thế nó bằng “mong muốn đạt được lợi nhuận tối đa trong điều kiện thị trường” hiện đại…”...mà không tính đến những rủi ro liên quan đến nó"...
    mà, được dịch lại sang tiếng Nga thông thường hiện đại, có nghĩa là "CHChV - đàn ông là đàn ông và là sói...", "... hãy nhanh chóng cắt tiền đi, và sau chúng ta sẽ có một trận lũ lụt..."

    Trích dẫn từ Cannonball.
    Và tại sao "Khrunichev" phải lo lắng về tình trạng tài chính của cùng một "Energia" nếu chính "Energia" đó muốn lừa "Khrunichev" về mặt tài chính, trở thành nhà độc quyền ở các giai đoạn cao hơn cho "Proton"?

    Điều gì đã ngăn cản Khrunichev tiếp tục sự phát triển của riêng mình và tạo ra Breeze của mình không phải vào năm 1999 mà sớm hơn? Energia sẽ thực hiện sửa đổi thứ hai của RB DM-2M như thế nào? Vậy thì - được rồi, RKK - bài hát cũ - Korolev hoặc Chelomey... Vậy còn những người đồng thực hiện dự án còn lại - Cục thiết kế Makeev, KBHA, v.v. thì sao?
    Vậy thì - hãy nhớ sự kiện chính ở Liên bang Nga năm 1997... Bạn có nhớ...? Đây cũng là một điểm cộng cho phiên bản của tôi...
    Trích dẫn từ Cannonball.
    Tại sao "Angara" lại "làm dở"? Ngược lại, một số biến thể đã được tạo ra, việc sản xuất bị cản trở do thiếu kinh phí, cơ sở hạ tầng và PN trong thời gian dài.
    Không biết toàn bộ lịch sử của Angara, đánh giá nó bằng hư cấu từ các diễn đàn Internet không phải là ý tưởng thông minh nhất.


    Xin lỗi, có lẽ bạn làm việc ở Khrunichev?
    Vậy thì, vui lòng công bố thông tin ngắn gọn đáng tin cậy về dự án Angara KRK và nhánh mới (tiếp theo) của nó là Amur...
    Đối với các diễn đàn Internet, đây không phải là nơi họ có được thông tin đáng tin cậy - ít nhất là tôi không sử dụng nó, tôi thích các trang web chính thức của các cơ quan liên quan, cũng như các cuộc phỏng vấn với các đại diện chính thức có thẩm quyền của ngành vũ trụ... Và những gì được xuất bản trên các blog và các trang web chuyên ngành cũng phải được xác minh để xác định các nguồn thông tin chính...
  57. 0
    Ngày 22 tháng 2018 năm 00 05:XNUMX
    Trích dẫn: Old26
    Chà, về việc "Angara" đang "làm dở" Konstantin đã rất phấn khích. Nhưng thực tế là dòng dự kiến ​​khá rộng của các tàu sân bay này (ở các giai đoạn khác nhau) đã giảm xuống còn 2 - "Angara 1.2" và "Angara A-5" - là một thực tế. Hơn nữa, theo như nó có thể nghe được, ngay cả phiên bản có người lái của Angara - người ta đã quyết định nhân Angara A-5P với XNUMX


    Chà, anh ấy không quá phấn khích vì anh ấy đã không xây dựng nó đủ chính xác - không quá nhiều về các hãng vận tải Angara (mặc dù cũng có những phàn nàn về họ và dòng hãng vận chuyển vẫn chưa được triển khai và thử nghiệm đầy đủ ), nhưng đối với toàn bộ dự án tạo ra bệ phóng tên lửa Angara - Khrunichev đảm nhận mọi khâu - từ thiết kế, xây dựng đến sản xuất và hỗ trợ phóng, rõ ràng ông đã đánh giá quá cao khả năng của mình và không thực hiện dự án... Đúng vậy, tài chính là tai họa của ngành du hành vũ trụ hiện đại ở Nga từ năm 1991 đến ngày nay...
    Nhưng như họ nói - chẳng ích gì khi tự mình thu phục mọi thứ vào năm 1997 - họ chỉ đơn giản thốt ra tiếng kêu “hãy tự cứu mình, ai có thể” do vỡ nợ - vì vậy họ đã đưa những người đồng thực thi vào... Nhưng nói chung, như Tôi đã viết - tất nhiên đây là một trong những lý do, còn rất nhiều lý do khác ...
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2018 năm 07 49:XNUMX
      Xin lỗi, gọi việc giành chiến thắng trong một cuộc thi dự án là “tự kéo chăn lên”, xin lỗi, là một cách cư xử tồi.
  58. 0
    Ngày 22 tháng 2018 năm 00 38:XNUMX
    Trích: Cherry Nine
    Thông điệp của bạn về tên lửa Liên Xô/hậu Xô Viết có vẻ tương đối đáng nể. Việc chuyển đổi sang các chủ đề kinh tế và chính trị xã hội làm hỏng ấn tượng rất nhiều. Vấn đề không phải là bạn và tôi có quan điểm khác nhau mà là bạn chưa chuẩn bị kỹ càng.


    Không cần dài dòng quá - hãy nói cụ thể hơn nếu bạn muốn...
    Trích: Cherry Nine
    Ví dụ, người theo chủ nghĩa tự do nắm quyền là Michael D. Griffin, người đã phát động COTS và đánh dấu sự khởi đầu của việc loại bỏ các quốc gia khỏi ngành phóng vũ trụ (nhân tiện, tôi không nghĩ rằng NASA đang trông chờ vào một kết quả như vậy trong 2006).


    Bạn không hiểu sự khác biệt giữa các thuật ngữ “tự do” và “tự do”... Nếu không, bạn sẽ không gọi Griffin là “tự do”...
    Và bạn cũng chưa hiểu (hoặc có thể bạn chưa biết) chiến lược phát triển của Hoa Kỳ trong lĩnh vực hoạt động vũ trụ…
    Trích: Cherry Nine
    Tôi không nhớ bất kỳ người theo chủ nghĩa tự do nào trong chính phủ Nga.


    Không có gì đáng ngạc nhiên - là một “công dân thế giới”, bạn không có thời gian đến thăm Nga...
    Trích: Cherry Nine
    Về nguyên tắc, một người theo chủ nghĩa tự do không thể thúc đẩy bất cứ điều gì ở cấp độ nhà nước - anh ta là kẻ thù của nhà nước (mặc dù mặt khác, vì lý do nào đó, những người theo chủ nghĩa xã hội được coi là những người theo chủ nghĩa tự do). Rõ ràng bạn muốn nói đến những quan chức từ chối làm công việc của họ.

    Trích: Cherry Nine
    Bạn chắc chắn có nghĩa là các quan chức. Bạn có thể gọi họ là những người theo chủ nghĩa tự do, hoặc bạn có thể nói, những người theo chủ nghĩa Stalin (ít nhất là giáo dục ở trường công được trả lương sẽ phù hợp với khái niệm này).


    Tôi đã trả lời những câu châm ngôn này rồi - xem đoạn 2

    Như một phần thưởng - liên quan đến thuật ngữ nói chung và thuật ngữ “chính thức” nói riêng - cả hai cá nhân - giám đốc NASA ở Hoa Kỳ và người đứng đầu Cơ quan Vũ trụ Nga năm 2006 - đều là quan chức... điều này là vậy... đối với thông tin của bạn và về sự chuẩn bị của bạn... .
    Vâng, một lời khuyên - nếu bạn muốn tranh luận quan điểm, hãy nêu sự thật...
    Và sau đó hãy trả lời đối thủ của bạn dựa trên giá trị của những lập luận của anh ta, chứ không phải dài dòng về mọi thứ và không có gì cả...
    Chà, về vấn đề chuẩn bị, cho đến nay, bạn vẫn chưa cung cấp bất cứ thứ gì ngoài những dòng thông tin dài dòng để chứng minh sự thiếu hỗ trợ của chính phủ dành cho Space-X Musk, ngay cả trong các con số COTS và những con số mà bạn đã nói dối...
    Không có câu trả lời nào cho cả loạt lập luận của tôi...xin lỗi - sự chuẩn bị của bạn là đau khổ hoặc sự thiếu hiểu biết cơ bản...
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2018 năm 07 06:XNUMX
      Trích dẫn từ Strelts1
      Bạn không hiểu sự khác biệt giữa thuật ngữ "tự do" và "tự do"

      Có vẻ như bạn đã không chọn thuật ngữ tốt nhất.
      Trích dẫn từ Strelts1
      Và bạn cũng chưa hiểu (hoặc có thể bạn chưa biết) chiến lược phát triển của Hoa Kỳ trong lĩnh vực hoạt động vũ trụ…

      Vâng, tôi phải thừa nhận, tôi thậm chí không quan sát “chiến lược” của Hoa Kỳ. Nói tóm lại, nó bao gồm những gì?
      Trích dẫn từ Strelts1
      giám đốc NASA Hoa Kỳ và người đứng đầu Cơ quan Vũ trụ Nga năm 2006 đều là quan chức.

      Vâng.
      Nhưng đồng thời, một trong số họ là người theo chủ nghĩa tự do, còn người kia là kẻ trộm, kẻ nói dối và kẻ hack. Và thật không may, không chỉ theo tình hình năm 2006.
      Trích dẫn từ Strelts1
      dựa trên giá trị của những lập luận của ông

      Nếu bạn nhớ tính kinh tế của SpaceX về các cuộc tranh luận, thì “bản chất của các cuộc tranh luận” là bạn gọi nhà thầu chính phủ là người nhận tài trợ của chính phủ. Ví dụ như BMW là đơn vị nhận tài trợ của chính phủ Nga. Là một người theo chủ nghĩa tự do, ý tôi là các khoản trợ cấp theo thuật ngữ “tài chính của nhà nước”, điều này không xảy ra với Musk. Các tác phẩm được mua theo điều kiện thị trường, ở mức tối đa có thể ở thị trường mà người mua lớn nhất là các tiểu bang.
      Theo những gì tôi biết, cho đến nay, Musk chỉ nhận được tiền cho một dự án duy nhất - Raptor từ Lực lượng Không quân. Nhưng ngay cả ở đó, tiền của chính phủ cũng chi trả một phần nhỏ chi phí.
      Trích dẫn từ Strelts1
      ngay cả về số lượng COTS, họ đã nói dối được...

      Hãy cẩn thận khi đến lượt.
      Theo Thỏa thuận Đạo luật Không gian trị giá 500 triệu đô la ban đầu, khoản tài trợ "tăng cường" bổ sung 288 triệu đô la đã được trao cho hai nhà thầu trước các chuyến bay trình diễn
      hữu ích. Cảm ơn !
      SpaceX - được trao hợp đồng trị giá 278 triệu USD; trong năm 2011, các cột mốc bổ sung đã được bổ sung nâng tổng giá trị hợp đồng lên 396 triệu USD

      Trích dẫn từ Strelts1
      Vào tháng 2006 năm 396, công ty đã trở thành một trong những người chiến thắng trong cuộc thi chương trình Dịch vụ Vận tải Quỹ đạo Thương mại (COTS) của NASA và nhận được tổng kinh phí là XNUMX triệu USD.

      Trích: Cherry Nine
      Trong số tiền này, SpaceX nhận được 278 triệu USD. Dragon và Falcon 9 được tạo ra bằng số tiền này

      Tên lửa và tàu vũ trụ được tạo ra ở độ cao 278M. Chuyến bay đầu tiên của Rồng Chín - 2010
  59. +1
    Ngày 22 tháng 2018 năm 00 43:XNUMX
    Trích dẫn từ Cannonball.
    Minsredmash hoàn toàn không có gì để làm với nó. Minsredmash xử lý nguyên tử, không phải không gian. Minobshchemash đã tham gia vào không gian.

    Xin lỗi - bình luận đã được chấp nhận, có lỗi đánh máy, xin lỗi, Bộ TướngMash sẽ đúng
  60. 0
    Ngày 22 tháng 2018 năm 06 58:XNUMX
    Ô nhiễm, đừng tự mình phán xét. Nói về văn học, tôi khuyên bạn không nên sử dụng những bài viết có nội dung không rõ ràng mà hãy làm quen với lịch sử chế tạo lò phản ứng hạt nhân để điều khiển từ xa tàu vũ trụ ở Liên Xô. "Buk", "Topaz" và những loại khác thích chúng.
  61. 0
    Ngày 22 tháng 2018 năm 07 10:XNUMX
    Cherry Nine, đây không phải là động cơ, đây là nhà máy điện hạt nhân. Những hệ thống như vậy có thể được coi là tiền thân của hệ thống đẩy điện hạt nhân với động cơ plasma hoặc ion.
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2018 năm 09 09:XNUMX
      Trích dẫn từ Cannonball.
      có thể coi là tiền thân của hệ thống động cơ điện hạt nhân với động cơ plasma hoặc ion.

      Không thể.
      Chúng được sử dụng để cung cấp năng lượng cho các radar mạnh mẽ của điệp viên. Đối với động cơ điện, mặt trời hoặc RTEG hiện nay là đủ. Không ai sẽ phóng một lò phản ứng vào không gian chỉ vì công nghệ xử lý; điều đó quá nguy hiểm.
      1. 0
        Ngày 25 tháng 2018 năm 22 05:XNUMX
        Họ có thể, họ có thể. nháy mắt
  62. 0
    Ngày 22 tháng 2018 năm 07 47:XNUMX
    [quote:Strelets1] Bạn có biết lịch sử mối quan hệ giữa Energia và Khrunichev không? Cuộc đấu tranh giành trật tự giữa họ đã diễn ra kể từ thời điểm hình thành ở Liên Xô, và thậm chí “trong thời kỳ xây dựng chủ nghĩa tư bản phát triển ở Liên bang Nga”...xin lỗi...
    Tôi hy vọng bạn đã ở Nga vào những năm 90? Nếu bạn không thích “sự tham lam” của người Nga, tôi có thể thay thế nó bằng “mong muốn đạt được lợi nhuận tối đa trong điều kiện thị trường” hiện đại…”...mà không tính đến những rủi ro liên quan đến nó"...
    mà, được dịch lại sang tiếng Nga thông thường hiện đại, có nghĩa là “CHChV - đàn ông là sói…”, “… hãy nhanh chóng cắt tiền đi, và sau chúng ta sẽ có lũ lụt…”[/quote] Tôi chỉ biết điều đó, không giống như hầu hết những người đã nói ở đây. Chỉ cần giải thích cuộc thi này bao gồm những gì? Đặc biệt là xem xét thực tế là vào những năm 80, cùng một văn phòng thiết kế Salyut là một chi nhánh của NPO Energia và các trạm Salyut, Mir và ISS đã được cùng nhau thành lập. Chúng tôi cũng cùng nhau tạo ra “Protons” - “Salyut” với ZiKh - cả ba giai đoạn, “Energia” - giai đoạn trên. "Skif" ("Polyus") cũng là sản phẩm trí tuệ của hai công ty.
    Vào những năm 90, tôi ở Moscow và có liên quan trực tiếp đến vấn đề đang thảo luận.
    Sự đổ vỡ xảy ra vào những năm 90, khi các công ty đang đói tài chính và mọi người cố gắng sống sót hết mức có thể và tự mình kéo chăn ra. Trong trường hợp của Proton, có ba người chơi chính muốn kiếm tiền từ chúng - KB Salyut - nhà phát triển phương tiện phóng, ZiKh - nhà sản xuất sân khấu, Energia - nhà sản xuất sân khấu DM. Nếu các tranh chấp tài chính giữa văn phòng thiết kế Salyut và ZiH được giải quyết bằng việc thành lập Trung tâm Vũ trụ Sản xuất và Nghiên cứu Nhà nước, thì Energia không nằm trong cấu trúc của nó, và với tư cách là nhà độc quyền trong việc thành lập Cộng hòa Belarus, nó đã thúc đẩy giá cho họ đến mức tối đa. Điều này khiến cho việc ra mắt Proton-K không có tính cạnh tranh. “Energia” không muốn giảm giá nên quyết định phát triển RB “Briz-M” của riêng mình, từ đó loại bỏ đối tác không còn khả năng ký hợp đồng.
    Cũng cho thấy sự thiếu cạnh tranh giữa Khrunichev và Energia có thể coi là sự vắng mặt của tàu sân bay có sức chở của xe phóng Soyuz trong dòng xe phóng Angara. Tức là, niche này đã được “Energy” cố tình để lại với “Progress”.
    Điều gì đã ngăn cản Khrunichev tiếp tục sự phát triển của riêng mình và tạo ra Breeze của mình không phải vào năm 1999 mà sớm hơn? Energia sẽ thực hiện sửa đổi thứ hai của RB DM-2M như thế nào? Vậy thì - được rồi, RKK - bài hát cũ - Korolev hoặc Chelomey... Vậy còn những người đồng thực hiện dự án còn lại - Cục thiết kế Makeev, KBHA, v.v. thì sao?
    Vậy thì - hãy nhớ sự kiện chính ở Liên bang Nga năm 1997... Bạn có nhớ...? Đây cũng là một điểm cộng cho phiên bản của tôi...
    Thiếu tiền. Gần hoàn thành. Cũng như nghiên cứu hydro RB cho Ấn Độ. Và bắt đầu thực hiện các dự án Angara đầu tiên.
    Xin lỗi, có lẽ bạn làm việc ở Khrunichev?
    Vậy thì, vui lòng công bố thông tin ngắn gọn đáng tin cậy về dự án Angara KRK và nhánh mới (tiếp theo) của nó là Amur...
    Đối với các diễn đàn Internet, đây không phải là nơi họ có được thông tin đáng tin cậy - ít nhất là tôi không sử dụng nó, tôi thích các trang web chính thức của các cơ quan liên quan, cũng như các cuộc phỏng vấn với các đại diện chính thức có thẩm quyền của ngành vũ trụ... Và những gì được xuất bản trên các blog và các trang web chuyên ngành cũng phải được xác minh để xác định các nguồn thông tin chính...
    Bạn là người sâu sắc. nháy mắt
    Tuy nhiên, có một thứ gọi là “chế độ” cấm xuất bản những ấn phẩm như vậy. Vì vậy, tôi xin lỗi, tôi sẽ không thể thực hiện yêu cầu của bạn. Tôi vẫn phải làm việc thêm.
  63. 0
    Ngày 22 tháng 2018 năm 18 52:XNUMX
    Trích dẫn từ Cannonball.
    Tất cả bắt nguồn từ tiền và nhu cầu. Khrunichev đã đưa ra lời đề nghị cho một loạt các tàu sân bay. Hai loại hóa ra là có nhu cầu, phần còn lại không có công việc thực tế nào được thực hiện vì lý do này. Ngoại lệ là "Angara-1.1", nhưng cũng không có nhu cầu về nó.

    Theo như tôi nhớ, Angara A-3 được định vị là sự thay thế cho Zenit (về khả năng chuyên chở). Thực sự, những vấn đề với “Zenith” (Ukraine) không trở thành lý do để A-3 phát triển hơn nữa ???

    Trích dẫn từ Strelts1
    Các nhà khoa học tên lửa không có nhu cầu - vì vậy họ đã không làm điều đó. Họ đã làm những gì họ yêu cầu ... Trên thực tế, họ đã tham gia vào động cơ khí mêtan trong một thời gian dài - và ở đây ("EnergoMash - bắt đầu trở lại ở Liên Xô - vào năm 1981 - sau đó tự nhiên từ bỏ nó), và ở Hoa Kỳ, và ở châu Âu (và, như mọi khi, không phải không có sự giúp đỡ của Nga - dưới hình thức "đóng góp tự nguyện cho các phát triển và công nghệ" với số tiền vô lý - các dự án "Ural", "Volga", v.v.) Bây giờ - họ đã lấy những phát triển cũ và trên cơ sở khoa học và công nghệ vật liệu mới, Voronezh (KBKhA) đã đưa ra đề nghị thương mại và TTZ cho động cơ trình diễn có lực đẩy 85 tấn, EnergoMASH đã hoàn thành thiết kế sơ bộ và tính toán cho nghiên cứu khả thi về phương tiện phóng có trọng tải công suất 6-8 tấn tại LEO - dự báo của nó về việc ra mắt phương tiện phóng loại 160-180 này vào năm 2022 (thương mại) - cho đến thời điểm này và sẵn sàng giới thiệu buồng đơn mê-tan chế tạo sẵn bằng kim loại với một lực đẩy khoảng 200 tấn (BE-4 có lực đẩy tương đương - khoảng 240-250 tấn) g. - khi Blue Origin chỉ p bắt đầu phát triển BE-2011.

    Trước hết, tôi không đồng ý với cụm từ cho rằng người Mỹ đang “hành hạ” BE-4. Vâng, họ đã làm những gì họ yêu cầu, tôi đồng ý với bạn ở đây. “Mong muốn của khách hàng” luôn là nền tảng. Nhưng trong mọi trường hợp, cụm từ “dằn vặt” không tương ứng với thực tế. Đúng, chúng tôi đã bắt đầu sớm hơn, nhưng khi bạn viết đúng, chúng tôi đã “bỏ rơi”. Nhưng những gì chúng tôi, những cư dân Voronezh, đang làm hiện nay là một động cơ trình diễn có lực đẩy 85 tấn, hay Energomashevsky, dự kiến ​​đến năm 2022 sẽ có lực đẩy 200 tấn. Nhưng họ đang lên kế hoạch cho việc đó. Người ta biết rõ kế hoạch của chúng tôi được thực hiện như thế nào. Tất cả điều này đều đúng, nhưng chúng tôi chỉ đang lên kế hoạch, nhưng BE-4 đã tồn tại và đang được thử nghiệm. Và ai “tra tấn” và ai không là một điểm cần tranh luận. Đôi khi chúng tôi luôn dựa vào sự ưu tiên. Chúng tôi bắt đầu thực hiện việc đó trước tiên và do đó, các đối thủ cạnh tranh là những người đầu tiên và đang trong quá trình sản xuất... Vì vậy, bạn viết về Isaevites và người biểu tình của họ vào năm 2011, khi BE-4 mới bắt đầu được phát triển. Nhưng động cơ KBHM bây giờ ở đâu? Hóa ra là chúng tôi nói chuyện và họ làm
  64. 0
    Ngày 22 tháng 2018 năm 22 23:XNUMX
    Trích: Cherry Nine
    Trích dẫn từ Strelts1
    Vì vậy, như bạn có thể thấy, các chủ sở hữu tư nhân đang tăng vọt và còn những gì không - cho đến khi họ “cởi trói” cho đúng người... ồ, xin lỗi, “cho đến khi họ vận động hành lang vì lợi ích của công ty họ”
    Trích dẫn từ Strelts1
    Vâng, và họ cũng đã ném nó để thử nghiệm cùng với một nhóm kỹ sư, người thử nghiệm và công nhân lắp ráp - và không chỉ ở bất cứ đâu, mà hơn 8 nghìn dặm (xin lỗi, hải lý) - đến Quần đảo Marshall (tại. Kwadzhelein, Đảo Omelek , Phạm vi tên lửa Ronald Reagan của DoD Hoa Kỳ - PKK trước đây)
    Trí nhớ của bạn có bị suy giảm không? Họ yêu cầu Vandenberg và chuyển đến Omelek. Có rất nhiều sân bay vũ trụ trống ở Mỹ và những sân bay mới đang được xây dựng.

    Không, nó không thất bại. Từ Vandenberg, Musk KHÔNG ĐƯỢC HỎI mà chỉ xếp hàng - bạn có thể không biết rằng tại các sân bay vũ trụ và khu huấn luyện quân sự đều có KẾ HOẠCH KHAI THÁC CÁC KHAI THÁC CO, LV và ICBM, với CỬA SỔ KHỞI tương ứng, DỰ PHÒNG HÀNG KHÔNG VÀ KHÔNG GIAN BIỂN và với việc quy hoạch một loạt CÔNG VIỆC KHÁC LIÊN QUAN ĐẾN CHUẨN BỊ VÀ TIẾN HÀNH KHAI THÁC, KHAI THÁC…
    Và sau đó, một anh chàng khởi nghiệp nào đó đột nhiên xuất hiện (theo cuộc gọi từ thư ký NASA) và hét lên “chương trình của tôi đang bùng nổ, tôi cần nó gấp, ngay lập tức, tôi sẽ bị loại khỏi cuộc thi… xuống địa ngục với Boeing, và Lockheed và Northrop thậm chí còn ở xa hơn.” “... Chà, tự nhiên là anh ấy đã bị đuổi đi - “hoặc đợi, hoặc tìm nơi khác”...
    Cuộc gọi của Musk tới M. Griffin đã khắc phục tình hình theo đúng thời điểm - dường như anh ấy đã buột miệng nói với bạn bè và đồng nghiệp của mình từ chương trình BMDTP và họ đã đề xuất RPK...Kwadzh cho những người bình thường (nhân tiện, chúng tôi đã gọi nó như vậy vào những năm 70 , quay lại khi mẹ của Mask đang thay tã)... Với Canaveral Rõ ràng, mọi thứ cũng không đơn giản như vậy - vào thời điểm đó đối với các công ty khởi nghiệp và đặc biệt là đối với Musk, bất chấp mối quan hệ thân thiện của ông với Griffin...
    Đúng vậy, chi phí chung của Musk đã tăng lên (việc giao mọi thứ cho Kwaj, nếu bạn không hiểu, ĐẮT HƠN so với giao cho Vandenberg - nhưng THỜI HẠN - ngay cả bây giờ) ...
    Điều này là như vậy - đối với những câu châm ngôn nghiệp dư của bạn về “những mảnh bê tông là tất cả những gì bạn cần để phóng” và “ở Hoa Kỳ có rất nhiều địa điểm phóng bị bỏ hoang, cỏ dại mọc um tùm” và “các công ty khởi nghiệp ở Hoa Kỳ đừng chờ đợi đường kẻ.."
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2018 năm 11 39:XNUMX
      Trích dẫn từ Strelts1
      Không, nó không thất bại. Từ Vandenberg, Musk KHÔNG ĐƯỢC HỎI mà chỉ xếp hàng - bạn có thể không biết rằng tại các sân bay vũ trụ và khu huấn luyện quân sự đều có KẾ HOẠCH KHAI THÁC CÁC KHAI THÁC CO, LV và ICBM, với CỬA SỔ KHỞI tương ứng, DỰ PHÒNG HÀNG KHÔNG VÀ KHÔNG GIAN BIỂN và với việc quy hoạch một loạt CÔNG VIỆC KHÁC LIÊN QUAN ĐẾN CHUẨN BỊ VÀ TIẾN HÀNH KHAI THÁC, KHAI THÁC…

      Tôi biết. Và bạn cũng biết rằng Rocketlab đã tạo ra tất cả những thứ này để phóng một tên lửa hạng nhẹ (như F1) trên một bãi đất trống với số tiền rất vừa phải (vì đơn giản là họ không có những thứ xa hoa).
      Trích dẫn từ Strelts1
      HỌ KHÔNG YÊU CẦU MẶT NẠ, NHƯNG ĐƯỢC ĐẶT TRONG HÀNG HAY

      Musk buộc phải hiểu rằng mình không cần thiết ở đó. Với lập luận tương tự như của bạn: thêm người càng khiến quân đội thêm đau đầu.
      Trích dẫn từ Strelts1
      rõ ràng là anh ấy đã thổ lộ với bạn bè và đồng nghiệp của mình về chương trình BMDTP, và họ đã gợi ý PKK... Kvadzh cho những người bình thường (nhân tiện, chúng tôi đã gọi nó như vậy vào những năm 70, hồi Mas

      NASA có 2 sân bay vũ trụ riêng được đặt theo tên của nó. Kennedy và Wallop, nơi Antares bay ngay từ đầu.
      Nhân tiện, hiện tại không có ai ở Kennedy.
      Trích dẫn từ Strelts1
      Điều này là như vậy - đối với những câu châm ngôn nghiệp dư của bạn về “những mảnh bê tông là tất cả những gì bạn cần để phóng” và “ở Hoa Kỳ có rất nhiều địa điểm phóng bị bỏ hoang, cỏ dại mọc um tùm” và “các công ty khởi nghiệp ở Hoa Kỳ đừng chờ đợi đường kẻ.."

      Bạn có thể vui lòng ngừng bóp méo lời nói của tôi được không? Có vẻ như bạn biết cách sử dụng nút "quote"?
  65. +1
    Ngày 22 tháng 2018 năm 22 39:XNUMX
    Trích: Cherry Nine
    Trích dẫn từ Strelts1
    rằng ở Hoa Kỳ và đặc biệt là NASA, tất cả các dự án ĐƯỢC TÀI TRỢ TỪ NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC ĐƯỢC THỰC HIỆN TRÊN CƠ SỞ CẠNH TRANH?
    Tức là bạn không thấy sự khác biệt nào giữa COTS, EELV và SLS? Tốt.


    Trong kế hoạch tài trợ và quan trọng nhất là TRONG NGUỒN TÀI CHÍNH, NƠI QUỸ TỪ ĐÂU - KHÔNG.
    Một ví dụ cực kỳ đáng tiếc với EELV - mọi hoạt động tài trợ đều được thực hiện gần giống như trong COTS - chỉ có nhà phân phối tiền ngân sách (nhà nước), không phải NASA, mà là DOD, hay đúng hơn là Lực lượng Không quân Hoa Kỳ (SMSC USAF, nói chính xác hơn) đã tham gia chặt chẽ vào việc này. Vâng, dự án này có mục đích sử dụng kép - cho binh lính và dân thường...
    Chà, quy mô đã khác - nếu Musk và Orbital Science chỉ yêu cầu các phương tiện phóng và xe tải hoạt động với ISS (mục tiêu và vấn đề đau đầu nhất của NASA ngay từ đầu là nhanh chóng bịt lỗ hổng sau khi xe tải của Nhật Bản và Châu Âu ngừng hoạt động) , thì EELV là một dự án tham vọng hơn nhiều – vì tôi đang xem xét việc hiện đại hóa tất cả các dòng phương tiện phóng cho các chương trình của DOD (bao gồm cả những loại hạng nặng để phóng tải trọng DOD vào quỹ đạo chuyển tiếp), cộng với sự phù hợp của các phương tiện phóng hiện đại hóa mới cho các vụ phóng thương mại. .. – và xin lỗi – đừng mang chuối lên ISS... từ đây và chi phí của dự án sẽ khác...
    Toàn bộ dự án được chia thành các giai đoạn - như trong COTS, và theo đó, việc thanh toán được thực hiện...
    Và ngoài ra - một cuộc cạnh tranh - bốn công ty đã được cấp FT và hợp đồng được ký kết để tiến hành công việc nghiên cứu nhằm tìm hiểu các vấn đề trong dự án, xác định và giảm thiểu rủi ro kỹ thuật cho dự án (thời hạn - 1 năm) - mỗi công ty 30 triệu. USD...mỗi...(c)
    Dựa trên kết quả nghiên cứu, hai công ty chiến thắng đã được xác định (như trong COTS) và theo đó, hai dòng phương tiện truyền thông...
    Để hoàn thành nghiên cứu về các đề xuất dự án (rủi ro) và thiết kế sơ bộ của họ, các hợp đồng đã được ký kết với Boeing (lúc đó đã mua một trong những người chiến thắng - MDAC) và Lockheed với số tiền 60 triệu... mỗi bên... ( c)...
    Trước đây, khi dự kiến ​​chọn một nhà thầu chính (và một dòng xe phóng tương ứng - nhưng với trọng tải đầu ra lớn hơn cho xe phóng hạng nặng), người ta đã lên kế hoạch ký kết hợp đồng với anh ta với giá 1.5 tỷ USD.
    Trên thực tế, hai hợp đồng đã được ký kết - để hoàn thành công việc thiết kế (đến giai đoạn chuẩn bị trình diễn phương tiện phóng - như trong COTS, trình diễn phương tiện phóng và xe tải) - với Boeing và Lockheed - 500 triệu USD...mỗi hợp đồng.. .(c)
    Trong trường hợp hoàn thành nghĩa vụ theo hợp đồng, những người thực hiện chương trình được đảm bảo ký hợp đồng cho các chương trình của nhà nước (19 lần phóng trị giá 1.38 tỷ USD cho Boeing và 9 lần trị giá 650 triệu cho Lockheed) trong giai đoạn tài chính 2002-2006. TIỀN NGÂN SÁCH ĐƯỢC ĐẢM BẢO.
    Như bạn đã biết, NASA đã ký hợp đồng với Musk cho 12 lần phóng với số tiền 1.6 tỷ USD - trong 2 năm, sau đó gia hạn thêm 2008 lần phóng nữa - và số tiền trở nên gọn gàng - 2012 tỷ USD - Tiền NGÂN SÁCH ĐƯỢC ĐẢM BẢO, và hợp đồng như một phần của việc tiếp tục chương trình COST - CRS đã được ký kết từ năm XNUMX rất lâu trước khi nó bắt đầu (gần XNUMX năm) vào năm XNUMX.
    USC bản địa của Griffin - cho 8 Signus đã nhận được hợp đồng trị giá - 1.9 tỷ USD - tiền NGÂN SÁCH ĐƯỢC ĐẢM BẢO.
    Chà, đâu là sự khác biệt cơ bản trong kế hoạch và quan trọng nhất là ở NGUỒN tài chính?
    Cả ở đó và ở đó đều có các CHƯƠNG TRÌNH NHÀ NƯỚC (và COST-CRS và EELV) và đây đó NGUỒN TÀI CHÍNH CHO CÁC CHƯƠNG TRÌNH LÀ NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC.
  66. 0
    Ngày 22 tháng 2018 năm 23 01:XNUMX
    Trích: Cherry Nine
    Trích dẫn từ Strelts1
    Bạn không hiểu sự khác biệt giữa thuật ngữ "tự do" và "tự do"
    Có vẻ như bạn đã không chọn thuật ngữ tốt nhất.


    Đây không phải là thuật ngữ của tôi. Đối với một công dân thế giới đã lâu không đến thăm Nga, tôi sẽ giải thích...
    "LIBERASTS" (đừng nhầm với LIBERALS) ở nước Nga hiện đại ám chỉ một cách khinh miệt một nhóm giáo phái bên lề nền kinh tế thị trường tự do, những người tin rằng ở Nga TẤT CẢ CÁC LĨNH VỰC HOẠT ĐỘNG CỦA CON NGƯỜI nên được tư nhân hóa và thương mại hóa (heh heh... việc thụ thai và sinh sản cho hậu thế là một trò đùa, nhưng có lẽ họ sẽ sớm đạt được thỏa thuận trước đó)...
    Chà, ở đâu đó nó có hàm ý lạm dụng (giống như pederast)...

    Vì vậy, anh ấy là một chuyên gia và chuyên gia trong lĩnh vực của mình - một trong những nhà tư tưởng về chiến lược không gian của Hoa Kỳ và là người có trình độ học vấn cao nhất, Tiến sĩ M, Griffin không đời nào xứng đáng với một “cú nhấp chuột” như vậy...xin lỗi vì sự thô tục.. .
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2018 năm 10 54:XNUMX
      Trích dẫn từ Strelts1
      giống như một người đi bộ

      Cảm ơn bạn đã làm rõ, nhưng tôi khá biết. Về quan điểm của bạn, theo ý kiến ​​​​của tôi, nó được nêu đầy đủ hơn ở đây (văn bản gốc hiện đã có trên tường phí; vì lý do nào đó, dấu câu bị sai trong phiên bản Googlecache).
      23.07.2012/XNUMX/XNUMX Chuyên gia
      Về bàn tay và găng tay
      Có thể có những lập luận ủng hộ một chính sách tự do thậm chí đạt tới quan điểm của Chủ nghĩa Darwin xã hội. Họ đã được biết: khối kinh tế của chính phủ và các nhà tư tưởng thường trực của nó đã lặp lại những lập luận như vậy trong hơn hai mươi năm. Các lập luận cũng có thể ủng hộ một chính sách gia trưởng, thậm chí đạt đến mức tối nghĩa. Các vòng tròn nổi tiếng cũng đã lặp lại chúng kể từ đầu và trong những tháng gần đây, chúng được sử dụng rất nhiều và các cơ quan chức năng đã trở nên đại diện hơn. Nhưng vì lập luận đầu tiên trái ngược với lập luận thứ hai, nên không có lời biện minh hợp lý nào cho ly cocktail giữa chủ nghĩa tự do cực đoan và chủ nghĩa gia trưởng cực đoan, và chính loại cocktail này đã khiến chính phủ của chúng ta yêu thích. Trong một bộ phim cũ, Kalyagin vẫn còn trẻ, nhìn cái bụng đang phát triển nhanh chóng của mình trong gương, lẩm bẩm: Tôi muốn ăn, tôi muốn giảm cân, tôi muốn mọi thứ. Vì thế nhà cầm quyền vẫn muốn thoải mái rũ bỏ trách nhiệm và thắt chặt các quy định ngược lại, không phủ nhận mình bất cứ điều gì.
      Phần lớn đã được viết về việc thắt chặt các ốc vít, và thậm chí có sự chồng chéo đáng kể, liên quan đến một loạt luật được thông qua vào cuối phiên họp mùa hè. Nhưng loạt bài này vẫn chưa kết thúc; nhà lập pháp chỉ mới bắt đầu hiểu rõ về nó. Phó Chủ tịch thứ nhất của Hội đồng Liên đoàn Torshin muốn quy trách nhiệm về việc lan truyền tin đồn gây hoang mang: Tôi nghĩ rằng các nhà lập pháp, mặc dù điều này rất khó khăn, nhưng cần phải suy nghĩ về thực tế rằng những hành động như vậy không nên bị trừng phạt. Tôi không biết Thượng nghị sĩ thấy khó khăn ở đâu. Các đồng nghiệp của chúng tôi đã không ngần ngại đưa ra luật về danh sách đen các trang web mà không đưa ra một lập luận nghiêm túc nào. Nhưng luật này cho phép đóng các tài nguyên Internet khổng lồ đối với một trang mà đối với ai đó dường như đang phủ nhận các giá trị gia đình. Vì vậy, những người báo động có thể dễ dàng được đưa vào Bộ luật Hình sự và với cách diễn đạt cho phép giải thích rộng rãi một cách tùy tiện. Tại sao có những người báo động? Một chuyện nhỏ. Phó Duma, Tổng Bộ Nội vụ Moskalkova đề xuất đưa ra một bài báo hình sự về hành vi cố gắng đạo đức và vi phạm trắng trợn các quy định của ký túc xá. Chà, họ có thể đưa hành vi vi phạm nội quy ký túc xá vào Bộ luật Hình sự, ai sẽ cấm họ? Chủ nghĩa gia trưởng là một từ mềm mại đến mức ngớ ngẩn dành cho những đổi mới đầy nhiệt huyết này và không có hồi kết.
      Nhưng nếu chính phủ cam kết chăm sóc chúng ta một cách tỉ mỉ đến mức ngay cả những quy tắc trong đời sống cộng đồng cũng sẽ được đưa vào luật hình sự, thì liệu chính phủ có thực sự sẵn sàng đảm nhận những vấn đề nghiêm túc như chiến lược phát triển đất nước? Không có chuyện gì xảy ra. Về phía này, cô ấy có chủ nghĩa tự do không biên giới: sói Tambov là chiến lược gia của chúng tôi. Ý tôi là, bàn tay vô hình của thị trường sẽ phát triển chúng ta. Trò hề về việc Nga gia nhập WTO đã kết thúc vào tuần này. Nước này chưa bao giờ nghe thấy bằng chứng về lợi ích của bước đi này, ngoại trừ những lời vui mừng rằng sẽ không có tác hại cụ thể nào từ WTO. Trên thực tế, không có vấn đề gì về việc có nên tham gia hay không tham gia WTO; có một câu hỏi về thời điểm và điều kiện tham gia mà công chúng chưa bao giờ được thông báo. Và việc các nhà đàm phán của chúng tôi đã giải quyết và giải quyết vấn đề này một cách rõ ràng là không thỏa đáng, sự nghi ngờ ngày càng tăng thành sự tự tin. Trưởng đoàn đàm phán, Medvedkov, đang ăn mừng chiến thắng của mình, nhớ lại chặng đường 1993 năm đi lên đã bắt đầu sâu sắc như thế nào: Tôi nhớ rất rõ năm 1993 (năm nộp đơn lên WTO. A.P.). Moscow, phiếu giảm giá, mỗi tháng một kg đường cho mỗi người và một con gà. Có những phiếu giảm giá nào vào năm 1993? Con gà nào trong lũ chân bụi? Anh nhớ rất rõ, phải. Bất cứ điều gì một người hiểu rõ về đất nước của mình (hoặc dễ dàng trốn tránh sự thật) có thể đồng ý, anh ấy đều đồng ý. Vì thế ; không có gì cá nhân, chỉ là bàn tay của thị trường. Và khốn thay cho những ai không thích nghi, như cách họ thích gọi phần lớn đất nước vào năm XNUMX.
      WTO là gì? Không còn ai quan tâm nữa, họ bắt đầu lo lắng. Cùng tuần đó, Hội đồng kinh tế trực thuộc Tổng thống được thành lập. Những người trong đó đều nổi tiếng, quan điểm của họ không có gì bí mật với bất cứ ai. Tôi biết có thành viên hội đồng mới đã công khai tuyên bố không cần đầu tư cơ sở hạ tầng, họ nói, dưới chiêu bài xây đường chẳng dẫn tới đâu, mọi thứ sẽ bị cướp; Rõ ràng có rất nhiều người cũng nghĩ như vậy với chính họ. Và để tìm ra năm người trong đó sẽ lên tiếng không phải vì chờ đợi sự ưu đãi từ thị trường, không phải vì lộ trình di chuyển trong một loại bảng xếp hạng nào đó, mà vì công việc có ý thức và rất cụ thể là phát triển vốn quốc gia, tôi không không biết liệu nó có thể được không. Vì vậy, hãy quay vòng, các bạn, dưới tai họa của một bàn tay vô hình; nhưng chúng tôi sẽ không thực sự giúp bạn, và nếu bạn ba hoa trong lúc nóng nảy, chúng tôi sẽ tống bạn vào tù vì điều gì đó sai trái.
      Và mọi thứ đều như vậy. Cùng tuần này, Bộ Tài chính đã công bố đề cương ngân sách. Chi tiêu cho giáo dục đến năm 2015 sẽ giảm 7% cả về tương đối và tuyệt đối. Tình hình chăm sóc sức khỏe thậm chí còn nghiêm trọng hơn: ở đó số tiền thường giảm đi một lần rưỡi. Có vẻ như vì bạn là một người theo chủ nghĩa Darwin xã hội, nên ít nhất hãy để mọi người yên và để họ ra ngoài khi họ thấy phù hợp! Không bao giờ. Chẳng hạn, người đứng đầu mới của Bộ Giáo dục, Livanov, cho biết rằng ông có ý định cập nhật sự lãnh đạo của các trường đại học: họ nói rằng các trường đại học nên được lãnh đạo bởi các chuyên gia định hướng kinh doanh. Trên thực tế, trên toàn thế giới, các nhà khoa học nghiêm túc thường đứng đầu các trường đại học nghiêm túc. Nhưng còn một điều đáng ngạc nhiên hơn: trong suốt hai trăm năm nay, không ai ngoại trừ Bộ Giáo dục Nga xâm phạm quyền tự chủ của các trường đại học. Hãy để các trường đại học tự chọn hiệu trưởng! Không, nó thậm chí còn không xuất hiện trong tâm trí tôi. Nhưng làm thế nào để can thiệp đến liên tục.
      Trước mặt tôi là một lá thư đáng báo động được gửi bởi hội cựu sinh viên của một trong những trường tốt nhất ở Nga: trường cũ lần đầu tiên sau nhiều năm! yêu cầu sinh viên tốt nghiệp giúp đỡ. Nó, giống như tất cả các trường học ở Moscow, được chuyển sang tài trợ bình quân đầu người; Giống như cả nước, tiền thưởng lyceum của cô bị hủy bỏ và trường học bắt đầu cạn tiền. Nhiều sinh viên tốt nghiệp của trường đang phát triển mạnh ở nước ngoài. Họ thường giàu có hơn các bạn cùng lớp ở nhà và quen với việc từ thiện hơn, nhưng nhà trường hiện tại không dám trực tiếp lấy tiền của họ: chỉ là không đủ để bị coi là đại lý nước ngoài. Các nhà tài trợ sẽ giúp đỡ ở đây và trong những trường hợp tương tự khác, chúng tôi sẽ tiếp tục có những trường học ưu tú; sẽ không giúp được gì trong năm đến mười năm nữa, sẽ rất khó để nhớ họ đã ở đâu.
      Vì vậy, chúng tôi nhắc lại, sẽ tốt hơn nếu chính quyền ít nhất chọn một trong hai thứ họ yêu thích. Nếu không, bàn tay vô hình của thị trường nhưng bị nắm chặt bằng cách nào đó lại trở nên quá đáng.
    2. 0
      Ngày 23 tháng 2018 năm 13 13:XNUMX
      Trích dẫn từ Strelts1
      Tiến sĩ M, người có học thức cao nhất, Griffin không đời nào xứng đáng được “click” như vậy

      Nhân tiện, nó ở trong heo đất của bạn.
      Ngày 4 tháng 2017 năm 15, Reuters đưa tin Griffin đã được Tổng thống Donald Trump đề cử làm Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách Nghiên cứu và Kỹ thuật. Việc đề cử này đã được xác nhận bằng cuộc bỏ phiếu của Thượng viện Hoa Kỳ vào ngày 2018 tháng XNUMX năm XNUMX.

      Trước thông báo hôm thứ Hai, vẫn chưa rõ Lực lượng Không quân sẽ cần bao nhiêu chuyến bay trước khi chứng nhận tên lửa Falcon Heavy—thông thường nó đòi hỏi nhiều chuyến bay. Tuy nhiên, các quan chức chỉ ra với Ars rằng quân đội đang phát triển quy trình chứng nhận của mình. Giờ đây, có vẻ như rõ ràng là Không quân đã hài lòng với dữ liệu từ chuyến bay thử nghiệm vào tháng 50 và hơn 9 chuyến bay của tên lửa Falcon XNUMX, tạo thành ba lõi của mỗi tên lửa đẩy Falcon Heavy.
  67. 0
    Ngày 22 tháng 2018 năm 23 13:XNUMX
    Trích dẫn từ Cannonball.
    Xin lỗi, gọi việc giành chiến thắng trong một cuộc thi dự án là “tự kéo chăn lên”, xin lỗi, là một cách cư xử tồi.
    Trả lời


    Xin lỗi - nhưng vào năm 1997 không còn sự cạnh tranh nữa... và đã có một vụ vỡ nợ do sự sụp đổ của kim tự tháp GKO, nếu trí nhớ của bạn phục vụ bạn đúng... Và số phận xa hơn của dự án Angara đã được quyết định dựa trên đề xuất của Khrunichev và những người vận động hành lang của ông ấy tại NTS và hơn thế nữa, bởi chính phủ - hoặc bởi Có sự cạnh tranh thứ hai không, thông tin của bạn?
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2018 năm 10 40:XNUMX
      Trích dẫn từ Strelts1
      Xin lỗi - nhưng vào năm 1997 không còn sự cạnh tranh nào nữa... và đã có một vụ vỡ nợ do sự sụp đổ của kim tự tháp GKO, nếu trí nhớ của bạn phục vụ bạn một cách chính xác...

      Vụ vỡ nợ ở Nga là vào năm 98, nếu tôi không nhầm lẫn gì cả. Lần thứ 97 - khởi đầu cuộc khủng hoảng ở Đông Nam Á.
  68. 0
    Ngày 22 tháng 2018 năm 23 23:XNUMX
    Trích: Cherry Nine
    Vâng, tôi phải thừa nhận, tôi thậm chí không quan sát “chiến lược” của Hoa Kỳ. Nói tóm lại, nó bao gồm những gì?


    Trong việc lựa chọn đặt mục tiêu cho các hoạt động không gian của Hoa Kỳ trong thế kỷ 21...tóm lại...

    Nếu bạn muốn biết thêm chi tiết, hãy viết vào đây trên trang web (hoặc trên blog của bạn nếu có) trong một chủ đề riêng suy nghĩ của bạn về vấn đề này và tôi sẽ trả lời bạn chi tiết hơn...
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2018 năm 11 54:XNUMX
      Trích dẫn từ Strelts1
      Trong việc lựa chọn đặt mục tiêu cho các hoạt động không gian của Hoa Kỳ

      Giả sử, tôi thấy một cuộc khủng hoảng nhất định trong việc đặt mục tiêu và thiếu chiến lược (tất cả những điều này sẽ lên Mặt trăng/không lên Mặt trăng), và không chỉ ở người Mỹ.

      Tuy nhiên, bạn nói đúng, đây là một cuộc trò chuyện rất dài.
  69. 0
    Ngày 22 tháng 2018 năm 23 30:XNUMX
    Trích: Cherry Nine
    Là một người theo chủ nghĩa tự do, ý tôi là các khoản trợ cấp theo thuật ngữ “tài chính của nhà nước”, điều này không xảy ra với Musk.

    Bạn nghĩ chương trình COTS của tiểu bang là gì khi sử dụng 500 triệu QUỸ NGÂN SÁCH...?
  70. +1
    Ngày 22 tháng 2018 năm 23 48:XNUMX
    Trích: Cherry Nine
    Trích dẫn từ Strelts1
    ngay cả về số lượng COTS, họ đã nói dối được...
    Hãy cẩn thận khi đến lượt.
    Theo Thỏa thuận Đạo luật Không gian trị giá 500 triệu đô la ban đầu, khoản tài trợ "tăng cường" bổ sung 288 triệu đô la đã được trao cho hai nhà thầu trước các chuyến bay trình diễn
    hữu ích. Cảm ơn !
    SpaceX - được trao hợp đồng trị giá 278 triệu USD; trong năm 2011, các cột mốc bổ sung đã được bổ sung nâng tổng giá trị hợp đồng lên 396 triệu USD
    Trích dẫn từ Strelts1
    Vào tháng 2006 năm 396, công ty đã trở thành một trong những người chiến thắng trong cuộc thi chương trình Dịch vụ Vận tải Quỹ đạo Thương mại (COTS) của NASA và nhận được tổng kinh phí là XNUMX triệu USD.
    Trích: Cherry Nine
    Trong số tiền này, SpaceX nhận được 278 triệu USD. Dragon và Falcon 9 được tạo ra bằng số tiền này
    Tên lửa và tàu vũ trụ được tạo ra ở độ cao 278M. Chuyến bay đầu tiên của Rồng Chín - 2010


    Không cần phải vẫy lưng đâu bạn ơi - các điều kiện COTS cho Space-X ban đầu xác định các điều kiện để CHỨNG NHẬN phương tiện phóng Falcon-9 và tàu chở hàng Dragon. Vì vậy - sau chuyến bay trình diễn thử nghiệm đầu tiên vào năm 2010, Dragon và Falcon đã được cải tiến thêm hai năm nữa để đạt được chứng nhận chỉ sau chuyến bay thử nghiệm thứ hai và lắp ghép thực sự với ISS và quay trở lại Trái đất vào tháng 2012 năm XNUMX. ĐÃ NHẬN GIẤY CHỨNG NHẬN CỦA NASA CHO CHỨNG NHẬN CHUYỂN HÀNG BAY VÀ GIAO HÀNG ĐẾN ISS theo chương trình CRS...
    Trong đó 396 triệu USD TỪ NGÂN SÁCH TIỂU BANG Hoa Kỳ đã được chi - và đây chỉ là TRỢ CẤP TRỰC TIẾP CHO PHÁT TRIỂN MẶT NẠ TỪ NGÂN SÁCH TIỂU BANG Hoa Kỳ
    Cá nhân những người đồng sáng lập và nhà đầu tư của Space-X đã chi bao nhiêu MASK - lịch sử im lặng... ít nhất những con số này tôi không biết...
    Tôi đã viết về trợ cấp gián tiếp nhưng tôi sẽ không nhắc lại...
    1. +1
      Ngày 23 tháng 2018 năm 11 24:XNUMX
      Trích dẫn từ Strelts1
      Không cần phải lắc mông đâu em yêu

      Đối với một số người, tuổi tác mang lại sự khôn ngoan, nhưng đối với những người khác, chỉ là bản tính hay gây gổ (vì lý do nào đó mà tôi thấy rằng bạn không phải là một cậu học sinh). Có lẽ bạn nên xem phim khiêu dâm đồng tính nam, giải tỏa tâm hồn và không thảo luận về mông của ai đó trong chủ đề về du hành vũ trụ?
      Trích dẫn từ Strelts1
      Trong đó 396 triệu USD TỪ NGÂN SÁCH TIỂU BANG Hoa Kỳ đã được chi - và đây chỉ là TRỢ CẤP TRỰC TIẾP CHO PHÁT TRIỂN MẶT NẠ TỪ NGÂN SÁCH TIỂU BANG Hoa Kỳ
      Cá nhân MASK đã chi bao nhiêu?

      Về lý thuyết thì không hề. Anh ta được thuê để làm CC và truyền thông với số tiền đã thỏa thuận trước, thay vì tìm kiếm nguồn tài trợ.
      Trích dẫn từ Strelts1
      Vì vậy - sau chuyến bay trình diễn thử nghiệm đầu tiên vào năm 2010, Dragon và Falcon đã được cải tiến thêm hai năm nữa để đạt được chứng nhận chỉ sau chuyến bay thử nghiệm thứ hai và lắp ghép thực sự với ISS và quay trở lại Trái đất vào tháng 2012 năm XNUMX. ĐÃ NHẬN GIẤY CHỨNG NHẬN CỦA NASA CHO CHỨNG NHẬN CHUYỂN HÀNG BAY VÀ GIAO HÀNG ĐẾN ISS theo chương trình CRS

      Tôi biết. Theo những gì tôi biết, NASA, không giống như bạn, đã không đưa ra bất kỳ tuyên bố nào chống lại SpaceX vào năm 2011 rằng họ không đáp ứng được ngân sách. SpaceX CRS-1 bay sớm hơn 14 tháng so với Cygnus CRS Orb-1.
      Trích dẫn từ Strelts1
      Bạn nghĩ chương trình COTS của tiểu bang là gì khi sử dụng 500 triệu QUỸ NGÂN SÁCH...?

      Vâng, về điểm này bạn và tôi không đồng ý.
      Theo tính toán của bạn: SpaceX tạo ra dự án Dragon/Falcon theo lệnh của chính phủ nên là đơn vị nhận ngân sách.
      Theo tính toán của tôi, vào giữa những năm 00, chính phủ Mỹ đã có một số lựa chọn:
      1. Đánh chìm ISS
      2. Mua thêm các vụ phóng trên tàu vũ trụ Progress, châu Âu hoặc Nhật Bản và lôi kéo người Trung Quốc vào vấn đề này.
      3. Làm tàu ​​cho EELV
      4. Xây dựng lại toàn bộ tổ hợp xe tải/vận chuyển.

      QUỸ NGÂN SÁCH đã được chi tiêu (hoặc bị mất) cho bất kỳ hoạt động phát triển sự kiện nào. Phương án được chọn chắc chắn không phải là phương án đắt nhất và là phương án (bất ngờ thay) đã dẫn đến chiến thắng của các nhà du hành vũ trụ (thương mại) Mỹ.

      Vì lý do này, tôi không thấy trợ cấp trong chương trình này. Tôi thấy NASA đã giải quyết hoàn toàn vấn đề của riêng mình, đồng thời tạo ra một thị trường khổng lồ. Cần có tiền ngân sách để giải quyết các vấn đề của NASA trong mọi trường hợp, dù có hay không có Musk.
      Trích dẫn từ Strelts1
      Chà, sự khác biệt cơ bản trong sơ đồ này là ở đâu?

      Hãy nói cho tôi biết, nếu không khó thì làm sao mà quyền đối với Delta lại thuộc về DoD chứ không phải Boeing.
      Trích dẫn từ Strelts1
      NGUỒN TÀI CHÍNH CHO CÁC CHƯƠNG TRÌNH LÀ NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC.

      Người Mỹ nghèo nên làm gì? Bạn cần phải bay. Hay đợi Bezos?

      Bạn thấy đấy. Tôi cũng như nhiều người khác, coi chương trình COTS là một ví dụ điển hình về cách có thể kết hợp một dự án của chính phủ và sáng kiến ​​tư nhân. Vì vậy, nói đến “trợ cấp” ở đây có vẻ xa vời. Trợ cấp là SLS.
  71. 0
    Ngày 22 tháng 2018 năm 23 53:XNUMX
    Trích dẫn từ Cannonball.
    Bạn là người sâu sắc.
    Tuy nhiên, có một thứ gọi là “chế độ” cấm xuất bản những ấn phẩm như vậy. Vì vậy, tôi xin lỗi, tôi sẽ không thể thực hiện yêu cầu của bạn. Tôi vẫn phải làm việc thêm.


    Tôi hiểu, vì bản thân tôi đã gắn liền với khái niệm này từ rất lâu rồi. Đã được chấp nhận.
    Tôi vừa xem tài liệu về sông Amur - tôi muốn đánh giá độ tin cậy.
    Nhưng tôi sẽ không làm phiền bạn.
  72. 0
    Ngày 22 tháng 2018 năm 23 57:XNUMX
    [quote=Cannonball]Bạn thật sâu sắc.
    Tuy nhiên, có một thứ gọi là “chế độ” cấm xuất bản những ấn phẩm như vậy. Vì vậy, tôi xin lỗi, tôi sẽ không thể thực hiện yêu cầu của bạn. Tôi vẫn còn phải làm việc nhiều hơn nữa.[/quote]

    Tôi hiểu, vì bản thân tôi đã gắn liền với khái niệm này từ rất lâu rồi. Đã được chấp nhận.
    [/ B]
    Để theo dõi - bạn đánh giá cuộc phỏng vấn hôm nay với Rogozin ở Vienna như thế nào?
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2018 năm 22 14:XNUMX
      Trích dẫn từ Strelts1
      Để theo dõi - bạn đánh giá cuộc phỏng vấn hôm nay với Rogozin ở Vienna như thế nào?

      "Tôi không tin!"
  73. +1
    Ngày 23 tháng 2018 năm 00 20:XNUMX
    Trích dẫn: Old26
    Nhưng những gì chúng tôi, những cư dân Voronezh, đang làm hiện nay là một động cơ trình diễn có lực đẩy 85 tấn, hay Energomashevsky, dự kiến ​​đến năm 2022 sẽ có lực đẩy 200 tấn. Nhưng họ đang lên kế hoạch cho việc đó. Người ta biết rõ kế hoạch của chúng tôi được thực hiện như thế nào. Tất cả điều này đều đúng, nhưng chúng tôi chỉ đang lên kế hoạch, nhưng BE-4 đã tồn tại và đang được thử nghiệm. Và ai “tra tấn” và ai không là một điểm cần tranh luận. Đôi khi chúng tôi luôn dựa vào sự ưu tiên. Chúng tôi bắt đầu thực hiện việc đó trước tiên và do đó, các đối thủ cạnh tranh là những người đầu tiên và đang trong quá trình sản xuất... Vì vậy, bạn viết về Isaevites và người biểu tình của họ vào năm 2011, khi BE-4 mới bắt đầu được phát triển. Nhưng động cơ KBHM bây giờ ở đâu? Hóa ra là chúng tôi nói chuyện và họ làm



    Họ làm điều này vì công việc được tài trợ - có khách hàng...
    Nhưng các nhà phát triển của chúng tôi thường hầm trong nước ép của chính họ...
    Công việc về khí mê-tan được đặt hàng bởi Trung tâm KBKhM Keldysh... họ tiến hành R&D với số tiền được phân bổ cho họ và làm những gì người Keldyshites yêu cầu - họ đã bàn giao công việc và... im lặng... Điều gì tiếp theo thì không rõ. .. Nhưng họ đặt chủ đề vì lý do nào đó?
    Hay như vậy - vì tình yêu nghệ thuật... như EnergoMASH đang làm hiện nay, phát triển động cơ metan 200 tấn bằng chi phí của mình... Nhưng anh ấy có đủ khả năng chi trả - là một PJSC, LÀM THƯƠNG MẠI (kể cả trên RD-180, -181) và là người đứng đầu công ty cổ phần động cơ tên lửa mới thành lập thuộc Tập đoàn Nhà nước Roscosmos...
    Nhưng mối quan tâm của các nhà khoa học tên lửa lại ở đâu? Ở đó Filevsky (theo nghĩa là S7) Sopov than thở rằng anh ấy không hài lòng với S-5 với RD-171 cũ...giống như "Zenit béo"...
    Họ sẽ lấy nó và mua một cây vợt mới cho Sea Launch, hoặc hợp tác với những người Samarans tương tự khi họ cung cấp dòng Soyuz sử dụng khí mê-tan...
    Và sau đó mọi người chỉ gật đầu, rồi đến Komarov, rồi đến Ragozin, các bậc thầy... Vậy tại sao sau đó họ lại chuyển đổi thành CJSC, PJSC, LLC, v.v., v.v.? Ngồi đợi Siluyanov nộp... Nhưng anh ta sẽ không... Anh ta chỉ có thể “giúp đỡ” việc cô lập những gì đã được phê duyệt…
  74. 0
    Ngày 23 tháng 2018 năm 07 35:XNUMX
    Chà, họ có thể làm gì ở Khrunichev? Chúng đang bị cắt giảm và khu vực nhà máy đang được chuyển giao cho các tòa nhà dân cư! Tuy nhiên, hạ cánh thẳng đứng vẫn có lợi hơn trên đường băng, giống như máy bay. Có thể thực hiện ở mọi nơi trên đất nước. Thật vô ích khi Dimon được bổ nhiệm làm giám đốc. Anh ấy không phải là một kỹ thuật viên, mà là một tiến sĩ!
  75. 0
    Ngày 23 tháng 2018 năm 09 05:XNUMX
    Việc chế tạo tên lửa mới sử dụng công nghệ cũ là vô nghĩa. Đầu tiên, chúng ta cần làm chủ những vật liệu mới giúp giảm trọng lượng khô của tên lửa xuống 2 lần. Thiết bị điện tử sẽ cung cấp khả năng điều khiển tên lửa linh hoạt, cho phép tắt một cặp động cơ và điều chỉnh quỹ đạo trong trường hợp phóng bất thường. Vâng, anh ấy sẽ không đơn giản từ chối. Liếm sản xuất sao cho rẻ hơn ở phương Tây. Mặc dù không phải như vậy nhưng việc nhắm tới các mẫu mới là một sự lãng phí tiền bạc.
    .
    Rogozin một lần nữa lại bị bán những thứ nhảm nhí về tên lửa, như trước đây với robot chiến đấu. Thay vì những mẫu có thể áp dụng được, anh ấy nhận được những chiếc android phô trương và những chiếc nêm điều khiển từ xa. Không, nếu anh ta giao một triệu chiếc nêm chưa chín tới Syria thì sẽ không có cuộc trò chuyện nào. Nhưng khả năng của ngành chỉ giới hạn ở vài chục đơn vị. Kết quả là quân đội không nhận được nhiều thiết bị robot giá rẻ và số tiền được phân bổ đã bị lãng phí khi trưng bày. Mặc dù đã sang năm 2011, mọi người hoàn toàn rõ ràng những gì cần phải làm. Tuy nhiên, người tiêu dùng chính hóa ra không thể đánh giá cao tiềm năng của các giải pháp vô hình mà lại thực sự yêu thích các tác động bên ngoài.
    .
    Liệu bây giờ anh ấy có đủ tư cách và tầm nhìn để xác định chính xác các ưu tiên trong lĩnh vực du hành vũ trụ không? Theo tôi, sẽ đúng hơn nếu tập trung vào việc cải thiện việc sản xuất tên lửa hiện có, đạt được nguồn tài chính ổn định, sản xuất tên lửa bằng phương pháp băng tải và từ đó giảm chi phí phóng. Và tên lửa mới... Hãy để các tác giả chứng minh sự vượt trội của mình, sau đó làm chủ công nghệ, sau đó sản xuất máy móc và thiết bị... Trong khi tất cả những điều này chưa có, đừng chuyển sang hướng sản phẩm mới. Thêm vào đó: nếu xe tăng sử dụng công nghệ mới trở nên nhẹ hơn gấp đôi, thì có lẽ việc đặt xe tăng mới lên tên lửa cũ sẽ tốt hơn?
  76. 0
    Ngày 23 tháng 2018 năm 22 20:XNUMX
    Trích: Cherry Nine
    Trích dẫn từ Strelts1
    Trong việc lựa chọn đặt mục tiêu cho các hoạt động không gian của Hoa Kỳ
    Giả sử, tôi thấy một cuộc khủng hoảng nhất định trong việc đặt mục tiêu và thiếu chiến lược (tất cả những điều này sẽ lên Mặt trăng/không lên Mặt trăng), và không chỉ ở người Mỹ.
    Tuy nhiên, bạn nói đúng, đây là một cuộc trò chuyện rất dài.


    Vâng, đây nói chung là một vấn đề toàn cầu, tất nhiên, cả Nga nữa... chỉ có điều ở đây, không giống như Hoa Kỳ, hoạt động ném của chúng tôi thực tế hơn và chúng tôi không nhắm đến chuyến bay có người lái đến Vành đai Kuiper... (điều này có lẽ là do... hehe.. rằng chúng ta không có Musk, và những kẻ mộng mơ cuối cùng đã chết từ thời Liên Xô...)
    Được rồi, gạt chuyện đùa sang một bên - đây thực sự là một chủ đề dài và mang tính triết học... về sự phát triển văn minh nói chung...
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2018 năm 23 05:XNUMX
      Trích dẫn từ Strelts1
      cho chuyến bay có người lái đến Vành đai Kuiper...(điều này có lẽ là do...hehe.. chúng ta không có Mặt nạ, và những kẻ mộng mơ cuối cùng đã chết ở thời Xô Viết...)

      Chà, Musk không liên quan gì nhiều đến các vấn đề về không gian nhà nước của Mỹ, ngoại trừ việc anh ấy làm cho chúng trở nên sáng sủa hơn. Nhìn từ xa, có vẻ như các đối tác đang cosplay Liên Xô từ thời kỳ trì trệ, khi các trò chơi cục bộ quyết định chiến lược. Nghĩa là, DSG được phát minh duy nhất và độc quyền để không nhận ra sự sụp đổ của Chòm sao - SLS - Orion, trên đó hàng tấn tiền đã bị vứt đi mà không có ý nghĩa gì.
  77. 0
    Ngày 23 tháng 2018 năm 22 30:XNUMX
    Trích: Cherry Nine
    Cảm ơn bạn đã làm rõ, nhưng tôi khá biết.


    Chà, nếu đúng chủ đề thì đừng đồng nhất những người Nga theo phe phái ngoài lề thị trường với chủ nghĩa tự do của Mỹ và hehe... đừng gọi Tiến sĩ M. Griffin đáng kính là một người theo chủ nghĩa tự do...
  78. 0
    Ngày 23 tháng 2018 năm 23 26:XNUMX
    Trích dẫn từ Strelts1
    Trích dẫn từ Strelts1
    Vào tháng 2006 năm 396, công ty đã trở thành một trong những người chiến thắng trong cuộc thi chương trình Dịch vụ Vận tải Quỹ đạo Thương mại (COTS) của NASA và nhận được tổng kinh phí là XNUMX triệu USD.

    và của bạn...
    Trích: Cherry Nine
    ...tổng giá trị hợp đồng lên tới 396 triệu USD


    Với báo giá bằng tiếng Anh, bạn đã xác nhận nhận định của tôi - vào năm 2012, sau chuyến bay thử nghiệm thứ hai, Dragon và hãng vận chuyển đã được NASA chứng nhận và phê duyệt để thực hiện CRS -1 - COTS đã hoàn thành. Trong quá trình thực hiện công việc theo chương trình Space-x này, I. Musk đã NHẬN ĐƯỢC TÀI CHÍNH TỪ NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC HOA KỲ VỚI SỐ TIỀN
    396 triệu USD

    Nhân tiện, với tuyên bố này của tôi được gửi đến, không phải của bạn, mà là của các Chiến binh đến từ Miền Đất Hứa, tất cả sự ồn ào này bắt đầu khi bạn thực sự bắt đầu cố gắng phủ nhận MỘT THỰC TẾ HIỆN TẠI MỤC TIÊU...
    Rắc thêm các thuật ngữ, trích dẫn bằng tiếng Anh và cuối cùng chúng ta sẽ đến nơi tôi bắt đầu...
    Trích: Cherry Nine
    Trích dẫn từ Strelts1
    Trong đó 396 triệu USD TỪ NGÂN SÁCH TIỂU BANG Hoa Kỳ đã được chi - và đây chỉ là TRỢ CẤP TRỰC TIẾP CHO PHÁT TRIỂN MẶT NẠ TỪ NGÂN SÁCH TIỂU BANG Hoa Kỳ
    Cá nhân MASK đã chi bao nhiêu?
    Về lý thuyết thì không hề. Anh ta được thuê để làm CC và truyền thông với số tiền đã thỏa thuận trước, thay vì tìm kiếm nguồn tài trợ.


    Vậy thì, thậm chí còn hơn thế nữa - Falcon and Dragon - theo tuyên bố của bạn, ĐƯỢC LÀM ĐỘC QUYỀN BẰNG TIỀN TỪ NGÂN SÁCH Hoa Kỳ...

    Chúng ta có thể tranh luận rất lâu về các chủ đề được rút ra từ bản chất của vấn đề - tài chính nói chung là gì, có những loại tài chính nào, tài trợ trực tiếp, gián tiếp, tài trợ dự án, v.v., v.v.... Trợ cấp, trợ cấp là gì , trợ cấp, nguồn tài chính và hình thức thanh toán là gì (chẳng hạn như “chi phí + thù lao”, v.v.)...
    Vì vậy, như bạn có thể thấy, phạm vi dành cho việc nói dài dòng... xin lỗi... để thảo luận... rất lớn...
    Nhưng điều này không làm thay đổi bản chất của vấn đề và những tuyên bố của tôi thực sự đã được bạn xác nhận...
    Nếu bạn cảm thấy bị xúc phạm bởi cách diễn đạt của tôi “ngọ nguậy mông”, xin lỗi, tôi sẽ đổi nó thành một câu tử tế hơn “đứng ngồi trên ghế, cố gắng tránh đường và nói về chủ đề này”...
    Nói chung, tôi sẽ kết thúc ở đây vì tôi nghĩ việc chứng minh cho bạn thấy bạn đồng ý với điều gì là vô nghĩa (chỉ là bạn không muốn nói trực tiếp thôi) - vì tất cả những lập luận khác của bạn... nói một cách nhẹ nhàng ... từ kẻ ác... có lẽ ...
    Có thể chúng ta sẽ gặp lại nhau ở đâu đó về các chủ đề khác, tôi sẽ kể cho bạn một số sự thật và suy nghĩ về chủ đề “thương mại hóa các hoạt động không gian của Hoa Kỳ” ... mặc dù nói chung, nói về một số kiểu “thương mại hóa” ở Hoa Kỳ là nói chung là với một Một mặt thì thật buồn cười, mặt khác thì thật nghịch lý... Người ta có thể nghĩ rằng Boeing, Lockheed, Northrop và những gã khổng lồ khác của ngành công nghiệp Mỹ và thế giới là các doanh nghiệp nhà nước thống nhất theo mô hình của Nga...
    Bây giờ tôi đang hoàn thiện, còn rất nhiều việc phải làm - chỉ trong khuôn khổ FT, nghiên cứu khả thi và thiết kế sơ bộ - để có được ĐIỀU NÀY - cấp vốn ngân sách năm 2019...
    1. 0
      Ngày 24 tháng 2018 năm 01 51:XNUMX
      Trích dẫn từ Strelts1
      Với trích dẫn bằng tiếng Anh, bạn đã xác nhận tuyên bố của tôi - vào năm 2012.

      Tôi đã viết rằng 278M đã được chuyển từ đơn đặt hàng đến chuyến bay đầu tiên của khu phức hợp RN+KK, phản đối tuyên bố của bạn.
      Trích dẫn từ Strelts1
      Vào tháng 2006 năm 396, công ty đã trở thành một trong những người chiến thắng trong cuộc thi chương trình Dịch vụ vận chuyển quỹ đạo thương mại (COTS) của NASA và nhận được tổng số tiền tài trợ là XNUMX triệu đô la để phát triển và trình diễn các phương tiện phóng Falcon và một xe tải chở hàng đến ISS, LEO .

      Năm 2006, số tiền hợp đồng đã khác. Chuyến bay đầu tiên được thực hiện bằng số tiền nhận được trước năm 2011.
      Bạn đã làm rõ rằng mục tiêu cuối cùng của chương trình không phải là chuyến bay đầu tiên của phương tiện phóng và tàu vũ trụ, mà là chứng nhận của chúng đáp ứng nhu cầu của chương trình, vốn cần thêm kinh phí. Quan điểm này đối với tôi có vẻ thiếu sót, nhưng ồ, chẳng có ích gì khi tranh cãi.
      Trích dẫn từ Strelts1
      Falcon and Dragon - theo tuyên bố của bạn, ĐƯỢC LÀM ĐỘC QUYỀN BẰNG TIỀN TỪ NGÂN SÁCH Hoa Kỳ...

      Cả bạn và tôi đều không biết hoạt động bên trong của SpaceX. Tuy nhiên, Musk đã được ký hợp đồng để hoàn thành một nhiệm vụ cụ thể với số tiền cụ thể và tôi không thấy có gì trái với quy luật tự nhiên nếu anh ấy đáp ứng số tiền quy định. Anh ấy thực sự không có tiền riêng; Musk không phải là Bezos.
      Trích dẫn từ Strelts1
      trò chuyện về chủ đề

      Xin lỗi, nhưng bạn đang lan man về chủ đề này, chuyển hướng sự chú ý bằng cách dùng Capslock của mình khỏi những gì mới bắt đầu với chương trình COTS - những thay đổi mang tính cách mạng trong ngành công nghiệp phóng của Mỹ, do cả hoàn cảnh khách quan và chủ quan gây ra.
      Đồng thời (rõ ràng, điều này cần được nói riêng) Tôi chưa bao giờ tuyên bố rằng kinh nghiệm của NASA phù hợp với Roscosmos.
      Trích dẫn từ Strelts1
      mặc dù nói chung thật buồn cười khi nói về một mặt “thương mại hóa” nào đó ở Hoa Kỳ, mặt khác lại nghịch lý... Người ta có thể nghĩ rằng Boeing, Lockheed, Northrop và những gã khổng lồ khác của ngành công nghiệp Mỹ và thế giới đang doanh nghiệp nhà nước đơn nhất theo mô hình và hình ảnh của Nga...

      Vâng, vâng, đây đại khái là ý tôi khi nói đến việc “nói nhảm”.
      Trích dẫn từ Strelts1
      Boeing, ...doanh nghiệp nhà nước thống nhất theo mô hình của Nga...

      Lấy SLS làm ví dụ, chúng tôi chưa đi xa đến thế.
      Trích dẫn từ Strelts1
      Mình sắp xong rồi, nhiều việc quá

      Thành công.
  79. +1
    Ngày 24 tháng 2018 năm 00 11:XNUMX
    Tôi gần như quên mất.
    Với tư cách là một P.S.
    Trích: Cherry Nine
    Ngày 4 tháng 2017 năm 15, Reuters đưa tin Griffin đã được Tổng thống Donald Trump đề cử làm Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách Nghiên cứu và Kỹ thuật. Việc đề cử này đã được xác nhận bằng cuộc bỏ phiếu của Thượng viện Hoa Kỳ vào ngày 2018 tháng XNUMX năm XNUMX.


    “Điều rất quan trọng là phải tính toán hiệu quả của quá trình phát triển, thu thập số liệu thống kê trong nhiều năm về số lần thực sự có thể phóng một giai đoạn tương tự. Hiện tại, đây vẫn là một câu hỏi mở. Nhưng tôi nghĩ rằng ở phần tên lửa. học giả R. Sagdeev cho biết, Lầu Năm Góc và NASA sẽ không để Musk lãng phí - họ sẽ giúp đỡ anh ấy, vì vậy họ đã đưa tiền cho anh ấy như thế nào cho đến tận bây giờ”. (từ một cuộc phỏng vấn vào tháng 2018 năm XNUMX)

    Elon Musk lưu ý rằng NASA là một đối tác tuyệt vời. Anh ấy yêu thích NASA và ghi nhận tầm quan trọng của sự hỗ trợ của USAF. “Thật vui khi được làm việc với họ,” anh ấy nói trong một cuộc họp báo. (20 luận văn của I. Musk - cuộc họp báo trước ngày phóng Falcon-9 Block5 lần đầu tiên).

    không gian riêng tư...
    chương trình phải tiếp tục... (Strelets1)
  80. 0
    Ngày 25 tháng 2018 năm 14 05:XNUMX
    Tôi rất xấu hổ khi hỏi - lợi thế của Buran - tên lửa có trọng tải 80-100 tấn đến tên lửa dành cho vệ tinh nano - nặng tới 100 kg là gì?
    Tác giả hút thuốc gì?
    Cho đến khi nhà nước chiếm được không gian sâu dưới cánh của mình - về nguyên tắc sẽ không có tên lửa hạng nặng - các doanh nhân không cần đến nó. Và tên lửa dành cho vệ tinh nano - các công ty khởi nghiệp ở Hoa Kỳ đã gắn chúng lại với nhau trên đầu gối của họ - à, theo nghĩa của một cụm tuốc nơ vít.
  81. 0
    Ngày 25 tháng 2018 năm 22 09:XNUMX
    Trích dẫn: Old26
    Theo như tôi nhớ, Angara A-3 được định vị là sự thay thế cho Zenit (về khả năng chuyên chở). Thực sự, những vấn đề với “Zenith” (Ukraine) không trở thành lý do để A-3 phát triển hơn nữa ???
    Tôi không biết gì về sự phát triển như vậy. Ngay cả công việc trước đó về nó cũng không tiến xa hơn EP (nếu có).
  82. 0
    Ngày 26 tháng 2018 năm 15 45:XNUMX
    Cherry Nine, những việc như vậy không được thực hiện lại từ đầu trong một năm rưỡi. Ngay cả ở Hoa Kỳ.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2018 năm 21 22:XNUMX
      Xin lỗi, chuyện đó là sao vậy?
  83. 0
    3 tháng 2018 năm 19 31:XNUMX
    Đúng! Và đừng nói với móng ngựa của anh ấy! Họ so sánh thứ không thể so sánh được: Chương trình và Công nghiệp Vũ trụ của Liên Xô VÀ ITS, với ReFe với nền kinh tế giả hành vi trộm cắp thiếu sót và ngành công nghiệp tên lửa và hàng không bị phá hủy!
    Những câu chuyện cổ tích kể rằng “Angara” và bệ phóng thứ hai tại Sân bay vũ trụ Vostochny đang được xây dựng! Một cái là tuyệt vời, cái kia là không thực tế! Nhưng nói chung... nói chung - một điều đáng tiếc!
  84. +1
    8 tháng 2018 năm 23 53:XNUMX
    Elon Musk đang nhận được sự quan tâm và hỗ trợ rất lớn từ chính phủ Mỹ. Thực chất đây là dự án ẩn của chính phủ chứ không phải doanh nghiệp tư nhân. Tôi nhớ Lido Anthony “Lee” Iacocca đã gặp khó khăn như thế nào khi tìm kiếm sự hỗ trợ của chính phủ cho Chrysler. Việc ngụy trang hoạt động nhà nước của Mask khá minh bạch.
    Tuy nhiên, điều này cho thấy rằng công ty S-7 phải được cung cấp mọi hỗ trợ có thể để trích một phần lợi nhuận sau đó vào phần chi phí du hành vũ trụ vào ngân sách nhà nước.
  85. 0
    11 tháng 2018 năm 21 59:XNUMX
    Tôi đọc rất nhiều bình luận. Theo tôi, nhiều thứ đáng giá. Nhưng không ai để ý đến một phần thưởng: Musk có một công ty tư nhân không chi một xu nào từ ngân sách Hoa Kỳ và chúng tôi đang phản đối anh ta bằng Roscosmos của chúng tôi bằng cách tài trợ ngân sách cho người già và người khuyết tật. Hãy bổ nhiệm cậu con trai nhỏ của tôi vào vị trí này và thiết kế tên lửa tới Alpha Centauri với sự chuyển đổi gần như tạm thời? Tôi hiểu rằng không có những động cơ như vậy, nhưng con trai tôi sẽ nhận được phần “chiếc bánh” từ ngân sách, số tiền này đủ cho tất cả con cháu của nó. Không có vấn đề gì khi người già sẽ chết trước khi đến tuổi nghỉ hưu do nhà nước quy định, và khoản đóng góp lương hưu của họ sẽ trực tiếp vào túi của những tên trộm thuộc đẳng cấp “ưu tú”, hoặc sau đó, dưới dạng tiền thưởng cho người khuyết tật và. con cái của “dân” “cướp” không quan tâm, quan tâm đến “người” như Sa hoàng đã ra lệnh.
  86. 0
    26 tháng 2018 năm 15 42:XNUMX
    Theo tôi, đây là bài viết đầu tiên trên VO ca ngợi Elon Musk và lấy ông làm hình mẫu. Dù sao thì thà muộn còn hơn không. tốt
  87. 0
    31 tháng 2018 năm 13 49:XNUMX
    Chúng ta cần phủi bụi cho người cha bằng danh hiệu "MAX". Không hiện đại hóa bất cứ thứ gì, cứ làm như cũ đã là tốt rồi và bạn có thể đưa ra kết quả cho Musk và Hoa Kỳ.
  88. 0
    31 tháng 2018 năm 14 09:XNUMX
    Một chiếc dù rẻ hơn đôi cánh. Nếu các bậc thang được hạ cánh chính xác và nhanh chóng được tìm thấy, chúng có thể được sơ tán bằng trực thăng lớn. Tại sao nên chế tạo trực thăng có 4-6 cánh quạt? Giống như MI-12?
  89. -1
    Ngày 8 tháng 2018 năm 16 34:XNUMX
    Đồ khốn nạn trống rỗng! Người của Stalin sẽ không trụ nổi dù chỉ một tháng trong công việc của họ. Họ nhắm vào Buran. Ít nhất bạn sẽ quyết định được những ưu tiên và kế hoạch cho ngắn hạn, trung hạn và dài hạn.
    Và hãy làm điều đó một cách nghiêm túc và đừng nói huyên thuyên. Nếu không, đôi mắt của bạn sẽ tràn ngập những kế hoạch hoành tráng nhưng lại kết thúc trong im lặng.
  90. 0
    Ngày 1 tháng 2023 năm 11 18:XNUMX
    Trong tương lai gần, Nga sẽ không còn thời gian cho không gian. Mọi thứ khác đều là mơ tưởng trống rỗng của những kẻ mộng mơ.