Những khoản phí siêu nhỏ này cho Trident-2 để làm gì? Giới lãnh đạo quân sự-chính trị hàng đầu của Hoa Kỳ tuyên bố họ là "câu trả lời cho Nga và Trung Quốc trong lĩnh vực hạt nhân chiến thuật vũ khí (TNW) "và" một biện pháp để chống lại sự vi phạm của Nga đối với Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (Hiệp ước INF) ". Chà, rõ ràng là tại sao Nga về TNW: sự vượt trội hoàn toàn của Liên bang Nga trong lĩnh vực TNW là một bí mật mở, toàn bộ câu hỏi chỉ nằm ở mức độ vượt trội này, bao nhiêu lần, hay đúng hơn là viết chính xác những gì trong một từ có đuôi là "... tsat times" ở đầu. Nó không được rõ ràng lắm. tại sao lại nhắc đến Trung Quốc: kho vũ khí hạt nhân chiến thuật của Trung Quốc nói chung là nhỏ. Nhưng, rõ ràng, một số lượng đáng kể các tàu sân bay phi chiến lược mà Trung Quốc khiến người Mỹ sợ hãi. Đối với Hiệp ước INF, nói chung, Có thể hiểu được, mặc dù thật buồn cười khi một số nhà lãnh đạo Mỹ cáo buộc Trung Quốc "vi phạm" hiệp ước mà nước này không ký, nhưng đối với người Mỹ, đây là một hiện tượng bình thường.
Ý tưởng về một đầu đạn công suất cực thấp như vậy là điều dễ hiểu - người Mỹ biết rõ rằng kho vũ khí hạt nhân chiến thuật nhỏ của họ dưới dạng nửa nghìn quả bom rơi tự do B-3155 (trong tổng số 61 quả từng được thả) của nhiều loạt khác nhau (với công suất lên tới 170-340 kt) không phải là đối thủ của kho vũ khí TNW đa dạng và được phát triển của Nga với hàng nghìn khẩu. Và nó thậm chí không phải về số lượng, mặc dù nó cũng là về nó: độ tin cậy giao hàng của bom hàng không, tất nhiên là cực kỳ thấp, nếu chúng ta không mang lại "ánh sáng và sức nóng" (hoặc, nếu bạn muốn, "giá trị dân chủ") đối với một số người bản xứ không có hệ thống phòng không thông thường. Không, đây cũng là một vũ khí và nó khá áp dụng, nhưng cần một thứ khác. Và anh ta không. Và việc chuyển đổi liên tục tất cả 4 (B-61 sửa đổi. 3,4,7 và 11) sửa đổi còn lại của B-61, trong số 11 được tạo ra, thành sửa đổi thứ 12, một loại ersatz-KAB (tốt, có chỉnh GPS, nhưng không thể lập kế hoạch cuộc gọi) - không giải quyết được vấn đề. Quả bom này cũng không bay xa, nó sẽ khó làm tăng tỷ lệ sống sót của người vận chuyển, và cả độ tin cậy của việc giao hàng. Sức mạnh của nó giảm đi rất nhiều (tối đa là 50 kt), độ chính xác cao hơn - nhưng chỉ có vậy. Và ở đây bạn có thể nhận được một "ersatz-TNW" như vậy, với độ tin cậy phân phối cao và thời gian phản hồi cao. Và việc thiếu cơ hội tái tạo tên lửa đạn đạo tầm trung trong tương lai gần cũng có thể được bù đắp bằng chính những chiếc Trident-2 với AP như vậy. Có vẻ như ...
Không rõ tại sao giới lãnh đạo chính trị Mỹ lại quyết định sử dụng một "ersatz-TNW" như vậy mà không có nguy cơ phải nhận một cuộc tấn công tên lửa hạt nhân lớn từ các lực lượng hạt nhân chiến lược của siêu cường khác để đáp trả? Rốt cuộc, tên lửa không cho thấy sức mạnh của đầu đạn là gì và nhiệm vụ của chúng là gì. Cũng không rõ người Anh nghĩ gì về điều tương tự, đó là trong số 8 chiếc SLBM hiện được lắp đặt thay vì 16 chiếc trên SSBN của họ khi đi tuần tra, một số trang bị BB ở cấu hình công suất tối thiểu. Nhưng rõ ràng là người Mỹ đã tận dụng ý tưởng của người Anh như thể nó đã sẵn sàng. Rõ ràng đây là cách họ cố gắng bù đắp cho sự thiếu vắng hoàn toàn của vũ khí hạt nhân chiến thuật, nhưng những vấn đề như vậy khó có thể kích thích đối phương, bởi vì câu trả lời sẽ là khối lượng lớn và AP với sức mạnh thông thường. Nói chung, đây là một công việc rất nguy hiểm, những khối như vậy. Nhưng cơ chế thực hiện quyết định của Nhà Trắng trong trường hợp không có khả năng sản xuất vũ khí hạt nhân mới hóa ra khá tò mò và thậm chí là buồn cười.
Như nguồn Warrior Maven viết trong một bài báo do Chris Osborne tác giả, người Mỹ đã quyết định về các yêu cầu đối với đầu đạn hạt nhân năng suất thấp và bắt đầu lên kế hoạch phát triển nó. Điều này đã được thông báo bởi thư ký báo chí của Bộ Quốc phòng, Trung tá Michel Baldanza. "Hội đồng Vũ khí Hạt nhân đã họp và thông qua dự thảo kế hoạch phát triển. Hội đồng đã đồng ý cho phép Cơ quan An ninh Hạt nhân Quốc gia (NNSA) tiến hành phát triển phạm vi, lịch trình và chi phí phù hợp", bà nói thêm. Bà cũng nói rằng cho đến nay chúng ta chỉ đang nói về một tập hợp các yêu cầu kỹ thuật và chiến thuật sẽ định hướng cho công việc nghiên cứu ban đầu (đó là giai đoạn R&D, chứ không phải R&D, theo quan điểm của chúng tôi). Và ở đây, cùng một Hans Christensen từ Liên đoàn các nhà khoa học Hoa Kỳ xuất hiện trong bài báo, đưa ra một số chi tiết về dự án này. Tất nhiên, thật thú vị, những gì trong số này đã thực sự được thì thầm với anh ấy, và những gì anh ấy chỉ đơn giản nghĩ ra, tuy nhiên, như sẽ thấy từ văn bản dưới đây, sẽ là thực tế để đoán về "nghĩ ra" của ông Hans .
Theo Christensen, đầu đạn công suất cực thấp W76-2 được lên kế hoạch dựa trên đầu đạn nhiệt hạch W76-1 có công suất 100kt. Sau khi thiến khối này, tức là loại bỏ toàn bộ nhiệt hạch, toàn bộ giai đoạn tích điện nhiệt hạch, chỉ còn lại cầu chì hạt nhân, sẽ cho 5-6 kt, theo Christensen. Thành thật mà nói, tôi nghi ngờ rằng tỷ lệ phản ứng phân tách trong lần sạc ban đầu chỉ là 5%, có cảm giác rằng chỉ riêng công suất của cầu chì sẽ khoảng 10 kt hoặc hơn một chút, nhưng nó không quá quan trọng, sau tất cả các. Christensen nói: “Nó dễ dàng hơn nhiều so với việc chế tạo một đầu đạn hoàn toàn mới, và khéo léo“ quên ”thêm vào“ đặc biệt nếu bạn không thể thiết kế và sản xuất đầu đạn mới nhất đó ”. Nó không dễ dàng hơn, chỉ là không có lựa chọn nào khác. Christensen tin rằng độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn (CEP) của W76-2 sẽ là 130-180 mét, giống như W76-1. Đồng thời, về vấn đề QUO, mâu thuẫn với chính mình một năm trước trong một lần "ném" với cầu chì radar cho W76-1, nơi anh ta chỉ ra một bản chất quảng cáo hoàn toàn khác, KVO, và bên cạnh đó, dẫn anh ta đến một quỹ đạo phẳng, mặc dù anh ta ở đó sẽ hoàn toàn khác.
Nói một cách chính xác, bản thân BB được gọi là Mk4A, và W76-1 là đầu đạn của nó, nhưng nó là như vậy.
Nhưng ở đây, điều đáng chú ý với ông Christensen là độ chính xác của một chiếc BB nhẹ hơn sẽ không cải thiện theo bất kỳ cách nào, mà rất có thể sẽ xấu đi và xuống cấp. Điều này xảy ra nếu trong quá trình quan sát điện tích, tâm của nó không bị xáo trộn, trong trường hợp này không chỉ độ chính xác sẽ giảm hơn nữa, mà còn có khả năng BB đi vào các lớp dày đặc của khí quyển ở một góc không tối ưu, tiếp theo là phá hủy mà không kích hoạt. Tùy chọn thay đổi nghiêm trọng thân tàu và thiết kế của BB sẽ không phù hợp với người Mỹ về giá cả và thời gian. Tất nhiên, có một lựa chọn khi các thành phần nhiệt hạch sẽ được thay thế bằng bộ mô phỏng theo chiều trọng lượng và khối lượng, sự phân bố trọng lượng và trọng tâm của đầu đạn sẽ không thay đổi - khi đó CVO sẽ không thay đổi. Nhưng với sức mạnh đồng xu như vậy, độ chính xác như vậy sẽ không đủ đối với điểm hoặc đối với các mục tiêu được bảo vệ, hoặc thậm chí đối với các mục tiêu trong khu vực, nó có thể là không đủ - nó phụ thuộc vào mục tiêu. Đó là, chúng ta nhận được đạn dược với hiệu quả của một loại "thuốc" vi lượng đồng căn, chẳng hạn như "dao động hạt nhân", nhưng nó cực kỳ nguy hiểm khi sử dụng do khả năng phản ứng lớn đối với việc sử dụng nó là rất cao.
Vậy thì, tại sao bạn cần phải biến một BB nhiệt hạch tốt thành một loại nạn nhân của những kẻ phá thai bí mật? Và không có cách nào để cải thiện đáng kể độ chính xác trong trường hợp này. Chính xác hơn, có một phương pháp như vậy, nhưng người Mỹ vẫn hoàn toàn không thể tiếp cận được - bạn cần phải chế tạo một đầu đạn có điều khiển và cơ động.
Điều đó có nghĩa là, với điều kiện thông tin về W76-2 là chính xác, chỉ đơn giản là một nỗ lực để làm một điều gì đó có thể được tuyên bố là "một phản ứng mạnh mẽ từ Nga." Và để sau đó ông Trump có thể viết những điều tương tự trên Twitter, tức là chúng ta không có một khối quân sự, mà là một khối "chính trị". Và một phương án khác để che mắt BB công suất thấp cần thiết trong trung hạn trong tình hình bất lực của tổ hợp vũ khí hạt nhân của đất nước, vốn biết cách nhưng không thể, không được nghĩ ra bằng mọi cách. Nhưng bản thân ý tưởng này rõ ràng là ngu ngốc và vô dụng, đó là người Mỹ mong muốn làm lại nhiều chiếc W76-1 của họ theo cách này, nhưng họ không chắc đã làm như vậy. Rất có thể, nếu họ quyết định, thì không quá vài chục chiếc sẽ bị biến dạng theo cách này. Ngoài ra, câu hỏi tương tự về nhận dạng là không thể hiểu được - liệu họ có phân bổ các SSBN loại Ohio đặc biệt cho các tên lửa như vậy không? Và làm cách nào để họ thông báo cho đối phương về việc sử dụng phiên bản phi chiến lược của tên lửa? Tuy nhiên, cũng có những câu hỏi tương tự xung quanh giấc mơ của người Mỹ về một "cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng", mà họ vẫn còn rất xa mới thực hiện được, trong khi Nga đã có nó, với nhiều phiên bản khác nhau. Rốt cuộc, cũng có các ứng dụng phi hạt nhân và các tùy chọn với BB có công suất đặc biệt thấp và thấp, v.v. Nói chung, vấn đề xác định mức độ nghiêm trọng của một mối đe dọa được tung ra là rất quan trọng trên thực tế và làm cho toàn bộ tình huống này trở nên rất nguy hiểm.