Xe bọc thép chở hàng "Typhoon" từ Nhà máy ô tô Kama

93
Đầu tháng 2012, Astana tổ chức triển lãm thiết bị quân sự KADEX-2012. Trong số những điều mới lạ khác, các sản phẩm của nhà máy KAMAZ đã thu hút sự chú ý đặc biệt của công chúng. Theo truyền thống lâu đời, Nhà máy ô tô Kama đã giới thiệu thiết bị cho cả mục đích dân sự và quân sự. Hơn nữa, sự chú ý lớn nhất của công chúng đã bị thu hút bởi một chiếc xe hơi đại diện cho loại thứ hai. Sự thật là tại thẩm mỹ viện KADEX-63968, lần đầu tiên công chúng có thể tận mắt chứng kiến ​​​​sự phát triển mới của KAMAZ, về việc đã có rất nhiều cuộc nói chuyện - KAMAZ-XNUMX Typhoon.



Câu chuyện Dự án này bắt nguồn từ năm 2009. Sau đó, Ủy ban Khoa học Quân sự của Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Nga đã ban hành một tài liệu có tiêu đề "Khái niệm phát triển thiết bị ô tô quân sự của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga cho giai đoạn đến năm 2020." Theo khái niệm này, việc phát triển thêm các phương tiện cho quân đội phải tuân theo sơ đồ mô-đun. Người ta cho rằng trong tương lai rất gần, một số nền tảng có bánh xe đầy hứa hẹn sẽ được tạo ra, trên đó có thể gắn bất kỳ thiết bị mục tiêu nào. Vào đầu năm 2010 tiếp theo, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng A. Serdyukov đã phê duyệt "Khái niệm" và chương trình Typhoon đã sớm được triển khai. Trong chương trình, người ta yêu cầu tạo ra một thế hệ xe tải mới cho lực lượng vũ trang, có khả năng chống đạn và chống mìn cho phi hành đoàn, hàng hóa, cũng như các bộ phận và cụm lắp ráp chính. Các nhà máy ô tô "Ural" và KAMAZ đã được chọn làm người tham gia chương trình.

Trên thực tế, chương trình Typhoon là sự phát triển hơn nữa của chương trình Nhà để xe, theo một số báo cáo, đã được đưa ra gần như vào cuối những năm tám mươi. Mục tiêu của Nhà để xe là tạo ra một nền tảng có bánh xe chở hàng thống nhất có thể được đưa vào sản xuất tại Urals và KAMAZ cùng một lúc. Rõ ràng là những năm XNUMX của thế kỷ trước không phải là thời điểm tốt nhất để tạo ra những dự án như vậy, vì vậy Garage đã chìm vào quên lãng, hầu như không để lại thông tin mở nào về bản thân. Tuy nhiên, quân đội yêu cầu một chiếc xe tải, và ở đây, "sản phẩm phụ" của chủ đề Nhà để xe hóa ra lại hữu ích - các dòng Mustang và Motovoz của KAMAZ và Ural, tương ứng. Đặt hàng ô tô từ những gia đình này đã giúp tạm thời đóng vấn đề về một chiếc xe tải quân đội đầy triển vọng. Nhưng chỉ trong một thời gian, bởi vì mục tiêu chính của chương trình Nhà để xe - sự hợp nhất của những chiếc xe do hai nhà máy sản xuất - đã không bao giờ đạt được.



Theo các điều khoản tham chiếu ban đầu của chương trình Typhoon, các dự án của các nhà máy ô tô tham gia được cho là dựa trên cùng một động cơ (YaMZ-536), cùng một hộp số, một hệ thống điều khiển và thông tin trên tàu thống nhất (CICS), khả năng chống đạn. và bảo vệ mỏ không thấp hơn hạng ba theo tiêu chuẩn STANAG 4569. Nhưng yêu cầu chính là khả năng tạo ra cả một dòng thiết bị cho các mục đích khác nhau trên cơ sở một khung gầm duy nhất. Trước hết, trên cơ sở "Typhoon" bọc thép, người ta phải tạo ra hai phiên bản xe tải: với một chiếc taxi bọc thép để vận chuyển nhân sự và một bệ mở để chở hàng. Cũng cần phải cung cấp khả năng lắp ráp và vận hành "Typhoons" mà không cần các bộ phận bọc thép. Trong trường hợp này, chúng có thể trở thành cơ sở cho những loại thiết bị mà trong quá trình hoạt động, hầu như không có nguy cơ bị nổ tung hoặc bắn trúng - radar, phương tiện mang máy bay không người lái, v.v.

Khi phát triển các yêu cầu bảo vệ phương tiện mới, quân đội Nga đã tính đến kinh nghiệm vận hành phương tiện nước ngoài trong các cuộc xung đột quân sự gần đây. Do đó, các chi tiết cụ thể của các cuộc chiến ở Nam Tư, Afghanistan và Iraq cho thấy rõ sự cần thiết phải tăng cường bảo vệ các phương tiện quân sự. Hơn nữa, không chỉ cần tăng cường lớp giáp hai bên xe mà còn phải bảo vệ phần dưới của chúng để tránh hậu quả nghiêm trọng do phá hoại các thiết bị nổ tự chế vốn phổ biến trong các cuộc xung đột có sự tham gia của các nhóm vũ trang bất thường. Chính vì những mục đích này, những chiếc xe bọc thép bắt đầu được trang bị đáy hình chữ V: các tấm giáp nghiêng chuyển hướng một phần đáng kể năng lượng của vụ nổ và các mảnh vỡ sang hai bên, giúp giảm đáng kể tác động của mìn lên các bộ phận bên trong của phương tiện và thủy thủ đoàn. Theo thời gian, những chiếc xe có đáy như vậy thậm chí còn được xác định là một loại riêng gọi là MRAP (Mine Resistant Ambush Protected - Được bảo vệ khỏi mìn và phục kích). Kinh nghiệm trong nước về các cuộc xung đột ở Bắc Kavkaz chỉ xác nhận tính khả thi của các đề xuất nước ngoài. Do đó, chủ đề "Bão" có thể được coi là một phản ứng chính thức đối với MRAP nước ngoài.

Xe bọc thép chở hàng "Typhoon" từ Nhà máy ô tô Kama


Giai đoạn hoạt động tích cực của chương trình Typhoon bắt đầu vào năm 2010. Như đã đề cập, các nhà máy Ural và KAMAZ đã tham gia với tư cách là nhà phát triển chính của các phương tiện cạnh tranh, và một số doanh nghiệp và tổ chức khoa học đã được mời tham gia chương trình với tư cách là "lực lượng bổ sung". . Đặc biệt, MSTU im. Bauman đã tham gia vào việc phát triển hệ thống treo khí nén và Trung tâm hạt nhân Sarov được hướng dẫn tính toán độ an toàn của thân tàu bọc thép. Điều đáng nói về những khía cạnh này của thiết kế chi tiết hơn. Hệ thống treo độc lập thủy khí cho phép bạn thay đổi các thông số của nó theo đúng nghĩa đen khi đang di chuyển. Để làm điều này, người lái xe có một điều khiển từ xa đặc biệt, chẳng hạn như bạn có thể thay đổi khoảng sáng gầm xe trong phạm vi 400 mm. Ngoài ra, hệ thống khí nén cung cấp khả năng bơm lốp tự động, tùy thuộc vào áp suất do người lái lựa chọn, từ 4,5 đến 4569 atm. Đặt "Typhoons" được thực hiện tại Viện Nghiên cứu Thép và dựa trên gốm sứ đặc biệt. Theo đại diện của viện, áo giáp gốm, với các đặc tính tương đương, nhẹ hơn đáng kể so với thép. Công việc đảm bảo bảo vệ ô tô khỏi mìn lần đầu tiên được thực hiện ở nước ta và chúng ta vẫn chưa có tiêu chuẩn tương ứng để phân loại các vụ nổ dưới gầm. Do đó, Viện Nghiên cứu Thép và các nhà máy tham gia chương trình buộc phải sử dụng phân loại của NATO theo tiêu chuẩn STANAG 3. Kết quả của việc “mượn” như vậy, các nguyên mẫu áo giáp cho các phương tiện triển vọng đáp ứng cấp độ bảo vệ 8b - 16 kg TNT dưới bất kỳ phần nào của đáy. Đương nhiên, trong trường hợp này, chiếc xe tải sẽ bị thiệt hại rất, rất nghiêm trọng, nhưng phi hành đoàn vẫn còn sống. Đối với các yêu cầu bảo vệ chống đạn, cabin và mô-đun bọc thép để vận chuyển nhân sự cho 14,5 người từ mọi góc độ có thể chịu được đạn xuyên giáp 200 mm từ súng máy KPV từ khoảng cách ít nhất 4 mét, tương ứng đến STANAG 4569 cấp XNUMX.

Được "lắp ráp" bởi bàn tay của các kỹ sư và công nhân của KAMAZ, tất cả những đổi mới và thành phần này trông như thế này. "Typhoon" với chỉ số KAMAZ-63968, được giới thiệu tại KADEX-2012, là một chiếc xe tải mui trần cổ điển cho Nhà máy ô tô Kama với cách sắp xếp bánh xe 6x6. Động cơ diesel YaMZ-5367 sáu xi-lanh công suất 450 mã lực truyền sức mạnh tới hộp số sáu cấp và hộp số hai cấp, do đó đảm bảo hoạt động của hộp số hành tinh trên tất cả các trục. Tất cả các bộ vi sai đều có khóa tự động và phanh được thực hiện bằng phanh đĩa tương tác với hệ thống kiểm soát lực kéo và chống bó cứng. Tất cả các bánh xe KAMAZ-63968 đều có lốp đặc biệt có chèn chống nổ.



Một số lượng lớn các tham số cần được điều chỉnh liên tục đòi hỏi phải đưa hệ thống điều khiển và thông tin trên tàu chuyên dụng vào thiết bị Typhoon. Trách nhiệm của cô ấy bao gồm giám sát trạng thái của các hệ thống và sự hiện diện của các vấn đề, tính toán khoảng trống cần thiết, chế độ treo, v.v. Để làm được điều này, CICS nhận các tham số từ nhiều loại cảm biến và có tính đến tốc độ, độ lăn bánh, độ nghiêng của đường, v.v., đưa ra các lệnh thích hợp cho hệ thống của xe tải. Ngoài ra, trong tương lai KAMAZ-63968 có thể được trang bị các thiết bị định vị vệ tinh và hệ thống thông tin liên lạc thuộc bất kỳ loại nào có sẵn.

Bố cục của xe mô-đun Typhoon do nhà máy KAMAZ phát triển đã được trình bày trước lãnh đạo đất nước vào cuối tháng 2010 năm 4. Đồng thời, công việc tích cực bắt đầu "điều chỉnh" dự án hiện tại với các yêu cầu khác của chương trình, cụ thể là tạo ra các nền tảng có bánh xe với công thức 4x8 và 8x2 với sức chở lần lượt là 8 và 6 tấn. Đối với khung gầm 6xXNUMX, nó phải có khả năng chuyên chở khoảng bốn tấn. Do đó, trước khi hoàn thành công việc trong chương trình Typhoon, KAMAZ phải tạo ra cả một dòng xe tải. Điều thú vị là do yêu cầu thống nhất, tải trọng cao ở trục trước và đặc điểm của kết cấu nhiều trục, tất cả các biến thể của Typhoon từ KAMAZ đều có hai trục quay. Đồng thời, năm ngoái đã có thông tin về khả năng từ chối phát triển phiên bản hai trục của xe tải. Vì lý do, tất cả các sự kiện tương tự được gọi là cơ sở để trang bị cho Typhoon hai trục điều khiển. Tuy nhiên, tùy chọn này quản lý để có được một chỉ mục nhà máy. Hiện tại, danh sách các biến thể Typhoon do KAMAZ tạo ra như sau:
- KAMAZ-5388. Khung gầm với công thức bánh xe 4x4. Được thiết kế để lắp đặt thân tàu, cần cẩu, thang máy đa năng và các thiết bị khác không cần bảo vệ;
- KAMAZ-53888. Cùng một chiếc "5388", nhưng đã lắp áo giáp;
- KAMAZ-6396. Khung gầm ba trục, không được thiết kế để gắn áo giáp;
- KAMAZ-63968. Phiên bản bọc thép của sửa đổi trước đó;
- KAMAZ-6398. Phát triển thêm KAMAZ-6396, nhưng có bốn trục;
- KAMAZ-63988. Phiên bản bọc thép "6398".

Có ý kiến ​​​​cho rằng việc thống nhất các máy có nhiều sửa đổi khác nhau đạt 86%, điều này sẽ cải thiện khía cạnh kinh tế của việc sản xuất máy trong tương lai. Hiện tại, các nguyên mẫu của Typhoon từ KAMAZ đang được thử nghiệm và tinh chỉnh. Các thử nghiệm so sánh sẽ sớm bắt đầu, trong đó Kama Typhoon sẽ cạnh tranh với đối thủ của nhà máy Ural. Theo kết quả của họ, Bộ Quốc phòng sẽ chọn phương tiện phù hợp nhất để đưa vào sản xuất.

Theo các trang web:
http://vestnik-rm.ru/
http://русская-сила.рф/
http://topwar.ru/
93 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Tiberi
    +14
    Ngày 11 tháng 2012 năm 09 02:XNUMX
    KAMAZ không sản xuất sản phẩm xấu. Đó là một thực tế.
    1. 755962
      +3
      Ngày 11 tháng 2012 năm 10 40:XNUMX
      Các công nghệ chạy trong các mẫu xe thể thao của KAMAZ cũng nói như vậy về điều gì đó.
      Cái gì vậy, chiếc xe tải số 1 trong thế giới cuộc biểu tình, số phận của tất cả những người sau này là nuốt chửng bụi của người khác. Và chỉ có hai cách để tránh điều đó: tụt lại phía sau một cách vô vọng và kết thúc khi bụi phía sau người dẫn đầu và bọt rượu sâm panh chiến thắng đã lắng xuống, hoặc ... đến trước. Với các phiên bản quân sự là như vậy! .
      Cuộc đua "Dakar-2011" đã kết thúc vào thứ Bảy tại Argentina, ở hạng mục "xe tải" không có tay đua nào sánh bằng của đội KamAZ-master đến từ Nga, lần thứ mười chiến thắng trong các cuộc đua danh giá nhất thế giới, ban tổ chức cuộc thi cho biết. Trong cuộc đột kích hiện tại, người Nga đã có thể giữ vị trí dẫn đầu ở 8 trên 13 chặng. Phi công người Nga của đội KamAZ-master Vladimir Chagin đã giành chiến thắng tại Dakar 2011 và trở thành nhà vô địch cuộc đua bảy lần.
      1. GUR
        +10
        Ngày 11 tháng 2012 năm 12 10:XNUMX
        Trong KAMAZ tham gia Dakar ... có rất ít thứ của riêng nó, một tập hợp các bộ phận khác nhau từ các thương hiệu khác nhau.
        1. 755962
          +1
          Ngày 11 tháng 2012 năm 12 22:XNUMX
          Trích dẫn từ G.U.R.
          Trong KAMAZ đó tham gia Dakar ... có rất ít của riêng mình,

          Tên! Sấm sét trên toàn thế giới!
          1. Svistoplyaskov
            +2
            Ngày 11 tháng 2012 năm 14 53:XNUMX
            Vâng, có rất ít người trong chúng ta tham gia KAMAZ thể thao, nhưng Typhoon vẫn có thể được sử dụng trong cuộc biểu tình như một phương tiện hộ tống, thiết bị kỹ thuật.
            Vì vậy, ví dụ, Renault làm với Sherpa của mình.
        2. fidain
          0
          Ngày 11 tháng 2012 năm 23 29:XNUMX
          Ne vazhno KAMAZ or MERSEDES, yesli soberali mashinu s sovestyu to budet sluzhit veroi i pravdoi.A mashini taki nuzhni vsem a Rasii tem bole
      2. trung tá
        +1
        Ngày 12 tháng 2012 năm 23 03:XNUMX
        Kamaz trông thật ấn tượng!!
        và tôi đồng ý có TÊN, thương hiệu vẫn thế!!
    2. 0
      Ngày 11 tháng 2012 năm 12 05:XNUMX
      một cái gì đó không nhìn thấy đáy hình chữ V gì ... lạ lùng
      1. đi ngang qua
        0
        Ngày 11 tháng 2012 năm 15 40:XNUMX
        Đáy hình chữ V hoàn toàn không cần thiết, nó chắc chắn sẽ giúp ích một chút, nhưng nó hoàn toàn không phải là yếu tố chính của khả năng chống cháy nổ. Chính phương tiện truyền thông đã biến anh ta thành dấu hiệu chính của MRAP. Nhưng trên thực tế, đáy có khoảng cách với đặc tính hấp thụ năng lượng cao nhất của sóng nổ lại quan trọng hơn nhiều.
        1. nitro
          0
          Ngày 11 tháng 2012 năm 21 09:XNUMX
          đi ngang qua,
          đừng nói nhảm. Hãy quan tâm đến công nghệ sản xuất của Nam Phi, họ có thể dạy cho bạn điều gì đó lol Bỏ nó sang một bên, nhưng đừng tự gánh lấy mọi thứ! Kinh nghiệm khổng lồ đã được tích lũy ở các quốc gia văn minh và bạn đang phát minh lại bánh xe trong khi những người lính trên bãi mìn bị xé nát
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2012 năm 22 17:XNUMX
            lắng nghe đặc biệt, đây là một điều - Mercs của bạn không liên quan - sau khi Urals trên không, nó chỉ là một con tàu vũ trụ - đối với chúng tôi (bia đỡ đạn), họ đã bắt đầu nghĩ - và nếu Nam Phi là nền văn minh dành cho bạn, thì Tôi mừng cho bạn
            1. nitro
              0
              Ngày 12 tháng 2012 năm 10 03:XNUMX
              tôn thờ1974,
              nghe này, bạn tốt hơn - tất cả chúng ta có rất nhiều điều để học hỏi từ Nam Phi, đặc biệt là về các chủ đề: tổ chức và công tác chiến đấu của lực lượng đặc biệt, pháo binh tầm xa và đặc biệt là MCI, họ đã làm chủ những lĩnh vực này từ những năm 80 của thế kỷ trước ! Nhưng ở Nga, công việc bảo vệ các chiến binh của họ khỏi IED của bọn cướp đang diễn ra một cách chậm chạp và thiếu nhiệt tình. Nhưng các quan chức cũng không quên trang bị cho cặp mông mập mạp của mình những chiếc Mercedes bọc thép! Vâng Tôi không kém phần hạnh phúc cho bạn và đặc biệt là cho kiến ​​​​thức nửa vời của bạn cười
              1. +1
                Ngày 12 tháng 2012 năm 23 40:XNUMX
                có lẽ tôi biết một nửa - Nam Phi đã không chiến đấu trong những điều kiện đó, à, với những điều kiện đó nữa - tôi đồng ý rằng nó không chỉ chậm chạp mà còn là tội phạm - lưu ý một bước đột phá lớn trong 5 năm qua - nhưng về Nam Phi và nền văn minh - 20 năm trước, một thứ khác bây giờ đã hoàn thiện - và Ăng-gô-la và nói chung ở Châu Phi - tôi có một người bạn đang bay ở đó - nhân tiện, chiếc ô tô, so với kiệt tác của Anh, chỉ là một con tàu vũ trụ (thậm chí so với URAL-THING)
          2. đi ngang qua
            +1
            Ngày 11 tháng 2012 năm 22 18:XNUMX
            Trích từ nitro
            đừng nói nhảm

            Nói nhảm ... Bỏ sang một bên, nói ... Bạn nói chung không thể hiện đúng bản chất của việc bảo vệ chống lại sóng nổ.
            Đối với hạt giống, để độc lập, không phụ thuộc vào những lời sáo rỗng do các nhà báo áp đặt, cân nhắc - ở Lynx, việc thiếu góc xiên của đáy ít nhất không ngăn cản việc giữ 6 kg bên dưới nó.

            MRI của thế hệ đầu tiên thực sự có đáy như vậy, mù quáng tuân theo quy tắc của những người sáng lập thể loại này từ Nam Phi, được cho là hiệu ứng chính được tạo ra bởi hình chữ V, được cho là "phản xạ" sóng xung kích.
            Hệ tư tưởng của MRAP Nam Phi:

            Nhưng thế hệ tiếp theo, được các kỹ sư có năng lực tính toán và tối ưu hóa, không còn đáy hình chữ V nữa. Nó có hình dạng của một hình thang, hoặc thậm chí là một khối đa diện. Khối đa diện này được quyết định bởi cường độ chịu lực lớn hơn của kết cấu, tức là một bề mặt phẳng lớn dễ bị nghiền nát hơn so với cùng một diện tích, nhưng được mài nhẵn, và cộng với, hoàn toàn về mặt hình học, các góc nhô ra của các bánh xe mà các "nhịp đập" của sóng xung kích sẽ bị loại bỏ. Vì vậy, hãy để những câu chuyện cổ tích về sự phản xạ kỳ diệu của sóng nổ cho những chuyên gia không giỏi đến từ Nam Phi hoặc những nhà báo mù chữ, điều quan trọng nhất thực sự là sức mạnh và độ cứng của cấu trúc (do hình dạng mặt cắt ngang tối ưu và do thành nhiều lớp), cấu trúc hấp thụ năng lượng (các bức tường nhiều lớp giống nhau "co lại" và do đó hấp thụ năng lượng của vụ nổ), tăng khoảng sáng gầm xe hoặc nói chung là lấy điểm nổ vượt ra ngoài kích thước của thân tàu ( di chuyển các bánh xe vượt ra ngoài kích thước của thân tàu), nhưng nói về sự phản chiếu trong thần thoại đơn giản là không đúng, bởi vì ý nghĩa thực sự không nằm ở "sự phản chiếu", mà ở sự giải phóng không gian hình học cơ bản để "lối ra" vụ nổ tự do hơn làn sóng, cộng với việc loại bỏ hoàn toàn hình học của một phần áo giáp khỏi điểm nổ, do "cắt" các góc.
            Nói chung, lý tưởng lý thuyết thậm chí không phải là một khối đa diện, nó là một hình cầu / ống. Các định luật cơ bản của sopromat.
            MRAP Châu Âu và Châu Mỹ:




            1. nitro
              +2
              Ngày 12 tháng 2012 năm 10 07:XNUMX
              đi ngang qua,
              Bản thân tôi có khoảng một trăm bức ảnh tương tự và tôi được hướng dẫn trong các câu trả lời của mình về vấn đề này qua các bài báo - bản gốc của các nhà phát triển MCI người Mỹ và Nam Phi, những người biết trực tiếp vấn đề này. Tất cả trong tất cả Vâng
              1. đi ngang qua
                +1
                Ngày 12 tháng 2012 năm 15 06:XNUMX
                Tôi không biết bạn thu thập loại bài báo nào, có thể là từ các tờ báo như The New York Post và The Sun. Ít nhất là về việc "bỏ qua một bên" trông giống như kẹo cao su dành cho các bà nội trợ, đại loại như thế Stealth là công nghệ tàng hình máy bay, còn Aegis là công nghệ phòng thủ tên lửa. Những thứ kia. trông giống như những điều vô nghĩa mù chữ, bóp méo bản chất theo cách kỳ lạ nhất.
                Hãy làm điều đó dễ dàng hơn, đây là những luận điểm của tôi về bản chất của các kỹ thuật được sử dụng trong MCI, theo như tôi hiểu về chúng, và bạn chỉ trích những đoạn trích từ bài viết của mình:
                1) Hình dạng của viên nang bọc thép, được tối ưu hóa để chống lại sự nghiền nát. lý tưởng - hình cầu/ống
                2) Tường nhiều lớp có khả năng phá mìn:
                a) Sự hấp thụ năng lượng vụ nổ do biến dạng của các phần tử kết cấu bên ngoài.
                b) Bảo toàn hình dạng bên trong của cơ thể trong giới hạn chấp nhận được.
                c) Bảo toàn độ kín của không gian bên trong. Những thứ kia. loại bỏ các khoảng trống và phá vỡ các bức tường bên trong.
                3) Loại bỏ tối đa viên đạn bọc thép khỏi điểm phát nổ để giảm áp suất mặt trước của sóng xung kích phù hợp, sử dụng:
                a) Tạo điểm nổ của mìn tiếp xúc ngoài kích thước của khoang bọc thép. Đó là, đường đua rộng hơn khoang bọc thép, các trục được đặt bên ngoài kích thước của khoang bọc thép.
                b) Tăng giải phóng mặt bằng.
                c) Tối ưu hóa hình dạng của viên nang bọc thép để có khoảng cách tối đa từ điểm phát nổ của diện tích tối đa của viên nang bọc thép. Những thứ kia. "cắt góc". Lý tưởng - đáy hình nón / hình chữ V.
                4) Tối ưu hóa hình dạng của đáy để tối đa hóa sự thoát ra tự do của các sản phẩm nổ từ bên dưới nó. Lý tưởng - đáy hình nón / hình chữ V.
                5) Phần "Khí động học" của cơ thể nhằm:
                a) dòng chuyển động cực đại xung quanh sản phẩm nổ.
                b) loại trừ việc tạo ra các vùng tập trung của sóng nổ phản xạ từ cơ thể trên bề mặt của viên nang bọc thép. Đó là, ví dụ, vòm bánh xe hoặc hoàn toàn không nên, hoặc chúng dễ dàng bị phá hủy, hoặc chúng phải được đưa ra khỏi khoang bọc thép.
                Đối với trường hợp khai thác nghiêm ngặt ở trung tâm của đáy, lý tưởng là một cấu hình hình chữ V. Đối với tất cả các trường hợp khác, lý tưởng là một hình cầu/ống.

                Lưu ý rằng việc "dọn sang một bên" chỉ có thể là do việc loại bỏ các bánh xe và trục bên ngoài khoang bọc thép. Và sau đó, nó đúng hơn là một câu chuyện ngụ ngôn theo nghĩa bóng. Trong bình diện vật lý, không phải là "lấy đi", mà là "lấy đi", bởi vì không có câu hỏi về sự phản ánh. Và với "sự phản chiếu" tiết kiệm huyền thoại của vụ nổ ở đáy hình chữ V, tôi hy vọng chúng ta đã tìm ra nó.
                1. đi ngang qua
                  0
                  Ngày 12 tháng 2012 năm 15 55:XNUMX
                  Hãy để tôi giải thích lại từ bài viết đầu tiên của tôi:
                  Tôi tin rằng đóng góp chính cho khả năng chống mìn chính xác là sức mạnh và thiết kế hấp thụ năng lượng. Mọi thứ khác chỉ bổ sung. Tôi đã lấy nó từ đâu?
                  Đầu tiên, hãy nhìn vào mặt cắt ngang của các viên nang bọc thép của MRI phương Tây - đây là hình thang hoặc hình đa diện, tức là thực sự phát triển thành một "đường ống". Và ưu điểm chính của phần như vậy chính xác là khả năng chống nghiền tối đa.
                  Thứ hai, hãy nhìn vào bức ảnh của Lynx, trong số vô số thủ thuật, chỉ sử dụng tường / đáy hấp thụ năng lượng nhiều lớp (khả năng chống sập được tăng lên nhờ các ống đệm trong cabin), khoảng sáng gầm cao và bánh xe / trục bên ngoài viên nang bọc thép. Và điều này là khá đủ để chống cháy nổ tuyệt vời cho một chiếc xe bọc thép có trọng lượng như vậy.
                  Để tôi làm rõ lại: đáy hình chữ V chắc chắn tốt hơn đáy phẳng, nhưng sự khác biệt không đáng kể chút nào. Cái chính không phải là hình chữ V, cái chính là sức mạnh và khả năng hấp thụ năng lượng.
                2. miho ve
                  0
                  Ngày 12 tháng 2012 năm 18 55:XNUMX
                  tại sao bạn lại cãi nhau thưa quý ông? hình nón vẫn ở gần mặt cầu hơn đáy phẳng!!!!
                3. tối
                  0
                  Ngày 12 tháng 2012 năm 20 53:XNUMX
                  Trích dẫn: Đi ngang qua
                  1) Hình dạng của viên nang bọc thép, được tối ưu hóa để chống lại sự nghiền nát. lý tưởng - hình cầu/ống

                  Trích dẫn: Đi ngang qua
                  c) Tối ưu hóa hình dạng của viên nang bọc thép để có khoảng cách tối đa từ điểm phát nổ của diện tích tối đa của viên nang bọc thép. Những thứ kia. "cắt góc". Lý tưởng - đáy hình nón / hình chữ V.

                  Vậy lý tưởng nào tốt hơn?
                  Và làm thế nào với bằng chứng về lý tưởng của đường ống sụp đổ? Bằng chứng của bạn là gì?
                  1. đi ngang qua
                    0
                    Ngày 13 tháng 2012 năm 01 57:XNUMX
                    Trích dẫn từ vecher
                    Vậy lý tưởng nào tốt hơn?

                    Đối với mỗi trường hợp là khác nhau. Cái đầu tiên là quan trọng nhất, cái thứ hai mang lại khả năng chống cháy nổ ít hơn nhiều, do đó, sẽ có lợi hơn nếu làm tròn cấu hình hình chữ V thành đường ống (hoặc, trên thực tế, thành khối đa diện)
                    Trích dẫn từ vecher
                    Và làm thế nào với bằng chứng về lý tưởng của đường ống sụp đổ? Bằng chứng của bạn là gì?

                    Lười tìm công thức từ soprmat quá, nhưng theo tôi thì điều này đã quá rõ ràng rồi, hãy nhìn vào mặt cắt của thân tàu ngầm chắc chắn, nó không vuông, không tam giác mà là hình tròn. Vâng, vâng, áp suất tác động đều lên thân tàu ngầm và tập trung trong quá trình nổ, nhưng điều này về bản chất không thay đổi gì cả.
                    1. tối
                      0
                      Ngày 13 tháng 2012 năm 11 05:XNUMX
                      Trích dẫn: Đi ngang qua
                      Đối với mỗi trường hợp là khác nhau. Cái đầu tiên là quan trọng nhất, cái thứ hai mang lại khả năng chống cháy nổ ít hơn nhiều, do đó, sẽ có lợi hơn nếu làm tròn cấu hình hình chữ V thành đường ống (hoặc, trên thực tế, thành khối đa diện)

                      Bạn rõ ràng đang đơn giản hóa với thực tế. Bởi vì có những ví dụ, và họ nói khác. Ở đây, người Nam Phi đã làm cho MCI của họ cao để có, bao gồm cả. tầm nhìn tốt trong tấm vải liệm. Nó cũng có thể thực hiện đầy đủ cấu trúc cơ thể chống mìn, tức là. làm cho đáy cao hơn và tạo cho nó một hình dạng chống cháy nổ. Và điều này dẫn đến một hồ sơ hình chữ V. MCI của Mỹ đã được thực hiện một cách vội vàng, trên cơ sở các phương tiện dân sự, không có thời gian cho các quy tắc. Ngoài ra, để cải thiện độ ổn định, thân xe đã được làm thấp hơn, điều này buộc chúng tôi phải rời xa hình chữ V của nó. Để bù đắp cho việc mất khả năng chống mìn, nhiều thùng chứa khác nhau đã được đặt dọc theo đáy thân, chẳng hạn như thùng chứa. Đó là một phần năng lượng của vụ nổ.
                      Ngoài ra, còn có các yêu cầu về bố cục. mà xác định hình dạng của thân tàu. Và đường ống sẽ là một trong những hình thức tối ưu, với tz này. Tuy nhiên, nó không được sử dụng, dẫn đến những suy nghĩ.
                      Trích dẫn: Đi ngang qua
                      Lười tìm công thức từ soprmat quá, nhưng theo tôi thì điều này đã quá rõ ràng rồi, hãy nhìn vào mặt cắt của thân tàu ngầm chắc chắn, nó không vuông, không tam giác mà là hình tròn. Vâng, vâng, áp suất tác động đều lên thân tàu ngầm và tập trung trong quá trình nổ, nhưng điều này về bản chất không thay đổi gì cả.

                      Mình lười tra công thức nên mới hỏi. Nhưng rõ ràng là bạn chỉ cần có niềm tin trong trường hợp này. Tuy nhiên, thực tế là các trường hợp chụp MRI tròn trịa không nói lên niềm tin của bạn.
                      Theo tôi, có một câu trả lời đơn giản - bất kỳ đường gân tăng cứng nào cũng cải thiện độ cứng của kết cấu, trong mặt phẳng của chính nó. Do đó, hình đa giác sẽ luôn cứng hơn hình trụ.
                      1. đi ngang qua
                        +1
                        Ngày 13 tháng 2012 năm 14 48:XNUMX
                        Trích dẫn từ vecher
                        MCI của Mỹ đã được thực hiện vội vàng

                        Vội vàng, không vội vàng, nhưng đây là một người Nam Phi điển hình được Hoa Kỳ nhận làm con nuôi:
                        RG-31, do Nam Phi + BAE Systems phát triển, được Mỹ sử dụng ở Afghanistan.
                        Trọng lượng lề đường - 17 tấn, 7 kg dưới đáy.

                        Aravis mới nhất của Pháp được phát triển độc lập.
                        Trọng lượng lề đường - 12,5 tấn, 10 kg dưới đáy.

                        Nó không gợi ý, do những gì một sự khác biệt khổng lồ như vậy? IMHO do đáy hấp thụ năng lượng. Và hình chữ V chỉ đơn giản là bị loại bỏ vì lợi ích của phần đáy hấp thụ năng lượng này.
                        Trích dẫn từ vecher
                        Nhưng rõ ràng là bạn chỉ cần có niềm tin trong trường hợp này.

                        Tôi không có niềm tin, nhưng kiến ​​​​thức được những người thầy nhẫn tâm nhồi nhét vào vỏ não, nhưng đã nhiều năm trôi qua ... nháy mắt
                        Không có một công thức để thoát khỏi. bất kể phương pháp phần tử hữu hạn cho cấu trúc thành mỏng sẽ phải được sử dụng như thế nào.
                        Trích dẫn từ vecher
                        Tuy nhiên, thực tế là các trường hợp chụp MRI tròn trịa không nói lên niềm tin của bạn.

                        Hình tròn, theo nghĩa từ mặt trái đất, khối đa diện có thể được coi là một hình tròn trong phép tính gần đúng đầu tiên. Bởi vì nó có trình độ công nghệ tiên tiến hơn, và do đó rẻ hơn. Và đó là hình dạng của khối đa diện mà một số đáy có. Xem ảnh một vài bài viết ở trên.
                        Trích dẫn từ vecher
                        Theo tôi, có một câu trả lời đơn giản - bất kỳ đường gân tăng cứng nào cũng cải thiện độ cứng của kết cấu, trong mặt phẳng của chính nó. Do đó, hình đa giác sẽ luôn cứng hơn hình trụ.

                        Tôi không hiểu lắm, ý bạn là các cạnh đóng vai trò của chất làm cứng? Chà, theo nghĩa này, vâng, chỉ ở đây, đường ống trong trường hợp này là tùy chọn hạn chế để tăng số lượng khuôn mặt. Do đó, đường ống luôn cứng hơn hộp nhiều mặt. Có thể ở một số, một số góc độ và được xác định nghiêm ngặt, hộp nhiều mặt có thể và sẽ cứng hơn (nhưng tôi nghi ngờ điều gì đó), nhưng ở tất cả các góc độ khác, đường ống chắc chắn thắng.
    3. Antipin
      -1
      Ngày 11 tháng 2012 năm 18 33:XNUMX
      Khá đúng chỉ ra.
    4. radikdan79
      +1
      Ngày 11 tháng 2012 năm 19 00:XNUMX
      Tôi xin lỗi vì sự kiêu ngạo, nhưng tôi không dám đồng ý.
      cho quân đội - vâng. Tôi biết tận mắt. là thành viên của Lực lượng Vũ trang Ukraine, ngoài ra còn là một tài xế, anh phục vụ tại một trong những đơn vị quân đội của Ukraine. và trong các kho hỗ trợ vật chất, tôi đã tận mắt nhìn thấy những bộ phụ tùng thay thế cho xe tải KAMAZ (ví dụ, một bộ pít-tông cho động cơ có trọng lượng tăng lên đối với một pít-tông cụ thể từ một bộ không hơn hơn 10 gram (xét theo tài liệu kỹ thuật của bộ này) và bản thân KAMAZ không có gì phàn nàn về độ tin cậy, nhưng sau khi bảo dưỡng, ở "dân sự", tôi đã gặp phải những nhận định hoàn toàn ngược lại (và không phải là không có cơ sở) chống lại KAMAZ ... vì vậy mọi thứ vẫn như ngày xưa - tốt nhất cho quân đội, phần còn lại thật may mắn
  2. Turanchops
    +4
    Ngày 11 tháng 2012 năm 09 04:XNUMX
    Tất nhiên, những chiếc xe thú vị, URAL là một ĐIỀU, nhưng việc đặt những chiếc xe hiện đang trong quân đội còn nhiều điều đáng mong đợi. Nếu trong năm 2014 họ phục vụ theo từng phần - thì thật tuyệt mỉm cười
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2012 năm 09 29:XNUMX
      các bộ phận của chúng sẽ được nhìn thấy không sớm hơn 15-16 năm trước VI này
      1. Sergh
        +6
        Ngày 11 tháng 2012 năm 10 35:XNUMX
        Chà, có lẽ hôm nay hoặc ngày mai họ sẽ đến lực lượng đặc biệt, có một nhu cầu cấp thiết về những chiếc xe bọc thép mạnh mẽ.
  3. ANTUAG
    +5
    Ngày 11 tháng 2012 năm 09 19:XNUMX
    xe nghiêm túc tốt
  4. +5
    Ngày 11 tháng 2012 năm 09 40:XNUMX
    theo ý kiến ​​của tôi một đơn vị rất nghiêm túc
  5. redpartyzan
    +4
    Ngày 11 tháng 2012 năm 09 55:XNUMX
    Về mặt an ninh, thậm chí xe bọc thép chở quân còn vượt trội hơn! Một chiếc xe tốt đang chờ nhận con nuôi. Nhanh lên để xem những gì Urals sẽ thể hiện.
    1. Tjumenec72
      0
      Ngày 11 tháng 2012 năm 18 48:XNUMX
      Tại sao "cơn bão" này xấu)
      1. Tjumenec72
        +2
        Ngày 11 tháng 2012 năm 18 59:XNUMX
        Ural, do vị trí của động cơ, thích hợp hơn là MCI.
        Kamaz với tư cách là một dòng xe thống nhất bọc thép (một lần nữa dựa trên đội hình) IMHO
  6. quan trọng 33
    +3
    Ngày 11 tháng 2012 năm 09 58:XNUMX
    Và không thể làm cho các bên nghiêng? Thứ này có kích thước bằng một toa xe lửa, và với các cạnh đều nhau, là giấc mơ của một tay súng phóng lựu...
    1. -10
      Ngày 11 tháng 2012 năm 10 27:XNUMX
      Tôi nghĩ anh ấy không quan tâm đến A4 và RPG với bộ giáp như vậy!
      1. quan trọng 33
        +2
        Ngày 11 tháng 2012 năm 10 34:XNUMX
        "Đối với các yêu cầu bảo vệ chống đạn, cabin và mô-đun bọc thép để vận chuyển nhân sự cho 16 người từ mọi góc độ có thể chịu được đạn xuyên giáp 14,5 mm từ súng máy KPV từ khoảng cách ít nhất 200 mét. tương ứng với STANAG 4 cấp 4569."

        Chỉ số không tệ, nhưng chưa chắc sẽ có CPV phục kích, nhưng chắc chắn sẽ có RPG và nhiều hơn một ... Và nó sẽ đột phá ngay ...
        1. Eugene
          +4
          Ngày 11 tháng 2012 năm 13 39:XNUMX
          RPG gì?! Ay! Đây là xe MRAP, bạn có muốn treo áo giáp composite và bảo vệ động lên nó không? Nó sẽ có khối lượng lớn hơn xe tăng và giá cũng gần bằng xe tăng. Tốt nhất, một lưới chống tích tụ đặc biệt và Kevlar sẽ được treo bên ngoài.
          1. 0
            Ngày 12 tháng 2012 năm 00 44:XNUMX
            Trích lời Eugene
            Tốt nhất, một lưới chống tích tụ đặc biệt và Kevlar sẽ được treo bên ngoài.

            Chà, tại sao, bạn có thể cài đặt một cái gì đó như "Arena", nếu nó giảm trọng lượng - câu hỏi duy nhất là giá cả.
            và giá gần như là một chiếc xe tăng

            Về mặt lý thuyết, "nội dung" đủ tiêu chuẩn có giá cao hơn một chiếc xe tăng.
        2. đi ngang qua
          0
          Ngày 11 tháng 2012 năm 16 01:XNUMX
          Trích dẫn: Vital 33
          nhưng có nhiều hơn một game nhập vai, chắc chắn sẽ có ... Và anh ta sẽ xuyên qua nó ...

          Trong một quả lựu đạn tích lũy, mối nguy hiểm chính không phải là phản lực tích lũy, mà là các yếu tố phụ - kích nổ đạn dược, đánh lửa nhiên liệu, dòng sóng xung kích qua lỗ, mảnh áo giáp từ bên trong. Bên trong Typhoon không có đạn dược và nhiên liệu mạnh, áo giáp cũng sẽ không bị đứt (các áo giáp được đặt cách xa nhau), bên trong được bao phủ bởi lớp lót chống phân mảnh từ bên trong. Do đó, nếu máy bay phản lực chỉ đơn giản là đâm vào cả hai bên, huýt sáo bên cạnh đầu của ai đó, thì không sao, cùng lắm là - sẽ có một cú sốc vỏ nhẹ. Chà, nếu nó đập vào đầu thì tất nhiên sẽ có xác, nhưng những người còn lại sẽ không bị sao cả.
          Mặc dù tất nhiên tất cả phụ thuộc vào sức mạnh của kuma. Nếu nó giống như một game nhập vai, thì đây là một chuyện, nếu nó là Cornet, thì nó có thể là một nấm mồ chôn tập thể.
          1. radikdan79
            0
            Ngày 11 tháng 2012 năm 19 10:XNUMX
            Tôi xin lỗi, nhưng bạn đã thấy trực tiếp hậu quả của việc một quả lựu đạn RPG bắn trúng giáp bên của một tàu sân bay bọc thép chưa?
            1. đi ngang qua
              0
              Ngày 11 tháng 2012 năm 20 16:XNUMX
              Tôi đã xem bức ảnh, có những vết nứt trên áo giáp. Và tôi đã xem một bức ảnh chụp chiếc Abrams, trong đó chiếc máy bay phản lực xâm nhập vào bên trong chỉ trúng một "lon Coca-Cola". Tôi nhắc lại, vấn đề là rò rỉ sóng nổ, nếu lớp giáp một lớp mỏng bị hỏng (và thậm chí không bị vỡ, lớp giáp mỏng một lớp), như xảy ra với các tàu sân bay bọc thép của chúng tôi, thì sóng nổ từ điện tích thuốc nổ xâm nhập vào lỗ này, và nếu áo giáp dày, cách đều nhau, có nhiều khoang, thì xuyên qua nửa mét của một hàng rào phức tạp (người ta có thể tưởng tượng một sự tương tự ở dạng bộ phận giảm thanh) với đầu vào chỉ bằng một centimet, một lượng khí không đáng kể từ vụ nổ xâm nhập. Theo đó, chỉ những gì máy bay phản lực tấn công mới bị ảnh hưởng. Không có chấn thương chèn ép trong trường hợp này. Đương nhiên, mọi thứ phụ thuộc vào sức mạnh của kuma, ví dụ, maverick phá hủy mọi thứ bên trong Abrams.
            2. chonia06rus
              0
              Ngày 11 tháng 2012 năm 20 18:XNUMX
              Tốt hơn là không nên nhìn thấy!
      2. radikdan79
        0
        Ngày 11 tháng 2012 năm 19 07:XNUMX
        súng bắn song song RPG-7 giáp bên "Abrams" không giữ được ...
    2. +1
      Ngày 11 tháng 2012 năm 10 33:XNUMX
      COP không quan tâm đến góc độ của cuộc chạm trán với chướng ngại vật.
      1. quan trọng 33
        -2
        Ngày 11 tháng 2012 năm 10 37:XNUMX
        Có lẽ, nhưng theo tôi, khi nghiêng, có khả năng lựu đạn sẽ "trượt" trên bề mặt ...
        1. +2
          Ngày 11 tháng 2012 năm 16 01:XNUMX
          thức dậy, đây chỉ là một phương tiện bảo mật cao (KHÔNG PHẢI LÀ XE TĂNG). Và chắc chắn rằng lớp 4 được tuyên bố chỉ là một trò đóng thế công khai. thật tốt nếu các bên giữ 7,62 và bảo vệ chống nổ cao. Những người lính sẽ cảm ơn bạn.
    3. radikdan79
      +2
      Ngày 11 tháng 2012 năm 19 05:XNUMX
      đây không phải là xe bọc thép chở quân hay xe chiến đấu bộ binh. Tôi chắc chắn rằng các nhiệm vụ chiến thuật của phương tiện này không bao gồm chiến đấu trực tiếp. đây là để cung cấp nhân sự và hỗ trợ vật chất ở tiền tuyến, nhưng không phải trong trận chiến. IMHO bạn cần thêm dung lượng chứ không phải tính bảo mật của phép chiếu bên
  7. +1
    Ngày 11 tháng 2012 năm 10 11:XNUMX
    Có một cách tiếp cận tích hợp đã được thiết lập tốt. Hoan hô!
  8. Hoàng gia
    -2
    Ngày 11 tháng 2012 năm 10 49:XNUMX
    Vâng, nhưng đây không phải là một chiếc ô tô, mà là giấc mơ của một người chơi RPG.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2012 năm 11 26:XNUMX
      Đây là những người trên trang web) Cao hơn một chút, tôi đã viết rằng với bộ giáp như vậy, anh ta không quan tâm đến A4 và RPG. Tôi đã bị đánh giá thấp. Ngay bên dưới bạn viết rằng đây là giấc mơ của một người chơi RPG. Bạn cũng đã bị đánh giá thấp. Nó không tạo ra ấn tượng tốt nhất về những người bị trừ. Hoặc là họ không hiểu những gì đang bị đe dọa, hoặc ngu ngốc nhìn thấy một điểm trừ thêm một điểm tiếp theo! mỉm cười
      1. Alexey67
        +3
        Ngày 11 tháng 2012 năm 11 29:XNUMX
        Trích dẫn: Người quản lý
        . Hoặc là họ không hiểu những gì đang bị đe dọa, hoặc ngu ngốc nhìn thấy một điểm trừ thêm một điểm tiếp theo!

        Trolls vui đùa, thật vô nghĩa khi tìm kiếm logic trong "+" và "-" mỉm cười
      2. quan trọng 33
        +9
        Ngày 11 tháng 2012 năm 11 36:XNUMX
        Để nhận được điểm cộng, ở đây bạn cần viết "Người Mỹ ... s!", "Xe tăng của chúng tôi là nhiều nhất ...!" , "Người Mỹ.... người Mỹ!" , "Tên lửa của chúng ta....!!!" , "Một trong những người lính dù của chúng tôi, bằng tay không, sẽ cắn một đại đội lính thủy đánh bộ (chính bạn cũng biết là của ai) ...", à, v.v. ... Và sau đó bạn sẽ là một vị tướng. nháy mắt
        1. Alexey67
          +7
          Ngày 11 tháng 2012 năm 11 38:XNUMX
          Trích dẫn: Vital 33
          Để có điểm cộng, ở đây bạn cần viết "Người Mỹ!", "Xe tăng của chúng tôi là nhiều nhất ...!" , "Người Mỹ!" , "Tên lửa của chúng ta....!!!" , "Một trong những người lính dù của chúng tôi, bằng tay không, sẽ cắn một đại đội lính thủy đánh bộ (chính bạn cũng biết là của ai) ...", à, v.v. ... Và sau đó bạn sẽ là một vị tướng.

          Để nhận được "+" bạn không cần phải mang theo vô nghĩa mỉm cười Và sau đó có khả năng bạn sẽ được coi là một người đối thoại phù hợp đồ uống
          1. quan trọng 33
            +6
            Ngày 11 tháng 2012 năm 11 45:XNUMX
            Tôi luôn tự cho mình là đủ, và dường như tôi không bị chú ý đằng sau sự lan truyền của những điều vô nghĩa, mặc dù điều đó có lẽ dễ thấy hơn từ bên ngoài ... Người đưa ra câu hỏi đúng, tôi trả lời một cách đùa cợt. Mặc dù đọc một số bình luận và xếp hạng về chúng, tôi hiểu rằng có 30% trò đùa ...
            1. Alexey67
              0
              Ngày 11 tháng 2012 năm 13 19:XNUMX
              Trích dẫn: Vital 33
              Tôi luôn tự cho mình là đủ, và dường như tôi không bị chú ý đằng sau sự lan truyền của những điều vô nghĩa, mặc dù điều đó có lẽ dễ thấy hơn từ bên ngoài ... Người đưa ra câu hỏi đúng, tôi trả lời một cách đùa cợt.

              Không có gì cá nhân, tôi gửi bình luận của tôi không phải cá nhân bạn. Thật không đáng để đánh giá bản thân, "thịnh hành" phải chịu đựng. mỉm cười
              Cá nhân bạn "+" mỉm cười
        2. 0
          Ngày 11 tháng 2012 năm 17 44:XNUMX
          Trích dẫn: Vital 33
          Và sau đó là tướng của bạn.


          SW. Vital) cảm ơn vì đã hỗ trợ. Vâng, tôi không ngồi đây trên trang web để mua dây đeo vai. Nó chỉ là trang web thú vị và tôi đã biết nhiều người ở đây bạn có thể tiến hành đối thoại)
        3. radikdan79
          +1
          Ngày 11 tháng 2012 năm 19 15:XNUMX
          bạn có viết vì lợi ích và tiêu đề không? Trên thực tế, tôi nghĩ rằng họ chỉ bày tỏ ý kiến ​​​​của họ về chủ đề này. nhưng hóa ra có một cuộc đấu tranh cho "+"
      3. Eugene
        +2
        Ngày 11 tháng 2012 năm 18 37:XNUMX
        và không sung để viết những điều vô nghĩa, "giấc mơ" về súng phóng lựu. Và chiếc Ural trên tàu không phải là một giấc mơ?
      4. PHI LƯỠI
        +7
        Ngày 11 tháng 2012 năm 19 37:XNUMX
        Người quản lý
        Nó không tạo ra ấn tượng tốt nhất về những người bị trừ.


        Bạn bị đánh giá thấp bởi vì bạn có rất ít ý tưởng về những gì bạn đang viết.
        Bất kỳ kỹ thuật nào. trong đó có xe tăng 50 tấn - đây là mục tiêu cho súng phóng lựu, và khi bắn thành công, xe tăng cháy như nến và vỡ tháp pháo.
        Những TYPHOON này sẽ thay thế các phương tiện KHÔNG CÓ MẶT BẰNG thông thường. Bạn có cảm thấy sự khác biệt??
        Khi tôi phục vụ, những người lái xe trong cột mặc áo giáp và treo thêm vài chiếc trên cửa để ít nhất bằng cách nào đó tự bảo vệ mình. Các mặt bên trong lều được bọc bằng các khúc gỗ!! và phủ bằng bao cát. Bởi vì MỘT tiếng nổ từ súng máy trong xe và đã có người chết và bị thương ....
        Đó là những gì chiếc xe này là dành cho. Để vận chuyển nhân sự an toàn từ điểm này sang điểm khác và để bảo vệ khỏi đạn pháo từ vũ khí tự động hạng nhẹ, bộ giáp này SẼ KHÔNG LƯU khỏi game nhập vai .... không có cách nào ... ở mọi góc độ và độ nghiêng ...
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2012 năm 22 41:XNUMX
          thật tuyệt khi thấy lý luận hợp lý - trong chicha đầu tiên chúng tôi đi tàu hơi nước - cabin được treo bằng áo giáp - đúng là (với những sĩ quan tồi) họ treo trực tiếp trên cửa sổ - toa có dây buộc sẽ không cho phép lắp ráp xuống — nhân tiện, một câu hỏi nữa nếu bạn nhận thấy việc mở và đóng cửa và đường dốc bằng thủy lực có chặn (cơ chế khóa) với lối ra cực đoan (sơ tán) tất cả hoạt động như thế nào?
          1. PHI LƯỠI
            0
            Ngày 12 tháng 2012 năm 01 31:XNUMX
            zadorin1974
            Nhân tiện, một câu hỏi nữa nếu bạn nhận thấy việc mở và đóng cửa và đường dốc bằng thủy lực có chặn (cơ chế khóa) trong khi thoát hiểm (sơ tán) cực đoan, tất cả sẽ hoạt động như thế nào?


            Chúc mừng!
            Trong đoạn đường nối, ở trung tâm, một cánh cửa có bản lề thông thường được tạo ra. Xem kỹ video và thấy các vòng lặp khi mở đoạn đường nối. Tôi nghĩ lợi thế của KAMAZovsky là có thể sửa chữa động cơ mà không cần rời khỏi xe. Nhược điểm là thiếu cửa phụ trong mô-đun để vận chuyển nhân sự.
            Khi bị bắn trên núi, chẳng hạn như trong một đoàn xe, lửa sẽ được bắn từ trên cao và từ bên cạnh. Bạn sẽ phải thoát ra qua đoạn đường nối ngay dưới làn đạn của kẻ thù. Cửa bên sẽ giải quyết vấn đề này và chiếc xe có thể được để lại từ phía đối diện. Mặc dù trong chiếc xe này, nó có thể được thực hiện thông qua ca-bin, nhưng vẫn ....
        2. -3
          Ngày 12 tháng 2012 năm 09 43:XNUMX
          Trích dẫn từ FILIN
          Bạn bị đánh giá thấp bởi vì bạn có rất ít ý tưởng về những gì bạn đang viết.


          Bạn đã không nhận được ý nghĩa của lời nói của tôi. Ở trên, tôi đã viết rằng nó sẽ không vượt qua được game nhập vai, mà tôi đã nhận được một điểm trừ xứng đáng vì tôi không hiểu hết các đặc điểm.
          Dưới đây, một người đã viết về sự thật rằng đây là một giấc mơ RPG, nhưng anh ta cũng nhận được khuyết điểm. Logic ở đâu?
    2. -1
      Ngày 11 tháng 2012 năm 12 02:XNUMX
      tốt, hãy nhìn vào người tạo xu hướng Nam Phi Buffalo ...
  9. USNik
    0
    Ngày 11 tháng 2012 năm 11 43:XNUMX
    Ngoài các vấn đề về kích thước, tất cả các MCI (nước ngoài) đều có vấn đề về trọng lượng, lưu ý rằng trọng lượng của bệ không được chỉ định ở bất kỳ đâu trong bài viết, chỉ có khả năng chuyên chở. Và trọng lượng dư thừa là mức tiêu thụ 60-90 lít trên 100 km (trên đường), tăng độ mài mòn của các bộ phận và cụm lắp ráp thống nhất với xe dân dụng, khả năng vượt địa hình kinh tởm trên đất nhớt ... Vâng, và với giá như vậy một đơn vị, tôi nghĩ nó sẽ vượt qua cùng một tàu sân bay bọc thép, người cũng có vũ khí ...
    1. radikdan79
      0
      Ngày 11 tháng 2012 năm 19 18:XNUMX
      Nhân tiện, về trọng lượng, phiên bản 4x4 đã bị loại bỏ chính xác do tải trọng tăng lên ở bánh trước
  10. +3
    Ngày 11 tháng 2012 năm 11 55:XNUMX
    Trích lời hoàng
    dacha của chương trình Nhà để xe - unif


    Bạn đang nói về cái gì vậy? Còn chiếc xe và game nhập vai này thì sao? Nó không phải là một cỗ máy chiến trường.
    Theo logic của bạn, tất cả hàng hóa chỉ nên được vận chuyển trong xe tăng. Chà, hoặc trên một chiếc xe chiến đấu bộ binh có khả năng bảo vệ năng động.
    Áo giáp của cô ấy chỉ là từ những mảnh vỡ, đạn vũ khí nhỏ và mìn.
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2012 năm 16 05:XNUMX
      Tôi nghĩ rằng tôi sẽ không bao giờ đọc một bình luận đầy đủ. CÁM ƠN. nếu không thì có vẻ như tên lửa hành trình sẽ đuổi theo mọi xe tải. cộng cho bạn.
  11. +17
    Ngày 11 tháng 2012 năm 12 13:XNUMX
    Hơn 30 năm nay tôi luôn nhìn hình ảnh những người bộ binh cơ giới dũng cảm của ta ra đi với một cảm xúc xen lẫn tự hào, tiếc thương và hoang mang. đổ bộ và nội quân làm nhiệm vụ chiến đấu.
    Giống như những con gà trên một con cá rô, chúng ngồi trên những chiếc xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh, và Chúa cấm * chuồng gà * này chạy vào ổ phục kích. Nhưng theo thiết kế và mục đích của xe bọc thép, mọi thứ phải hoàn toàn ngược lại. Họ không nên ngồi trên áo giáp, mà ngồi trong áo giáp, thứ sẽ bảo vệ họ khỏi các yếu tố sát thương chính và phụ của các loại vũ khí khác nhau, bao gồm cả vũ khí hạt nhân. Lời giải thích không kém phần dũng cảm đối với bộ binh và không kém phần đáng xấu hổ đối với các nhà sản xuất và thiết kế xe bọc thép. Bộ binh thích một cái chết vinh quang vì một viên đạn hoặc một mảnh vỡ vì một cái chết đau đớn vì chấn thương khí áp, và trong hơn 30 năm, các nhà sản xuất và thiết kế đã không nhìn ra vấn đề rằng ngay cả khi một quả mìn nhỏ trên xe bọc thép của chúng ta bị trúng đạn, toàn bộ phi hành đoàn và quân đội (nếu ở bên trong) chết đau đớn hoặc để lại tâm trí từ barotrauma. Tất nhiên, các chiến binh và thợ làm súng thường không tìm thấy tiếng nói chung và luôn tranh cãi, cuộc tranh chấp này đã có từ hàng nghìn năm nay. Các chiến binh luôn nói rằng các tay súng chế tạo vũ khí tồi, và các tay súng nói rằng các võ sĩ không biết cách chiến đấu. Tuy nhiên, các câu hỏi đặt ra cho các tay súng của chúng tôi và những người bảo vệ họ trong cuộc tranh chấp lâu đời, kéo dài hàng thế kỷ này:
    - vì cái gì (hoặc vì lợi ích của ai) mà họ không thích bộ binh, lính dù và lính tăng dũng cảm và hy sinh của chúng ta và sẵn sàng đốt và làm ướt họ trong những chiếc quan tài mà họ đóng trên bánh xe và đường ray. Có lẽ họ cũng nghĩ rằng có quá nhiều người trong số họ, giống như người Nga chúng tôi nói chung.
    - tại sao phải mua và chi hàng tỷ rúp cho những thiết bị như vậy. Với thành công tương tự, bạn có thể thực hiện một nhiệm vụ và trên một chiếc xe kéo do một con ngựa cái điều khiển. Do đó, tôi đề xuất mua xe đẩy và xe đẩy thay vì xe bọc thép chở quân của Arzamasmashzavod và BMP của Kurganmashzavod, hiệu quả bảo vệ sẽ xấp xỉ như nhau và khả năng xuyên quốc gia ít nhất là không tệ hơn.
    Tuy nhiên, có vẻ như lớp băng đã tan vỡ, khi trang bị này vào quân đội, họ sẽ nhanh chóng tìm ra nơi để ngồi trên đường hành quân, bên trong hay bên ngoài. Trong khi chờ đợi, tôi sẽ kiềm chế những lời khen ngợi, tôi sợ làm hỏng nó.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2012 năm 12 49:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý, đã đến lúc hồi sinh xe đẩy))
    2. Eugene
      +7
      Ngày 11 tháng 2012 năm 13 41:XNUMX
      Và bạn cũng đến đó ... Kỹ thuật này được tạo ra cho một cuộc chiến lớn! Nơi có tiền tuyến chuẩn bị pháo binh, buộc các rào cản nước, v.v. Và đừng lái xe quanh lãnh thổ trồng đậu nành vì sợ một quả mìn nặng 40kg trên đường và súng phóng lựu trong bụi rậm. Chúng tôi sử dụng những gì đơn giản.
      1. +4
        Ngày 11 tháng 2012 năm 18 35:XNUMX
        Trích lời Eugene
        Và đừng lái xe quanh lãnh thổ trồng đậu nành vì sợ một quả mìn nặng 40kg trên đường và súng phóng lựu trong bụi rậm. Chúng tôi sử dụng những gì đơn giản.

        Không có mỏ trong một cuộc chiến lớn? Đúng? Bạn đang nói với tôi, đặc công.
        Và đây chỉ là để tham khảo. Tại mọi thời điểm, bắt đầu từ Vua Hamurappi, thậm chí có thể sớm hơn, đơn giản là không còn chữ cái nào, đặc công là nhánh đông nhất của lực lượng mặt đất. Vũ khí phổ biến nhất của quân đội mọi thời đại và các dân tộc trong thời kỳ trước lửa là gì? Đúng vậy, một cái rìu. Chỉ có cấp chỉ huy mới có kiếm, đặc công xây dựng và phá hủy đường xá, cầu cống, ngã tư. đập, pháo đài, đồn lũy, khu vực kiên cố, rãnh, v.v. vân vân. và luôn thực hiện công việc hàn trước của họ một cách trung thực. Và họ cũng sẽ không nghỉ hưu trong cuộc chiến hiện tại. Và bạn nói rằng không có mìn trong một cuộc chiến lớn ?????? Trong suy nghĩ của các nhà thiết kế xe bọc thép, họ không có, nhưng đặc công lại có.
        1. PHI LƯỠI
          +5
          Ngày 11 tháng 2012 năm 19 47:XNUMX
          centurion
          Không có mỏ trong một cuộc chiến lớn?



          Có một mặt trận trong một cuộc chiến lớn. Nó không có trong chiến tranh du kích. Đó là một sự khác biệt khá lớn. Nếu trong khái niệm về một cuộc chiến tranh lớn, một chiếc xe chiến đấu bộ binh được cho là đưa những người lính chiến đấu ra tiền tuyến và sau đó hỗ trợ họ bằng hỏa lực ở hàng thứ hai, theo sau xe tăng, thì trong một cuộc chiến tranh nhỏ, những chiếc xe chiến đấu bộ binh hú lên tuyến đầu tiên và bắn vào nó từ mọi phía.
          BMP là một phương tiện độc nhất vô nhị vào thời đó. Hãy nhìn những chiếc xe Mỹ thời đó.
          Bây giờ bản chất của trận chiến chắc chắn đã thay đổi ... và các khái niệm cũng khác. Chúng ta cần những cỗ máy mới với những đặc tính mới. Nhưng với một quả mìn tốt, BẤT KỲ siêu xe nào được bảo vệ đều là mồ chôn tập thể. Nhưng dựa trên điều này, nó không thể làm gì cả ??
  12. borisst64
    +2
    Ngày 11 tháng 2012 năm 12 36:XNUMX
    Mong muốn của MO là tốt, nhưng sự phức tạp phi lý của công nghệ thật đáng xấu hổ:
    - tại sao chúng ta cần hệ thống treo có khoảng sáng gầm có thể điều chỉnh, ngày nay có một ví dụ về BMD, chỉ được sản xuất để hạ cánh, các chức năng quảng cáo khác;
    - áo giáp từ đạn 14.5 mm là cấp độ của xe tăng hạng nhẹ, hơn nữa, ở hình chiếu trực diện;
    - về hệ thống điều khiển và thông tin trên tàu, nói chung, thiếc, người đã xem MAZ, KAMAZ với bơm nhiên liệu áp suất cao được điều khiển điện tử, có thể tưởng tượng mức độ phức tạp hơn sẽ được điều chỉnh như thế nào
    - động cơ YaMZ của sê-ri thứ 5 chưa có kinh nghiệm vận hành, tôi nghĩ đó là một thiết kế thô sơ, còn quá sớm để đặt cược vào nó
    - hộp số thủy lực tự động chưa bao giờ được sản xuất công nghiệp ở Nga, phải mất một thời gian dài để tích lũy kinh nghiệm
    1. chonia06rus
      +2
      Ngày 11 tháng 2012 năm 13 39:XNUMX
      Đối với tôi, giải phóng mặt bằng có thể điều chỉnh là một điều tốt. làm ví dụ; trên đường ra, chúng tôi đang ở trên những ngọn đồi, một tàu sân bay bọc thép đã lái rất thành công vào một cái hố, hình bóng giảm gần một nửa (xe chở quân bọc thép "bắt đầu" ở đâu đó trên đỉnh bánh xe), và nếu có điều chỉnh giải phóng mặt bằng, nó sẽ còn trở nên thấp hơn.
    2. đi ngang qua
      +2
      Ngày 11 tháng 2012 năm 15 29:XNUMX
      Trích dẫn từ borisst64
      xấu hổ vì sự phức tạp phi lý của công nghệ

      Và thực sự, tất cả đồ gốm, thiết bị điện tử, định vị vệ tinh, ABS, v.v. - tất cả đều là trò đồi bại của nước ngoài, người lính của chúng ta không cần tất cả những thứ này! Một cây thước ba với ba viên đạn là đủ cho người lính của chúng ta, và anh ta sẽ chuyển núi! Chà, thậm chí hãy để có một chiếc xe ngựa, điều đó có nghĩa là những chiến lợi phẩm giàu có nên được lấy ra để làm gì đó. cười
    3. tối
      0
      Ngày 12 tháng 2012 năm 21 39:XNUMX
      Trích dẫn từ borisst64
      - tại sao bạn cần một hệ thống treo với giải phóng mặt bằng có thể điều chỉnh,

      nói chung, loại hệ thống treo chính ở đây là khí nén thủy lực (GPP). Điều này, như một phần thưởng, cho phép bạn thay đổi khoảng trống. Đơn giản vì GPP cho phép tất cả những điều này.
      Trích dẫn từ borisst64
      - áo giáp từ đạn 14.5 mm là cấp độ của xe tăng hạng nhẹ, hơn nữa, ở hình chiếu trực diện;

      Những tiêu chuẩn như vậy trong thời đại của chúng ta phải được tuân theo. Hơn nữa, đây là một tùy chọn đặt phòng tối đa.
      Trích dẫn từ borisst64
      - về hệ thống điều khiển và thông tin trên tàu, nói chung, thiếc, người đã xem MAZ, KAMAZ với bơm nhiên liệu áp suất cao được điều khiển điện tử, có thể tưởng tượng mức độ phức tạp hơn sẽ được điều chỉnh như thế nào

      Tất cả điều này nên được cấu hình bởi các chuyên gia.
      Trích dẫn từ borisst64
      - động cơ YaMZ của sê-ri thứ 5 chưa có kinh nghiệm vận hành, tôi nghĩ đó là một thiết kế thô sơ, còn quá sớm để đặt cược vào nó

      Không có gì mang tính cách mạng trong đó. Chủ - mang.
      Trích dẫn từ borisst64
      - hộp số thủy lực tự động chưa bao giờ được sản xuất công nghiệp ở Nga, phải mất một thời gian dài để tích lũy kinh nghiệm

      BMP-3, và không chỉ, đã lái GMT từ thế kỷ trước.
    4. 77bor1973
      0
      Ngày 26 tháng 2012 năm 14 13:XNUMX
      Tôi sẽ nói với tư cách là một người trực tiếp làm việc với xe tải, sự hiện diện của CICS trên phương tiện vận tải quân đội chẳng qua là một sự tôn vinh thời trang, ngay cả khi "Volvo" và "Man" dân sự bắt đầu "thất bại" về một chút chênh lệch nhiệt độ. một động cơ có sức mạnh như vậy lẽ ra phải được đưa vào quân đội từ lâu , đặc biệt là khi họ sẽ sử dụng nó như một chiếc máy kéo!
  13. +2
    Ngày 11 tháng 2012 năm 12 51:XNUMX
    Hai điểm không thể chối cãi: thứ nhất là thật tốt khi một cỗ máy như vậy sẽ xuất hiện trong quân đội và những người lính sẽ ngừng treo áo giáp quanh buồng lái ... và thứ hai, đối với súng phóng lựu, than ôi, việc đặt trước này không thành vấn đề .
    Trích dẫn: centurion
    họ không thích bộ binh, lính dù và lính tăng dũng cảm và hy sinh của chúng ta và sẵn sàng đốt và làm ướt họ trong những chiếc quan tài mà họ đóng trên bánh xe và sâu bướm

    Không phải từ một cuộc sống tốt, ngay cả BTR-152, và sau đó là BTR-60p, đã được đưa lên "mái nhà". Có những ưu và nhược điểm.
  14. ZLU
    ZLU
    0
    Ngày 11 tháng 2012 năm 13 07:XNUMX
    Máy rất đẹp và tiện dụng. Tôi thích ý tưởng của chiếc xe này
  15. +1
    Ngày 11 tháng 2012 năm 13 15:XNUMX
    Xe tốt.Tính mô-đun. mỉm cười Ngay cả khi có một cabin, người lái xe sẽ được bảo vệ.
  16. Evgen2509
    +4
    Ngày 11 tháng 2012 năm 14 04:XNUMX

    Và tôi thích cái này hơn!
    1. -2
      Ngày 11 tháng 2012 năm 16 12:XNUMX
      Vâng, người Urals là người Urals, KamAZ là một nữ diễn viên ba lê trong kirzoches.
      1. saha
        0
        Ngày 12 tháng 2012 năm 02 06:XNUMX
        Và đây cũng là một nữ diễn viên ba lê?
    2. tối
      0
      Ngày 12 tháng 2012 năm 21 42:XNUMX
      Với sơ đồ này, trục trước bị quá tải nặng. Không có gì ngạc nhiên khi các công nhân KAMAZ chuyển trục giữa về phía trước.
  17. nạo vét
    0
    Ngày 11 tháng 2012 năm 14 39:XNUMX
    Tôi hy vọng nhưng quân đội của chúng tôi sẽ đạt được.
  18. Ragnarov
    0
    Ngày 11 tháng 2012 năm 14 54:XNUMX
    Dù muốn hay không, quân đội cần một cỗ máy khổng lồ, rẻ tiền để duy trì.
    Và, tất nhiên, nó rất đẹp!
  19. 0
    Ngày 11 tháng 2012 năm 15 23:XNUMX
    Và ứng dụng chính là vô hạn. Và so với tàu sân bay bọc thép, khoang động cơ nhỏ hơn nhiều. Và sự hiện diện của hộp số tự động giúp đơn giản hóa việc quản lý.
    1. getton
      0
      Ngày 11 tháng 2012 năm 17 57:XNUMX
      Nhưng làm phức tạp việc sửa chữa.
  20. KAZAKHSTANIAN
    0
    Ngày 11 tháng 2012 năm 16 18:XNUMX
    Kamaz là nhà vô địch nhiều lần của cuộc biểu tình Paris Dakkar và có kinh nghiệm dày dặn
    1. radikdan79
      +3
      Ngày 11 tháng 2012 năm 19 22:XNUMX
      có kinh nghiệm, vâng. và liên quan đến KAMAZ cho Dakar và KAMAZ cho dân số - hai điểm khác biệt lớn, như họ nói ở Odessa yêu cầu
  21. BROMSHVEIGER
    0
    Ngày 11 tháng 2012 năm 17 40:XNUMX
    Tôi nhớ máy gặt đập trong báo động đỏ 2 cười
  22. Dầu diesel
    -1
    Ngày 11 tháng 2012 năm 17 51:XNUMX
    thây ma tuyệt vời)
  23. getton
    +1
    Ngày 11 tháng 2012 năm 17 53:XNUMX
    Theo tôi, người Urals được tôn trọng hơn trong quân đội. Còn về Bão tố, ở đây chỉ có thực hành mới là tiêu chí của chân lý.
  24. SectorR
    +1
    Ngày 11 tháng 2012 năm 18 54:XNUMX
    Trích dẫn từ Tiberium
    KAMAZ không sản xuất sản phẩm xấu. Đó là một thực tế.

    bởi vì Tatar là những người có trách nhiệm nháy mắt
    Kamaz đó, rằng Urals là thiết bị tốt, được tôn trọng, nhưng những người lái xe hạng nặng vẫn thích Urals hơn, đáng tin cậy hơn ...
    và Typhoon là một sự phát triển thú vị. Quân đội sẽ đánh giá cao nó. dạ xoa, dạ xoa Vâng
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2012 năm 23 12:XNUMX
      Chà, về trách nhiệm, không cần la-la-chúng ta có được cả điều kỳ diệu mới và sửa chữa kỹ lưỡng của bạn-Niềm tự hào của TATARIA - NƯỚC MẮT CỦA NGA-bàn tay của những người thợ khóa bị tổn thương và những cái đầu của những người lái xe
  25. ArtMark
    -1
    Ngày 11 tháng 2012 năm 21 25:XNUMX
    nado nado xoroshuyu zashitu!siêu mashini!
  26. bzik85
    0
    Ngày 11 tháng 2012 năm 22 16:XNUMX
    Xe đẹp, tôi hy vọng họ viết sự thật về nó ở đây
  27. sẹoX
    0
    Ngày 11 tháng 2012 năm 22 36:XNUMX
    CHÁY XE
  28. 0
    Ngày 11 tháng 2012 năm 22 53:XNUMX
    một thiết bị tuyệt vời - nếu họ thực sự ra mắt nó thành một loạt - hợp nhất sẽ giảm chi phí - Tôi rất vui vì các nhà thiết kế và nhân viên đã bắt đầu nghĩ về máy bay chiến đấu
  29. Gocha Kurashvili
    -1
    Ngày 12 tháng 2012 năm 08 26:XNUMX
    Và tại sao không thể nghĩ đến các xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh? Sản xuất của họ đã được thiết lập, làm việc. Tại sao tạo một nền tảng mới? Hay họ chỉ tệ như vậy? Và điều gì sẽ xảy ra với các nhà máy sản xuất chúng? Có chuyên gia ở đây, không dài dòng? Bạn có thể giải thích được không.
  30. -1
    Ngày 12 tháng 2012 năm 08 29:XNUMX
    Trích dẫn: Vital 33
    Thứ này có kích thước bằng một toa xe lửa, và có các cạnh đều nhau, là giấc mơ của một tay súng phóng lựu..

    Tôi đồng ý
    Trích dẫn: Người quản lý
    Tôi nghĩ anh ấy không quan tâm đến A4 và RPG với bộ giáp như vậy!

    Không đồng ý.
    Trích dẫn: Vital 33
    nhưng không chắc sẽ có một trạm kiểm soát trong một cuộc phục kích, nhưng sẽ có nhiều hơn một game nhập vai, chắc chắn sẽ có ... Và anh ta sẽ chọc thủng nó ngay ...

    Tôi đồng ý
    Trích lời Eugene
    Tốt nhất, một lưới chống tích lũy đặc biệt sẽ được treo bên ngoài

    Nhưng đây là một ý tưởng tốt.
    Trích dẫn từ: radikdan79

    đây không phải là xe bọc thép chở quân hay xe chiến đấu bộ binh. Tôi chắc chắn rằng các nhiệm vụ chiến thuật của phương tiện này không bao gồm chiến đấu trực tiếp. đây là để cung cấp nhân sự và hỗ trợ vật chất ở tiền tuyến, nhưng không phải trong trận chiến.

    Vì vậy, tất nhiên, nó là như vậy, chỉ khi thực tế cho thấy trong điều kiện hiện đại không có tiền tuyến và việc cung cấp l / s xảy ra khi có nguy cơ đụng độ với DG của đối phương. Và một điều nữa - có thể các lực lượng đặc biệt cũng sẽ được trang bị các loại phương tiện được bảo vệ này và việc thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu tác chiến của họ chỉ xảy ra với xác suất chạm súng là 99% trong cùng các sự kiện được nhắm mục tiêu. Nhưng thiết bị tốt, đặc biệt là đoạn đường nối phía sau! Không cần phải tìm cột sống trong quần short khi triển khai!
  31. 0
    Ngày 12 tháng 2012 năm 10 03:XNUMX
    Những gì Urals hoặc KamAZ sẽ chọn sẽ được biết sau các cuộc thử nghiệm, và đúng là điều đó tốt hơn cho con đường dẫn đến sự sống.
    Quân đội cần dựa vào sự cạnh tranh trong các loại vũ khí khác, và không phẫn nộ vì giá quá cao.
  32. 8 công ty
    +1
    Ngày 12 tháng 2012 năm 11 49:XNUMX
    Đáng lẽ phải làm điều này từ nhiều thập kỷ trước. Trở lại những năm 70, tôi thấy trong "Foreign Military Review" những chiếc xe tải Nam Phi có áo giáp hình chữ V. Đã có ở Afghanistan, có thể phản ứng mạnh mẽ và giải phóng một loạt những cỗ máy như vậy, bất kể có bao nhiêu mạng sống được cứu! Trong công ty của tôi ở Afghanistan, thiệt hại chính là do mìn và mìn, cũng như ở các công ty lân cận.
  33. 0
    Ngày 12 tháng 2012 năm 20 09:XNUMX
    Và tại sao không có kẽ hở?
    Trong trường hợp đó, bắn từ bên trong sẽ an toàn hơn là nhảy ra ngoài ...
  34. vylvin
    -1
    Ngày 13 tháng 2012 năm 10 54:XNUMX
    Trích dẫn: Đi ngang qua
    Quá lười để tìm kiếm các công thức từ soprmat, nhưng theo tôi thì điều này đã quá rõ ràng rồi,


    Eh sopromat-sopromat, sopromat thân yêu của chúng ta. Có một biểu hiện như vậy giữa các sinh viên chuyên ngành xây dựng - đã vượt qua sopromat - bạn có thể kết hôn. Theo tính toán về độ bền của vật liệu, tất nhiên, đáy sẽ chịu được tải trọng từ sóng xung kích, nhưng - khi đã chịu tải trọng bởi mặt phẳng của đáy, chiếc xe rất có thể sẽ bị nhảy, lật và có thể thậm chí lộn nhào. Và điều này là không tốt. Do đó, cùng với các tính toán về độ bền của vật liệu, các tính toán của một ngành khoa học khác được sử dụng - khí động học (hoặc thủy lực, tùy thuộc vào trường hợp nào). Và ở đây rõ ràng là nhờ hình dạng được tính toán kỹ lưỡng của đáy và thân máy, không chỉ có thể chịu được tải trọng tác động của sóng nổ cả từ bên dưới và từ bên cạnh, mà còn ngăn chặn máy khỏi bị lật đổ. Và đây là những gì cần thiết.
  35. tối
    0
    Ngày 13 tháng 2012 năm 11 08:XNUMX
    Một cái gì đó mà động cơ được tăng cường mạnh mẽ - họ nói rằng 6 lít hơn 400 mã lực. Cái này sẽ không tồn tại lâu đâu.
  36. Nursultan
    -1
    Ngày 13 tháng 2012 năm 12 30:XNUMX
    Đây là kỹ thuật. KAMAZ là một kỹ thuật tốt và có vẻ như không khó vận hành. Tôi ủng hộ nếu chúng ta mua chúng
  37. Sobakin
    +1
    Ngày 14 tháng 2012 năm 22 16:XNUMX
    Urals, tất nhiên. Bằng cách nào đó, người lái xe có một bánh xe dưới mông (đọc là thiết bị áp lực) ...
  38. -1
    Ngày 29 tháng 2012 năm 17 56:XNUMX
    Tôi không biết về những người khác. Tôi nghĩ rằng đối với việc vận chuyển hp. bạn cần một xe bọc thép chở quân bình thường hoặc xe chiến đấu bộ binh. Không phải xe bọc thép. Hãy để anh ta tham gia vào việc vận chuyển hàng hóa và sơ tán những người bị thương. Nếu có bất kỳ phàn nàn nào về xe bọc thép chở quân .. bạn chỉ cần đưa nó về tình trạng mong muốn chứ không phải phát minh ra ô tô như hồi đầu thế kỷ 20. Khung gầm đặc biệt là khung gầm đặc biệt. hổ và linh miêu. Và không phát minh ra ersatz .. dựa trên một phương tiện xuyên quốc gia. Tôi chỉ đồng ý với thực tế là cần phải tăng cường lớp giáp bảo vệ cho người lái xe taxi.