"Chu vi" của Nga. Bàn tay chết trên một nút sống

82
Trong bối cảnh các sự kiện đang diễn ra trên thế giới, truyền thông nước ngoài nhớ đến hệ thống Vành đai của Nga, được phương Tây gọi là Bàn tay chết.

Báo chí Anh quyết định nhắc nhở độc giả về sức mạnh hạt nhân của Nga. "Vành đai" là một trong những phát triển bí mật nhất của Nga trong lĩnh vực an ninh hạt nhân và răn đe tên lửa hạt nhân. Hệ thống phải đảm bảo khả năng thực hiện một cuộc phản công hạt nhân ngay cả khi không có ai thực sự ra lệnh phóng tên lửa. Đồng thời, một số chuyên gia cho rằng hệ thống này có những lỗ hổng riêng.



"Hệ thống quản lý hạt nhân của Nga" vũ khí «Chu viGiáo sư Bruce Blair, một chuyên gia người Mỹ trong lĩnh vực kiểm soát vũ khí hạt nhân, nói với tờ Daily Star rằng: “không chỉ được bảo tồn từ cuối Chiến tranh Lạnh, mà còn đang được cải thiện. Vị giáo sư này là một trong những chuyên gia phương Tây được công nhận nhất và là đồng sáng lập của Phong trào Số 2030 Toàn cầu, đồng thời là thành viên nghiên cứu tại Đại học Princeton. Ngoài ra, Bruce Blair là một cựu sĩ quan Quân đội Hoa Kỳ, người đã từng điều khiển các vụ phóng tên lửa đạn đạo Minuteman. Phong trào Số không Toàn cầu, do Blair đồng sáng lập, ủng hộ việc đạt được “số không toàn cầu” - tiêu hủy tất cả các kho vũ khí hạt nhân hiện có vào năm XNUMX và một thế giới không có hạt nhân (một mục tiêu không tưởng trong thực tế hiện đại).

Theo các sự kiện và ấn phẩm gần đây, người ta có ấn tượng rằng phương Tây và Nga đã bước vào một kỷ nguyên mới của Chiến tranh Lạnh. Vụ bê bối nổ ra xung quanh vụ đầu độc ở Anh của cựu sĩ quan GRU Sergei Skripal và con gái ông ta bằng chất độc thần kinh có tên Novichok chỉ đang thổi bùng lên than của cuộc đối đầu này. Chỉ liên quan đến vụ việc này, hơn 100 nhà ngoại giao Nga đã bị trục xuất khỏi nhiều quốc gia trên thế giới, trong đó có 60 người từ Mỹ. Nga đáp trả bằng các biện pháp phản chiếu, gọi quyết định của phương Tây là một sai lầm. Ông Vladimir Putin và Điện Kremlin phủ nhận mọi liên quan đến vụ ám sát Skripal, cho rằng Anh không có bằng chứng về sự dính líu của Liên bang Nga trong vụ này, tờ Daily Star lưu ý, nhấn mạnh rằng cuộc khủng hoảng có khả năng tiếp tục.


Bruce Blair giải thích với các phóng viên của Daily Star, “Bàn tay chết” (tên gọi khác của “Cỗ máy ngày tận thế”), là một hệ thống tự động chỉ cần một vài người vận hành. Theo chuyên gia, để kích hoạt nó, bạn cần thực hiện một số chức năng khá nhỏ. Đồng thời, quân đội, những người có thể kích hoạt hệ thống, không cần phải có cấp bậc và chức vụ cao, họ sẽ chỉ cần phản hồi các tín hiệu của nó. "Vành đai" được thiết kế để Moscow có thể đáp trả một cuộc tấn công hạt nhân, ngay cả khi toàn bộ bộ chỉ huy và lãnh đạo cấp cao của Nga bị phá hủy do hậu quả của cuộc tấn công đầu tiên từ Mỹ, ấn bản của Anh nhấn mạnh.

Hệ thống này có một mạng lưới cảm biến khá phát triển có khả năng nhận biết các vụ nổ hạt nhân trên lãnh thổ Nga. Sau đó, hệ thống sẽ bắn một "tên lửa chỉ huy" phát tín hiệu kích hoạt tất cả các tên lửa hạt nhân chiến lược khác trong nước ở vị trí của chúng. Ngoài ra, các lực lượng phi hạt nhân, chẳng hạn như tàu ngầm hoặc máy bay ném bom, hiện đang bố trí ở các khu vực khác nhau trên thế giới, cũng nhận được tín hiệu về một cuộc tấn công trả đũa.

Các nhà báo của Daily Star nhấn mạnh: “Điều này có nghĩa là ngay cả một cuộc tấn công“ chiến thuật ”có thể phá hủy giới lãnh đạo cao nhất của Nga cũng sẽ không ngăn chặn được ngày tận thế của chiến tranh thế giới thứ ba tiếp theo”. Theo chuyên gia người Mỹ Bruce Blair, việc phát triển và khởi động hệ thống Perimeter là một cách hợp pháp và đạo đức để ngăn chặn một cuộc chiến tranh hạt nhân có thể xảy ra, vì khả năng "răn đe" kẻ thù tiềm tàng dựa trên quả báo tiềm tàng và không thể tránh khỏi. Một Vành đai hoạt động có nghĩa là phương Tây phải luôn suy nghĩ kỹ khi họ muốn hoặc bị cám dỗ để tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân.

"Chu vi" của Nga. Bàn tay chết trên một nút sống
Tên lửa chỉ huy 15A11 của hệ thống Perimeter

Bản đối chiếu của Anh với "Bàn tay chết" là "những lá thư cuối cùng", được viết tay bởi Thủ tướng Anh sau khi nhậm chức. Những bức thư bí mật được viết trong trường hợp một cuộc tấn công hạt nhân vào đất nước và cái chết của chính phủ. Thủ tục này là một trong những phần của quy trình mà mỗi người đứng đầu mới của Nội các Anh phải tuân theo. Những bức thư được gọi là phương sách cuối cùng được viết tay thành bốn bản, sau đó được niêm phong trong phong bì và đưa cho chỉ huy của bốn tàu ngầm trang bị tên lửa đạn đạo Trident với đầu đạn hạt nhân. Thư từ của Thủ tướng các nước được cất giữ trên các tàu ngầm này bên trong các két sắt đôi đặt tại các trạm điều khiển trung tâm của các tàu ngầm.

Nội dung của những bức thư này chưa bao giờ được công khai. Với sự ra đi của người đứng đầu chính phủ, những bức thư này sẽ bị tiêu hủy. Người ta tin rằng văn bản của họ chứa lệnh cho một trong bốn lựa chọn cho các hành động có thể xảy ra: tấn công hạt nhân trả đũa vào kẻ thù; từ chối đánh; đưa ra quyết định theo quyết định của riêng bạn; chuyển đổi dưới sự chỉ huy của nhà nước đồng minh.

Đồng thời, Bruce Blair bày tỏ lo ngại rằng hệ thống "Perimeter" của Nga rất dễ bị tấn công mạng hiện đại, và hoàn cảnh này sẽ gây ra mối đe dọa đối với an ninh của thế giới. Việc Lầu Năm Góc đang xem xét nghiêm túc khả năng tiến hành các cuộc tấn công mạng quy mô lớn chống lại Nga (như một động thái đáp trả "hành động gây hấn của Nga") đã nhiều lần được đưa tin trước đó. Có thể một trong những mục tiêu cho các cuộc tấn công như vậy có thể là hệ thống Perimeter, theo một số nguồn tin, được đặt ở phía nam Moscow trong một boongke sâu. Sự tồn tại của hệ thống này từng được chỉ huy Lực lượng Tên lửa Chiến lược Sergei Karakaev xác nhận, một tờ báo lá cải của Anh viết.


Thật vậy, trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Nga Komsomolskaya Pravda vào tháng 2011/XNUMX, Tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Trung tướng Sergei Karakaev (hiện là Đại tá), đã nói với các phóng viên về sự tồn tại của Vành đai. “Hệ thống thực sự tồn tại, nó đang trong tình trạng báo động. Karakaev lưu ý rằng, nếu cần phải có một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa, khi không thể đưa tín hiệu thích hợp đến một số bộ phận của bệ phóng, lệnh này sẽ đến với các tên lửa từ hệ thống Perimeter.

Aleksey Leonkov, biên tập viên tạp chí Arsenal của Tổ quốc, giải thích với các nhà báo từ tờ báo Nga Vzglyad rằng hệ thống Perimeter, bao gồm một mạng lưới các hầm chứa tên lửa đạn đạo, đã được tạo ra và được đưa vào thực hiện nhiệm vụ chiến đấu vào thời Liên Xô. Giả định rằng trong trường hợp bị kẻ thù tấn công bất ngờ, dẫn đến việc xóa bỏ quyền lãnh đạo quân sự - chính trị của nhà nước và sẽ không có ai nhấn "nút đỏ", các cảm biến của hệ thống sẽ tự động có thể phát hiện thực tế của một cuộc tấn công hạt nhân dựa trên việc phân tích các dữ liệu khác nhau: rung động địa chấn, bức xạ điện từ, trạng thái ion hóa của bầu khí quyển, v.v. Sau đó, một tên lửa "lệnh" sẽ được phóng đi, tên lửa sẽ tấn công lại. Leonkov lưu ý. “Sự xuất hiện của hệ thống Perimeter vào những năm 1980, trong giai đoạn căng thẳng tiếp theo và sự gia tăng của Chiến tranh Lạnh, là một bất ngờ khó chịu đối với phương Tây, khi đó hệ thống này được đặt biệt danh là“ Bàn tay chết ”, Alexei Leonkov nhấn mạnh .

Theo ông, ở Nga hiện nay có một hệ thống khác hiện đang được cải tiến. Chúng ta đang nói về SPRN - Hệ thống Cảnh báo Tấn công Tên lửa. Nếu "Perimeter" là hệ thống được thiết kế để tấn công lại kẻ thù do nhận được một cuộc tấn công hạt nhân, thì hệ thống cảnh báo sớm cho phép bạn tấn công lại khi tên lửa đạn đạo của kẻ thù chưa đến lãnh thổ Nga.

Thử nghiệm ICBM "Sarmat" mới

Ở nước ta, các chuyên gia giải thích việc đăng trên tờ Daily Star của Anh là do căng thẳng giữa Moscow và London ngày càng gia tăng xung quanh vụ Skripal. Nhiều khả năng vụ bê bối nổ ra đã khiến London nghĩ đến những nguy cơ về một cuộc cãi vã tiếp theo với Nga. Aleksey Leonkov không đồng ý với giáo sư người Mỹ Blair rằng Perimeter rất dễ bị hacker tấn công. Theo ông, cả hệ thống và tất cả các bệ phóng có trong một loại binh chủng như Lực lượng Tên lửa Chiến lược đều được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công mạng. Chuyên gia Nga tin rằng ảnh hưởng từ bên ngoài đối với họ hoàn toàn bị loại trừ. “Hơn nữa, tác động của một bản chất khác bị loại trừ - bức xạ điện từ hoặc thậm chí là một cuộc tấn công hạt nhân trực tiếp. Hệ thống có sự bảo vệ thích hợp, đất nước sẵn sàng cho bất kỳ kịch bản nào ”, Leonkov nói.

Vladimir Anokhin, một chuyên gia quân sự và phó chủ tịch Học viện Các vấn đề địa chính trị Nga, đã bình luận về sự xuất hiện trên báo chí Anh một bài báo về hệ thống Vành đai của Nga. “Thực tế là hệ thống Perimeter đã có, tương đối mà nói, đã có hàng trăm năm tuổi. Tại sao nó lại xuất hiện trên báo chí Anh bây giờ, tôi không biết. Nhiều khả năng là do thiếu chủ đề hoặc không có gì để đổ lỗi cho Moscow. Do đó, chúng tôi quyết định tạo điều kiện để một lần nữa gián tiếp chứng minh rằng Nga là một mối đe dọa to lớn cần phải nhìn ra, và “Bàn tay chết” là một trong những hệ thống có thể hủy diệt toàn bộ cộng đồng thế giới. Đây là lời giải thích duy nhất cho thực tế là việc đề cập đến hệ thống này xuất hiện trên báo chí. Tài liệu này nhằm mục đích đe dọa công dân. Đây là một nỗ lực để chứng minh rằng Liên bang Nga đang nghiêm túc chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh hạt nhân và nó có mọi cơ hội để hủy diệt ”, Vladimir Anokhin tin tưởng.

Trong bối cảnh căng thẳng đang tràn ngập chính trường thế giới ngày nay, Nga tiếp tục nâng cấp lực lượng hạt nhân của mình. Cách đây không lâu, người ta đã biết rằng hệ thống tên lửa dựa trên silo mới nhất của Nga được trang bị tên lửa đạn đạo xuyên lục địa hạng nặng RS-28 Sarmat dự kiến ​​sẽ được đưa vào chiến đấu trong phân đội tên lửa Uzhur của Lực lượng Tên lửa Chiến lược vào năm 2021. Điều này đã được báo cáo với các nhà báo bởi các nguồn tin trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự Nga. Đồng thời, việc sản xuất hàng loạt tên lửa đạn đạo mới, theo kế hoạch, sẽ bắt đầu sớm nhất là vào năm 2020.

Nguồn:
https://vz.ru/politics/2018/3/29/914943.html
https://russian.rt.com/inotv/2018-03-28/Daily-Star-rossijskaya-Myortvaya-ruka
https://inosmi.ru/military/20180330/241857452.html
https://www.discred.ru/news/budushhij_premer_velikobritanii_tereza_mehj_napishet_sekretnye_pisma_na_sluchaj_gibeli/2016-07-13-22367
Tài liệu từ các nguồn mở
82 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +21
    4 tháng 2018, 05 53:XNUMX
    hãy sợ. nỗi sợ hãi về cái chết là cách duy nhất để tác động lên bộ não của người phương Tây. nếu không thì họ đã quên thế nào là một cuộc chiến thực sự sau Nam Tư, Iraq và Libya.
    1. +7
      4 tháng 2018, 06 01:XNUMX
      Người dân lo sợ, không giống như các bố già phương Tây, mù quáng vì căm thù Nga, họ hy vọng ngồi ngoài boong-ke và cuối cùng chúng tôi sẽ đồng ý với mọi điều kiện của họ mà họ sẽ trình bày với chúng tôi.
      1. +11
        4 tháng 2018, 06 10:XNUMX
        Trích dẫn: Mar. Tira
        Người dân lo sợ, không giống như các bố già phương Tây, mù quáng vì căm thù Nga, họ hy vọng ngồi ngoài boong-ke và cuối cùng chúng tôi sẽ đồng ý với mọi điều kiện của họ mà họ sẽ trình bày với chúng tôi.

        Nhưng với tôi, họ chưa đủ “sợ”. Tôi nhớ cách đây không lâu (năm ngoái hoặc năm trước) tôi đã xem một cuộc thăm dò trên YouTube về chủ đề "bạn đã sẵn sàng để bắt đầu chiến tranh với Nga" - hầu như tất cả mọi người đều trả lời "có".
        và các "bố già" không thể không hiểu rằng nhân loại nói chung có thể và sẽ sống sót sau một cuộc chiến tranh hạt nhân, "nhưng điều này không chắc chắn" ©
        1. +5
          4 tháng 2018, 09 16:XNUMX
          Đó là ở Hoa Kỳ, mặc dù điều đó không quan trọng. Sự coi thường của họ đối với chúng tôi là kết quả của chính sách của Gorbachev. Yeltsin chỉ củng cố họ trong sự độc quyền của các giá trị phương Tây, và hành vi coi thường của Nga đối với họ. Bây giờ họ sẽ có ý kiến ​​khác. Và tôi hy vọng mãi mãi.
          1. +2
            4 tháng 2018, 14 11:XNUMX
            Tháng XNUMX Tyra, bạn sai rồi. Chính những người cộng sản theo chủ nghĩa Stalin liên tục áp đặt lên người dân ý tưởng rằng Liên Xô và phe xã hội chủ nghĩa đã hủy hoại Hoa Kỳ và các vệ tinh phương Tây của họ. Và bằng cách này, họ chơi vào tay của đối thủ của chúng tôi. Trên thực tế, tất cả các chủ trương đều rơi khỏi bàn tay suy yếu của những người Bolshevik và những người lãnh đạo cuối cùng của họ.
            1. +6
              4 tháng 2018, 20 50:XNUMX
              Tại sao những người theo chủ nghĩa Stalin không làm hài lòng bạn? Tôi không phải là một người phòng thủ chắc chắn, nhưng tôi muốn biết, vào thời điểm có rất nhiều mối đe dọa từ bên ngoài, bạn có tiếp tục tìm kiếm kẻ thù ở nhà và trong môi trường không tồi tệ nhất không? Những người cộng sản thời Stalin đã xây dựng đất nước và đánh bại kẻ thù, dù không phải bằng những cách nhân đạo nhất, nhưng đó là cách họ thấy và cách họ sống.
              1. 0
                5 tháng 2018, 18 34:XNUMX
                Đất nước được xây dựng chủ yếu bởi những người không theo đảng phái. Những người cộng sản trong những năm tốt nhất là 8%. Và sau đó, có một vài người theo chủ nghĩa Stalin trong số họ, đánh giá bằng cách họ bắt đầu lây lan bệnh thối rữa trên cái chết của Stalin một cách nhanh chóng như thế nào. Vì vậy, hãy nghĩ rằng, những người cộng sản đã tư nhân hóa những gì hàng triệu người không thuộc đảng đã xây dựng, hoặc mọi thứ như bạn nói.
                1. +2
                  5 tháng 2018, 22 28:XNUMX
                  Những người bình thường, ngoại trừ lương và một ngày nghỉ, không cần gì đến địa ngục. Và tất cả những gì đã xảy ra ở một đất nước có tên là Liên Xô và tiếp tục xảy ra ở nước Nga hiện đại, chỉ nhờ vào chính quyền hoặc những người theo chủ nghĩa Stalin và cộng sản khi đó đang cầm đầu, tôi không biết mức độ tin tưởng của họ vào chủ nghĩa cộng sản, nhưng họ về cơ bản đã biết công việc kinh doanh của họ. Điều này phải được thừa nhận. Tuổi thơ của tôi đã trải qua ở một đất nước được xây dựng dưới sự lãnh đạo của những người cộng sản, tôi đã được dạy dỗ bởi những người cộng sản và tôi sẽ nói với bạn rằng họ đã được dạy tốt, nhưng thực tế là rất nhiều điều không thành công, vì vậy tôi nghĩ ở đây Tôi biết rõ hơn, nhưng hóa ra họ đã đúng, họ đã đến đó ... - những người cộng sản. Và cha tôi là một người cộng sản, vậy tại sao tôi phải đổ lỗi cho họ. Có, và một cái gì đó không thể nhìn thấy trong các công ty tư nhân hóa lớn. Nhưng ông trời không cho tôi những xác tín như vậy, tôi nghi ngờ, tôi không tin ai cả, tôi cố vùi đầu vào đó, và cho đến nay, thật đáng buồn khi phải thừa nhận rằng, ngoại trừ Cộng sản, không ai quan tâm đến đất nước như thế. . Đây là những gì tôi nghĩ)
                  1. 0
                    10 tháng 2018, 23 03:XNUMX
                    Trích từ Prosha
                    ngoại trừ cộng sản, không ai quan tâm nhiều đến đất nước

                    Về Mozambique, Angola và các nước khác. Nga không có trong danh sách.
                    1. +1
                      11 tháng 2018, 18 15:XNUMX
                      Đồng ý với Vitaly rằng họ đã đủ cho Mozambique và Angola và họ không quên đất nước của họ, à, Chúa không ban cho Nga thuộc địa mà bạn có thể cướp và mọi người sẵn sàng cướp, không có chút lương tâm, à, bằng cách nào đó nó không ở danh dự của nhân dân Nga, tôi có nghĩa là tất cả các quốc gia của đất nước.
                2. 0
                  10 tháng 2018, 12 19:XNUMX
                  Trích dẫn từ mejik
                  Đất nước được xây dựng chủ yếu bởi những người không theo đảng. Những người cộng sản trong những năm tốt nhất là 8%. Và sau đó có vài người theo chủ nghĩa Stalin trong số họ,

                  Đối với những tuyên bố như vậy, cần phải cung cấp bằng chứng, và hơn nữa, từ các nguồn có thẩm quyền. Và nó tràn đầy tài liệu từ Ren-TV.
                  1. 0
                    10 tháng 2018, 22 59:XNUMX
                    250 triệu dân của Liên Xô. CPSU 20 triệu thành viên. Bạn cần những nguồn nào để tính tỷ lệ phần trăm?
                    Đừng xem Rentv nữa.
                    1. 0
                      11 tháng 2018, 08 25:XNUMX
                      Trích dẫn từ mejik
                      Đừng xem Rentv nữa.

                      Tôi không nhìn không hơn, không kém.
                      Trích dẫn từ mejik
                      CPSU 20 triệu thành viên
                      - bữa tiệc chính xác
                      Trích dẫn từ mejik
                      Những người cộng sản trong những năm tốt nhất là 8%

                      Tuy nhiên, một người có thể là một người cộng sản mà không phải là một đảng viên. Đảng viên và tín ngưỡng là hai thứ khác nhau. Nó không phải là dễ dàng để đếm.
                      1. +1
                        11 tháng 2018, 12 20:XNUMX
                        Trích từ Lycan
                        Đảng viên và tín ngưỡng là hai thứ khác nhau.

                        Nơi đây! Người cộng sản không phải là đảng viên, đảng viên không phải là người có ý thức hệ. Đi kiểm tra bãi chứa này. Ai là ý thức hệ, ai là thực, và ai chỉ nằm trong ngôn ngữ của 20 triệu đảng viên và 250 triệu người không theo đảng? Một cách sư phạm.
                        Tuy nhiên, điều chính là những người vô thần sẽ tin vào một câu chuyện cổ tích về một tương lai tươi sáng hơn.
                        Và điều buồn cười là không có cộng sản. Nói chung là. Hiện tại ở châu Mỹ, họ đang bùng nổ bánh quy và sống ở Nga với tư cách là những nhà tài phiệt.
            2. +1
              5 tháng 2018, 00 28:XNUMX
              thật là một sự khoan dung!
            3. 0
              10 tháng 2018, 10 53:XNUMX
              Bạn không thể nói dối quá nhiều, đó là dấu hiệu của sự gần gũi. Chẳng phải quân Stalin đã giành chiến thắng trong một cuộc chiến khủng khiếp, xây dựng phản ứng hạt nhân cho các tàu chiến và chuẩn bị một nền tảng kỹ thuật cho chuyến bay vũ trụ có người lái? Tốt hơn bạn nên nghĩ về thực tế có bao nhiêu người theo chủ nghĩa Stalin và bao nhiêu người khác ở đó. Tin tôi đi, một số ít "những người khác" sẽ nhỏ hơn và thô sơ hơn nhiều, họ còn được gọi là những người bất đồng chính kiến.
          2. +2
            4 tháng 2018, 18 07:XNUMX
            Trích dẫn: Mar. Tira
            Bây giờ họ sẽ có ý kiến ​​khác. Và tôi hy vọng mãi mãi.

            Để họ có ý kiến ​​khác, họ cần phải được mạnh mẽ, mạnh mẽ nhúng (hạ thấp) vào shit một vài lần! Các lập luận "ngoại lệ" khác không được hiểu cho đến khi chúng được loại trừ khỏi sự tự chỉ định này!
    2. +6
      4 tháng 2018, 08 54:XNUMX
      koshcheyu
      Trong một bài báo về ĐIỀU GÌ CHÍNH XÁC khiến các nước NATO ít nhất phải quan sát một số sự đàng hoàng trong quan hệ quốc tế. Hóa ra cả giáo dục và văn hóa đều không phải là yếu tố cản trở đối với những * quý ông * tinh tế như vậy và những người khác ....
    3. +3
      4 tháng 2018, 10 03:XNUMX
      Có gì phải sợ? Đừng chọc mũi của bạn và Perimeter sẽ không bao giờ hoạt động.
    4. +4
      4 tháng 2018, 12 02:XNUMX
      Thật buồn cười, họ quyết định hack chu vi))))) nhưng tại sao lại kết nối nó với Internet? Bạn sẽ hack qua ổ cắm? Gygy
      1. +1
        4 tháng 2018, 16 43:XNUMX
        Về mặt lý thuyết thì có thể thông qua ổ cắm. Nếu bạn có thể.
      2. 0
        7 tháng 2018, 21 16:XNUMX
        Trích dẫn: chàng trai thông thái
        Bạn định đột nhập vào ổ cắm? Gygy

        cười vô ích! Saxahorse hi 100% đúng
        Trích dẫn từ: Saxahorse
        về mặt lý thuyết nó có thể thông qua các ổ cắm. Nếu bạn có thể.
        1. KCA
          0
          10 tháng 2018, 13 40:XNUMX
          Về mặt lý thuyết, bạn có thể xóa thông tin khỏi máy tính thông qua lưới điện, trong khi chỉ về mặt lý thuyết, bạn cần có quyền truy cập chính xác vào đúng ổ cắm nhưng không thể xâm nhập vi-rút hoặc trojan qua đó
    5. +1
      4 tháng 2018, 18 54:XNUMX
      Trích: K0schey
      hãy sợ. nỗi sợ hãi về cái chết là cách duy nhất để tác động lên bộ não của người phương Tây. nếu không thì họ đã quên thế nào là một cuộc chiến thực sự sau Nam Tư, Iraq và Libya.

      vâng, bạn đã quên rằng họ có không ít kho vũ khí. hi
      1. +1
        4 tháng 2018, 20 52:XNUMX
        Và trong bối cảnh này, số lượng tên lửa không quan trọng - tính tất yếu mới là điểm mạnh! Tại đây Solovyov đã đưa ra ý kiến ​​rằng các chuyên gia ở phương Tây đã không còn nhìn thấy bức tranh thực tế của thế giới và Putin buộc phải chứng tỏ rằng nước Nga không hề tụt hậu với một nền kinh tế điêu tàn, nhưng vẫn có những "cây vợt và quả bóng có thể bay qua lưới" "nếu họ thông báo việc nộp của chúng tôi.
      2. +2
        5 tháng 2018, 05 28:XNUMX
        Trích dẫn từ madcat
        vâng, bạn đã quên rằng họ có không ít kho vũ khí.

        chúng tôi không phát triển các cuộc tấn công phủ đầu, vì vậy họ có loại vũ khí nào. điều chính là ít nhất họ sử dụng tất cả nó, điều này sẽ không cứu họ khỏi câu trả lời.
  2. +7
    4 tháng 2018, 06 14:XNUMX
    Đây là một điều nghiêm trọng mà những kẻ xâm lược tiềm ẩn có thể và nên sợ hãi! Nếu không: Newbie, Newbie ... như trẻ nhỏ!
  3. +9
    4 tháng 2018, 06 44:XNUMX
    Những người kỳ lạ, họ làm bạn sợ hãi, nhưng họ không nói rằng “Bàn tay chết” chỉ là phản ứng trước sự hủy diệt của giới lãnh đạo Nga và tên lửa sẽ bay đến những địa chỉ đã biết. Tôi nghi ngờ rằng hệ thống sẽ không tấn công Sahara.
  4. +1
    4 tháng 2018, 07 16:XNUMX
    Trích dẫn: Cán bộ cao cấp
    Những người kỳ lạ, họ làm bạn sợ hãi, nhưng họ không nói rằng “Bàn tay chết” chỉ là phản ứng trước sự hủy diệt của giới lãnh đạo Nga và tên lửa sẽ bay đến những địa chỉ đã biết. Tôi nghi ngờ rằng hệ thống sẽ không tấn công Sahara.

    Phụ thuộc vào thông tin tình báo và dữ liệu chỉ định mục tiêu, và đây đã là trạng thái. bí mật
  5. +2
    4 tháng 2018, 08 12:XNUMX
    Hệ thống chính là hệ thống cảnh báo sớm (cho một cuộc tấn công trả đũa), Vành đai là một hệ thống bổ sung (cho một cuộc tấn công trả đũa).
  6. +1
    4 tháng 2018, 08 40:XNUMX
    Trích: K0schey
    nỗi sợ hãi về cái chết là cách duy nhất để tác động lên bộ não của người phương Tây.


    Không, không phải bộ não, họ luôn lưu lại một nơi khác.
    1. +1
      4 tháng 2018, 09 23:XNUMX
      Trích: K0schey
      nỗi sợ hãi về cái chết là cách duy nhất để tác động lên bộ não của người phương Tây.

      Có những bộ não ở phương Tây, nhưng không hiểu sao họ lại nghiêng về một phía, có quay sang họ cũng vô ích. Đúng hơn, đó là tác động đến bản năng tự bảo tồn. Có thể là bona.
  7. +5
    4 tháng 2018, 10 02:XNUMX
    Ở đây, chết tiệt, họ đã quen với thực tế là ngay cả tủ lạnh cũng được kết nối với Web bằng bàn là. tám)))
    Và ngay cả ý nghĩ không nảy sinh trong đầu họ rằng hệ thống có thể hoàn toàn thiếu kết nối Internet, và do đó cố gắng thực hiện các cuộc tấn công mạng vào nó là một nhiệm vụ rất, rất khó khăn 8)))
    Tuy nhiên, đây là một chủ đề tuyệt vời để phát triển quỹ đóng thuế, tốt hơn là bảo vệ chống lại sự xâm lược giả định của người ngoài hành tinh. Các dân biểu phân bổ tiền cũng có tủ lạnh và bàn là kết nối với Mạng 8)))
  8. +4
    4 tháng 2018, 10 15:XNUMX
    Phong trào số không toàn cầu, do Blair đồng sáng lập, ủng hộ việc đạt được "số không toàn cầu" - loại bỏ tất cả các kho vũ khí hạt nhân hiện có vào năm 2030 và một thế giới không có hạt nhân

    Nhờ có vũ khí hạt nhân, không có và không được mong đợi (trong tương lai gần) chiến tranh toàn cầu trên thế giới. Phong trào này có mong muốn gây ra một cuộc chiến tranh lớn không? .. Mặc dù Hoa Kỳ cần một cuộc chiến tranh lớn ở Âu-Á ngày càng ...
    1. +2
      4 tháng 2018, 11 03:XNUMX
      Tôi đồng ý rằng các quốc gia trong bất kỳ cuộc chiến tranh toàn cầu nào với vũ khí thông thường sẽ không thể tiếp cận được từ khắp các đại dương, giải độc đắc có thể thành công.
  9. +7
    4 tháng 2018, 10 26:XNUMX
    Đánh giá về những phát biểu của những người "về hưu", bộ não của những tấm nệm chỉ bật lên sau khi nghỉ hưu. Và trước đó, họ bảo vệ bộ não của mình và không sử dụng chúng.
  10. +2
    4 tháng 2018, 10 59:XNUMX
    Hah ... một cuộc tấn công mạng ở Vành đai ... Họ có thực sự ngu ngốc ở đó không? Nếu vậy, bàn là kết nối với mạng 220V / 50Hz có thể bị hacker tấn công, nó cũng ở trên mạng, mặc dù khó khăn sẽ phát sinh ở đây: các giao thức khác nhau, chúng có 110V / 60Hz ...
  11. +2
    4 tháng 2018, 11 25:XNUMX
    Trích dẫn từ redfox3k
    Hah ... một cuộc tấn công mạng ở Vành đai ... Họ có thực sự ngu ngốc ở đó không? Nếu vậy, bàn là kết nối với mạng 220V / 50Hz có thể bị hacker tấn công, nó cũng ở trên mạng, mặc dù khó khăn sẽ phát sinh ở đây: các giao thức khác nhau, chúng có 110V / 60Hz ...

    Có phải bạn đang cười không? Nhưng khi, thay vì vuốt ve, anh ấy bắt đầu đông cứng, thì đó sẽ không phải là vấn đề đáng cười cười
  12. 0
    4 tháng 2018, 12 03:XNUMX
    Và tại sao nó không hoạt động khi Gorby trở thành Tổng bí thư?
    1. +2
      4 tháng 2018, 12 14:XNUMX
      Vì vậy, anh ấy có một lớp ngụy trang đặc biệt trên đầu của mình :)
  13. +3
    4 tháng 2018, 12 19:XNUMX
    Khi tôi phục vụ trong quân đội, chúng tôi có một số giá đỡ trên tổng đài (trong nhà). Họ gọi chúng là thiết bị cảnh báo. Họ làm việc liên tục, đèn LED nhấp nháy, quạt bật theo chu kỳ. Bản thân các giá đỡ nằm trên lò xo và lắc lư khi động đất, nhưng không bị rơi. (Phục vụ ở khu vực dễ xảy ra động đất). Chúng tôi thường không có ánh sáng trong thiết bị (có một vật thể sử dụng nhiều năng lượng ở gần đó), nhưng thiết bị này hoạt động mà không hỏng hóc. Trong 1,5 năm ở phần này, không có ai bảo dưỡng hoặc kiểm tra các giá đỡ này, chỉ có chúng tôi thỉnh thoảng hút bụi bên ngoài. Nhưng cách hành xử của người đứng đầu bộ phận truyền thông lại gây ra sự nghi ngờ lớn nhất. Một trí thức thuộc thế hệ thứ ba, anh đã trực tiếp biến đổi khi được hỏi về một điều gì đó liên quan đến giao tiếp, anh kể và đưa ra những lời giải thích. Nhưng khi câu hỏi liên quan đến thiết bị này, anh ta đã chuyển cuộc trò chuyện sang một chủ đề khác.
    Nhiều năm sau, khi tìm hiểu về Chu vi, tôi chợt nhớ đến những giá đỡ này. Nhiều khả năng họ là một phần của hệ thống này. Và người đứng đầu bộ phận truyền thông đã không đoán trước được - đây là "thiết bị cảnh báo".
  14. +2
    4 tháng 2018, 12 52:XNUMX
    Trích dẫn: Igor V
    Nhiều năm sau, khi tìm hiểu về Chu vi, tôi chợt nhớ đến những giá đỡ này. Nhiều khả năng họ là một phần của hệ thống này. Và người đứng đầu bộ phận truyền thông đã không đoán trước được - đây là "thiết bị cảnh báo".

    Có lẽ họ đã. Hoặc có lẽ chúng chỉ đơn giản là một phần của hệ thống thông tin liên lạc và kiểm soát chiến đấu của Lực lượng Tên lửa Chiến lược (không nhất thiết là "Perimeter")
    1. 0
      4 tháng 2018, 22 25:XNUMX
      Chúng tôi ở xa Lực lượng Tên lửa Chiến lược hơn là từ Bắc Kinh. mỉm cười
  15. +5
    4 tháng 2018, 13 14:XNUMX
    "Điều này có nghĩa là ngay cả một cuộc tấn công" chiến thuật "có thể phá hủy giới lãnh đạo cao nhất của Nga sẽ không ngăn chặn được ngày tận thế của chiến tranh thế giới thứ ba tiếp theo"

  16. 0
    4 tháng 2018, 13 52:XNUMX
    Họ không thể bắn hạ tên lửa chỉ huy?
    1. +1
      4 tháng 2018, 14 50:XNUMX
      Không có gì để đánh bại họ. Họ chỉ có thể cố gắng tiêu diệt bằng một cú đánh bất ngờ. Nếu chúng ở trong tầm tay. Nhưng không có kẻ ngốc.
    2. +2
      4 tháng 2018, 20 57:XNUMX
      Trích dẫn từ ivan nga
      Họ không thể bắn hạ tên lửa chỉ huy?

      có một số lượng nhất định, nằm rải rác trên khắp đất nước (hoặc có thể ở một nơi khác), các quả mìn được bảo vệ (không chỉ bằng phòng không, mà còn bằng hệ thống "tia xung kích" ... chẳng hạn như một khối lượng lớn buckshot), v.v. vân vân. cảm thấy
  17. +2
    4 tháng 2018, 14 20:XNUMX
    Trích dẫn từ ivan nga
    Họ không thể bắn hạ tên lửa chỉ huy?

    Không. Họ sẽ bay qua lãnh thổ của Nga
    1. 0
      4 tháng 2018, 14 33:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Không. Họ sẽ bay qua lãnh thổ của Nga



      Và tên lửa đạn đạo sẽ bay qua lãnh thổ của Nga như thế nào? ... ngay cả khi chúng ta giả định rằng ai đó sẽ loại bỏ lãnh đạo Liên bang Nga bằng một cuộc tấn công bất ngờ và sẽ không quan tâm đến việc phá hủy các tên lửa chu vi trong khu mỏ như một phần của cùng một cuộc đình công đột ngột)
      1. +5
        4 tháng 2018, 16 43:XNUMX
        Trích dẫn: Tòa thị chính
        tiêu diệt và chu vi tên lửa vẫn còn trong mìn

        Thứ nhất, tên lửa chỉ huy chỉ là một kênh điều khiển,
        thứ hai .............. đủ và thứ nhất.
        1. 0
          5 tháng 2018, 00 55:XNUMX
          Một câu trả lời điển hình từ một người không có ý tưởng về chủ đề và không thể trả lời cụ thể một câu hỏi đơn giản.
          1. +1
            5 tháng 2018, 07 25:XNUMX
            Trích dẫn: Tòa thị chính
            Phản hồi điển hình

            Thứ nhất, không điển hình, nhưng điển hình;
            Thứ hai, học vấn của bạn về các vấn đề kiểm soát chiến đấu của Lực lượng Tên lửa Chiến lược không có trong kế hoạch của tôi;
            Thứ ba, tại sao bạn quan tâm đến một điệp viên hay gì?
      2. +2
        4 tháng 2018, 20 54:XNUMX
        Trích dẫn: Tòa thị chính
        Và tên lửa đạn đạo sẽ bay qua lãnh thổ Nga như thế nào?

        họ không nên bay qua nó ... google chủ đề.
        vệ tinh được phóng lên quỹ đạo thấp, các lệnh được gửi từ nó ở chế độ tự động ... yêu cầu
        1. 0
          5 tháng 2018, 00 59:XNUMX
          Trích dẫn: Đã chết
          họ không nên bay qua nó



          Nhưng đồng chí Old 26 nói rằng họ nên bay. Tôi tự hỏi làm thế nào một tên lửa đạn đạo bay qua đất nước. ra mắt trên toàn lãnh thổ quốc gia rộng lớn. Tôi muốn biết điều này xảy ra như thế nào trong thực tế. Ít nhất là trong điều kiện chung.
          1. +2
            5 tháng 2018, 10 10:XNUMX
            Trích dẫn: Tòa thị chính
            Nhưng

            Bạn đã bị cấm trên Google chưa?
            Hệ thống trên mặt đất, chỉ có một bộ lặp trong tên lửa.
            Về mặt lý thuyết, một nhịp là đủ và không cần thiết phải bay hàng giờ qua một số nơi.
            1. +1
              6 tháng 2018, 21 08:XNUMX
              Cha vợ đã làm việc cả đời để phục vụ quang học của Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Hiệu chỉnh Astro.
              Rất nhiều câu chuyện đang đi, một bàn tay cụt ...
              Trên thực tế, tên lửa đó, bay qua các khu vực có vị trí, phát sóng, không chuyển tiếp, mã phóng hợp lệ để tính toán, trong trường hợp không có các kênh liên lạc đặc biệt. Bản thân họ sẽ không hạ thủy bất cứ thứ gì (thuyền là một câu chuyện khác). Nếu thủy thủ đoàn đang làm nhiệm vụ bị tiêu diệt trong boongke, thì không cần nói thêm về thủy lôi, khả năng phóng ra.
  18. +1
    4 tháng 2018, 15 10:XNUMX
    Đối với sự phát triển của trí óc, khá hợp lý khi đọc và hạn chế bình luận về những chủ đề như vậy, vì nhận ra rằng bất kỳ luồng suy nghĩ nào cũng sẽ dẫn đến nhiều suy nghĩ hơn.
    1. +2
      4 tháng 2018, 21 45:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey Enoktaev
      bất kỳ luồng suy nghĩ nào cũng sẽ dẫn đến nhiều suy nghĩ hơn.

      Nó không cần thiết, bởi vì nó là vô tri để hiểu được ý nghĩa không thể tưởng tượng với những ý nghĩ không thể tưởng tượng được. Vâng
  19. 0
    4 tháng 2018, 15 55:XNUMX
    Càng nhiều hệ thống ngăn chặn như vậy, càng tốt! Vì vậy, một số không có bất kỳ suy nghĩ xấu!
  20. +2
    4 tháng 2018, 18 24:XNUMX
    Vâng, của bạn ở bên trái! Không, chúng tôi chỉ chơi ở đây! Chà, dù cả trăm năm vẫn chưa trôi qua, nhưng ở phương Tây, họ đã nhận ra rằng hậu quả của mối đe dọa hạt nhân có thể là ... Không tốt lắm ...
  21. +3
    4 tháng 2018, 19 36:XNUMX
    Trích dẫn: Tòa thị chính
    Trích dẫn: Old26
    Không. Họ sẽ bay qua lãnh thổ của Nga


    Và tên lửa đạn đạo sẽ bay qua lãnh thổ của Nga như thế nào? ... ngay cả khi chúng ta giả định rằng ai đó sẽ loại bỏ lãnh đạo Liên bang Nga bằng một cuộc tấn công bất ngờ và sẽ không quan tâm đến việc phá hủy các tên lửa chu vi trong khu mỏ như một phần của cùng một cuộc đình công đột ngột)

    Làm sao? Ví dụ, từ điểm X trong, giả sử, phần tây bắc của Nga, một tên lửa được phóng theo hướng, à, ví dụ, Sakhalin ...
    Và rất khó tiêu diệt tên lửa chỉ huy trong mìn, đặc biệt nếu cả mìn và tên lửa chỉ huy của mìn đều không tồn tại.
    Ngoài ra, "vành đai" chỉ là một trong những kênh điều khiển tác chiến ...
    1. 0
      5 tháng 2018, 00 53:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Ngoài ra, "vành đai" chỉ là một trong những kênh điều khiển chiến đấu ..




      Tôi càng đọc, tôi càng tin rằng chủ đề này là một đống huyền thoại và câu chuyện, Chúa cấm 20% tương ứng với tình trạng thực tế của sự việc.
  22. 0
    5 tháng 2018, 01 38:XNUMX
    Trích dẫn: Tòa thị chính
    Trích dẫn: Old26
    Ngoài ra, "vành đai" chỉ là một trong những kênh điều khiển chiến đấu ..




    Tôi càng đọc, tôi càng tin rằng chủ đề này là một đống huyền thoại và câu chuyện, Chúa cấm 20% tương ứng với tình trạng thực tế của sự việc.

    1. Trong tất cả các bình luận viên, chỉ có Old 26 là trong chủ đề.
    2. Trong số các câu chuyện thần thoại, tôi chỉ gặp một - rằng "Vành đai" là tên lửa chỉ huy. Trong thực tế, như những người hiểu biết giải thích (những người đọc các bình luận ở đây, nhưng sẽ không tự viết vì nhiều lý do), những tên lửa này chỉ là một hệ thống con. Như một phép loại suy, tôi sẽ đưa ra một ví dụ: mọi người đều biết về biển Địa Trung Hải. Nhưng nó có Aegean, Ligurian, Ionian và các biển khác. Tương tự với Chu vi. Anh ấy là. Và nó có tên lửa chỉ huy. Nhưng anh ấy không kết thúc với chúng. người lính Vì vậy, người Anh nên hiển thị trình bảo vệ màn hình cho chương trình cũ của Liên Xô "Rõ ràng - Không thể tin được", hoặc ít nhất là nói: "Ồ, chúng ta có bao nhiêu khám phá tuyệt vời ..." Hãy mở cho họ nhiều hơn và cởi mở hơn cười
    3. Và đây là xác nhận về sự tồn tại của những tên lửa chỉ huy tương tự: trong bức ảnh chụp mìn của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, bạn có thể thấy một thứ như vậy, rất giống một con cờ, chỉ với một loại "mắt" nhìn vào bầu trời. Vì vậy, "con tốt" này "nhìn" để xem liệu đầu đạn chỉ huy có nhấp nháy trên các tầm cao trên trời hay không.
    1. 0
      5 tháng 2018, 02 12:XNUMX
      Trích dẫn từ Earnest.
      Nhưng xác nhận về sự tồn tại của những tên lửa chỉ huy




      Tôi quan tâm đến các nguyên tắc cơ bản.


      1. Hệ thống này được phát minh cho trường hợp đối phương tấn công bất ngờ vào một "cơ quan đầu não" có điều kiện, sau đó tổng tư lệnh bị giết và (hoặc) tất cả các kênh truyền lệnh phóng "truyền thống" bị vô hiệu hóa.


      2. Yếu tố quan trọng của hệ thống này là một tên lửa được trang bị một đầu đạn đặc biệt với khả năng liên lạc mạnh mẽ bay khắp đất nước và truyền lệnh phóng trực tiếp tới các quả mìn, bỏ qua các kênh liên lạc thông thường.


      Với suy nghĩ này, tôi có 2 câu hỏi.



      1. Điều gì ngăn cản kẻ thù phá hủy chính xác những tên lửa này như một phần của cuộc tấn công bất ngờ mà "cơ quan đầu não" và các hệ thống liên lạc thông thường bị loại bỏ.


      2. ai chính xác ra lệnh phóng những tên lửa "lệnh" này và làm thế nào nếu các kênh liên lạc đã bị phá hủy?)
      1. 0
        5 tháng 2018, 14 28:XNUMX
        Chúng tôi mở trang web của nhà phát triển NPO "Impulse" và đọc
        Năm 1981, I. E. Voinov, V. M. Zuev, V. I. Melnik, V. A. Morozov và B. M. Yakovlev đã được trao danh hiệu Hoa khôi của Giải thưởng Nhà nước của Liên Xô cho việc tạo ra hệ thống điều khiển tự động cho thông tin liên lạc đặc biệt.
        Vào tháng 1985 năm XNUMX, nó đã được thông qua giai đoạn đầu tiên của hệ thống điều khiển dự phòng được phát triển bởi OKB "Impulse", vào tháng 1986 năm XNUMX - thiết bị điều khiển cho tổ hợp di động của hệ thống điều khiển dự phòng.

        Năm 2011, NPO đã hoàn thành công việc chế tạo thế hệ thứ tư của ACS cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Hệ thống mới dựa trên hệ thống truyền tín hiệu kỹ thuật số và cùng với việc giải quyết các nhiệm vụ truyền thống là giao lệnh, thu thập báo cáo và giám sát mức độ sẵn sàng của bệ phóng, cung cấp sự thay đổi tự động của các kế hoạch ứng dụng và nhắm mục tiêu lại hoạt động của tên lửa. Điều này đảm bảo việc cung cấp các lệnh điều khiển bằng cách sử dụng các đường liên lạc được hình thành bởi các kênh liên lạc bằng dây, vô tuyến và vệ tinh và có khả năng sống sót cần thiết và khả năng chống nhiễu trực tiếp tới các bệ phóng, bỏ qua các liên kết trung gian, kể cả trong điều kiện bị triệt tiêu điện tử đối thủ.
        Trong mỗi tổ hợp thiết bị, được tạo ra bằng cách sử dụng cơ sở phần tử trong nước mới nhất, thiết bị điều khiển, hệ thống liên lạc và truyền dữ liệu dự phòng gấp ba lần được cung cấp và xử lý sự cố được bản địa hóa trong một phần tử điển hình cần thay thế.
  23. 0
    5 tháng 2018, 01 59:XNUMX
    À, để dẹp bỏ hoàn toàn những âm mưu, như thường lệ, phát sinh từ những tình tiết thừa thãi mà cư sĩ rộng rãi chưa biết, tôi sẽ đăng một bài khác về một bí mật không hề bí mật chút nào. Có một trang web MO. Có một phần của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, trong đó mô tả rất nhiều điều dường như là bí mật đối với những người ở xa nghĩa vụ quân sự. Có một nguồn đơn giản hơn - "Wikipedia", nó có một bài viết về Sư đoàn Banner Đỏ Melitopol số 8 tên lửa, bao gồm một trung đoàn thú vị. Tôi rất khuyên bạn nên đọc.
  24. 0
    5 tháng 2018, 10 55:XNUMX
    Trích: K0schey
    Trích dẫn từ madcat
    vâng, bạn đã quên rằng họ có không ít kho vũ khí.

    chúng tôi không phát triển các cuộc tấn công phủ đầu, vì vậy họ có loại vũ khí nào. điều chính là ít nhất họ sử dụng tất cả nó, điều này sẽ không cứu họ khỏi câu trả lời.

    Ồ, thay đổi, Sergey Kozhugetovich, tôi không nhận ra bạn ngay lập tức ... cười
    Để tuyên bố những gì chúng tôi phát triển và những gì không, chỉ những người được thừa nhận những bí mật này mới có thể. Một điều nữa là chúng tôi có thể không sử dụng nó (mặc dù điều này cũng đang được đề cập), nhưng thực tế là các cuộc đình công như vậy đang được phát triển là rõ ràng. Tất cả đều được xem xét. Và PU, và OVU và OU ...

    Trích dẫn: Tòa thị chính
    Càng đọc, tôi càng tin rằng chủ đề này là một đống thần thoại và truyện cổ tích.

    Chỉ là chủ đề này khá khép kín. Và huyền thoại - chúng cần thiết như một màn khói. Tên lửa chỉ huy là một trong những kênh điều khiển, và nó sẽ hoạt động như thế nào thì tốt hơn hết là bạn không nên biết về nó. Chúng ta sẽ ngủ ngon hơn. Về nguyên tắc, chỉ có một chủ đề trong hệ thống các đơn vị điều khiển của Lực lượng Tên lửa Chiến lược là ajar - chủ đề về tên lửa chỉ huy. Mọi thứ khác đều được đóng dấu (và tôi nghĩ nó đúng)

    Trích dẫn: Tòa thị chính
    1. Điều gì ngăn cản kẻ thù phá hủy chính xác những tên lửa này như một phần của cuộc tấn công bất ngờ mà "cơ quan đầu não" và các hệ thống liên lạc thông thường bị loại bỏ.

    Vì vậy, bệ phóng với tên lửa chỉ huy vẫn cần được tìm thấy trong các khu rừng….

    Trích dẫn từ Earnest.
    nó có một bài báo về Sư đoàn tên lửa Melitopol Red Banner số 8, bao gồm một trung đoàn thú vị. Tôi rất khuyên bạn nên đọc.

    Tôi có hai người bạn tốt đã phục vụ trong những ... khu phức hợp này. Một trên "Horn" trở lại những ngày của Liên Xô. Cái thứ hai chính xác là cái thứ 8
    1. 0
      5 tháng 2018, 12 49:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Vì vậy, bệ phóng với tên lửa chỉ huy vẫn cần được tìm thấy trong các khu rừng….



      Một thành phần quan trọng như vậy của vũ khí hạt nhân đã vượt qua tất cả các hiệp ước START chưa?
      1. 0
        5 tháng 2018, 14 23:XNUMX
        Các Poplar này rất có thể được liệt kê là không được triển khai, vì không có AP nào trên chúng. Mặc dù có thể chúng đã được đổi thành YARS, và YARS-S tương tự có thể dễ dàng trở thành YARS-Siren.
  25. 0
    5 tháng 2018, 14 05:XNUMX
    Trích dẫn: Tòa thị chính
    Trích dẫn từ Earnest.
    Nhưng xác nhận về sự tồn tại của những tên lửa chỉ huy




    Tôi quan tâm đến các nguyên tắc cơ bản.


    1. Hệ thống này được phát minh cho trường hợp đối phương tấn công bất ngờ vào một "cơ quan đầu não" có điều kiện, sau đó tổng tư lệnh bị giết và (hoặc) tất cả các kênh truyền lệnh phóng "truyền thống" bị vô hiệu hóa.


    2. Yếu tố quan trọng của hệ thống này là một tên lửa được trang bị một đầu đạn đặc biệt với khả năng liên lạc mạnh mẽ bay khắp đất nước và truyền lệnh phóng trực tiếp tới các quả mìn, bỏ qua các kênh liên lạc thông thường.


    Với suy nghĩ này, tôi có 2 câu hỏi.



    1. Điều gì ngăn cản kẻ thù phá hủy chính xác những tên lửa này như một phần của cuộc tấn công bất ngờ mà "cơ quan đầu não" và các hệ thống liên lạc thông thường bị loại bỏ.


    2. ai chính xác ra lệnh phóng những tên lửa "lệnh" này và làm thế nào nếu các kênh liên lạc đã bị phá hủy?)


    1. Đối với một cuộc tấn công trả đũa. Không ai bận tâm đến việc vô hiệu nếu bạn biết họ đang ở đâu. Nhưng không ai biết từ kẻ thù tiềm năng, bởi vì họ không thuộc các hiệp ước START, vì vậy chúng tôi không có nghĩa vụ phải cho ai biết vị trí của họ.
    2. Mọi thứ diễn ra ở chế độ tự động. Nói một cách đại khái, từ CP của những tên lửa này đến ZKP trung tâm, một tín hiệu thường xuyên nhận được sau một thời gian nhất định, chẳng hạn như "mọi thứ đều ổn chứ?" Theo đó, người điều hành, hiện đang ở trên cơ sở dữ liệu phía sau bàn điều khiển, phải xác nhận bằng cách nhấn một số nút nhất định rằng mọi thứ đều theo thứ tự. Sau một thời gian, một tín hiệu thứ hai đến ZKP, giống như "mọi thứ có thực sự tồi tệ không?". Nếu không ai hủy bỏ tín hiệu này, thì tên lửa chỉ huy sẽ tự động được phóng đi theo ý nghĩa là như thế này.
  26. 0
    5 tháng 2018, 16 05:XNUMX
    Trích dẫn: Tòa thị chính
    Trích dẫn: Old26
    Vì vậy, bệ phóng với tên lửa chỉ huy vẫn cần được tìm thấy trong các khu rừng….


    Một thành phần quan trọng như vậy của vũ khí hạt nhân đã vượt qua tất cả các hiệp ước START chưa?

    Tại sao lại thông qua? Nó cũng được liệt kê trong hiệp ước mới nhất là bệ phóng "không được triển khai"

    Trích từ dim7ka
    Các Poplar này rất có thể được liệt kê là không được triển khai, vì không có AP nào trên chúng. Mặc dù có thể chúng đã được đổi thành YARS, và YARS-S tương tự có thể dễ dàng trở thành YARS-Siren.

    Có lẽ, có lẽ. Chỉ số như vậy đã "lóe sáng" rồi, nhưng nó là gì thì chưa rõ ...

    Trích dẫn từ xscorpion
    1. Đối với một cuộc tấn công trả đũa. Không ai bận tâm đến việc vô hiệu nếu bạn biết họ đang ở đâu. Nhưng không ai biết từ kẻ thù tiềm năng, bởi vì họ không thuộc các hiệp ước START, vì vậy chúng tôi không có nghĩa vụ phải cho ai biết vị trí của họ.

    Chúng thuộc hiệp ước và được liệt kê là không được triển khai. Họ đã được báo cáo. Và nơi chúng được triển khai - "những người bạn đã thề" của chúng tôi hoàn toàn biết rõ. Nhưng hãy cố gắng tìm những bệ phóng này trong rừng - đó đã là một vấn đề


    Trích dẫn từ xscorpion
    2. Mọi thứ diễn ra ở chế độ tự động. Nói một cách đại khái, từ CP của những tên lửa này đến ZKP trung tâm, một tín hiệu thường xuyên nhận được sau một thời gian nhất định, chẳng hạn như "mọi thứ đều ổn chứ?" Theo đó, người điều hành, hiện đang ở trên cơ sở dữ liệu phía sau bàn điều khiển, phải xác nhận bằng cách nhấn một số nút nhất định rằng mọi thứ đều theo thứ tự. Sau một thời gian, một tín hiệu thứ hai đến ZKP, giống như "mọi thứ có thực sự tồi tệ không?". Nếu không ai hủy bỏ tín hiệu này, thì tên lửa chỉ huy sẽ tự động được phóng đi theo ý nghĩa là như thế này.

    Ý nghĩa gần giống nhau, nhưng nếu nó tương ứng với thực tế - HZ. Và tốt hơn là không nên biết. Ít nhất cả hai người quen của tôi về chủ đề này đều im lặng "như những người theo đảng phái đang bị thẩm vấn." Và đúng như vậy. Mặc dù Gorn đã ra đi được 30 năm. Nhưng các thuật toán vẫn ...
    1. 0
      5 tháng 2018, 19 50:XNUMX
      Những lời thì thầm càng “bí mật” và càng bí ẩn thì toàn bộ chủ đề này càng xa rời thực tế.
  27. 0
    5 tháng 2018, 20 38:XNUMX
    Trích dẫn: Tòa thị chính
    hệ thống cần được nâng cấp liên tục, thay đổi tên lửa,

    Và điều này đang được thực hiện. tên lửa, đã không tồn tại trong bức ảnh trong 30 năm, đã ngừng hoạt động từ lâu. Nó đã được thay thế bằng một tổ hợp khác. Có lẽ bây giờ sẽ có sự thay thế cho biến thể Yars.
    1. 0
      5 tháng 2018, 21 07:XNUMX
      Và tất cả điều này trôi qua trong mắt quan sát của các đối tác chiến lược?). Và họ không biết những tên lửa này được "cất giấu" ở đâu với tất cả những chuyển động này? .Doubtful
  28. 0
    6 tháng 2018, 00 55:XNUMX
    http://www.imdb.com/title/tt0086567/

    Bộ phim WarGames (1983) kể về một hệ thống trả đũa tự động của Mỹ bị "tấn công mạng" ..... học sinh .....



  29. 0
    6 tháng 2018, 09 19:XNUMX
    Trích: Ớt chuông
    http://www.imdb.com/title/tt0086567/

    Bộ phim WarGames (1983) kể về một hệ thống trả đũa tự động của Mỹ bị "tấn công mạng" ..... học sinh .....




    Chà, đó là một bộ phim. Và hệ thống "Zerkalo" của họ, cũng giống như "Perimeter" của chúng tôi, được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công mạng
  30. 0
    6 tháng 2018, 09 31:XNUMX
    Trích dẫn: Tòa thị chính
    Và tất cả điều này trôi qua trong mắt quan sát của các đối tác chiến lược?). Và họ không biết những tên lửa này được "cất giấu" ở đâu với tất cả những chuyển động này? .Doubtful

    Các tổ hợp cơ động là cơ động vì điều đó, do đó kẻ thù không thể biết chính xác vị trí của bệ phóng vào lúc này. Tất nhiên, khu vực gần đúng được biết đến có tính đến tất cả các đặc tính hoạt động của hệ thống lắp đặt, nhưng chỉ là một khu vực gần đúng.
    Trong mỗi phân khu của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, đều có "Sổ ghi chép tình hình vệ tinh." Nó có nghĩa là gì? Rằng tại mọi thời điểm, người ta biết được vệ tinh của họ đang ở đâu, khi nó đi qua lãnh thổ này, liệu nó có “chạm” đến việc lắp đặt hay không (liệu việc lắp đặt có rơi vào vùng hiển thị của vệ tinh này hay không) và nhiều thông số khác nữa. Vì vậy, tại thời điểm của chuyến bay, giả sử "hoạt động bạo lực" tại thời điểm này dừng lại, các biện pháp ngụy trang được thực hiện (nếu cài đặt chưa được che trước đó). Đó là tất cả. Đã có lúc, người Mỹ (trong thỏa thuận trước đó) đã thúc đẩy việc hạn chế khu vực triển khai - EMNIP 250 sq. km. Tùy chọn này hiện không khả dụng. Và để giấu một vài bệ phóng ở những nơi đó (trong rừng) - tốt, đây không phải là Chúa biết vấn đề là gì.
    Một lần nữa, nó không đủ để vệ tinh cố định một vật thể nhất định. Nó vẫn cần được xác định (và điều này được thực hiện trên mặt đất). Do đó, ngay cả khi vệ tinh phát hiện thấy bệ phóng (chứ không phải đoạn giới thiệu bản ghi tại địa điểm khai thác), thì vẫn cần một hình ảnh kiểm soát. Và độ phân giải cao của các vệ tinh như vậy là khung có cạnh 4 x 4 km (khoảng khó (ý tôi là bệ phóng) Không được xác định ...
    1. 0
      6 tháng 2018, 10 03:XNUMX
      Vì lý do nào đó, tôi nhận ra rằng tên lửa của hệ thống dựa trên silo này.
  31. 0
    6 tháng 2018, 14 42:XNUMX
    Trích dẫn: Tòa thị chính
    Vì lý do nào đó, tôi nhận ra rằng tên lửa của hệ thống dựa trên silo này.

    Chúng được làm từ mỏ cho đến đầu những năm 90. Và đó không phải là tất cả. Ví dụ, Horn là thiết bị di động. Và bây giờ là điện thoại di động. Những quả tên lửa mìn đó, bức ảnh trong bài báo (15A11) đã không còn nữa
  32. 0
    8 tháng 2018, 18 35:XNUMX
    Chúng thuộc hiệp ước và được liệt kê là không được triển khai. Họ đã được báo cáo. Và chúng được triển khai ở đâu - "những người bạn đã thề" của chúng tôi hoàn toàn biết rõ. Nhưng hãy cố gắng tìm những bệ phóng này trong rừng - đó đã là một vấn đề


    Vâng, bạn nói đúng, chúng được liệt kê là không được triển khai và người Mỹ rất có thể biết vị trí của tất cả các bệ phóng không được triển khai. Ý tôi là, họ hầu như không biết bệ phóng nào không được triển khai là tên lửa chỉ huy Perimeter.
  33. 0
    8 tháng 2018, 19 58:XNUMX
    Trích dẫn từ xscorpion
    Vâng, bạn nói đúng, chúng được liệt kê là không được triển khai và người Mỹ rất có thể biết vị trí của tất cả các bệ phóng không được triển khai. Ý tôi là, họ hầu như không biết bệ phóng nào không được triển khai là tên lửa chỉ huy Perimeter.

    Chỉ có 9 bệ phóng không được triển khai. Và tất cả đều được trang bị một tổ hợp tên lửa chỉ huy. Và những cài đặt này ở đâu là một câu hỏi khác.
  34. 0
    27 tháng 2018, 08 49:XNUMX
    Chúng ta phải gọi hệ thống này-Skynet để họ run sợ!