Mối quan tâm "Tekhmash": vũ khí chưa được

47
Công ty Nghiên cứu và Sản xuất "Công nghệ Kỹ thuật" (NPK "Tekhmash") sản xuất các sản phẩm quân sự khác nhau, bao gồm nhiều loại vũ khí và đạn dược. Các sản phẩm nối tiếp loại này được cung cấp cho lực lượng mặt đất, lực lượng hàng không vũ trụ và hạm đội. Trong tương lai gần, phạm vi sản phẩm được sản xuất có thể được bổ sung bằng các hệ thống hoàn toàn mới. Theo các báo cáo mới nhất, Tekhmash có kế hoạch tạo ra một số mẫu liên quan đến các lớp mới đối với quân đội của chúng tôi.

Vào những ngày cuối tháng 2018 vừa qua, thủ đô Armenia đã đón tiếp các đại biểu và khách mời của triển lãm kỹ thuật-quân sự quốc tế ArmHiTec-XNUMX. Một phần đáng kể của khu vực của sự kiện này đã bị chiếm đóng bởi các doanh nghiệp quốc phòng Nga. NPK Tekhmash cùng với các đại diện khác của Nga đã tham gia triển lãm. Tổ chức đã trưng bày các mô hình và tài liệu quảng cáo cho một số dự án hiện có và ban quản lý của tổ chức đã tiết lộ các kế hoạch cho tương lai gần.



Vào ngày 30 tháng XNUMX, trong cuộc trò chuyện với các phóng viên, Alexander Kochkin, Phó Tổng giám đốc mối quan tâm, đã nói về các kế hoạch hiện có để phát triển vũ khí. Song song với công việc trong các lĩnh vực đã phát triển, đề xuất thực hiện các ý tưởng mới. Với sự giúp đỡ của họ, nó được lên kế hoạch tạo ra một hệ thống tên lửa phóng nhiều lần hứa hẹn với các khả năng khác thường, vũ khí cho các máy bay không người lái tấn công trong tương lai và vũ khí dựa trên xung điện từ và các phương tiện trinh sát ban đầu.



A. Kochkin đã vạch ra một trong những nhiệm vụ của Tekhmash cho tương lai gần. Mối quan tâm có kế hoạch tạo ra một MLRS hoàn toàn mới có diện mạo khác thường. Dự án được cho là sử dụng một số yếu tố của robot hóa. Ngoài ra, hệ thống hoàn thiện sẽ có các nhiệm vụ đặc biệt: với sự trợ giúp của nó, nó sẽ có thể đối phó không chỉ với mặt đất mà còn với các mục tiêu trên không. Một tổ hợp phổ quát như vậy sẽ có thể bổ sung cho các hệ thống phòng không tầm ngắn hiện có.

Mẫu vũ khí mới vẫn đang ở giai đoạn hoàn thiện hình thức và công việc đang được tiến hành trên cơ sở chủ động. Theo A. Kochkin, NPK Tekhmash hy vọng sẽ khiến Bộ Quốc phòng Nga quan tâm đến một đề xuất như vậy, do đó có thể xuất hiện một nhiệm vụ kỹ thuật chính thức cho dự án. Theo lo ngại, loại MLRS mới có thể được các lực lượng đổ bộ đường không, thủy quân lục chiến và lực lượng đặc biệt quan tâm. Các đơn vị của họ, buộc phải hoạt động cách ly với lực lượng chính, cần các phương tiện hỗ trợ hỏa lực hạng nhẹ và hệ thống tên lửa phóng loạt mới có thể phù hợp để giải quyết những vấn đề như vậy.

Theo hình thức đề xuất, một MLRS đa năng đầy hứa hẹn nhận được một tên lửa cỡ nòng 50-80 mm và một số phương tiện hoàn toàn mới khác. Là một phần của dự án mới, nó được đề xuất tạo ra một hệ thống hướng dẫn và kiểm soát hỏa lực đặc biệt đáp ứng các yêu cầu hiện có. Nạp tiền tự động sẽ được áp dụng. Do các điều khiển tiên tiến, tổ hợp sẽ có thể bắn vào các mục tiêu bất kỳ lúc nào trong ngày, trong mọi điều kiện thời tiết và bất kể tình huống gây nhiễu hiện có. Điều thú vị là dự án được đề xuất cung cấp khả năng tương thích của bệ phóng với các tên lửa không điều khiển hiện có có cỡ nòng này.

Người ta cho rằng tính linh hoạt của hệ thống tên lửa phóng loạt mới sẽ cho phép giải quyết nhiều nhiệm vụ chiến đấu khác nhau. Trước hết, các tên lửa cỡ nòng nhỏ sẽ được sử dụng để thực hiện các cuộc tấn công lớn vào các mục tiêu trên mặt đất. Tùy chọn thứ hai để sử dụng chúng là bắn vào các mục tiêu trên không. A. Kochkin chỉ ra rằng những tên lửa như vậy có thể bắn trúng mục tiêu trên không ở khoảng cách từ 1,5 đến 2 km. Đạt chiều cao - không quá 1 km. Mục tiêu của các tên lửa mới sẽ là máy bay trực thăng và máy bay không người lái kẻ thù.

Hiện tại, Cơ quan Nghiên cứu và Sản xuất Tekhmash đang tích cực lên ý tưởng về một hệ thống MLRS đa năng với các chức năng của một hệ thống tên lửa phòng không. Dự án vẫn chưa có tên và chưa được hỗ trợ từ bộ quân sự. Tuy nhiên, nhà phát triển hy vọng rằng những ý tưởng của mình trong thời gian tới sẽ được một khách hàng tiềm năng mà đại diện là Bộ Quốc phòng Nga quan tâm.

Một hướng đi mới khác do NPK Tekhmash làm chủ gần với lĩnh vực máy bay không người lái. Ngành công nghiệp quốc phòng Nga hiện đang nghiên cứu các loại UAV tấn công hạng trung và hạng nặng mới, và nhà sản xuất đạn dược đang tính đến vấn đề này. Công việc đã bắt đầu về việc tạo ra các loại vũ khí chuyên dụng được thiết kế để sử dụng với máy bay không người lái.

Thật không may, A. Kochkin đã không tiết lộ chi tiết về công việc theo hướng này. Anh ấy chỉ đề cập rằng Mechanical Engineering Technologies đang nghiên cứu tạo ra trọng tải cho các phương tiện tấn công không người lái. Ngoài ra, theo ông, một số mẫu đã tồn tại. Loại sản phẩm nào đã được tạo ra, công việc đã tiến triển đến đâu và khi nào thì kết quả thực tế sẽ được mong đợi dưới hình thức cung cấp và sử dụng những loại vũ khí đó không được nêu rõ.

Phó tổng giám đốc Techmash nhớ lại rằng trước đây, các doanh nghiệp trong nước đã cố gắng tạo ra loại đạn mới có thể tấn công thiết bị và thiết bị của kẻ thù bằng một xung điện từ mạnh mẽ. Cụ thể, NPO Splav đã xử lý chủ đề này. Sau đó, Bộ Quốc phòng Nga không muốn tiếp tục phát triển theo hướng này và vẫn chưa có đơn đặt hàng nào cho việc tạo ra những vũ khí như vậy.

Lý do rất đơn giản: quân đội hài lòng với hiệu suất của các hệ thống tác chiến điện tử trên bộ và trên không hiện tại và trong tương lai, do đó các loại đạn dược đặc biệt không được coi là cần thiết. Theo A. Kochkin, điều này cũng được phản ánh trong Chương trình trang bị vũ khí mới của Nhà nước. Tài liệu này không quy định về việc chế tạo vũ khí điện từ trong tương lai gần.

Tuy nhiên, Techmash không có kế hoạch từ bỏ hướng đi đầy hứa hẹn này và tiếp tục hoạt động theo sáng kiến ​​​​của riêng mình. Nền tảng cho loại đạn mới đã được tạo ra và đang được triển khai dưới hình thức này hay hình thức khác. Nó được cho là tạo ra một đầu đạn đặc biệt, khi được kích hoạt sẽ tạo ra một xung điện từ cực mạnh. Do sức mạnh cao của nó, cái sau ít nhất sẽ phải làm gián đoạn hoạt động của các hệ thống điện tử và các hệ thống khác của kẻ thù. Trong một số trường hợp, có thể tắt thiết bị.

Đầu đạn thuộc loại mới, có nguyên lý hoạt động khác thường, có thể được sử dụng với các phương tiện giao hàng khác nhau. A. Kochkin chỉ ra rằng các loại phóng điện như vậy có thể được sử dụng trên các tên lửa không dẫn đường cho MLRS, trong đạn pháo đại bác và như hàng không phương tiện hủy diệt. Đồng thời, dường như cho đến nay chúng ta chỉ đang nói về một nghiên cứu sơ bộ về vấn đề này mà không tạo ra một loại đạn phù hợp để sử dụng trong thực tế.

Các kế hoạch của NPK "Tekhmash" có một loại đạn đặc biệt khác được thiết kế để giải quyết các vấn đề đặc biệt. Người ta đề xuất tạo ra một hệ thống trinh sát quang học dưới dạng một phương tiện hủy diệt loại này hay loại khác. Như trường hợp của một số khái niệm đầy hứa hẹn khác, đề xuất đạn dược trinh sát quang học vẫn đang ở giai đoạn sơ bộ. Bộ quân đội đã không ra lệnh tạo ra một sản phẩm chính thức thuộc loại này.

* * *


Giờ đây, các doanh nghiệp từ NPK "Công nghệ kỹ thuật" sản xuất nhiều loại đạn cho các hệ thống vũ khí khác nhau được sử dụng trong tất cả các ngành của quân đội. Đồng thời, chúng ta đang nói về đạn pháo, tên lửa và cảnh quay của các mô hình nổi tiếng sử dụng các nguyên tắc đã được nghiên cứu kỹ lưỡng và thành thạo. Trong khi đó, các nhà khoa học và nhà thiết kế đề xuất tạo ra các loại vũ khí và vũ khí mới về cơ bản dựa trên các nguyên tắc ban đầu. Nếu ít nhất một số đề xuất hiện có của Tekhmash nhận được sự chấp thuận của Bộ Quốc phòng và được chấp nhận để thực hiện, thì trong tương lai quân đội sẽ có thể nhận được những vũ khí thú vị nhất.

Hiện tại, thú vị nhất, cả về mặt kỹ thuật và thực tiễn, là đề xuất tạo ra một hệ thống tên lửa phóng đa năng hạng nhẹ có khả năng tiêu diệt các mục tiêu trên mặt đất và trên không. Như người đứng đầu NPK Tekhmash đã lưu ý một cách đúng đắn, một số loại quân buộc phải hoạt động cô lập với quân chủ lực, và do đó họ cần vũ khí đặc biệt. Không giống như hàng loạt các hệ thống hiện có phục vụ cho Lực lượng Dù, Thủy quân lục chiến, v.v., MLRS phổ thông có thể cải thiện khả năng chiến đấu của đơn vị mà không cần đến các phương tiện chiến đấu riêng biệt.

Theo dữ liệu được công bố, dự án chưa được đặt tên cho đến nay có thể liên quan đến việc sử dụng các tên lửa không điều khiển cỡ nhỏ hàng không hiện có S-5 hoặc S-8, được lên kế hoạch bổ sung các hệ thống dẫn đường và điều khiển mới. Chúng có thể được phóng từ hệ thống lắp đặt trên mặt đất nhẹ, hướng nó vào các mục tiêu trên mặt đất hoặc trên không. Việc "hạ cánh" của tên lửa máy bay sẽ mang lại một số lợi thế về sản xuất và vận hành, đồng thời cho phép bạn duy trì các phẩm chất chiến đấu mong muốn.

Tuy nhiên, có những vấn đề đã biết. Tính linh hoạt của hệ thống tên lửa phóng nhiều lần sẽ dẫn đến sự phức tạp đáng kể của các bộ phận trên mặt đất, chủ yếu là các bộ phận điều khiển. Trên một phương tiện chiến đấu, cần sử dụng thiết bị ngắm vũ khí vào các mục tiêu mặt đất, cũng như các thiết bị tìm kiếm, theo dõi và tấn công các mục tiêu trên không.

Cuối cùng, MLRS phổ quát có thể không thừa đối với một số nhánh của quân đội. Vì vậy, người ta đề xuất sử dụng nó trong lực lượng đổ bộ đường không, cần cả vũ khí tấn công và phòng không. Tuy nhiên, hiện tại, vì lợi ích của Lực lượng Dù, một tổ hợp phòng không chuyên dụng có mã "Ptitselov" đang được phát triển, đáp ứng các yêu cầu đặc biệt của các binh chủng này. Với những chiếc máy làm sẵn thuộc loại này, nhu cầu về MLRS đa năng sẽ biến mất.

Tình huống thú vị trong lĩnh vực vũ khí sử dụng xung điện từ. Cách đây vài năm, người ta biết rằng ngành công nghiệp quốc phòng Nga đang thực hiện các dự án tương tự, nhưng kết quả thực sự của chúng, theo như chúng tôi biết, vẫn chưa đến tay quân đội. Phó Tổng Giám đốc NPK Tekhmash cách đây vài ngày đã làm rõ tại sao lại xảy ra sự việc này.

Trong bối cảnh này, điều đáng nhớ là tin tức Năm ngoái. Vì vậy, vào mùa thu năm 2014, báo chí trong nước đã xuất hiện các báo cáo về một dự án có tên "Alabuga", mục đích của nó, như đã nói, là chế tạo vũ khí điện từ. Đại diện ngành công nghiệp giấu tên tuyên bố rằng mục đích của dự án này là tạo ra một tên lửa đặc biệt mang một máy phát bức xạ tần số cao cực mạnh.

Có ý kiến ​​cho rằng tên lửa sẽ sử dụng một "đầu đạn" như vậy tại một điểm nhất định ở độ cao không quá 300 m so với mặt đất. Đồng thời, cô có thể "đánh trúng" các mục tiêu của kẻ thù trong bán kính 3,5 km. Xung lực được cho là nhằm triệt tiêu các kênh liên lạc và cơ sở radar, cũng như vô hiệu hóa các hệ thống điện tử khác nhau. Theo thông tin từ các phương tiện truyền thông, đến giữa năm 2014, sản phẩm Alabuga đã vượt qua một số cuộc kiểm tra.

Vào tháng XNUMX năm ngoái, Radioelectronic Technologies đã tiết lộ một số thông tin về chương trình Alabuga. Hóa ra là một dự án có tên như vậy đã tồn tại vào đầu thập kỷ này và mục tiêu của nó là phát triển các phương pháp và phương tiện tác chiến điện tử đầy hứa hẹn. Đồng thời, người ta đã làm rõ rằng vũ khí điện từ thực sự đang được phát triển, nhưng chi tiết của các dự án đó không được tiết lộ.

Bây giờ NPK Tekhmash đã công bố kế hoạch của mình trong lĩnh vực đầy hứa hẹn. Hóa ra, các doanh nghiệp của mối quan tâm đã cố gắng tạo ra những vũ khí như vậy, nhưng khách hàng, đại diện là Bộ Quốc phòng, không quan tâm đến chúng. Bộ chỉ huy cho rằng quân đội có thể giải quyết các nhiệm vụ hiện có bằng các phương tiện khác.

A. Kochkin cũng nói về việc phát triển vũ khí hàng không cho UAV tấn công tiên tiến. Hiện tại, các doanh nghiệp Nga đang tạo ra một số máy bay không người lái như vậy cùng một lúc, nhưng chúng vẫn còn lâu mới được quân đội sử dụng. Thông tin chi tiết về vũ khí dành cho họ không được cung cấp, nhưng một số giả định có thể được đưa ra. Rõ ràng, vũ khí cho UAV sẽ tương tự như các loại vũ khí hiện có được sử dụng cho máy bay có người lái. Đồng thời, nó sẽ khác nhau về kích thước và trọng lượng, tương ứng với khả năng của các tàu sân bay. Ngoài ra, có thể cần một số đổi mới nhất định liên quan đến các chi tiết cụ thể của hệ thống thiết bị trên máy bay cho máy bay không người lái.

Sự phát triển vũ khí của các loại quân đội khác nhau không nên dừng lại, và sớm hay muộn quân đội sẽ phải làm chủ các hệ thống mới về cơ bản. Các phương pháp hiện đại hóa phần vật chất như vậy nên được vạch ra trước và có dự trữ lớn cho tương lai. Đây chính xác là những gì mà Mối quan tâm Nghiên cứu và Sản xuất “Công nghệ Kỹ thuật Cơ khí” hiện đang làm. Có thể không phải tất cả các ý tưởng và khái niệm đề xuất sẽ được thực hiện, nhưng nghiên cứu lý luận và thực tiễn của họ sẽ đóng góp đáng kể vào việc đổi mới quân đội và tăng cường khả năng phòng thủ.

Theo các trang web:
http://tecmash.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
https://defendingrussia.ru/
47 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    4 tháng 2018, 05 04:XNUMX
    Kể từ thời Katyusha, không có gì thay đổi về cơ bản ... Và tất cả những sửa đổi này tất nhiên là tốt ... Nhưng có lẽ càng đơn giản càng tốt ...
    1. +10
      4 tháng 2018, 07 33:XNUMX
      Trích dẫn từ Vard
      Kể từ thời Katyusha, không có gì thay đổi về cơ bản ... Và tất cả những sửa đổi này tất nhiên là tốt ... Nhưng có lẽ càng đơn giản càng tốt ...

      Nhìn rộng hơn. Không có gì thay đổi kể từ tên lửa chiến tranh của Trung Quốc cổ đại.
      Mũ bảo hiểm trên đầu, áo giáp, tên lửa ...
    2. +2
      4 tháng 2018, 20 42:XNUMX
      Và việc ném một viên đá theo cách giống như cách chúng đẩy lõi hoặc theo cách lớn sẽ dễ dàng hơn. Chỉ cần chọn tất cả các phương pháp tốn nhiều năng lượng như đẩy.
    3. 0
      6 tháng 2018, 13 21:XNUMX
      Trích dẫn từ Vard
      Nhưng càng đơn giản càng tốt ...

      Ví dụ như đá cuội?
  2. +3
    4 tháng 2018, 06 52:XNUMX
    Thông điệp rất thú vị, nếu chỉ vì nó mang lại "thức ăn" (thông tin) để suy nghĩ! Nói chung, tôi thích ý tưởng này, nếu chỉ vì bản thân tôi cũng có những "dự án" tương tự; và đó là lý do tại sao tôi dường như có thể trình bày " nấu ăn" của "TEHMASH", tập trung vào "dự án" của họ. Nhưng "mọi thứ trôi chảy, mọi thứ thay đổi" Bây giờ tôi sẽ thực hiện một số thay đổi. Ví dụ: đáng để suy nghĩ về 2 "giống" MLRS. Một loại MLRS-cỡ nòng 57-80 (mm) .... (tốt nhất là 80 mm) Cài đặt này phải được "định hướng" để sử dụng cho cả mục tiêu mặt đất và mục tiêu trên không (máy bay không người lái, máy bay trực thăng) ..eres nên giống như không được kiểm soát (bao gồm cả những thứ có "trí thông minh thô sơ": ví dụ: cầu chì có thể lập trình được) và những thứ có thể điều chỉnh được. Loại MLRS thứ hai nên được chế tạo với cỡ nòng, ví dụ: 50 mm (không loại trừ 40 mm) và hướng tới việc thực hiện các nhiệm vụ phòng không đối tượng (RVP, bao gồm cả PRR ...) Sự phát triển của Lockheed Martin ( EAPS) và Raytheon (Ai3) nuôi hy vọng thành công. 1,5 km) Chống lại máy bay trực thăng, vũ khí có dữ liệu như vậy là cách cư xử tồi!
    1. 0
      4 tháng 2018, 15 31:XNUMX
      Cá nhân tôi không thích ý tưởng của bạn, hoặc tôi không hiểu điều gì đó, vũ khí tên lửa cỡ nòng như vậy không hiệu quả và làm mất giá của giải pháp pháo nòng, theo tôi, lợi thế duy nhất của tên lửa cỡ nòng tương tự so với đạn là khả năng chủ động điều khiển tên lửa trong quá trình bay
      1. 0
        4 tháng 2018, 17 23:XNUMX
        Trích dẫn từ Spook
        vũ khí phản ứng cỡ này không hiệu quả

        Đầu tiên: bạn cần suy nghĩ về "ngách" của ứng dụng: nơi nào tốt hơn để áp dụng và cách áp dụng ... (thậm chí ... có cái nào không?); Thứ hai: hãy thử đi!
        Trích dẫn từ Spook
        hoặc tôi không hiểu điều gì đó

        Đừng lo ! Vâng Đánh giá các câu trả lời, không ai hiểu .... cả tôi và Tekhmash .. nháy mắt truy đòi
      2. +1
        4 tháng 2018, 22 57:XNUMX
        Theo tôi biết, với cái giá phải trả là một phát bắn, MLRS thua pháo có nòng ở bất kỳ cỡ nòng nào.
        Ưu điểm của MLRS:
        1) tầm xa
        2) tốc độ salvo và mật độ lửa.
        1. 0
          5 tháng 2018, 00 47:XNUMX
          Trích dẫn từ GreyJoJo
          2) tốc độ salvo và mật độ lửa.

          Vì vậy .... Nếu "ở đâu đó" ai đó thực sự cần "tốc độ của một cú vô lê và mật độ bắn", thì "ai đó" "sẽ không đứng ra trả giá" ....
        2. 0
          5 tháng 2018, 09 46:XNUMX
          Chà, thực ra, tôi đang nói về điều tương tự là MLRS nên được sử dụng đơn giản ở nơi đường đạn không chạm tới, trước đó đường đạn rẻ hơn, và thậm chí gần mỏ còn rẻ hơn, nếu bạn không cần phải đột phá áo giáp, nhưng chỉ cần cung cấp đạn cho mục tiêu
      3. 0
        6 tháng 2018, 13 26:XNUMX
        Trích dẫn từ Spook
        vũ khí phản ứng của cỡ nòng này không hiệu quả và thua kém các giải pháp pháo nòng,

        Đối với bộ binh địch, trại, cầu, di động. điểm thiết bị vô tuyến, phá hoại sân bay địa phương và bãi đậu xe hạng nhẹ - rất phù hợp.
    2. 0
      5 tháng 2018, 02 47:XNUMX
      PS Trong biến thể "57-80 mm" (nói rõ hơn là "72-80 mm"), có thể cung cấp cho việc sử dụng tên lửa từ tải trọng đạn của "đạn pháo" ... cái gọi là "đinh" ... xem xét khả năng sử dụng "đinh" chống lại các mục tiêu mặt đất. Bằng cách này hay cách khác, nhưng đáng để "tập trung" vào việc chế tạo một loại tên lửa "lưỡng dụng" (đa năng) có khả năng "hoạt động" chống lại các mục tiêu trên bộ và trên không. Bạn có thể cân nhắc lựa chọn chế tạo một loại tên lửa như vậy trên lõi S-8 (vì lợi ích rẻ hơn ...) Tên lửa phải có thiết bị tìm tia laser bán chủ động (như một lựa chọn), đa mục đích (phân mảnh tích lũy-nổ cao) và có thể là phân mảnh - Đầu đạn chùm tia, hiệu chỉnh xung lực (như một tùy chọn), sơ đồ hai giai đoạn (có tách giai đoạn phóng). Tốc độ đủ để đối phó với các mục tiêu không khí cận âm (xuyên âm hoặc vượt quá số Mach một chút ...).
      Hệ thống nên được sản xuất theo hai "loại" (Mod.I - '' 72-80 mm '' u Mod.II - '' 40-50 mm '') ... các tùy chọn được "hình thành" bằng cách thay thế các "gói "của các hướng dẫn và bằng cách thay đổi phần mềm (phần mềm) để thay đổi các thuật toán" làm việc ". Trong hệ thống phòng không đối tượng, các cơ cấu" 72-80 mm "" hoạt động "ở tuyến giữa (tương tự như Ai3) ..." 40 -50 mm "cài đặt ở gần (tương tự như EAPS)
    3. 0
      Ngày 24 tháng 2018 năm 14 22:XNUMX
      Bạn có thể đã quên thế hệ pturs kiểu lao mới nảy lên một độ cao khá trước khi tấn công một đối tượng.
  3. +2
    4 tháng 2018, 07 52:XNUMX
    Tôi đọc nó .... và ngay lập tức trong đầu tôi có một bản phối lại cho "pnsenka của tàu chở dầu Đức" - "thật tiếc là không có superwunderwaffe, nếu không thì Washington đã bị chiếm." Và nó ngay lập tức trở nên đáng sợ. Nếu các nhà thiết kế MLRS của chúng ta, thay vì nghĩ cách tăng phạm vi ứng dụng, độ chính xác, giảm vùng không thể xuyên thủng, cải thiện khả năng trinh sát mục tiêu, tạo điều kiện chỉ định mục tiêu, thì họ lại nghĩ cách chế tạo súng phòng không MLRS .... Chà, không phải là máy pha cà phê….
    1. +4
      4 tháng 2018, 09 36:XNUMX
      Trích dẫn từ tchoni
      Nếu các nhà thiết kế MLRS của chúng tôi, thay vì nghĩ về cách tăng phạm vi ứng dụng

      Không ít vấn đề đối với MLRS là "sự gần gũi" của ứng dụng.
      Phức hợp tầm xa hơn, phạm vi bắn tối thiểu của nó càng lớn, càng gần thì càng không thể bắn được.
      1. 0
        4 tháng 2018, 12 14:XNUMX
        và đó là những gì tôi đang nói về
        Trích dẫn: Lopatov
        , giảm vùng cấm chụp,

        Có lẽ không tốt lắm, tất nhiên. Nhưng tôi là lính đánh tín hiệu, không phải lính pháo binh.
        1. 0
          4 tháng 2018, 22 14:XNUMX
          Thông thường họ nói "vùng chết", tức là khu vực gần nhất với các phương tiện hủy diệt hỏa hoạn, trong đó hiệu quả của chúng bằng XNUMX hoặc rất thấp.
    2. +1
      4 tháng 2018, 21 44:XNUMX
      Trích dẫn từ tchoni
      cách làm súng phòng không MLRS.... Hay mà không phải cái máy pha cà phê....

      IMHO, TECHMASH đã quan tâm đến khối lượng và trọng lượng tối thiểu của MLRS (dành cho Lực lượng Dù) với hiệu quả tối đa trong việc giải quyết các vấn đề khác nhau và đánh trúng mục tiêu. Ở đây mọi thứ đều ổn, tôi không nhận thấy bất kỳ sự khác biệt nào vì việc bổ nhiệm quân đội là phù hợp.
  4. +3
    4 tháng 2018, 08 48:XNUMX
    Tác giả, theo phong cách riêng của mình, đã nhỏ ba giọt thông tin lên một thùng nước rằng “hình ảnh đang được hình thành”. Tôi tự hỏi ai ở Tekhmash sẽ tạo thành những "hình ảnh" này. Nhà phát triển duy nhất của MLRS ở Nga. NPO "Splav" "Rostec" dường như không đưa nó cho Tekhmash.
    Chà, gần đây nó là một xu hướng. Thay vì chứng minh những phát triển thực sự, họ chứng minh những lập luận về việc "định hình hình ảnh" của một số "vô song trên thế giới" với việc hoàn thành công việc trong mười lăm hoặc hai mươi năm tới. Cũng giống như Nasruddin
  5. +2
    4 tháng 2018, 09 09:XNUMX
    Nói chung, nó có thể tốt cho việc phát triển công nghệ, nhưng MLRS nói chung có những nhiệm vụ khác. RZSO hoạt động trên khu vực. Và đây là một nỗ lực tạo ra một loại vũ khí chính xác cao từ RZSO, và thậm chí là một nỗ lực để điều chỉnh nó cho các nhu cầu của phòng không. Sẽ cần phải so sánh chi phí của một khẩu pháo đầy đủ khi tiêu diệt ít nhất các mục tiêu điển hình tại bãi tập. Nó có nghĩa là cắt giảm ngân sách. Hay tôi là người duy nhất nghĩ như vậy?
    1. +4
      4 tháng 2018, 10 31:XNUMX
      Trích dẫn: Alex2048
      MLRS nói chung có các nhiệm vụ khác. RZSO làm việc trên khu vực. Và đây là nỗ lực chế tạo vũ khí có độ chính xác cao từ RZSO, và thậm chí là nỗ lực điều chỉnh nó cho phù hợp với nhu cầu

      "Rắc rối" của bạn là bạn nghĩ theo khuôn mẫu! Bạn không có "tưởng tượng"! Trong trường hợp này, không cần phải giải phóng toàn bộ phí trên một số "khu vực"! Cài đặt như vậy sẽ có các chế độ: "đơn" và "hàng đợi"! Ưu điểm của hệ thống như vậy là sự linh hoạt trong việc sử dụng đạn với nhiều đầu đạn khác nhau và hệ thống điều khiển (hoặc không có điều khiển) ... khả năng "tạo thành" các vụ bắn với tốc độ bắn và thời gian không thể tiếp cận được đối với các cơ sở pháo binh ...
      1. 0
        4 tháng 2018, 12 19:XNUMX
        Sẽ có một khoảng cắt cho ba bức ảnh, hay chỉ một lần và tự động?
        1. +2
          4 tháng 2018, 12 50:XNUMX
          Trích từ Curious
          Sẽ có một khoảng cắt cho ba bức ảnh, hay chỉ một lần và tự động?

          Và nó phụ thuộc vào việc sửa đổi bạn sẽ thực hiện nháy mắt .... cho tiền của bạn, bất kỳ tùy chọn! đồng bào
          1. +1
            4 tháng 2018, 13 41:XNUMX
            Bạn sẽ làm một cái nhiều cỡ chứ? Vì vậy, tất cả ba NURS có thể bị sa thải?
            1. +1
              4 tháng 2018, 13 58:XNUMX
              Bạn có thể sử dụng một cái nhiều cỡ, nhưng chúng ta dễ bị những thứ nhỏ nhặt hơn. Ở đây, trong các nhận xét ở trên, họ thậm chí cung cấp 40 mm ... Và đây rõ ràng không phải là giới hạn ... Tôi nghĩ chúng ta sẽ dừng lại ở khoảng 5,45 ... cười
              1. +1
                4 tháng 2018, 14 18:XNUMX

                Như vậy, chỉ 5,45 mm?
            2. 0
              4 tháng 2018, 17 12:XNUMX
              Trích từ Curious
              Bạn sẽ làm một cái nhiều cỡ chứ?

              Và yak! đồng bào Bằng mọi cách! Vâng "Cơ sở" cho tổ hợp phải là một (có thể lập trình lại tối đa về chức năng). Và bằng cách thay thế các "gói", nó được hình thành, hoặc Mod.I (cỡ nòng "72-80 mm") để bắn vào các mục tiêu mặt đất và trên không (máy bay không người lái ở cấp độ nghiêm trọng hơn, máy bay trực thăng ...); hoặc Mod.II (cỡ nòng "40-50 mm") như một phương tiện phòng không đối tượng (máy bay không người lái nhỏ hơn, y tá, mìn cối, đạn pháo, tên lửa máy bay RVP ...)
        2. RL
          +3
          4 tháng 2018, 13 19:XNUMX
          Chúng tôi, ở đây, có vẻ như đã chạy với chiếc CZ 805 BREN bị cắt, đó là mốt và quyết định không lặp lại sai lầm như vậy nữa. Chúng tôi tạo ra CZ BREN 2 mới mà không bị cắt và mọi người rất vui. Độc thân và xếp hàng! Mọi điều.
        3. 0
          4 tháng 2018, 22 15:XNUMX
          Đây có phải là một loại hài hước?
          1. 0
            4 tháng 2018, 22 19:XNUMX
            Bạn có thích chơi với vũ khí? Điều này là cực kỳ nguy hiểm.
      2. 0
        4 tháng 2018, 13 29:XNUMX
        Tôi hy vọng đây là một trò đùa về sự linh hoạt ... cười
        Mang theo một giàn khoan với một loạt đường ray để chụp một lần? Và tôi gần như quên mất, bạn không chỉ cần kéo cài đặt mà còn ít nhất là các bộ đạn khác nhau, bởi vì việc bắn liên hoàn hoặc thậm chí là cắt đạn bằng vàng có thể trở nên đắt đỏ. Nhân tiện, về tính di động. họ không muốn cung cấp RZSO như vậy cho tất cả mọi người, nhưng trong MTR, sự hiện diện của radar rõ ràng sẽ trở thành một quả anh đào đặc biệt ... Đối với các cuộc tấn công phẫu thuật, mọi thứ đã được phát minh có tên là MSTA với đường đạn Krasnopol phù hợp. hi
        1. +1
          4 tháng 2018, 14 17:XNUMX
          Trích dẫn: Alex2048
          Tôi hy vọng đây là một trò đùa về sự linh hoạt

          Không dùng từ đó.
          Trích dẫn: Alex2048
          Mang theo một giàn khoan với một loạt các thanh ray cho một lần chụp?

          Không cần phải mang theo bất cứ thứ gì! Về cơ bản, cài đặt này phải được "đinh tán" như một phương tiện của hệ thống phòng không đối tượng (Mod.II) với cỡ nòng khoảng 50 mm! Là một giải pháp thay thế cho "Centurion'' của NATO, MANTIS! Phải "bảo vệ" các đối tượng và không "kéo" đi đâu đó! Có lẽ (như một "phần thưởng"), bằng cách thay thế "gói" hướng dẫn, tạo tầm cỡ Mod.I ( 72-80 mm), nhưng tất cả những thứ này nằm trên một số loại khung gầm hoặc được vận chuyển bằng trực thăng (trong tương lai là máy bay không người lái).Mod.I có thể được sử dụng như một phương tiện hỗ trợ hỏa lực, cũng như chống trực thăng , hệ thống phòng không "phòng không", chẳng hạn như các đơn vị đổ bộ đường không... Trong phiên bản phòng không, một tên lửa ( 72-80 mm) đang được tạo ra trên cơ sở Igla-S, Verba MANPADS với tầm bắn tăng và "độ cao" .... trong biến thể "mặt đất" - như "Mini-Spike" của Israel hoặc S-8kor. .....
          1. +1
            4 tháng 2018, 23 11:XNUMX
            Ví dụ, Lực lượng Dù sẽ rất vui mừng! cười Rốt cuộc, họ không phải là nắm đấm cơ động nhất trong quân đội ... cười Họ ném chúng vào một khoảng cách nhất định của kẻ thù về phía sau và đồng thời nói rằng chúng sẽ đi cùng bạn trên một nền tảng nhất định (Chúa cấm đó không phải là một chiếc xe tăng, nếu không chúng đã tạo ra một kẻ hủy diệt trên đó) và cả MLRS , và để các bạn không mang theo hệ thống phòng không, bạn chỉ cần lên MLRS của mình để lấy bộ dẫn hướng thứ hai, và bộ đạn thứ hai rõ ràng có khối lượng và trọng lượng nhỏ hơn bộ đầu tiên, bởi vì nó là để phòng không của bạn. Và một chỉ huy đáp lại như vậy nói: “ngay từ đầu, hãy để kẻ thù ít nhất phát hiện ra chúng ta,” và để đáp lại, đừng lo lắng, radar sẽ đốt cháy bạn ngay khi bạn bật nó lên cái thứ tào lao chiếm một nửa máy bay vận tải và đi kèm với một bộ đạn dược và dẫn đường bổ sung. cười Tôi hy vọng rằng MLRS mới sẽ không cần thiết bị bốc xếp vận chuyển? cười
            Nhân tiện, với những đặc điểm đã đề ra, phòng không như vậy có bảo vệ được không? Bạn cần khung gầm nào cho nó? Chúng ta sẽ cài đặt loại radar nào? Tốc độ tải lại? Và nếu RZSO / phòng không này đứng yên, thì nó không chỉ được hàn khỏi nó bằng cách cắt giảm ngân sách, mà nó sẽ bốc mùi vì nó sẽ không thay thế Grad giống như RZSO, nhưng về mặt phòng không, nó rõ ràng là kém hơn so với một hệ thống như vậy như một cái vỏ. Và các bộ dụng cụ mod1 và mod2 này có thể được thay đổi tại hiện trường hay chỉ trên một cơ sở được trang bị? Nếu trong lĩnh vực này, thì một câu hỏi hợp lý là về thời gian thay thế mô-đun như vậy?
            1. 0
              5 tháng 2018, 01 18:XNUMX
              Trích dẫn: Alex2048
              Ví dụ, Lực lượng Dù sẽ rất vui mừng!

              Lực lượng Nhảy Dù “điểm danh” cho tôi! Và như vậy .... chúng ta cần Lực lượng Dù là gì? "Không thích thì không ăn!" ...
              Bằng cách nào đó, bạn đã "nghỉ ngơi" trong hệ thống (72-80 mm), nhưng tôi thấy ưu tiên trong hệ thống có cỡ nòng 50 mm (hệ thống phòng không mục tiêu!) Trong cấu hình hệ thống có cả radar và mô-đun quang điện tử ( không nhất thiết phải "tỏa sáng" mọi lúc "...) Bên cạnh đó.... nỗi sợ "tỏa sáng" bệnh lý này là gì? Rốt cuộc, bạn thường phải như vậy! Khi họ nói: "tiếng kêu, nhưng ăn." “Điều lệ quan sát nhu cầu”! Nói chung, để thực hiện một loạt các biện pháp tổ chức và chiến thuật để không nhanh chóng sáng lên. Và tại sao lại "tưởng tượng" rằng MLRS nên thay thế "Grad", "Shell"? Không có đề cập đến điều này bất cứ nơi nào! MLRS nên bổ sung cho các vũ khí khác hoặc tìm vị trí thích hợp của nó.
            2. 0
              Ngày 7 tháng 2018 năm 21 04:XNUMX
              Và nếu RZSO / phòng không này đứng yên, thì nó không chỉ được hàn khỏi nó bằng cách cắt giảm ngân sách
              Bạn đã quên đề cập rằng MLRS cố định trong thế giới hiện đại vẫn có khả năng chống phản công thấp. Hệ thống di động đã bắn một cú vô lê và bỏ xa câu trả lời. Thế còn văn phòng phẩm thì sao?
    2. 0
      4 tháng 2018, 20 16:XNUMX
      Trích dẫn: Alex2048
      Hay tôi là người duy nhất nghĩ như vậy?

      Nếu bạn áp dụng câu nói sáo rỗng: - Hay là sự trùng hợp ngẫu nhiên?
  6. 0
    4 tháng 2018, 14 44:XNUMX
    Thực tế là họ làm việc và phát triển là hài lòng! Cho đi, Chúa ơi! Để không bị bỏ lại mà không có việc làm. Và nếu bạn cần tạo ra thứ gì đó, thì chỉ cần lắc nhẹ Kulibins của chúng tôi, những ý tưởng và sự phát triển sẽ rơi ra khỏi chúng như những hạt đậu rơi ra khỏi chiếc túi thủng. Cái gì đó, nhưng phát minh và phát minh là thứ mà dân tộc chúng ta yêu thích, không cho ăn bằng bánh mì! Điều gì sẽ xảy ra nếu họ trả tiền cho nó! Ltd! Sau đó nói chung là bảo vệ! Ý tưởng sẽ được sinh ra 28 giờ một ngày! Trên đó đã đứng, đứng và sẽ đứng Rus của chúng ta!
  7. +2
    4 tháng 2018, 16 00:XNUMX
    Và tại sao chúng ta cần một tổ hợp có khoảng cách là 2 và chiều cao là 1, nếu một chiếc trực thăng có thể tấn công từ 5 km ?????
    1. +2
      4 tháng 2018, 20 18:XNUMX
      Trích: Evgenii Xolod
      Tại sao chúng ta cần một khu phức hợp với khoảng cách 2 và chiều cao 1

      Để đáp ứng kiểm tra thanh tra! Pháo hoa từ ngân sách MO!
  8. +1
    4 tháng 2018, 17 53:XNUMX
    Những nhà thiết kế kém may mắn của chúng tôi đã quyết định ăn cắp càng nhiều tiền càng tốt từ quỹ R&D mà không làm gì cả! "Dill" và ISIS đã hàn các khối B-8 cho "Motolygs" trong vài năm! Độ chính xác của hàng thủ như vậy là cực kỳ thấp, với một màn trình diễn hoàn toàn mê hoặc với một cú vô lê!
    1. 0
      4 tháng 2018, 21 57:XNUMX
      Trích: Donetsk
      Những nhà thiết kế kém may mắn của chúng tôi đã quyết định ăn cắp càng nhiều tiền càng tốt từ quỹ R&D mà không làm gì cả!

      Thưa đồng nghiệp, không những bạn đọc thiếu chú ý mà tác giả đã nhiều lần nhấn mạnh - “trên cơ sở chủ động”! Điều này có nghĩa là, với chi phí của tổ chức, các quý ông! Với hy vọng rằng những phát triển này sẽ được MO của chúng tôi quan tâm.
      1. +1
        5 tháng 2018, 07 08:XNUMX
        Bạn đang hiểu sai cụm từ "trên cơ sở sáng kiến." Kể từ thời Liên Xô, bất kỳ sáng kiến ​​nào trong lĩnh vực vũ khí và các vật dụng lưỡng dụng đều bị trừng phạt nghiêm khắc! Cho đến cuối năm 2017, các nhà sản xuất, để tham gia đấu thầu để nhận bất kỳ khoản tiền đáng kể nào cho R&D, đã trình bày tầm nhìn của họ về vũ khí mới! Nếu thành công, “khái niệm” biến thành “sáng kiến”! Tuy nhiên, vào cuối năm 2017, Bộ Quốc phòng đã nhận được quyền phân phối độc lập các quỹ của đơn đặt hàng quốc phòng cho đến năm 2027! Sau đó, tất cả các tuyên bố từ danh mục "trên cơ sở sáng kiến" bắt đầu mang tính chất dân túy độc quyền!
  9. 0
    4 tháng 2018, 19 27:XNUMX
    miễn là có tiền.
  10. 0
    5 tháng 2018, 01 11:XNUMX
    Bạn đã đọc một cách không chú ý. Vỏ đạn có chất làm đầy để triệt tiêu điện tử vô tuyến. Độ chính xác là không cần thiết ở đây, phạm vi là quan trọng. Một khu phức hợp có kích thước nhỏ là khá Và bạn không cần nhiều 1 mỗi bộ phận. Ít nhất là bắt nó trên một chiếc trực thăng, bay dọc theo tuyến đường, khai hỏa, tạo ra sự im lặng trong "không khí." Nếu RA có thứ này ở Chechnya, nếu không thì mọi người đều thích chơi trò chơi chiến tranh, giết chóc thực sự.)
    1. 0
      5 tháng 2018, 07 42:XNUMX
      Đạn với EMP ngắn hạn đã tồn tại kể từ khi chế tạo ra quả bom nguyên tử đầu tiên! Đạn cỡ nhỏ đã được sử dụng trong các cơ quan thực thi pháp luật của chúng tôi hơn 40 năm! Chỉ những loại đạn này mới được sử dụng khi thực hiện các hoạt động chống khủng bố, trinh sát và phá hoại ở những khu vực địa hình hạn chế do tầm bắn cực ngắn và sức công phá của các loại bom này! Để chặn các dải tần số vô tuyến, các phương tiện chiến tranh điện tử mặt đất và trên không được sử dụng với bức xạ định hướng có công suất cao, nhằm tiêu diệt RES một cách có chọn lọc! Ở Chechnya, số tiền như vậy là rất lớn, bao gồm. và trên UAV "Pchela" -PM!
  11. +1
    5 tháng 2018, 10 27:XNUMX
    Về dự án Chim và UAV tấn công, có thể nói như sau! "Ptitselov" là sự thích ứng chung của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir (được đề xuất lần đầu vào năm 1995 trên khung gầm BMP-3) cho nền tảng BMD-4M, nhằm thay thế hệ thống phòng không Sosna "còn non", tính hiệu quả của nó. đặc tính chiến đấu hóa ra thấp hơn hiệu quả của bộ nhớ -23 / 30M1-3 với MANPADS "Verba". UAV tấn công đã được đưa vào hoạt động thử nghiệm trong quân đội từ năm 2016, vì vậy, đặc biệt, UAV tấn công hạng nhẹ Burevestnik được thiết kế để vô hiệu hóa các tàu khu trục loại Arleigh Burke ở khoảng cách lên tới 4000 km tính từ điểm xuất phát! Và đừng bối rối bởi từ "nhẹ", đầu đạn đảm bảo sẽ đưa con tàu xuống đáy! Đồng thời, hệ thống Aegis được quảng cáo rộng rãi cũng không thể phát hiện ra UAV này!
    1. 0
      6 tháng 2018, 20 03:XNUMX
      Ôi, cái Vỏ này. Bất cứ nơi nào họ chỉ xô đẩy anh ta, cả trong hạm đội và ở Bắc Cực. NATO không có nhiều máy bay trực thăng với các bộ phận giáp, mà nó được sản xuất theo đơn đặt hàng của Emirates, theo nghĩa đầy đủ của sáng kiến. Bạn có thể nghĩ rằng sư đoàn S-300 chẳng hạn, có trực thăng là kẻ thù chính của nó. Cung cấp cho quân đội của Torah, Tunguska, Willow với số lượng vừa đủ.
      Phát minh ra nguồn cung cấp năng lượng phòng không cho MLRS là vô nghĩa. MANPADS, bộ nhớ là đủ và tốc độ của các ổ dẫn hướng sẽ không cho phép.
      Theo các phi công trực thăng, NURS cỡ nhỏ trên nền đất yếu, cát, không hiệu quả. Độ sâu quá lớn, điện tích nhỏ, độ chính xác quá cao. Mặc dù có rất nhiều tiếng ồn và sợ hãi bắt kịp.