"Storm" được cập nhật sẽ giúp các hạm đội NATO bay nhanh hơn. Sự đột phá của "Tiêu chuẩn" và "Aster" là một vấn đề tế nhị

161


Năm ngày trước, trong phần “Công nghệ quân sự” của tin tức, thông tin và tài nguyên phân tích “Free Press” (svpressa.ru), một bài viết thú vị và được suy nghĩ kỹ lưỡng từ quan điểm kỹ thuật đã được xuất bản với tiêu đề “Tính năng của “Nhà bếp” của Nga: các tàu tuần dương và tàu khu trục của Hải quân Hoa Kỳ sẽ đi cho cá ăn." Đối với một con mắt tinh tường, rõ ràng là chúng ta đang nói về tên lửa chiến thuật đa năng tầm xa thuộc họ X-22, được gán mã nhận dạng AS-4 "Kitchen" ("Nhà bếp") ở Bắc Đại Tây Dương Liên minh trở lại vào cuối những năm 60. Sản phẩm của chúng tôi được gọi là "Storm".



Tuy nhiên, các sân khấu hàng hải khu vực và toàn cầu của các hoạt động quân sự của thế kỷ 162 đang dần phát triển thành các đấu trường thực sự tập trung vào mạng lưới với các hệ thống phòng thủ chống tên lửa hiện đại nhất dựa trên tên lửa dẫn đường phòng không tiên tiến RIM-174 ESSM, RIM-22 ERAM , theo đó hiệu suất bay và các đặc tính vật lý của X -2500 dần dần mất đi thị phần. Ví dụ, tốc độ tiếp cận mục tiêu tương đối thấp là 2,05 km / h (1 M), với bề mặt tán xạ hiệu quả rất lớn của bậc 30 sq. m, việc không có các chế độ để thực hiện diễn tập phòng không chuyên sâu (tương tự như Onyx), cũng như lặn xuống mục tiêu ở góc tương đối nhỏ 60 độ (bắt đầu ở khoảng cách 1 km từ tàu nổi), được thực hiện radar trên tàu AN / SPY-22A có thể không gặp khó khăn khi “bắt” X-150 ở khoảng cách lên tới 67 km và bắt đầu đánh chặn với sự hỗ trợ của các tên lửa RIM-156D và RIM-80A hiện đại nhất bắt đầu từ 100-XNUMX km.

Do đó, kể từ những năm 2000, các cuộc bay thử nghiệm hoạt động của tên lửa hành trình Kh-32 (9-A-2362) hiện đại hóa đã bắt đầu, mà chúng tôi sẽ cố gắng xem xét chi tiết trong bài đánh giá hôm nay. Việc phát triển gói nâng cấp X-22 lên phiên bản X-32 đã được các chuyên gia của Cục thiết kế Raduga thực hiện từ những năm 80 của thế kỷ XX. Và vào năm 2016, tên lửa này đã được đưa vào trang bị cho máy bay ném bom tầm xa Tu-22M3M. Và bây giờ chúng ta hãy thử phân tích xem liệu sản phẩm mới từ "Rainbow" có đạt đến ngưỡng được thiết lập bởi các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa hiện có của Hải quân Hoa Kỳ và Lực lượng Hải quân Liên hợp của NATO hay không, và cũng sẽ thiết lập các hệ thống phòng không tiên tiến hơn hệ thống tên lửa chuẩn bị sẵn sàng chiến đấu trong những năm 20?

Trong bài viết trên về "Nhà bếp", câu hỏi về hiệu quả chiến đấu của tên lửa chống hạm X-32 được đại úy cấp 174, tiến sĩ khoa học quân sự, phó hiệu trưởng Học viện Tên lửa Nga và Khoa học Pháo binh Konstantin Sivkov, người đã thực hiện một đánh giá phân tích có tính đến các đặc tính kỹ chiến thuật của tên lửa mới, cũng như các thông số nổi tiếng của tên lửa phòng không tầm cực xa RIM-32 ERAM "Extended Tên lửa tầm hoạt động ”. Phần lớn, Konstantin V. xem xét khả năng của X-174 trong việc vượt qua hệ thống phòng không của các nhóm tấn công tàu sân bay và tàu sân bay Mỹ (KUG / AUG) cũng như đặc tính chống tên lửa của RIM-6 ERAM ( SM-174) đến từng chi tiết nhỏ nhất. Đặc biệt, ngay cả một chi tiết như vậy, không thể nhận thấy đối với một người quan sát đơn giản, đã được chỉ ra là làm giảm đáng kể khả năng cơ động của tên lửa RIM-33 ERAM ở độ cao vượt quá con số chính thức cho trần đánh chặn là XNUMX km (theo nhà sản xuất - Raytheon ), được quan sát do bầu khí quyển hiếm tới hạn. Tất cả mọi thứ là hoàn toàn chính xác ở đây.

Nếu ở độ cao 33 km áp suất khoảng 11,5 mbar thì ở độ cao 40 km (đoạn hành quân của quỹ đạo X-32 đi qua đây) không vượt quá 3,1 mbar. Do đó, các bánh lái khí động học của SM-6 mất hiệu quả rõ rệt và khả năng cơ động của tên lửa trở nên "nhớt" hơn nhiều lần (tốc độ góc quay giảm), điều này không cho phép nó đánh chặn hiệu quả X-32 khi thực hiện một vụ tấn công. cơ động phòng không. Kết quả này cũng được quan sát do thiếu "vành đai" khí động của động cơ điều khiển ngang bằng xung lực (bù đắp cho máy bay khí động học) trong SM-6 và tốc độ bay thấp 3700-3800 km / h, điều này không cho phép hiện thực hóa. tất cả những phẩm chất tốt nhất của bánh lái khí động học ở độ cao lớn (ví dụ, 5V21A SAM của tổ hợp S-200 đã được điều khiển hoàn hảo bởi các bánh lái khí động học ở độ cao tới 40 km nhờ tốc độ ấn tượng 9000 km / h). Trong bối cảnh đó, X-32 có những lợi thế không thể phủ nhận: tốc độ bay 5200 - 5400 km / h trên đoạn đường hành quân, và do đó có khả năng cơ động mạnh.

Một ưu điểm rất quan trọng của phương thức bay chính của Kh-32 (không giống như Kh-22) khi thực hiện nhiệm vụ chống hạm là tên lửa duy trì đường bay ở độ cao 40 km cho đến khi tiếp cận mục tiêu và không nổ máy. lặn ở khoảng cách 50 - 60 km tính từ nó. Trên thực tế, điều này càng làm phức tạp thêm quá trình đánh chặn "Storm" (tên trong nước là X-22) được cập nhật bằng tên lửa RIM-174 với tất cả các thiếu sót về kỹ thuật bay của loại sau này. Tình hình thay đổi đáng kể khi Kh-32 chuyển từ bay ngang sang lặn thẳng đứng vào mục tiêu hoặc lặn ở góc hơn 70 độ. Sau khi hạ xuống độ cao 25 ​​km, Kh-32 tiến vào khu vực có khả năng cơ động của tên lửa đánh chặn SM-6 ở mức thích hợp do mật độ các lớp thấp hơn của tầng bình lưu cao hơn, trong cùng một lượt, điều này giảm tốc độ của "Kitchen" xuống 3,5 - 4M. Nhờ đó, cơ hội đánh chặn tăng lên gấp nhiều lần. Ở độ cao như vậy, SM-6 có khả năng thực hiện quá tải khoảng 15 chiếc, Kh-32 nặng hơn và chậm hơn cũng không quá 15 chiếc.


Một trong những ưu điểm chính của Kh-32 là tốc độ gần như siêu âm của nó trong phần đầu của phần hành quân của quỹ đạo, điều này không cho phép nó bị đánh chặn bởi tất cả các loại tên lửa do phương Tây sản xuất. Hạn chế chính là dấu hiệu radar lớn tương đương với Rafale EPR, điều này được chứng minh bằng khối lượng 5780 kg (giống như Kh-22M), do thiếu sự ra đời của vật liệu composite và hấp thụ radar.


Hãy chuyển sang những điểm tiếp theo. Bài báo viết rằng mặc dù giai đoạn chiến đấu RIM-174 ERAM quá tải cho phép cao, nó không thể đánh chặn Kh-32 do tốc độ của mục tiêu bị bắn trúng chỉ là 2880 km / h, trong khi tốc độ của Kh-32 đang đạt vận tốc 5400 km / h trên phần hành quân. Thứ nhất, theo những tuyên bố đã được trích dẫn trong bài báo, SM-6 có "cửa sổ khả năng" cực kỳ ít ỏi trong việc đánh chặn mục tiêu cơ động ở độ cao 40 km trong bầu không khí hiếm (đối với điều này, Kh-32 phải không thực hiện các thao tác để RIM-174 ít nhanh hơn và kém "nhanh nhẹn hơn» có thể đánh chặn nó). Do đó, cần phải nhấn mạnh vào thời điểm đó của đoạn cuối cùng của quỹ đạo, khi tên lửa lao vào mục tiêu qua các lớp dày đặc hơn của tầng bình lưu, và tốc độ ở đây đã giảm đáng kể (không chỉ do lực cản khí động học lớn hơn , mà còn do Kh-32 chuyển hướng mạnh về cao độ) lên đến 3,5 - 4M.

Thứ hai, người ta không thể đồng ý với tốc độ tối đa của mục tiêu trúng đích đối với SM-6, được nói trong bài báo, chỉ là 800 m / s. Vì vậy, vào ngày 14 tháng 2016 năm 6, ngoài khơi quần đảo Hawaii, các cuộc thử nghiệm quy mô lớn của hai tên lửa cải tiến SM-2,5 Dual I tiên tiến đã được thực hiện thành công để đánh chặn một tên lửa đạn đạo mô phỏng tầm trung, tốc độ của chúng vượt quá đáng kể. 3,5 M được mô tả trong tài liệu trên svpressa. ru, và có thể đạt 5 - XNUMXM. Hơn nữa, các chuyên gia từ công ty sản xuất Raytheon và đại diện của Mỹ hạm đội đã tuyên bố rằng SM-6 của các "khối" mới (sửa đổi) sẽ được thiết kế không chỉ để tiêu diệt các tên lửa hành trình chiến thuật và chiến lược tầm thấp ở khoảng cách 100-150 km hoặc hơn, mà còn cũng chống lại các tên lửa đạn đạo tác chiến-chiến thuật, cũng như các tên lửa đạn đạo tầm trung, bao gồm cả DF-21 IRBM của Trung Quốc trên nhánh giảm dần của quỹ đạo trong các lớp dày đặc hơn của tầng bình lưu.

Theo tìm hiểu được biết, sơ tốc đầu đạn của DF-21D IRBM chống hạm hứa hẹn ở độ cao 25-30 km có thể đạt 1500-1800 m / s. Và điều này có nghĩa là tốc độ tối đa của mục tiêu bị trúng đích đối với tên lửa RIM-174 ERAM là xấp xỉ trong cùng một tầm bắn, nhưng không phải 800 m / s. Không có lý do gì để suy nghĩ ở đây trong một thời gian dài, kể từ mùa hè năm 2008, tên lửa dẫn đường phòng không tiêu chuẩn SM-2ER Block IV (rõ ràng là - RIM-156A), được phóng từ bệ phóng thẳng đứng đa năng Mk 41 của Tàu tuần dương tên lửa CG-70 "Lake Erie" trong các cuộc thử nghiệm hỏa lực, đã có thể tiêu diệt một tên lửa đạn đạo tầm trung mô phỏng trên Thái Bình Dương. RIM-156A có trần đánh chặn 29 km. Đáng chú ý, tên lửa phòng không SM-2 Block IV này không phải là loại máy bay đánh chặn chuyên dụng để đánh tên lửa đạn đạo, mà được thiết kế để đánh chặn các vật thể khí động học tốc độ cao tiêu chuẩn, bao gồm cả độ cao và độ cao thấp, đi qua đỉnh. của làn sóng. "

Bài báo "Tính năng ..." cho biết xác suất đánh chặn X-32 trên phần tiếp cận của quỹ đạo bằng hệ thống phòng thủ tên lửa RIM-174 là khoảng 0,02 nếu việc chỉ định mục tiêu được thực hiện qua kênh vô tuyến Link-16 từ máy bay AWACS dựa trên tàu sân bay E-2D hoặc tàu "Aegis" khác và với xác suất 0,07 khi nhắm mục tiêu từ tàu khu trục / tuần dương hạm. Như một lập luận cho xác suất đánh chặn thấp như vậy, SM-6 ARGSN được chỉ định, được chế tạo dựa trên phần đầu của tên lửa không đối không thuộc họ AIM-120C AMRAAM, có khả năng bắt mục tiêu bằng EPR là 1 sq. m ở khoảng cách 12 km. Với tổng tốc độ tiếp cận là 2,2 km / s, hệ thống máy tính trên tàu của tên lửa phòng không sẽ chỉ có 5 giây để điều chỉnh chính xác, điều này sẽ giảm cơ hội bị đánh chặn xuống mức tối thiểu.

Điều này có thể dễ dàng giải thích: trong các cuộc tập trận, SM-6 đã đánh chặn một thiết bị mô phỏng IRBM thậm chí còn nhanh hơn, vì nó không thực hiện các cuộc diễn tập phòng không, và Kh-32 có khả năng thực hiện các cuộc diễn tập như vậy. Hơn nữa, "Nhà bếp" cải tiến có thể được trang bị hệ thống tác chiến điện tử trên tàu, điều này làm phức tạp thêm công việc của SM-6 RGSN đang hoạt động. Nhưng đài tác chiến điện tử, với sự tinh vi hiện nay của ARGSN, một phần là con dao hai lưỡi, vì ARGSN hiện đại không chỉ có thể hoạt động ở chế độ chủ động mà còn được hướng riêng vào nguồn bức xạ gây nhiễu. Do đó, xác suất đánh chặn X-32 bởi một khẩu SM-6 được chỉ ra trong bài báo được coi là thận trọng. Có thể tính đến sự điều động của lần đầu tiên, xác suất này nằm trong khoảng từ 0,15 đến 0,2.

Cần lưu ý rằng Lầu Năm Góc đã tự tay đóng cửa khả năng đối đầu hiệu quả hơn với tên lửa chống hạm X-32 của chúng ta đối với hạm đội Mỹ. Điều này bao gồm việc hủy bỏ dự án tên lửa dẫn đường phòng không RIM-2001B (SM-156 Block IVA) vào năm 2, được phân biệt bằng hệ thống dẫn đường hai kênh bao gồm cảm biến hồng ngoại, thấu kính được đặt lõm vào máy phát của cơ thể ngay phía sau tấm chắn vô tuyến trong suốt của đầu dẫn đường và đầu dẫn đường radar bán chủ động . Mô-đun IR cung cấp độ chính xác cao hơn trong việc đánh chặn một vật thể đạn đạo có kích thước nhỏ, do việc chiếu sáng mục tiêu bằng đèn rọi radar AN / SPG-62 dải X có thể không đủ.

Vì vậy, được trang bị cảm biến hồng ngoại RIM-156B (SM-2 Block IVA) sẽ có tiềm năng đánh chặn X-32 lớn hơn nhiều. Tại sao? Tên lửa chống hạm phóng trước có thể phát hiện và theo dõi tên lửa chống hạm X-32 ở khoảng cách vài chục km, thậm chí trước thời điểm bắt đầu lặn dốc. Kênh dẫn đường chính trong trường hợp này sẽ được gán cho một cảm biến hồng ngoại, có khả năng hoạt động lý tưởng trong các lớp sạch và lạnh của tầng bình lưu. Cảm biến sẽ tập trung vào dấu hiệu hồng ngoại của cánh và nón mũi của X-32 được đốt nóng từ lực cản khí động học. Không lâu trước khi "cuộc gặp gỡ" của tên lửa X-32 và SM-2 Block IVA, tên lửa đầu tiên sẽ chuyển sang chế độ bổ nhào ở các gian tầng bình lưu dày đặc hơn. Do đó, sự gia nhiệt khí động học của các cạnh trước của cánh và tấm chắn của người tìm kiếm sẽ dẫn đến “chân dung nhiệt” biểu cảm hơn, có nghĩa là chụp ổn định hơn bằng cách sử dụng mô-đun IR của tên lửa phòng không RIM-156B. Kết hợp kênh IR với kênh radar bán chủ động có thể tăng xác suất đánh chặn của X-32 lên 0,35. Hơn nữa, cảm biến IR bù cho các lỗi có thể xảy ra trên kênh radar tại thời điểm tên lửa của chúng ta tạo ra nhiễu điện tử. May mắn thay cho chúng tôi, dự án RIM-156B hiện đang đóng cửa. Nhưng có những lo ngại rằng nó sẽ nằm trong dự án đánh chặn SM-6 Dual II tạm thời bí mật, các cuộc thử nghiệm đầu tiên được lên kế hoạch vào năm 2019.

Cũng cần lưu ý rằng SM-6 không phải là tên lửa phòng không duy nhất được sử dụng bởi các tàu khu trục lớp Arley Burke và các tàu tuần dương Ticonderoga để thiết lập “ô phòng không” theo lệnh của AUG. Những hậu quả rất có thể dự đoán trước cũng nên được mong đợi từ việc phát triển một sửa đổi đầy hứa hẹn của tên lửa dẫn đường phòng không RIM-162B ESSM. Nếu sửa đổi “A” chỉ được trang bị đầu điều khiển radar bán chủ động, yêu cầu sử dụng bắt buộc AN / SPY-1D và radar chiếu sáng SPG-62 một kênh, thì RIM-162B ESSM Block II sẽ nhận được Đầu điều khiển radar chủ động băng tần X. Bí quyết ở đây là trạm radar đa chức năng AN / SPY-1D và radar chiếu sáng / sóng liên tục AN / SPG-62 không bao quát được những góc tiếp cận dốc hơn của “nữ anh hùng” ngày nay của chúng ta - tên lửa chống hạm X-32. Điều này có nghĩa là RIM-162A sẽ không thể sử dụng hiệu quả để chống lại tên lửa chống hạm của chúng ta. Sửa đổi "B" với dẫn đường radar chủ động của nó sẽ có thể. Hơn nữa, không giống như giai đoạn hai SM-2/6 với lượng quá tải cơ động tối đa là 27 - 30 chiếc. ở độ cao trung bình, "Chim sẻ biển phát triển" (tên viết tắt ESSM được dịch) có khả năng theo đuổi mục tiêu với tải trọng của nó ít nhất là 50G.


Kiểm tra ESSM khối II


Những phẩm chất này đã có sẵn cho lực lượng phòng không của hải quân Hoa Kỳ do trang bị cho tất cả các loại ESSM hệ thống làm chệch hướng véc tơ lực đẩy phản lực khí, hoạt động của hệ thống này tiếp tục ngay lập tức cho đến khi nạp nhiên liệu rắn ở chế độ duy trì hoạt động của chất rắn. động cơ tên lửa đẩy cháy hết. Với tốc độ bay 1200 m / s trong các lớp dày đặc của tầng đối lưu cho RIM-162B, các điều kiện lý tưởng được cung cấp để chống lại X-32. Điều này cũng có thể được đề cập trong một bài báo trên svpressa.ru. Hiện tại, RIM -162B ESSM Block II đang ở giai đoạn phát triển, trong khi việc áp dụng hạm đội được lên kế hoạch vào cuối năm 2019 - đầu năm 2020.

Trong phần cuối của bài báo trên Svobodnaya Pressa, kết luận cuối cùng được đưa ra rằng lực lượng tấn công hải quân gồm hai tàu khu trục phòng thủ tên lửa lớp Arleigh Burke hoặc hai tàu tuần dương hộ vệ tên lửa lớp Ticonderoga không đủ khả năng đẩy lùi cuộc tấn công của một cặp Tu -22M3M máy bay ném bom tầm xa với 4 X tên lửa chống hạm -32 trên đình chỉ của cả hai toa. Tôi muốn tin vào một kết quả như vậy, nhưng thực tế công nghệ khắc nghiệt không cho phép điều này. Rõ ràng, một kịch bản như vậy sẽ đúng nếu Tàu Ba mươi giây bị các tàu tuần dương lớp Ticonderoga đời đầu trang bị bệ phóng tia Mk 26 (có hiệu suất bắn thấp hơn nhiều) và các tên lửa dẫn đường phòng không lỗi thời như SM-2ER Block II phản đối. . Ngày nay, khi các tàu Hải quân Mỹ được trang bị bệ phóng hiệu suất cao Mk 41, nhưng chưa có SM-6 Dual II và ESSM Block II, thì cần từ 10 đến 12 chiếc X-32 để tiêu diệt một cặp tàu khu trục Mỹ, sử dụng 5 chiếc. hoặc 6 Tu-22M3. Khi chúng bắt đầu đi vào kho đạn của tàu Mỹ, số lượng Kh-32 cần thiết để tiêu diệt chúng sẽ tăng lên gấp rưỡi đến hai lần.

Một tình huống khó chịu hơn nảy sinh khi sử dụng Kh-32 chống lại AUG / KUG của Hải quân Hoàng gia Anh và AUG của Hải quân Pháp. Hãy gắn bó với tiếng Anh. Hải quân của họ bao gồm 6 tàu khu trục phòng không Kiểu 45 thuộc lớp Daring, mỗi tàu khu trục này được trang bị một radar Sampson AFAR đa chức năng mạnh mẽ hoạt động ở dải tần S, có khả năng hiển thị khoảng 2000 mục tiêu ở chế độ tổng quan và đồng thời theo dõi. trong số 300 VT ở chế độ hộ tống. Một mục tiêu điển hình có EPR khoảng 1 sq. m (tên lửa X-32 của chúng tôi) hệ thống radar này sẽ phát hiện ở khoảng cách khoảng 220 km. Máy dò radar giám sát S1850M tùy chọn sẽ theo dõi Bão ở một khoảng cách tương tự. Do đó, những người vận hành hệ thống phòng không PAAMS sẽ có khoảng 80 giây để chuẩn bị cho bệ phóng Sylver A50 khai hỏa, trong thời gian đó, tên lửa chống hạm Kh-32 sẽ tiếp cận KUG bị tấn công ở khoảng cách 100 km, từ nơi Aster. tên lửa phòng không có thể khai hỏa -30 ”nhiều sửa đổi khác nhau.

Mặc dù tổ hợp Eurosam chỉ ra độ cao đánh chặn chính thức của Aster-30 chỉ 25 km, nhưng kiến ​​trúc và kiểu điều khiển, cũng như tốc độ bay tối đa của giai đoạn chiến đấu (thứ hai) là 4,7M, cho thấy rõ ràng rằng tên lửa cũng sẽ cho cảm giác tuyệt vời ở độ cao 35-40 km (tương tự như 9M96DM của chúng tôi). Để làm được điều này, giai đoạn chiến đấu nhỏ gọn có phần giữa nhỏ, các cánh mở rộng của một khu vực rộng lớn và khả năng nạp nhiên liệu ít khói ấn tượng. Điều này khác xa với loại SM-6 cơ động thấp, chỉ được trang bị bánh lái khí động học. Trong kho vũ khí của hệ thống điều khiển Aster-30 có một con át chủ bài quan trọng - một vành đai khí-động hình chữ thập gồm 4 động cơ điều khiển ngang có rãnh DPU được tích hợp trong cấu trúc cánh.

"Đai" này nằm ở tâm khối lượng của tên lửa (loại 9M96DM), cho phép bạn thực hiện những cú "ném" mạnh mẽ "Aster-30" vào không gian khi tiếp cận mục tiêu cơ động, ngay cả ở độ cao 35-40 km . Theo nghĩa đen, trong 4 -5 phần trăm giây, có thể nhận ra tình trạng quá tải lên tới 15 - 20 đơn vị, điều đó có nghĩa là sẽ không khó để bắn trúng X-32 một cách rõ ràng. Nhà phát triển gọi phương pháp điều khiển khí động học nhanh như chớp này là "PIF-PAF". Người ta biết chắc chắn rằng trong nhiều trường hợp, nó cho phép bạn bắn trúng mục tiêu bằng một đòn trực tiếp để tiêu diệt. Bạn thậm chí không cần phải hy vọng rằng chiếc X-32 khổng lồ, với khả năng hiển thị radar cao, sẽ có thể “thoát khỏi” Aster. Ở độ cao thấp 5-7 km, bức tranh trở nên trầm trọng hơn: áp suất khí quyển cao cho phép giai đoạn chiến đấu của Aster-30 cơ động về phía mục tiêu với số lượng quá tải 55-60 đơn vị. Danh sách các ưu điểm được hoàn thiện bởi đầu radar chủ động dẫn đường hoạt động ở tần số cao hơn và băng tần J chính xác hơn (từ 10 đến 20 GHz).

Kết quả của những điều trên không khó để tổng kết: nếu có cơ hội đưa một tàu sân bay tăng cường của Mỹ xuống đáy (một tàu sân bay lớp Gerald Ford, 1 tàu tuần dương Ticonderoga và 2-3 tàu khu trục Arley Burke) với sự trợ giúp của 30 chiếc. -36 tên lửa chống hạm X-32 vẫn còn đủ lớn (khoảng 0,6), sau đó khó có khả năng tiêu diệt AUG của Anh như một phần của Queen Elizabeth và bốn tàu khu trục phòng không lớp Daring do bay cao nhất. thông số hoạt động của hệ thống phòng thủ tên lửa Aster-30. Nhân tiện, trong những năm tới, tên lửa chống tên lửa này sẽ được nâng lên một cấp độ hoàn toàn khác trong phiên bản Block 1NT: tính năng phân biệt của nó sẽ là ARGSN băng tần Ka milimet thậm chí còn tiên tiến hơn để hoạt động trên các phần tử đạn đạo siêu nhỏ của độ chính xác cao vũ khí. Để mở một cấp độ chống tên lửa như vậy, người ta chỉ cần dựa vào Zircons và Daggers.

Nguồn thông tin:
https://svpressa.ru/war21/article/196146/
http://www.deagel.com/Defensive-Weapons/Standard-SM-2-Block-IVA_a001148008.aspx
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm-6/sm-6.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-756.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x22/x22.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/samp_t/samp_t.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/paams/paams.shtml
https://www.globalsecurity.org/space/systems/sm2.htm
161 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    30 tháng 2018 năm 07 09:XNUMX CH
    bằng cách nào đó, quá nhiều tổ hợp Mỹ này đã trở thành một người yêu nước, và aegis, và bây giờ bạn vẫn không thể theo dõi Rome174 này.
    1. +1
      31 tháng 2018 năm 00 55:XNUMX CH
      Tất cả điều này là tuyệt vời, nhưng ở đây chỉ có kế hoạch chiến tranh sẽ hiển thị
      1. +4
        31 tháng 2018 năm 11 28:XNUMX CH
        Trích dẫn từ Damm
        Tất cả điều này là tuyệt vời, nhưng ở đây chỉ có kế hoạch chiến tranh sẽ hiển thị

        Đúng vậy, chỉ trong điều kiện chiến đấu, người ta mới tìm ra hiệu quả thực sự của vũ khí. Và bất kỳ phân tích nào cũng bị phiến diện.
        Tôi không rõ, ví dụ, tại sao khi lặn trên một mục tiêu RẤT RẤT RẤT RẤT NHIỀU, tốc độ của X-32 sẽ giảm do một cú ngoặt cao độ được cho là rất mạnh. Và điều gì ngăn cản bạn khiến cho việc rẽ ngoặt trở nên kém sắc hơn mà không bị giảm tốc độ. Đúng, và trọng lực của trái đất sẽ giúp động cơ tăng tốc tên lửa. Do đó, tốc độ ở đoạn cuối không thể giảm mà ngược lại ...
        Ngoài ra, tác giả không tính đến toàn bộ các phương pháp chiến thuật sử dụng vũ khí mà chúng ta chỉ có thể phỏng đoán. Ví dụ, một vụ nổ hạt nhân tầm cao được bố trí sử dụng cùng một loại vũ khí tên lửa, trong khu vực hoạt động của AUG đối phương, sẽ vô hiệu hóa tất cả các thiết bị điện tử của nó, sau đó nó sẽ trở thành con mồi dễ dàng cho bất kỳ phản lực hiện đại nào. tên lửa tàu, IMHO
        1. +1
          1 tháng 2018, 14 38:XNUMX
          Tốc độ giảm do sức cản của không khí ở các tầng thấp hơn của khí quyển tăng lên.
          1. +4
            1 tháng 2018, 18 09:XNUMX
            Trích: Su24
            Tốc độ giảm do sức cản của không khí ở các tầng thấp hơn của khí quyển tăng lên.

            Và gia tốc rơi tự do 9,8 m / s2 không bù cho sự tăng khối lượng riêng của khí quyển? Tên lửa có hình dạng khí động học. Cô ấy không nhảy dù
  2. +9
    30 tháng 2018 năm 07 15:XNUMX CH
    Phân tích tốt. X-32 rất tốt, nhưng hết. rằng nó cần phải được hiện đại hóa hoặc nên lắp đặt các tên lửa hứa hẹn hơn. Nếu "Dao găm" có thể được phóng không chỉ từ MIG-31 (và rõ ràng đây là cách duy nhất cho đến nay), thì vấn đề tiêu diệt AUG và URO của địch sẽ được giải quyết rất hiệu quả và lâu dài. Hãy hy vọng rằng "Dao găm" sẽ được cải tiến để phóng ngay cả từ máy bay cận âm.
    1. +6
      30 tháng 2018 năm 07 20:XNUMX CH
      Trích từ: sanches-nk
      Phân tích tốt. X-32 rất tốt, nhưng bị loại. rằng nó cần được hiện đại hóa

      X-32 với động cơ tên lửa đẩy chất lỏng là một thứ khác. Ngoài ra, tên lửa này vẫn chưa được đưa vào biên chế do các cuộc thử nghiệm chưa hoàn thành. Và hoàn toàn không phải là sự thật rằng cô ấy sẽ tham gia vào các đơn vị chiến đấu.
      1. +3
        30 tháng 2018 năm 08 58:XNUMX CH
        Kh-32 với LRE

        smut là trên X-22 và trên X-32 nó thậm chí không được sử dụng decilin, mà là nhiên liệu hỗn hợp khác dựa trên hexogen
        vì vậy các đặc điểm hiệu suất đôi khi bị đánh giá thấp, bởi vì đã sử dụng động cơ tên lửa kích nổ, tiết kiệm hơn và mạnh mẽ hơn
        1. +2
          30 tháng 2018 năm 09 02:XNUMX CH
          Trích dẫn từ: Romario_Argo
          smut là trên X-22 và trên X-32 nó thậm chí không được sử dụng decilin, mà là nhiên liệu hỗn hợp khác dựa trên hexogen
          vì vậy các đặc tính hiệu suất đôi khi bị đánh giá thấp, bởi vì một động cơ tên lửa kích nổ được sử dụng, tiết kiệm hơn và mạnh mẽ hơn

          Bạn có thể chia sẻ nguồn thông tin?
          1. +4
            30 tháng 2018 năm 09 07:XNUMX CH
            1. X-32 là sản phẩm chuyển tiếp sang Dagger
            2. Con dao găm "bình tĩnh" khi thoát khỏi Hiệp ước INF chuyển sang Iskander OTRK, đã có tầm bắn 2500 km và không cần phải chế tạo lại những chiếc Pioneer hạng nặng
            1. +2
              30 tháng 2018 năm 10 01:XNUMX CH
              Rõ ràng, MIG-31 đóng vai trò là giai đoạn đầu của "Dagger". Đối với Iskander, sẽ cần phải tăng tốc nó đến tốc độ cần thiết để phóng máy bay phản lực, tôi tin rằng đây là điều rất có thể không cho phép sử dụng "Dao găm" trên các phương tiện khác, tốc độ là cần thiết. mặc dù tất cả điều này có thể là một thủ thuật khác cho "đối tác" của chúng tôi
              1. +6
                30 tháng 2018 năm 10 39:XNUMX CH
                Trích từ: sanches-nk
                tăng tốc đến tốc độ mong muốn để khởi động scramjet,

                Ôi, động cơ scramjet đã xuất hiện trên Iskander rồi, tốt quá!
              2. +5
                30 tháng 2018 năm 10 45:XNUMX CH
                Trích từ: sanches-nk
                Đối với Iskander, cần phải tăng tốc nó đến tốc độ cần thiết để khởi động máy bay phản lực,

                Miles xin lỗi! Tôi xin lỗi! đầu gấu Hé lộ bí mật quân sự khủng khiếp nháy mắt : sửa đổi nào của "Iskander" có GPRVD? Vâng
                1. +10
                  30 tháng 2018 năm 11 58:XNUMX CH
                  Trích: Cherry Nine
                  Trích từ: sanches-nk
                  tăng tốc đến tốc độ mong muốn để khởi động scramjet,

                  Ôi, động cơ scramjet đã xuất hiện trên Iskander rồi, tốt quá!


                  Trích dẫn: Nikolaevich I
                  Trích từ: sanches-nk
                  Đối với Iskander, cần phải tăng tốc nó đến tốc độ cần thiết để khởi động máy bay phản lực,

                  Miles xin lỗi! Tôi xin lỗi! đầu gấu Hé lộ bí mật quân sự khủng khiếp nháy mắt : sửa đổi nào của "Iskander" có GPRVD? Vâng


                  Khi các bạn gia nhập Bộ Ngoại giao, ít nhất hãy nghiên cứu các trường hợp của tiếng Nga. Tác giả của thông báo mà bạn trích dẫn không nói rằng Iskander có một máy bay phản lực. Chúng ta đang nói về thực tế là MIG-31 cho Dagger một tốc độ ban đầu để phóng máy bay phản lực, nhưng Iskander thì không. Do đó, để khởi động Dagger từ Iskander, cần phải có một thứ khác giúp nó có tốc độ ban đầu như vậy.

                  Bạn đến đại sứ quán và báo cáo - bạn ngủ quên vì hiểu nhầm bài phát biểu tiếng Nga.
                  1. +3
                    30 tháng 2018 năm 19 37:XNUMX CH
                    Trích dẫn từ BesMaster
                    MIG-31 cho Kinzhal tốc độ ban đầu để phóng máy bay phản lực, nhưng Iskander thì không

                    À, đó là, Dagger không còn là Iskander trên không nữa, mà là một tên lửa với một máy bay phản lực? Và Iskander, hóa ra, không tăng tốc lên 3M?
                    Biết bao điều mới lạ!
                    1. +1
                      31 tháng 2018 năm 23 55:XNUMX CH
                      tất cả mọi thứ đã qua một bên đối với tất cả các bạn. tốt là đã ngu ngốc rồi.
                      trong ngắn hạn, nó sẽ là một OTRK của loại Volga, với một giai đoạn trên
            2. +2
              31 tháng 2018 năm 23 09:XNUMX CH
              Trên thực tế, ngay cả Invincible trong một cuộc phỏng vấn, anh ấy đã nói về phiên bản Iskander trên không, vì vậy Dagger đã được làm từ Iskander nháy mắt
              1. 0
                31 tháng 2018 năm 23 12:XNUMX CH
                Và về "sản phẩm chuyển tiếp" - điều này là quá nhiều nháy mắt
          2. +6
            30 tháng 2018 năm 10 38:XNUMX CH
            Trích lời Bongo.
            Bạn có thể chia sẻ nguồn thông tin?

            Ồ! Ngay khi tôi đọc tác phẩm này về "nhiên liệu hỗn hợp dựa trên hexogen" và "động cơ tên lửa kích nổ", mắt tôi lập tức trở nên như ... giữ lại Nguồn thông tin - trong studio!
            1. 0
              31 tháng 2018 năm 01 53:XNUMX CH
              Hãy thử Google, đôi khi nó giúp ích))
              http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionar
              y/details_rvsn.htm?id=14449@morfDictionary
              1. +2
                31 tháng 2018 năm 05 23:XNUMX CH
                Alexander thân mến! Tôi đã quen thuộc với các công thức cho "nhiên liệu hỗn hợp dựa trên RDX" ngay cả trước khi xuất bản bài báo về "bão cập nhật, ..." (chỉ có RDX đã được thay thế bằng HMX ...). Ví dụ: 1.. Aluminium.powder, perchlorate amoni, octogen, nitroglycerin, các chất phụ gia đạn đạo khác - nhiên liệu tên lửa rắn hỗn hợp (cái gọi là "có khả năng kích nổ") 2. Nitroglycerin, octogen, colloxylin, đạn đạo
                e phụ gia là nhiên liệu tên lửa rắn đạn đạo ("có khả năng kích nổ") .... Nhiên liệu tên lửa có khả năng kích nổ tương tự cũng được sử dụng làm "điện tích thích ứng" trong tên lửa chiến đấu, đạn pháo phản ứng chủ động ...
                Nhưng tất cả đều là "nhiên liệu tên lửa rắn"! Còn chất lỏng X-32 thì sao?
                Xa hơn ..... Động cơ tên lửa kích nổ - "bí quyết" của thế kỷ 21 ... tồn tại dưới dạng mô hình trình diễn .... không có việc sản xuất hàng loạt động cơ này! Và cái gì nối tiếp X -32 phải làm gì với nó? yêu cầu
                1. 0
                  31 tháng 2018 năm 23 10:XNUMX CH
                  Tôi không cần phải giải thích chi tiết như vậy, tôi biết nháy mắt
                  Xin lỗi, tôi đã đọc sai bài viết gốc ...
                  1. +1
                    1 tháng 2018, 02 28:XNUMX
                    Trích từ Kho báu
                    Tôi xin lỗi, tôi đã không đọc kỹ bài gốc.

                    Be-a-e-t! ...
          3. +2
            30 tháng 2018 năm 11 47:XNUMX CH
            Có cảm giác như bạn là một đặc vụ CIA đầu gấu
            1. +5
              30 tháng 2018 năm 12 04:XNUMX CH
              Trích từ Kho báu
              Có cảm giác như bạn là một đặc vụ CIA

              Chà .... vẫn làm nghề tự do ... cảm thấy Nhưng tôi có một số "proektov" cần bán đồng bào ... đừng mua? hi
      2. +2
        30 tháng 2018 năm 09 00:XNUMX CH
        và treo chúng vẫn là một niềm vui
    2. +15
      30 tháng 2018 năm 08 14:XNUMX CH
      Trích từ: sanches-nk
      Phân tích tốt.

      Damantsev và Sivkov? Một trận chiến hoành tráng, chắc chắn.
    3. +1
      30 tháng 2018 năm 08 59:XNUMX CH
      thực ra, Tu-22, giống như nó, là siêu âm, mặc dù nó không đạt tới Mach ba
      1. 0
        1 tháng 2018, 05 21:XNUMX
        Tu-22M3 với hệ thống treo bên ngoài của tên lửa hành trình Kh-22 (Kh-32) có thể được coi là một máy bay cận âm.
        1. 0
          21 tháng 2018, 12 37:XNUMX
          Tuy nhiên, họ định treo Daggers vào anh ta hi
    4. nai
      +3
      30 tháng 2018 năm 09 34:XNUMX CH
      Trích từ: sanches-nk
      Nếu "Dagger" có thể được phóng không chỉ từ MIG-31 (và dường như cho đến nay đây là cách duy nhất)

      =========
      Và trên thực tế, có những "lệnh cấm cơ bản" nào đối với việc sử dụng "Dao găm" đối với máy bay ném bom tầm xa ??
      Theo tôi - KHÔNG! MiG-31 rõ ràng đã được chọn (điều này đã được đề cập gián tiếp) chính xác là do khả năng NHANH CHÓNG đưa tên lửa vào dòng sử dụng chiến đấu.
      Vâng, tốc độ của nó cao hơn gần 1000 km / h so với Tu-22 và Tu-160 .. Vậy thì sao? Cuối cùng, tất cả những điều này chỉ có thể dẫn đến tầm bắn tối đa của tên lửa giảm đi một chút và chỉ có thế thôi ... Chà, yếu tố này được bù đắp bằng tầm bắn của "tàu sân bay" ....
      1. +2
        30 tháng 2018 năm 10 03:XNUMX CH
        Chúa cấm như vậy, tôi không nói rõ bất cứ điều gì, nhưng tôi đang tranh cãi. Giả sử, nếu 2000 km / h là đủ để phóng một máy bay phản lực, thì hầu như bất kỳ tàu sân bay phản lực nào của chúng tôi cũng có thể phóng nó. Hoặc có thể anh ấy không cần siêu thanh chút nào. Hiện tại, mọi thứ đều được bao phủ trong bí ẩn. MIG-31 thực sự có thể được chọn chính xác để nhanh chóng thoát ra điểm đặt lại và không còn nữa.
        1. +2
          30 tháng 2018 năm 12 18:XNUMX CH
          Trên các con lăn trên Dagger, hoàn toàn không nhìn thấy ramjet. Nó còn được gọi là tên lửa đạn đạo.
          Vì vậy, bạn có thể chạy nó từ bất cứ đâu. Ngay cả với An-24.
        2. 0
          1 tháng 2018, 05 24:XNUMX
          2000 km / h là đủ để phóng một chiếc scramjet, nhưng không có nghĩa là một chiếc scramjet, nó vẫn chưa thực sự ở dạng nguyên mẫu để thử nghiệm.
      2. +4
        30 tháng 2018 năm 11 11:XNUMX CH
        Trích từ venik
        Cuối cùng, tất cả những điều này chỉ có thể dẫn đến việc giảm một chút tầm bắn tối đa của tên lửa và thế thôi ... Chà, yếu tố này được bù đắp bởi tầm bắn của "tàu sân bay" ....

        Không! Chúng tôi sẽ không cho phép "dẫn đến giảm một số tầm bắn tối đa của tên lửa ..."! Tốt hơn chúng tôi nên gắn thêm một máy gia tốc vào "iskander"; và, nếu đột nhiên, nó không vừa với MiG -31. Và sẽ có "hạnh phúc" đối với kẻ thù .... ở thế giới tiếp theo!
    5. 0
      31 tháng 2018 năm 08 15:XNUMX CH
      Nhiệm vụ của Mig31 là bay tới 1500 km tới AUG, phóng tên lửa và tháo vít từ đó càng nhanh càng tốt. Tại sao lại đặt một con dao găm trên máy bay cận âm? Để nhận được phản hồi?
      1. +2
        1 tháng 2018, 02 42:XNUMX
        Trích dẫn từ: ruslann004
        Tại sao lại đặt một con dao găm trên máy bay cận âm?

        Và "tại sao cái quái" PAK cận âm YES lại được phát triển? gì
        Trích dẫn từ: ruslann004
        Để nhận được phản hồi?

        Và nếu nó không làm cho nó? "Dagger" là siêu âm! đồng bào
        Chà, không cần phải lấy bất kỳ "chữ cái" nào theo nghĩa đen! Tôi đã mang IL-76 như một sự thay thế (nó lớn và có rất nhiều trong số chúng! nháy mắt ), nhưng có thể có những người khác! Nếu bạn siêng năng tìm kiếm một lối thoát, thì nó sẽ được tìm thấy….
  3. +6
    30 tháng 2018 năm 07 35:XNUMX CH
    để hiện thực hóa tất cả những phẩm chất tốt nhất của bánh lái khí động học ở độ cao lớn (ví dụ, 5V21A SAM của tổ hợp S-200 đã được điều khiển hoàn hảo bởi bánh lái khí động học ở độ cao tới 40 km nhờ tốc độ ấn tượng 9000 km / h). nó đã nhảm nhí rồi
    Tên lửa có chiều dài 11 m, trọng lượng phóng 7,1 tấn, trong đó 3 tấn là thiết bị gia tốc (đối với S-200V).
    Tốc độ bay của tên lửa: 700-1200 m / s, tùy thuộc vào tầm bắn.
    1. +5
      30 tháng 2018 năm 11 19:XNUMX CH
      Trích dẫn: Lex.
      được điều khiển xuất sắc bởi bánh lái khí động học ở độ cao lên đến 40 km nhờ tốc độ ấn tượng 9000 km / h). nó đã nhảm nhí rồi

      Brad .... không vô nghĩa .... nhưng tôi cũng không hiểu! Trong bầu khí quyển hiếm, các bánh lái khí động học "triển khai kém" tên lửa, nhưng ngay cả ở tốc độ cao với áp suất không khí cao, cần phải nỗ lực nhiều hơn để lái nó để đặt bánh lái ở góc mong muốn. Đâu là "ý nghĩa vàng"?
      1. +3
        30 tháng 2018 năm 11 22:XNUMX CH
        Tôi không sao chép một nhà khoa học tên lửa từ wiki, nhưng một bài ca ngợi tên lửa S-200 đã bị bắn hạ bởi các chuyên gia Israel, nếu nó có tốc độ dưới 9000 thì sẽ không thể bắn hạ
    2. nai
      +2
      30 tháng 2018 năm 11 32:XNUMX CH
      Trích dẫn: Lex.
      được điều khiển hoàn hảo bởi bánh lái khí động học ở độ cao lên đến 40 km nhờ tốc độ ấn tượng 9000 km / h)

      ======
      Aha! Bạn cũng vậy, đã thu hút sự chú ý đến sự "mất hiệu lực" này! Eugene thường viết những bài báo có năng lực, nhưng đôi khi anh ấy bị cuốn theo !!! Tôi chưa bao giờ chú ý đến thực tế là tốc độ 9000 km / h - đây là "cường điệu”!!!
      1. +1
        30 tháng 2018 năm 12 12:XNUMX CH
        có thể anh ta đã trộn lẫn với một con dao găm ở đó với tốc độ 10000 km một giờ
    3. 0
      30 tháng 2018 năm 20 28:XNUMX CH
      Tên lửa S-200 có tốc độ từ 690-715 m, s, tùy thuộc vào khu vực đang được bắn. đến gần hoặc xa. lực đẩy động cơ giảm từ 3200 kg xuống 2000 kg với tốc độ. rằng tên lửa sẽ bay đến mục tiêu với các thùng rỗng. để xử lý tốt hơn tại điểm hẹn. Tức là, tốc độ của nó là -2520 km / h. Giới hạn trên của khu vực bị ảnh hưởng là 40.8 km được xác định bởi một máy lái mạnh. diện tích của chính các bánh lái và cách bố trí thành công của tên lửa (được lắp ráp theo "sơ đồ khí động học bình thường" tức là các bánh lái nằm sau cánh)
  4. +6
    30 tháng 2018 năm 07 50:XNUMX CH
    Thật đơn giản - để đảm bảo khả năng hoạt động của radar và đặc biệt là thiết bị dò tìm tia hồng ngoại, tên lửa và tên lửa chống tên lửa phải bay trong khu vực tầm nhìn mục tiêu với tốc độ không quá 1500 m / s hoặc 5M, nếu không sự hình thành plasma bắt đầu ở tốc độ cao hơn trong không khí xung quanh tên lửa / chống tên lửa và thiết bị tìm kiếm ngừng hoạt động.

    Khi khả năng tăng tốc độ bay của tên lửa / chống tên lửa bị hạn chế, cần phải so sánh khả năng cơ động của chúng, được xác định bởi độ bền của kết cấu và lực đẩy của động cơ đẩy đặc biệt. Đồng thời, một tên lửa có khả năng thực hiện động tác bay như vậy trong khu vực mục tiêu (ví dụ, với trọng lượng quá tải 50 g) sẽ luôn có lợi thế hơn so với tên lửa chống có khả năng cơ động ngang bằng. quá tải - trước khi đánh chặn tên lửa chống tên lửa, nó phải lớn gấp đôi số quá tải sẵn có của tên lửa.

    Thêm vào đó, lợi thế tự nhiên của tên lửa do năng lượng tĩnh trong trường hấp dẫn của Trái đất là nó luôn di chuyển xuống dưới và tên lửa chống tên lửa di chuyển lên, vì vậy tên lửa đầu tiên có thể sử dụng động cơ đẩy công suất thấp hơn.

    Cộng với đầu đạn tên lửa cơ động có thể tháo rời được gia cố nhỏ gọn với quán tính nhỏ hơn nhiều và sức mạnh lớn hơn nhiều so với "cột điện báo" của thân chống tên lửa.

    Tóm lại, chúng ta có thể nói rằng hệ thống phòng thủ tên lửa không có cơ hội chống lại các đầu đạn có thể tháo rời của tên lửa có động cơ đẩy.
    1. +2
      30 tháng 2018 năm 15 09:XNUMX CH
      "Chuyên gia" này không hiểu rằng đầu đạn không thể "chỉ đạo" mọi lúc và không thể biết chính xác khi nào cần làm điều đó.
  5. +6
    30 tháng 2018 năm 08 32:XNUMX CH
    ví dụ, 5V21A SAM của tổ hợp S-200 được điều khiển hoàn hảo bởi các bánh lái khí động học ở độ cao lên tới 40 km nhờ tốc độ ấn tượng 9000 km / h)

    Tác giả đã hút thuốc gì?
    1. 0
      30 tháng 2018 năm 14 33:XNUMX CH
      Nếu những gì có thể kiểm tra là vô nghĩa, thì những gì khác không thể kiểm tra được là gì? Câu trả lời là cùng một điều vô nghĩa.
  6. +11
    30 tháng 2018 năm 09 20:XNUMX CH
    Kính gửi quản trị viên! Một yêu cầu rất lớn để viết các tác giả không phải ở cuối, nhưng ở phần đầu của bài báo. Sau đó, bạn có thể tiết kiệm rất nhiều lưu lượng truy cập bằng cách không đọc một số bài báo.
    1. +9
      30 tháng 2018 năm 14 59:XNUMX CH
      Và tôi thích các bài báo của Damantsev. Tôi xem chúng là những câu chuyện tưởng tượng, mà chúng chắc chắn là như vậy. Tôi thậm chí còn thích đọc các bình luận trên các bài báo này. lol
      Ví dụ, đây là
      Trích dẫn từ BesMaster
      Khi các bạn gia nhập Bộ Ngoại giao, ít nhất hãy nghiên cứu các trường hợp của tiếng Nga.

      Hoặc cái này:
      Trích dẫn từ: Romario_Argo
      hố thiếc có trên X-22 và trên X-32, nó thậm chí không được sử dụng decilin mà là nhiên liệu hỗn hợp khác dựa trên hexogen
      vì vậy các đặc tính hiệu suất đôi khi bị đánh giá thấp, bởi vì một động cơ tên lửa kích nổ được sử dụng, tiết kiệm hơn và mạnh mẽ hơn

      Bạn có thể thấy ngay ai là ai. wasat
  7. +4
    30 tháng 2018 năm 09 37:XNUMX CH
    Tên lửa tấn công nệm UAG và hạm đội NATO, tại sao? Ai đó nghiêm túc hy vọng sẽ giành chiến thắng trong cuộc chiến sắp tới, tồn tại và gặt hái thành quả chiến thắng? Quên đi, không ai và không có gì sẽ tồn tại. Sẽ hợp lý hơn nhiều khi mọi thứ có thể bay, với sức mạnh tràn đầy, đâm vào tổ của những kẻ vô nhân đạo. Những người Masons phải bị trừng phạt vì tội phá hủy nền văn minh. Có, và những skin này sẽ không dám gây hấn khi đang ở trong tầm súng. Có những nghi ngờ về việc liệu aligarhat của Nga có ra mắt những đứa trẻ của mình ở London và New York hay không.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2018 năm 22 06:XNUMX
      Nhận xét đáng suy nghĩ nhất. Tôi hoàn toàn đồng ý.
      Một đòn đánh vào UAG của những người bọc nệm (tôi ghét nó dữ dội) sẽ vẫn dẫn đến một cuộc chiến mà không ai sống sót.
      Một cuộc tấn công vào London và New York sẽ không có nghĩa là dẫn đến chiến tranh. Bản thân những người vô sản ở các nước này cũng rất ghét những người Masons. Đã đến lúc làm việc này. Làm sao Điện Kremlin không hiểu được điều này? Cuối cùng hãy nói với họ.
  8. ZVO
    +11
    30 tháng 2018 năm 09 38:XNUMX CH
    Nếu tác giả thực sự tin rằng một tên lửa tầm xa sẽ thực hiện "diễn tập phòng không tràn đầy năng lượng" trên chặng bay của chuyến bay, thì tác giả này nên bị cắn đứt đầu.
    Và sau khi loại bỏ tham số sai này khỏi hệ thống số của Sivkov, toàn bộ chiến lược phân tích của ông ta tan thành từng mảnh.
    Và trong tất cả các phân tích của anh ấy cũng vậy.
    Trong mỗi trường hợp, anh ta đưa ra một chỉ số / tiêu chí phù du, bao bọc mọi thứ xung quanh anh ta và mọi thứ dường như là logic.
    Nhưng than ôi.
    Ban đầu anh ấy luôn nói dối.
    Và đã nói dối về số lượng của mình.


    "Trả lại cho cha mẹ" cũng cần thiết cho những người, đã đi chơi, "nghe" những điều vô nghĩa như vậy ...
    20-30-40-50-60 năm trước, để cha mẹ sửa chữa những sai lầm của tuổi trẻ ...

    Thật đáng tiếc cho những người có học thức và dường như không ngu ngốc, nhưng họ lại dễ dàng chấp nhận những điều bẩn thỉu như vậy và tin vào điều đó ......
    1. +4
      30 tháng 2018 năm 11 53:XNUMX CH
      Diễn tập phòng không? Có thể .... có thể ... Nhưng đối với tôi, có vẻ như đây là một "niềm vui đáng ngờ" ... Với tốc độ của tên lửa hiện đại và đặc thù của việc sử dụng chúng, rất có thể việc đánh chặn chúng sẽ diễn ra trong phần cuối cùng của quỹ đạo ... Do đó, các thao tác trên quỹ đạo ở phần giữa sẽ không gây ấn tượng với bất kỳ ai, nhưng cuối cùng .... bạn cần hiểu bạn không sắp xếp loại fouettes và pirouettes nào mà để hôn con tàu của bạn. cần vượt qua một khoảng trống nào đó phía trước con tàu.Có một quan niệm khuyên rằng hãy lấp đầy khoảng trống này bằng vỏ sò....đúng giờ. Theo khái niệm này, tổ hợp bảo vệ tàu MYRIAD đã được tạo ra.....
    2. 0
      31 tháng 2018 năm 14 31:XNUMX CH
      Trích dẫn: ZVO
      Chỉ tiếc cho những người tưởng chừng có học, không ngu mà lại dễ dàng chấp nhận những điều bẩn thỉu như thế và không tin vào điều đó.

      Nhận xét của bạn nói chung dường như là kết quả của cảm xúc bộc phát từ một người bị xúc phạm. Trong một cuộc tranh chấp giữa một người thông minh, người phải dựa vào sự kiện và một người không thông minh, người có thể mang theo bất kỳ điều gì vô nghĩa, người thứ hai sẽ thắng. Nếu bạn không đồng ý với tác giả, thì bạn có thể viết bài báo của riêng bạn, trích dẫn các lập luận của bạn trong đó, điều mà Damantsev đáng kính đã làm sau bài báo của K. Sivky đáng kính.
      1. ZVO
        +2
        31 tháng 2018 năm 16 27:XNUMX CH
        Trích dẫn: Don
        Nếu bạn không đồng ý với tác giả, thì bạn có thể viết bài báo của riêng bạn, trích dẫn các lập luận của bạn trong đó, điều mà Damantsev đáng kính đã làm sau bài báo của K. Sivky đáng kính.

        Xin lỗi, nhưng viết bài dựa trên sách giáo khoa của trường và rút ra kết luận nên được củng cố bằng cách giảng dạy trong trường học là điều vô nghĩa!
  9. 0
    30 tháng 2018 năm 10 18:XNUMX CH
    tấn công bằng "dao găm" trên radar của tàu và kết liễu chúng với sự trợ giúp của X32 không có vấn đề gì ...
    1. +7
      30 tháng 2018 năm 10 44:XNUMX CH
      Trích dẫn từ: olegstaz
      tấn công bằng "dao găm" trên radar của tàu và kết liễu chúng với sự trợ giúp của X32 không có vấn đề gì ...

      Chắc chắn rồi.
      Chỉ trong thế giới thực, người Trung Quốc, với IRBM chống hạm của họ, chỉ có một bức tranh hoạt hình đắt tiền và một phiến đá 50x300 mét trên mặt đất, nơi mà Trident sẽ rơi xuống.
      Nga có một phim hoạt hình rẻ tiền và đó là nó.
      1. +2
        30 tháng 2018 năm 21 03:XNUMX CH
        Trong cuộc sống thực, cuộc tấn công của Amer AUG sẽ trông hoàn toàn khác. Họ sẽ tìm thấy nó cách xa ít nhất 1000 km và tối đa - khi tàu sân bay rời căn cứ. Nhưng nó không phải là mục tiêu số 1 - từ trên không, nó sẽ chỉ bị hư hại trong quá trình áp chế các tàu tuần dương và tàu khu trục tấn công của URO (mục tiêu số 1), nó sẽ mất hướng và sau đó bị kết liễu bởi ngư lôi tên lửa từ tàu ngầm . Nhóm không quân hỗn hợp tấn công sẽ có 10-12 máy bay, trong đó có một vài chiến lược gia Tu-95 hoặc Tu-160, 4 chiếc Tu-22 và 4-6 chiếc MiG-31. Họ sẽ có rất nhiều phương tiện tấn công, và khác nhau, họ sẽ tấn công từ 3-4 hướng. Theo ước tính, đợt thứ nhất sẽ đánh chìm một số tàu tuần dương và khu trục hạm, đồng thời làm hư hại phần còn lại của các tàu, bao gồm cả tàu sân bay.
        1. 0
          30 tháng 2018 năm 21 05:XNUMX CH
          Đây là một bộ phim hoạt hình rẻ tiền dành cho những kẻ nói dối và những kẻ gây hấn sẽ được quay.
        2. +6
          30 tháng 2018 năm 21 06:XNUMX CH
          Trích dẫn: Mikhail Zubkov
          Trong cuộc sống thực, cuộc tấn công của Amer AUG sẽ trông hoàn toàn khác

          Bạn đang kể lại một cuốn sách mới thuộc thể loại "tiểu thuyết chiến đấu"? Tôi không theo dõi họ cho lắm.
        3. +3
          30 tháng 2018 năm 22 55:XNUMX CH
          Michael, bạn đọc loại sách chiến thuật nào? Bạn đến từ bộ phận BP của hiệp hội hàng không, sĩ quan tên lửa hàng đầu của đội hình NK, hoặc đơn giản là người đứng đầu vở opera. Tấn công có nghĩa là, làn sóng đầu tiên, những thuật ngữ mới này theo định nghĩa là gì. Và các công thức, theo cách tính thứ tự của các lực, với P đã cho vẫn giữ nguyên? Mikhail, khi nào CÓ sẽ được chuyển trở lại MRA không tồn tại? Bạn có thể nghĩ rằng bay đến một nhóm UPASP trên biển (không có điểm tham chiếu) giống như 2 ngón tay trên đường nhựa? Nghiên cứu PRLC của máy bay và đừng quên ai và cách khởi chạy CD trên MC di động hoặc MC cố định ở các khu vực skerry (vịnh hẹp) và trên NC cố định. Bắt đầu với thứ đơn giản nhất - thứ tự công việc của hoa tiêu trên PNA với Tu-22M3. cảm thấy
          1. 0
            1 tháng 2018, 19 47:XNUMX
            Hmm, CÓ khi nào ở MRA ??
        4. 0
          31 tháng 2018 năm 10 10:XNUMX CH
          Bạn quên mất pl với tên lửa chống hạm - đá granit, calibers / mã não.
        5. 0
          1 tháng 2018, 19 45:XNUMX
          Có lẽ ba chiếc xe sẽ đủ?
      2. +1
        31 tháng 2018 năm 10 08:XNUMX CH
        “Chỉ trong thế giới thực, người Trung Quốc, với IRBM chống hạm của họ, chỉ có một bức tranh biếm họa đắt tiền và một phiến đá 50x300 mét trên mặt đất, nơi Cây đinh ba sẽ rơi xuống.
        Nga có một phim hoạt hình rẻ tiền và đó là điều đó. "

        Phúc cho những ai tin tưởng.
        Bình an cho bạn.
  10. +4
    30 tháng 2018 năm 10 58:XNUMX CH
    Trích: Cherry Nine
    Nga có một phim hoạt hình rẻ tiền và đó là nó.

    Bạn đã học cách bắn trên video, ví dụ, một đầu đạn cơ động chưa? Sau đó, bạn đang ở Hollywood!
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +3
      30 tháng 2018 năm 20 59:XNUMX CH
      Đủ để học cách bắn một con tàu
  11. +8
    30 tháng 2018 năm 11 15:XNUMX CH
    Có một điều thú vị đối với tôi là ... bài báo dài và sơ lược về việc đánh chặn tên lửa chống hạm của lực lượng thuộc các hệ thống phòng không độc quyền trên tàu. Và đột nhiên kết luận là:
    Kết quả của những điều trên không khó để tóm tắt: nếu có cơ hội gửi một tàu sân bay được tăng cường của Mỹ (một tàu sân bay lớp Gerald Ford, 1 tàu tuần dương Ticonderoga và 2-3 tàu khu trục Arley Burke) với sự trợ giúp của 30 -36 tên lửa chống hạm X-32 vẫn còn đủ lớn (khoảng 0,6) thì khó có khả năng tiêu diệt AUG của Anh như một phần của Nữ hoàng Elizabeth và bốn tàu khu trục phòng không lớp Daring do bay cao nhất thông số hiệu suất của hệ thống phòng thủ tên lửa Aster-30.

    Một câu hỏi đặt ra - 300-500 km còn lại của vùng nhận dạng phòng không AUG, do các lực lượng của nhóm không quân trên tàu sân bay đóng, đã đi đâu? Và nói chung - liệu tàu sân bay mang tên lửa chống hạm đầy hứa hẹn có thể đạt tới tầm phóng?
    1. +2
      30 tháng 2018 năm 12 01:XNUMX CH
      Và chiếc máy bay của những người nhặt rác (tức là những chiếc cạo nhỏ) từ AUG có thể bay lên cùng độ cao mà tàu sân bay Kizhals của chúng ta bay lên không? Đây là câu trả lời của bạn.
      1. ZVO
        +5
        30 tháng 2018 năm 12 54:XNUMX CH
        Trích từ Anchonsha
        Và chiếc máy bay của những người nhặt rác (tức là những chiếc cạo nhỏ) từ AUG có thể bay lên cùng độ cao mà tàu sân bay Kizhals của chúng ta bay lên không? Đây là câu trả lời của bạn.


        Bạn có thực sự không biết gì về máy bay AUG của Anh và vũ khí của họ không?

        Câu hỏi 1. Và máy bay F-35 sẽ không có mặt trên hàng không mẫu hạm?
        Câu hỏi 2 Những máy bay này sẽ không được trang bị tên lửa AMRAAM hay Thiên thạch?

        Chà, câu hỏi 3. Người vận chuyển với Dao găm treo lơ lửng có thể leo lên cao bao nhiêu?
        Nếu bạn biết kích thước và trọng lượng của sản phẩm trong 4 tấn?
        Và vâng, việc lắp đặt các đơn vị treo Dagger loại trừ hoàn toàn tàu sân bay khỏi các máy bay đánh chặn trực tiếp và tiềm năng ... Vâng, tôi đang nói về MiG-31.
        Nó trở nên vô dụng trong không chiến.
        Trở nên hoàn toàn không có răng.
        1. +2
          30 tháng 2018 năm 19 45:XNUMX CH
          Có phải là radar của anh ta bị tắt bằng một con dao găm, hay tải trọng chiến đấu 6-9 tấn ngay lập tức bị sụt xuống, khiến anh ta không thể lấy được một vài quả tên lửa vào trong? anh ta kéo thêm 4 người khác bằng một tên lửa chống lại một vệ tinh
          1. ZVO
            +1
            30 tháng 2018 năm 21 07:XNUMX CH
            Trích dẫn: lance
            Có phải là radar của anh ta bị tắt bằng một con dao găm, hay tải trọng chiến đấu 6-9 tấn ngay lập tức bị sụt xuống, khiến anh ta không thể lấy được một vài quả tên lửa vào trong? anh ta kéo thêm 4 người khác bằng một tên lửa chống lại một vệ tinh


            Bạn đã xem ảnh MiG-31 chuẩn bị cho dao găm chưa? Nhìn...
            1. +1
              30 tháng 2018 năm 21 16:XNUMX CH
              Tôi đã thấy đủ rồi, đó là một bài kiểm tra. khi chúng mang cánh của mình, vì vậy chúng sẽ mang và khoảng 1,5m. bạn đã làm bài kiểm tra chưa? anh ấy đã mang một tên lửa chống lại các vệ tinh từ 2,5m, nhưng nó sẽ còn hơn thế nữa.
              1. ZVO
                0
                31 tháng 2018 năm 17 12:XNUMX CH
                Trích dẫn: lance
                Tôi đã thấy đủ rồi, đó là một bài kiểm tra. khi chúng mang cánh của mình, vì vậy chúng sẽ mang và khoảng 1,5m. bạn đã làm bài kiểm tra chưa? anh ấy đã mang một tên lửa chống lại các vệ tinh từ 2,5m, nhưng nó sẽ còn hơn thế nữa.


                Sẽ không.
                Máy bay sửa đổi.
                Tất cả các nút thắt đã được gỡ bỏ khỏi nó.

                Liên hệ tên lửa - không ai kéo. Cô ấy không bao giờ rời khỏi giai đoạn bố trí ...
                Đừng lặp lại điều nhảm nhí này rằng chúng tôi đã có một tên lửa chống vệ tinh.
                Không có cô ấy.
                Trong thực tế, nó không phải.
                Và nhiều hơn nữa.
                Tiếp xúc không ngụ ý cắt thân máy bay. điều này là bắt buộc với con dao găm.
                Tìm hiểu lại tài liệu.
                1. 0
                  31 tháng 2018 năm 18 47:XNUMX CH
                  bạn, như mọi khi, về sự nữ tính của bạn? cuộc trò chuyện là về tốc độ và tải trọng.31 ishim. để phóng tên lửa 3 tầng nặng 9,12 tấn, người ta đã tăng tốc nó lên 2,5 m.
                  con dao găm nhẹ hơn một nửa, nhỏ hơn. anh ấy không kéo nó xung quanh, nhưng 31bm được chuyển đổi thông thường và hệ thống treo được chuyển đổi qua lại mà không có vấn đề gì, nhưng theo thời gian. đối với thân tàu, cũng không có sự thay đổi lớn nào ở đây. con dao găm nửa lõm vào trong cho 4 tên lửa tầm xa
  12. +3
    30 tháng 2018 năm 11 29:XNUMX CH
    Có thể, tôi sẽ được biết đến như một người bảo thủ, nhưng theo cách nói cũ, tôi tin tưởng chuyên gia quân sự K. Sivkov hơn là một người làm việc tự do tại VO E. Damantsev.
    1. ZVO
      +3
      30 tháng 2018 năm 12 56:XNUMX CH
      Trích dẫn từ ButchCassidy
      Có thể, tôi sẽ được biết đến như một người bảo thủ, nhưng theo cách nói cũ, tôi tin tưởng chuyên gia quân sự K. Sivkov hơn là một người làm việc tự do tại VO E. Damantsev.


      Chuyên môn của Sivkov cũng giống như của Fengelhauer - tức là tự xưng ...
      1. +1
        30 tháng 2018 năm 15 19:XNUMX CH
        Trích dẫn: ZVO
        Chuyên môn của Sivkov cũng giống như của Fengelhauer - tức là tự xưng ...

        Tôi là tiến sĩ khoa học quân sự và là thành viên tương ứng của RARAN, người xuất bản trên Chuyển phát nhanh công nghiệp quân sự, nơi tôi chủ yếu đọc và tin tưởng Sivkov.

        Ý kiến ​​​​của bạn về "chuyên gia tự xưng Sivkov" là vô nghĩa. Không xúc phạm.

        Tái bút Fengelhauer là ai - Tôi không biết.
        1. 0
          31 tháng 2018 năm 04 27:XNUMX CH
          Trích dẫn từ ButchCassidy
          Tái bút Fengelhauer là ai - tôi không biết

          Pavel Fengelhauer, từ những người theo chủ nghĩa tự do, đọc nó trên tờ Novaya Gazeta, ông cũng là một "iksperdt".
          Rõ ràng, chúng tôi chưa biết chắc chắn về các đặc tính hiệu suất thực sự của X-32. Vì vậy, cả Sivkov và Damantsev đều không thể tính toán đối phó thực sự khi gặp một hệ thống phòng thủ tên lửa khác.
          Từ những gì bạn nghĩ ngay đến: Tại sao bạn không thể tạo ra một lớp phủ làm giảm khả năng hiển thị radar trên X-32? Hoặc, nếu đầu đạn Iskander cơ động theo cách mà không hệ thống phòng thủ tên lửa nào có thể bắn hạ nó, tức là không thể chế tạo đầu đạn X-32 giống như vậy? Và người ta cũng không biết chắc chắn về năng lượng điều động X-32 khi hành quân ... Rõ ràng là chúng ta không biết mọi thứ
          1. 0
            2 tháng 2018, 13 35:XNUMX
            Trích dẫn từ faradien
            Rõ ràng, chúng tôi chưa biết chắc chắn về các đặc tính hiệu suất thực sự của X-32. Vì vậy, cả Sivkov và Damantsev đều không thể tính toán đối phó thực sự khi gặp một hệ thống phòng thủ tên lửa khác.
            Từ những gì bạn nghĩ ngay đến: Tại sao bạn không thể tạo ra một lớp phủ làm giảm khả năng hiển thị radar trên X-32? Hoặc, nếu đầu đạn Iskander cơ động theo cách mà không hệ thống phòng thủ tên lửa nào có thể bắn hạ nó, tức là không thể chế tạo đầu đạn X-32 giống như vậy? Và người ta cũng không biết chắc chắn về năng lượng điều động X-32 khi hành quân ... Rõ ràng là chúng ta không biết mọi thứ

            Chúng tôi đang nói về việc thực hiện các thay đổi đối với một sản phẩm thông thường, bao gồm cả về phạm vi bảo hiểm - đây là một câu hỏi, như họ nói, không liên quan đến tiền lương của chúng tôi)))
            Nếu về tổng thể bài báo, thì bất kỳ nghiên cứu và thử nghiệm nào cũng không thể dự đoán trực tiếp kết quả của việc sử dụng chiến đấu cụ thể của sản phẩm, đây không phải là nhiệm vụ của họ.
            K. Sivkov tiến hành nghiên cứu của mình theo một phương pháp luận nhất định, nếu bạn, Damantsev, hoặc ai khác có thắc mắc về phương pháp luận, thì một lần nữa câu hỏi dành cho Sivkov, nhưng Damantsev hoàn toàn không nêu vấn đề phương pháp luận trong bài báo của mình. Ông chỉ ra một số yếu tố mà theo tác giả, Sivkov không tính đến. Nhưng chúng tôi không biết nghiên cứu được tiến hành nói chung như thế nào, điều gì đã được tính đến, điều gì chưa được tính đến, và nếu nó không được tính đến thì tại sao.
            Nói chung, ý tưởng của tôi là thế này: Sivkov là một chuyên gia có học vấn chuyên ngành và là tiến sĩ về khoa học quân sự, một thành viên tương ứng của RARAN, Damantsev là ai, trình độ học vấn của anh ta là gì, v.v. - đây là một bí mật tuyệt vời.

            "Nhà xuất bản" mà Damantsev đề cập đến, svpressa, cũng làm dấy lên nghi ngờ, trong khi Sivkov chủ yếu công bố các tính toán của mình trên "VPK" vpk-news.ru.

            Đó thực sự là tất cả.
            1. 0
              3 tháng 2018, 01 54:XNUMX
              Trích dẫn từ ButchCassidy
              Chúng tôi đang nói về việc thực hiện các thay đổi đối với một sản phẩm thông thường, bao gồm cả về phạm vi bảo hiểm - đây là một câu hỏi, như họ nói, không liên quan đến tiền lương của chúng tôi)))

              Vấn đề là nếu một số tính năng nhất định được triển khai thành công trên một số sản phẩm, thì rất có thể, chúng cũng được triển khai trên các sản phẩm khác có nhiệm vụ tương tự.
              Không nghi ngờ gì nữa, Sivkov, trong vai Tiến sĩ Khoa học. vv truyền cảm hứng cho sự tự tin hơn. Nhưng để mô hình hóa chính xác trong những trường hợp như vậy, chỉ bằng cấp về một chuyên ngành là không đủ. Cần sự cho phép. Rõ ràng là cả hai đều không có. Đằng sau điều này, đây chỉ là những hiển thị chung trải dài trên các con số hi
              1. 0
                3 tháng 2018, 14 06:XNUMX
                Trích dẫn từ faradien
                Rõ ràng là cả hai đều không có nó.

                Từ điều này rõ ràng là gì?))) Bạn có thông tin về những người được thừa nhận hoặc không được thừa nhận thông tin đặc biệt quan trọng?))
                1. 0
                  5 tháng 2018, 00 30:XNUMX
                  Tôi nghĩ rằng bạn đọc kỹ bài báo. Ví dụ, không có một từ nào về khả năng của thiết bị trên tên lửa. Và không tính đến khả năng của nó, không thể xác định kết quả của một cuộc đối đầu thực sự giữa một tên lửa chống tên lửa. Và thông tin như vậy chỉ có sẵn khi nhập học. Nhân tiện, EPR cũng chỉ được ước tính nháy mắt
                  Và vâng ... Trong bài báo của Sivkov, những dữ liệu này cũng không yêu cầu mỉm cười
                  1. 0
                    5 tháng 2018, 11 07:XNUMX
                    Một lần nữa - chúng ta quay lại câu hỏi: Sivkov đã đặt ra cho mình nhiệm vụ gì khi viết bài báo này? Bạn đã đi đến vấn đề đánh giá hiệu quả chiến đấu của sản phẩm. Và câu hỏi này có thể được trả lời chỉ phân tích sử dụng chiến đấu.

                    Và không có gì phải bàn cãi khi việc sử dụng trong chiến đấu bị ảnh hưởng bởi rất nhiều yếu tố mà không thể tính đến đến mức thực sự không thể mô phỏng mà không có bất kỳ quy ước nào.
                    Và ngay cả một mục đích sử dụng chiến đấu cụ thể cũng không thể nói về hiệu quả của vũ khí, một phân tích như vậy chỉ có thể được thực hiện trên cơ sở kết quả trung bình của các ứng dụng khác nhau.

                    Theo quan điểm của tôi, Sivkov giải quyết vấn đề so sánh theo cách văn phòng dựa trên dữ liệu mở kết quả có thể có hoặc có thể xảy ra của việc sử dụng sản phẩm chiến đấu ceteris paribus.

                    K. Sivkov đương đầu với nhiệm vụ của mình (tôi chắc vậy).
                    1. 0
                      10 tháng 2018, 01 36:XNUMX
                      Trích dẫn từ ButchCassidy
                      Bạn đã đi đến vấn đề đánh giá hiệu quả chiến đấu của sản phẩm. Và chỉ một phân tích về sử dụng chiến đấu mới có thể trả lời câu hỏi này.

                      Chỉ để biết thông tin: Trước khi sử dụng chiến đấu của sản phẩm, ngay cả ở giai đoạn thiết kế, họ tiến hành một lớp chiếu. mô hình hóa có tính đến tất cả các thông số có sẵn, và bạn biết rất nghiêm túc. Kết quả của nó, rất đáng để tin tưởng, gần với những gì thu được trong thực tế. Nếu không thì họ sẽ không làm điều đó.
  13. +2
    30 tháng 2018 năm 11 46:XNUMX CH
    Trích dẫn: Nikolaevich I
    Trích lời Bongo.
    Bạn có thể chia sẻ nguồn thông tin?

    Ồ! Ngay khi tôi đọc tác phẩm này về "nhiên liệu hỗn hợp dựa trên hexogen" và "động cơ tên lửa kích nổ", mắt tôi lập tức trở nên như ... giữ lại Nguồn thông tin - trong studio!


    Theo quy định, các nguồn này là DSP. Đặc biệt, sách giáo khoa về huấn luyện kỹ thuật cho chỉ huy của một số đơn vị. Không có gì đáng ngạc nhiên trong những gì đã nói. Về LRE, họ không biết liệu chất kích nổ có được sử dụng ở đó hay không, nhưng mọi thứ đều Hoàn toàn đúng về nhiên liệu rắn.Dựa trên hexogen, hoặc octagen.Ví dụ OKFAL được sử dụng làm nhiên liệu.Người có chuyên môn có thể thấy ngay đây là một loại thuốc nổ hỗn hợp bao gồm HMX, chất làm loãng và bột nhôm.
    1. +4
      31 tháng 2018 năm 00 20:XNUMX CH
      Trích dẫn từ xscorpion
      Theo quy luật, các nguồn chipboard này

      Nếu một người không thể cung cấp các nguồn thông tin, điều này chỉ ra một điều - anh ta là một kẻ nói dối.
      1. +1
        31 tháng 2018 năm 04 32:XNUMX CH
        Chính xác, hãy kiện một người như vậy ... lol Gửi người Anh! wasat
        Bạn cũng đã nộp đơn khiếu nại GDP vì đã không tiết lộ nguồn thông tin cười
        1. +1
          31 tháng 2018 năm 04 35:XNUMX CH
          Trích dẫn từ faradien
          Chính xác, hãy kiện một người như vậy ..

          Bạn có thể nộp đơn nếu bạn muốn ... nhưng tôi đã được dạy để trả lời cho lời nói của tôi. Thật tệ là nó không hoạt động với tất cả mọi người.
          1. 0
            31 tháng 2018 năm 04 45:XNUMX CH
            Trích lời Bongo.
            nhưng tôi đã được dạy để trả lời cho lời nói của tôi. Thật tệ là nó không hiệu quả với tất cả mọi người.

            Vậy còn yêu sách về GDP thì sao?... nháy mắt
            1. 0
              31 tháng 2018 năm 04 49:XNUMX CH
              Trích dẫn từ faradien
              Vì vậy, những gì về tuyên bố đối với GDP?

              Vâng, bạn là một kẻ khiêu khích, bạn của tôi ... lol Tuy nhiên, tôi không chịu trách nhiệm cho người khác, nếu ai đó không thực hiện lời hứa của mình - điều này là do lương tâm của anh ta.
              1. 0
                31 tháng 2018 năm 05 05:XNUMX CH
                Với tất cả sự tôn trọng dành cho bạn và công lao của bạn, bạn không cần phải đánh giá một cách phân biệt như vậy hi
                Trích lời Bongo.
                Nếu một người không thể cung cấp các nguồn thông tin, điều này chỉ ra một điều - anh ta là một kẻ nói dối.
                1. 0
                  31 tháng 2018 năm 06 12:XNUMX CH
                  Trích dẫn từ faradien
                  Với tất cả sự tôn trọng dành cho bạn và công lao của bạn, bạn không cần phải đánh giá một cách phân biệt như vậy

                  Cảm ơn bạn đã đánh giá cao công lao khiêm tốn của tôi rất cao. hi Nhưng theo tôi, nếu bạn không thể xác nhận lời nói của mình với những nguồn đáng tin cậy thì tốt hơn hết bạn nên im lặng. Có quá nhiều lời nói dối mà không có nó. hi
      2. +2
        1 tháng 2018, 03 01:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        Nếu một người không thể cung cấp các nguồn thông tin, điều này chỉ ra một điều - anh ta là một kẻ nói dối.

        Đừng chú ý! Người đàn ông, rõ ràng, "nghe thấy một tiếng chuông, nhưng anh ta không biết mình đang ở đâu"! "Nhiên liệu rắn dựa trên hexogen-octogen" có liên quan gì đến nó, nếu chúng ta đang nói về X-32 lỏng?
      3. +3
        1 tháng 2018, 06 32:XNUMX
        Xin lỗi, Serge, tôi có thể hỏi bạn một câu không?

        Tôi nói về bản thân mình. Anh bắt đầu quan tâm đến chủ đề siêu âm từ khi còn đi học, sau Đại học Kỹ thuật Nhà nước Bauman Moscow, anh đã nghiên cứu về động cơ 117C cho Su-35, sau đó với '' sản phẩm 30 '' (T-50). Sau đó, họ kêu gọi trợ giúp về động cơ cho cái gọi là "zircons" trong dân chúng. Thông tin (kiểm tra ảnh / video / đo từ xa) đã tích tụ bóng tối. Và rằng để bác bỏ những lời chỉ trích rõ ràng về một "Damantsev" khác, tôi cần phải đưa tất cả những điều này lên diễn đàn? Chỉ để giữ cho các boobies địa phương hạnh phúc?

        Ở đây, một tháng trước, một loại người địa phương đã hỏi tôi một nguồn thông tin. Đã trả lời anh ta một cái gì đó như "nguồn: mắt / tai".
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. +1
            1 tháng 2018, 08 38:XNUMX
            Cảm ơn câu trả lời của bạn, Eugene. Tôi hầu như không nhìn ở đây trước đây. Một năm trước, với một người họ hàng (anh ta là nhà tài chính quốc tế nhân văn (MGIMO), mặc dù khi còn nhỏ anh ta đã chế tạo tên lửa tự chế với động cơ tên lửa trên ban công), anh ta đã nghe thấy một điều gì đó thú vị trong một cuộc trò chuyện. Để trả lời câu hỏi "dữ liệu đến từ đâu", anh ấy chỉ vào VO. Vào những ngày nghỉ Tết dương lịch này, tôi quyết định xem có gì ở đây, nhưng làm thế nào ... Tất nhiên là buồn, buồn rồi. Nhưng đôi khi tài liệu thú vị lại trượt qua. Tôi rất vui khi đọc loạt bài "Các dự án máy bay chiến đấu chung của châu Âu thời hậu chiến" (bản thân tôi cũng có một phần đáng kể các máy đang được xem xét dưới dạng các mô hình băng ghế dự bị trên kệ), xin cảm ơn. tốt
            1. +3
              1 tháng 2018, 09 07:XNUMX
              Trích dẫn từ TimX
              Cảm ơn câu trả lời của bạn, Eugene

              Tôi không phải Evgeny, đặc biệt không phải Damantsev. yêu cầu Nhưng về các dự án châu Âu, đây thực sự là của tôi. hi
              1. +1
                1 tháng 2018, 10 24:XNUMX
                Tôi cầu xin sự thứ lỗi của bạn, Sergey (thường là tôi kiểm tra kỹ lưỡng mọi nhận xét trước khi gửi nó, nhưng ở đây ... có một số loại trượt của Freudian với những người Eugenes này))) Tôi đang viết nguệch ngoạc vào đầu ngày nghỉ của tôi (Tôi có thời gian ở Moscow ).
            2. 0
              1 tháng 2018, 09 25:XNUMX
              Và đối với các bài báo, đây là từ bài báo mới nhất mà Yandex cung cấp, theo tôi, là một ví dụ tuyệt vời về việc phổ biến công nghệ hàng không và về chủ đề của bạn, nhân tiện.

              http://naukatehnika.com/muzej-aviaczii-i-kosmonav
              tiki-le-burzhe-chast-11.html
              1. 0
                1 tháng 2018, 09 30:XNUMX
                Không cho phép liên kết, có thể tìm thấy khi tìm kiếm tên '' Bảo tàng Hàng không và Không gian Le Bourget. Phần 11".
    2. +2
      31 tháng 2018 năm 08 33:XNUMX CH
      Về sự phát nổ của LRE, "nhiên liệu rắn dựa trên hexogen", tôi đã trả lời trên trang này cho ông Compasure ...

      Alexander thân mến! Tôi đã quen thuộc với các công thức cho "nhiên liệu hỗn hợp dựa trên RDX" ngay cả trước khi xuất bản bài báo về "bão cập nhật, ..." (chỉ có RDX đã được thay thế bằng HMX ...). Ví dụ: 1.. Aluminium.powder, perchlorate amoni, octogen, nitroglycerin, các chất phụ gia đạn đạo khác - nhiên liệu tên lửa rắn hỗn hợp (cái gọi là "có khả năng kích nổ") 2. Nitroglycerin, octogen, colloxylin, đạn đạo
      e phụ gia là nhiên liệu tên lửa rắn đạn đạo ("có khả năng kích nổ") .... Nhiên liệu tên lửa có khả năng kích nổ tương tự cũng được sử dụng làm "điện tích thích ứng" trong tên lửa chiến đấu, đạn pháo phản ứng chủ động ...
      Nhưng tất cả đều là "nhiên liệu tên lửa rắn"! Còn chất lỏng X-32 thì sao?
      Xa hơn nữa ..... Động cơ tên lửa kích nổ - "bí quyết" của thế kỷ 21 ... tồn tại dưới dạng mô hình trình diễn .... không có sản xuất hàng loạt động cơ này! Và đây là loạt X- 32
  14. 0
    30 tháng 2018 năm 11 56:XNUMX CH
    Một bài viết thú vị, mặc dù hơi nặng về cảm nhận đối với một giáo dân giản dị. Hóa ra là chúng ta cần những tàu sân bay tốt hơn cho Daggers và Zircons của chúng ta, hoặc có nhiều tàu sân bay hơn để tiêu diệt các tàu chiến của đất nước - rác rưởi (cái gọi là nước Anh nhỏ bé)
  15. 0
    30 tháng 2018 năm 11 57:XNUMX CH
    Trích: Cherry Nine
    Trích từ: sanches-nk
    tăng tốc đến tốc độ mong muốn để khởi động scramjet,

    Ôi, động cơ scramjet đã xuất hiện trên Iskander rồi, tốt quá!




    Trích dẫn: Nikolaevich I
    Trích từ: sanches-nk
    Đối với Iskander, cần phải tăng tốc nó đến tốc độ cần thiết để khởi động máy bay phản lực,

    Miles xin lỗi! Tôi xin lỗi! đầu gấu Hé lộ bí mật quân sự khủng khiếp nháy mắt : sửa đổi nào của "Iskander" có GPRVD? Vâng


    Khi các bạn gia nhập Bộ Ngoại giao, ít nhất hãy nghiên cứu các trường hợp của tiếng Nga. Tác giả của thông báo mà bạn trích dẫn không nói rằng Iskander có một máy bay phản lực. Chúng ta đang nói về thực tế là MIG-31 cho Dagger một tốc độ ban đầu để phóng máy bay phản lực, nhưng Iskander thì không. Do đó, để khởi động Dagger từ Iskander, cần phải có một thứ khác giúp nó có tốc độ ban đầu như vậy.

    Bạn đến đại sứ quán và báo cáo - bạn ngủ quên vì hiểu nhầm bài phát biểu tiếng Nga.
    1. ZVO
      +5
      30 tháng 2018 năm 13 02:XNUMX CH
      Trích dẫn từ BesMaster
      Chúng ta đang nói về việc MIG-31 cung cấp cho Dagger tốc độ ban đầu để phóng động cơ phản lực scramjet, nhưng Iskander thì không. Do đó, để phóng Dagger từ Iskander, cần phải có một thứ khác để mang lại cho nó tốc độ ban đầu này.

      Bạn đến đại sứ quán và báo cáo - bạn ngủ quên vì hiểu nhầm bài phát biểu tiếng Nga.


      Bạn đã viết gì chưa?
      Thực tế là Iskander sau bãi phóng có thể đạt tốc độ 5-6M - cao hơn nhiều so với mức tối đa có thể của MiG-31 với chiếc Dagger 1,5M treo lơ lửng ...
      Và bạn đang nói về cái gì?
      Bạn vẫn viết về đại sứ quán?

      Tốt hơn là viết những điều vô nghĩa của bạn lên hàng rào, họ sẽ không trả lời bạn ở đó ...
      1. 0
        30 tháng 2018 năm 19 47:XNUMX CH
        bạn cần phải ngừng nhảm nhí của bạn. ở độ cao nào 1,5m?
        1. ZVO
          +3
          30 tháng 2018 năm 21 12:XNUMX CH
          Trích dẫn: lance
          bạn cần phải ngừng nhảm nhí của bạn. ở độ cao nào 1,5m?


          Một lần nữa, hãy nghiên cứu vật liệu chuẩn bị cho MiG-31 Dagger ...
    2. +3
      30 tháng 2018 năm 15 06:XNUMX CH
      Trích dẫn từ BesMaster
      Bạn đến đại sứ quán và báo cáo - bạn ngủ quên vì hiểu nhầm bài phát biểu tiếng Nga

      Chà, tại sao, đến đại sứ quán !? Dù sao thì họ cũng không cho chúng ta vào. Không ! Chúng tôi đã ở trường, để thi lại truy đòi ... và "tác giả của tin nhắn" - ngay lập tức đến bộ phận mã hóa! người lính Không có kỳ thi hoặc thử việc! Vâng
  16. +2
    30 tháng 2018 năm 13 35:XNUMX CH
    Không có giới hạn cho sự ngưỡng mộ của tôi!!! Tất nhiên, vũ khí mới thật đáng sợ., NHƯNG .., để ngăn chặn mùi hôi thối từ phương Tây, mọi cách đều tốt Vũ khí mới, sự bảo vệ không chỉ cho Nga mà còn cho toàn bộ cộng đồng thế giới.
  17. 0
    30 tháng 2018 năm 13 50:XNUMX CH
    Manenko lạnh lùng trên đầu urya-potriots!
  18. -1
    30 tháng 2018 năm 14 43:XNUMX CH
    Một tên lửa chiến thuật tầm xa. Nó giống như một con tàu nhỏ có phân khối lớn. Hoặc những khẩu pháo cỡ nhỏ cỡ nòng 152-203 mm.
  19. 0
    30 tháng 2018 năm 15 04:XNUMX CH
    Mina thật kì lạ! Làm thế nào vậy. Các thử nghiệm của Amer được tùy chỉnh 80% để thành công. Với những cuộc tấn công bất ngờ, mọi thứ còn tồi tệ hơn nhiều. Hơn nữa, đối với các tàu chở dầu, tôi thông báo với bạn rằng thủy thủ đoàn của các con tàu nên được giữ ở trạng thái sẵn sàng số 1 trong nhiều tuần, họ cần ăn, đi ị, ngủ, ít nhất là một chút, v.v. Theo quy định, các cuộc tấn công bằng tên lửa và đường không là bất ngờ. Chà, không đời nào, nhiều người trong phi hành đoàn sẽ không có thời gian để chạy đến vị trí chiến đấu sau khi bị đẩy. Do đó, tất cả những gì tác giả đã làm ở đây phải được "chia đôi". Nhân tiện, tôi đã đọc ở đâu đó rằng TU 22M cũng sẽ mang "Daggers".
  20. +1
    30 tháng 2018 năm 15 31:XNUMX CH
    Tôi đã viết trong phần bình luận các bài báo của tác giả này rằng vũ khí tấn công được sử dụng trong tổ hợp Kh-32, chỉ có một thành phần, và lực lượng phòng không của các đội hình hải quân lớn cũng bao gồm một tổ hợp mà các tên lửa được liệt kê cũng chỉ là một thành phần. . Các phép so sánh rất không chính xác, ví dụ, Merkava có và không có tổ hợp AZ là hai loại xe tăng khác nhau, và RPG-7 và Vampire, với sự hiện diện của đầu đạn song song, mỗi loại xuyên hơn 800 mm phía sau lớp giáp động. Để xác nhận các đặc tính của vũ khí, các cuộc thử nghiệm được thực hiện trong điều kiện gần với chiến đấu! Và chỉ để so sánh các đặc điểm hoạt động, đối với trẻ em được đo bằng pipka! và khoảng 9000 km / h tôi rất ngạc nhiên, thông thường tác giả liệt kê các đặc tính hoạt động của các sản phẩm từ wiki rất hay, tôi đọc một cách thích thú. Đây sẽ là năng lượng, nhưng đi đúng hướng. Tôi sẽ cho bạn một mẹo: mô phỏng hoạt động của Patriot trong điều kiện cận chiến (với Veil tác chiến điện tử, với cuộc tấn công từ phía sau đường chân trời vô tuyến bằng tên lửa dẫn đường, tại một trạm phát hiện và bạn cần phải bắn hạ đơn vị cơ động tích cực của Iskander, v.v.), và đưa ra xác suất đánh bại bằng một tên lửa. Và đối với bài viết cộng, tôi thích phong cách trình bày thuần túy.
  21. +1
    30 tháng 2018 năm 17 23:XNUMX CH
    Bài báo đã mất liên quan kể từ ngày 1 tháng 2018 năm XNUMX.

    Hệ thống tên lửa hàng không Tu-22 với Kh-32 với tốc độ tên lửa 5M và độ cao bay 40 km của nó sẽ không còn cất cánh nữa - nó được thay thế bằng tổ hợp MiG-31 Dagger bằng Iskander-M với tốc độ tên lửa 10M và độ cao bay của nó là 300 km.

    Hơn nữa, trong bài phát biểu trước cuộc bầu cử của mình, GDP chỉ ra tầm bắn của "Dagger" không phải là 2000 km (bán kính chiến đấu 1000 km của MiG-31 và 1000 km phạm vi bay của "Iskander-M" với độ cao phóng trên không với tốc độ 3M), nhưng trên 2000 km. Nhiều khả năng, đầu đạn có thể tháo rời của Iskander-M nặng 780 kg nhận được động cơ tên lửa riêng, và trọng lượng của đầu đạn có công suất 100 ktn giảm từ 480 xuống 160 kg (điện tích hạt nhân, RGSN và động cơ điều động). Phạm vi bay của Iskander-M AP hai tầng có thể ước tính là 2000 km với độ cao bay tối đa là 500 km.

    Cấu hình bay của Iskander-M, phóng từ một tàu sân bay, khi bắn ở cự ly tối đa, bao gồm phần hoạt động của quỹ đạo của giai đoạn đầu tiên (độ cao từ 18 đến 70 km), phần hoạt động của quỹ đạo của giai đoạn thứ hai. giai đoạn (độ cao từ 70 đến 100 km), đoạn bay đạn đạo thụ động BB trong không gian (từ 100 đến 500 km và hạ xuống 100 km), đoạn bay khí động học trong khí quyển (từ 100 đến 10 km) và đoạn bay khí động học trong khí quyển (từ 10 đến 0 km).

    Hầu hết đường bay của AP diễn ra trong không gian, nơi AP được bảo vệ khỏi sự phát hiện của radar và tia hồng ngoại bằng cách sử dụng vỏ bọc tàng hình. Sau khi đi vào bầu khí quyển ở độ cao 100 km, AP được bảo vệ khỏi bị đánh chặn bằng cách điều động phòng không (sử dụng bánh lái khí động học và động cơ điều động). Đồng thời, trong các lớp dày đặc của khí quyển ở độ cao từ 10 km trở xuống, lượng quá tải sẵn có của BB sẽ bằng hoặc vượt quá mức quá tải của tên lửa chống tên lửa.

    Tốc độ tối đa của BB của "Ikander-M" hai giai đoạn sẽ vào khoảng 15M, bao gồm cả. tốc độ tàu sân bay - 3M, tốc độ giai đoạn đầu - 10M. Thời gian phản ứng của tổ hợp Kinzhal kể từ khi nhận được chỉ định mục tiêu bên ngoài trên AUG có thể ước tính là 75 phút (chuyến bay của tàu sân bay đến điểm phóng tên lửa - 60 phút, chuyến bay của tên lửa đến mục tiêu - 15 phút).

    Trong thời gian này, AUG sẽ di chuyển ra khỏi vị trí chỉ định mục tiêu bên ngoài 50 km, điều này đòi hỏi phải tự dẫn đường cho đầu đạn trong giai đoạn cuối của chuyến bay. Ở độ cao 150 km, BB thả vỏ tàng hình và bật RGSN ở chế độ tìm hướng vô tuyến thụ động AUG, sau đó nó đi vào bầu khí quyển với tốc độ 100M ở độ cao 15 km và tắt RGSN do để hình thành plasma bên ngoài. Sau khi điều động phòng không và giảm tốc độ xuống 5M ở độ cao 10 km, BB lại bật RGSN đã ở chế độ hoạt động và nhắm vào đường viền radar của tàu sân bay, được nhúng trong bộ nhớ máy tính của RGSN.

    Tóm lại: chống lại phế liệu (một tên lửa đạn đạo có đầu đạn cơ động), AUG không có sự tiếp nhận đầu gấu
    1. ZVO
      +2
      30 tháng 2018 năm 21 42:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      tầm bay của Iskander-M khi phóng trên không ở độ cao lớn ở tốc độ 3M


      Bạn đã thấy bức ảnh này chưa?



      Bạn nghĩ sao, với những lỗ hổng như vậy ở phần trung tâm, với một tên lửa khổng lồ như vậy trên hệ thống treo - liệu MiG-31 có thể đạt tới 3M hay không ???

      Tôi cảm thấy như anh ấy sắp bị xé nát ...
    2. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  22. 0
    30 tháng 2018 năm 19 49:XNUMX CH
    Chà, tôi có thể nói gì, cần phải phát triển và phát triển. Điều chính là có một sự hiểu biết về hướng chuyển động.
  23. +1
    30 tháng 2018 năm 20 47:XNUMX CH
    Eugene, bạn có thể?
  24. +4
    30 tháng 2018 năm 21 05:XNUMX CH
    Ông Damantsev, đã viết một bài báo rất lớn về chủ đề: "Ai thắng?" (Bài báo này có phải là tùy chỉnh không?) - Bạn tự nguyện hay vô tình ném củi vào ngọn lửa hận thù do giới lãnh đạo nước Nga thổi bùng. Putin là người đầu tiên ném tia lửa đầu tiên vào ngọn lửa này. Bây giờ ngọn lửa đang rực lên bầu trời. Và một thế hệ keo kiệt mới đang phát triển trên bầu trời. Sẽ tốt hơn nếu bạn tập hợp lòng dũng cảm của người dân và viết về ít nhất một trong số hơn 20 TRIỆU người Nga nghèo khổ.
    1. +1
      30 tháng 2018 năm 21 55:XNUMX CH
      Đừng viết những điều "vớ vẩn ngu ngốc" về những người Nga nghèo ... Các bạn còn nghèo hơn về tinh thần và ý thức! Và đừng phóng đại V.V. Putin, chiến lược gia đi văng ... ngộ nhận - chính bạn là người đã bắt đầu trò chơi với vũ khí trong thực tế - với các hành động và mối đe dọa ở Syria!
      1. +1
        30 tháng 2018 năm 22 06:XNUMX CH
        Oppiska - đúng sai! Và nếu bạn chưa “hiểu” (tôi cho rằng bạn đang cố tình xuyên tạc) ý nghĩa bài phát biểu của Tổng thống Nga Putin, thì chúng tôi rất tiếc cho sự thông minh thấp kém của bạn và không thôi!
        1. 0
          30 tháng 2018 năm 22 19:XNUMX CH
          Nhà điều hành! Tôi không thể đồng ý với bạn về thuật toán của bạn, và đặc biệt là về tốc độ ước tính của Dagger trong giai đoạn cuối cùng là 5M - có khả năng bị đánh chặn ...
          1. 0
            30 tháng 2018 năm 22 22:XNUMX CH
            Tôi giả định các phương pháp xử lý plasma - thuật toán sẽ khác ... Chúc may mắn!
          2. 0
            30 tháng 2018 năm 23 50:XNUMX CH
            Tôi đã giải thích trong bài viết đầu tiên của mình: một đầu đạn cơ động với động cơ đẩy chống tên lửa không thể đánh chặn theo định nghĩa - quá tải sẵn có của nó luôn bằng một nửa mức tối thiểu cần thiết (hai lần) để đánh chặn một AP như vậy.

            Một điều nữa là nếu một loạt tên lửa chống tên lửa được bắn vào một đầu đạn đang cơ động - thì chỉ khi đó mới có thể đánh chặn được nó.

            Nhưng ngay cả trong trường hợp này, một quy tắc sắt được áp dụng - không có sự tiếp nhận nào đối với phế liệu: không phải một máy bay hàng không, mà là một cặp, tham gia vào một cuộc tấn công vào một tàu sân bay và tên lửa Ikander-M đầu tiên phóng sớm hơn 30 giây so với thứ hai, BB đầu tiên khi đi vào bầu khí quyển phát nổ ở độ cao 100 km, EMP từ một vụ nổ nhiệt hạch 100 ktn làm kẹt các radar AUG trong 5 phút (ít nhất), do đó, BB thứ hai đến được tàu sân bay mà không gặp bất kỳ sự phản đối nào từ Hệ thống phòng thủ tên lửa AUG.
            1. +1
              1 tháng 2018, 07 54:XNUMX
              Để giải thích điều gì đó cho ai đó, trước tiên người ta phải trở nên khôn ngoan hơn. Chúc may mắn nháy mắt
        2. 0
          31 tháng 2018 năm 10 28:XNUMX CH
          Bạn có nghĩ rằng ông ấy đã lắng nghe bài phát biểu của Tổng thống? Anh ấy có một nhiệm vụ khác.
    2. +1
      31 tháng 2018 năm 10 26:XNUMX CH
      20 triệu người ăn xin? Uh.. khoảng 1/7 dân số cả nước. Đúng vậy, nhưng chúng tôi không biết.
  25. +4
    30 tháng 2018 năm 22 46:XNUMX CH
    Trích dẫn: ZVO
    Bạn nghĩ sao, với những lỗ hổng như vậy ở phần trung tâm, với một tên lửa khổng lồ như vậy trên hệ thống treo - liệu MiG-31 có thể đạt được 3M hay không

    Tôi không nghĩ - Tôi đang nghe bản ghi âm như một phần của video phóng tên lửa Iskander-M thử nghiệm (vẫn còn đang thử nghiệm) từ MiG-31, trong đó giọng nói của máy ghi âm trên máy bay là đã nghe: "2,8M".
    1. +3
      30 tháng 2018 năm 22 55:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Tôi không nghĩ - tôi đang nghe đoạn ghi âm như một phần của video phóng thử nghiệm (vẫn đang thử nghiệm) của Iskander-M từ MiG-31, trong đó có giọng nói của DVR: “2,8 , XNUMX triệu




      Nếu bạn bắt đầu nghe thấy tiếng nói và từ chối suy nghĩ, tốt hơn hết là tạm dừng....
      1. +2
        30 tháng 2018 năm 23 37:XNUMX CH
        https://youtu.be/BLR4e9UzbMo

        "Deb.ly", - S. Lavrov (C)
        1. ZVO
          +4
          31 tháng 2018 năm 17 09:XNUMX CH
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          https://youtu.be/BLR4e9UzbMo

          "Deb.ly", - S. Lavrov (C)


          Có 2.8M?
          Bạn có thể cho tôi biết tốc độ tối đa của máy bay có hệ thống treo là bao nhiêu không?
          Với mặt dây chuyền nhỏ từ 4 quả tên lửa nửa lõm vào thân máy bay?
          Tôi nghĩ nó vẫn còn nhỏ hơn.
          Và sau đó là một khoảng trống khổng lồ, với một thân máy bay bị rách và 2.8M ???

          Đối với tôi, dường như ai đó đã "chơi toàn năng" ...
          1. +2
            31 tháng 2018 năm 18 34:XNUMX CH
            Chiếc MiG-31 đã được sửa đổi với buồng lái bằng silicat lắp kính đốt sau tăng tốc lên 3400 km / h (hơn 3M).

            Một chiếc MiG rỗng nặng 21,8 tấn, dung tích nhiên liệu trong các thùng bên trong là 17,3 tấn và trọng lượng cất cánh tối đa là 46,7 tấn. Khi được tiếp nhiên liệu đầy đủ và Iskander-M trên dây treo bên ngoài, trọng lượng khi cất cánh là 42,9 tấn, trọng lượng bay tại thời điểm phóng của Iskander-M là khoảng 34,4 tấn.

            Lực đẩy tối đa của động cơ trong bộ đốt sau là 31 tấn, tức là Tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng cho phép MiG-31 ở độ cao tối ưu 18 km tăng tốc lên 3M ngay cả khi mang tên lửa Iskander-M trên giá treo bên ngoài.

            Bốn thiết bị phóng hàng không dưới thân cho tên lửa không đối không đã được tháo dỡ khỏi MiG-31 như một phần của tổ hợp Kinzhal, và các thanh giằng cho hệ thống treo Iskander-M đã được lắp đặt ở những vị trí trống để gắn chặt chúng. Trong quá trình vận hành thử, chưa lắp đặt các thanh gạt - gạt nhôm tại các vị trí tháo dỡ của ĐHKK, sau khi tổ hợp đưa vào sử dụng sẽ lắp đặt các chốt gạt.
            1. +1
              31 tháng 2018 năm 22 18:XNUMX CH
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Trong quá trình vận hành thử nghiệm, các chốt chặn - yếm nhôm chưa được lắp đặt tại các vị trí tháo dỡ AKU, sau khi tổ hợp được đưa vào sử dụng, các chốt chặn sẽ được lắp đặt.

              Và tại sao lại đặt chúng nếu tốc độ 3M đã đạt được? Tại sao bạn không đặt chúng vào ngay lập tức? Thiết kế lâu không? Có khó thực hiện không? Hoàn toàn vô nghĩa.
              1. 0
                1 tháng 2018, 08 51:XNUMX
                Chúng tôi đã được xem những lần phóng tên lửa Iskander-M đầu tiên, được chuẩn bị một cách vội vàng - vào ngày 1 tháng XNUMX năm nay.

                Bản thân khu phức hợp Kinzhal được thiết kế trên giấy hồi Liên Xô tại Cục Thiết kế Bất khả chiến bại.

                "Iskander-M" có khả năng phát triển:
                - lắp đặt giai đoạn hai chính thức tương tự như dự án Volga của Liên Xô;
                - lắp đặt một đầu đạn nhỏ gọn có thể tháo rời 0,3x3 m với động cơ riêng của nó (được giấu bên dưới vỏ bọc của đầu đạn hiện tại) theo một bằng sáng chế của Nga.
                1. +2
                  1 tháng 2018, 09 47:XNUMX
                  Trích dẫn: Nhà điều hành
                  Chúng tôi đã được xem những lần phóng tên lửa Iskander-M đầu tiên, được chuẩn bị một cách vội vàng - vào ngày 1 tháng XNUMX năm nay.

                  Đó là, một bộ tài liệu thiết kế đã được phát triển để chuyển đổi MIG. đến hệ thống điều khiển tên lửa. Nó được sản xuất, lắp ráp tại nhà máy. Nhưng khi cần làm một vài bộ phận da, chúng bị hết kim loại, laze bị vỡ, uốn cong và đinh tán có được giao cho sửa chữa theo chế độ bảo hành? Fima, đừng tẩy não tôi!
                  1. +2
                    1 tháng 2018, 10 37:XNUMX
                    Rất có thể họ đã sử dụng tài liệu thiết kế để phóng tên lửa Oka OTRK, được phát triển từ Liên Xô.

                    Theo các phương pháp thực hiện bằng kim loại - bạn, mẹ kiếp, cứ như thể bạn không sống ở Nga cười

                    Khi thiết lập ARC "Dagger" trong chuỗi "bạn sẽ có một con sóc, cũng sẽ có một cái còi" (c).
                    1. 0
                      1 tháng 2018, 10 49:XNUMX
                      Tôi không thấy khó khăn gì trong việc chế tạo những phần này. Có hàng ngàn chi phí tối đa 200. Ngoại trừ tùy chọn sẽ không có 3M và bánh lái tên lửa đi quá sâu vào bụng.
                2. 0
                  1 tháng 2018, 19 53:XNUMX
                  Trích dẫn: Nhà điều hành
                  Bản thân khu phức hợp Kinzhal được thiết kế trên giấy hồi Liên Xô tại Cục Thiết kế Bất khả chiến bại.

                  Thông tin từ đâu?
                  1. ZVO
                    +1
                    2 tháng 2018, 17 11:XNUMX
                    Trích dẫn từ igobel
                    Trích dẫn: Nhà điều hành
                    Bản thân khu phức hợp Kinzhal được thiết kế trên giấy hồi Liên Xô tại Cục Thiết kế Bất khả chiến bại.

                    Thông tin từ đâu?

                    Đây là Nhà điều hành. Anh ấy đã có một vũ trụ thay thế trong 3-4 năm liên tiếp ...
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. 0
      1 tháng 2018, 08 07:XNUMX
      [/ quote] Giọng nói của máy ghi âm trên bo mạch được nghe thấy ... [quote]
      . Chà, chà, nghe này, nghe trong khi trật tự đang kẹt xe))) tốt
  26. +3
    30 tháng 2018 năm 23 00:XNUMX CH
    Này các bạn, tôi đã đọc bài viết này rất cẩn thận. Bây giờ hãy nghe tôi nói, tất nhiên, tôi không phải là một chuyên gia giỏi, nhưng đau đầu đến mức anh ấy viết điều này chỉ là thiếc. Anh ấy lấy dữ liệu này từ đâu, anh ấy là máy chiếu hay anh ấy là nhà thiết kế, cuối cùng thì anh ấy đang nghiên cứu tạo ra nó. Thức dậy ở đâu loại này có dữ liệu như vậy. Vâng, tôi sẽ viết thư cho bạn trên hàng rào x y - và có một con chó đang giận dữ và bạn sẽ tin chứ? Chà, sau đó bạn trở nên giống như Washington và NATO, họ đánh rắm và họ nói họ tào lao. Hãy nhớ rằng, không có ai ngăn cản những kẻ ngốc như vậy giữ bí mật về sự phát triển của dự án này. Vì vậy, đây là phông chữ của anh ấy, nhưng không rõ anh ấy đã đọc tất cả những điều vô nghĩa này ở đâu. Tin tôi đi, tôi có những người bạn rất tốt làm việc trong những dự án như vậy, và không ai trong số họ sẽ nói về công việc của họ ở bất cứ đâu và trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Tôi không tin đồng chí này một chút nào. Tôi có thể nói gì Anderson chỉ đang nghỉ ngơi so với anh ấy. Tôi đọc các bình luận và mọi người đều đồng ý, như thể tất cả các chuyên gia, à, chỉ là những nhà phát triển, à, bạn không phải là một văn phòng thiết kế nếu bạn quá thông minh. Chỉ là một bài báo kinh khủng, đây không phải là lần đầu tiên tôi gặp những bài viết như vậy và tôi rất ngạc nhiên về đầu óc tính toán của anh ấy, anh ấy không viết truyện cổ tích mà chế tạo tên lửa PS. , càng mất lòng tin và ghê tởm đối với anh ta. Các bạn, tôi chắc chắn rằng một số lượng lớn độc giả không tin vào những câu chuyện cổ tích này. Cảm ơn bạn đã quan tâm và hiểu biết của bạn!.
    1. 0
      1 tháng 2018, 08 07:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý, bravo!!! tốt (giống như một nửa tốt của những người tạo ra tên lửa này)
      P.S.
      Có lẽ tôi sẽ in nó ra và mang đến cho các đồng nghiệp của tôi ở Dubninskaya “Rainbow”, để họ treo nó lên tường trong bộ phận PR))))
      1. 0
        11 tháng 2018, 10 31:XNUMX
        Nếu bạn đồng ý với người này:
        Trích: Yura Ehlakov
        Tin tôi đi, tôi có những người bạn rất tốt làm việc trong những dự án như vậy, và không ai trong số họ sẽ nói về công việc của họ ở bất cứ đâu và trong bất kỳ hoàn cảnh nào.

        Sau đó, nhận xét về đức tin của bạn bằng không (từ từ đầy đủ):
        Trích dẫn từ TimX
        Anh bắt đầu quan tâm đến chủ đề siêu âm từ khi còn đi học, sau Đại học Kỹ thuật Nhà nước Bauman Moscow, anh đã nghiên cứu về động cơ 117C cho Su-35, sau đó với '' sản phẩm 30 '' (T-50). Sau đó, họ kêu gọi trợ giúp về động cơ cho cái gọi là "zircons" trong dân chúng.
        1. 0
          11 tháng 2018, 15 38:XNUMX
          Tôi chỉ đồng ý với nhận xét của người dùng cụ thể này "Yura Ekhlakov (Warrior)", và chỉ nháy mắt . Và sau đó mọi người tự do mơ tưởng đến mức độ sa đọa của mình tốt. Tất cả những gì tốt nhất!
    2. 0
      11 tháng 2018, 10 25:XNUMX
      1) Tôi không thể nói bất cứ điều gì về Damantsev hoặc Sivkov - bởi vì cả hai đều phù hợp với định nghĩa của bạn:
      Trích: Yura Ehlakov
      Anh ta lấy dữ liệu này từ đâu, anh ta là một máy chiếu hay anh ta là một nhà thiết kế, cuối cùng, anh ta đang làm việc để tạo ra nó.

      2) Bạn không chỉ
      Trích: Yura Ehlakov
      Tôi chắc chắn không phải là một chuyên gia giỏi
      nhưng cũng là một người mù chữ ...
      cắt bỏ tiền liệt tuyến cười
      tin học cười
      thóp cười
      1. 0
        11 tháng 2018, 15 49:XNUMX
        Trích dẫn từ Dali
        bình luận của bạn
        - bạn là người biết chữ của chúng tôi cười
        1. 0
          11 tháng 2018, 16 05:XNUMX
          Cho biết cách viết đúng của từ này, cũng như nguồn gốc rằng đây chính xác là như vậy ... giữ lại siêu dẫn của tất cả các loại vũ khí, bạn ngay lập tức là ... cười

          Và như vậy, nói chung và nói riêng, người ta hoàn toàn có thể tranh luận về cách viết của từ này ... vì nó (chính tả là đúng) không rõ ràng ... rằng việc "biết chữ" của người dân nói trên không đến gần. cười
          1. 0
            11 tháng 2018, 19 56:XNUMX
            Ngồi xuống, 2 tốt Bạn có thể lấy một cái bánh quy và thư giãn một chút. nháy mắt
            1. 0
              12 tháng 2018, 10 05:XNUMX
              Ồ ... một giáo viên khác đã xuất hiện ... cười
  27. 0
    31 tháng 2018 năm 06 25:XNUMX CH
    Có bao nhiêu khách mời dưới các lá cờ khác nhau. Bạn phân tán ý tưởng và đặc điểm hiệu suất của mình một cách vô ích. Ôi vô ích. Trong thời đại của tôi, điều này không được vỗ vào đầu.
  28. 0
    31 tháng 2018 năm 07 54:XNUMX CH
    Rất nhiều cuộc trò chuyện và lý luận không cần thiết. Đa giác - Địa Trung Hải. Mục tiêu thực sự từ Hạm đội 6 Hoa Kỳ. Bạn chỉ cần phóng X-32 vào một hoặc nhiều mục tiêu. Chỉ khi đó, chúng ta mới biết liệu các phức hợp chuyên nghiệp được ca ngợi có đánh bại được hay không. Hoặc họ sẽ tự né tránh mình. cười
    1. +1
      31 tháng 2018 năm 19 40:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Vadim12
      Rất nhiều lý luận rôm rả và không cần thiết. Đa giác - Biển Địa Trung Hải. Các mục tiêu thực sự từ Hạm đội 6 của Mỹ. Bạn chỉ cần phóng X-32 vào một hoặc nhiều mục tiêu. Chỉ sau đó, chúng ta sẽ tìm hiểu xem liệu các phức hợp được ca ngợi về

      Tôi thà tán gẫu vô ích và tranh luận quá nhiều còn hơn ai đó sẽ biến hành tinh của chúng ta trở nên sạch sẽ của nền văn minh để kiểm tra một giả thuyết khác ... cười
      Lập luận của tác giả rất thú vị, nhưng một lần nữa, mọi thứ không đứng yên ...
  29. 0
    1 tháng 2018, 01 33:XNUMX
    Thôi thì mong tác giả nhất quán. Nếu người Anh dễ dàng đối phó với những chiếc X-32 của chúng tôi, vốn có tốc độ khoảng Mach 4, thì tốt hơn là họ nên đi vào biển-đại dương bằng những chiếc lao công thời xưa với tốc độ 800 km / h, tốt hơn là không nên đi ra ngoài ở tất cả. Họ thậm chí có ít cơ hội hơn. Nó chỉ ra rằng hạm đội của chúng tôi có thể không sợ họ từ một chút nào ...?
  30. Nhận xét đã bị xóa.
  31. 0
    1 tháng 2018, 09 30:XNUMX
    Mọi người, đừng đánh nhau nữa. Nó sẽ kết thúc tồi tệ.
  32. 0
    1 tháng 2018, 17 50:XNUMX
    Tôi không đặc biệt, nhưng tôi đã xem tài liệu. một bộ phim về cuộc xung đột trên quần đảo Falklands và ngạc nhiên về sự khác biệt của cuộc chiến thực sự với những bài báo như vậy. Hạm đội Anh khi đó hùng mạnh hơn bây giờ và người Argentina đã đánh chìm tàu ​​​​của họ bằng những quả bom rỉ sét, đáng lẽ họ sẽ đánh chìm nhiều hơn nhưng những quả bom này không phát nổ do già cỗi.
  33. 0
    1 tháng 2018, 19 51:XNUMX
    Trích dẫn: ZVO
    Nếu bạn biết kích thước và trọng lượng của sản phẩm trong 4 tấn?

    Chúng được biết đến từ đâu?
  34. 0
    1 tháng 2018, 22 17:XNUMX
    Nhìn chung, việc các tạp chí Mỹ như Bản tin Người chăn nuôi lợn năm 2007, v.v. tham gia đánh giá Lực lượng Vũ trang Nga là rất quan trọng. Chà, còn ai viết chân thực hơn một người bạn đời hiền lành, hay nói đúng hơn là người nuôi lợn ai cũng biết. Và theo sự dẫn dắt của AUG Anh hùng mạnh nhất, đây là thứ không thể di chuyển ra khỏi các cảng của Anh. ?? Tóm lại, mọi người nằm xuống đi, cậu bé!!
  35. 0
    2 tháng 2018, 00 16:XNUMX
    Trích: Cherry Nine
    Đủ để học cách bắn một con tàu

    Có thể chụp ảnh Tomogawk KR cận âm)) nhưng hãy thử chụp ảnh tên lửa siêu thanh))
    1. 0
      2 tháng 2018, 02 17:XNUMX
      Trích: Cherry Nine
      Đủ để học cách bắn một con tàu
  36. 0
    2 tháng 2018, 10 22:XNUMX
    Trích dẫn: Nikolaevich I
    Có một khái niệm khuyên rằng hãy bắn phá không gian này bằng đạn pháo .... đúng lúc. Theo đuổi khái niệm này, tổ hợp bảo vệ tàu MYRIAD đã được tạo ra .....

    Có thể một khái niệm khác cũng đang đánh - tàu zasipat có đạn pháo và vô hiệu hóa hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa của chúng. Và sau đó để làm nóng.
  37. 0
    2 tháng 2018, 12 53:XNUMX
    Tên lửa X-32 được chế tạo trong thân X-22 và kích thước hình học của chúng hoàn toàn giống nhau. Do đầu đạn giảm, khối lượng xe tăng đã được tăng lên. Đã cài đặt một động cơ khác mạnh hơn. Một hệ thống dẫn đường quán tính radar chống nhiễu mới với chức năng hiệu chỉnh lệnh vô tuyến và tham chiếu địa hình (từ máy đo độ cao vô tuyến) đã được lắp đặt. Thay vì lái tự động, một hệ thống điều khiển tự động đã được lắp đặt.
  38. 0
    2 tháng 2018, 15 54:XNUMX
    Trích dẫn từ Falcon5555
    "Chuyên gia" này không hiểu rằng đầu đạn không thể "chỉ đạo" mọi lúc và không thể biết chính xác khi nào cần làm điều đó.

    "Không thể lái xe mọi lúc" nghĩa là gì? Bạn đang nói về đầu đạn nào? Ngẫu nhiên, không phải về "Vanguard"?
  39. +1
    13 tháng 2018, 13 48:XNUMX
    Vì vậy, được trang bị cảm biến hồng ngoại RIM-156B (SM-2 Block IVA) sẽ có tiềm năng đánh chặn X-32 lớn hơn nhiều. Tại sao? Tên lửa chống hạm phóng trước có thể phát hiện và theo dõi tên lửa chống hạm X-32 ở khoảng cách vài chục km, kể cả trước thời điểm bắt đầu lặn dốc. Kênh dẫn đường chính trong trường hợp này sẽ được gán cho một cảm biến hồng ngoại, có khả năng hoạt động lý tưởng trong các lớp sạch và lạnh của tầng bình lưu. Cảm biến sẽ tập trung vào dấu hiệu hồng ngoại của cánh và nón mũi của X-32 được đốt nóng từ lực cản khí động học.

    Và tên lửa đánh chặn, bạn phải hiểu, sẽ không nóng lên ở cùng nhiệt độ khi di chuyển với cùng tốc độ? Và bằng cách nào đó, cảm biến sẽ có thể phân biệt X-32 trên nền của bộ tản nhiệt được sưởi ấm của chính nó ?!
  40. 0
    Ngày 2 tháng 2018 năm 13 52:XNUMX
    Rất nhiều điều khác nhau được nói về các báo cáo thử nghiệm tên lửa phòng không / phòng thủ tên lửa của Mỹ. Quảng cáo và Hollywood là một điều tốt, nhưng ngoài đời, nó như thế nào ??? Người ta nói rằng thiết bị mô phỏng đầu đạn của tên lửa đạn đạo đã bị bắn trúng do thực tế là nó có đèn hiệu vô tuyến mà tên lửa nhắm tới. Tôi chưa thấy bất kỳ phản bác nào cho tuyên bố này.