"Dagger" chống lại Hải quân Hoa Kỳ, hoặc Chimera wunderwaffe
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga về hệ thống tên lửa Kinzhal mới nhất, cùng với một đoạn video cho thấy việc sử dụng nó, đã tạo nên một sự xúc động không thể tưởng tượng nổi trên Internet, có thể so sánh với vụ nổ của một quả bom hạt nhân 100 megaton. Một số chuyên gia ngay lập tức vội vã chứng minh rằng tất cả những điều này là vô nghĩa và không có siêu âm vũ khí, có khả năng di chuyển trong không gian với tốc độ Mach 10 (M), RF không có và không thể có. Những người khác ngay lập tức tuyên bố các nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ (và trên thực tế, tất cả các tàu nổi lớn hơn tàu quét mìn) hoàn toàn lỗi thời và không cần thiết.
Chúng ta hãy thử tìm hiểu xem "Dao găm" có thể có tác động gì đến sự phát triển của hải quân thế giới. Hãy bắt đầu với những gì Tổng thống nói với chúng ta:
Thành thật mà nói, rất ít người được nói, nhưng phim hoạt hình được trình bày ... tốt, hãy nói rằng, vào thời của Joseph Vissarionovich, đối với một nghề thủ công như vậy, họ sẽ bị giam trong các trại trong 25 năm và họ sẽ bên phải. Đối với công việc hack như vậy, những người tham gia vào "phim hoạt hình" này đã phải bị tuyệt thông vĩnh viễn khỏi bàn phím và bị đày đến Trung Phi để dạy khoa học máy tính cho các bộ lạc ăn thịt người (nếu họ vẫn còn ở đó). Bản thân “hình ảnh động” đã khiến nhiều sinh viên năm thứ tư phải xấu hổ về nó, nhưng quan trọng nhất, với mức độ xác suất cao, “sản phẩm” được trình bày trong các khung hình không liên quan gì đến “Dao găm” thực sự.
Không, rất có thể những gì chúng ta nhìn thấy "dưới bụng" của MiG-31 là "Dao găm" thật, nhưng đây là những cảnh bắn trúng mục tiêu ... Vấn đề ở đây không phải là bảng phân cảnh hiển thị rõ ràng rằng đạn đang bay vào một mục tiêu (thứ gì đó giống như một con tàu đào), và một mục tiêu khác phát nổ (giống như một ngôi nhà hai tầng).
Tuy nhiên, bằng cách nào đó không dễ để tin rằng đầu đạn của tên lửa siêu thanh của chúng tôi được trang bị cho những công nhân khách siêu âm tương đương, những người có thể nhảy ra khỏi nó và xây một ngôi nhà trong tích tắc, sau đó đầu đạn sẽ nổ tung. Nhưng vấn đề lại khác - trong khi tổng thống nói về tốc độ Mach 10, thì vật thể thuôn dài rơi trên con thuyền độc mộc lại thực hiện nó ở tốc độ cận âm. Hãy nhìn vào bảng phân cảnh, đánh giá độ dịch chuyển của tên lửa trên các khung hình riêng lẻ và nhớ rằng có 24 khung hình trong một giây. Trên mỗi khung, đạn bay hầu như không theo chiều dài riêng của nó. So sánh "Dao găm" với kích thước của MiG-31, chúng tôi hiểu rằng chiều dài của tên lửa khoảng 7 mét, cho chúng tôi tốc độ 168 m / s hoặc khoảng 605 km / h. Không phải là siêu âm, ở đây nó cũng không có mùi giống như tốc độ siêu âm.
Một kết luận rất đơn giản được đưa ra sau đó - “Dao găm” chỉ có tốc độ 10 tốc độ trong phần hành quân, và trong khu vực mục tiêu, nó mất hẳn nó, hoặc những gì chúng tôi được hiển thị không phải là “Dao găm”.
Cần đặc biệt chú ý đến phần thứ hai của tuyên bố. Thực tế là nhiều chuyên gia (và những người tự coi mình như vậy) đã phân tích "Dao găm" dựa trên đoạn video được trình bày. Đồng thời, nên tính đến khả năng nội dung của "phim hoạt hình" (trong phần hiển thị hồ sơ chuyến bay và cuộc tấn công của mục tiêu) có thể không liên quan đến "Dagger".
Từ mức độ hiểu biết hiện tại của chúng ta về tốc độ siêu thanh, có thể thấy rõ hai vấn đề nghiêm trọng đối với tên lửa siêu thanh trong chiến đấu. Đầu tiên là sự nhanh nhẹn. Không, miễn là nó bay trong tầng cao của bầu khí quyển, có lẽ không có vấn đề cụ thể nào về khả năng cơ động (trong không khí hiếm), nhưng sớm hay muộn, một tên lửa phải đi xuống các lớp dày đặc của khí quyển - và sẽ có bất kỳ cuộc diễn tập nào đáng kể đi kèm với tình trạng quá tải cắt cổ, ngoài ra còn có thể gây ra hiện tượng giảm tốc độ. Do đó, theo như tác giả được biết, tên lửa tốc độ cao của chúng ta (chúng còn được gọi là khí cầu, thuật ngữ này không chính xác, nhưng quen thuộc) như X-15, không thực hiện cơ động, nhưng đạt được tốc độ "cận âm" , đi tới mục tiêu theo đường thẳng. Phòng thủ của họ là khoảng thời gian tối thiểu còn lại để các hệ thống phòng không phát hiện và tiêu diệt một tên lửa.
Vấn đề thứ hai là "kén plasma", nơi một vật thể di chuyển trong khí quyển với tốc độ siêu âm sẽ rơi xuống và cản trở hoạt động của hệ thống điều khiển tên lửa. Nghĩa là, chúng ta có thể bay siêu thanh, nhưng chúng ta không thể nhắm vào mục tiêu đứng yên (đặc biệt là đang di chuyển) và điều này hạn chế đáng kể khả năng của vũ khí siêu thanh.
Bây giờ chúng ta hãy nhớ lại các khung của quỹ đạo bay đến mục tiêu trong "phim hoạt hình". Đầu tiên, tên lửa bay lên khoảng cách cao, sau đó lao vào khu vực mục tiêu, sau đó nó tách đôi một cách bí ẩn (chúng ta thấy hai quỹ đạo), thực hiện các thao tác khó khăn, từ đó hệ thống phòng không của những người bạn đã thề, rõ ràng sẽ cảm thấy chóng mặt, và tấn công mục tiêu.
Từ tất cả những điều trên, người ta muốn kết luận: Dagger là phiên bản tiên tiến của tên lửa đạn đạo của chúng ta, và có thể hoạt động như vậy. Nó bay lên không trung, tăng tốc đến 10 M, bay đến mục tiêu, sau đó bắt đầu đi xuống các lớp dày đặc của khí quyển. Phần thân của tên lửa bị loại bỏ vì không cần thiết, và một cặp đầu đạn bay xa hơn, bắt đầu cơ động mạnh mẽ trong không gian (rất có thể, không còn động cơ, chỉ do tốc độ đạt được trước đó, tức là, giống như các đầu đạn xuyên lục địa tên lửa đạn đạo). Các cuộc diễn tập có hai mục tiêu - làm rối loạn hệ thống phòng không của đối phương và giảm tốc độ để thoát ra khỏi hiệu ứng kén plasma nhằm bật đầu máy bay. Và sau đó GOS nắm bắt mục tiêu, đầu đạn điều chỉnh đường bay để đánh bại nó - và đó chính là "finita la hài".
Mưu đồ hoạt động của “Dao găm” như vậy có mâu thuẫn với lời của V.V. Putin? Không hề - đọc lại nội dung bài phát biểu của anh ấy. Nó không cho biết bất cứ nơi nào rằng tên lửa bay với tốc độ 10M dọc theo toàn bộ tuyến đường, và không có một từ nào về tốc độ của các đầu đạn của nó.
Mọi thứ có vẻ hợp lý, nhưng điều đáng buồn là nếu (tôi nhắc lại một lần nữa - NẾU) “Dagger” hoạt động như mô tả ở trên, thì nó hoàn toàn không đại diện cho một “wunderwaffe”, không quan tâm đến bất kỳ phòng không nào. . Để GOS "bật", cần phải thiết lập lại tốc độ của các cú đánh thành năm, và điều này phải được thực hiện cách mục tiêu đang di chuyển vài chục km để có thể điều chỉnh chuyến bay. Cơ động để tiếp cận mục tiêu - lại bị mất tốc độ và đầu đạn sẽ bay tới mục tiêu ở tốc độ 10 M nhưng sẽ tốt nếu ở tốc độ 2-3. Một đầu đạn như vậy vẫn sẽ là một mục tiêu khó khăn, nhưng hoàn toàn có khả năng bị tiêu diệt.
Vì vậy, chúng ta có thể nói gì rằng Vladimir Vladimirovich Putin một lần nữa tô điểm tình hình thực tế? Nhưng đó không phải là một sự thật. Thực tế là chúng tôi đã xây dựng bức tranh về công việc của “Dao găm”, được phác thảo ở trên, trên những thông tin nổi tiếng và công khai đã xuất hiện, giống như nó, không phải là nhiều thập kỷ trước.
Làm thế nào tôi có thể không nhớ ngọt ngào nhất câu chuyện, đăng trên một trong những số báo của "Công nghệ - Tuổi trẻ". Ngày xưa, giám mục của Giáo hội Công giáo đến thị sát một trong những trường học thế tục. Sau khi kiểm tra, anh ta nán lại ăn trưa và được thầy hiệu trưởng chiêu đãi. Vị giám mục nói với ông rằng ông thường hài lòng với những gì mình thấy, nhưng theo ý kiến của ông, vì "khoa học vẫn chưa khám phá ra một quy luật quan trọng nào của tự nhiên" nên cần phải chú ý nhiều hơn đến việc nghiên cứu Luật Chúa. Về vấn đề này, vị giám đốc trả lời rằng đúng vậy, khoa học mới chỉ bước đầu tiên, nhưng nó có một tương lai tuyệt vời, và một ngày nào đó, chẳng hạn, một người sẽ học cách bay trên mây, giống như loài chim.
- Đúng vậy, đối với những lời nói như vậy, bạn có một con đường thẳng đến địa ngục! - Giám mục thốt lên ... Wright, cha của William và Orville Wright, người đã thiết kế và chế tạo chiếc máy bay đầu tiên trên thế giới (mặc dù tính ưu việt của chúng còn bị tranh chấp) và đã bay trên nó.
Chúng ta hãy không giống như Bishop Wright và nhận ra rằng khoa học không đứng yên: điều ngày hôm qua không thể trở thành hiện thực ngày hôm nay. Theo một số thông tin, ở Đức cách đây không lâu người ta đã có thể giải quyết vấn đề về tính không thấm của kén plasma, ít nhất là trong một thời gian ngắn, và ai biết những người Kulibins trong nước có thể nghĩ ra được điều gì?
Như một giả thuyết, chúng tôi sẽ giả định rằng một tên lửa tự dẫn đã được thiết kế ở Liên bang Nga với tầm bắn 2 km, tốc độ hành trình 000 M trong suốt chuyến bay tới mục tiêu và khả năng cơ động mạnh trong thời gian tấn công. Đến nay, loại đạn như vậy thực sự không thể đánh chặn được bất kỳ hệ thống tên lửa phòng không nào trên thế giới. Điều này có nghĩa là các tàu nổi trên thế giới đã hoàn toàn lỗi thời và không còn giá trị chiến đấu? Điều gì làm thay đổi sự xuất hiện của "Dao găm" trong các khái niệm hiện đại về việc xây dựng lực lượng hải quân?
Thật ngạc nhiên - không.
Một chút về lịch sử. Năm 1975, tên lửa chống hạm siêu thanh tầm xa P-500 Bazalt được Hải quân Liên Xô áp dụng. Đối với thời đại của nó, không nghi ngờ gì nữa, nó không có thứ gì tương tự trên thế giới và là vũ khí lợi hại tối hậu không thể ngăn cản lực lượng phòng không của các tàu Mỹ hiện có vào thời điểm đó.
Tên lửa phòng không tầm trung chủ lực trong những năm đó của Mỹ Hải quân là "Tiêu chuẩn" SM-1 với nhiều sửa đổi khác nhau, nhưng không có cách nào để sử dụng nó một cách hiệu quả chống lại P-500. Thực tế là tên lửa có tầm bắn khá hạn chế (lên tới 74 km trong một số sửa đổi), nhưng yêu cầu chiếu sáng mục tiêu liên tục bằng chùm tia radar. Cùng lúc đó, tên lửa Liên Xô, đã phát hiện kẻ thù bằng AGSN của nó, đã lao xuống, ẩn nấp sau đường chân trời trước thời hạn, do đó làm gián đoạn hướng dẫn của SM-1 bắn vào nó. Cũng rất khó sử dụng tên lửa tầm trung chống lại P-500 sau khi Bazalt xuất hiện ở đường chân trời, do thời gian bay của tên lửa Liên Xô ngắn. Hệ thống phòng không Sea Sparrow, được đưa vào trang bị năm 1976, là một vũ khí rất kém hoàn hảo (người điều khiển radar đèn nền phải nhìn thấy mục tiêu bằng mắt thường) và không thể đối phó hiệu quả với các tên lửa siêu thanh bay thấp.
Đặc biệt là để chống lại các máy bay mang tên lửa của Liên Xô, các máy bay đánh chặn hạng nặng trên tàu sân bay F-14 Tomcat được trang bị tên lửa không đối không tầm xa Phoenix đã được tạo ra. Về lý thuyết, "Phoenixes" có thể bắn hạ tên lửa siêu thanh của Liên Xô ở khu vực tầm cao của quỹ đạo. Trên thực tế, "Phoenixes" hóa ra là một loại vũ khí phức tạp và đắt tiền đến mức chúng không được các phi công tác chiến trên tàu sân bay tin tưởng. hàng không Hoa Kỳ (và thực tế đây là tầng lớp thượng lưu của giới tinh hoa). Có nghĩa là, các phi công bình thường và những người vận hành vũ khí của “mèo Tom” đã không nhìn thấy tên lửa này trong mắt của họ - họ đã không đưa nó ra trong các cuộc tập trận. Đương nhiên, sau đó không thể nói về hiệu quả của việc sử dụng chúng trong thực chiến.
Vì vậy, có vẻ như những ngày cuối cùng đã đến với hạm đội tàu nổi của Mỹ. Chà, các nhóm tấn công tàu sân bay với máy bay AWACS có thể tin tưởng vào việc xác định và tiêu diệt các tàu mặt nước của Liên Xô ở khoảng cách vượt quá tầm phóng của P-500. Còn tàu ngầm thì sao? Đúng vậy, vào thời điểm đó một phi đội máy bay chống tàu ngầm và 12-14 máy bay trực thăng đóng trên hàng không mẫu hạm Mỹ, nhưng họ không thể đảm bảo kiểm soát tình hình dưới nước ở khoảng cách 500 km từ hàng không mẫu hạm. Đồng thời, SSGN của Liên Xô, đã nhận được chỉ định mục tiêu từ Legend ICRC (đôi khi vẫn hoạt động chính xác như dự định của người tạo), có thể nhận được chỉ định mục tiêu từ vệ tinh, bắn một quả chuyền, và ...
Nhưng người Mỹ không hoảng sợ và không vội vàng bỏ hàng không mẫu hạm của họ. Năm 1980, phiên bản "máy cắt kim loại" 30 mm nội địa của Mỹ đã được đưa vào trang bị - "siêu súng máy" 500 nòng "Vulkan-Phalanx". Thành thật mà nói, hiệu quả của nó đối với P-20 là hơi đáng ngờ. Có thể Phalanx đã nhắm vào một tên lửa của Liên Xô, nhưng ở khoảng cách như vậy, khi nó bị đạn pháo 500 mm hạ gục không có ý nghĩa quyết định gì, vì tên lửa chống hạm đã "về đích". Đầu đạn Bazalt là được bọc thép và điều gì sẽ xảy ra ở đó, “máy cắt kim loại” của Mỹ đã không bắn đứt P-XNUMX, cùng một đầu đạn này gần như được đảm bảo bay đến mạn tàu địch.
Nhưng vào năm 1983, tàu tuần dương Ticonderoga đã gia nhập Hải quân Hoa Kỳ với radar AN / SPY-1 mới nhất, một sửa đổi của radar phòng thủ tên lửa. Và tên lửa SM-2 “Tiêu chuẩn” mới, không còn yêu cầu phải theo dõi mục tiêu liên tục bằng radar - nó đủ để làm nổi bật nó trong phần cuối cùng của quỹ đạo.
Trong tương lai, tên lửa này không ngừng được cải tiến, đạt tầm bắn trên 160 km - nói cách khác, tàu Mỹ có cơ hội bắn hạ tên lửa siêu thanh của Liên Xô trước khi chúng phát hiện ra lệnh của Mỹ, bay tới độ cao cực thấp. Dần dần, người Mỹ cũng học được cách chiến đấu với tên lửa Nga ở khu vực tầm thấp - Spy của họ, là một radar tầm phân tử, nhìn bầu trời một cách hoàn hảo, nhưng rất kém - ở mực nước biển. Vấn đề này dần được giải quyết, và vào năm 2004, Hải quân Hoa Kỳ đã đưa vào trang bị tên lửa ESSM mới, được thiết kế đặc biệt để chống lại các mục tiêu siêu thanh bay thấp. Người Mỹ đã phát triển ASM-135 ASAT để chống lại các vệ tinh của Liên Xô, nhưng vào năm 1988, chương trình này đã bị đóng lại - Mỹ đã thúc đẩy việc Liên Xô từ chối vệ tinh trinh sát radar chủ động US-A, loại vệ tinh nguy hiểm nhất đối với Hải quân Mỹ.
Không phải ngay lập tức, mà dần dần, từng bước, người Mỹ đã tìm ra cách để chống lại "wunderwaffe" của Liên Xô. Tất nhiên, tất cả những phương tiện này của Mỹ đã không làm cho tên lửa siêu thanh trở nên vô dụng. "Granites" và "Basalts" vẫn là vũ khí rất nguy hiểm cho đến tận ngày nay. Nhưng ... thực tế là các phương tiện tấn công và phòng thủ là cuộc cạnh tranh vĩnh cửu của "khiên và kiếm." Vào thời điểm xuất hiện "Bazan", người ta có thể nói rằng "lá chắn" của Mỹ đã nứt vỡ, nhưng theo thời gian, Mỹ đã củng cố nó đến mức có thể chống lại thanh kiếm của Liên Xô một cách hiệu quả. Lá chắn mới của Hoa Kỳ không đảm bảo tính bất khả xâm phạm (không có lá chắn nào đảm bảo như vậy cho chiến binh mang nó), mà là sự kết hợp của “lá chắn” (hệ thống phòng không, v.v.) với “thanh kiếm” - hàng không dựa trên tàu sân bay, đã mang lại cho Hải quân Mỹ khả năng thực hiện các nhiệm vụ mà nó được tạo ra, nó khá hiệu quả để đối phó với các tàu sân bay tên lửa tầm xa của Liên Xô và với chính các tên lửa này.
Vì vậy, nếu "Dao găm" thực sự có những đặc điểm mà chúng ta đã "trao tặng" cho nó, thì chắc chắn "chiếc khiên" của Mỹ lại nứt ra.
Nhưng theo cách tương tự, chắc chắn rằng người Mỹ, nhận ra điều gì đe dọa họ, trong một hoặc mười năm nữa sẽ tìm cách chống lại tên lửa siêu thanh của Nga và dần dần vô hiệu hóa ưu thế công nghệ hiện tại của Kinzhal. Không nghi ngờ gì nữa, theo thời gian, họ sẽ “nâng” “lá chắn” của mình lên ngang với “thanh kiếm” của chúng ta.
Cần phải hiểu rõ ràng rằng khái niệm: “Chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn câu trả lời cho bất kỳ câu hỏi nào của bạn:“ Chúng tôi có một khẩu súng máy, nhưng bạn không có nó! ”Chỉ hoạt động chống lại các quốc gia thua kém nghiêm trọng so với đất nước của chúng tôi trong điều kiện phát triển khoa học kỹ thuật. Trong trường hợp này, vâng, chúng ta có thể tạo ra "những thiết bị như vậy" mà nước tụt hậu chỉ đơn giản là không thể phản đối. Và khi anh ấy biết được, chúng ta sẽ tiến rất xa.
Nhưng cho dù chúng ta có vui mừng đến mức nào trước những câu chuyện cười của Mikhail Nikolaevich Zadornov, người đã khiến chúng ta không kịp thời, thì Liên bang Nga cũng không vượt qua Hoa Kỳ về trình độ phát triển khoa học hay kỹ thuật. Nếu chúng ta xét lĩnh vực quân sự thuần túy, thì không nghi ngờ gì nữa, chúng ta đi trước Hoa Kỳ trong một số lĩnh vực, trong những lĩnh vực khác, họ là những người giỏi nhất. Và điều này có nghĩa là thời gian không còn xa nữa khi một phản ứng hoàn toàn xứng đáng của Mỹ đối với "Dao găm" của Nga, và chúng ta cần phải sẵn sàng cho điều này.
Nhân tiện, có thể "câu trả lời" này đã tồn tại ngay bây giờ. Để làm được điều này, chúng tôi sẽ thực hiện thêm một lần lạc đề nhỏ nữa về lịch sử.
Xung đột Falklands, năm 1982. Như chúng ta đã biết, Argentina có tên lửa chống hạm Exocet mà nước này có thể (và đã) sử dụng để chống lại các tàu của Anh. Vì vậy, nghe có vẻ kỳ lạ, các Exocets trong ngách chiến thuật của họ vào năm 1982 hoàn toàn tương ứng với Kinzhal của Nga vào năm 2018. Xin đừng ném chậu hoa vào tác giả của bài viết, mà chỉ cần so sánh một số sự kiện.
Máy bay của Argentina có thể sử dụng Exocets mà không cần đi vào phạm vi phòng không của đội hình Anh. Chính xác hơn là họ tiến vào, nhưng chiến thuật bay tầm thấp đã không để cho người Anh kịp phản ứng, kết quả là họ còn không thể bắn vào Super Etandars chứ đừng nói là bắn hạ chúng. Tên lửa bay tới mục tiêu ở độ cao cực thấp, tại đó các hệ thống phòng không Sea Dart và Sea Cat dựa trên tàu chính của Anh không thể đánh chặn Exocet - không có khả năng kỹ thuật nào như vậy. Về mặt lý thuyết, các hệ thống phòng không Sea Wolf mới nhất có thể bắn hạ tên lửa chống hạm của Pháp, nhưng thứ nhất, chúng chỉ được lắp đặt trên hai tàu của Anh, và thứ hai, trên thực tế, chúng không phải lúc nào cũng có thời gian hoạt động trên những chiếc Skyhawks cận âm. , tên lửa chống hạm có thể ở đâu trong điều kiện chiến đấu. Pháo bắn nhanh, như AK-630 của chúng tôi hoặc Phalanxes của núi lửa Mỹ, có thể tiêu diệt các Exocets, nhưng hạm đội Anh không có hệ thống pháo như vậy. Các cánh không quân trên các tàu sân bay Anh không thể đánh chặn Super Etandar cũng như không tự phá hủy các Exocets.
Nói cách khác, Argentina có trong tay một siêu vũ khí mà người Anh không thể đánh chặn bằng vũ khí hỏa lực (máy bay, tên lửa và pháo) và những tàu sân bay mà họ không thể tiêu diệt trước khi sử dụng tên lửa. Như một vấn đề thực tế - sau khi ứng dụng, họ cũng không thể phá hủy. Không phải nó rất giống với mô tả về khả năng của hệ thống tên lửa Kinzhal sao? Tác giả không nghi ngờ gì rằng nếu những người yêu thích hải quân Argentina có cơ hội thảo luận về cuộc xung đột sắp tới với Vương quốc Anh "trên Internet", như chúng ta đang làm ngày nay, thì luận điểm "một tên lửa Exocet - một tàu sân bay Anh" sẽ vang lên khắp nơi.
Tác giả có nên nhắc nhở ai là người chiến thắng trong cuộc xung đột Falklands?
Các tàu của Anh không thể phá hủy tên lửa và tàu sân bay của chúng, nhưng chúng có thể đánh lừa đầu tàu của các Exocets. Do đó, tên lửa của Argentina chỉ bắn trúng những mục tiêu không có thời gian đặt mồi nhử, như trường hợp của Sheffield và Glamorgan. Nói một cách chính xác, người Argentina không bắn vào Atlantic Conveyor - họ sử dụng Exocets trên các tàu chiến của Anh, họ đặt mục tiêu giả, cản trở việc bắt giữ và tên lửa bay "thành sữa". Và bất hạnh ở đó, là Atlantic Conveyor, một con tàu dân sự đã được hoán cải, trên đó, do tính tiết kiệm bẩm sinh của người Anh, không có phương tiện gây nhiễu nào được lắp đặt.
Tất nhiên, sự can thiệp của GOS Anh ngày nay đối với mô hình năm 1982 khó có thể gây hiểu lầm. Nhưng sự tiến bộ không đứng yên, và người Mỹ luôn gắn vai trò to lớn của chiến tranh điện tử. Và nếu, theo một số báo cáo, ngày nay chúng ta đã vượt lên trong lĩnh vực này, thì điều này hoàn toàn không có nghĩa là các trạm tác chiến điện tử của Mỹ là tồi. Đồng thời, tất cả những người tuyên bố ngày nay: “Một tàu sân bay Mỹ - một Kinzhal” và “Chúng tôi không cần hạm đội, chúng tôi có Kinzhal” dường như đã quên mất phương tiện chế áp các đầu phóng tên lửa. Nhưng bất kể tên lửa bay với tốc độ nào, bộ máy tìm kiếm "quý ông" hiện đại "làm việc" trên các mục tiêu di động - radar, quang học và "ảnh nhiệt" trong phạm vi hồng ngoại có thể bị đánh lừa bằng cách nào đó. Nhưng rất tiện khi không nhớ điều này - để cá nhân yên tâm, bởi vì bạn thực sự muốn tin rằng "thiên tài Nga ảm đạm" đã tạo ra một vũ khí bất khả chiến bại ngay lập tức thay đổi cán cân quyền lực trên thế giới!
Trên thực tế, nếu "Dao găm" có những đặc điểm hoạt động như được quy cho thì nó thực sự là một phương tiện chiến đấu trên biển cực kỳ đáng gờm. Có thể nói rằng “lá chắn” của Hải quân Hoa Kỳ đã một lần nữa “nứt ra”, và điều này mang lại cho chúng ta khả năng hoạt động trong 10-15 năm tới lớn hơn nhiều so với những gì chúng ta có trước đây. Nhưng tất cả những ai nói về sự vô dụng của hải quân Liên bang Nga ngày nay, về sự lỗi thời của các tàu chiến mặt nước cỡ lớn như một phương tiện chiến đấu trên biển, tác giả bài báo này xin được xem xét một suy nghĩ rất đơn giản.
Vâng, không nghi ngờ gì nữa, ngày nay chúng ta có thể cắt giảm các chương trình đóng tàu của mình, từ bỏ việc phát triển các phương tiện để chống lại AUG của Mỹ - tại sao, nếu chúng ta có "Dagger"? Nhưng nếu đột nhiên Liên bang Nga đi theo con đường này, thì sau 10-15-20 năm ở Mỹ, họ sẽ ồn ào, và chúng ta sẽ thấy rằng "Những con dao găm" của chúng ta không còn là tối hậu thư nữa và không còn là mối đe dọa không thể cưỡng lại đối với các AUG của Mỹ. Và chúng tôi không có hạm đội có khả năng bảo vệ các bờ biển của Liên bang Nga, bao phủ các khu vực triển khai của tàu ngầm tên lửa chiến lược, thể hiện lá cờ đầu trên các đại dương trên thế giới, hỗ trợ các quốc gia nơi NATO “mang lại nền dân chủ”. Chỉ có một trung đoàn gồm những chiếc MiG-31 đã lỗi thời hoàn toàn, thậm chí không còn được sử dụng làm máy bay đánh chặn, vì hệ thống treo đã được chuyển thành "Dao găm".
Chúng ta hãy thử tìm hiểu xem "Dao găm" có thể có tác động gì đến sự phát triển của hải quân thế giới. Hãy bắt đầu với những gì Tổng thống nói với chúng ta:
“Các đặc tính bay độc đáo của máy bay tác chiến tốc độ cao giúp nó có thể đưa một tên lửa đến điểm rơi chỉ trong vài phút. Đồng thời, một tên lửa bay với tốc độ siêu âm gấp XNUMX lần tốc độ âm thanh cũng cơ động ở tất cả các phần của đường bay, điều này cũng cho phép nó vượt qua tất cả các phòng không hiện có và theo tôi là đầy hứa hẹn. hệ thống phòng thủ, mang đầu đạn hạt nhân và thông thường tới mục tiêu ở cự ly hơn XNUMX km.
Thành thật mà nói, rất ít người được nói, nhưng phim hoạt hình được trình bày ... tốt, hãy nói rằng, vào thời của Joseph Vissarionovich, đối với một nghề thủ công như vậy, họ sẽ bị giam trong các trại trong 25 năm và họ sẽ bên phải. Đối với công việc hack như vậy, những người tham gia vào "phim hoạt hình" này đã phải bị tuyệt thông vĩnh viễn khỏi bàn phím và bị đày đến Trung Phi để dạy khoa học máy tính cho các bộ lạc ăn thịt người (nếu họ vẫn còn ở đó). Bản thân “hình ảnh động” đã khiến nhiều sinh viên năm thứ tư phải xấu hổ về nó, nhưng quan trọng nhất, với mức độ xác suất cao, “sản phẩm” được trình bày trong các khung hình không liên quan gì đến “Dao găm” thực sự.
Không, rất có thể những gì chúng ta nhìn thấy "dưới bụng" của MiG-31 là "Dao găm" thật, nhưng đây là những cảnh bắn trúng mục tiêu ... Vấn đề ở đây không phải là bảng phân cảnh hiển thị rõ ràng rằng đạn đang bay vào một mục tiêu (thứ gì đó giống như một con tàu đào), và một mục tiêu khác phát nổ (giống như một ngôi nhà hai tầng).
Tuy nhiên, bằng cách nào đó không dễ để tin rằng đầu đạn của tên lửa siêu thanh của chúng tôi được trang bị cho những công nhân khách siêu âm tương đương, những người có thể nhảy ra khỏi nó và xây một ngôi nhà trong tích tắc, sau đó đầu đạn sẽ nổ tung. Nhưng vấn đề lại khác - trong khi tổng thống nói về tốc độ Mach 10, thì vật thể thuôn dài rơi trên con thuyền độc mộc lại thực hiện nó ở tốc độ cận âm. Hãy nhìn vào bảng phân cảnh, đánh giá độ dịch chuyển của tên lửa trên các khung hình riêng lẻ và nhớ rằng có 24 khung hình trong một giây. Trên mỗi khung, đạn bay hầu như không theo chiều dài riêng của nó. So sánh "Dao găm" với kích thước của MiG-31, chúng tôi hiểu rằng chiều dài của tên lửa khoảng 7 mét, cho chúng tôi tốc độ 168 m / s hoặc khoảng 605 km / h. Không phải là siêu âm, ở đây nó cũng không có mùi giống như tốc độ siêu âm.
Một kết luận rất đơn giản được đưa ra sau đó - “Dao găm” chỉ có tốc độ 10 tốc độ trong phần hành quân, và trong khu vực mục tiêu, nó mất hẳn nó, hoặc những gì chúng tôi được hiển thị không phải là “Dao găm”.
Cần đặc biệt chú ý đến phần thứ hai của tuyên bố. Thực tế là nhiều chuyên gia (và những người tự coi mình như vậy) đã phân tích "Dao găm" dựa trên đoạn video được trình bày. Đồng thời, nên tính đến khả năng nội dung của "phim hoạt hình" (trong phần hiển thị hồ sơ chuyến bay và cuộc tấn công của mục tiêu) có thể không liên quan đến "Dagger".
Từ mức độ hiểu biết hiện tại của chúng ta về tốc độ siêu thanh, có thể thấy rõ hai vấn đề nghiêm trọng đối với tên lửa siêu thanh trong chiến đấu. Đầu tiên là sự nhanh nhẹn. Không, miễn là nó bay trong tầng cao của bầu khí quyển, có lẽ không có vấn đề cụ thể nào về khả năng cơ động (trong không khí hiếm), nhưng sớm hay muộn, một tên lửa phải đi xuống các lớp dày đặc của khí quyển - và sẽ có bất kỳ cuộc diễn tập nào đáng kể đi kèm với tình trạng quá tải cắt cổ, ngoài ra còn có thể gây ra hiện tượng giảm tốc độ. Do đó, theo như tác giả được biết, tên lửa tốc độ cao của chúng ta (chúng còn được gọi là khí cầu, thuật ngữ này không chính xác, nhưng quen thuộc) như X-15, không thực hiện cơ động, nhưng đạt được tốc độ "cận âm" , đi tới mục tiêu theo đường thẳng. Phòng thủ của họ là khoảng thời gian tối thiểu còn lại để các hệ thống phòng không phát hiện và tiêu diệt một tên lửa.
Vấn đề thứ hai là "kén plasma", nơi một vật thể di chuyển trong khí quyển với tốc độ siêu âm sẽ rơi xuống và cản trở hoạt động của hệ thống điều khiển tên lửa. Nghĩa là, chúng ta có thể bay siêu thanh, nhưng chúng ta không thể nhắm vào mục tiêu đứng yên (đặc biệt là đang di chuyển) và điều này hạn chế đáng kể khả năng của vũ khí siêu thanh.
Bây giờ chúng ta hãy nhớ lại các khung của quỹ đạo bay đến mục tiêu trong "phim hoạt hình". Đầu tiên, tên lửa bay lên khoảng cách cao, sau đó lao vào khu vực mục tiêu, sau đó nó tách đôi một cách bí ẩn (chúng ta thấy hai quỹ đạo), thực hiện các thao tác khó khăn, từ đó hệ thống phòng không của những người bạn đã thề, rõ ràng sẽ cảm thấy chóng mặt, và tấn công mục tiêu.
Từ tất cả những điều trên, người ta muốn kết luận: Dagger là phiên bản tiên tiến của tên lửa đạn đạo của chúng ta, và có thể hoạt động như vậy. Nó bay lên không trung, tăng tốc đến 10 M, bay đến mục tiêu, sau đó bắt đầu đi xuống các lớp dày đặc của khí quyển. Phần thân của tên lửa bị loại bỏ vì không cần thiết, và một cặp đầu đạn bay xa hơn, bắt đầu cơ động mạnh mẽ trong không gian (rất có thể, không còn động cơ, chỉ do tốc độ đạt được trước đó, tức là, giống như các đầu đạn xuyên lục địa tên lửa đạn đạo). Các cuộc diễn tập có hai mục tiêu - làm rối loạn hệ thống phòng không của đối phương và giảm tốc độ để thoát ra khỏi hiệu ứng kén plasma nhằm bật đầu máy bay. Và sau đó GOS nắm bắt mục tiêu, đầu đạn điều chỉnh đường bay để đánh bại nó - và đó chính là "finita la hài".
Mưu đồ hoạt động của “Dao găm” như vậy có mâu thuẫn với lời của V.V. Putin? Không hề - đọc lại nội dung bài phát biểu của anh ấy. Nó không cho biết bất cứ nơi nào rằng tên lửa bay với tốc độ 10M dọc theo toàn bộ tuyến đường, và không có một từ nào về tốc độ của các đầu đạn của nó.
Mọi thứ có vẻ hợp lý, nhưng điều đáng buồn là nếu (tôi nhắc lại một lần nữa - NẾU) “Dagger” hoạt động như mô tả ở trên, thì nó hoàn toàn không đại diện cho một “wunderwaffe”, không quan tâm đến bất kỳ phòng không nào. . Để GOS "bật", cần phải thiết lập lại tốc độ của các cú đánh thành năm, và điều này phải được thực hiện cách mục tiêu đang di chuyển vài chục km để có thể điều chỉnh chuyến bay. Cơ động để tiếp cận mục tiêu - lại bị mất tốc độ và đầu đạn sẽ bay tới mục tiêu ở tốc độ 10 M nhưng sẽ tốt nếu ở tốc độ 2-3. Một đầu đạn như vậy vẫn sẽ là một mục tiêu khó khăn, nhưng hoàn toàn có khả năng bị tiêu diệt.
Vì vậy, chúng ta có thể nói gì rằng Vladimir Vladimirovich Putin một lần nữa tô điểm tình hình thực tế? Nhưng đó không phải là một sự thật. Thực tế là chúng tôi đã xây dựng bức tranh về công việc của “Dao găm”, được phác thảo ở trên, trên những thông tin nổi tiếng và công khai đã xuất hiện, giống như nó, không phải là nhiều thập kỷ trước.
Làm thế nào tôi có thể không nhớ ngọt ngào nhất câu chuyện, đăng trên một trong những số báo của "Công nghệ - Tuổi trẻ". Ngày xưa, giám mục của Giáo hội Công giáo đến thị sát một trong những trường học thế tục. Sau khi kiểm tra, anh ta nán lại ăn trưa và được thầy hiệu trưởng chiêu đãi. Vị giám mục nói với ông rằng ông thường hài lòng với những gì mình thấy, nhưng theo ý kiến của ông, vì "khoa học vẫn chưa khám phá ra một quy luật quan trọng nào của tự nhiên" nên cần phải chú ý nhiều hơn đến việc nghiên cứu Luật Chúa. Về vấn đề này, vị giám đốc trả lời rằng đúng vậy, khoa học mới chỉ bước đầu tiên, nhưng nó có một tương lai tuyệt vời, và một ngày nào đó, chẳng hạn, một người sẽ học cách bay trên mây, giống như loài chim.
- Đúng vậy, đối với những lời nói như vậy, bạn có một con đường thẳng đến địa ngục! - Giám mục thốt lên ... Wright, cha của William và Orville Wright, người đã thiết kế và chế tạo chiếc máy bay đầu tiên trên thế giới (mặc dù tính ưu việt của chúng còn bị tranh chấp) và đã bay trên nó.
Chúng ta hãy không giống như Bishop Wright và nhận ra rằng khoa học không đứng yên: điều ngày hôm qua không thể trở thành hiện thực ngày hôm nay. Theo một số thông tin, ở Đức cách đây không lâu người ta đã có thể giải quyết vấn đề về tính không thấm của kén plasma, ít nhất là trong một thời gian ngắn, và ai biết những người Kulibins trong nước có thể nghĩ ra được điều gì?
Như một giả thuyết, chúng tôi sẽ giả định rằng một tên lửa tự dẫn đã được thiết kế ở Liên bang Nga với tầm bắn 2 km, tốc độ hành trình 000 M trong suốt chuyến bay tới mục tiêu và khả năng cơ động mạnh trong thời gian tấn công. Đến nay, loại đạn như vậy thực sự không thể đánh chặn được bất kỳ hệ thống tên lửa phòng không nào trên thế giới. Điều này có nghĩa là các tàu nổi trên thế giới đã hoàn toàn lỗi thời và không còn giá trị chiến đấu? Điều gì làm thay đổi sự xuất hiện của "Dao găm" trong các khái niệm hiện đại về việc xây dựng lực lượng hải quân?
Thật ngạc nhiên - không.
Một chút về lịch sử. Năm 1975, tên lửa chống hạm siêu thanh tầm xa P-500 Bazalt được Hải quân Liên Xô áp dụng. Đối với thời đại của nó, không nghi ngờ gì nữa, nó không có thứ gì tương tự trên thế giới và là vũ khí lợi hại tối hậu không thể ngăn cản lực lượng phòng không của các tàu Mỹ hiện có vào thời điểm đó.
Tên lửa phòng không tầm trung chủ lực trong những năm đó của Mỹ Hải quân là "Tiêu chuẩn" SM-1 với nhiều sửa đổi khác nhau, nhưng không có cách nào để sử dụng nó một cách hiệu quả chống lại P-500. Thực tế là tên lửa có tầm bắn khá hạn chế (lên tới 74 km trong một số sửa đổi), nhưng yêu cầu chiếu sáng mục tiêu liên tục bằng chùm tia radar. Cùng lúc đó, tên lửa Liên Xô, đã phát hiện kẻ thù bằng AGSN của nó, đã lao xuống, ẩn nấp sau đường chân trời trước thời hạn, do đó làm gián đoạn hướng dẫn của SM-1 bắn vào nó. Cũng rất khó sử dụng tên lửa tầm trung chống lại P-500 sau khi Bazalt xuất hiện ở đường chân trời, do thời gian bay của tên lửa Liên Xô ngắn. Hệ thống phòng không Sea Sparrow, được đưa vào trang bị năm 1976, là một vũ khí rất kém hoàn hảo (người điều khiển radar đèn nền phải nhìn thấy mục tiêu bằng mắt thường) và không thể đối phó hiệu quả với các tên lửa siêu thanh bay thấp.
Đặc biệt là để chống lại các máy bay mang tên lửa của Liên Xô, các máy bay đánh chặn hạng nặng trên tàu sân bay F-14 Tomcat được trang bị tên lửa không đối không tầm xa Phoenix đã được tạo ra. Về lý thuyết, "Phoenixes" có thể bắn hạ tên lửa siêu thanh của Liên Xô ở khu vực tầm cao của quỹ đạo. Trên thực tế, "Phoenixes" hóa ra là một loại vũ khí phức tạp và đắt tiền đến mức chúng không được các phi công tác chiến trên tàu sân bay tin tưởng. hàng không Hoa Kỳ (và thực tế đây là tầng lớp thượng lưu của giới tinh hoa). Có nghĩa là, các phi công bình thường và những người vận hành vũ khí của “mèo Tom” đã không nhìn thấy tên lửa này trong mắt của họ - họ đã không đưa nó ra trong các cuộc tập trận. Đương nhiên, sau đó không thể nói về hiệu quả của việc sử dụng chúng trong thực chiến.
Vì vậy, có vẻ như những ngày cuối cùng đã đến với hạm đội tàu nổi của Mỹ. Chà, các nhóm tấn công tàu sân bay với máy bay AWACS có thể tin tưởng vào việc xác định và tiêu diệt các tàu mặt nước của Liên Xô ở khoảng cách vượt quá tầm phóng của P-500. Còn tàu ngầm thì sao? Đúng vậy, vào thời điểm đó một phi đội máy bay chống tàu ngầm và 12-14 máy bay trực thăng đóng trên hàng không mẫu hạm Mỹ, nhưng họ không thể đảm bảo kiểm soát tình hình dưới nước ở khoảng cách 500 km từ hàng không mẫu hạm. Đồng thời, SSGN của Liên Xô, đã nhận được chỉ định mục tiêu từ Legend ICRC (đôi khi vẫn hoạt động chính xác như dự định của người tạo), có thể nhận được chỉ định mục tiêu từ vệ tinh, bắn một quả chuyền, và ...
Nhưng người Mỹ không hoảng sợ và không vội vàng bỏ hàng không mẫu hạm của họ. Năm 1980, phiên bản "máy cắt kim loại" 30 mm nội địa của Mỹ đã được đưa vào trang bị - "siêu súng máy" 500 nòng "Vulkan-Phalanx". Thành thật mà nói, hiệu quả của nó đối với P-20 là hơi đáng ngờ. Có thể Phalanx đã nhắm vào một tên lửa của Liên Xô, nhưng ở khoảng cách như vậy, khi nó bị đạn pháo 500 mm hạ gục không có ý nghĩa quyết định gì, vì tên lửa chống hạm đã "về đích". Đầu đạn Bazalt là được bọc thép và điều gì sẽ xảy ra ở đó, “máy cắt kim loại” của Mỹ đã không bắn đứt P-XNUMX, cùng một đầu đạn này gần như được đảm bảo bay đến mạn tàu địch.
Nhưng vào năm 1983, tàu tuần dương Ticonderoga đã gia nhập Hải quân Hoa Kỳ với radar AN / SPY-1 mới nhất, một sửa đổi của radar phòng thủ tên lửa. Và tên lửa SM-2 “Tiêu chuẩn” mới, không còn yêu cầu phải theo dõi mục tiêu liên tục bằng radar - nó đủ để làm nổi bật nó trong phần cuối cùng của quỹ đạo.
Trong tương lai, tên lửa này không ngừng được cải tiến, đạt tầm bắn trên 160 km - nói cách khác, tàu Mỹ có cơ hội bắn hạ tên lửa siêu thanh của Liên Xô trước khi chúng phát hiện ra lệnh của Mỹ, bay tới độ cao cực thấp. Dần dần, người Mỹ cũng học được cách chiến đấu với tên lửa Nga ở khu vực tầm thấp - Spy của họ, là một radar tầm phân tử, nhìn bầu trời một cách hoàn hảo, nhưng rất kém - ở mực nước biển. Vấn đề này dần được giải quyết, và vào năm 2004, Hải quân Hoa Kỳ đã đưa vào trang bị tên lửa ESSM mới, được thiết kế đặc biệt để chống lại các mục tiêu siêu thanh bay thấp. Người Mỹ đã phát triển ASM-135 ASAT để chống lại các vệ tinh của Liên Xô, nhưng vào năm 1988, chương trình này đã bị đóng lại - Mỹ đã thúc đẩy việc Liên Xô từ chối vệ tinh trinh sát radar chủ động US-A, loại vệ tinh nguy hiểm nhất đối với Hải quân Mỹ.
Không phải ngay lập tức, mà dần dần, từng bước, người Mỹ đã tìm ra cách để chống lại "wunderwaffe" của Liên Xô. Tất nhiên, tất cả những phương tiện này của Mỹ đã không làm cho tên lửa siêu thanh trở nên vô dụng. "Granites" và "Basalts" vẫn là vũ khí rất nguy hiểm cho đến tận ngày nay. Nhưng ... thực tế là các phương tiện tấn công và phòng thủ là cuộc cạnh tranh vĩnh cửu của "khiên và kiếm." Vào thời điểm xuất hiện "Bazan", người ta có thể nói rằng "lá chắn" của Mỹ đã nứt vỡ, nhưng theo thời gian, Mỹ đã củng cố nó đến mức có thể chống lại thanh kiếm của Liên Xô một cách hiệu quả. Lá chắn mới của Hoa Kỳ không đảm bảo tính bất khả xâm phạm (không có lá chắn nào đảm bảo như vậy cho chiến binh mang nó), mà là sự kết hợp của “lá chắn” (hệ thống phòng không, v.v.) với “thanh kiếm” - hàng không dựa trên tàu sân bay, đã mang lại cho Hải quân Mỹ khả năng thực hiện các nhiệm vụ mà nó được tạo ra, nó khá hiệu quả để đối phó với các tàu sân bay tên lửa tầm xa của Liên Xô và với chính các tên lửa này.
Vì vậy, nếu "Dao găm" thực sự có những đặc điểm mà chúng ta đã "trao tặng" cho nó, thì chắc chắn "chiếc khiên" của Mỹ lại nứt ra.
Nhưng theo cách tương tự, chắc chắn rằng người Mỹ, nhận ra điều gì đe dọa họ, trong một hoặc mười năm nữa sẽ tìm cách chống lại tên lửa siêu thanh của Nga và dần dần vô hiệu hóa ưu thế công nghệ hiện tại của Kinzhal. Không nghi ngờ gì nữa, theo thời gian, họ sẽ “nâng” “lá chắn” của mình lên ngang với “thanh kiếm” của chúng ta.
Cần phải hiểu rõ ràng rằng khái niệm: “Chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn câu trả lời cho bất kỳ câu hỏi nào của bạn:“ Chúng tôi có một khẩu súng máy, nhưng bạn không có nó! ”Chỉ hoạt động chống lại các quốc gia thua kém nghiêm trọng so với đất nước của chúng tôi trong điều kiện phát triển khoa học kỹ thuật. Trong trường hợp này, vâng, chúng ta có thể tạo ra "những thiết bị như vậy" mà nước tụt hậu chỉ đơn giản là không thể phản đối. Và khi anh ấy biết được, chúng ta sẽ tiến rất xa.
Nhưng cho dù chúng ta có vui mừng đến mức nào trước những câu chuyện cười của Mikhail Nikolaevich Zadornov, người đã khiến chúng ta không kịp thời, thì Liên bang Nga cũng không vượt qua Hoa Kỳ về trình độ phát triển khoa học hay kỹ thuật. Nếu chúng ta xét lĩnh vực quân sự thuần túy, thì không nghi ngờ gì nữa, chúng ta đi trước Hoa Kỳ trong một số lĩnh vực, trong những lĩnh vực khác, họ là những người giỏi nhất. Và điều này có nghĩa là thời gian không còn xa nữa khi một phản ứng hoàn toàn xứng đáng của Mỹ đối với "Dao găm" của Nga, và chúng ta cần phải sẵn sàng cho điều này.
Nhân tiện, có thể "câu trả lời" này đã tồn tại ngay bây giờ. Để làm được điều này, chúng tôi sẽ thực hiện thêm một lần lạc đề nhỏ nữa về lịch sử.
Xung đột Falklands, năm 1982. Như chúng ta đã biết, Argentina có tên lửa chống hạm Exocet mà nước này có thể (và đã) sử dụng để chống lại các tàu của Anh. Vì vậy, nghe có vẻ kỳ lạ, các Exocets trong ngách chiến thuật của họ vào năm 1982 hoàn toàn tương ứng với Kinzhal của Nga vào năm 2018. Xin đừng ném chậu hoa vào tác giả của bài viết, mà chỉ cần so sánh một số sự kiện.
Máy bay của Argentina có thể sử dụng Exocets mà không cần đi vào phạm vi phòng không của đội hình Anh. Chính xác hơn là họ tiến vào, nhưng chiến thuật bay tầm thấp đã không để cho người Anh kịp phản ứng, kết quả là họ còn không thể bắn vào Super Etandars chứ đừng nói là bắn hạ chúng. Tên lửa bay tới mục tiêu ở độ cao cực thấp, tại đó các hệ thống phòng không Sea Dart và Sea Cat dựa trên tàu chính của Anh không thể đánh chặn Exocet - không có khả năng kỹ thuật nào như vậy. Về mặt lý thuyết, các hệ thống phòng không Sea Wolf mới nhất có thể bắn hạ tên lửa chống hạm của Pháp, nhưng thứ nhất, chúng chỉ được lắp đặt trên hai tàu của Anh, và thứ hai, trên thực tế, chúng không phải lúc nào cũng có thời gian hoạt động trên những chiếc Skyhawks cận âm. , tên lửa chống hạm có thể ở đâu trong điều kiện chiến đấu. Pháo bắn nhanh, như AK-630 của chúng tôi hoặc Phalanxes của núi lửa Mỹ, có thể tiêu diệt các Exocets, nhưng hạm đội Anh không có hệ thống pháo như vậy. Các cánh không quân trên các tàu sân bay Anh không thể đánh chặn Super Etandar cũng như không tự phá hủy các Exocets.
Nói cách khác, Argentina có trong tay một siêu vũ khí mà người Anh không thể đánh chặn bằng vũ khí hỏa lực (máy bay, tên lửa và pháo) và những tàu sân bay mà họ không thể tiêu diệt trước khi sử dụng tên lửa. Như một vấn đề thực tế - sau khi ứng dụng, họ cũng không thể phá hủy. Không phải nó rất giống với mô tả về khả năng của hệ thống tên lửa Kinzhal sao? Tác giả không nghi ngờ gì rằng nếu những người yêu thích hải quân Argentina có cơ hội thảo luận về cuộc xung đột sắp tới với Vương quốc Anh "trên Internet", như chúng ta đang làm ngày nay, thì luận điểm "một tên lửa Exocet - một tàu sân bay Anh" sẽ vang lên khắp nơi.
Tác giả có nên nhắc nhở ai là người chiến thắng trong cuộc xung đột Falklands?
Các tàu của Anh không thể phá hủy tên lửa và tàu sân bay của chúng, nhưng chúng có thể đánh lừa đầu tàu của các Exocets. Do đó, tên lửa của Argentina chỉ bắn trúng những mục tiêu không có thời gian đặt mồi nhử, như trường hợp của Sheffield và Glamorgan. Nói một cách chính xác, người Argentina không bắn vào Atlantic Conveyor - họ sử dụng Exocets trên các tàu chiến của Anh, họ đặt mục tiêu giả, cản trở việc bắt giữ và tên lửa bay "thành sữa". Và bất hạnh ở đó, là Atlantic Conveyor, một con tàu dân sự đã được hoán cải, trên đó, do tính tiết kiệm bẩm sinh của người Anh, không có phương tiện gây nhiễu nào được lắp đặt.
Tất nhiên, sự can thiệp của GOS Anh ngày nay đối với mô hình năm 1982 khó có thể gây hiểu lầm. Nhưng sự tiến bộ không đứng yên, và người Mỹ luôn gắn vai trò to lớn của chiến tranh điện tử. Và nếu, theo một số báo cáo, ngày nay chúng ta đã vượt lên trong lĩnh vực này, thì điều này hoàn toàn không có nghĩa là các trạm tác chiến điện tử của Mỹ là tồi. Đồng thời, tất cả những người tuyên bố ngày nay: “Một tàu sân bay Mỹ - một Kinzhal” và “Chúng tôi không cần hạm đội, chúng tôi có Kinzhal” dường như đã quên mất phương tiện chế áp các đầu phóng tên lửa. Nhưng bất kể tên lửa bay với tốc độ nào, bộ máy tìm kiếm "quý ông" hiện đại "làm việc" trên các mục tiêu di động - radar, quang học và "ảnh nhiệt" trong phạm vi hồng ngoại có thể bị đánh lừa bằng cách nào đó. Nhưng rất tiện khi không nhớ điều này - để cá nhân yên tâm, bởi vì bạn thực sự muốn tin rằng "thiên tài Nga ảm đạm" đã tạo ra một vũ khí bất khả chiến bại ngay lập tức thay đổi cán cân quyền lực trên thế giới!
Trên thực tế, nếu "Dao găm" có những đặc điểm hoạt động như được quy cho thì nó thực sự là một phương tiện chiến đấu trên biển cực kỳ đáng gờm. Có thể nói rằng “lá chắn” của Hải quân Hoa Kỳ đã một lần nữa “nứt ra”, và điều này mang lại cho chúng ta khả năng hoạt động trong 10-15 năm tới lớn hơn nhiều so với những gì chúng ta có trước đây. Nhưng tất cả những ai nói về sự vô dụng của hải quân Liên bang Nga ngày nay, về sự lỗi thời của các tàu chiến mặt nước cỡ lớn như một phương tiện chiến đấu trên biển, tác giả bài báo này xin được xem xét một suy nghĩ rất đơn giản.
Vâng, không nghi ngờ gì nữa, ngày nay chúng ta có thể cắt giảm các chương trình đóng tàu của mình, từ bỏ việc phát triển các phương tiện để chống lại AUG của Mỹ - tại sao, nếu chúng ta có "Dagger"? Nhưng nếu đột nhiên Liên bang Nga đi theo con đường này, thì sau 10-15-20 năm ở Mỹ, họ sẽ ồn ào, và chúng ta sẽ thấy rằng "Những con dao găm" của chúng ta không còn là tối hậu thư nữa và không còn là mối đe dọa không thể cưỡng lại đối với các AUG của Mỹ. Và chúng tôi không có hạm đội có khả năng bảo vệ các bờ biển của Liên bang Nga, bao phủ các khu vực triển khai của tàu ngầm tên lửa chiến lược, thể hiện lá cờ đầu trên các đại dương trên thế giới, hỗ trợ các quốc gia nơi NATO “mang lại nền dân chủ”. Chỉ có một trung đoàn gồm những chiếc MiG-31 đã lỗi thời hoàn toàn, thậm chí không còn được sử dụng làm máy bay đánh chặn, vì hệ thống treo đã được chuyển thành "Dao găm".
tin tức