Robot chiến đấu cho chiến tranh: phác thảo cho dự án

62
Robot chiến đấu cho chiến tranh: phác thảo cho dự án

Diễn biến chiến đấu hiện đại người máy, trong nước cũng như ngoài nước, có thể bị chê lâu, có đủ khuyết điểm. Theo tôi, điều quan trọng nhất là hiện nay những phát triển này đang được thực hiện phần lớn nhằm mục đích trình diễn, nhằm chứng minh khả năng tạo ra loại máy này. Và quả thực, nhiều mẫu đi từ triển lãm này đến triển lãm khác trong nhiều năm. Một mẫu triển lãm chắc chắn được tạo ra một cách vội vàng, đôi khi với hy vọng về một trật tự trong tương lai, đôi khi để chứng tỏ rằng các tập đoàn quốc phòng của chúng ta không thua kém gì các tập đoàn quốc phòng của một đối thủ tiềm tàng. Đó là lý do tại sao nó không được cân nhắc kỹ lưỡng, có nhiều lỗ hổng và dù chỉ một phần cũng phù hợp để chiến đấu.

Tại sao không ngay lập tức nghĩ ra và tạo ra một mô hình robot chiến đấu sẽ ngay lập tức phù hợp với chiến tranh mà không cần bất kỳ sự dè dặt nào? Các mẫu triển lãm được nướng vội vàng đến một mức độ nhất định làm mất phương hướng của lệnh, buộc phải chọn những mẫu rõ ràng là không phù hợp với điều kiện chiến đấu, khi kẻ thù sẽ tấn công chúng bằng tất cả những gì hắn có. Đây là nơi bắt nguồn sự lạnh lùng nổi tiếng của quân đội đối với các mẫu robot chiến đấu hiện có. Bây giờ, nếu có một mẫu xe thoạt nhìn có thể coi là một phương tiện chiến đấu, thì có lẽ trật tự đã không bị rỉ sét.



Vì tình hình thế giới rõ ràng đang nóng lên, nên theo tôi, nên đề xuất một số bản phác thảo cho dự án robot chiến đấu dành riêng cho chiến tranh.

Mặc dù tôi thiên về các phương tiện tấn công chiến đấu tự động có khả năng hoạt động phần lớn tự chủ, tuy nhiên tôi nghĩ rằng việc tạo ra một robot theo khái niệm hiện có về phương tiện hỗ trợ bộ binh trực tiếp là điều khá nên làm. Trong khuôn khổ khái niệm này, robot chiến đấu đã tìm thấy, khi phân tích kỹ hơn, một số lượng lớn các mục tiêu và mục tiêu.

Thà đặt một miếng sắt vào lửa

Vì các yêu cầu cơ bản đối với một phương tiện chiến đấu được xác định bởi chiến thuật sử dụng nó, bạn cần xem xét cẩn thận những gì robot chiến đấu sẽ làm.

Người ta thường tin rằng robot phải là một nền tảng di chuyển - một vật mang vũ khí (thường là súng máy cỡ lớn, súng phóng lựu tự động, các loại tên lửa dẫn đường), nhiệm vụ chính là khai hỏa trong khi hỗ trợ bộ binh, chẳng hạn như trong một cuộc tấn công, tấn công vào các vị trí kiên cố. Tuy nhiên, các loại robot hiện có, thứ nhất, được trang bị kém cho mục đích như vậy và thứ hai, chúng sao chép các thiết bị quân sự hiện có (ví dụ: xe bọc thép chở quân hoặc xe chiến đấu bộ binh, có cùng bộ vũ khí và 30 chiếc. -mm pháo tự động mà robot không có). Ngoài ra, một chiếc xe tăng với pháo là một lý lẽ thuyết phục hơn rất nhiều trong việc hỗ trợ hỏa lực cho bộ binh so với “súng máy có động cơ”. Người ta khó có thể hy vọng rằng những robot chiến đấu tương đối nhẹ sẽ nhận được vũ khí pháo binh mạnh mẽ và có thể thay thế xe tăng hoặc súng tự hành. Bạn có thể cài đặt bệ phóng tên lửa trên robot, nhưng đây đã là con đường dẫn đến robot tấn công tự động, vì rõ ràng là robot như vậy sẽ không thể hoạt động cùng với bộ binh; với mỗi phát bắn, bộ binh sẽ buộc phải phân tán và ẩn nấp trước một luồng khí phản lực cực mạnh.

Ngõ cụt? Không thực sự. Đối với một phương tiện nhỏ, bọc thép và không người lái, có một nhiệm vụ chiến thuật quan trọng, việc thực hiện nhiệm vụ này sẽ giúp thay đổi cục diện trận chiến. Nhiệm vụ này là thu thập hỏa lực của đối phương, giúp xác định các điểm bắn của hắn và một phần, trong khả năng của xe, trấn áp chúng. Phần còn lại đạt được bằng các phương tiện chữa cháy khác. Vì vậy, nhiệm vụ chiến thuật chính của robot chiến đấu hỗ trợ bộ binh là trinh sát lực lượng.

Không cần phải chứng minh rằng bất kỳ cuộc trinh sát bằng vũ lực nào, vì tất cả sự cần thiết của nó, đều là một kiểu chiến đấu rất khó chịu, đi kèm với rủi ro và tổn thất lớn. Những chiến binh giỏi nhất được chọn cho nhiệm vụ này, những người mà tổn thất về người chết hoặc bị thương là rất nhạy cảm đối với bất kỳ đơn vị nào. Sẽ tốt hơn và hợp lý hơn nếu đặt một cục sắt tự hành dưới lửa thay vì đặt con người.

Do đó, có ba yêu cầu chính đối với robot chiến đấu loại này. Đầu tiên là sự nhỏ gọn và áo giáp tốt. Thứ hai là đủ hỏa lực. Thứ ba, hệ thống thiết bị giám sát, trinh sát và liên lạc phát triển.

Chiều cao chỉ hơn một mét

Xe bọc thép thường được thiết kế để chứa một tổ lái. Ví dụ, thể tích dự trữ trung bình để chứa một thành viên phi hành đoàn là 2,5 mét khối. mét. Điều này dẫn đến khối lượng bọc thép lớn, kích thước khá lớn của xe, đồng thời diện tích và độ dày của lớp giáp lớn khiến xe bọc thép khá nặng.

Vì robot chiến đấu không có tổ lái nên toàn bộ khối lượng áo giáp của nó có thể được giảm đến mức tối thiểu, bảo vệ động cơ, bình nhiên liệu và pin, vũ khí, máy tính trên tàu, đài phát thanh và các thiết bị. Trong đó, vũ khí cùng đạn dược sẽ được lắp đặt chủ yếu bên ngoài cơ thể, các thiết bị, dụng cụ điện tử không chiếm nhiều diện tích, khoảng 3 mét khối. mét thể tích bọc thép đủ để nhét động cơ diesel, nguồn cung cấp nhiên liệu, pin và tất cả các thiết bị cần thiết khác vào đó.

Theo những ước tính này, kích thước của thân tàu bọc thép khá nhỏ gọn: dài 3,5 mét, cao 0,8 mét và rộng khoảng 1 mét. Với diện tích đặt phòng là 17,7 m30. mét và lớp giáp dày 4,5 mm, trọng lượng của áo giáp là 7 tấn. Cùng với mọi thứ khác, tổng trọng lượng của máy có thể dễ dàng lên tới 7,5-60 tấn. Tất nhiên, việc đặt chỗ không nhất thiết phải dày đặc ở mọi nơi. Có thể giảm độ dày của lớp giáp đáy và mái, cũng như tấm phía sau, nhưng đồng thời tăng độ dày của tấm phía trước và tấm bên (sẽ được bắn thường xuyên nhất) lên 70- XNUMX mm. Áo giáp khác biệt sẽ làm cho robot chiến đấu trở thành một loại giáp rất khó bẻ khóa.

Tốt nhất nên chế tạo một robot sử dụng tối đa các bộ phận và cụm lắp ráp từ các thiết bị quân sự hiện có. Thứ nhất, điều này sẽ đơn giản hóa đáng kể việc sản xuất phương tiện chiến đấu. Thứ hai, điều này sẽ đơn giản hóa việc bảo trì và đặc biệt là sửa chữa robot chiến đấu, thứ mà chúng sẽ cần khá thường xuyên. Do đó, theo giả định của tôi, tôi được hướng dẫn bởi những thành phần đã được sử dụng trong thiết bị quân sự.

Tất nhiên, động cơ là động cơ diesel, chẳng hạn như UTD-20S từ BPM-2 hoặc KAMAZ-7403 từ BTR-80. Những động cơ này có kích thước khá nhỏ gọn nhưng đồng thời có sức mạnh lớn sẽ giúp robot chiến đấu có trọng lượng chỉ bằng một nửa trọng lượng của BTR-80 nhanh nhẹn và linh hoạt.

Khung gầm của robot tất nhiên phải có bánh xe. Hệ thống treo có bánh đơn giản và đáng tin cậy hơn so với đường ray, phương tiện có bánh khó cố định hơn so với sâu bướm và bánh xe ổn định hơn trong trường hợp nổ mìn. Bánh xe và hệ thống treo cũng có thể được lấy từ BTR-80. Khi xác định kích thước của robot chiến đấu, tôi giả định rằng công thức bánh xe của nó sẽ là 6x6, tức là mỗi bên có ba bánh. Đường kính bánh xe - 1115 mm, khoảng sáng gầm xe 475 mm. Với chiều cao của thân xe bọc thép khoảng 800 mm, nó sẽ cao hơn bánh xe chỉ 160 mm - 16 cm, hoặc hơn. Tổng cộng, từ mặt đất đến mái nhà, nó cao khoảng 130 cm.


Các đường màu đỏ đánh dấu kích thước gần đúng của thân tàu bọc thép của robot chiến đấu, so với BTR-80.

Kẻ địch sẽ rất khó có thể đánh trúng một chiếc xe thấp và bằng phẳng như vậy. Diện tích chiếu nhỏ của mục tiêu kết hợp với lớp giáp tốt sẽ khiến mục tiêu trở nên bất khả xâm phạm trước súng máy hạng nặng. Về mặt lý thuyết, robot có thể bị tiêu diệt bởi một phát bắn của game nhập vai, nhưng phải mất một phát bắn rất thành công mới có thể bắn trúng và đánh bại ngay cả một phương tiện đang đứng. Ngoài ra, hai bên hông ngoài giáp còn được bảo vệ bằng bánh xe.

Pháo 30 mm và trạm vũ khí nâng cao

Theo tôi, súng máy là vũ khí quá yếu đối với robot chiến đấu. Tốt nhất nên tập trung vào pháo tự động 30A2 cỡ 72 mm (nó có cùng tải lượng đạn với pháo 2A42 nhưng độ giật khi bắn ít hơn nên có thể lắp trên xe bọc thép hạng nhẹ). Súng loại này tương đối nhẹ và nhỏ gọn. Trọng lượng của súng là 115 kg, trọng lượng của cơ số đạn 500 viên là 400 kg. Tháp pháo 28A2 đã được phát triển cho trực thăng Mi-42, có thể lấy làm cơ sở cho tháp pháo của robot chiến đấu. Chiều cao của tháp pháo khoảng 30 cm.


Bật súng 2A42 hàng không tháp pháo. Hoàn toàn không cần thiết phải xây một tòa tháp lớn cho nó, như trên Uran-9.


Khẩu súng này nhỏ gọn và nhẹ một cách đáng ngạc nhiên. Đúng thứ bạn cần để trang bị cho robot chiến đấu. Ngoài pháo, tôi nghĩ nên bổ sung thêm khẩu AGS-30 chỉ nặng 16 kg và một khẩu khác nặng 13,7 kg - một hộp đựng 30 phát.

Kích thước rất nhỏ gọn và trọng lượng tương đối nhẹ của súng và súng phóng lựu cho phép chúng được đặt trong một mô-đun chiến đấu, ghép nối. Mô-đun này là một phần rất quan trọng của toàn bộ cỗ máy, nơi phụ thuộc vào tất cả khả năng chiến đấu của robot. Vì chiều cao của máy nhỏ nên nên làm cho mô-đun có thể nâng lên được. Trong trường hợp này, robot có cơ hội bắn từ chỗ ẩn nấp: chiến hào, bức tường, thành lũy bằng đất. Mô-đun này được chế tạo tốt nhất ở dạng "kính" làm bằng thép bọc thép, nâng lên bằng cách sử dụng bộ truyền động thủy lực. Một thiết bị quay được gắn bên trong "kính" và đạn cho pháo 30 mm được đặt. Bản thân khẩu súng và súng phóng lựu kết hợp với nó trên một tháp pháo xoay được gắn phía trên mép trên của “kính” và được bảo vệ bằng các tấm chắn bọc thép (hoặc một tháp pháo nhỏ). Do đó, “kính” bất động và tháp pháo có thể xoay, cung cấp hỏa lực toàn diện. Cần có “kính” bọc thép để khi nâng mô-đun lên, hỏa lực của địch không thể bắn trúng cơ cấu tháp pháo và đạn dược. Khi gập lại, chỉ có tháp pháo bên dưới lớp giáp nhô lên trên nóc (chiều cao của nó có thể xấp xỉ 30-40 cm, tức là tổng chiều cao của xe ở phần trên cùng của mô-đun chiến đấu là 160-170 cm; nhưng càng nhỏ càng tốt) . Khi nâng lên, mô-đun có thể cao 70-80 cm, khi đó tháp pháo sẽ được nâng lên cách mặt đất hơn 2 mét.

Có vẻ như một bộ vũ khí như vậy là khá đủ cho một robot chiến đấu, vì nó cho phép bạn bắn trúng hầu hết các mục tiêu xuất hiện trên chiến trường.

Thiết bị giám sát và trinh sát

Robot chiến đấu thường được trang bị một danh sách khá tốt các camera và thiết bị thực sự cần thiết để anh ta có thể tự tin điều khiển. Tuy nhiên, việc lắp camera ở hai bên thân robot chiến đấu có chiều cao thấp như vậy sẽ dẫn đến giá trị trinh sát của robot sẽ nhỏ do tầm nhìn rất hạn chế. Cần có thêm thiết bị và dụng cụ.

Thiết bị quang học. Ngoài những camera chuyên dụng cho việc quản lý, nên bổ sung thêm một số camera giám sát. Đầu tiên trong số đó là một camera toàn diện được lắp trong một bán kính bọc thép trên nóc của mô-đun chiến đấu (ngoài các camera được thiết kế để ngắm súng và súng phóng lựu được lắp bên trong mô-đun).


Một ví dụ điển hình của máy ảnh toàn diện. Quả cầu trong suốt có thể được làm bằng kính chống đạn.

Thứ hai là một chiếc máy ảnh, cũng có dạng toàn diện, được gắn trên một thanh kính thiên văn có thể thu vào và nâng lên theo phương thẳng đứng. Loại kính tiềm vọng này dành cho những trường hợp bạn cần kiểm tra khu vực từ một góc nhìn lớn hoặc để nhìn trộm từ phía sau chỗ che chắn hoặc chướng ngại vật mà không bị chú ý. Thứ ba là một máy ảnh hướng về phía trước được gắn trên một thanh kính thiên văn kéo dài theo chiều ngang về phía trước. Trong chiến đấu trong đô thị, một chiếc máy ảnh như vậy sẽ cho phép bạn lặng lẽ quan sát xung quanh góc của tòa nhà.

Tất cả các máy ảnh đều phải chụp được phạm vi hồng ngoại, điều này sẽ cho phép chúng được sử dụng làm máy ảnh nhiệt đơn giản. Tốt hơn là nên sử dụng thiết bị chụp ảnh nhiệt hoàn chỉnh trong bộ ống ngắm quang học của súng.

Thiết bị đo âm thanh. Các hệ thống xử lý tín hiệu âm thanh hiện đại đã dẫn đến việc tạo ra một bộ thiết bị nhỏ gọn và rất hiệu quả cho phép bạn phát hiện các điểm bắn bằng âm thanh của phát bắn. Chúng rất đơn giản, nhỏ gọn và linh hoạt. Điều này ít nhất có thể được nhìn thấy trong hệ thống “Sova”, hệ thống sử dụng khả năng phát hiện sóng xung kích từ một viên đạn đang bay. Việc xử lý dữ liệu đo âm thanh cho phép bạn phát hiện chính xác vị trí bắn của bất kỳ loại vũ khí nhỏ nào có cỡ nòng lên tới 14,5 mm và quá trình xử lý dữ liệu mất không quá hai giây và số lượng mục tiêu được xác định đồng thời lên tới mười mục tiêu.

Robot chiến đấu có thể có chế độ bắn tự động, khi không có sự tham gia của người điều khiển, nó sẽ bắn đạn phân mảnh có sức nổ cao vào các điểm bắn của kẻ thù được hệ thống âm thanh phát hiện.

Giá trị của robot chiến đấu trong việc trinh sát và quản lý trận chiến là rất lớn và nhiều hơn những gì người ta có thể tưởng tượng ngay từ cái nhìn đầu tiên.

Thứ nhất, một robot chiến đấu có thiết bị giám sát tốt có thể được coi là UA di động. Việc nó liên tục truyền tín hiệu video qua kênh radio là không tốt cho lắm. Nhưng một khi điều này được thực hiện, chúng ta phải tận dụng tối đa nó. Thông qua camera, không chỉ người điều khiển robot chiến đấu mà cả những người chỉ huy cấp cao hơn cũng có thể quan sát chiến trường (hệ thống điều khiển robot phải có khả năng kết nối từ phía chỉ huy). Cơ hội được tận mắt chứng kiến ​​diễn biến trận chiến trực tiếp từ trụ sở chính là một cơ hội rất quý giá.

Thứ hai, đối với bộ binh đi cùng còn là “mắt” và “tai”, đồng thời là máy phát sóng vô tuyến di động. Bất kỳ robot chiến đấu nào cũng có một đài phát thanh khá mạnh cung cấp khả năng điều khiển và sau đó robot chiến đấu có thể hoạt động như một đơn vị liên lạc di động. Để làm điều này, ở phía sau của robot, bạn cần cài đặt một điều khiển từ xa có màn hình, điều khiển camera và thiết bị cầm tay để liên lạc với người điều khiển (giống như điều khiển được cài đặt trên xe tăng Mỹ, ít nhất bắt đầu từ M4 Sherman). ). Bằng cách liên hệ với người điều hành, lính bộ binh có thể yêu cầu truyền tới bảng điều khiển camera phía sau để tự mình xem. Điều này sẽ hiệu quả nhất trong chiến đấu đô thị.


Cảnh quay cho thấy rõ một người lính đang nói chuyện với tổ lái xe tăng M4 Sherman trên chiếc điện thoại gắn phía sau xe tăng. Tháng 1945 năm XNUMX, Trận Okinawa.

Thứ ba, một robot được trang bị các thiết bị phát hiện mục tiêu, xác định vị trí của mình và đo góc phương vị, khoảng cách tới mục tiêu có thể là một xạ thủ pháo binh hoặc xạ thủ máy bay xuất sắc. Nếu robot cung cấp tọa độ chính xác để bắn vào súng cối, pháo tự hành và máy bay, thì nó sẽ không cần vũ khí hạng nặng để tiêu diệt xe tăng hay công sự kiên cố.

Theo tôi, robot chiến đấu hỗ trợ trực tiếp cho bộ binh hoàn toàn không phải là một “súng máy có động cơ”, mà là một điểm quan sát, trinh sát và phát hiện di động, có khả năng tấn công độc lập một số mục tiêu. Loại robot chiến đấu này thực sự sẽ rất hữu ích trong chiến đấu.
62 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    26 tháng 2018 năm 06 30:XNUMX CH
    bản phác thảo ở đâu? rất nhiều thứ được liệt kê, nhưng cá nhân tôi không hoàn toàn rõ ràng nó trông như thế nào. và nhiều điểm còn gây tranh cãi, như thế này:
    Khung gầm của robot tất nhiên phải có bánh xe. Hệ thống treo có bánh đơn giản và đáng tin cậy hơn so với đường ray, phương tiện có bánh khó cố định hơn so với sâu bướm và bánh xe ổn định hơn trong trường hợp nổ mìn.
    1. +1
      26 tháng 2018 năm 19 57:XNUMX CH
      Đây là một khuôn mẫu nhất định liên quan đến xe tăng. Đúng vậy, trên xe tăng, một con sâu bướm tất nhiên tốt hơn một bánh xe. Và nếu xe tăng được “cất cánh” thì sẽ có thợ lái xe sẽ kéo đường ray.
      Còn robot thu thập thông tin thì sao? Tại đây, anh đã “cởi giày” trên bãi mìn, khỏi hỏa lực của kẻ thù, hay đơn giản là từ một cuộc di chuyển sắc bén trên mặt đất mềm. Người thợ máy của anh ta đang ở đâu đó, có lẽ cách xa vị trí của con robot hàng km. Trong thời gian anh ta phải tiếp cận nó, kẻ thù cuối cùng có cơ hội biến con robot bị hư hỏng thành kim loại.
      Do đó có ý kiến ​​cho rằng bánh xe tốt hơn. Ngay cả khi một trong số chúng bị xé toạc do vụ nổ, năm chiếc còn lại cũng đủ để robot bò về phía sau và đợi ở đó để sửa chữa.
      1. +1
        27 tháng 2018 năm 03 32:XNUMX CH
        Trích từ wehr
        Do đó có ý kiến ​​cho rằng bánh xe tốt hơn. Ngay cả khi một trong số chúng bị xé toạc do vụ nổ, năm chiếc còn lại cũng đủ để robot bò về phía sau và đợi ở đó để sửa chữa. Tại đây, anh đã “cởi giày” trên bãi mìn, khỏi hỏa lực của kẻ thù, hay đơn giản là từ một cuộc di chuyển sắc bén trên mặt đất mềm. Người thợ máy của anh ta đang ở đâu đó, có lẽ cách xa vị trí của con robot hàng km. Trong thời gian anh ta phải tiếp cận nó, kẻ thù cuối cùng có cơ hội biến con robot bị hư hỏng thành kim loại.

        1) nếu có một vụ nổ, chắc chắn sẽ có nhiều hơn một vụ nổ xảy ra. 2) cần có các lực khác nhau để làm hỏng đường ray và bánh xe. 3) khả năng việt dã của đường đua vẫn tốt hơn bánh xe (xe địa hình tốt nhất trên đường đua vẫn là tốt nhất). 4) Xét theo cảnh quay vụ nổ mìn của các phương tiện có bánh được chiếu trên TV và trên internet, các bánh xe có xu hướng bay ra không tệ hơn đường ray, đặc biệt là bộ phận cao su. trên vành xe, trên mặt đất/cát, nó chạy không tốt hơn một chiếc xe tăng không có đường ray. do đó, chủ đề về cơ học được áp dụng như nhau cho cả hai phương án.
        thực tế là bánh xe rẻ hơn - vâng, chúng đi lại nhẹ nhàng hơn - vâng (hệ thống treo dành cho đường chạy mềm đắt hơn nhiều), khả năng xử lý tốt hơn - vâng. nhưng tuyên bố dứt khoát “bánh xe” thì tốt hơn thì thật nực cười.
        1. 0
          27 tháng 2018 năm 12 22:XNUMX CH
          Nói một cách trừu tượng, tất nhiên con sâu tốt hơn cái bánh xe. Nhưng tôi đang xét một tình huống cụ thể và điển hình: trong một trận chiến, đường ray của robot bị đứt. không có thợ máy nào ở gần, bộ binh tất nhiên không được huấn luyện để sửa đường ray. Bạn sẽ làm gì?
          1. 0
            27 tháng 2018 năm 12 44:XNUMX CH
            Trích từ wehr
            Nói một cách trừu tượng, tất nhiên con sâu tốt hơn cái bánh xe. Nhưng tôi đang xét một tình huống cụ thể và điển hình: trong một trận chiến, đường ray của robot bị đứt. không có thợ máy nào ở gần, bộ binh tất nhiên không được huấn luyện để sửa đường ray. Bạn sẽ làm gì?

            nổ mỏ à? gọi thợ máy, và với sự giúp đỡ của những người lính gần đó, hãy tháo bộ phận đó ra khỏi áo giáp và siết chặt lại.
            và bây giờ chúng ta hãy xem xét tình huống một bánh xe bị nổ tung trên một quả mìn: một bánh xe bay đi hoàn toàn/bị vặn vào thùng rác (đây không phải là những con lăn sâu bướm - một bánh xe có bay đi không? và cũng vậy); hai chiếc còn lại bị nổ/cháy cao su từ các phía khác nhau. bạn sẽ làm gì?
            Bạn không còn cần phải gọi thợ cơ khí nữa mà là một chiếc xe kéo chính thức. vì thay bánh xe khó hơn thay bánh sâu gấp nhiều lần, không ai khiêng lên ván, vành không có cao su thì không đi trên mặt đất, còn lại thì không đảm bảo đủ.
            có, nếu không phải là mìn mà một bánh bị văng ra thì thiết bị sẽ rời đi (nếu nó không lái và có ít nhất 3 bánh ở mỗi bên).
            Bánh xe có rất nhiều mặt tích cực. nhưng không dành cho công nghệ tiền tuyến. Nhưng đó là nơi mà robot nên ở, phải không?
  2. 0
    26 tháng 2018 năm 06 53:XNUMX CH
    Ban đầu, mọi thứ đều sai. Làm thế nào bất kỳ thiết bị được thông qua? Khách hàng, do Khu vực Moscow đại diện, đưa ra thông số kỹ thuật để phát triển, trong đó nêu rõ tất cả các yêu cầu và theo đó, phạm vi nhiệm vụ được giao cho sản phẩm. Tất cả những triển lãm mẫu này chỉ để thu hút sự chú ý. Để biết thêm, bạn cần một trật tự phát triển và nguồn tài chính phù hợp.
    1. +1
      26 tháng 2018 năm 20 01:XNUMX CH
      Vai trò của sự chủ động cũng rất quan trọng.
      Ví dụ, súng Krupp thép xuất hiện trái với mệnh lệnh của quân đội. Krupp đã chế tạo nhiều mảnh, mang chúng đến bãi tập trong nhiều năm, bắn chúng, cho chúng xem, và quân đội khi đó tin rằng súng bằng đồng tốt hơn. Sau đó, phần lớn dưới ảnh hưởng của sự kích động của Krupp, quan điểm của họ đã thay đổi và một kỷ nguyên mới bắt đầu trong các vấn đề quân sự.

      Robot là công nghệ mới, và người ta khó có thể mong đợi rằng Bộ Quốc phòng biết rõ tất cả các khả năng của ngành công nghiệp và hình dung rõ ràng về công dụng của chúng đến mức sẽ đặt hàng ngay lập tức.
  3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. +3
    26 tháng 2018 năm 07 21:XNUMX CH
    Và chiếc bánh quế này sẽ có giá bằng một chiếc T-72 rưỡi. Ai sau đó sẽ cử cô ấy đi trinh sát?
    Bạn đã mô tả ít nhất 3 robot.
    1. Dành cho lực lượng trinh sát - mạnh mẽ và không đắt lắm
    2. Để chiến đấu trong đô thị - với thanh có thể thu vào
    3. Trinh sát và xạ thủ - thấp, kín đáo và có khả năng quang học tuyệt vời.
    Bạn cũng có thể thêm một sửa đổi sốc.
    Nhưng làm mọi thứ trong một là tốn kém và không thực tế. Anh ấy sẽ có thể làm mọi thứ, nhưng kém.
    1. +2
      26 tháng 2018 năm 11 44:XNUMX CH
      Vẫn còn phải thêm điều đó
      - trinh sát và xạ thủ không phải là phương tiện mặt đất mà là phương tiện trên không, bởi vì trinh sát từ trên không là tốt nhất (xin chào UAV dành cho Armata). Trinh sát mặt đất chỉ cần thiết cho các tòa nhà và hầm trú ẩn, nhưng đây là một loại thiết bị khác. Những thứ kia. thứ gì đó giống như một chiếc máy ảnh nhỏ có bánh xe.
      - đối với chiến đấu trong đô thị, tạ cũng không giúp được gì. Ở đây một lần nữa, chỉ có hai nhiệm vụ: chiến đấu trên đường phố và chiến đấu trong tòa nhà. Họ có những yêu cầu loại trừ lẫn nhau.
      Đối với chiến đấu trên đường phố, cách dễ nhất là chế tạo cùng một Kẻ hủy diệt không người lái (chính xác hơn là điều khiển từ xa)..
      Và để chiến đấu trong một tòa nhà, bạn thực sự cần có cùng một sĩ quan trinh sát, nhưng với một quả lựu đạn phát nổ theo tín hiệu hoặc theo chương trình. nhưng đồng thời, yêu cầu về khả năng xuyên quốc gia rất cao. Nói một cách tương đối, bạn cần một con gián với một quả lựu đạn.

      Trong mọi trường hợp, hiện tại mọi thứ phải được điều khiển từ xa, nhưng đồng thời có một mức độ tự chủ nhất định.
      Trong thực tế hiện tại, các trường hợp sử dụng thích hợp nhất là bảo vệ các vật thể cố định (ở đây bạn có thể kích hoạt quyền tự chủ hoàn toàn), cũng như hộ tống các đoàn xe (bảo vệ chiến đấu và thay thế người điều khiển đoàn xe).

      Theo nghĩa này, người Trung Quốc đã đi đúng hướng (IMHO) - họ sử dụng thiết bị cũ và cài đặt các mô-đun điều khiển từ xa và tự động trên đó.
    2. 0
      26 tháng 2018 năm 20 13:XNUMX CH
      Phần chính của chi phí của robot thực tế không thay đổi tùy thuộc vào những sửa đổi bạn đề xuất: áo giáp, động cơ diesel, súng, máy tính. Kích thước của xe bị giới hạn bởi kích thước của động cơ diesel (tất nhiên là không thể để mở) và khoang chiến đấu. Một bộ quang học và thiết bị khác sẽ chiếm 20% giá thành của chiếc xe.
      Vì vậy, theo tôi, sẽ tốt hơn nếu kết hợp tất cả các chức năng này vào một chiếc máy.

      Bạn có thể tạo một trinh sát rất nhỏ, nhưng sau đó nó sẽ có bán kính và thời gian hành động hạn chế. Thêm rắc rối và rắc rối với anh ta.

      Sửa đổi tác động là một chủ đề riêng biệt. Mặc dù đó là sở thích của tôi cười
  5. +1
    26 tháng 2018 năm 07 34:XNUMX CH
    Khách hàng chính của những cỗ máy như vậy là Bộ Quốc phòng và Lực lượng Vệ binh Quốc gia Nga, cho đến khi khách hàng quyết định vị trí của robot trong đội hình chiến đấu và chiến thuật sử dụng nó... sẽ không có thông tin cụ thể. Các nhà phát triển hiện đang đưa ra tầm nhìn của họ về vấn đề này, nhưng thời gian sẽ cho biết nó thực sự sẽ diễn ra như thế nào. Chưa hết... cần bao nhiêu chiến binh để phục vụ cho điều kỳ diệu này.
    1. 0
      26 tháng 2018 năm 20 02:XNUMX CH
      Tất cả điều này có thể được nghĩ ra trước.
  6. +2
    26 tháng 2018 năm 07 50:XNUMX CH
    Mục đích là tạo ra loại đạn đặc biệt chống lại những thiết bị như vậy... việc sử dụng chúng sẽ tạo ra một đám mây thuốc nhuộm phân tán mịn (sơn lên quang học) có màu sáng (để bạn có thể nhìn xa nếu nó biến mất)... với cái tên như Bệnh tăng nhãn áp.
  7. 0
    26 tháng 2018 năm 08 23:XNUMX CH
    Xen lẫn vào một đám người ngựa.
    Tất cả bắt đầu với việc nhập sai:

    Người ta thường tin rằng robot phải là một nền tảng di động - người mang vũ khí (thường là súng máy hạng nặng, súng phóng lựu tự động, nhiều loại tên lửa dẫn đường), có nhiệm vụ chính là khai hỏa, hỗ trợ bộ binh, chẳng hạn như trong một cuộc tấn công. , trong một cuộc tấn công vào các vị trí kiên cố .


    Robot chiến đấu hiện đại là nền tảng robot phổ quát có thể học cách thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau, từ tuần tra các khu vực đến hỗ trợ các hoạt động tấn công. Thành phần của thiết bị và vũ khí có thể thay đổi. Và nó đúng.

    một điểm quan sát, trinh sát và điều chỉnh di động, có khả năng tấn công độc lập một số mục tiêu. Loại robot chiến đấu này thực sự sẽ rất hữu ích trong chiến đấu.

    Chắc chắn sẽ có. Ở một tương lai nào đó. Trong khi đó, “Chủ nghĩa phổ quát có hại” J.V. Stalin.
    1. 0
      26 tháng 2018 năm 20 16:XNUMX CH
      Các nhà thiết kế đang đi sai hướng. nháy mắt
      1. +1
        27 tháng 2018 năm 05 50:XNUMX CH
        Điều này không cần phải nói. :)

        Tình hình của robot gợi nhớ đến buổi bình minh của ngành hàng không. Sự nhiệt tình vượt quá giới hạn... Những thiết kế táo bạo nhất...
  8. 0
    26 tháng 2018 năm 08 52:XNUMX CH
    Tuy robot được điều khiển bằng sóng vô tuyến hoặc cáp nhưng đây đều là đồ chơi, dù có bắn và nguy hiểm thì vẫn chỉ là đồ chơi. AI chính thức vẫn cồng kềnh và cực kỳ đắt tiền. Vì vậy, hiện nay, chiến đấu trên mạng là rất khoa học. tiểu thuyết, Lực lượng Tên lửa Chiến lược và các hệ thống phòng không lớn.
    1. 0
      26 tháng 2018 năm 20 04:XNUMX CH
      Theo tôi, một robot chiến đấu hoàn toàn không cần đến AI. Máy tính hiện đại sẽ đủ. Anh ta không yêu cầu nhiều: độc lập lái xe từ điểm A đến điểm B, vượt qua hoặc vượt qua các chướng ngại vật tiêu chuẩn, bắn vào các mục tiêu được chỉ định và nạp đạn.
      AI ở đây cần thiết để làm gì?
    2. +2
      26 tháng 2018 năm 21 37:XNUMX CH
      Những "đồ chơi" này có thể bắn mọi sinh vật sống và quay trở lại căn cứ mà không cần người điều khiển vào thế kỷ trước. Vấn đề chính là làm thế nào để dạy họ chiến thuật và nhận ra những người không nên bắn.
      1. 0
        27 tháng 2018 năm 12 23:XNUMX CH
        Để làm gì? Giống như trong hải quân: bất kỳ con tàu nào gặp phải đều là tàu địch.
        Nghĩa là, robot được đưa ra lệnh rằng trong các ô vuông đó tất cả các mục tiêu đều là kẻ thù, không có mục tiêu thân thiện.
        1. +1
          27 tháng 2018 năm 18 35:XNUMX CH
          Bạn đã bao giờ chơi trò chơi chiến lược hoặc trò chơi mô phỏng và đập đầu vào bàn vì một trong các đội quyết định rằng anh ta biết rõ hơn và không cần phải di chuyển vài độ sang một bên trong khi bắn vào phía sau đội của mình?
          Ý tôi là một robot không có tư duy chiến lược và tấn công trực diện như một con ram thì hơi có hại cho quân đội và ngành công nghiệp quân sự.
          1. 0
            29 tháng 2018 năm 01 21:XNUMX CH
            Để làm được điều này, bạn cần một robot đặc biệt, được chế tạo đặc biệt để tấn công trực diện.
            Điều thú vị nhất là điều này không quá khó thực hiện.
  9. +1
    26 tháng 2018 năm 09 26:XNUMX CH
    Tất cả những gì tác giả miêu tả đều đã có từ lâu. Vấn đề với robot của chúng tôi (chủ yếu là Uran-9) là nỗ lực tạo ra một chiếc xe tăng điều khiển từ xa để chiến đấu vũ trang kết hợp. Điều này là không thực tế. Sự bão hòa của lợi thế phía trước và chiều sâu hoạt động của đối phương bằng vũ khí chống tăng, vũ khí hỏa lực khác, hệ thống tác chiến điện tử, hệ thống trinh sát chủ động và thụ động, tài sản trinh sát/tấn công trên không, v.v. và như thế. không để một robot như vậy có cơ hội hoàn thành ít nhất một phần nhiệm vụ chiến đấu. Có một phân khúc robot chuyên dụng. Ví dụ, một robot bắn tỉa. Anh ta đến vị trí và người điều khiển điều khiển chúng bằng dây (để không bị radio đốt cháy) từ chiến hào. Hoặc một robot chuyên xông vào các tòa nhà đi vào phòng trước nhóm tấn công. Bạn hoàn toàn không thể tin tưởng AI sẽ giết người.
    1. 0
      26 tháng 2018 năm 10 21:XNUMX CH
      Chà, kế hoạch này trông như thế nào: mỗi xe tăng được điều khiển trong một trung đội có 1-2 máy bay không người lái với vũ khí tương tự, chúng tiến lên trước trong cuộc tấn công để chiếm các vị trí chủ chốt và trinh sát bổ sung
    2. KCA
      0
      26 tháng 2018 năm 19 35:XNUMX CH
      Điều khiển bằng dây chỉ có thể thực hiện được khi di chuyển theo đường thẳng; sẽ dễ dàng hơn khi đặt một số bộ lặp vô tuyến giá rẻ trong tầm nhìn trực tiếp của người vận hành và truyền dữ liệu từ và đến chúng thông qua chùm tia laze, phát hiện, che phủ một bộ lặp, chuyển sang khác
    3. 0
      26 tháng 2018 năm 20 19:XNUMX CH
      Tóm lại: mọi thứ đều ở đó, nhưng không có gì ở đó cười

      Tôi có một vài câu hỏi?
      1. Bạn nghĩ robot bắn tỉa sẽ có thời gian bắn bao nhiêu phát trước khi bị che chắn?
      2. Bạn tưởng tượng thế nào về việc sử dụng robot để xông vào các tòa nhà nhiều tầng, ví dụ như một tòa nhà 9 tầng tiêu chuẩn?
  10. +3
    26 tháng 2018 năm 09 31:XNUMX CH
    Lý luận SAU là điều tốt, nhưng tốt hơn hết mọi người nên lý luận sau... Điều này thật tệ...
  11. +3
    26 tháng 2018 năm 10 05:XNUMX CH
    Khi còn nhỏ, tôi cũng thích vẽ xe tăng trong lớp.
    , trên tờ cuối cùng của cuốn sổ!
  12. 0
    26 tháng 2018 năm 11 35:XNUMX CH
    Tất cả điều này là sai, bởi vì nó rất tốn kém. Nhiệm vụ của robot là phát hiện kẻ thù và nếu cần thiết sẽ dùng lửa bao phủ con người.
    Bởi vì robot bây giờ ngu ngốc và ngu ngốc nên việc ngăn chặn các điểm bắn bằng nó cũng giống như việc dùng xăng dập lửa. Đối với điều này có những người có hàng không, pháo binh, xe tăng, v.v.
    Những thứ kia. một robot hiện đại phải nhỏ gọn (như Uranus), có khung gầm chắc chắn và trên hết là thiết bị rẻ tiền với một số loại súng máy hoặc máy ảnh. Bởi vì trong trường hợp xảy ra trận chiến với con người, tất cả những thứ này sẽ ngay lập tức bị phá hủy, khung gầm sau đó có thể được sửa chữa và robot sẽ quay trở lại trinh sát.

    Nói chung, tôi là người ủng hộ ý tưởng rằng trong thực tế hiện đại, robot chỉ nên tham gia trinh sát, tức là. có máy ảnh tốt, máy chụp ảnh nhiệt, máy bay không người lái, và trong trường hợp nghiêm trọng là súng máy và hệ thống tự hủy diệt. Người ta sẽ trấn áp kẻ thù hiệu quả hơn nếu biết hắn ở đâu.
    Mặt khác, họ đang cố gắng tạo ra các thiết bị hủy diệt trên đường ray, không có trí tuệ nhân tạo, điều khiển bằng dây hoặc vô tuyến, gắn một loạt vũ khí vào đó. Đây không phải là máy bay không người lái, trong đó thời gian phản ứng không đặc biệt quan trọng, tên lửa sẽ tìm thấy mục tiêu và trong khi người điều khiển tìm ra mục tiêu, tín hiệu sẽ đến, robot này sẽ được tháo rời để lấy các bộ phận.
  13. +1
    26 tháng 2018 năm 12 00:XNUMX CH
    Tôi đọc đến câu “robot phải có bánh xe”. Tôi nhận ra rằng điều đó thật vô lý, nhưng tôi quyết định đọc xong. Nói chung là tôi không nhầm. Vô lý. Điều duy nhất tôi đồng ý là kích thước của vụ án. Điều mà tôi không đồng ý.
    1 bánh xe. Khả năng xuyên quốc gia sẽ giống như khả năng của bộ binh Vanya với Kalash và RPG 7, nhưng điều này chỉ có thể đạt được bằng đường đua. Vì thế bánh xe không vừa.
    2 vũ khí. 30 mm có độ nổ cao tối thiểu. Và tác động mạnh mẽ. Đối với một chiếc xe nhỏ gọn nhẹ, điều này rất quan trọng. Tổ hợp tốt nhất là: súng máy (7,62 hoặc 12,7 gắn tùy theo tình huống.) Súng phóng lựu tự động (AGS30 hoặc loại mới cỡ nòng 57 mm.) Tên lửa có dây điều khiển và nhiều đầu đạn khác nhau (phân mảnh, cassette, nhiệt áp, cao mìn nổ, xuyên bê tông song song.)
    Việc mở rộng mô-đun chiến đấu trên "kính bọc thép" là không hợp lý, lớp giáp của kính sẽ phải gánh thêm rất nhiều trọng lượng.
    Các thiết bị giám sát trên bùng nổ dễ bị tổn thương về mặt lý trí. Cần phải sao chép nhiều màn hình. Bạn có thể thêm một máy bay trực thăng giám sát trên cáp cáp. Máy ảnh có chuyển đổi hồng ngoại sẽ không đủ. Chúng ta cần những máy chụp ảnh nhiệt chính thức.
    1. 0
      26 tháng 2018 năm 20 26:XNUMX CH
      1. Yêu cầu robot địch sửa chữa đường ray bị hỏng của sâu bướm? Tôi chỉ không hiểu làm thế nào người ta có thể bỏ qua một tình huống rõ ràng có thể xảy ra như vậy.
      2. 30 mm tốt hơn 12,7 mm (nhân tiện, loại đạn này thậm chí còn có khả năng nổ thấp hơn đạn 30 mm). Ngoài ra, pháo 2A72 có độ giật thấp hơn nhiều so với phiên bản trước và được lắp trên xe bọc thép hạng nhẹ.
      3. AGS-30 đã được cung cấp như một phần của gói vũ khí.

      Chỉ là bạn chưa đọc kỹ bài viết thôi, thế thôi.

      Nếu cần, bạn có thể làm mà không cần đến một chiếc “kính” như vậy. Nhưng tôi khuyên bạn nên tạo một phiên bản có mô-đun nâng và kiểm tra kỹ lưỡng.
      1. 0
        26 tháng 2018 năm 21 58:XNUMX CH
        Vâng, có ý kiến ​​​​sau đây:
        1. Bánh xe. 6 bánh xe đắt tiền và không cần thiết. 4 là đủ.
        2. Động cơ - một tuabin nhỏ của máy bay, công suất lên tới 200 mã lực.
        2. Súng máy 12.7 mm.
        3. AGS.
        Áo giáp chống đạn. Robot phải có giá thành thấp, nó không được thiết kế để sử dụng lâu dài trong chiến đấu.
      2. 0
        27 tháng 2018 năm 19 06:XNUMX CH
        Tôi xin lỗi vì sự chậm trễ trong phản hồi.
        1 Bất cứ thứ gì có thể tiêu diệt được một con sâu bướm hiện đại chắc chắn sẽ phá hủy được một bánh xe. Đối với ba cói (6*6), điều này gần như quan trọng. Đặc biệt là trên đất mềm. Vì vậy, câu hỏi được mở. Các chuyên gia biết rõ hơn. Là một tùy chọn sâu bướm nhưng với hệ dẫn động bốn bánh. Loại khung gầm của xe tăng là BT 7 hoặc Tetrarch.
        2, bạn thích súng phóng lựu 57 mm như thế nào? Súng phóng lựu tự động. Phát triển hơn nữa của Kozlik và Balkan. Cả phía sau và vì chướng ngại vật nên độ nổ cao hơn.
        3 vũ khí mô-đun là tối ưu. Trước trận đấu, hãy đặt cược bất cứ thứ gì bạn muốn. Nếu bạn muốn Ags 30, nếu bạn muốn 57 mm. Bạn cũng chưa đọc kỹ bài viết của tôi.
        1. 0
          29 tháng 2018 năm 01 32:XNUMX CH
          Những đường ray thường được lắp đặt trên robot giờ đây khó có thể chịu được mìn sát thương. Mìn chống tăng hoặc mìn dẫn đường sẽ loại bỏ cả đường ray và bánh xe. Vì vậy, sự lựa chọn được quyết định bởi thực tế là với bánh xe, người thợ sẽ không cần phải chạy theo robot và siết chặt đường ray bị rơi, tức là vấn đề điển hình đã được loại bỏ.
          Nói chung, tôi là một người ủng hộ máy khoan.

          Không tệ. Nhưng nó nặng, trọng lượng của nó ít nhất phải là 450 kg (ví dụ: “Hoa ngô” 2B9 - 632 kg). Với đạn dược nó sẽ nặng khoảng 700 kg. Nó rất nhiều.
          Chỉ có một khẩu đại bác hoặc chỉ một khẩu súng cối - điều này hạn chế hỏa lực của robot. Đó là lý do tại sao tôi quyết định chọn AGS-30. Thật tốt cho một cặp song sinh có súng. Vấn đề duy nhất cần có giải pháp thiết kế là clip dành cho cảnh quay, vì tiêu chuẩn quá nhỏ.

          Nhưng nhìn chung, việc sửa đổi một robot bằng súng cối (cùng loại "Cornflower") là một ý tưởng thú vị. Một khẩu đội súng cối tự động và cơ động với đạn dược có khả năng vận chuyển tốt sẽ là một lập luận rất thuyết phục.
  14. +2
    26 tháng 2018 năm 12 24:XNUMX CH
    đầy cảm hứng!... vậy ra đây là chuyện cũ bị lãng quên rồi...

    từ phút thứ 19
    1. 0
      28 tháng 2018 năm 21 47:XNUMX CH
      Cảm ơn bộ phim, tôi yêu phim Liên Xô - ngây thơ nhưng chân thành đến mức rơi nước mắt. Nhân tiện, “War Chariot” trong tập này là một nguyên mẫu thực sự. Ai quan tâm có thể đọc chi tiết:
      http://armedman.ru/tanki/1900-1918-bronetehnika/t
      sar-tank.html
  15. +3
    26 tháng 2018 năm 12 50:XNUMX CH
    Ôi anh ơi, anh không cần phải viết bài đâu mà làm ở phòng thiết kế, ở đây tất nhiên họ sẽ bắt đầu thấy lỗi ở phần bình luận (như hình vẽ ở đâu), nhưng rõ ràng tại sao không, anh tuyệt vời, Tôi đang cho bài viết một dấu + đậm. Mặc dù tôi sẽ đưa một thiết bị như vậy đi đúng hướng. Nhưng thấy họ tiếp cận vấn đề một cách nhiệt tình như thế nào, có lẽ tôi cũng đồng tình với những chiếc bánh xe, nếu tôi ở khu vực Mátxcơva thì tôi đã đặt hàng và đưa chúng vào sử dụng rồi. đầu gấu
  16. +1
    26 tháng 2018 năm 13 48:XNUMX CH
    Bài viết hay nhưng logic thì khập khiễng.

    1. Tốt hơn là giao phó việc trinh sát cho máy bay không người lái, chúng có cái nhìn tổng quan hơn.

    2. Nó sẽ phù hợp hơn với quân đội, một MBT do bên ngoài kiểm soát để tiến hành trinh sát lực lượng. Kẻ thù sẽ không biết anh ta có ở cùng người hay không và sẽ coi trọng anh ta. Sẽ không hợp lý khi sử dụng một robot sáu bánh nhỏ để trinh sát lực lượng, cho đến khi thứ này, nói một cách nhẹ nhàng, tiếp cận kẻ thù, nó sẽ bị đốt cháy. Và tầm nhìn từ mặt đất bị hạn chế. Và khi đó kẻ thù khi nhìn thấy con robot sẽ không bắn bằng mọi cách mà lợi dụng những nếp gấp của địa hình sẽ áp sát và tiêu diệt nó.

    3. Vì vậy, hóa ra việc sử dụng các thiết bị như Uran-9 (bất kể có bánh xe hay bánh xích) chỉ có thể được sử dụng ở những nơi có lực lượng đặc biệt cho các hoạt động chống khủng bố. Dọn dẹp tòa nhà ở đó, v.v.
    1. 0
      26 tháng 2018 năm 20 38:XNUMX CH
      Tôi nghĩ khả năng của máy bay không người lái đang bị phóng đại. Chúng rất hữu ích trong việc nhanh chóng kiểm tra sự hiện diện của kẻ thù trên một khu vực rộng lớn, nhưng máy bay không người lái không thể phát hiện và tán thành một vòng vây ở đâu đó trong đống đổ nát của thành phố.
      Robot có bánh xe có nhiều khả năng phục vụ cho việc trinh sát chiến thuật - xác định các điểm bắn, hệ thống hỏa lực của một số thành trì của kẻ thù.

      Tất nhiên, họ sẽ cố gắng bắn vào anh ta. Đây là những gì chúng ta cần cho mục đích tình báo. Đối với việc đốt cháy, họ sẽ phải cố gắng. Ngay cả khi chống lại một game nhập vai, về mặt lý thuyết có áo giáp 30 mm, bạn có thể chống lại thủ thuật cũ chống lại lựu đạn tích lũy: một tấm màn hoặc lưới phía trước áo giáp để kích hoạt lựu đạn sớm.
      Sau khi cố gắng tách nó ra bằng súng máy và súng phóng lựu, kẻ thù sẽ di chuyển và bắt đầu rút ra một khẩu cỡ nòng lớn, nếu có. Và đây, pháo tự hành của chúng tôi đã sẵn sàng.
      1. 0
        26 tháng 2018 năm 21 02:XNUMX CH
        Và máy bay không người lái không cần phải tán đinh vào vòng ôm, việc chính của chúng là tìm ra nó. Và việc tiêu diệt sẽ được thực hiện bằng pháo binh hoặc cùng một chiếc xe tăng.

        Đối với robot, câu hỏi được đặt ra: 1. Camera sẽ có góc nhìn như thế nào?
        2. Họ sẽ bắn vào robot theo cách mà công trình sẽ rời đi trước khi có câu trả lời. Và việc trinh sát sẽ ra sao nếu kẻ địch không còn ở nơi đó nữa?
        3. Nếu tôi không nhầm thì những tấm lưới này hoàn toàn không giúp ích gì khi chống lại những quả đạn pháo có lõi xuyên giáp. Vì vậy, họ sẽ nhanh chóng tìm ra thứ gì đó để đốt con robot này. Hơn nữa, theo tôi hiểu từ nội dung bài báo, anh ta sẽ đi mà không có vỏ bọc.
        1. 0
          27 tháng 2018 năm 13 04:XNUMX CH
          Một robot mang súng có thể tiêu diệt ngay nhiều mục tiêu bị phát hiện.
          Camera lái xe hoặc nhắm mục tiêu thường có tầm nhìn hạn chế, nhưng tôi đề xuất bổ sung thêm camera xoay 360 độ.

          Robot mang súng có thể phản ứng ngay lập tức, ngoài ra, bạn có thể tổ chức truy đuổi kẻ thù đang rút lui.

          Góc giáp lớn giúp chống lại đạn pháo có lõi.
          1. 0
            28 tháng 2018 năm 22 08:XNUMX CH
            Cơ chế mặt đất tốt nhất với pháo là xe tăng, có nghĩa là không cần phải phát minh ra bánh xe. Chỉ cần chuyển bể sang điều khiển bên ngoài là đủ.
            PS với cách tiếp cận này, cơ hội thứ hai sẽ xuất hiện cho các mẫu xe tăng cũ hơn.
            1. 0
              29 tháng 2018 năm 01 35:XNUMX CH
              Một chiếc T-55 với bộ nạp đạn tự động và bộ tự động hóa có lẽ sẽ rất tốt.
  17. +1
    26 tháng 2018 năm 15 57:XNUMX CH
    Tất nhiên, tất cả những điều này đều tuyệt vời, nhưng nó đang đổ từ chỗ trống này sang chỗ trống khác. Khung xe, bánh xe, đàn hạc, áo giáp, máy ảnh nhiệt.... Thứ quan trọng nhất còn thiếu - VŨ KHÍ! Không có vũ khí nhỏ điều khiển từ xa và không có ai làm việc theo hướng này, vì vậy bạn có thể nói về áo giáp và đàn hạc trong ít nhất một trăm năm. Nếu bạn buộc một sợi dây (bộ nhả điện) vào Kalash thì nó chưa phải là vũ khí điều khiển từ xa. Bất kỳ hệ thống điều khiển từ xa nào không chỉ phải bắn mà còn phải trả lời rõ ràng các câu hỏi về trạng thái của nó, tức là phải có hệ thống giám sát trạng thái của các bộ truyền động, v.v. và như thế.
    1. 0
      26 tháng 2018 năm 20 29:XNUMX CH
      Đó là một chủ đề hay. Quả thực, các loại vũ khí hiện có hầu như không phù hợp để tự động hóa chiến tranh.
      1. 0
        27 tháng 2018 năm 05 52:XNUMX CH
        các loại vũ khí hiện có hầu như không phù hợp để tự động hóa chiến tranh.

        Mở rộng suy nghĩ. Chúng ta đang nói về loại vũ khí nào?
        1. 0
          27 tháng 2018 năm 12 26:XNUMX CH
          Về bất kỳ tay súng trường nào.
          1. 0
            27 tháng 2018 năm 12 30:XNUMX CH
            "Các loại vũ khí nhỏ hiện có không phù hợp để tự động hóa chiến tranh."
            Tôi không thể nắm bắt được ý tưởng. Chủ đề này thật thú vị.
            1. +1
              27 tháng 2018 năm 14 29:XNUMX CH
              Tình trạng của khẩu súng ngắn “vai” được một người theo dõi trong quá trình sử dụng, đồng thời anh ta cũng đảm bảo an toàn và sửa chữa (bắn sai, kẹt, nổ, v.v.) khi gặp trục trặc. Tải và dỡ hàng cho phù hợp. Trong các mô-đun chụp điều khiển từ xa, quá trình dỡ tải hiện hoàn toàn không có. Ngay cả sự thật của cảnh quay cũng được ghi lại bằng các dấu hiệu gián tiếp (như máy ảnh đang chuyển động). Nói tóm lại, một loại vũ khí như vậy có thể được coi là được điều khiển từ xa với mức độ dự trữ lớn, do đó toàn bộ mô-đun hoặc tổ hợp tự hành bị giới hạn ở một số thông số rất quan trọng và thông số chính là an toàn vận hành.
              1. 0
                28 tháng 2018 năm 05 15:XNUMX CH
                Tôi không chắc đây thực sự là một vấn đề cấp bách. Ít nhất là bây giờ (mặc dù có những trường hợp ngoại lệ, chúng tôi đã đọc về súng phòng không ở Nam Phi, 2007).
                Các cảm biến, mô-đun và ổ đĩa bổ sung sẽ không ảnh hưởng nhiều đến độ tin cậy. Và nhân tiện, cả sự an toàn nữa. Một chốt kim loại là nút chặn tốt nhất :)
                1. +1
                  28 tháng 2018 năm 11 16:XNUMX CH
                  "..Các cảm biến, mô-đun và ổ đĩa bổ sung sẽ không ảnh hưởng nhiều đến độ tin cậy. Và nhân tiện, cả sự an toàn nữa. " - đây chỉ là một tuyên bố cổ điển từ 99% đối thủ. Tôi sẽ hỏi bạn một câu hỏi ngược lại - cái gì đáng tin cậy và an toàn hơn, samovar Tula - hay ấm đun nước điện của Tefal? Và cái gì dễ tự động hóa hơn với điều khiển từ xa Tất nhiên, bạn có thể tự động hóa một samovar - không cần đặt câu hỏi nào (đốt gas, vòi điện từ, v.v. :).) Nhưng hãy nghĩ mà xem, một khẩu súng trường Mosin và một ấm đun nước điện đều cùng độ tuổi với nơi bắn bu lông súng trường bây giờ và ấm đun nước ở đâu xét về sự tiện lợi. Chúng tôi sẽ mua một chiếc samovar cho mọi người trong nhà và một ống khói trên tường, than và lửa trong top XNUMX :).
                  1. 0
                    28 tháng 2018 năm 12 37:XNUMX CH
                    Tôi không muốn trở thành đối thủ của bạn; vì lý do nào đó bạn đã tự mình đặt tôi vào đó. cười Có thể vấn đề tồn tại, nhưng "Chà, kinh dị, kinh dị.. Nhưng không phải Kinh dị! Kinh dị!"... Tôi nghĩ vậy...
                    1. 0
                      28 tháng 2018 năm 12 45:XNUMX CH
                      Còn ấm trà và ấm samovar thì sao? Ấm đun nước của tôi bị rò rỉ (ít nhất thì đó không phải là mái nhà) nháy mắt ), từ những thứ đắt tiền. Thời hạn sử dụng là ba năm... Và tôi đã có một chiếc samovar từ thời ông nội tôi, tôi mang nó theo vào rừng... Mặc dù tôi cũng có thể mang theo một chiếc ấm đun nước. Kết quả sẽ khác thôi...
                      Mọi thứ đều phụ thuộc vào điều kiện, phải không?
            2. 0
              28 tháng 2018 năm 13 13:XNUMX CH
              Nào, hãy cùng tìm hiểu xem chúng ta nên tự động hóa những gì.
              1. Trang bị kẹp (băng) bằng hộp mực.
              2. Đang tải.
              3. Nhắm và bắn.
              4. Loại bỏ sự chậm trễ và thất bại.
              5. Làm sạch và bôi trơn.
              Nếu bạn làm tất cả những điều này, bạn sẽ có được một con robot quái dị và cực kỳ phức tạp, độ tin cậy của nó sẽ luôn bị nghi ngờ.
              1. +1
                28 tháng 2018 năm 15 53:XNUMX CH
                Sai hết!
                1. Hộp đạn (bộ đạn làm sẵn để lắp vào mô-đun chiến đấu).
                2. Nạp - dỡ không hao hụt đạn dược và sẵn sàng chiến đấu.
                3. Giám sát trạng thái của tổ hợp mà không làm giảm mức độ sẵn sàng và trở về trạng thái ban đầu sau khi mất điện từ bất kỳ vị trí trung gian nào.
                4. Thu thập và theo dõi mục tiêu, bắn khi sẵn sàng với chì, máy tính bóng, v.v.
                5. Độ kín của hệ thống luôn ở trạng thái sẵn sàng (cắm nòng) và bảo quản nòng tạm thời cho đến lần bảo trì tiếp theo sau một lần sử dụng (thoát khỏi trận chiến để bổ sung đạn dược).
                Không có gì phức tạp về điều này! Kích thước chỉ tăng lên nhờ hệ thống bảo quản (bolon với bọt Forrest, khẩu độ trong buồng... và có những thứ nhỏ nhặt). Vấn đề chính là những kẻ cứng đầu từ giáo phái Aung-Kalash :).
                1. 0
                  28 tháng 2018 năm 19 32:XNUMX CH
                  Xin lỗi, nhưng hiện tại đây chỉ là một tuyên bố đơn thuần chứ không phải là những phác thảo kỹ thuật.
                  1. Được rồi, hộp mực kẹp. Và bây giờ, xin vui lòng, một thiết bị sẽ chèn và loại bỏ nó.
                  2. Được rồi, nhưng về mặt kỹ thuật thì thế nào? Các vấn đề điển hình như lệch hộp mực, dính hoặc, ví dụ, vỡ hộp sẽ được khắc phục như thế nào?

                  Và như thế. Tôi sẽ nói thêm rằng tất cả những việc này phải được thực hiện bởi thợ máy, người thao tác hoặc một số thiết bị khác, hoàn toàn không có người.
                  1. +1
                    29 tháng 2018 năm 19 48:XNUMX CH
                    Đề án này đơn giản như thế giới! Mỗi hành động được chia thành các chuyển động tuyến tính riêng biệt bằng cách sử dụng bộ truyền động đơn giản nhất (truyền động servo). Bất kỳ chuyển động nào cũng được thiết kế theo cách mà khả năng đọc gấp đôi không thể xảy ra hoàn toàn về mặt vật lý. Có thể phần dưới của hộp mực sẽ bong ra, nhưng ngay cả trong trường hợp này (bạn phải thừa nhận là trường hợp bất khả kháng) hệ thống cá da trơn sẽ phát hiện sự cố và dừng quá trình nạp. và không cần phải nói “Điều gì sẽ xảy ra nếu điều này xảy ra trong trận chiến” - chỉ một số binh sĩ có thể loại bỏ được sự cố như vậy. Tóm lại, vấn đề không phải là làm thế nào (việc này đã được giải quyết), vấn đề là - ai cần nó? Kalashnikov cần bán khẩu súng máy, súng máy, robot, lừa... Chúng tôi không nghĩ đến việc làm thế nào để bảo vệ Tổ quốc mà là làm thế nào để lấp đầy túi của mình!
              2. 0
                28 tháng 2018 năm 19 27:XNUMX CH
                Điểm 2,3 và 4 rất quan trọng, những điểm còn lại là không cần thiết. Tốt nhất là kẻ thù của điều tốt.
  18. 0
    31 tháng 2018 năm 18 35:XNUMX CH
    Skynet ngày càng gần hơn, nhưng John Connor sẽ giúp chúng ta, ở mỗi thành phố chúng ta cần tạo ra các tế bào hoạt động, chế tạo kho vũ khí, chúng ta nên chiến đấu chống lại máy móc bằng chiến thuật du kích...
    Nếu bạn đang đọc bài viết này thì bạn chính là NGƯỜI PHẢI TRÁNH...
    1. 0
      31 tháng 2018 năm 19 29:XNUMX CH
      Sẽ không giúp. Không giống như trong phim, Skynet thật sẽ rắc coban-60 cho bạn.
    2. +1
      1 tháng 2018, 00 17:XNUMX
      Có thể ở Mỹ điều này là có thể, nhưng có một quốc gia mà “người máy” sẽ chết cóng trong đầm lầy, lạc vào ba cây thông và trên lãnh thổ này một nửa cư dân sống như những người theo đảng phái :)
  19. Nhận xét đã bị xóa.
    1. 0
      25 tháng 2018, 12 37:XNUMX
      Nếu nó bay, và nếu nó bò, thì đó là “Besekipazhnik” với một tòa tháp không có người ở!