Chất độc "Novichok": không tồn tại, nhưng được sử dụng?

75
Vụ đầu độc cựu sĩ quan GRU của Nga Sergei Skripal đã đạt đến cấp độ quốc tế. Anh cáo buộc Nga tổ chức vụ ám sát, trong khi Moscow chính thức phủ nhận mọi liên quan đến vụ này. Chính quyền Anh đã hứa sẽ có hành động chống lại phía Nga và trừng phạt họ vì các hoạt động bị cáo buộc trên lãnh thổ của họ. Theo người Anh, S. Skripal bị nhiễm chất độc chiến tranh hóa học có tên Novichok.

Lần đầu tiên, cái tên "Novichok" vang lên trong bối cảnh các sự kiện mới nhất vào ngày 12 tháng XNUMX. Thủ tướng Anh Theresa May, phát biểu trước Quốc hội, tuyên bố sử dụng một chất độc có tên tương tự. Ngoài ra, cô còn ngay lập tức tìm một vài cơ hội để đổ lỗi cho Nga. Theo bà, vụ ám sát gần đây hoặc do nhà nước Nga thực hiện hoặc được cho phép do mất kiểm soát đối với hóa chất. vũ khí. Tuy nhiên, bằng chứng đầy đủ về tội lỗi hoặc sự tham gia của các dịch vụ đặc biệt của Nga, như thường xảy ra, đã không được đưa ra.



Bất chấp sự quan tâm ngày càng tăng từ cộng đồng thế giới, rất ít thông tin về BOV của gia đình Novichok. Hơn nữa, hầu hết tất cả thông tin về những vũ khí như vậy đều đến từ một nguồn duy nhất, hơn nữa, điều này có thể không gây được nhiều sự tin tưởng. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản sự xuất hiện của các ấn phẩm mới, cũng như sự hình thành các phiên bản không mong muốn. Ví dụ, các lực lượng của báo chí nước ngoài đã có thể "liên kết" các chất như "Novichok" với vụ giết người nổi tiếng trong những năm qua.



Lần đầu tiên, khí độc của dòng Novichok được biết đến vào tháng 1992 năm XNUMX. Đó là lúc tờ báo "Moscow tin tức” đã xuất bản một bài báo “Chính trị bị đầu độc” được viết bởi Vil Mirzayanov, cựu nhân viên của Viện Nghiên cứu Nhà nước về Hóa học và Công nghệ Hữu cơ (GOSNIIOKhT). Trong bài báo của mình, V. Mirzayanov đã chỉ trích giới lãnh đạo quân sự và chính trị của Nga, đồng thời cáo buộc ông vi phạm các thỏa thuận quốc tế hiện có về vũ khí hóa học. Ông lập luận rằng việc phát triển và sản xuất CWA ở nước ta không bị hạn chế và vẫn tiếp tục.

Cần lưu ý rằng các sự kiện rất đáng chú ý đã xảy ra sau khi bài báo được xuất bản trên Moskovskie Novosti. Một vụ án hình sự đã được mở chống lại tác giả của nó vì đã tiết lộ bí mật nhà nước. Cuộc điều tra kéo dài hơn một năm, nhưng vào mùa xuân năm 1994, vụ án đã bị đóng lại do không có tội phạm nghiêm trọng. Ngay sau đó, V. Mirzayanov bắt đầu hoạt động chính trị và vẫn chống lại chính quyền liên bang. Năm 1996, ông đến Hoa Kỳ, nơi ông tiếp tục công việc chính trị và công cộng của mình.

Thông tin về dự án Novichok được V. Mirzayanov công bố không chỉ trên một tờ báo Nga. Sau đó, chủ đề của BOV mới nhất liên tục được nêu ra bởi các ấn phẩm khác, được trích dẫn trong hồi ký của một nhân viên GOSNIIOKhT, v.v. Ngoài ra, từ một thời điểm nhất định, một số tài liệu nhất định đã xuất hiện trong bối cảnh này, được cho là mô tả quy trình công nghệ và thành phần của chất độc. Sử dụng tất cả dữ liệu này, bạn có thể thử xây dựng một bức tranh lớn. Tuy nhiên, chúng ta không nên quên rằng phần lớn thông tin được lấy từ cùng một nguồn, hơn nữa, ít nhất là bị nghi ngờ là có thành kiến.

Có thông tin cho rằng việc phát triển BOV mới bắt đầu từ những năm 1990 và tiếp tục cho đến đầu những năm XNUMX, kể cả sau khi hiệp định Xô-Mỹ về vũ khí hóa học xuất hiện vào năm XNUMX. Là một phần của chương trình với mật mã "Foliant", các chuyên gia Liên Xô đã tạo ra hơn một trăm chất mới, nhưng chỉ một số trong số chúng có lợi thế hơn những chất hiện có. Tất cả chúng đều được giảm xuống thành gia đình có điều kiện "Novichok". Mặc dù thực tế là công việc nghiên cứu các chất như vậy đã hoàn thành, Liên Xô hoặc Nga đã không chấp nhận chúng.

Theo các dữ liệu khác, kết quả của dự án "Foliant" là sự xuất hiện của ba tác nhân hóa học đơn nhất - A-232, A-234 và "Chất 33". Sau đó, dựa trên chúng, năm chất độc nhị phân được tạo ra với tên gọi chung là "Novichok" và số lượng riêng của chúng. Tất cả các chất này được phân loại là chất độc thần kinh và khác với các chất tương tự cũ ở chỗ tăng hiệu quả.

Theo một phiên bản, BOV được gọi là "Novichok" không có số bổ sung là phiên bản V-gas của Liên Xô ở dạng nhị phân. Chất này được cho là đã được sản xuất và từ đầu những năm tám mươi đã được sản xuất ở Novocheboksarsk với số lượng tương đối lớn.

Trên cơ sở chất độc A-232, khí nhị phân Novichok-5 đã được tạo ra, có hiệu suất chiến đấu cao gấp 5-8 lần so với VX cũ. Ngộ độc với một chất như vậy được cho là cực kỳ khó điều trị bằng thuốc giải độc tiêu chuẩn được sử dụng trong các trường hợp của các CWA khác. "Novichok-5" có thể được sản xuất ở Volgograd và được thử nghiệm tại một trong các cơ sở của Uzbek SSR.

Sử dụng chất A-230, chất nhị phân "Novichok-7" đã được tạo ra. Xét về tính dễ bay hơi, nó được cho là có thể so sánh với soman, nhưng đồng thời nó độc hại hơn nhiều. Theo một số báo cáo, việc sản xuất và thử nghiệm "Novichok" thứ bảy với trọng lượng nhỏ được thực hiện bởi chi nhánh của GOSNIIOKhT tại thành phố Shikhany (Vùng Saratov) và tiếp tục cho đến năm 1993.

Có đề cập đến "Novichok" với số 8 và 9, nhưng hầu như không có thông tin gì về chúng. Theo dữ liệu đã biết, những chất như vậy thực sự đã được phát triển, nhưng không được sản xuất, thử nghiệm hoặc đưa vào sử dụng.

Năm 1990, Hoa Kỳ và Liên Xô đã đồng ý ngừng chế tạo và sản xuất vũ khí hóa học. Vào tháng 1993 năm 40, một số quốc gia, bao gồm cả Nga, đã ký Công ước Vũ khí Hóa học mới. Theo các tài liệu này, các quốc gia tham gia thỏa thuận không còn có thể phát triển, sản xuất và sử dụng các tác nhân chiến tranh hóa học. Ngược lại, các chất đã được sản xuất phải được xử lý theo cách an toàn. Theo dữ liệu chính thức, vào thời điểm Công ước được ký kết, ngành công nghiệp hóa chất của Nga đã ngừng phát triển và sản xuất CWAs. Cùng với các dự án khác, "Foliant" cũng đã bị đóng cửa. Giờ đây, các doanh nghiệp của ngành phải giải quyết một vấn đề mới và xử lý XNUMX nghìn tấn vũ khí hóa học hiện có.

Cho đến một thời điểm nhất định, thông tin về các chất thuộc họ Novichok là vô cùng khan hiếm. Chỉ từ một nguồn, người ta đã biết về sự tồn tại của chúng, và sau đó dữ liệu gần đúng về thành phần của gia đình đã xuất hiện. Tuy nhiên, công thức của các chất vẫn chưa được biết và cho đến nay, các chuyên gia chỉ dựa vào các ước tính và giả định. Hơn nữa, một số giả định bị bác bỏ và chỉ trích.

Điều gây tò mò là ngay sau bài báo trên tờ Moscow News, tờ The Baltimore Sun của Mỹ đã đăng tài liệu về các dự án vũ khí hóa học của Liên Xô và Nga. Tác giả của bài báo "Nga vẫn làm công việc bí mật về vũ khí hóa học. Nghiên cứu vẫn tiếp tục khi chính phủ tìm kiếm lệnh cấm của Liên Hợp Quốc" tuyên bố rằng ông đã có thể nói chuyện với các đại diện của ngành công nghiệp hóa chất Liên Xô và tìm hiểu một số chi tiết về công việc mới nhất. Đặc biệt, The Baltimore Sun là nơi đầu tiên công bố thông tin về vụ tai nạn trong quá trình phát triển "Beginners".

Người ta cho rằng vào năm 1987, tại một trong những phòng thí nghiệm làm việc trong dự án Novichok-5, đã xảy ra sự cố thông gió. Nồng độ của chất độc nhanh chóng đạt đến mức nguy hiểm và nhà hóa học làm việc với nó đã bị thương nặng. Anh ấy đã được đưa đến bệnh viện đúng giờ và được hỗ trợ cần thiết. Tuy nhiên, chuyên gia đã bất tỉnh trong 10 ngày và việc điều trị kéo dài thêm sáu tháng nữa. Nhà hóa học không thể trở lại làm việc và vẫn bị tàn tật. Sau đó, người ta thông báo rằng Andrey Zheleznyakov là chuyên gia đầu độc. Theo báo chí nước ngoài, ông qua đời năm 1993.

Sau đó, các báo cáo mới về tai nạn hoặc việc sử dụng khí thuộc họ Novichok không được công bố. Tuy nhiên, các nguồn thông tin chính về các BOV này vẫn tiếp tục nói về chúng, chủ yếu lặp lại thông tin đã biết. Dữ liệu thú vị nhất trước hết là thành phần hóa học của các chất độc hại, công nghệ sản xuất, v.v. – vẫn chưa được biết và cho đến nay chỉ có các giả định và ước tính xuất hiện trong bối cảnh này.

Theo dữ liệu chính thức, nước ta đã ngừng phát triển các tác nhân chiến tranh hóa học mới từ đầu những năm 27, sau thỏa thuận đầu tiên với Hoa Kỳ. Ngay sau đó, một chương trình xử lý các cổ phiếu hiện có đã được đưa ra và đã hoàn thành thành công vào năm ngoái. Việc hoàn thành các công việc này đã được công bố vào ngày 2017 tháng XNUMX năm XNUMX. Ngay sau đó, các cơ quan kiểm soát của Tổ chức Cấm Vũ khí Hóa học đã xác nhận điều này. Trong bối cảnh của dự án Foliant, điều này có nghĩa là khí Novichok, nếu chúng được sản xuất, sẽ được xử lý để thực hiện nghĩa vụ của chúng.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng các loại khí thuộc dòng Novichok không xuất hiện trong các báo cáo về tiến độ tiêu hủy các kho dự trữ của TTK. Một lần nữa, điều đáng nhắc lại là sự tồn tại của chúng được biết đến từ các nguồn không chính thức và chúng không được đề cập trong các tài liệu của chương trình tái chế. Rõ ràng, vì lý do tầm thường nhất - bởi vì chúng không tồn tại.

Dự án giả định của các nhà khoa học Liên Xô với một quá khứ đáng ngờ đã được ghi nhớ chỉ vài ngày trước. Vào ngày 4 tháng XNUMX, cựu sĩ quan GRU, người từng bị kết tội gián điệp, Sergei Skripal và con gái Yulia đã được đưa vào bệnh viện ở thành phố Salisbury của Anh. Theo số liệu chính thức của Bộ Nội vụ Anh, xét nghiệm cho thấy các nạn nhân bị đầu độc bằng chất độc thần kinh, nhưng loại chất độc cụ thể không được nêu rõ.

Vào ngày 12 tháng XNUMX, Thủ tướng Theresa May đã gửi báo cáo về tình hình tới Quốc hội Anh. Chính cô ấy là người đầu tiên thốt ra cái tên "Người mới" liên quan đến một sự cố gần đây. Ngay sau đó, các quan chức Anh đã yêu cầu Nga cung cấp đầy đủ dữ liệu về chương trình phát triển Novichok BOV. Cũng trong các tuyên bố chính thức, có những mối đe dọa về bản chất kinh tế và chính trị, liên quan trực tiếp đến "sự xâm lược của Nga" và cáo buộc Nga có tội trong các sự kiện gần đây.

Vào ngày 14 tháng XNUMX, một cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã được tổ chức, trong đó London chính thức cáo buộc Moscow vi phạm Công ước Vũ khí Hóa học hiện hành. Ngày hôm sau, Ngoại trưởng Anh Boris Johnson nói rằng Anh có một số bằng chứng về sự liên quan của Nga trong vụ đầu độc S. Skripal.

Quan tâm đặc biệt là phản ứng của báo chí nước ngoài đối với các sự kiện gần đây. Một số ấn phẩm - dự kiến, được phân biệt bởi quan điểm chống Nga rõ ràng - đã cố gắng tìm hoặc bịa ra bằng chứng về việc sử dụng "Novichok" trong quá khứ, không chỉ dựa vào các tuyên bố của V. Mirzayanov hoặc các ấn phẩm của The Baltimore Sun.

Ví dụ, trên một số phương tiện truyền thông ngay lập tức họ nhớ đến cái chết của doanh nhân Ivan Kivelidi, người bị đầu độc vào tháng 1995 năm XNUMX. Khi cuộc điều tra sau đó phát hiện ra, chất độc đã được những kẻ giết người bôi lên màng của ống nghe điện thoại. Trong cuộc trò chuyện, chất này đã được phun ra, dính vào da và vào đường hô hấp. Chất độc không thể giết chết nạn nhân ngay lập tức, nhưng một số bệnh mãn tính của doanh nhân trở nên tồi tệ hơn và ông qua đời vài ngày sau đó. Ngoài ra, trợ lý thư ký của ông, người liên lạc với một chiếc điện thoại bị nhiễm độc, đã qua đời. Theo một số báo cáo, các nhân viên của cơ quan điều tra làm việc trong văn phòng của I. Kivelidi cũng cảm thấy không khỏe.

Một số chi tiết của vụ án hình sự không bao giờ được công bố, điều này trở thành cơ sở tốt để suy đoán và suy đoán trắng trợn. Do đó, trước đây người ta đã tuyên bố rằng chất độc này có thể đã được tổng hợp tại chi nhánh của Viện Nghiên cứu Khoa học Nhà nước về Công nghệ Hóa học ở thành phố Shikhany. Ở cùng một nơi, theo V. Mirzayanov, "Novichki" đã được sản xuất. Những “sự thật” như vậy cho phép một số ấn phẩm trong và ngoài nước cho rằng I. Kivelidi đã bị đầu độc bằng cách sử dụng dòng BOWs Novichok. Hầu như không có gì đáng nói khi một phiên bản như vậy không có bằng chứng thực tế và giống như một nỗ lực để “xây dựng một câu chuyện thời sự” theo đúng cách.

Rõ ràng, những tuyên bố gần đây của giới lãnh đạo Anh không phải là tuyên bố cuối cùng, và thậm chí chúng có thể được thực hiện theo các bước thực sự. Đến lượt mình, Nga sẽ bảo vệ lợi ích của mình và chống lại những cáo buộc không công bằng. Chính xác thì các sự kiện sẽ phát triển như thế nào trên trường quốc tế và những gì các bên đối lập sẽ đạt được - người ta chỉ có thể đoán. Chỉ có một điều rõ ràng: tình hình sẽ xấu đi và các nước sẽ không thể cải thiện quan hệ trong một thời gian dài.

Trong khi các chính trị gia giải quyết các cáo buộc, một lần nữa cần chú ý đến các đặc điểm chính của tình hình xung quanh các chất Novichok. Sự tồn tại của các CWA như vậy chỉ được biết đến từ một số nguồn, thường bị chỉ trích là thiên vị và do đó khó có thể được coi là đáng tin cậy hoặc khách quan. Đồng thời, giới chức Nga phủ nhận sự tồn tại của "Novichkov". Hơn nữa, việc thiếu vũ khí hóa học ở Nga đã được xác nhận bởi các cơ quan quản lý.

Vài ngày trước, ý kiến ​​​​về sự tồn tại của các chất Novichok đã được chính quyền Anh ủng hộ, tuy nhiên, điều này vẫn không cho phép anh ta vượt qua các lập luận của phía bên kia. Ngoài ra, cho đến nay chúng ta chỉ nói về những tuyên bố của các quan chức không liên quan trực tiếp đến cuộc điều tra, cũng như việc không có bằng chứng xác thực, hoặc ít nhất là công bố của họ.

Dễ dàng nhận thấy rằng tình hình xung quanh vụ đầu độc cựu sĩ quan tình báo Nga gần đây đã chuyển từ phạm trù vụ án hình sự đơn giản sang lĩnh vực chính trị. Do đó, các hành động của chính quyền London giờ đây sẽ được quyết định không chỉ bởi nhu cầu xác định những kẻ đầu độc mà còn bởi các mục tiêu chính trị của chính phủ. Và trong tình huống như vậy, không phải mọi bằng chứng hoặc bác bỏ đều được coi là như vậy. Như bạn có thể thấy, thông tin về sự vắng mặt của Novichok BOV hoặc các loại vũ khí hóa học khác ở Nga đã trở thành nạn nhân của phương pháp này và không còn được người Anh quan tâm nữa.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo và tình hình trên trường quốc tế sẽ xấu đi như thế nào vẫn chưa được biết. Điều duy nhất có thể hài lòng trong hoàn cảnh như vậy là sự thiếu chính xác cực độ của phía Anh. Tất cả các bằng chứng đã biết đều cho thấy rằng phiên bản ở Vương quốc Anh ít nhất phải nói là phi logic và có vấn đề. Hơn nữa, từ một số quan điểm, nó có vẻ hoàn toàn sai lầm, vì nó dựa trên thông tin không đáng tin cậy. Tuy nhiên, nhà chức trách Anh đã làm và nói quá nhiều để dừng lại và thừa nhận sai lầm.


Theo các trang web:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://kommersant.ru/
http://bbc.co.uk/
https://svoboda.org/
http://articles.baltimoresun.com/
https://mil.ru/
http://opcw.org/
75 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    16 tháng 2018 năm 06 35:XNUMX CH
    Tất cả những thứ rác rưởi như vậy đều rất không ổn định về mặt hóa học và được sử dụng bằng cách trộn ngay trước khi sử dụng ... Và đó là lý do tại sao chúng được gọi là tác nhân nhị phân ... Đó là lý do tại sao hầu như không thể đầu độc mẹ chồng ... Vì vậy, người Anh , giả sử, không hiểu hóa học .. Từ từ nào cả .. .
    1. +3
      16 tháng 2018 năm 11 05:XNUMX CH
      Bạn đã nghe gì về đơn vị trước khi đưa ra những tuyên bố như vậy chưa ???
      1. +2
        16 tháng 2018 năm 11 48:XNUMX CH
        Trích dẫn từ Falcon
        Bạn đã nghe gì về đơn vị trước khi đưa ra những tuyên bố như vậy chưa ???

        đơn vị là gì? "Soman" và "VX-Khí" cổ điển? Điều đó có nghĩa là nó đã sẵn sàng để sử dụng?
        1. +5
          16 tháng 2018 năm 12 28:XNUMX CH
          Có những cách đơn giản hơn, cùng một chất độc thực vật hoặc động vật, thịt ngựa chẳng hạn. Chỉ cần chọn theo tác động tương tự đối với việc đầu độc chất độc thần kinh, không bao gồm tác động đối với các chất bổ sung không phải mục tiêu. Tất cả những người thân cận với Skripal đều "bị bệnh" chỉ sau khi họ được thông báo rằng một chất độc đã xảy ra. Người ta cũng cảm thấy “xấu” trong quán cà phê có polonium cho Litvinenko, mặc dù làm sao anh ta có thể thu hút được một nửa số khách đến quán cà phê h.e.z. Một hiệu ứng giả dược vững chắc và không có gì hơn. Và với mục đích của chiến dịch thông tin Russophobic, họ đặt tên cho những gì họ đang chuẩn bị để khiêu khích đầu độc ở Syria.
          1. +7
            16 tháng 2018 năm 21 34:XNUMX CH
            Tất cả những người thân cận với Skripal đều "phát bệnh" chỉ sau khi được thông báo rằng có chất kịch độc
            Bức ảnh "khám nghiệm hiện trường vụ án" đặc biệt "xúc động": các nhà hóa học trong bộ đồ bảo hộ, bên cạnh họ là những người cầm súng máy (cảnh sát hoặc quân đội), thậm chí không đeo khẩu trang ở Syria.
    2. 0
      16 tháng 2018 năm 21 53:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Vard
      rất không ổn định và được áp dụng bằng cách trộn ngay trước khi sử dụng... Và đó là lý do tại sao chúng được gọi là OB nhị phân...

      Ai đã nói với bạn những điều vô nghĩa như vậy? sarin làm sẵn được lưu trữ trong một thời gian dài và soman? Nếu chúng là nhị phân thì sao? một cái gì đó như thế này
      Thành phần nhị phân của chất độc thần kinh được sử dụng trong Quân đội Hoa Kỳ:
      Sarin (GB-2) - axit methylphosphonic diflorua (DF) và isopropanol (IP);
      Soman (GD-2) - axit methylphosphonic difluoroanhydrit (DF) và rượu pinacol (KZ);
      Vi-khí (VX-2) - O-(2-diisopropylaminoetyl)-O-etylmetyl photphonit (QL) và bột lưu huỳnh hoặc polysulfua dialkyl lỏng (NM).
      có xu hướng tạo các OV nhị phân vì trong trường hợp này, việc tách riêng "một nửa" sẽ giúp chúng an toàn - bạn không phải lo lắng về rò rỉ và sự cố.
  2. +2
    16 tháng 2018 năm 07 40:XNUMX CH
    Đây cũng là một bài viết thú vị. Cuộc phỏng vấn này có lẽ đã hai mươi tuổi: https://studfiles.net/preview/6724813/page:2/
    1. +2
      18 tháng 2018 năm 13 50:XNUMX CH
      Có một tùy chọn người mới khác.

      Vào những năm 60, những người phát triển khái niệm đối đầu quân sự ở Liên Xô, Bộ Tổng tham mưu hoặc Bộ Quốc phòng, đã quyết định rằng việc sử dụng các tác nhân chiến tranh hóa học không hiệu quả về mặt khái niệm. Do đó, việc cung cấp OM mới cho quân đội đã bị dừng lại từ lâu, trước những năm 80.
      Nhưng để có được một hạt hợp lý ra khỏi tình huống, nó đã được đề xuất để tạo ra sự xuất hiện của sự phát triển nâng cao. Tất nhiên, sự phát triển được thực hiện với mục đích khoa học thuần túy, nhưng ngành công nghiệp OM không tạo ra ở quy mô chiến lược hay thậm chí là chiến thuật. Nhưng nguồn cấp thông tin đã được dàn dựng theo cách kích hoạt các phản ứng của kẻ thù tưởng tượng. Buộc anh ta phải tiêu tốn tài nguyên vật chất cho cuộc phản công này. Họ nói rằng trong những năm 80, số chi phí này của Hoa Kỳ là khoảng 10 tỷ, điều này đã gây thêm khủng hoảng cho cuộc khủng hoảng của chủ nghĩa tư bản trong những năm 80. Reagan sau đó mở máy in và khởi động chương trình kinh tế nợ của Hoa Kỳ.

      Bản thân thuật ngữ "novichok" bắt nguồn từ các hoạt động của KGB nhằm khám phá nguồn rò rỉ thông tin về việc tạo ra OV ở Liên Xô. Nốt ruồi đã được tìm thấy và được sử dụng như một chất làm biến dạng.

      Về thời điểm hiện tại, hãy rút ra kết luận của riêng bạn.
      1. +1
        20 tháng 2018 năm 17 07:XNUMX CH
        Trích dẫn từ funcu2
        Về thời điểm hiện tại, hãy rút ra kết luận của riêng bạn.

        "Novichok" không tồn tại, không ai nhìn thấy Skripal, nhưng ai cũng chắc rằng mình biết "đế chế ma quỷ" là ai. Đồng thời, dân số của "đế chế" phải chịu áp bức kinh tế. Đây là bản chất của thời điểm này.
  3. +3
    16 tháng 2018 năm 09 03:XNUMX CH
    Tuy nhiên, nhà chức trách Anh đã làm và nói quá nhiều để dừng lại và thừa nhận sai lầm.
    Đó là điều chắc chắn, họ sẽ không quay lưng lại, và không phải vì sự công bằng mà sự cuồng loạn trỗi dậy ... Vâng, và có quá nhiều "sợi chỉ trắng" đáng ngờ trong câu chuyện này để tin vào sự tức giận của người Anh là chính đáng - các chuyên gia độc lập trong sự pha trộn lầy lội giữa các sự kiện, phỏng đoán và diễn giải này sẽ không bao giờ cho phép bạn tìm ra nó....
  4. +1
    16 tháng 2018 năm 09 09:XNUMX CH
    Văn bản chính điều chỉnh tình hình với vũ khí hóa học hiện nay là Công ước quốc tế về cấm phát triển, sản xuất và thử nghiệm loại vũ khí hủy diệt hàng loạt này, đã được hầu hết các quốc gia trên thế giới ký kết.

    Công ước được mở để ký vào năm 1992, nhưng chỉ có hiệu lực vào năm 1997, tức là. lệnh cấm phát triển, sản xuất và thử nghiệm có hiệu lực chỉ XNUMX năm sau đó, trước đó có thể vận hành vũ khí hóa học bao nhiêu tùy thích, vì vậy tất cả những lời kêu gọi của Mirzayanov, cựu nhân viên của Viện Nghiên cứu Nhà nước Moscow, đều là không có gì đâu.

    Công ước có một hồ sơ rõ ràng chống lại các hành động khiêu khích bằng vũ khí hóa học - đối với từng thực tế sử dụng nó, cần phải liên hệ với tổ chức quốc tế chuyên ngành OPCW, tổ chức duy nhất được ủy quyền tiến hành các hoạt động điều tra. Nếu bạn không nộp đơn, hãy tự trách mình, điều này đã xảy ra với nước Anh do sự cố ở Salisbury.

    Trong mọi trường hợp, Liên bang Nga năm 2017 là nước đầu tiên trong số các quốc gia lớn báo cáo về việc phá hủy hoàn toàn kho dự trữ tất cả các loại vũ khí hóa học (không có sự khác biệt giữa "người mới" và người không "mới"). Công ước không cấm lưu trữ các kho dự trữ các chất độc trong phòng thí nghiệm, cả do chính họ và bên thứ ba phát triển, với số lượng ít (với mục đích điều tra các sự cố vũ khí hóa học), nhưng chúng nằm dưới sự kiểm soát nhiều giai đoạn của những dịch vụ đặc biệt.
    1. 0
      18 tháng 2018 năm 14 27:XNUMX CH
      Việc sử dụng OM trong chiến tranh hiện đại về mặt khái niệm là không có lợi.

      Các phương tiện truyền thông phương Tây tạo ra tin giả dựa trên quy ước mà bạn đã mô tả. CẤP quyền đạo đức, thông qua quyết định cần thiết thông qua Quốc hội Hoa Kỳ.

      Các nghị sĩ Hoa Kỳ đưa ra quyết định của họ dựa trên tin giả.

      Quản lý thế giới thông qua một nhà nước hùng mạnh có thể được thực hiện bằng cách tạo ra tin tức giả mạo.
      Kết quả là, chúng tôi thực hiện khái niệm về chủ nghĩa tư bản - tiền quyết định quyền lực.

      Nói tóm lại, chiến lợi phẩm đang lái xe ...
      1. 0
        18 tháng 2018 năm 15 54:XNUMX CH
        Trong trường hợp của Salisbury, đây không phải là một cuộc chiến, mà là một cuộc tấn công khủng bố nhằm vào thường dân.

        Việc sử dụng bất kỳ chất độc thần kinh phốt pho hữu cơ nào nhằm mục đích loại bỏ một người cụ thể (chẳng hạn như Skripal) là vô cùng bất lợi, vì những chất này có hậu quả lâu dài và ảnh hưởng đến một nhóm người vô thời hạn đã tiếp xúc với một người cụ thể. Mà rõ ràng là không bao gồm trong nhiệm vụ loại bỏ một người cụ thể.

        Do đó, việc sử dụng chất độc thần kinh ở Salisbury là một cuộc tấn công khủng bố và, xét theo thỏa thuận của Bộ trưởng Ngoại giao Anh ngày hôm nay với sự tham gia của các chuyên gia vũ khí hóa học Nga, công việc của bên thứ ba.
  5. +14
    16 tháng 2018 năm 09 16:XNUMX CH
    Britannia. Một người đàn ông mặc OZK đang đứng ở quầy pha chế thuốc thử.
    "Người mới bắt đầu," Stirlitz nghĩ.
  6. 0
    16 tháng 2018 năm 09 19:XNUMX CH
    Mọi thứ trông thật kỳ lạ. Không có lý do gì để đầu độc Skripal đối với Nga hoặc Putin, hoàn toàn là khuyết điểm. Và họ đổ lỗi cho Nga, và họ làm điều đó một cách chắc chắn đến khó hiểu, và vẫn chưa có bằng chứng rõ ràng.
    Nó trông giống như một thiết lập, thật dễ hình dung. Có lẽ trả thù cho Syria, cho các cuộc bầu cử, thời gian trùng với cuộc bầu cử. Chắc chắn vẫn còn những điệp viên hai mang, chẳng hạn như Skripal, có thể làm việc ngay cả ở Moscow, thậm chí ở Anh, rồi biến mất hoàn toàn hoặc thay vào đó, sau đó xuất hiện trên các phương tiện truyền thông với tư cách "đã nhận ra và ăn năn". Có lẽ mọi thứ đơn giản hơn, giống như "một con mèo mang một con chuột chết làm quà cho chủ." ISIS với một món quà từ Syria, hoặc bất kỳ ai khác. Nhưng điều này không giải thích được phản ứng của phương Tây, dường như dấu vết/mục tiêu hướng tới Nga còn khá rõ ràng, và đây là công phu ở mức độ cao, nếu không có người giải quyết chính thì có lẽ không kéo được.
    1. +5
      16 tháng 2018 năm 11 02:XNUMX CH
      "Đầu độc Skripal mà Nga, Putin không có ý nghĩa" ///

      Trừng phạt một kẻ phản bội vì sự phản bội. Giống như Litvienko, giống như nhiều người khác.
      1. +6
        16 tháng 2018 năm 11 48:XNUMX CH
        Skripal không phải là một kẻ đào ngũ trốn thoát khỏi vòng vây; muốn được đưa vào tù, đổ lỗi mọi thứ cho tội phạm. Và điểm đầu độc bảy năm sau khi trao đổi là gì.
        1. +2
          20 tháng 2018 năm 01 36:XNUMX CH
          Đúng vậy, một cơn đau tim trong khu vực.
      2. +4
        16 tháng 2018 năm 11 51:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Trừng phạt một kẻ phản bội vì sự phản bội. Giống như Litvienko, giống như nhiều người khác.

        Và bạn biết rằng tòa án Anh KHÔNG THỂ chứng minh sự tham gia của chính quyền Nga trong việc tiêu diệt Litvinenko.
        Nhưng thậm chí không phải vậy. Bằng cách nào đó, mọi chuyện trở nên kỳ lạ, những kẻ phản bội của chúng ta sống tốt không chỉ ở Anh, mà còn ở Hoa Kỳ và các nước khác, nhưng chỉ ở Anh, chúng mới cần bị tiêu diệt ... Mặc dù cùng một Kalugin ở Hoa Kỳ xứng đáng hơn Skripal.
        1. +2
          16 tháng 2018 năm 12 09:XNUMX CH
          Ở Anh (cho đến trường hợp cuối cùng), đơn giản là dễ làm việc hơn. Ở Hoa Kỳ, FBI hoạt động rất hiệu quả. Và "đáp trả" ngoại giao và kinh tế từ Hoa Kỳ luôn đáng kể hơn từ Anh. Và những người nhập cư chính trị từ lâu đã xin tị nạn ở Anh vì hệ thống tư pháp độc lập với nhà nước. Không có gì ngạc nhiên khi Nga tiến hành tất cả các tranh chấp phân xử với Ukraine tại Tòa án Luân Đôn. Và đã thắng, bất chấp những con át chủ bài chính trị của Ukraine.
          1. +2
            16 tháng 2018 năm 12 14:XNUMX CH
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Ở Hoa Kỳ, FBI hoạt động rất hiệu quả.

            Bạn có thể nghĩ rằng MI5 không hiệu quả
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Và "đáp trả" ngoại giao và kinh tế từ Hoa Kỳ luôn đáng kể hơn từ Anh.

            Và ở đây không có sự khác biệt, sau khi kết nối nước Anh, bạn sẽ nhận được câu trả lời từ Hoa Kỳ.
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Và những người nhập cư chính trị từ lâu đã xin tị nạn ở Anh vì hệ thống tư pháp độc lập với nhà nước.

            Không hoàn toàn đúng. Họ đã sử dụng công lý của Anh, nhưng họ có thể sống ở bất cứ đâu
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Không có gì ngạc nhiên khi Nga tiến hành tất cả các tranh chấp phân xử với Ukraine tại Tòa án Luân Đôn.

            Một lần nữa, không đúng sự thật. Công việc gia đình được định cư tại Thụy Điển
          2. +1
            20 tháng 2018 năm 01 37:XNUMX CH
            Vì át chủ bài, U4raina bị chê cười. Đây là khi họ xin 3 thước, tiêu xài rồi không chịu trả lại? Đây không phải là những con át chủ bài, đây là những đứa trẻ.
      3. +4
        16 tháng 2018 năm 16 31:XNUMX CH
        Chiến binh, không giống như tôi, bạn là một người thích hợp. Bạn có thực sự tin rằng tên bạo chúa đẫm máu đã tiếp cận những người đấu tranh chống lại chế độ đẫm máu này không? Tại đây có tin con gái ông đã mang thuốc độc đến Anh. Cái chết của ông không mang lại cho Liên bang Nga bất cứ điều gì, đặc biệt là để trao những con át chủ bài như vậy cho những người tự do trước cuộc bầu cử.
        Ghế sofa của tôi IMHO:
        1. Rằng trong trường hợp của Litvinenko, rằng với Skripal, Liên bang Nga không có ý nghĩa gì trong một cuộc hành quyết trình diễn.
        2. Không có một cái nào, không chỉ 100%, mà ít nhất là một số loại bằng chứng cho thấy polonium hoặc Novichok được chuyển đến từ Liên bang Nga.
        3. Cả hai sự việc đều xảy ra vào thời điểm rất thuận lợi.

        Nếu bạn đầu độc nó bằng một chất độc siêu kỳ lạ, nếu bạn giết nó bằng một cái vung, thì bằng bạch kim và bằng một viên kim cương khảm dưới dạng huy hiệu của Liên Xô. Bạn có hiểu rằng điều này là nhảm nhí? Chiếu các hành động của GRU lên Mossad. Có phải anh ấy đang làm điều gì đó kỳ lạ?
        1. +2
          16 tháng 2018 năm 21 12:XNUMX CH
          Thứ nhất, chúng tôi không sản xuất nó, tất cả chỉ là hư cấu.
          Thứ hai - chúng tôi đã phá hủy nó từ lâu
          Thứ ba, chúng tôi yêu cầu bạn cung cấp một mẫu để chúng tôi có thể so sánh
        2. +2
          16 tháng 2018 năm 21 16:XNUMX CH
          Nếu không có vụ án hoang đường với Litvienko, tôi sẽ nghi ngờ vụ án hoang đường với Skripal. Các phương pháp thực sự hoang dã. Nhưng, bạn thấy đấy, lần đầu tiên chúng được thực hiện ở Nga. Cả polonium và chất độc thần kinh đều đã bị giết vào những năm 90 bởi một số người nổi tiếng trong một cuộc đối đầu gần như kinh doanh, gần như chính trị. Và tất cả các trường hợp tử vong đều do các bệnh tự nhiên. Có thể nói, các dịch vụ bí mật đã được đào tạo. Và, rõ ràng, họ đã quyết định rằng nó cũng sẽ hoạt động hoàn hảo ở nước ngoài. Nếu một bác sĩ không nhất quyết yêu cầu xét nghiệm phóng xạ, thì cái chết của Litvienko cũng được cho là do nguyên nhân tự nhiên. Và tàn dư của polonium sẽ nhanh chóng tự biến mất - và vấn đề đã kết thúc. Khí độc này cũng vậy. Nó không ổn định, tự phân hủy sau một thời gian. Một người đàn ông đã chết và bằng chứng đang biến mất.
          1. +1
            16 tháng 2018 năm 21 37:XNUMX CH
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Nếu không có vụ án hoang đường với Litvienko, tôi sẽ nghi ngờ vụ án hoang đường với Skripal. Các phương pháp thực sự hoang dã.

            Những trường hợp này là vô nghĩa nếu chúng được coi là hành động của các dịch vụ nhà nước. Còn nhiều tiêu cực, nhược điểm từ tính biểu tình như vậy. Sử dụng chúng chỉ là không chuyên nghiệp. Và như một thiết lập từ phía đối diện - nó khá hợp lý. Nhìn vào hiệu ứng - tốt, điều này có thể đạt được theo cách nào khác.
            1. +1
              16 tháng 2018 năm 23 50:XNUMX CH
              "Tiêu cực, có nhiều bất lợi hơn từ tính biểu tình như vậy" ///

              Tôi đồng ý với bạn. Nhưng trả thù là một yếu tố phi lý. Vì cảm giác trả thù (cũng như ghen tuông), những hành động ngớ ngẩn nhất đã được thực hiện hơn một lần trong lịch sử. Không mang lại lợi ích gì cho việc báo thù. Trong vài năm qua, tôi đã thấy rất nhiều hành động tình cảm và đồng thời phi lý của Nga đến nỗi một điều nữa không thực sự làm tôi ngạc nhiên. "Bạn không thể hiểu nước Nga bằng tâm trí của bạn"...
              1. +3
                17 tháng 2018 năm 04 21:XNUMX CH
                Tôi đồng ý với bạn. Nhưng trả thù là một yếu tố phi lý.

                Đúng. Nhưng chính trị ở cấp độ này chỉ có thể là lý trí thuần túy.
                Vì cảm giác trả thù (cũng như ghen tuông), những hành động ngớ ngẩn nhất đã được thực hiện hơn một lần trong lịch sử.

                Rất hiếm khi, trên thực tế. Nhưng một động cơ thoáng qua có thể khá thường xuyên.
                Trong vài năm qua, tôi đã thấy rất nhiều hành động tình cảm và đồng thời phi lý của Nga,

                Xin vui lòng cho ít nhất một ví dụ.
                "Bạn không thể hiểu nước Nga bằng tâm trí của bạn"...

                Đúng. Nếu không có tâm trí, và bộ não bị thanh trừng bằng tuyên truyền.
              2. 0
                17 tháng 2018 năm 10 12:XNUMX CH
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                Tôi đồng ý với bạn. Nhưng trả thù là một yếu tố phi lý. Vì cảm giác trả thù (cũng như ghen tuông), những hành động ngớ ngẩn nhất đã được thực hiện hơn một lần trong lịch sử. Không mang lại lợi ích gì cho việc báo thù.

                Tôi thực sự nghi ngờ rằng Putin hay ai đó trong giới lãnh đạo Nga đã cay cú với Skripal đến mức ông ta ngang ngược bức hại như vậy. Rất phi logic.
                Nó đơn giản, thực sự. Đối với Nga và Putin, vụ đầu độc Skripal như vậy không chỉ có hại và hoàn toàn không có lợi. Đối với người Mỹ (Anh, ...), kiểu đầu độc này có lợi nhất về mặt ảnh hưởng đến Nga và Putin, kể cả khi trả thù. Kết luận là hiển nhiên.
                1. 0
                  17 tháng 2018 năm 13 36:XNUMX CH
                  "vụ đầu độc Skripal như vậy còn hơn cả có hại" ////

                  Như vậy - thất bại - vâng. Nhưng hãy tưởng tượng bị đầu độc một cách cẩn thận. Người đàn ông bị chôn vùi, chất độc tự phân hủy. Không có dấu vết. Một kẻ phản bội khác đã gạch tên khỏi danh sách. Như một lời cảnh báo cho những người khác: "Đây là điều xảy ra khi một sĩ quan tình báo gian lận."
                  Và bây giờ là giả thuyết của bạn: việc thiết lập các cơ quan tình báo của Anh. Với hiệu ứng chính trị nổi bật nhất, họ sẽ bị vạch trần và bỏ tù. Ở Anh, các sĩ quan tình báo không phải là đẳng cấp tiện dân cao nhất. Các quan chức cấp trung bình thường không được tha thứ cho những sai lầm. Phe đối lập sẽ làm mọi cách để vạch mặt họ nhằm dìm chết đảng cầm quyền. Mai cũng vậy.
                  1. +8
                    17 tháng 2018 năm 13 46:XNUMX CH
                    Trích dẫn từ: voyaka uh
                    Với hiệu ứng chính trị nổi bật nhất, họ sẽ bị vạch trần và bỏ tù. Ở Anh, các sĩ quan tình báo không phải là đẳng cấp tiện dân cao nhất ... Phe đối lập sẽ làm mọi cách để vạch mặt họ nhằm dìm chết đảng cầm quyền

                    Chỉ tự hỏi - bản thân bạn có tin vào những gì bạn viết ở đây không?
                    Truyện cổ tích, suy cho cùng ... dành cho lứa tuổi tiểu học yêu cầu
                  2. 0
                    17 tháng 2018 năm 15 17:XNUMX CH
                    Trích dẫn từ: voyaka uh
                    Như vậy - thất bại - vâng. Nhưng hãy tưởng tượng bị đầu độc một cách cẩn thận. Người đàn ông bị chôn vùi, chất độc tự phân hủy. Không có dấu vết. Một kẻ phản bội khác đã gạch tên khỏi danh sách. Như một lời cảnh báo cho những người khác: "Đây là điều xảy ra khi một sĩ quan tình báo gian lận."

                    Tại sao lại đầu độc anh ta? Một kẻ phản bội - đúng, nhưng anh ta đã từ bỏ điều gì để có thể bị đầu độc như vậy mà chưa kịp trở tay? Ngay cả khi nó rất cần thiết - không có chất độc nào khác sao? Hoặc cách? Chỉ có một trong đó thu hút sự chú ý đặc biệt?
                    Trích dẫn từ: voyaka uh
                    Và bây giờ là giả thuyết của bạn: việc thiết lập các cơ quan tình báo của Anh. Với hiệu ứng chính trị nổi bật nhất, họ sẽ bị vạch trần và bỏ tù. Ở Anh, các sĩ quan tình báo không phải là đẳng cấp tiện dân cao nhất. Các quan chức cấp trung bình thường không được tha thứ cho những sai lầm. Phe đối lập sẽ làm mọi cách để vạch mặt họ nhằm dìm chết đảng cầm quyền. Mai cũng vậy.

                    Bạn có thực sự tin rằng các dịch vụ đặc biệt làm việc với "bàn tay sạch"? Có những thiên thần rắn như vậy thậm chí không thể nói một lời thô lỗ? Và họ không thực hiện các hoạt động bí mật? Họ hoàn toàn không biết điều này sao? Bạn thế nào, nghiêm túc chứ?
                    Một số nhóm hoặc nhóm riêng biệt đã làm việc, theo một mệnh lệnh riêng, bằng lời nói, v.v. Hãy hỏi ai đó từ Mossad, họ có thể dễ dàng hiểu ra. Trong trường hợp cực đoan, bạn có thể xem một bộ phim, nó cũng sẽ hữu ích.
              3. +2
                17 tháng 2018 năm 11 03:XNUMX CH
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                yếu tố phi lý. Vì cảm giác trả thù (cũng như ghen tuông), những hành động ngớ ngẩn nhất đã được thực hiện hơn một lần trong lịch sử. Không mang lại lợi ích gì cho việc báo thù. Trong vài năm qua, tôi đã thấy rất nhiều hành động tình cảm và đồng thời phi lý của Nga đến nỗi một điều nữa không thực sự làm tôi ngạc nhiên. "Bạn không thể hiểu nước Nga bằng tâm trí của bạn"...


                Chiến binh, bạn là một người thông minh. Bạn có thực sự nghĩ như vậy hay bạn chỉ đang giả vờ?
          2. 0
            16 tháng 2018 năm 23 59:XNUMX CH
            WARRIOR WOW Và tại sao người Anh lại phân loại tất cả các trường hợp tử vong của người cũ của chúng ta ở đất nước của họ? Bạn muốn che giấu điều gì? Tất nhiên . Litvinenko bị đầu độc tốt nhất bằng polonium. cho rõ ràng . dấu chân trên khắp London. bằng chứng chắc chắn nhất. Không phải là nó dễ dàng hơn với một khẩu súng lục? Trong số thingdocs, chỉ có một viên đạn và tiếng Anh đó ....
            1. Nhận xét đã bị xóa.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
          3. 0
            17 tháng 2018 năm 04 15:XNUMX CH
            Nếu không có trường hợp hoang dã với Litvienko

            Còn anh thì không. Xin lỗi, nhưng để đầu độc ai đó bằng một chất cực kỳ phóng xạ và rất đắt tiền là hoàn toàn ngu ngốc. Ở cấp trái phiếu. Chà, họ đã xem lại Điệp viên 007 ở London ...
        3. 0
          17 tháng 2018 năm 04 06:XNUMX CH
          Có phải anh ấy đang làm điều gì đó kỳ lạ?

          Không thực sự. Chỉ đối với Israel, tiếng kêu của những người khác đối với aphedron.
        4. 0
          18 tháng 2018 năm 05 55:XNUMX CH
          Hoàn toàn đúng, nó hoàn toàn nhảm nhí. Những người thanh lý SVR không làm việc một cách thô lỗ như vậy. Mục tiêu của họ trong các báo cáo của cảnh sát được cho là "chết do nguyên nhân tự nhiên" hoặc "tai nạn". hi
      4. +1
        16 tháng 2018 năm 18 14:XNUMX CH
        Trừng phạt theo cách như vậy và vào thời điểm như vậy là một mức độ thiếu suy nghĩ đáng kinh ngạc. Hậu quả nói chung là có thể dự đoán được. Tiêu chuẩn/quy tắc vàng của pháp y - tìm xem ai được lợi. Điều này thật khó hiểu, bởi vì người Anh hầu như không ngu ngốc đến mức không hiểu điều này. Chưa hết - một phản ứng như vậy. Lời giải thích có khả năng nhất là một sự dàn dựng, có chất lượng tốt, vì các chính trị gia cấp cao đã bị dụ dỗ.
        1. +1
          17 tháng 2018 năm 21 19:XNUMX CH
          "Tiêu chuẩn / quy tắc vàng của pháp y - xem ai được lợi."////

          Không. Quy tắc vàng của pháp y: đưa ra kết luận nghiêm ngặt trên cơ sở bằng chứng, không phải tưởng tượng. Và để tôi nhắc bạn rằng khoa học pháp y hiện đại ra đời ở Anh. Tất cả các phương pháp của cô ấy, từ dấu vân tay đến máy quay video ở mọi góc. Do đó, các chuyên gia pháp y người Anh được tín nhiệm giống như các thẩm phán. Họ độc lập với chính quyền (cho dù điều đó có vẻ khó tin đến mức nào đối với công dân Nga).
          1. 0
            17 tháng 2018 năm 21 33:XNUMX CH
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            "Tiêu chuẩn / quy tắc vàng của pháp y - xem ai được lợi."////

            Không. Quy tắc vàng của pháp y: đưa ra kết luận nghiêm ngặt trên cơ sở bằng chứng, không phải tưởng tượng. Và để tôi nhắc bạn rằng khoa học pháp y hiện đại ra đời ở Anh. Tất cả các phương pháp của cô ấy, từ dấu vân tay đến máy quay video ở mọi góc. Do đó, các chuyên gia pháp y người Anh được tín nhiệm giống như các thẩm phán. Họ độc lập với chính quyền (cho dù điều đó có vẻ khó tin đến mức nào đối với công dân Nga).
            Nếu bạn lấy tất cả những gì bạn đã liệt kê, hãy nói cho tôi biết cái quái gì mà họ đã tát một "người mới" ngay trước mặt họ và không ngăn cản sự việc, nhưng hóa ra họ thậm chí có thể đã nhìn thấy trên camera cách ai đó xịt " Rexona" chất khử mùi. Bạn phóng đại quá mức khả năng của họ, tôi không nghĩ rằng bạn cũng cho rằng họ thông minh hơn bạn .... hi
            1. +1
              18 tháng 2018 năm 11 27:XNUMX CH
              "Nói cho tôi biết cái quái gì mà họ tát "newbie" ngay trước mặt họ và không ngăn cản vụ việc" ////

              Các nhà tội phạm học không ngăn cản bất cứ điều gì. Họ chỉ điều tra tội phạm.
              Để ngăn chặn là nhiệm vụ của các dịch vụ an ninh nội bộ của đất nước. Giống như FBI hay FSB.
              Và các dịch vụ an ninh nội bộ của Anh một lần nữa không tỏa sáng với thành công. Giống
              và các dịch vụ tình báo nước ngoài của họ (dịch vụ gián điệp). Cả những cái đó và những cái khác đều đầy đủ
              thất bại.
              1. 0
                18 tháng 2018 năm 12 57:XNUMX CH
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                Để ngăn chặn là nhiệm vụ của các dịch vụ an ninh nội bộ của đất nước. Giống như FBI hay FSB.
                Và các dịch vụ an ninh nội bộ của Anh một lần nữa không tỏa sáng với thành công. Giống
                và các dịch vụ tình báo nước ngoài của họ (dịch vụ gián điệp). Cả những cái đó và những cái khác đều đầy đủ
                thất bại.

                Ở đây bạn hiểu rằng đây là những vấn đề nội bộ của họ, họ phải cung cấp bằng chứng không thể chối cãi, nếu không bạn có thể đổ lỗi cho mọi người. Những tuyên bố của người Anh trông giống như luận điệu của chủ nghĩa phát xít rằng có tội mà không có tội, nhưng chúng tôi không bị xúc phạm, chúng tôi sẽ chỉ đánh quả bí ngô một lần nữa. May mắn thay, ban lãnh đạo của bạn đã thể hiện quan điểm trung lập, vẫn còn một cái đầu trên vai và ký ức chưa mất đi sự kìm kẹp! Mặc dù tôi nghi ngờ rằng Bibi vẫn sẽ hét lên vài điều ngớ ngẩn về phía chúng tôi, nhưng tất nhiên sẽ tốt hơn nếu cái thùng cứt này đi ngang qua ....
                ps. Xin chia buồn cùng thân nhân các chiến sĩ tử nạn trong vụ tấn công khủng bố trên Quốc lộ 585 ở Samaria: Trung úy Zav Dao 21 tuổi và Trung sĩ Nathaniel Kahalani 20 tuổi từ Elyakim ra đi khi còn rất trẻ..... hi
                Tôi đồng ý 100% với Phó Oded Forer: “tên khủng bố không nên sống sót”, những người như vậy còn sống .... bạn không thể lấy chúng !!!
                http://news.israelinfo.co.il/events/71192
      5. +4
        16 tháng 2018 năm 23 53:XNUMX CH
        WARRIOR UH Chà, bạn hoàn toàn giữ chúng tôi cho những kẻ ngốc. Thay thế đầy đủ. dưới sự trừng phạt dưới sự cản trở của quốc tế. để làm gì ? Gián điệp này đã trống rỗng. tất cả những gì anh ấy biết. đã nói Nếu bạn muốn trả thù. có lẽ đã bị treo. để không còn dấu vết Câu chuyện tương tự với Assad. để giết 20 người. anh ta không cần vũ khí hóa học. anh ấy có nhiều người khác. Và vì vậy, hóa học luôn xuất hiện đúng lúc. khi nó có lợi cho barmaley.
      6. +1
        17 tháng 2018 năm 10 58:XNUMX CH
        Ừ chết tiệt. "Trừng phạt" rất kịp thời - cuộc bầu cử tổng thống, World Cup, tất cả chứng rối loạn tâm thần này ở Syria.
        Đó là, theo ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa bạn, trong trí thông minh và những kẻ ngốc của chúng ta?
      7. 0
        18 tháng 2018 năm 22 58:XNUMX CH
        mê hoặc đ....
        sau khi ở tù 4 năm, sau cuộc trao đổi, sống 8 năm trong cảnh cạo trọc đầu, đây là QUYỀN trước cuộc bầu cử và bị thương ...
        chú hề cho zombie
        và trước đó, họ đã quay những bộ phim và chương trình truyền hình về "lính mới" này
        Taraza mei dường như say rượu, xem bộ truyện và quyết định đưa ra một viên ngọc trai ...
      8. +1
        20 tháng 2018 năm 01 34:XNUMX CH
        Chiến binh, bạn có tôn trọng Mossad không? Đọc bài báo trên Regnum thấy phương Tây yêu cầu Israel công nhận dấu vết của Nga nhưng chính phủ và các cơ quan tình báo của các bạn không lọt vào tròng. Và bạn đang dẫn đầu.
    2. +1
      16 tháng 2018 năm 11 23:XNUMX CH
      Không có lý do gì để đầu độc Skripal đối với Nga hoặc Putin, hoàn toàn là khuyết điểm. Và họ đổ lỗi cho Nga, và họ làm điều đó với sự tự tin khó hiểu

      Chà, tại sao ... Nhưng bây giờ một số quan chức của chúng ta đang nóng nảy khi nghĩ về bất động sản của họ ở London ..., và nếu họ giẫm đạp lên vấn đề này, thì về nguyên tắc, có một ý nghĩa nhất định ...
      Nhưng điều này không có nghĩa là Nga đã làm điều đó!
  7. +1
    16 tháng 2018 năm 10 12:XNUMX CH
    Từ ngày 18/30 đến ngày XNUMX/XNUMX, trên tất cả các kênh, hãy xem vụ đầu độc hàng loạt những tên trộm, đặc công và nông dân không có khả năng tự vệ bằng cá bống "đẫm máu"
  8. +2
    16 tháng 2018 năm 10 15:XNUMX CH
    Có một kết nối với tên đã cho trong tự nhiên hay không. Được biết, đây là FOS. Hình ảnh ngộ độc với một OPC không khác với hình ảnh ngộ độc với một OPC khác. Ngay cả khi đó là karbofos. Nếu có một số sắc thái nhỏ trong bức tranh ngộ độc (đây là thứ bị ảnh hưởng trước hết chứ không phải thứ kia), thì chỉ các nhà phát triển mới biết chúng. Do đó, đối với một cuộc điều tra thực sự, không nhất thiết phải gây tai tiếng mà phải liên hệ với các nhà phát triển, thông qua chính phủ Liên bang Nga, vì chính Liên bang Nga đang bị nghi ngờ. Vụ bê bối chỉ làm cho một cuộc điều tra bình thường không thể.
    Ý nghĩa của vụ bê bối. "Chúng tôi sẽ buộc tội bạn về bất cứ điều gì, mà không chú ý đến thực tế." Điều này nhắm đến khán giả phương Tây, vì chúng tôi không tin tưởng chính quyền của mình, chứ đừng nói đến chính quyền phương Tây.
  9. +1
    16 tháng 2018 năm 10 26:XNUMX CH
    Phương pháp áp dụng không rõ, thành phần không rõ ... Nhưng nó được sản xuất tại Nga ... Mọi thứ mà họ không biết và sợ hãi đều được sản xuất tại Nga. Trước đây, người ta đổ lỗi cho người ngoài hành tinh ...
  10. 0
    16 tháng 2018 năm 10 59:XNUMX CH
    Bài viết chi tiết hay.
    1. +1
      16 tháng 2018 năm 11 56:XNUMX CH
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Bài viết chi tiết hay.

      Ngoại trừ việc tác giả không hiểu sự khác biệt giữa BOV cổ điển và nhị phân.
      Nga và tất cả các quốc gia khác đang phá hủy chính xác các CWA cổ điển, vì việc bảo trì chúng đòi hỏi chi phí rất lớn và bản thân việc lưu trữ đã là một mối đe dọa lớn đối với dân số của đất nước họ. Nhưng BOV nhị phân là một vấn đề khác. Nó chỉ đơn giản là KHÔNG, nhưng có một số thành phần riêng lẻ không nguy hiểm như BOV cổ điển. Và các thành phần này có thể được lưu trữ riêng ở các vùng khác nhau của đất nước.
  11. +1
    16 tháng 2018 năm 11 18:XNUMX CH

    "BẰNG CHỨNG KHÔNG THỂ BỎ QUA"
    1. +4
      16 tháng 2018 năm 12 15:XNUMX CH
      Tân binh!?!?
  12. +1
    16 tháng 2018 năm 11 26:XNUMX CH
    Có ý kiến ​​​​cho rằng hành động khiêu khích này tương tự như cuộc tấn công vào Kaspersky, được cho là làm việc cho FSB, để lấy mã nguồn của mô-đun heuristic của anh ta, điều này không cho phép những kẻ viết virus từ NSA và Langley được yên. . Một trong những phần thưởng khiêu khích nhận được ở Salisbury, phương Tây mơ ước có được công nghệ sản xuất chi tiết cho loại BOV "mới làm quen" từng được phát triển ở Liên Xô / Nga. Đó là những gì tên này là dành cho. Rất có thể, trong trường hợp của Litvinenko, rằng với Skripal, họ hoàn toàn không bị bức hại với những gì họ nói. Từ đó, không ai sẽ nhận được bất cứ thứ gì làm tài liệu để phân tích và điều tra. Ống Powell số 3 (ống thứ hai, như chúng tôi nhớ, đã được McLaren trình diễn cho WADA và IOC).
    1. +1
      16 tháng 2018 năm 11 58:XNUMX CH
      Trích dẫn từ g1washntwn
      Có ý kiến ​​cho rằng hành động khiêu khích này

      Vâng, hãy nói, như những quý ông đích thực, một cách trực tiếp và cởi mở: " Khả năng tham gia cao nước Anh để tổ chức khiêu khích này"
    2. 0
      18 tháng 2018 năm 17 06:XNUMX CH
      Bạn rõ ràng không phải là chủ đề của "gadopischateli từ NSA." Và rõ ràng là không thuộc chủ đề virus.
  13. 0
    16 tháng 2018 năm 12 31:XNUMX CH
    Tất nhiên, tôi không phải là nhà hóa học, nhưng nếu chúng tôi không đưa vào sử dụng và không sản xuất loại khí được đề cập, thì hóa ra nó được sản xuất đặc biệt cho hoạt động loại bỏ, nhưng không có nhiều của bệnh trĩ, chẳng phải dễ dàng hơn để tiêu diệt bằng một cái cuốc băng hay đâm vào tim bằng một chiếc ô sao?
    người Anglo-Saxon rất khôn ngoan, họ đang yêu cầu một sự cố ....
  14. +1
    16 tháng 2018 năm 14 01:XNUMX CH
    Người Anh đã nhầm lẫn tất cả, trên thực tế, tất cả các chính trị gia của họ đều hít phải khí Kosyachok khủng khiếp của Nga.
  15. 0
    16 tháng 2018 năm 17 26:XNUMX CH
    Thế quái nào... cần phải biến thái như vậy. Chỉ cần gửi một vài kẻ mạnh với dùi cui hoặc dao sắt là đủ. Và do đó, việc xóa sổ vụ cướp sẽ dễ dàng hơn. Một chiếc thùng có bộ giảm thanh cũng sẽ hoạt động.
    1. 0
      16 tháng 2018 năm 21 31:XNUMX CH
      Và để bắt kịp nỗi sợ hãi đối với người dân ... hãy nhớ đến Alexander Valterovich Litvinenko và Polonium-210, những thứ mà bạn đã giành được ở bất cứ đâu.
  16. 0
    16 tháng 2018 năm 20 14:XNUMX CH
    Chống độc OV. Tại sao. Đại lý kép đã không còn lưu hành từ lâu. Và rằng không có cách nào khác ít kỳ lạ hơn. Đó chỉ là bản chất của sự ngu ngốc của các cáo buộc. Đây là mối đe dọa đối với tất cả các quốc gia khác, bản chất của nó là chúng tôi là chủ nhân của thế giới và với bất kỳ ai chống lại chúng tôi, chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì chúng tôi muốn.
    1. +1
      17 tháng 2018 năm 04 30:XNUMX CH
      chúng tôi là chủ nhân của thế giới và với bất kỳ ai chống lại chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì chúng tôi muốn.

      Nikita Khrushchev từng hỏi Nữ hoàng Anh:
      - Bệ hạ có biết cần bao nhiêu quả bom khinh khí để hủy diệt nước Anh không?
      -?!
      - Tôi biết...
      Bà quên mất cuộc trò chuyện này, ôi quên mất ...
  17. 0
    16 tháng 2018 năm 21 28:XNUMX CH
    Thật đáng sợ khi sống ... đã là kinh dị!
  18. 0
    17 tháng 2018 năm 00 12:XNUMX CH
    Một số tình tiết của vụ án hình sự chưa được công bố, Ngạc nhiên thay, đã hai tuần rồi. Và thực tế là vẫn chưa có thông tin gì về chất đã được sử dụng trong quá trình "giải phóng" con tin Nord Ost
  19. cao
    0
    17 tháng 2018 năm 11 07:XNUMX CH
    Thật kỳ lạ khi bài báo không đề cập đến người tạo ra chất quân sự Novichok, tướng Anatoly Kuntsevich
    Trong vài thập kỷ, các hoạt động của Kuntsevich thu hút sự chú ý của Israel, vốn lo ngại rằng các loại vũ khí phi thông thường mới được phát triển ở Liên Xô có thể rơi vào tay các tổ chức khủng bố.

    Israel nhận được thông tin đầu tiên về các thí nghiệm tạo ra chất độc thần kinh vào những năm 70. Đồng thời, tình báo Israel lần đầu tiên biết đến dự án Novichok và người tạo ra nó, Anatoly Kuntsevich.
    Trong thời kỳ perestroika, những thí nghiệm này đã bị dừng lại, nhưng vào đầu những năm 90 ở Israel, họ biết được rằng Syria đã có những bước phát triển như vậy dưới sự lãnh đạo của cùng một vị tướng Kuntsevich ..
    Năm 1995, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ ban hành lệnh trừng phạt cá nhân đối với Kuntsevich, người bị buộc tội buôn lậu một chất lưỡng dụng.
    Vào đầu những năm 2000, yêu cầu của Israel với Nga về việc phát triển OV của một vị tướng ở Syria đã không được đáp lại.
    Vào tháng 2002 năm XNUMX, Anatoly Kuntsevich được tìm thấy đã chết trên một chiếc máy bay bay từ Syria đến Moscow, tại Syria, họ đã nhìn thấy "bàn tay của Mossad" trong cái chết của Kuntsevich.
    1. 0
      17 tháng 2018 năm 15 24:XNUMX CH
      ở Syria, họ đã nhìn thấy "bàn tay của Mossad" trong cái chết của Kuntsevich.

      Và "bàn tay" khác có thể được nhìn thấy ở đó?
  20. +1
    17 tháng 2018 năm 19 22:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: WhoWhy
    Đây cũng là một bài viết thú vị. Cuộc phỏng vấn này có lẽ là hai mươi năm rồi: https://studfiles.net/preview/6724813/page:2/

    Andrew! Có một câu nổi tiếng "Hãy cắt đôi con cá tầm ít nhất một nửa. Về liên kết của bạn, tôi xin viết lại một chút - NHÂN ĐÔI con cá tầm
    Ấn phẩm này là một chương trong cuốn sách "Chủ nghĩa khủng bố quốc tế và CIA". Cuốn sách đã trải qua nhiều lần xuất bản. Tôi có thứ hai - phát hành trong 1982 năm. Cuộc phỏng vấn đã 40 tuổi, ít nhất là Ấn bản đầu tiên, EMNIP, được xuất bản năm 1976

    Trích dẫn từ: voyaka uh
    "Đầu độc Skripal mà Nga, Putin không có ý nghĩa" ///
    Trừng phạt một kẻ phản bội vì sự phản bội. Giống như Litvienko, giống như nhiều người khác.

    Bạn có thể đặt hàng theo nhiều cách khác nhau. Và do đó nó không nhận được sự công khai quốc tế như vậy. Như Andrey đã trích dẫn từ liên kết, một cuộc phỏng vấn với một người đang phát triển vũ khí hạt nhân và các phương tiện giết người khác - điều này lẽ ra có thể được thực hiện một cách lặng lẽ. Bằng cách thả chất độc tiếp xúc vào giày hoặc quần áo của anh ta. Tại sao, có lẽ có hàng trăm lựa chọn. Biết cách xây dựng một cuộc thanh lý "ầm ầm" trước cuộc bầu cử tổng thống là đỉnh cao của sự ngu ngốc. Cái gì, không thể tính toán được phản ứng của cùng một Mei ???
    Và những cuộc thanh lý như vậy chỉ ngoạn mục với giới truyền thông, truyền hình chứ không dành cho những người thường không tỏa sáng.
    Vâng, và sự ngu ngốc phi thường đang lao ra từ tất cả các vết nứt. Mei dường như có những chuyên gia tư vấn đến mức cô ấy không cần kẻ thù.
    Nếu, như người ta nói, bộ đồ thể thao và một thứ gì đó khác trong vali bị tẩm thuốc độc, thì tại sao các nhân viên hải quan ở nước ta và người Anh, những người đã mở vali trong quá trình kiểm tra, lại không bị nhiễm độc? Khí NPA nhị phân và khí NPA nói chung rất tích cực. Chiếc vali không được niêm phong. Tuy nhiên, do một sự trùng hợp kỳ lạ, chỉ có hai người bị thương ...
    1. 0
      17 tháng 2018 năm 22 20:XNUMX CH
      Ngoài ra, trong luật còn có các khái niệm: khách thể, mặt khách quan, chủ thể, mặt chủ quan. Hay nói một cách đơn giản: động cơ, tội lỗi, hành động, nạn nhân. Và trong câu chuyện này, mỗi yếu tố đều đặt ra câu hỏi. Vì vậy, một cái gì đó của động cơ là rất khập khiễng (điệp viên này được đưa ra bởi chính họ). Có, và việc sắp xếp một vụ cướp hoặc một vụ tai nạn, v.v. sẽ dễ dàng hơn nhiều.
  21. +1
    17 tháng 2018 năm 19 27:XNUMX CH
    Trích dẫn: realist
    Tất nhiên, tôi không phải là nhà hóa học, nhưng nếu chúng tôi không đưa vào sử dụng và không sản xuất loại khí được đề cập, thì hóa ra nó được sản xuất đặc biệt cho hoạt động loại bỏ, nhưng không có nhiều của bệnh trĩ, chẳng phải dễ dàng hơn để tiêu diệt bằng một cái cuốc băng hay đâm vào tim bằng một chiếc ô sao?
    người Anglo-Saxon rất khôn ngoan, họ đang yêu cầu một sự cố ....

    Và họ đã sản xuất với số lượng nhỏ, vài chục tấn mỗi chiếc và sử dụng chúng. Đơn giản, theo hợp đồng, tất cả những cổ phiếu này đã bị phá hủy. Tất nhiên, bạn có thể tổng hợp lại, nhưng đầu tư nhiều tiền vào sản xuất mới chẳng phải là quá "béo" sao khi còn nhiều cách khác...
  22. 0
    18 tháng 2018 năm 06 04:XNUMX CH
    Nói chung, thông thường khi họ bị giết theo cách này, phương pháp giết người là gửi một thông điệp đến một người nhận cụ thể. Và chỉ anh ta, người nhận ở trong chủ đề, mới có thể hiểu được thông điệp. Đánh giá bằng phản ứng cuồng loạn của người nhận Giới tinh hoa phương Tây, họ hoàn toàn hiểu công chúng từ ai.
  23. 0
    18 tháng 2018 năm 11 48:XNUMX CH
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Trong mọi trường hợp, Liên bang Nga năm 2017 là nước đầu tiên trong số các quốc gia lớn báo cáo về việc phá hủy hoàn toàn kho dự trữ tất cả các loại vũ khí hóa học (không có sự khác biệt giữa "người mới" và người không "mới"). Công ước không cấm lưu trữ các kho dự trữ các chất độc trong phòng thí nghiệm, cả do chính họ và bên thứ ba phát triển, với số lượng ít (với mục đích điều tra các sự cố vũ khí hóa học), nhưng chúng nằm dưới sự kiểm soát nhiều giai đoạn của những dịch vụ đặc biệt.

    --------------------
    Người mới đến, em yêu ... Nhưng chúng ta không có vũ khí hóa học từ từ nào cả. Và Mỹ vẫn có nó.
  24. +1
    18 tháng 2018 năm 14 32:XNUMX CH
    Trích dẫn: Old26
    và được sản xuất với số lượng ít.


    Tôi đã mua nó nhân dịp ... Bạn không bao giờ biết? Hữu ích... hi cười
  25. +1
    20 tháng 2018 năm 12 35:XNUMX CH
    Tôi ngạc nhiên bởi sự cường điệu về sự cố này. Có hai sắc thái. Đầu tiên. Nếu cần phải loại bỏ Skripal, thì anh ta có thể tự đầu độc mình trong tù bằng xúc xích từ chương trình. Hoặc chết đuối trong một chuyến đi câu cá ở Anh. Hoặc ở cùng một nơi để lấy một con dơi trên đầu từ tên tội phạm người Anh gốc Phi. Tại sao lại gây án với hàng tá nạn nhân??? Thứ hai. Không có cải tiến kỹ thuật nào có thể tồn tại trong bí mật vô thời hạn. Thậm chí nhiều hơn như vậy trong hóa học. Rất nhiều ví dụ. Từ penicillin đến bom nguyên tử. Và ở đây, nửa thế kỷ sau sự phát triển chỉ quanh quẩn. Liên bang Nga phải làm gì với nó. Hãy để họ tự đào bãi rác của mình chứ không chọc một ngón tay. Có một lựa chọn khác. Hãy để ngón tay này xoắn ở thái dương của bạn giống như một tuốc nơ vít điện có thể đảo ngược. Vô nghĩa tất cả điều này.
  26. 0
    22 tháng 2018 năm 07 29:XNUMX CH
    ... và được thử nghiệm tại một trong những cơ sở của Uzbek SSR ...


    Có lẽ là ở Aralsk-7 trên Đảo Vozrozhdeniye ở Biển Aral...