"Bạn đồng hành" qua mắt kẻ thù

Gần đây, Kalashnikov Mối quan tâm đã công bố kết quả thử nghiệm mùa đông của một số sản phẩm mới, bao gồm cả hai chiến đấu cơ người máy: "Người bạn đồng hành" và "Người ăn bám", tại một trong những cơ sở huấn luyện gần Moscow.

Tất nhiên, các cuộc thử nghiệm đã kết thúc thành công (nhân tiện, rất khó để nhớ rằng các cuộc thử nghiệm không thành công đã từng được báo cáo), và có thông tin cho rằng robot chiến đấu mới có thể hoạt động trong điều kiện mùa đông và tương tác với lính bộ binh khi xông vào các tòa nhà.

BAS-01G BM "Người bạn đồng hành" trong các bài kiểm tra trong điều kiện mùa đông

Tôi rất quan tâm đến sự phát triển của robot chiến đấu ở Nga. Rõ ràng là sau tất cả, một đám đông người máy sẽ quét sạch bất kỳ kẻ thù nào trên chiến trường. Theo tôi, các phương tiện tấn công chiến đấu tự động sẽ mở ra một trang mới và trong những câu chuyện vũ khí, và trong lịch sử chiến tranh, vì những cỗ máy như vậy sẽ thay đổi hoàn toàn bản chất của chiến đấu và chiến tranh nói chung. Tuy nhiên, cho đến nay ở Nga vẫn chưa có một mẫu hoặc nguyên mẫu nào được tạo ra có thể được gọi là phương tiện tấn công chiến đấu tự động mà không cần phải phóng đại một chút nào.

Tuy nhiên, không sao. Tập đoàn Kalashnikov, cũng như các nhà phát triển và sản xuất rô bốt chiến đấu khác ở Nga, tạo ra các sản phẩm của họ dựa trên khái niệm rõ ràng về việc sử dụng rô bốt trong chiến đấu. Rõ ràng, họ không thích ý tưởng về "chuyến đi đến vùng biển cuối cùng" của dung nham phương tiện chiến đấu tự động. Do đó, nhìn chung, việc đánh giá sản phẩm của họ theo các khái niệm khác về việc sử dụng rô-bốt chiến đấu là vô nghĩa.

Bạn có thể coi cùng một BM BAS-01G là "Người bạn đồng hành" theo quan điểm của khái niệm mà nó được phát triển. Đây là phương tiện hỗ trợ hỏa lực trực tiếp cho bộ binh trong các cuộc tấn công, rà phá, các hoạt động đặc biệt khác nhau - một loại lá chắn bọc thép di động và bắn súng cho bộ binh hoặc lực lượng đặc biệt, như có thể thấy trong ảnh từ các cuộc thử nghiệm.

Vì một số kinh nghiệm cá nhân cho thấy rằng các mối quan tâm trong nước hoàn toàn không chấp nhận những lời chỉ trích về sản phẩm của họ, dù thân thiện hay mang tính xây dựng, nên tôi nghĩ, người ta có thể dùng đến cách dàn dựng một thử nghiệm trí tuệ như vậy: nhìn "Người bạn đồng hành" qua con mắt của kẻ thù. Phải làm gì, làm thế nào để chống lại điều kỳ diệu này của thiết bị quân sự hiện đại? Hơn nữa, thí nghiệm này gần với tình hình thực tế, vì kẻ thù sẽ phải phát triển các biện pháp đối phó, có rất ít thông tin về công nghệ mới, giống như chúng ta - mô tả ngắn gọn nhất và một vài bức ảnh.

Mối quan tâm của Kalashnikov có thể nghĩ bất cứ điều gì, nhưng kẻ thù chắc chắn sẽ thực hiện công việc như vậy và cố gắng xác định ngay cả trước trận chiến đầu tiên mà Người bạn đồng hành có lỗ hổng, cách lấy nó từ kho vũ khí có sẵn và bằng cách nào. Nếu những lời chỉ trích bằng lời vẫn có thể bị bác bỏ hoặc giữ im lặng, thì kẻ thù chắc chắn sẽ xác nhận tính đúng đắn trong kết luận của mình bằng cách tiêu diệt robot chiến đấu này trên chiến trường.

Ấn tượng chung

Điều đầu tiên đập vào mắt bạn là Đồng hành là một phương tiện lớn và rất đáng chú ý trên chiến trường. Sửa đổi của nó, đã được thử nghiệm trong điều kiện mùa đông (với tháp pháo cho AG-17A và PKTM, cũng như cho bộ phận quang học), có chiều cao hơn hai mét, có thể nhìn thấy rõ ràng bằng cách tháp pháo nhô lên trên những người lính chân. Nếu chúng ta lấy chiều cao trung bình của lính bộ binh là 170 cm, thì tổng chiều cao của xe sẽ là khoảng 2,3 mét. Gần giống như T-90.

Do đó, một chiếc xe có kích thước chiều cao như vậy sẽ rất khó ngụy trang và trên chiến trường rất có thể sẽ phân biệt được rõ ràng. Ngay cả trong trường hợp khi robot chiến đấu sẽ được sử dụng làm điểm bắn thụ động (khả năng như vậy được cung cấp), thì việc đào trong xe sẽ đòi hỏi nỗ lực và thời gian, và tháp vẫn sẽ vượt lên trên vị trí, lộ diện.
Tại sao không làm cho robot chiến đấu càng phẳng càng tốt và lắp vũ khí vào giá đỡ tăng? Bằng phẳng, với chiều cao nhỏ (khoảng hơn một mét), chiếc xe sẽ ngụy trang không thua kém gì con quái vật bọc thép này. Ngụy trang tốt và khai hỏa bất ngờ đã là một nửa của trận chiến.

Kết luận thứ hai từ đánh giá chung về chiếc xe là rất có thể nó được bọc thép. Điều này theo sau từ gì? Thứ nhất, kích thước tổng thể của máy không quá lớn: chiều dài khoảng 2,5 mét, chiều rộng 2 mét, chiều cao của thân tàu (không có tháp pháo) khoảng 1 mét. Thứ hai, phần chính của khối lượng dự trữ được chiếm bởi động cơ. Rất có thể, đây là một cái gì đó phổ biến, ví dụ, động cơ diesel UTD-20S từ BMP-2. Kích thước của nó chỉ cho phép bạn ép một động cơ diesel vào một trường hợp như vậy (chiều dài - 79 cm, chiều rộng - 115 cm, chiều cao 74 cm). Một phần của thân tàu cũng bị chiếm bởi bộ truyền động, và phải có bình nhiên liệu trong các tấm chắn bùn. Trọng lượng của máy khoảng 7 tấn. Động cơ có bộ truyền động nặng khoảng một tấn, mỗi bánh xe nặng khoảng 500 kg, cùng với bánh xe và bánh xe có hệ thống treo, với khối lượng khoảng một tấn rưỡi. Chà, tháp cũng sẽ kéo 500-600 kg. Tổng cộng, cơ thể chiếm khoảng bốn tấn trọng lượng. Hãy tính toán sơ bộ diện tích đặt phòng (hóa ra là khoảng 15,5 mét vuông) và xác định xem có bao nhiêu trọng lượng rơi vào mét vuông này. Tính toán cho 258 kg thép trên một mét vuông. Mét. Nếu bạn nhìn vào bảng tiêu chuẩn cán thép, thì trọng lượng như vậy trên mỗi sq. một mét thép tấm tương ứng với độ dày 33 mm.

Tính đến tất cả các sai sót và sai sót của phép tính gần đúng như vậy, có thể giả định rằng Người bạn đồng hành có độ dày đặt trước ít nhất là 30 mm, và các hình chiếu trực diện của thân tàu chắc chắn phải có độ dày đặt chỗ như vậy.

Đem theo những gì?

Từ đánh giá tổng thể về robot chiến đấu, rõ ràng là nhỏ vũ khí không tốt. Thêm cơ hội cho súng máy hạng nặng. Từ DShK, bạn có thể thử dùng hộp mực 12,7 BS đâm xuyên qua trán thân tàu từ khoảng cách 400-500 mét, nó có thể hoạt động, mặc dù không có bảo đảm đặc biệt. Nhưng nếu khả năng xuyên thủng đạt được, thì rất có thể, động cơ diesel sẽ bị bắn trúng và robot chiến đấu sẽ bất động.

Mặc dù thực tế là DShK và các súng máy hạng nặng khác, rất có thể, sẽ không thể lấy "Người bạn đồng hành" ở trán của thân tàu, điều này không có nghĩa là chúng vô dụng. Ngược lại, ngay cả một khẩu súng máy hạng nặng cũng rất có thể sẽ bắn trúng người máy ở hai bên, và đặc biệt là tháp pháo, không chắc có lớp giáp dày. Vì phần thân rất có thể bị chiếm bởi động cơ diesel, nên rõ ràng cơ cấu và động cơ điện để quay tháp được đặt ở phần dưới của nó.

Tổng cộng, hỏa lực từ súng máy cỡ lớn có thể bắn trúng: sườn xe phía trên đường ray (hư hỏng động cơ), chắn bùn (thùng nhiên liệu), phần dưới tháp (hỏng cơ chế xoay tháp pháo), và cũng là phần trên của tháp (sự thất bại của bộ phận quang học và các cơ chế dẫn hướng vũ khí). Trong thực tế, nó chỉ ra rằng một vụ nổ kéo dài từ DShK hoặc thứ gì đó tương tự như giữa hình chiếu bên rất có thể dẫn đến sự thất bại của một robot chiến đấu.

Những nơi dễ bị tổn thương nhất của BM "Companion": A - vùng hỏa lực thuận lợi nhất từ ​​súng máy hạng nặng, B - tay lái không được bảo vệ, C - tháp pháo dễ bị trúng lựu đạn (ảnh cho thấy một sửa đổi khác của robot chiến đấu, không có lá chắn bảo vệ trên tháp pháo)

Tất nhiên, súng phóng lựu có nhiều loại, bắt đầu từ RPG-7, sẽ bắn trúng một robot chiến đấu, cả vào trán và bên hông. Khả năng xuyên giáp của họ là khá đủ để tự tin đánh bại. Việc trúng một quả lựu đạn tích lũy gần đúng tâm của hình chiếu phía trước hoặc bên chắc chắn sẽ dẫn đến việc phá hủy phương tiện chiến đấu.

Vì robot chiến đấu, đánh giá qua các cuộc thử nghiệm, được cho là được sử dụng làm lá chắn di động cho bộ binh (nói chung, tương ứng với thông lệ sử dụng xe bọc thép thông thường trong chiến đấu đô thị), nên khi bị phát hiện, nó sẽ phù hợp hơn. để bắn vào robot chiến đấu bằng nhiều phát súng hoặc một loạt đạn từ súng phóng lựu. Điều này sẽ phá hủy hoặc làm hỏng rô-bốt, đồng thời giải tán bộ binh ẩn nấp sau nó.
Việc đánh bại một robot chiến đấu bằng mìn và lựu đạn rất có thể xảy ra trong chiến đấu đô thị. Lựu đạn cầm tay, chẳng hạn như F-1, có thể được sử dụng để chống lại robot chiến đấu nếu có thể tiến gần hơn đến khoảng cách ném. Phần dễ bị tổn thương nhất của Đồng hành, có thể bị trúng lựu đạn, là tháp và thiết bị đặt trong đó. Ném nhiều quả lựu đạn nhằm trúng đỉnh tháp pháo hoặc phát nổ phía trên tháp pháo có thể làm vỡ hệ thống quang học và làm hỏng cơ chế ngắm của vũ khí. Các mảnh vỡ cũng sẽ phân tán bộ binh ẩn nấp phía sau anh ta.
Đối với cận chiến, một điểm yếu nữa của rô bốt chiến đấu cần được lưu ý - vô lăng treo không được bảo vệ, hoàn toàn có thể nhìn thấy trong bất kỳ bức ảnh nào về rô bốt chiến đấu. Đây là một khiếm khuyết trong thiết kế, rõ ràng là kết quả của việc tiết kiệm và giảm trọng lượng của máy. Một vụ nổ tương đối nhẹ phía trước robot chiến đấu, bao gồm một quả lựu đạn cầm tay hoặc mìn sát thương, đủ để đánh sập vô lăng này hoặc ít nhất là làm hỏng nó, dẫn đến bất động của máy. Tấm dưới cùng của mặt trước thân tàu sẽ hoạt động như một tấm chắn trong vụ nổ, sẽ hướng sóng xung kích đến các bánh dẫn hướng không được bảo vệ này.

Bức ảnh này cho thấy rõ bánh xe của robot chiến đấu dễ bị tổn thương như thế nào.

Một công cụ rất tốt để chống lại một robot chiến đấu như vậy, đặc biệt là trong bối cảnh các chiến thuật được trình diễn tại bãi tập, sẽ là súng cối. Các cuộc pháo kích bằng súng cối sẽ cắt bộ binh khỏi robot chiến đấu, để sau này có thể bắn từ súng phóng lựu hoặc súng máy hạng nặng. Nếu kíp súng cối và xạ thủ giỏi, thì bạn có thể cố gắng đạt được một cú đánh trực diện vào tháp. Có vẻ như việc bắn trúng một quả mìn 82 ly trong tháp pháo của Người đồng hành sẽ khá đủ để robot mất đi giá trị chiến đấu.
Kết luận từ việc xem xét robot chiến đấu "Đồng hành" theo quan điểm của kẻ thù hóa ra khá thú vị. Tất cả những gì được nói ở trên là kết quả của việc làm quen trực quan với máy, theo nghĩa đen từ một vài bức ảnh và dữ liệu tham khảo được công bố công khai. Bất kỳ đơn vị bộ binh nào được trang bị súng phóng lựu chống tăng, súng máy hạng nặng hoặc súng cối, chưa kể đến thứ nghiêm trọng hơn, sẽ khá dễ dàng chống lại robot chiến đấu này. Một cỗ máy khá đắt tiền và phức tạp chỉ gây nguy hiểm nghiêm trọng cho những người chỉ được trang bị vũ khí nhỏ (nhưng ngay cả khi đó, trong trận chiến, cơ hội ném lựu đạn thành công vẫn có thể xuất hiện).

Vì vậy, có thể tin rằng một robot chiến đấu như vậy sẽ không làm khiếp sợ bất kỳ kẻ thù có tổ chức và vũ trang nào, và các phương tiện và phương pháp chống trả sẽ nhanh chóng được tìm thấy để chống lại nó. Bất cứ thứ gì cũng có thể được phát triển và thử nghiệm, nhưng không chắc rằng Companion và các robot chiến đấu tương tự sẽ trở nên hiệu quả đến mức chúng sẽ mang lại một cuộc cách mạng trong việc tiến hành các hành động thù địch.

Comments

[TarIK2017]

Theo như tôi hiểu, chiến thuật sử dụng robot cũng giống như chiến thuật sử dụng xe bọc thép chở quân, xe chiến đấu bộ binh trên chiến trường. Những thứ kia. nếu đây là một trận chiến vũ trang kết hợp không sử dụng xe tăng, thì bộ binh đi phía trước và rô-bốt yểm trợ hỏa lực ở một khoảng cách ngắn phía sau. Nếu một chiến dịch chống khủng bố đang được tiến hành để chiếm một tòa nhà biệt lập, thì đúng vậy, những người lính có thể sử dụng "đồng đội trong tay" như một lá chắn có thể di chuyển được. Giống như cách chúng bao bọc mình bằng áo giáp của tất cả các loại xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân trong cuộc tấn công.
Và nhân tiện, các thiết bị trên dễ bị tổn thương hơn nhiều do kích thước của chúng lớn hơn so với thiết bị của một robot. Và trong trường hợp trúng đạn từ súng phóng lựu hoặc súng cối, ít nhất ba người (người chỉ huy phương tiện, người bắn và người lái xe) có thể chết hoặc bị thương nặng. Mặc dù có kích thước khá lớn (nhưng vẫn nhỏ hơn so với các loại xe bọc thép được điều khiển bằng tay), việc xâm nhập vào một robot vẫn khó hơn. Và nhân sự quản lý nó được đảm bảo tồn tại.
Nếu giả định của bạn về giáp trước 30mm là đúng, thì súng máy 12,7 mm với đạn bz thậm chí sẽ không bắn được nó ở cự ly gần, ngoại trừ việc KPV sẽ đối phó với khẩu 14,5mm của nó và đó không phải là sự thật. Giáp bên của xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân chứa được lượng đạn tối đa là 7,62 × 54 và bằng cách nào đó bạn không cần phải vội vàng từ bỏ chúng. Vì vậy, tôi thấy rằng, nếu được sử dụng đúng cách, robot có thể thay thế các phương tiện bọc thép hạng nhẹ, đồng thời cung cấp tất cả các chức năng tương tự, nhưng không có nguy cơ mất nhân sự điều khiển nó ...

[alstr]

Tôi đồng ý: điều quan trọng nhất là ứng dụng chính xác. Cần phải hiểu rằng người máy có những hạn chế của nó và nó không phải là tất cả đều mạnh và không phải là thuốc chữa bách bệnh cho mọi thứ.

Có một thời gian, anh thực tập tại Viện nghiên cứu RTK (đây là nơi chế tạo máy chế tạo Buran). Vì vậy, những người xưa nói rằng do lạm dụng người máy ở Chernobyl, tất cả các dự án của họ đã bị đóng băng.
Ngoài ra, thật kỳ lạ, nhưng mạng sống của con người lại rẻ hơn một con người máy
Tất cả điều này là vào năm 98. Nhưng xét mọi thứ, bây giờ nó đã trở nên tốt hơn nhiều trong ngành công nghiệp này.

[Xoắn]

Tuy nhiên, ở Chernobyl, người máy không chiến đấu, mà là để cứu. Chúng ta luôn thấy rằng việc chế tạo một cỗ máy giết người dễ dàng và rẻ hơn là để bảo vệ và cứu rỗi.

[alstr]

Mọi thứ đã dễ dàng hơn ở đó. Robot dựa trên máy kéo được tạo ra trên đầu gối trong một tuần (điều khiển từ xa được gắn một cách ngu ngốc). Nhưng sai lầm là mọi thứ đã được thực hiện trên đài phát thanh thay vì dây. Và với độ phóng xạ đó ở đó, đài phát thanh hoàn toàn không phát ra từ (nhân tiện, trong một đám cháy, đài phát thanh cũng không thực sự hoạt động (có nghĩa là trong đám cháy, và không ở gần đó)). Kết quả là họ phải bị bắn từ xe tăng để không bị phá hủy bất cứ thứ gì. Và đã có rất nhiều hy vọng.
Đây là nguyên nhân bắt nguồn từ việc đóng băng công việc - họ đã không đáp ứng được sự tin tưởng.

[Xoắn]

Và có, nhân tiện. Mạng sống của một người, hay nói đúng hơn là bản thân người đó, rất rất, rất đắt. Trái ngược với niềm tin phổ biến. Hãy tự tính toán xem sẽ tốn bao nhiêu để đào tạo một lính cứu hỏa, cứu thương, bắn tỉa, đặc công, v.v. Chỉ là theo thời gian, không sớm thì muộn, robot và máy móc sẽ “thông minh hơn” và thay thế con người. Đặc biệt là trong một trường hợp khó khăn như giết nhau.

[BAI]

Chỉ là theo thời gian, không sớm thì muộn, robot và máy móc sẽ “thông minh hơn” và thay thế con người. Đặc biệt là trong một trường hợp khó khăn như giết nhau.

Có vẻ như ở Hà Lan, trong các cuộc thử nghiệm, robot chiến đấu đã bắn những người thử nghiệm.

[alstr]

Ừ. Đắt tiền. Nhưng đây là một nghịch lý. Tổ chức rẻ hơn cho một người chết hơn là trở thành tàn tật. Tại vì Khi chết, khoản thanh toán là khoản thanh toán một lần, và trong trường hợp tàn tật, khoản tiền này là vĩnh viễn và khá lâu.
Sau đó, chúng tôi tin rằng (theo các tiêu chuẩn đó) rằng khi chết, Bộ Quốc phòng / Bộ Tình trạng Khẩn cấp đã trả khoảng 50 nghìn đô la và robot có giá khoảng 100 đô la.

[ớt chuông]

Tại sao lại để con người chết về phía trước nếu bạn có thể nhanh chóng đưa một con robot về phía trước có thể bao quát một khoảng cách lớn trong thời gian ngắn và cung cấp hỏa lực dày đặc trước khi bộ binh bắt đầu nhấp nháy mục tiêu ????

Đây không phải là Chiến tranh thế giới thứ hai đối với bạn, và ngày nay mạng sống con người của một chuyên cơ có giá của nó!

Tại sao phải xây dựng một robot nếu bạn không muốn tặng chúng thay cho những người của bạn ??????????????

[seo]

BMP 1 và 2 giữ nòng 12,7 mm ở bên cách 300m, đạn B-32. (được nêu trong TOR về phát triển xe chiến đấu bộ binh) BMP-3 thậm chí còn có nhiều lớp giáp hơn.
Còn bạn Đồng hành nếu có 30mm ở trán thì đây là kết quả tốt .... Áo giáp của các hãng hiện đại có độ ổn định tốt ... Hôm trước mình có đọc về áo giáp chống đạn của NATO, có 2 tấm, từ giáp có độ cứng trung bình và cao, theo một cách khôn ngoan, chúng hợp nhất với nhau và trên đầu ra là áo giáp giữ B-32 7.62X54 từ 50 mét, dày 10,5 và dày 29 mm từ 50 mét giữ B-32 14.5 mm

[Vlad.bởi]

T-4 và thậm chí cả T-3 và T-2 ở 41-42 cũng có rất nhiều lỗ hổng, tuy nhiên, có một thứ gọi là sợ xe tăng. Và không ở một nơi trống rỗng!
Và ô này, nó sẽ đánh lạc hướng bao nhiêu trung kế? và bộ binh đi cùng, tôi nghĩ, sẽ không bị mất - trong khi quân phòng thủ bận bịu với "miếng sắt" - toàn bộ súng trường tấn công sẽ nhằm chế áp các điểm bắn.
Và bản thân "miếng sắt" cũng sẽ cho sự thay đổi.
Tất nhiên, đây không phải là một con robot theo nghĩa đen.
Không có trí tuệ nhân tạo, chỉ cần điều khiển từ xa. Nhưng có lẽ nó là tốt nhất?
Tại sao chúng ta cần sự cố với Terminator?

[Mitrich]

Cần đặt động cơ mạnh hơn, nên 1000-1200l.s, cường hóa giáp, che ổ lăn, có thể dán pháo 125 mm, nòng trơn tốt hơn, bảo vệ động là phải, không cần "Rèm" dù sao. Sẽ cần một người lái xe, một người nạp đạn và tất nhiên là một người chỉ huy. Và để gọi nó là tất cả đẹp đẽ bằng cách nào đó. ví dụ T-90. Rất tiếc, lại là xe tăng thay vì xe điện ....

[Maz]

Tác giả bài báo không chém ở chiến trường. Tôi muốn một vài cái này ở bên sườn

[Xoắn]

Với sự phát triển của khoa học công nghệ như vậy thì việc làm gọn nhẹ bất cứ thứ gì cũng không có ích lợi gì. Bất kỳ vật thể nào cũng có thể nhìn thấy đối với một robot, được trang bị các công cụ phát hiện hiện đại, trong hàng chục km. Chiến thuật phục kích không phù hợp với chiến đấu giữa máy và xe.

[san4es]

Xe bọc thép bánh xích "Đồng hành" được thiết kế để trinh sát và chuyển tiếp, tuần tra và bảo vệ các lãnh thổ và các đối tượng quan trọng, rà phá bom mìn và rà phá bom mìn. Tổ hợp này có thể được sử dụng như một phương tiện hỗ trợ hỏa lực hoặc trinh sát quân sự, cũng như để cung cấp đạn dược và nhiên liệu, sơ tán những người bị thương và tiền đồn.
Khu phức hợp có phương tiện an toàn và hệ thống thông tin liên lạc, và tầm nhìn kỹ thuật. Có khả năng làm việc ở chế độ thụ động tới 10 ngày và phát hiện mục tiêu ở khoảng cách tới 2500 mét.
Tổ hợp có trọng lượng không vượt quá 7000 kg, có khả năng đạt tốc độ lên tới 40 km/h, phạm vi hành trình lên tới 400 km. Với điều khiển từ xa và khả năng hiển thị vô tuyến trực tiếp, phạm vi hoạt động của máy lên tới 10 km. Bảng điều khiển máy có thể được cài đặt trong bất kỳ thiết bị nào. Ngoài ra, một bảng điều khiển cỡ nhỏ, đầy đủ tính năng, có thể đeo được cũng được cung cấp.

Một đoạn video đã được cung cấp từ các cuộc thử nghiệm thực địa của tổ hợp robot Soratnik được thực hiện ở Syria bởi các chuyên gia từ Lực lượng Tác chiến Đặc biệt.
Xuất bản: 19 tháng 2018. XNUMX

[Simargl]

Trích dẫn: Dmitry Verkhoturov

Thứ hai, phần chính của khối lượng dự trữ được chiếm bởi động cơ. Rất có thể, đây là một cái gì đó phổ biến, ví dụ, động cơ diesel UTD-20S từ BMP-2.

Hãy so sánh: BMP-2 - 220kW / 14t = 65 km / h, thì Đồng hành sẽ có khả năng 100 km / h. Đúng hơn, có thứ lên đến 100 kW. Và nếu nó cũng là hybrid (thì nó rất tiết kiệm ở chế độ thụ động và yên tĩnh).

Trích dẫn: Dmitry Verkhoturov

Hãy tính toán sơ bộ diện tích đặt phòng (hóa ra là khoảng 15,5 mét vuông) và xác định xem có bao nhiêu trọng lượng rơi vào mét vuông này. Tính toán cho 258 kg thép trên một mét vuông. Mét. Nếu bạn nhìn vào bảng tiêu chuẩn cán thép, thì trọng lượng như vậy trên mỗi sq. một mét thép tấm tương ứng với độ dày 33 mm.

Ảnh cho thấy tấm trước là 10-12 mm. Tôi sẽ giả định rằng có lỗi với khối lượng (đúng hơn là 3 tấn), hoặc lớp giáp bị phân biệt và sau đó có từ 5-8 đến 50-60 mm, hoặc pin nặng.

[KVU-NSVD]

Một máy bay không người lái trên mặt đất để yểm trợ cho bộ binh tấn công bằng hỏa lực và áo giáp là điều cần thiết, và nó tốt hơn nhiều so với việc mạo hiểm với phi hành đoàn của cùng một người đánh cùng một mục đích ... xe bọc thép, tiêu diệt một con rô bốt không dễ hơn một chiếc tàu sân bay bọc thép mà thậm chí còn khó hơn vì kích thước nhỏ hơn .. Đọc tác giả thì thấy cần một armata không người lái với kích thước "dưới cỏ" .. Cho đến nay họ đã đã tạo ra cái này, và sau đó cái gì đó tốt hơn sẽ xuất hiện ... Một quá trình bình thường và tôi rất vui vì nó đang diễn ra ..

[rừng cây]

Vẫn là thiết kế ẩm thấp, chỉ phù hợp với bãi cỏ và thậm chí là đa giác. Theo ý kiến ​​nghiệp dư của tôi, còn rất nhiều thiếu sót, một số tác giả của bài báo nêu ra:
1_ Khung xe yếu (đạn, vết rạn sẽ khiến anh ta bất động).
2_Độ ổn định trong nhà. Nó sẽ lái vào một đường ray, rãnh, hố mà người điều khiển không nhìn thấy được và nằm nghiêng.
3_Không bảo vệ ăng-ten, quang học, vũ khí. Đừng quên quy tắc: "đập vào các thiết bị quan sát, đập vào nòng súng, đập vào khung xe"))). Nếu các ăng-ten lủng lẳng có thể quay được, thì thường sẽ có độ rộng lớn.
Kết luận: chỉ cần thiết để chống lại những kẻ khủng bố đơn lẻ, vũ trang nhẹ. Mặc dù một số con chó thông minh trong một số loại áo giáp chống lại chúng tốt hơn.
Loại xe này cần có bánh xe có thể điều khiển và lái tối đa (để không mất hoàn toàn khả năng cơ động khi bị hư hỏng), khoảng sáng gầm xe thay đổi (thích ứng với địa hình), thân xe bọc thép chắc chắn (như mai rùa, với thiết bị hoàn toàn có thể thu vào trong đó), khả năng chuyển động hoàn toàn tự động (theo chương trình) mà không có sự tham gia của người điều khiển, thiết bị tạo khói, một số loại đạn / mảnh đạn, quang học bổ sung trên thanh có thể thu vào (ló ra khỏi các nếp gấp của địa hình hoặc xung quanh góc.
Một cái gì đó như thế này. Bây giờ nó chỉ là một khẩu súng máy có động cơ.

[alstr]

Trên thực tế, chỉ cần đọc nhiệm vụ là đủ (xem bài đăng ở trên), thì bạn sẽ thấy ngay rằng việc bảo vệ nó là đủ. Tại vì nhiệm vụ chính của anh ta là trinh sát và tuần tra, sau đó anh ta không cần nhiều hơn nữa.
Chúng ta hãy nhớ lại cuộc chiến: quân Đức tiến hành trinh sát vào đầu cuộc chiến là gì? Đúng trên xe mô tô hoặc xe bọc thép chở quân. Những thứ kia. không có hoặc bảo vệ tối thiểu khỏi đạn.
Ở đây mọi thứ đều giống nhau.
Nếu bạn để nó vào an ninh (và, như bạn biết, nó bị phá hủy trước), thì chiếc xe có mọi quyền tồn tại, bởi vì. cứu sống binh lính.
Tương tự với tuần tra với an ninh vành đai. Sentinel và đội tuần tra là mục tiêu đầu tiên để tiêu diệt. Ở đây tín hiệu chính là đưa ra và sự phá hủy hoặc vô hiệu hóa của robot - đây sẽ là tín hiệu. Ngoài ra, chúng cần được thay nhiều hơn hai giờ một lần.
Và tất nhiên, nó có thể được gửi đến xe tăng, nhưng nó sẽ chỉ nhỏ và nó sẽ trở nên đắt đỏ. Vì vậy, nó có thể, nhưng không đáng.

PS Bạn chỉ cần hiểu rằng BẤT CỨ kỹ thuật nào cũng có giới hạn ứng dụng riêng (điều này thường không được hiểu). Ngay cả một chiếc xe tăng trong cùng một thành phố cũng không phải là một ý kiến ​​hay, bởi vì. có thể dễ dàng bị tiêu diệt.

Nó giống như ở đâu đó trong câu hỏi thay thế mà họ hỏi: ai sẽ thắng xe tăng hay lính biệt kích bằng dao? Và câu trả lời phụ thuộc vào các điều kiện khác nhau.

[rừng cây]

Vậy thì, tôi xin lỗi, có lẽ tôi đã hiểu sai về chiến thuật áp dụng (bạn có thể làm gì, tôi chưa học xong học viện và không học làm tướng (((). Tôi nghĩ đó là một cỗ máy tấn công để ở đi đầu trong cuộc tấn công (hình ảnh nhầm nơi anh ta bị bao vây bởi lực lượng đặc biệt), tự gây sát thương, cứu mạng chiến binh của bạn (và lấy mạng kẻ thủ ác), đến gần kẻ thù trong khu vực bị bắn, cấm anh ta để tiến hành khai hỏa nhằm mục đích (nói cách khác, tiến hành trinh sát trong chiến đấu, và vì điều này, sống và hoạt động tốt nhất có thể lâu hơn).
Nhưng hóa ra nó chỉ là một chiếc vohrovets cơ học. Sẽ lục lọi xung quanh nhà kho thay vì một người hưu trí ho và popyordyvay với một khẩu carbine. Sau đó, cái tên cũng rõ ràng - "bạn đồng hành" của ông nội Petrovich với SCS (ít nhất cũng tốt, ít nhất không phải là "bạn nhậu").
Đối với trinh sát, điều đó cũng không tốt lắm - độ bền và tính ổn định kém (nó sẽ không hoạt động ở mọi nơi).

[SerB60]

"Đồng hành" là một tên bình thường cho một robot chiến đấu, nhưng ai lại muốn duy trì bản thân bằng tên thứ hai? Dòng đầu tiên của bài báo.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: SerB60

Ở đây trong tiêu đề thứ hai, ai muốn tự gây án? Dòng đầu tiên của bài báo.

"Tên thứ hai" là một nền tảng thử nghiệm ... đang chờ ý tưởng "khái niệm" của nó ...

[SerB60]

Tôi sẽ sửa những gì nên đọc - trong câu đầu tiên của bài báo.

[AshiSolo]

Trích: Hoang vu

Vẫn là thiết kế ẩm thấp, chỉ phù hợp với bãi cỏ và thậm chí là đa giác. Theo ý kiến ​​nghiệp dư của tôi, còn rất nhiều thiếu sót, một số tác giả của bài báo nêu ra:
1_ Khung xe yếu (đạn, vết rạn sẽ khiến anh ta bất động).
2_Độ ổn định trong nhà. Nó sẽ lái vào một đường ray, rãnh, hố mà người điều khiển không nhìn thấy được và nằm nghiêng.
3_Không bảo vệ ăng-ten, quang học, vũ khí. Đừng quên quy tắc: "đập vào các thiết bị quan sát, đập vào nòng súng, đập vào khung xe"))). Nếu các ăng-ten lủng lẳng có thể quay được, thì thường sẽ có độ rộng lớn.
Kết luận: chỉ cần thiết để chống lại những kẻ khủng bố đơn lẻ, vũ trang nhẹ. Mặc dù một số con chó thông minh trong một số loại áo giáp chống lại chúng tốt hơn.
Loại xe này cần có bánh xe có thể điều khiển và lái tối đa (để không mất hoàn toàn khả năng cơ động khi bị hư hỏng), khoảng sáng gầm xe thay đổi (thích ứng với địa hình), thân xe bọc thép chắc chắn (như mai rùa, với thiết bị hoàn toàn có thể thu vào trong đó), khả năng chuyển động hoàn toàn tự động (theo chương trình) mà không có sự tham gia của người điều khiển, thiết bị tạo khói, một số loại đạn / mảnh đạn, quang học bổ sung trên thanh có thể thu vào (ló ra khỏi các nếp gấp của địa hình hoặc xung quanh góc.
Một cái gì đó như thế này. Bây giờ nó chỉ là một khẩu súng máy có động cơ.

Cả ba điểm này đều có thể áp dụng an toàn cho bất kỳ chiếc xe tăng hiện đại nào =) Chỉ cần thô hơn một chút. Nhưng điều này không có nghĩa là máy tệ. Như đã lưu ý ở trên - câu hỏi nằm trong ứng dụng.

Tái bút: Vidos với âm thanh từ RA3 mang lại =) Cho đế chế chúng nó sợ =) Và chiếc xe rất ngầu. Cần nhiều hơn nữa.

[BAI]

Về các lỗ hổng - cần phải lái xe đến Syria và kiểm tra ở đó.
Tôi quan tâm hơn đến việc ai nghĩ ra những cái tên? Đó là "Kẻ trừng phạt", rồi "Kẻ ăn bám". Rõ ràng, chúng ta nên mong đợi sự xuất hiện của "Executioner" và "Alphonse"?

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn từ B.A.I.

Đó là "Kẻ trừng phạt", sau đó là "Kẻ ăn bám". chúng ta có nên mong đợi sự xuất hiện của "Executioner" và "Alphonse" không?

Đức, nó sẽ trở thành của chúng ta. Một lần nữa, những gì sẽ là xấu, ví dụ, "Dushegub" và "Swindler" (mặc dù thứ hai phù hợp hơn cho tổ hợp tác chiến điện tử). Và, nhân tiện, tác giả không hề tôn vinh "Kẻ ăn bám" với sự chú ý, (trong ảnh - bên trái "Người đồng hành").

[Strashila]

Mọi thứ được nêu trong bài báo có thể là ... mặc dù các nhà phát triển đã phải nghiên cứu lịch sử chế tạo xe tăng trong nước ... từ những lá phổi như Thế chiến thứ hai để hoàn thành lịch sử chế tạo xe chiến đấu bộ binh ... nhiều yếu tố bảo vệ đã được thực hiện ... sự thống nhất nên ... họ sẽ luôn ở trong cuộc sống của một quả lựu đạn sai hệ thống.

[belimbai]

// Tại sao không làm cho robot chiến đấu càng phẳng càng tốt và lắp vũ khí trên một giá đỡ tăng? Bằng phẳng, với chiều cao nhỏ (khoảng một mét hoặc hơn một chút), chiếc xe sẽ ngụy trang tốt hơn hẳn so với con quái vật bọc thép này. Ngụy trang tốt và khai hỏa bất ngờ đã là một nửa trận chiến. // Chiếc xe này do đó cao, để bọc áo giáp cho lực lượng đặc biệt .... và đặt súng máy cao hơn ...

[chết tiệt]

Belimbai thân mến, về giá trị của chiều cao đối với an ninh, tôi muốn nói về những quan sát của tôi khi bắn từ các game nhập vai. Đây là những cuộc tập hợp từng bộ phận của các chuyên gia. Ban đầu, họ sử dụng một chiếc xe chiến đấu bộ binh cũ làm mục tiêu và bắn từ 200 mét vào hình chiếu bên. Khoảng 70% trúng đích và khoảng 5% nữa là trúng đạn. Sau đó, các xạ thủ phòng không đã phá hủy tháp mục tiêu và nó trở nên thấp hơn. Kết quả ngay lập tức giảm xuống còn 40-50%, và khi mục tiêu được chuyển thành hình chiếu trực tiếp, thì 10-15% bắt đầu trúng đích, và ricochets trở thành khoảng 20%. Đó là, nếu bạn diễn giải những lời của Napoléon, thì "Nếu thấp hơn, thì toàn bộ hơn."
Nhưng nói chung, nhìn chung, có một cái gì đó của Freudian trong những con robot này. Giống như, hiện thân của ước mơ thuở nhỏ về một món đồ chơi mà cha mẹ vì nghèo khó đã không cho.

[DimerVladimer]

"Tại sao không làm cho robot chiến đấu càng phẳng càng tốt, và lắp vũ khí vào giá đỡ tăng?"

Lưu ý chính xác - Tôi nghĩ rằng vị trí cao của vũ khí trên robot được tạo ra để bắn qua đầu bộ binh của nó nhằm tránh tổn thất do hỏa lực của quân bạn.
Nhưng tại sao nó lại cần thiết về mặt cấu trúc để làm cho nó cao như vậy thì không rõ ràng. Nền tảng từ xa cho vũ khí - tự gợi ý.

Với trọng lượng 7 tấn - tôi nghĩ là phóng đại - không quá 3500-5000 kg.

Đối với RPG - chắc chắn đây là một phương tiện đủ, và để tạm thời loại bỏ trạng thái đứng, nó đủ để bắn / đóng quang học (với lửa bắn tỉa, chất tạo màu.
Một chướng ngại vật khá đơn giản sẽ ngăn chặn bước tiến của robot, vì khung gầm có giới hạn về chiều cao khi vượt qua chướng ngại vật, không được trang bị lưỡi dao - không giống như xe tăng, nó sẽ không thể phá hủy chướng ngại vật bằng một phát bắn trực tiếp . Những thứ kia. nó gợi ý trang bị cho tổ hợp các phương tiện để vượt qua và phá hủy các chướng ngại vật, chẳng hạn như chướng ngại vật. Nếu không, nó sẽ không hiệu quả cho tác chiến đô thị.

[DimerVladimer]

Đánh giá theo khung của video, vũ khí không ổn định.
Bắn súng khi đang di chuyển không phải là điểm mạnh của tổ hợp này.

[TarIK2017]

Vâng, chỉ từ video, bạn có thể thấy rằng tính năng ổn định có trong chế độ theo dõi mục tiêu. Và nó là hai chiều. Nhưng thực tế ống nhòm bộ binh được sử dụng làm thiết bị nhìn đêm trên ống kính là PPC. Ba phần tư màn hình của người điều khiển bị chiếm bởi bóng mờ từ tấm che mắt ... Cảm giác như bạn đang nhìn đa giác qua một lỗ nhòm.

[tài nghệ]

"Người đồng hành" và "Người ăn bám"

Kẻ ăn bám??? Đây là ai ... m-dya ... nghĩ ra một cái tên?
Khi bạn gọi "con tàu" - vì vậy nó sẽ nổi.
Py.Sy. Có phải mẫu này không được thiết kế cho các chiến binh Ukraine không? Khẩu súng máy thứ ba của Popandopulo sẽ bắn vào chính mình như thế nào?

[Xscorpion]

Tôi không thể hiểu được, nếu bạn không có manh mối về nội dung của nó, vậy tại sao lại viết những điều vô nghĩa? Kiến thức của tác giả về việc sử dụng các phương tiện quân sự ở mức đáng kinh ngạc. Và khả năng đưa ra dữ liệu tích cực và nói chúng là tiêu cực thật đáng ngưỡng mộ Ví dụ, áo giáp robot rất tốt được chỉ định, tốt hơn nhiều so với xe chiến đấu bộ binh bình thường, nhưng không, tệ quá, nó không phải là xe tăng! Và thực tế là chiếc xe tăng nặng gấp 10 lần không được tính đến, nghiêm túc mà nói, mặc dù lớp giáp dễ bị tổn thương, mặc dù tôi nhắc lại, nó rất tốt cho một chiếc xe cỡ này, không có kíp lái nào trong chiếc xe này là kíp lái và Quân đội bên trong. Hầu hết các loại đạn cho súng và súng phóng lựu được thiết kế để hạ gục hoặc làm bất lực kíp lái bên trong BM. Và việc đốt cháy xe hoặc làm nổ đạn chỉ là thứ yếu. Bởi vì nó khá khó thực hiện nếu không sử dụng đạn cháy . Cơ số đạn phải rất lớn. Ví dụ, nếu bạn bắn vào sườn xe chiến đấu bộ binh từ một khẩu súng máy hạng nặng trong khu vực đổ bộ 30 lần, thì xe đó sẽ không bị vô hiệu hóa, chỉ bị ảnh hưởng khi hạ cánh. ở đó. Và một phát súng thành công vào trán, sẽ vô hiệu hóa tài xế, đồng thời vô hiệu hóa ô tô. Chuyện kể rằng với sự trợ giúp của súng máy, bạn có thể vô hiệu hóa động cơ nằm dưới áo giáp, cũng được bật bờ vực của tưởng tượng. Tình cờ, vâng, bạn có thể va vào một số loại vòi, dây điện hoặc thứ gì đó từ các phụ kiện đi kèm. Phá vỡ các thùng nhiên liệu có giáp cũng không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Ngoài ra, để đốt cháy một chiếc ô tô, cần phải bắn thêm vào nó bằng đạn cháy sau khi xuyên thủng xe tăng. Hoặc sử dụng ngay đạn xuyên giáp - đạn cháy cho súng máy hạng nặng và súng tự động. Đạn trực tiếp từ mìn từ súng cối? Chà, nếu toàn bộ pin ngay lập tức bắn vào một robot, thì về nguyên tắc, sau 20-30 phút, vẫn có khả năng xảy ra, không thể loại trừ khả năng đó. Nhưng chỉ một cú đánh như vậy sẽ vô hiệu hóa bất kỳ phương tiện bọc thép hạng nhẹ nào, và điều đó sẽ rất khó chịu đối với các tàu chở dầu. Nhưng một lần nữa vì thực tế là họ có thủy thủ đoàn. Vì vậy, không phải thực tế là robot sẽ phải chịu đựng điều này. Bạn cần hỏa lực tập trung cho ít nhất một trung đội trong vài phút. Và đó không phải là sự thật.

[Xscorpion]

Trích dẫn: DimerVladimer

"Tại sao không làm cho robot chiến đấu càng phẳng càng tốt, và lắp vũ khí vào giá đỡ tăng?"

Lưu ý chính xác - Tôi nghĩ rằng vị trí cao của vũ khí trên robot được tạo ra để bắn qua đầu bộ binh của nó nhằm tránh tổn thất do hỏa lực của quân bạn.
Nhưng tại sao nó lại cần thiết về mặt cấu trúc để làm cho nó cao như vậy thì không rõ ràng. Nền tảng từ xa cho vũ khí - tự gợi ý.

Với trọng lượng 7t - tôi nghĩ đó là một sự phóng đại - không quá 3500-5000 kg. Đối với RPG - không nghi ngờ gì nữa, đây là một công cụ đủ và để loại bỏ tạm thời khỏi trạng thái đứng, nó đủ để nhấn / đóng quang học ( lửa bắn tỉa, chất tạo màu.
Một chướng ngại vật khá đơn giản sẽ ngăn chặn bước tiến của robot, vì khung gầm có giới hạn về chiều cao khi vượt qua chướng ngại vật, không được trang bị lưỡi dao - không giống như xe tăng, nó sẽ không thể phá hủy chướng ngại vật bằng một phát bắn trực tiếp . Những thứ kia. nó gợi ý trang bị cho tổ hợp các phương tiện để vượt qua và phá hủy các chướng ngại vật, chẳng hạn như chướng ngại vật. Nếu không, nó sẽ không hiệu quả cho tác chiến đô thị.

Cấu hình cao chỉ dành cho khu vực hỏa lực lớn hơn cho rô-bốt. Vũ khí càng cao thì tầm nhìn càng tốt và theo đó, việc bắn càng chính xác. Đối với RPG. Chúng tôi đã viết ở trên. Ở Georgia, BMP của chúng tôi lấy từ một chiếc RPG đến khu vực đuôi tàu, thật may là không có ai bên trong, mọi người đều ngồi trên thiết giáp, nhảy xuống trước, chiếc BMP bắt đầu cháy, có nhiên liệu ở cửa đáp, nếu ai không biết, Tổ lái cũng không để xảy ra thương vong nào trên xe, dù xạ thủ quên nhặt vội khẩu AKSU. Nói chung, họ thậm chí đã cố gắng dập tắt nó, họ ném nó bằng đất, nhưng vô ích, sau đó đạn dược bên trong lực lượng đổ bộ bắt đầu nổ, có kẽm có vogs và băng đạn, chúng tôi phải di chuyển ra xa vài phút. Sau đó, chiếc xe này đã bị đẩy khỏi một vách đá với sự hỗ trợ của một chiếc xe chiến đấu bộ binh khác, chỉ có chiếc BC phát nổ trong tháp. Mọi thứ đều tan tành đẹp đẽ, thật đáng tiếc, bên trong có rất nhiều rác và đạn dược.
Tôi đang nói về cái gì, nói chung, ngay cả một quả lựu đạn RPG trúng trực diện cũng không nhất thiết phải phá hủy chiếc xe. Nếu ngọn lửa được dập tắt nhanh chóng, có thể cứu được một số bình chữa cháy. Chỉ là chúng không có trong tay, và có không có thời gian để nhìn, họ sợ bị pháo kích nhiều lần, bạn không chạy nhiều trong tình huống như vậy.
PS Nhân tiện, sau đó chúng tôi đã tìm thấy khẩu AKSU của xạ thủ, hay đúng hơn là một bộ xương bị đốt cháy không còn cẳng tay và bao tay Nhưng cửa hàng đã hoạt động bình thường, hộp mực vào buồng và một phát súng vang lên trong không trung.

[sib.ataman]

Nhưng trong mắt tôi, tác giả là một chuyên gia về sofa điển hình. Xa hơn là đến tiệm bánh mì quanh góc, không phải là một người đi bộ, tốt nhất là vào mùa hè đến nhà nghỉ để nướng thịt. Nhưng nếu, ít nhất là tại sân tập một vài lần, anh ta trộn bùn hoặc đóng băng mũi, trong khi thực hành tương tác của đơn vị trong các kiểu chiến đấu khác nhau cùng với thiết bị, thì anh ta sẽ khó bắt đầu truyền bá "tư duy não bộ" của mình. mạng lưới. Đức Quốc xã tràn qua biên giới của chúng ta vào năm 41, cũng có mặt trên tàu chiến, chưa kể đến Pháp và Bỉ. Những "Napoléon" quê hương của chúng ta trước chiến tranh cũng đe dọa sẽ tắm cho họ bằng Budyonovkas của họ trên đường đến biên giới, tuy nhiên, sau đó họ đã cạnh tranh với những lính tăng này trong cuộc chạy xuyên quốc gia, chạy trốn khỏi họ, mặc dù thực tế là áo giáp của họ. cũng là bìa cứng (chỉ không có truyện cổ tích về T-III, IV, hổ, báo, v.v. menagerie). Quân đội thích lặp lại trong những trường hợp như vậy - nó suôn sẻ trên giấy, nhưng họ quên mất các khe núi (và theo xu hướng hiện tại, họ đã ghi bàn trên các khe núi). Xét thấy hướng đi này là mới và đầy hứa hẹn, cả hai yếu tố chiến thuật và xây dựng đều đang được nghiên cứu cho đến nay. Nếu robot sớm hay muộn chứng minh được hiệu quả tối thiểu của chúng, thì quá trình cải tiến của chúng sẽ là vô tận.

[phản chiếu của mặt trăng]

Làm một tòa tháp trên giá đỡ là một ý tưởng thú vị! Vì vậy, robot sẽ có thể "nhìn trộm" chỉ với một tòa tháp từ phía sau các góc nhà trong các trận chiến đường phố, mà không cần để lộ cơ thể.

[oleg78]

Bài viết thật lạ, có vẻ như tác giả là một chuyên gia đi văng !!! Bạn khó có thể bắn trúng BMP trên chiến trường, vì ngay khi bạn vừa nhoài người ra khỏi súng phóng lựu, bạn sẽ dính phải một viên đạn, và việc bắn trúng mục tiêu này sẽ khó hơn gấp 10 lần. Tác giả không hiểu mục đích chính của những chiếc máy này .. Đây không phải là tấn công ngang dọc mà bạn ngồi bắn như ở trường bắn mà là yểm hộ lính hoặc trinh sát

[rừng cây]

Trích dẫn từ: sib.ataman

Nhưng trong mắt tôi, tác giả là một chuyên gia về sofa điển hình. Xa hơn là đến tiệm bánh mì quanh góc, không phải là một người đi bộ, tốt nhất là vào mùa hè đến nhà nghỉ để nướng thịt. Nhưng nếu, ít nhất là tại sân tập một vài lần, anh ta trộn bùn hoặc đóng băng mũi, trong khi thực hành tương tác của đơn vị trong các kiểu chiến đấu khác nhau cùng với thiết bị, thì anh ta sẽ khó bắt đầu truyền bá "tư duy não bộ" của mình. mạng lưới. Đức Quốc xã tràn qua biên giới của chúng ta vào năm 41, cũng có mặt trên tàu chiến, chưa kể đến Pháp và Bỉ. Những "Napoléon" quê hương của chúng ta trước chiến tranh cũng đe dọa sẽ tắm cho họ bằng Budyonovkas của họ trên đường đến biên giới, tuy nhiên, sau đó họ đã cạnh tranh với những lính tăng này trong cuộc chạy xuyên quốc gia, chạy trốn khỏi họ, mặc dù thực tế là áo giáp của họ. cũng là bìa cứng (chỉ không có truyện cổ tích về T-III, IV, hổ, báo, v.v. menagerie). Quân đội thích lặp lại trong những trường hợp như vậy - nó suôn sẻ trên giấy, nhưng họ quên mất các khe núi (và theo xu hướng hiện tại, họ đã ghi bàn trên các khe núi). Xét thấy hướng đi này là mới và đầy hứa hẹn, cả hai yếu tố chiến thuật và xây dựng đều đang được nghiên cứu cho đến nay. Nếu robot sớm hay muộn chứng minh được hiệu quả tối thiểu của chúng, thì quá trình cải tiến của chúng sẽ là vô tận.

1. Tác giả không đặt câu hỏi về tính hiệu quả của người máy và không bày tỏ sự vô dụng của chúng, không cần quy kết điều này cho mình.
2. So sánh với 41 năm là không chính xác, người Đức đã có một khám phá thực sự xuất sắc trong việc tạo ra quân cơ giới của họ, kết quả là không chỉ "Napoléon" của chúng ta, mà còn cả Anh (những người tiên phong xe tăng) và Pháp (những người hùng mạnh nhất châu Âu quân đội thời đó) chạy trốn khỏi họ.
3. Trong vấn đề trộn bùn và nước đóng băng, miếng than bùn này, xin lỗi, sẽ không giúp ích được gì, tôi đã mô tả ngắn gọn điều này ở trên. Tôi nhắc lại một lần nữa: a) Khả năng sống sót của bánh răng đang chạy thấp; b) không có bằng sáng chế; c) không an toàn về quang học, vũ khí, thông tin liên lạc.
Nếu nó chỉ là một mẫu để phát triển một hệ thống điều khiển vô tuyến, điều này có thể được đưa ra. Nhưng bây giờ nó không thích hợp để trinh sát, tuần tra hoặc tấn công (đặc biệt là một phần của các đơn vị lục quân). Và thậm chí không thể nghiên cứu chiến thuật trên đó trong điều kiện địa hình “quả bóng năm cánh”.

[sds127]

"Nếu bạn ném một vài quả lựu đạn, nhắm mục tiêu để quả lựu đạn chạm vào đỉnh tháp hoặc phát nổ phía trên nó" (c) dừng đọc ở điểm này. hỗ trợ và sự khôn ngoan ban đầu khác.

[phòng thủ]

Họ đã dạy bạn ném lựu đạn mà không cần nhìn vào đâu?