Điện thoại mật mã Atlas bảo mật như thế nào?
Trung tâm Khoa học và Kỹ thuật FSUE Atlas đã giải quyết được vấn đề liên lạc an toàn với giá 115 rúp, trong khi bất kỳ kẻ ngốc nào cũng có thể giải quyết được với giá 000.
Đảm bảo an ninh thông tin liên lạc cho các cơ quan chính phủ và doanh nghiệp của tổ hợp công nghiệp quân sự (DIC) là một trong những thành phần quan trọng nhất của hệ thống các biện pháp tổng thể nhằm bảo vệ bí mật nhà nước và quân sự.
Năm nay, Bộ Quốc phòng Nga đã cùng số lượng các cơ quan sử dụng điện thoại di động có bảo vệ thông tin mật mã trong các hoạt động của họ. Đối với các sĩ quan có quyền truy cập vào các tài liệu thuộc loại bí mật cao nhất, điện thoại mật mã M-633C Atlas nội địa đã được mua với giá 115 nghìn rúp. Tin tức ngay lập tức lan truyền trên các phương tiện truyền thông, gây ra nhiều phản ứng trái chiều từ dư luận.
Một số người cho rằng việc duy trì bí mật quân sự là điều hết sức quan trọng. Một bộ phận công chúng khác bày tỏ sự bất bình trước mức chi phí cao không thể giải thích được. “Cipherphone” bị chê là có chức năng thô sơ (không phải điện thoại thông minh), quên mất rằng mọi điện thoại đều có một chức năng chính. Điện thoại phải có khả năng đổ chuông. Điện thoại mật mã, ngoài việc thực hiện cuộc gọi, còn phải có khả năng duy trì tính bảo mật của các cuộc hội thoại. Và đây là giá trị và mục đích chính của thiết bị Atlas.
Trên các trang của “Tạp chí quân sự” đã từng có một cuộc thảo luận về “mật mã” với giá 2 nghìn đô la, nhưng theo tôi, cuộc thảo luận đó đã được tiến hành sai mục đích. Sự so sánh đầy tai tiếng với thứ “tương tự” rẻ tiền của Trung Quốc là vô nghĩa. Ngay cả khi trong số hàng hóa từ Trung Quốc có mẫu mã bề ngoài tương tự nhau, thì mục đích chính của Atlas, cũng như nhà sản xuất nó (trước khi đổi tên - Trung tâm Khoa học và Kỹ thuật Atlas của FSB của Nga), đều chỉ rõ phần cứng không đạt tiêu chuẩn và phần mềm của thiết bị.
Câu hỏi chính mà mọi người quan tâm là: khả năng kháng mật mã của “điện thoại tiền điện tử” trong nước cao đến mức nào? Liệu anh ta có khả năng thực hiện các chức năng được giao liên quan đến việc bảo vệ thông tin mật không?
Vào năm 2012-13, khi vấn đề chưa liên quan đến lệnh của Bộ Quốc phòng, “điện thoại mật mã” ít được chú ý hơn nhiều. Các cuộc phỏng vấn với các nhà phát triển và thông tin chi tiết hơn về M-633C xuất hiện định kỳ trên báo chí công khai. Ít nhất đây là tên gọi được tìm thấy trong tin tức thời đó.
Năm 2013, trong cuộc phỏng vấn với tờ báo Izvestia, Phó Giám đốc FSUE Atlas Alexander Alferov đã bình luận về quyết định mua mật mã của các doanh nghiệp Roscosmos. Điều bất ngờ nhất là tuyên bố về việc sử dụng thiết bị điện tử nước ngoài trong các thiết bị nhằm tiến hành các cuộc đàm phán bí mật có tầm quan trọng của nhà nước.
— Điện thoại hoạt động trong mạng GSM thông thường, được trang bị tinh thể sapphire, màn hình màu và thậm chí cả máy nghe nhạc mp3. Đồng thời, phần cứng và hệ điều hành hoàn toàn do chúng tôi tự phát triển. Mặc dù, hãy đối mặt với nó, chúng tôi sử dụng cơ sở có yếu tố nước ngoài.
(Link trực tiếp ở cuối bài viết.)
Trong số các tính năng khác: bảo vệ bằng mật mã chỉ được cung cấp cho kênh thoại, SMS được truyền ở dạng văn bản rõ ràng. Nó cũng trở nên rõ ràng từ ấn phẩm rằng mật mã M-633C đã được cung cấp cho nhiều cơ quan thực thi pháp luật khác nhau kể từ ít nhất là năm 2012. Điều này được xác nhận bởi thông tin khác trước đó về việc mua "điện thoại di động gián điệp" cho Ủy ban Điều tra Nga (xem liên kết).
Về vấn đề này, với tư cách là một người thiếu kinh nghiệm trong lĩnh vực bảo vệ mật mã và bảo mật thông tin, tôi có hai câu hỏi liên quan đến nhau.
1. Sử dụng chip do nước ngoài sản xuất trong điện thoại mật mã trong nước dùng để đàm phán về các chủ đề bí mật có an toàn không?
2. Nếu việc “điền” không thành vấn đề và có thể mua nó mà không sợ hãi ở Đài Loan, thì một chiếc điện thoại được mã hóa như vậy có ích lợi gì? Nếu tính năng bảo vệ tiền điện tử được cung cấp bởi một chương trình đặc biệt thì tại sao nó không thể được cài đặt dưới dạng một ứng dụng trên bất kỳ điện thoại thông minh nào.
Từ mô tả của Atlas, rõ ràng là nó không nhằm mục đích thực hiện cuộc gọi trên chiến trường, nơi không có liên lạc di động. Hơn nữa, mọi kết nối di động sẽ không hoạt động - để "điện thoại di động gián điệp" hoạt động, chỉ cần có Megafon. M-633C được thiết kế để sử dụng hàng ngày trong mạng GSM thông thường. Nó không khác biệt về bất kỳ khả năng kỹ thuật đặc biệt nào, cường độ tín hiệu, phạm vi hoạt động hoặc khả năng tính toán. Sự khác biệt duy nhất so với các điện thoại di động và điện thoại thông minh khác là mã hóa cuộc trò chuyện.
Có rất nhiều ứng dụng có sẵn (và miễn phí) để trao đổi thông tin an toàn trên thị trường dân sự. Trong số nổi tiếng nhất: Signal (được đồn là sẽ hợp tác với chính quyền Hoa Kỳ), Silent Phone (điện thoại yên tĩnh, gợi ý rõ ràng), WhatsApp (mô tả tiêu chuẩn: mã hóa đầu cuối), Telegram trong nước và rất nhiều ứng dụng đơn điệu Chat Secure, SecureChat, v.v. Có sẵn cho mọi điện thoại thông minh và chạy trên mọi nền tảng.
(Không phải quảng cáo!)
Hầu hết các trình nhắn tin an toàn đều sử dụng công nghệ mã hóa đầu cuối, trong đó khóa giải mã chỉ khả dụng trên hai thiết bị đã tạo kết nối. Khóa chỉ được sử dụng một lần và khóa mới sẽ tự động được tạo với mỗi phiên mới. Mức độ nghiêm trọng của việc che giấu thông tin trong các chương trình này được chứng minh bằng những tranh chấp gay gắt giữa người tạo ra chúng và các cơ quan chính phủ trên khắp thế giới.
Chính quyền Hoa Kỳ đã cố gắng hối lộ những người tạo ra Telegram.
- Tin tức, 2017.
Rõ ràng, NSA toàn diện và khủng khiếp chỉ đơn giản là không có đủ khả năng và sức mạnh tính toán để giải mã tin nhắn.
Quay trở lại với điện thoại được mã hóa trong nước với thiết bị điện tử của Đài Loan, chúng tôi lưu ý: “Trung tâm Khoa học và Kỹ thuật Atlas” của Doanh nghiệp Nhà nước Liên bang có thể tạo ra một bộ ứng dụng an toàn để tiến hành đàm phán và trao đổi tin nhắn văn bản không? Tất nhiên là không đăng chúng lên phạm vi công cộng (AppStore). Việc truy cập và tải xuống các ứng dụng như vậy chỉ được thực hiện từ các máy chủ an toàn của các cơ quan chính phủ.
Như thực tế cho thấy, đây là giải pháp rõ ràng, đơn giản và khá hiệu quả nhất.
Phó Duma Quốc gia và thành viên Ủy ban An ninh Ilya Kostylev cũng có cùng quan điểm. Theo ông, trong điều kiện hiện đại, việc bảo vệ phân tích ngữ cảnh của các cuộc hội thoại có tầm quan trọng lớn hơn. Các cơ quan tình báo nước ngoài không có khả năng lắng nghe từng người một, nhưng có thể phân tích hàng nghìn cuộc gọi bằng từ khóa, có được bức tranh toàn cảnh về những gì đang xảy ra. Chính theo hướng này mà hệ thống phòng thủ cần được xây dựng.
“Sử dụng điện thoại di động thông thường sẽ dễ dàng hơn bằng cách kiểm tra chúng bằng thiết bị đặc biệt và cài đặt các chương trình mã hóa. Đây là điều Bộ Quốc phòng đã làm. Nó rẻ hơn nhiều. Và sẽ có rất nhiều chiếc điện thoại như vậy được cung cấp cho một lượng nhân viên đủ lớn. Và ở những nơi xa xôi thì tốt hơn nên sử dụng thông tin vệ tinh.” chuyên gia nhấn mạnh (2013).
Nói cách khác, 5 năm trước, khi điện thoại mật mã Atlas còn là “sản phẩm mới” và mới xuất hiện trên thị trường phục vụ liên lạc an toàn, Bộ Quốc phòng chưa quan tâm đến việc mua những thiết bị như vậy. Chuyên gia nói về điện thoại di động thông thường với các chương trình đặc biệt. Bây giờ, sau 5 năm, quan điểm của Bộ Quốc phòng đã thay đổi đáng kể.
Việc sản xuất cùng một mẫu điện thoại mật mã trong ít nhất 6 năm khó có thể giúp duy trì mức độ bảo mật cần thiết. Trong những năm qua, tình báo Mỹ chắc chắn đã có cơ hội nghiên cứu cơ sở nguyên tố, nhận được thông tin và mẫu chip “bí mật” trực tiếp từ nhà sản xuất.
Chúng tôi không phủ nhận tầm quan trọng của việc tiến hành các cuộc đàm phán bí mật, nhưng các tính năng và lịch sử sự xuất hiện của M-633C Atlas làm dấy lên lo ngại về việc giữ bí mật quốc gia.
Liên kết đến tài liệu:
https://iz.ru/news/553727
https://vpk.name/news/74355_sledstvennyii_komitet_pokupaet_shpionskie_mobilniki.html
tin tức