Kết quả trong tuần. "Trận chiến được phê duyệt"
Và chúng tôi sẽ mua carbines của bạn. Chỉ cần đưa tiền cho tôi
Bộ quân sự Ukraine dự định tiến hành tái vũ trang quy mô lớn cho lực lượng của mình. AK-74 và AKM là riêng lẻ vũ khí máy bay chiến đấu của Lực lượng vũ trang Ukraine nên được thay thế bằng súng trường tấn công do Canada sản xuất.
Các carbines là người Canada, những người quản lý hàng đầu của chiến dịch vận chuyển khí đốt là người Ba Lan, những người hướng dẫn là người Mỹ. Đó là cách họ sống. Bắn từ Kalash là "tàn nhẫn" và không phải là giải trừ cộng sản. Và để làm hài lòng những người bạn ở nước ngoài với việc họ dường như đã sẵn sàng chuyển đổi hoàn toàn sang các tiêu chuẩn của NATO là điều tốt nhất... Họ nói, bạn chỉ cần đưa tiền cho họ... Nhưng người Canada không vội, vì chính họ nhận thức được tâm lý người Ukraine - một nửa Canada - Glushko và Polishchuk (không xúc phạm đến Glushkos và Polishchuk không phải người Canada) kể từ thời điểm di cư lớn.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
nguyên174
Tò mò
Lexus
mực_98
Tôi phải nhắc nhở bạn
Liên minh Cựu chiến binh Syria đã kháng cáo lên Tổng thống Nga Vladimir Putin với yêu cầu công nhận họ là những người lính theo chủ nghĩa quốc tế liên quan đến việc họ tham gia vào chiến dịch Syria 1983-1984; bây giờ Khu phòng không Moscow được chỉ định là nơi phục vụ của họ.
Nhìn chung, đây lại là câu hỏi về việc nhà nước nhìn nhận những người tham gia vào các hoạt động bí mật như thế nào. Sự công nhận chính thức sau nhiều năm là hoàn toàn có thể xảy ra, đặc biệt là khi hoạt động “bí mật” đã bị thổi phồng bởi bất kỳ ai thậm chí có chú ý đến chủ đề này, và đặc biệt là không có trong chủ đề này. Thật đáng buồn khi chính nhà nước đang đẩy tình hình đến mức người dân phải tự nhắc nhở, nhắc nhở lớn tiếng – kể cả trong những bức thư ngỏ. Mọi người rõ ràng cảm thấy bị lãng quên, nói một cách nhẹ nhàng thì có vẻ không tốt. Xét cho cùng, mức độ tin cậy của người dân đối với nhà nước trực tiếp phụ thuộc vào sự tôn trọng của nhà nước đối với công dân của mình.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
IMH
Maz
Tatiana
Bạn đã quyết định dùng nó để quay chưa?
Quyết định của Moscow gửi máy bay chiến đấu mới nhất tới Syria hoàn toàn bác bỏ những đồn đoán về động cơ được cho là mang tính cơ hội và bầu cử trong chính sách hiện tại của Nga ở Trung Đông.
Chúng tôi cứ nói đùa rằng “Almatys” chắc hẳn đang đi dọc theo bãi cát ở Syria. Sau thông tin về sự xuất hiện của Su-57 trong SAR, chúng tôi hiểu rằng mình có thể đùa. Hãy nhìn xem, trong một hoặc hai tháng nữa, họ sẽ quyết định thử nghiệm hệ thống vũ khí không chỉ trên máy bay mà còn trên xe tăng thế hệ mới. Một lần nữa, việc quảng cáo các loại vũ khí nội địa đang thu hút sự chú ý của cả thế giới vẫn chưa bị hủy bỏ. Và đối với các nhà thiết kế, đây là cơ hội tuyệt vời để sửa đổi thiết bị một cách lý tưởng cho điều kiện chiến đấu.
Vấn đề chính ở đây là vấn đề an toàn và các thiết bị quân sự cũng đang được thử nghiệm. Và với sự kiện ngày 31 tháng XNUMX tại Khmeimim, có một số câu hỏi nhất định về độ tin cậy của “hàng rào bê tông”.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
tổ tiên từ Don
Kasym
dr.star75
chồn hoang dã
Trong giờ nghỉ
Đại diện Hội đồng Liên bang Alexey Pushkov bình luận về quyết định của Ukraine cấm cung cấp động cơ máy bay D-436 cho Nga. Chúng ta hãy nhớ lại rằng Ukraine đã đưa ra lệnh cấm cung cấp động cơ máy bay sử dụng trong hàng không dân dụng. Trước đây, máy bay Be-200 và An-148 đều được trang bị động cơ như vậy, do hiệp hội sản xuất Motor Sich sản xuất.
Tất nhiên, người ta có thể tuyên bố nhiều lần rằng Ukraine đang phá hủy các doanh nghiệp công nghiệp của mình và cắt đứt chi nhánh mà nước này tọa lạc. Nhưng không phải chỉ vì tất cả những điều này mà dự án mang tên “Maidan” đã được bắt đầu sao? Mọi mục tiêu của cảnh tượng đẫm máu Maidan đang từng bước đạt được. Và cái chính là sự tách biệt về kinh tế, chính trị và xã hội khỏi nền văn minh thống nhất với Nga. Cuối cùng những gì còn lại của cơ thể bị cắt rời không phải là điều mà những người bắt đầu trò chơi bacchanalia này quan tâm chút nào.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
người bắn súng núi
Baloo
kỹ sư74
KVU-NSVD
Sông Volga không có ở khắp mọi nơi ở Nga, sông Yenisei không có ở khắp mọi nơi
Năm 2018, hai tổ máy hạt nhân mới sẽ được kết nối với hệ thống năng lượng thống nhất của Nga: tổ máy điện số 1 của NPP-2 Leningrad đang được xây dựng và tổ máy điện thứ 4 của NPP Rostov. Và nếu với điều đầu tiên, mọi thứ đều đơn giản và rõ ràng, một nhà máy mới đang được xây dựng bên cạnh Nhà máy điện hạt nhân Leningrad sắp ngừng hoạt động, thì trong lịch sử của hai đơn vị cuối cùng, Rostov, đã có rất nhiều chính trị, và do đó nó hóa ra rất thú vị.
Nếu tốc độ như vậy có thể được gọi là “vội vàng”, thì tất nhiên là vì Chúa. Tuy nhiên, rõ ràng, các khái niệm về sự vội vàng và tốc độ gần đây đã bị mất giá trị đáng kể nếu việc xây dựng một tổ máy điện trong nhiều năm giờ đây được đề cập đến bằng những thuật ngữ này. Nếu vậy thì hóa ra ở Liên Xô, các nhà máy điện hạt nhân được xây dựng ở “tốc độ vũ trụ”. Để làm gì? Ông nội Lênin cũng nói về việc điện khí hóa “tầm thường” cả nước. Và đất nước (đất nước) chúng ta vẫn cần sự gia tăng đáng kể về công suất phát điện ở một số vùng. Chà, Volga và Yenisei không có ở khắp mọi nơi.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Rostislav
vlad007
Sibiralt
monster_fat
Chạy
Bộ Ngoại giao Ukraine hôm thứ Hai đã đệ đơn kiện lên tòa án trọng tài chống lại Nga về những "vi phạm" Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển.
“Vào ngày 19 tháng 2018 năm XNUMX, Ukraine đã nộp bản ghi nhớ lên tòa án trọng tài chống lại Nga theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển. Bản ghi nhớ chứng minh rằng Nga đã vi phạm quyền chủ quyền của Ukraine ở Biển Đen, Biển Azov và ở Eo biển Kerch.”
Ukraine cũng đang chuẩn bị khởi kiện Nga về việc sản xuất “trái phép” 7,2 tỷ mét khối khí đốt ở Crimea trên thềm Biển Đen. Kiện tụng, kiện tụng, kiện tụng... Không ai trong ban lãnh đạo nghĩ đến việc làm việc ở một đất nước đã một năm kiềm chế xâm lược nhưng không kiềm chế được chính mình ăn nói tục tĩu. Mọi người đều nợ họ. Họ sẽ kiện tất cả mọi người. Trong khi đó, theo các chuyên gia quốc tế, chỉ trong 2 năm qua, 12% dân số lao động đã rời Ukraine. Sự thèm muốn những món quà miễn phí của một số người trong bối cảnh hoàn toàn thờ ơ với số phận thực sự của đất nước là một điều dễ lây lan đối với những người khác, và do đó RUN vẫn tiếp tục.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Suy nghĩ khổng lồ
Tiếng Slovak
Vovanpain
Bằng cách bỏ phiếu trực tuyến?
Tập đoàn sản xuất máy bay MiG của Nga dự kiến sẽ bắt đầu thực hiện đơn đặt hàng MiG-35 cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga trong năm nay.
Đôi khi bạn có ấn tượng rằng chúng tôi sẽ sản xuất MiG-35 dựa trên kết quả bỏ phiếu của khán giả. Giải pháp nào nhận được nhiều tin nhắn văn bản nhất thì đó là điều họ sẽ làm. Và việc bói hoa cúc như vậy về tính khả thi/không hiệu quả của việc thực hiện một dự án đã dẫn đến lãng phí thời gian và cũng có thể dẫn đến mất nhiệt tình. Và có bao nhiêu công ty công nghiệp đã sụp đổ khi họ đang thảo luận về cách họ có thể “gia nhập thị trường một cách chính xác và không bị chết đuối ở đó”.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
okko077
NEXUS
Tektor
Evillion
Gọi Atlas
Tờ Izvestia dẫn một nguồn tin trong Bộ Quốc phòng cho biết Bộ Quốc phòng đã quyết định bắt đầu cấp điện thoại di động sản xuất trong nước cho những sĩ quan của Lực lượng Vũ trang Nga có quyền truy cập vào thông tin mật (tài liệu có tầm quan trọng đặc biệt kể từ thời điểm đó). quan điểm về tiềm năng quân sự của đất nước). Chúng ta đang nói về thiết bị di động M-663C Atlas.
Cảm xúc lẫn lộn.
Một chiếc điện thoại an toàn cho nhân viên chỉ huy là điều bắt buộc. Nhưng có những câu hỏi. Thứ nhất, chính sách giá. Có một lời giải thích: có vẻ như chúng không dành cho người tiêu dùng phổ thông nên giá hơn trăm nghìn. Nhưng thực tế của vấn đề là nhà sản xuất có thể tham gia vào việc phát hành một làn sóng các mẫu máy dân dụng gia đình - không có mã hóa và các bí mật khác mà người dùng thiết bị di động bình thường không cần. Và họ sẽ mua nó, dù chỉ để hỗ trợ sản xuất trong nước. Và sau đó có thể đạt được mức giá tối ưu bằng cách thiết lập quy trình.
Thứ hai, điều này có nghĩa là các nhân viên chỉ huy giờ đây chắc chắn sẽ bị cấm sử dụng các thiết bị khác tại các cơ sở quân sự? Rốt cuộc, như độc giả đã lưu ý một cách đúng đắn, có ích gì nếu bạn có thể mang theo hai chiếc điện thoại di động trong các túi khác nhau của đồng phục?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
ông già1957
fa2998
Turkiye đấu với Syria?
Kênh truyền hình Thổ Nhĩ Kỳ NTV đưa tin Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Mevlüt Çavuşoğlu đe dọa quân đội Syria sẽ có hành động quân sự nếu hỗ trợ lực lượng người Kurd ở Afrin. Thổ Nhĩ Kỳ không thấy có vấn đề gì khi đưa quân đội chính phủ Syria vào thành phố nếu họ quét sạch khu vực của Các đơn vị Bảo vệ Nhân dân có vũ trang của người Kurd (YPG). Tuy nhiên, nếu họ “bảo vệ YPG khỏi chúng tôi, không ai có thể ngăn cản Thổ Nhĩ Kỳ và binh lính Thổ Nhĩ Kỳ”. Và điều này, ông nói, “cũng có giá trị đối với Manbij và lãnh thổ phía đông sông Euphrates.”
Ấn phẩm Al-Masdar News của Lebanon nhận được thông tin quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đang tiến hành pháo kích quy mô lớn vào Afrin nhằm ngăn chặn quân đội Syria tiến vào khu vực này.
Ngoài ra, Bộ chỉ huy Lực lượng Vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ đã công bố một tài liệu nói về kết quả tạm thời của hoạt động ở khu vực Afrin. Dữ liệu tài liệu được lồng tiếng bởi chính Recep Tayyip Erdogan. Ông cho biết, trong Chiến dịch Cành ô liu kể từ ngày 20 tháng 1,6, XNUMX nghìn đại diện của “những kẻ khủng bố” người Kurd đã bị vô hiệu hóa ở vùng Afrin.
Chúng tôi nhớ lại, Ankara coi các đơn vị vũ trang của người Kurd là “khủng bố”. Vì vậy, “Quốc vương” kiên quyết và không có ý định từ bỏ kế hoạch quân sự chống lại người Kurd trên lãnh thổ Syria.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
SRC P-15
Alex-a832
Safevi
Nga sẽ sát cánh cùng Israel
Phó Đại sứ Liên bang Nga tại Tel Aviv Leonid Frolov cho biết, nếu Iran tấn công Israel, Nga sẽ đứng về phía nhà nước Do Thái.
Nhà ngoại giao này hứa sẽ hỗ trợ phía Israel vài ngày sau vụ việc với máy bay không người lái ở biên giới Syria-Israel. “Trong trường hợp có hành động gây hấn chống lại Israel, không chỉ Hoa Kỳ sẽ đứng về phía Israel mà Nga cũng sẽ đứng về phía Israel. Nhiều đồng bào của chúng tôi sống ở Israel và Israel nói chung là một quốc gia thân thiện, và do đó chúng tôi sẽ không cho phép bất kỳ hành động gây hấn nào chống lại Israel”, Frolov nói trong một cuộc phỏng vấn với Times of Israel.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng vào đêm ngày 10 tháng XNUMX, quân đội Israel đã báo cáo về việc đánh chặn một máy bay không người lái của Iran đã xâm chiếm không phận nước này từ lãnh thổ Cộng hòa Ả Rập Syria. Đáp lại, các mục tiêu của Iran ở Syria đã bị tấn công. Kể từ đó tình hình chỉ trở nên căng thẳng hơn...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
LiSiCyn
Svarog
nicôlaev
ngủ đông
chính
Năm năm - ba năm!
Kế hoạch năm năm - trong ba năm! Chiếc "Armata" của Mỹ (trong dấu ngoặc kép đặc biệt) sẽ được chế tạo sớm hơn kế hoạch mười lăm năm. Người Mỹ sẽ đi trước thời hạn.
Thực tế là cả người Mỹ và người châu Âu đều công nhận rằng quan điểm phát triển xe bọc thép của Nga là đúng đắn. Nga đã dẫn trước các đối thủ chính của mình. Yu Podolyaka chỉ ra rằng "Armata" của Nga đã được đưa vào sản xuất, nhưng người Mỹ có kế hoạch đưa vào sử dụng "hệ thống tương tự của nền tảng chiến đấu Nga" của họ không sớm hơn 10 năm nữa. Người châu Âu - thậm chí muộn hơn. Và đây chỉ là kế hoạch.
Trong khi đó, khó có khả năng Washington có thể tạo ra được điều gì đó trong thời gian kỷ lục. Mặt khác, có một lưu ý: những người sáng tạo sẽ không tiếc tiền để “chạy đua giành người dẫn đầu”. Lầu Năm Góc đang yêu cầu một ngân sách quân sự khổng lồ cho năm tài chính tiếp theo.
Trong khi đó, châu Âu cũng bắt đầu quan tâm đến việc thiết kế một nền tảng chiến đấu mới để thay thế Leclercs và Leopards-2. Chỉ có kế hoạch của cô là khiêm tốn hơn. Khái niệm về phương tiện chiến đấu mới hiện đang được phát triển trong chương trình Hệ thống chiến đấu mặt đất chính 2030+ (MGCS 2030+). Người châu Âu hiểu rằng họ sẽ không nhận được xe tăng mới trước năm 2030. Về bản chất, Podolyaka tin rằng, đây là sự lặp lại của khái niệm “Armata”.
Tuy nhiên, có rất nhiều điều có thể thay đổi vào năm 2030 nên mọi dự đoán đều vô nghĩa. Một điều rõ ràng: một cuộc đua xe tăng mới đã bắt đầu trên thế giới.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
NEXUS
Lexus
nguyên174
Họ sẽ không có đủ xe tăng
Dựa trên kết quả của cuộc tập trận Trại đông NATO 2018 kết thúc ở Estonia, quân đội Anh đã đi đến kết luận rằng đội hình xe tăng hùng mạnh của NATO sẽ là một trong những phương tiện hiệu quả nhất để chống lại các kế hoạch gây hấn mà Nga được cho là có.
Tờ Daily Star đưa tin, quân đội Anh đi đến kết luận này sau khi tiến hành tập trận trong điều kiện càng gần với điều kiện chiến đấu càng tốt (nhiệt độ: -19 độ C, khoảng cách: 150 km tính từ biên giới Nga). Cuộc tập trận có sự tham gia của 200 thiết bị quân sự, bao gồm xe tăng Challenger (có thể là Challenger II, vì Challenger đã nghỉ hưu khỏi Lực lượng Vũ trang Vương quốc Anh), xe chiến đấu bộ binh CV9035 và Warrior cũng như xe bọc thép chở quân Pasi.
Có lẽ người Anh đã có những suy nghĩ lạc quan như vậy về xe tăng vì trong cuộc diễn tập Trại đông 2018 thực tế không có sự cố thiết bị nào do nhiệt độ thấp (một trong những vấn đề được biết đến của Challenger II).
Tuy nhiên, việc tái hiện một cuộc đối đầu thực sự giữa các đội xe tăng ở châu Âu theo tinh thần Chiến tranh Lạnh sẽ vô cùng khó khăn. Các thành viên NATO châu Âu đơn giản là không có nhiều xe bọc thép như những năm 70. Nước Anh ngày nay chỉ có không quá XNUMX cỗ máy Challenger II hoàn hảo được sử dụng.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
chim sẻ
Varyag_0711
sib.ataman
Chúng ta sẽ sống sót chứ?
Các câu hỏi liên quan đến kết quả của một vụ va chạm có thể xảy ra giữa AUG duy nhất của chúng ta do tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov chỉ huy và một hoặc nhiều AUG của Hải quân Hoa Kỳ được các nhà quan sát và chuyên gia quân sự của chúng ta đưa ra với mức độ đều đặn đáng ghen tị. Ví dụ, kết quả của một cuộc đối đầu như vậy ở phần phía nam của Biển Na Uy sẽ phụ thuộc vào tính bất khả xâm phạm của vùng hạn chế và từ chối tiếp cận có điều kiện và cơ động A2/AD, được thiết lập xung quanh các đối tượng chiến lược quan trọng nhất của miền Bắc. hạm đội ở vùng Murmansk.
Trong trường hợp một hoặc nhiều AUG của Mỹ bị tiêu diệt ở phía đông nam đảo Jan Mayen (Na Uy), Hạm đội phương Bắc sẽ bảo vệ các trung tâm chiến lược của mình ở phía bắc vùng Murmansk khỏi các cuộc không kích lớn của máy bay trên tàu sân bay Mỹ Hải quân hoạt động từ Bắc Đại Tây Dương. Thực tế là tổng độ sâu tấn công của máy bay chiến đấu đa năng hoạt động trên tàu sân bay F/A-18E/F “Super Hornet” sử dụng tên lửa hành trình chiến thuật tầm xa AGM-158B JASSM-ER có thể đạt khoảng 1900 km (tầm bắn trung bình + cộng với tầm bắn của JASSM-ER).
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
max702
jjj
Chủ nghĩa quân chủ
Vui lòng không mua hàng của người Nga
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Heather Nauert cho biết trong cuộc họp ngắn rằng Washington đã tiếp cận các đối tác nước ngoài với sáng kiến từ bỏ các giao dịch kỹ thuật quân sự với Liên bang Nga. Trước hết, chúng ta đang nói về việc Hoa Kỳ đang “ngăn cản” các nước thứ ba mua vũ khí và thiết bị quân sự từ Nga. Theo Nauert, hiện tại “một số quốc gia” đã từ bỏ các thỏa thuận trong ngành kỹ thuật-quân sự trị giá khoảng 3 tỷ USD. Cần lưu ý rằng điều này là do các lệnh trừng phạt được áp đặt trước đó đối với một số công ty quốc phòng Nga.
Từ “cuộc chiến khí đốt” với Nga ở châu Âu, Mỹ chuyển sang cuộc chiến kinh tế toàn cầu. Mỹ đang sử dụng các biện pháp trừng phạt chống lại Nga như một yếu tố cạnh tranh không lành mạnh, hiện nay cũng xảy ra trong thị trường vũ khí, nơi Nga giữ vị trí thứ hai.
Trước đó, chúng tôi nhớ lại, ngành công nghiệp quân sự Nga đã báo cáo danh mục các đơn đặt hàng xuất khẩu trị giá khoảng 47 tỷ USD. Đơn đặt hàng được lên kế hoạch trước vài năm.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
thợ săn
Vladivostok1969
Ratmir_Ryazan
Tôi không phải Obama! Hay Obama?
Donald Trump đã chỉ ra quan điểm cứng rắn không khoan nhượng của ông đối với Nga. Giống như, anh ấy không phải là Obama. Phát biểu “cứng rắn” của Trump được lặp lại bởi thư ký báo chí Sarah Sanders, người đã nói với thế giới rằng sếp của bà đã đối xử với Nga “cứng rắn hơn nhiều” trong năm đầu tiên ở Nhà Trắng so với ông Obama đã làm trong suốt 8 năm cầm quyền.
Trump và nhóm của ông không chấp nhận nước Nga ngày nay trong bất kỳ trường hợp nào, và do đó họ đang trang bị vũ khí cho Ukraine và cung cấp vũ khí cho các quốc gia NATO ở châu Âu. Các nhà phân tích phương Tây cũng giải thích đường lối cứng rắn này là do Nga được cai trị bởi một “sa hoàng”, và thời đại Nga hiện tại còn đen tối hơn cả thời kỳ của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương CPSU - trong những ngày đó, các quyết định ít nhất được đưa ra chung. .
Phương Tây đang theo đuổi “đường lối cứng rắn” chống lại Nga vì họ cho rằng không phải ông Trump là người khó đoán mà là Putin, người thích đưa ra quyết định một mình, không cần nghi thức, nhân chứng bổ sung và trong các phòng đặc biệt. Nếu trong Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ và Tây Âu đã học cách tiến hành ngoại giao với người Nga, thì dưới thời Putin, kỹ năng này bằng cách nào đó đã tự biến mất.
Đường lối "cứng rắn", từ đó Hoa Kỳ sẽ không lùi bước, cũng được giải thích bởi thực tế là các chuyên gia và chính trị gia phương Tây, bao gồm cả quân phiệt Trump, không nghi ngờ gì rằng "sa hoàng" sẽ lại cai trị Nga trong sáu năm tới. . Rõ ràng, sau đó ông ta sẽ chỉ định một người kế vị - sau tất cả, đây là cách nó được chấp nhận trong số các vị vua hiện tại.
Với hành vi khó chịu như vậy của người Nga, Washington chỉ còn lại một phản ứng gay gắt đơn điệu. Và điều này có nghĩa là Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu không có một chiến lược chính xác phù hợp với hoàn cảnh liên quan đến nước Nga hiện đại. Điều này có thể được chứng minh bằng thực tế rằng Trump thường sao chép chính sách của Obama đối với Nga - chính sách trừng phạt vô tận, ngoại giao xung đột và vũ trang cho châu Âu. Bằng cách mắng mỏ và gọi tên Obama và các thành viên trong nhóm của ông ấy, Trump đang thực hiện chính sách đối ngoại mà họ đã làm.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Bác Lee
svp67
mực_98
Terenin
Người không béo là tội phạm
Donald Trump quyết định đã đến lúc phải tăng số lượng binh sĩ trong quân đội bản địa của mình. Trong khi đó, người Mỹ quyết định tăng bụng. Bây giờ không có ai đi lính: ai cũng béo quá.
Trong 5 năm tới, chính quyền Mỹ đã lên kế hoạch tăng quy mô lực lượng vũ trang. Kế hoạch của Trump, như mọi khi, khác xa với thực tế: hầu như không có ai để tuyển dụng cho quân ngũ. Brian Bander đã nói về điều này trên tờ Politico.
Nhà Trắng sẽ sớm nhận ra rằng các kế hoạch của Trump là một điều gì đó không phù hợp với thực tế ở mức độ nhỏ nhất. Khoảng 3/4 người Mỹ trong độ tuổi từ 17 đến 24 không đủ điều kiện tham gia nghĩa vụ quân sự. Và lý do chính khiến một chàng trai trẻ không thích hợp làm người tuyển dụng là do béo phì. Nhiều người cũng bị cản trở bởi quá khứ phạm tội của họ. Tóm lại, ai không béo là tội phạm!
Các chuyên gia ở Hoa Kỳ đang gióng lên hồi chuông cảnh báo: số thanh niên Mỹ thừa cân đang phá kỷ lục. Tệ đến mức Quân đội thậm chí còn đề xuất hạ thấp “tiêu chuẩn” đối với tân binh. Tôi có thể nói gì: đã có đề xuất tuyển dụng những người trẻ có tiền án vào quân đội!
Lầu Năm Góc thậm chí dường như không hiểu rằng việc tuyển dụng những tên côn đồ trẻ tuổi và những người béo vào quân đội sẽ tạo ra những vấn đề cho an ninh của chính mình trong tương lai. Chính xác hơn là vì an ninh quốc gia. Ai có thể bảo đảm cho một người lính như vậy? Quân đội sẽ trở thành gì nếu nó bắt đầu được bổ sung bởi cặn bã của xã hội? Lực lượng vũ trang sẽ ra sao nếu lãnh đạo của họ phân phát súng trường và súng máy cho tội phạm?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
210okv
người bắn súng núi
nô lệ
3sĩ quan
Bộ quân sự Ukraine dự định tiến hành tái vũ trang quy mô lớn cho lực lượng của mình. AK-74 và AKM là riêng lẻ vũ khí máy bay chiến đấu của Lực lượng vũ trang Ukraine nên được thay thế bằng súng trường tấn công do Canada sản xuất.
Các carbines là người Canada, những người quản lý hàng đầu của chiến dịch vận chuyển khí đốt là người Ba Lan, những người hướng dẫn là người Mỹ. Đó là cách họ sống. Bắn từ Kalash là "tàn nhẫn" và không phải là giải trừ cộng sản. Và để làm hài lòng những người bạn ở nước ngoài với việc họ dường như đã sẵn sàng chuyển đổi hoàn toàn sang các tiêu chuẩn của NATO là điều tốt nhất... Họ nói, bạn chỉ cần đưa tiền cho họ... Nhưng người Canada không vội, vì chính họ nhận thức được tâm lý người Ukraine - một nửa Canada - Glushko và Polishchuk (không xúc phạm đến Glushkos và Polishchuk không phải người Canada) kể từ thời điểm di cư lớn.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
nguyên174
Hmmm... Đây có phải là một đợt giải trừ cộng sản nữa không? Tôi tự hỏi họ sẽ bán hộp mực với giá bao nhiêu? Đầu óc có vẻ căng thẳng quá! Ước mơ về NATO và EU thay thế lý trí cho một số người ở đó.
Tò mò
Trong bản gốc: “Công ty Colt Canada của Canada hy vọng sẽ ký được thỏa thuận với Kiev để tái vũ trang cho quân đội Ukraine bằng súng trường tấn công của họ.” Người phát ngôn của Colt Canada Alex Payne nói với National Post rằng một cuộc họp "thăm dò" với quân đội Ukraine đã diễn ra vào tháng 1. Những thứ kia. vấn đề đang được “nghiên cứu” và chưa có thảo luận nào về kế hoạch quy mô lớn hay mẫu cụ thể. Vấn đề là nguồn tài nguyên của Liên Xô không phải là vô tận và đáng để suy nghĩ về tương lai, tốt nhất là trước.
Lexus
Nhóc, không ai hỏi đâu. Ở đó, "tối cao" của anh ta và chính quyền cần những đồng xu rút lại miễn phí. Nói chung, họ không quan tâm, ngay cả khi chương trình tự động hóa dựa trên nguyên tắc của một khẩu súng lục trong bộ phim Người Mexico (với Brad Pitt) sẽ hoạt động.
mực_98
Có, ít nhất hãy để họ trang bị lại bằng súng trường Krag-Jorgensen hoặc chuyển sang L85A2. Ý nghĩa của việc này là gì? Một nhóm người có cùng chí hướng khác sẽ trở nên giàu có từ những kẻ yêu nước, thế thôi.
Tôi phải nhắc nhở bạn
Liên minh Cựu chiến binh Syria đã kháng cáo lên Tổng thống Nga Vladimir Putin với yêu cầu công nhận họ là những người lính theo chủ nghĩa quốc tế liên quan đến việc họ tham gia vào chiến dịch Syria 1983-1984; bây giờ Khu phòng không Moscow được chỉ định là nơi phục vụ của họ.
Nhìn chung, đây lại là câu hỏi về việc nhà nước nhìn nhận những người tham gia vào các hoạt động bí mật như thế nào. Sự công nhận chính thức sau nhiều năm là hoàn toàn có thể xảy ra, đặc biệt là khi hoạt động “bí mật” đã bị thổi phồng bởi bất kỳ ai thậm chí có chú ý đến chủ đề này, và đặc biệt là không có trong chủ đề này. Thật đáng buồn khi chính nhà nước đang đẩy tình hình đến mức người dân phải tự nhắc nhở, nhắc nhở lớn tiếng – kể cả trong những bức thư ngỏ. Mọi người rõ ràng cảm thấy bị lãng quên, nói một cách nhẹ nhàng thì có vẻ không tốt. Xét cho cùng, mức độ tin cậy của người dân đối với nhà nước trực tiếp phụ thuộc vào sự tôn trọng của nhà nước đối với công dân của mình.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
IMH
Nói chung những đồng chí này đã ở Syria vào những năm 70-80. Họ không chính thức chiến đấu ở đó. Họ là những cố vấn. Nhìn chung, Putin phải thừa nhận hành động gây hấn của Liên Xô chống lại Israel hoặc từ chối những người nộp đơn. Đối với tôi, có vẻ như Vladimir Putin sẽ chọn cái sau.
Maz
Tôi thắc mắc từ “gây hấn” này so sánh với cách giải mã từ viết tắt phòng không “phòng không” như thế nào? Phải chăng từ “phòng thủ” đã trở thành đồng nghĩa với từ “gây hấn chống lại Israel”? Hay từ “kết nối” bằng cách nào đó tương tác với nhau trong mối liên hệ với một cuộc tấn công hoặc tấn công, chiếm giữ lãnh thổ nước ngoài, thôn tính? Cái gì đến từ đâu?
Tatiana
Trên thực tế, 1984-35 năm đã trôi qua kể từ năm 36, và Liên Xô đã không tồn tại từ năm 1991 trong 27 năm! Có lẽ, những người lính-quốc tế theo chủ nghĩa Xô Viết có thể gặp chính phủ Liên bang Nga nửa chừng! Trên thực tế, họ xứng đáng với danh hiệu "chiến binh-quốc tế" vì lợi ích của đất nước - Tổ quốc của họ!
Liên Xô đóng một vai trò quan trọng trong cuộc xung đột Ả Rập-Israel, bắt đầu từ việc hỗ trợ thành lập Israel và trong cuộc chiến Ả Rập-Israel 1947-1949, sự thay đổi vị trí sau đó, cho đến khi Liên Xô cắt đứt quan hệ ngoại giao cuối cùng. sau Chiến tranh Sáu ngày (1967), và hỗ trợ quân sự - chính trị cho kẻ thù của Israel trong Chiến tranh Lạnh, bắt đầu từ nửa sau của những năm 1950.
Quan hệ ngoại giao giữa các nước chỉ được khôi phục vào tháng 1991 năm XNUMX, khi thời kỳ Xô Viết thực sự kết thúc.
Điều quan trọng cần lưu ý là hệ tư tưởng chính thức của Liên Xô đã lên án phong trào của chủ nghĩa Zio trên thế giới là một loại chủ nghĩa dân tộc tư sản. Lê-nin đã nhìn thấy ở chủ nghĩa Zion một trong những biểu hiện của "chủ nghĩa dân tộc tư sản hoặc tiểu tư sản, đối lập với chủ nghĩa quốc tế vô sản và rao giảng hòa bình giai cấp giữa công nhân và các nhà tư bản cùng quốc tịch." Trong bài báo “Việc huy động lực lượng phản động và nhiệm vụ của chúng ta” (1903), Lenin tuyên bố rằng “phong trào chủ nghĩa phục quốc đe dọa trực tiếp đến sự phát triển của tổ chức giai cấp của giai cấp vô sản hơn chủ nghĩa bài Do Thái, và vì đối với chúng ta, những người theo Đảng Dân chủ Xã hội có không có 'những người được chọn' và 'những dân tộc không được chọn', thì chúng ta không thể từ bỏ nhiệm vụ chống lại những "định kiến của quần chúng Do Thái."
Đặc biệt, về mặt lịch sử, "định kiến của quần chúng Do Thái", như Lenin đã nói, đã ảnh hưởng đến tình trạng của Jerusalem vào năm 1948, tức là. dựa trên tuyên bố, định nghĩa và sự công nhận của tất cả các bên đối với hành động này về biên giới của quốc gia độc lập Israel. Cụ thể là.
Vào tháng 1949 năm XNUMX, Đại hội đồng LHQ đã xem xét kế hoạch biến Jerusalem thành một khu vực quốc tế. Israel đã từ chối thẳng thừng kế hoạch này, vì bị cáo buộc là không tính đến tình hình nhân khẩu học, vị trí của Jerusalem trong ý thức lịch sử của người Do Thái và mong muốn của đa số người Do Thái ở Jerusalem là một phần không thể tách rời của Nhà nước Israel.
Israel yêu cầu công nhận Jerusalem là thủ đô của mình. Theo quan điểm về sự trầm trọng của người Israel với thế giới Ả Rập ngay cả trước đó - vì chính sách hung hăng của người Do Thái-Do Thái trong khu vực đối với người Ả Rập - Đại hội đồng LHQ với đa số phiếu, có tính đến tình hình trầm trọng hơn trong khu vực, quyết định tiếp tục xem xét kế hoạch quốc tế hóa thành phố Jerusalem.
Và bây giờ chúng ta thấy rằng nhà nước Israel đang tiến hành chính sách gây hấn bí mật của mình - một cuộc chiến tranh ủy nhiệm - trong BV chống lại các quốc gia Ả Rập liên minh với Washington để mắt đến Nga.
Liên Xô đóng một vai trò quan trọng trong cuộc xung đột Ả Rập-Israel, bắt đầu từ việc hỗ trợ thành lập Israel và trong cuộc chiến Ả Rập-Israel 1947-1949, sự thay đổi vị trí sau đó, cho đến khi Liên Xô cắt đứt quan hệ ngoại giao cuối cùng. sau Chiến tranh Sáu ngày (1967), và hỗ trợ quân sự - chính trị cho kẻ thù của Israel trong Chiến tranh Lạnh, bắt đầu từ nửa sau của những năm 1950.
Quan hệ ngoại giao giữa các nước chỉ được khôi phục vào tháng 1991 năm XNUMX, khi thời kỳ Xô Viết thực sự kết thúc.
Điều quan trọng cần lưu ý là hệ tư tưởng chính thức của Liên Xô đã lên án phong trào của chủ nghĩa Zio trên thế giới là một loại chủ nghĩa dân tộc tư sản. Lê-nin đã nhìn thấy ở chủ nghĩa Zion một trong những biểu hiện của "chủ nghĩa dân tộc tư sản hoặc tiểu tư sản, đối lập với chủ nghĩa quốc tế vô sản và rao giảng hòa bình giai cấp giữa công nhân và các nhà tư bản cùng quốc tịch." Trong bài báo “Việc huy động lực lượng phản động và nhiệm vụ của chúng ta” (1903), Lenin tuyên bố rằng “phong trào chủ nghĩa phục quốc đe dọa trực tiếp đến sự phát triển của tổ chức giai cấp của giai cấp vô sản hơn chủ nghĩa bài Do Thái, và vì đối với chúng ta, những người theo Đảng Dân chủ Xã hội có không có 'những người được chọn' và 'những dân tộc không được chọn', thì chúng ta không thể từ bỏ nhiệm vụ chống lại những "định kiến của quần chúng Do Thái."
Đặc biệt, về mặt lịch sử, "định kiến của quần chúng Do Thái", như Lenin đã nói, đã ảnh hưởng đến tình trạng của Jerusalem vào năm 1948, tức là. dựa trên tuyên bố, định nghĩa và sự công nhận của tất cả các bên đối với hành động này về biên giới của quốc gia độc lập Israel. Cụ thể là.
Vào tháng 1949 năm XNUMX, Đại hội đồng LHQ đã xem xét kế hoạch biến Jerusalem thành một khu vực quốc tế. Israel đã từ chối thẳng thừng kế hoạch này, vì bị cáo buộc là không tính đến tình hình nhân khẩu học, vị trí của Jerusalem trong ý thức lịch sử của người Do Thái và mong muốn của đa số người Do Thái ở Jerusalem là một phần không thể tách rời của Nhà nước Israel.
Israel yêu cầu công nhận Jerusalem là thủ đô của mình. Theo quan điểm về sự trầm trọng của người Israel với thế giới Ả Rập ngay cả trước đó - vì chính sách hung hăng của người Do Thái-Do Thái trong khu vực đối với người Ả Rập - Đại hội đồng LHQ với đa số phiếu, có tính đến tình hình trầm trọng hơn trong khu vực, quyết định tiếp tục xem xét kế hoạch quốc tế hóa thành phố Jerusalem.
Và bây giờ chúng ta thấy rằng nhà nước Israel đang tiến hành chính sách gây hấn bí mật của mình - một cuộc chiến tranh ủy nhiệm - trong BV chống lại các quốc gia Ả Rập liên minh với Washington để mắt đến Nga.
Bạn đã quyết định dùng nó để quay chưa?
Quyết định của Moscow gửi máy bay chiến đấu mới nhất tới Syria hoàn toàn bác bỏ những đồn đoán về động cơ được cho là mang tính cơ hội và bầu cử trong chính sách hiện tại của Nga ở Trung Đông.
Grandmaster không chơi quà tặng
Báo cáo của "ngành công nghiệp quốc phòng" về mục đích chuyển giao Su-57 cho Syria
Báo cáo của "ngành công nghiệp quốc phòng" về mục đích chuyển giao Su-57 cho Syria
Chúng tôi cứ nói đùa rằng “Almatys” chắc hẳn đang đi dọc theo bãi cát ở Syria. Sau thông tin về sự xuất hiện của Su-57 trong SAR, chúng tôi hiểu rằng mình có thể đùa. Hãy nhìn xem, trong một hoặc hai tháng nữa, họ sẽ quyết định thử nghiệm hệ thống vũ khí không chỉ trên máy bay mà còn trên xe tăng thế hệ mới. Một lần nữa, việc quảng cáo các loại vũ khí nội địa đang thu hút sự chú ý của cả thế giới vẫn chưa bị hủy bỏ. Và đối với các nhà thiết kế, đây là cơ hội tuyệt vời để sửa đổi thiết bị một cách lý tưởng cho điều kiện chiến đấu.
Vấn đề chính ở đây là vấn đề an toàn và các thiết bị quân sự cũng đang được thử nghiệm. Và với sự kiện ngày 31 tháng XNUMX tại Khmeimim, có một số câu hỏi nhất định về độ tin cậy của “hàng rào bê tông”.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
tổ tiên từ Don
Chỉ trong điều kiện chiến đấu, phương tiện mới có thể đạt đến mức hoàn hảo trong thực tế. SU-57 rõ ràng không được triển khai không nhằm mục đích đốt dầu hỏa, và đây hàng không liên minh có thể làm được điều đó một cách điên cuồng.
Kasym
Nhiều khả năng, loại đạn hoạt động trên mặt đất sẽ được thử nghiệm sử dụng. F-22 bỏ chạy khỏi Su-35S. Su-57 tiếp tục kiểm tra hệ thống điện tử hàng không tàng hình của nó.
dr.star75
Quyết định gây tranh cãi. Và tính đến thực tế là an ninh ở căn cứ không được đảm bảo 100%, bạn có thể mất những chiếc máy bay này ở sân bay.
chồn hoang dã
Nhìn chung, thành phần “phi đội” thực hiện chuyến bay khá ấn tượng. Tôi đã có một sự lo lắng mơ hồ, nhưng điều gì sẽ đến? Đây chắc chắn không phải là "chiến lược gia", nhưng vẫn vậy. “Tai mắt” và sự gia tăng số lượng máy bay chiến đấu - liệu chúng ta sẽ đóng cửa không phận, “bóp chết” liên quân, hay đây là sự bảo hiểm cho Su-57? Umm, rất nhiều ý tưởng khác nhau.
Trong giờ nghỉ
Đại diện Hội đồng Liên bang Alexey Pushkov bình luận về quyết định của Ukraine cấm cung cấp động cơ máy bay D-436 cho Nga. Chúng ta hãy nhớ lại rằng Ukraine đã đưa ra lệnh cấm cung cấp động cơ máy bay sử dụng trong hàng không dân dụng. Trước đây, máy bay Be-200 và An-148 đều được trang bị động cơ như vậy, do hiệp hội sản xuất Motor Sich sản xuất.
Tất nhiên, người ta có thể tuyên bố nhiều lần rằng Ukraine đang phá hủy các doanh nghiệp công nghiệp của mình và cắt đứt chi nhánh mà nước này tọa lạc. Nhưng không phải chỉ vì tất cả những điều này mà dự án mang tên “Maidan” đã được bắt đầu sao? Mọi mục tiêu của cảnh tượng đẫm máu Maidan đang từng bước đạt được. Và cái chính là sự tách biệt về kinh tế, chính trị và xã hội khỏi nền văn minh thống nhất với Nga. Cuối cùng những gì còn lại của cơ thể bị cắt rời không phải là điều mà những người bắt đầu trò chơi bacchanalia này quan tâm chút nào.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
người bắn súng núi
Máy bay An-148 sẽ không còn được sản xuất nữa. Động cơ là cần thiết để sửa chữa và thay thế theo lịch trình. Motor Sich có lẽ sẽ không phá sản vì chuyện này. Nhưng cũng không có nhiều điều tốt cho anh ta.
Baloo
Không phải họ đã bắt đầu sản xuất động cơ Be-200 trong Rybinsk?
kỹ sư74
Họ đã cố gắng sản xuất chúng không phải ở Rybinsk mà ở Moscow. Nhưng sau đó họ quyết định rằng nó sẽ dễ mua hơn, sau đó họ hạ gục một người bạn cùng lớp khác - SAM-146 ở Rybinsk. Tôi nghĩ rằng đối với Be-200, họ sẽ nghĩ ra thứ gì đó từ dòng PD-14, còn An-148 và những loại tương tự sẽ thuộc về câu chuyện, như một dự án “Không nên làm gì!”
KVU-NSVD
Chính sách này dẫn đến hai hệ quả: 1) Nga buộc phải tìm lối thoát (thay thế nhập khẩu hoặc buôn lậu) 2) Ukraine đang mất tiền và mảng sản xuất, vì vẫn còn ít người cần đến những động cơ này. Những thứ kia. Chúng ta vượt qua khó khăn và Ukraine tự tạo ra chúng cho chính mình. Bước tiếp theo hướng tới tái công nghiệp hóa nhất quán dưới sự trừng phạt ngọt ngào dành cho “kẻ xâm lược”.
Sông Volga không có ở khắp mọi nơi ở Nga, sông Yenisei không có ở khắp mọi nơi
Năm 2018, hai tổ máy hạt nhân mới sẽ được kết nối với hệ thống năng lượng thống nhất của Nga: tổ máy điện số 1 của NPP-2 Leningrad đang được xây dựng và tổ máy điện thứ 4 của NPP Rostov. Và nếu với điều đầu tiên, mọi thứ đều đơn giản và rõ ràng, một nhà máy mới đang được xây dựng bên cạnh Nhà máy điện hạt nhân Leningrad sắp ngừng hoạt động, thì trong lịch sử của hai đơn vị cuối cùng, Rostov, đã có rất nhiều chính trị, và do đó nó hóa ra rất thú vị.
Nếu tốc độ như vậy có thể được gọi là “vội vàng”, thì tất nhiên là vì Chúa. Tuy nhiên, rõ ràng, các khái niệm về sự vội vàng và tốc độ gần đây đã bị mất giá trị đáng kể nếu việc xây dựng một tổ máy điện trong nhiều năm giờ đây được đề cập đến bằng những thuật ngữ này. Nếu vậy thì hóa ra ở Liên Xô, các nhà máy điện hạt nhân được xây dựng ở “tốc độ vũ trụ”. Để làm gì? Ông nội Lênin cũng nói về việc điện khí hóa “tầm thường” cả nước. Và đất nước (đất nước) chúng ta vẫn cần sự gia tăng đáng kể về công suất phát điện ở một số vùng. Chà, Volga và Yenisei không có ở khắp mọi nơi.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Rostislav
Tòa án Trọng tài ở La Hay chỉ xem xét các tranh chấp khi có sự đồng ý của chính phủ các nước tham gia tố tụng. Chỉ trong trường hợp này, các bên mới có nghĩa vụ tuân theo quyết định của tòa án. Tôi nghĩ Matxcơva sẽ không bao giờ đồng ý với một thử nghiệm như vậy, như Trung Quốc thường làm, bác bỏ các yêu sách của Việt Nam và các nước khác theo cách này về các đảo tranh chấp.
vlad007
Một nhánh được lên kế hoạch từ Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ đến Crimea. Sẽ có đủ khí đốt ở Crimea.
Sibiralt
Câu chuyện thú vị. Khí Siberia đi qua Siberia đến châu Âu và Trung Quốc. Và nhà máy điện hạt nhân sẽ hỗ trợ những gì đang được người tiêu dùng cuối cùng của nó vượt qua. Sau đó, chúng tôi tự hỏi tại sao những người “béo” của chúng tôi lại chạy đến đó và con lớn của họ lại đến đó để học.
monster_fat
Điều thú vị là Nga đang xây dựng một “dòng chảy” đến Thổ Nhĩ Kỳ chỉ bằng tiền của mình - người Thổ Nhĩ Kỳ hoàn toàn không quan tâm đến điều đó... họ ưu tiên Azerbaijan, người Thổ Nhĩ Kỳ cần dòng chảy “Gazprom” hoàn toàn trong nhằm thao túng giá cả theo hướng có lợi cho mình, sử dụng “đấu tranh” cạnh tranh và gây áp lực lên Nga “quan tâm đến” dòng chảy “vì mục đích chính trị của riêng mình...
Chạy
Bộ Ngoại giao Ukraine hôm thứ Hai đã đệ đơn kiện lên tòa án trọng tài chống lại Nga về những "vi phạm" Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển.
“Vào ngày 19 tháng 2018 năm XNUMX, Ukraine đã nộp bản ghi nhớ lên tòa án trọng tài chống lại Nga theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển. Bản ghi nhớ chứng minh rằng Nga đã vi phạm quyền chủ quyền của Ukraine ở Biển Đen, Biển Azov và ở Eo biển Kerch.”
Ukraine cũng đang chuẩn bị khởi kiện Nga về việc sản xuất “trái phép” 7,2 tỷ mét khối khí đốt ở Crimea trên thềm Biển Đen. Kiện tụng, kiện tụng, kiện tụng... Không ai trong ban lãnh đạo nghĩ đến việc làm việc ở một đất nước đã một năm kiềm chế xâm lược nhưng không kiềm chế được chính mình ăn nói tục tĩu. Mọi người đều nợ họ. Họ sẽ kiện tất cả mọi người. Trong khi đó, theo các chuyên gia quốc tế, chỉ trong 2 năm qua, 12% dân số lao động đã rời Ukraine. Sự thèm muốn những món quà miễn phí của một số người trong bối cảnh hoàn toàn thờ ơ với số phận thực sự của đất nước là một điều dễ lây lan đối với những người khác, và do đó RUN vẫn tiếp tục.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Suy nghĩ khổng lồ
Như mọi khi, Ukraine muốn lấy mọi thứ miễn phí, ở Ukraine ở cấp độ di truyền rằng nếu bạn không ăn, thì bạn sẽ cắn.
Tiếng Slovak
Có một nha sĩ như vậy, họ của ông ấy là Putin, có một trợ lý - Shoigu. Họ cũng có thể sửa vết cắn. . .
Vovanpain
Có vẻ như họ đã tỉnh táo và nhận ra rằng cây cầu thực sự đang được xây dựng chứ không phải ở Mosfilm.
Bằng cách bỏ phiếu trực tuyến?
Tập đoàn sản xuất máy bay MiG của Nga dự kiến sẽ bắt đầu thực hiện đơn đặt hàng MiG-35 cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga trong năm nay.
Đôi khi bạn có ấn tượng rằng chúng tôi sẽ sản xuất MiG-35 dựa trên kết quả bỏ phiếu của khán giả. Giải pháp nào nhận được nhiều tin nhắn văn bản nhất thì đó là điều họ sẽ làm. Và việc bói hoa cúc như vậy về tính khả thi/không hiệu quả của việc thực hiện một dự án đã dẫn đến lãng phí thời gian và cũng có thể dẫn đến mất nhiệt tình. Và có bao nhiêu công ty công nghiệp đã sụp đổ khi họ đang thảo luận về cách họ có thể “gia nhập thị trường một cách chính xác và không bị chết đuối ở đó”.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
okko077
Đây không phải là máy bay chiến đấu, nó là chim bồ câu hòa bình, máy bay nhào lộn trên không để giải trí....
Máy bay chiến đấu là phương tiện vận chuyển vũ khí (bom, tên lửa ......).
Việc nó là xe hai chỗ và phải giữ nguyên “thương hiệu” là điều dễ hiểu, nhưng tầm bay tăng thêm 500-600 km. - điều này có nghĩa là bán kính chiến đấu sẽ tăng thêm 170 -200 km so với MIG 29 - điều này có cực kỳ nhỏ không?! Không phải vô cớ mà bán kính nhỏ của MIG -29 là nhược điểm nghiêm trọng duy nhất của máy bay và nó không phải vô cớ mà nó được gọi là: chiến binh để giành ưu thế trước đòn đánh gần... .
Có lẽ đây là một sai lầm? Chắc là không! Không phải vô cớ mà tất cả các nguồn mở đều không chứa thông tin về bán kính chiến đấu của MiG-35....và câu chuyện này là về một chiếc xe tăng thay vì một phi công phụ...
Bây giờ hãy xem thông tin chi tiết, dữ liệu từ nhiều nguồn mở khác nhau về MiG-35:
- trọng lượng rỗng - 11000 kg;
- trọng lượng hạn chế 17500 kg;
- trọng lượng cất cánh bình thường 17500 kg;
- bán kính chiến đấu ở trọng lượng cất cánh bình thường 1000 km;
- trọng lượng nhiên liệu trong thùng bên trong - 5350 kg ...
Vậy trọng lượng cất cánh bình thường thậm chí gần như không có tên lửa, hóa ra trọng lượng có tải và trọng lượng cất cánh bình thường là một? Điều này không xảy ra, thưa các quý ông, các sắc bén....
Chúng ta thậm chí không cần một con chim bồ câu hòa bình như vậy hay một máy bay chiến đấu quá “sạch”... Không thể sử dụng nó như một máy bay tấn công hoặc hoạt động trên tàu...
Máy bay chiến đấu là phương tiện vận chuyển vũ khí (bom, tên lửa ......).
Việc nó là xe hai chỗ và phải giữ nguyên “thương hiệu” là điều dễ hiểu, nhưng tầm bay tăng thêm 500-600 km. - điều này có nghĩa là bán kính chiến đấu sẽ tăng thêm 170 -200 km so với MIG 29 - điều này có cực kỳ nhỏ không?! Không phải vô cớ mà bán kính nhỏ của MIG -29 là nhược điểm nghiêm trọng duy nhất của máy bay và nó không phải vô cớ mà nó được gọi là: chiến binh để giành ưu thế trước đòn đánh gần... .
Có lẽ đây là một sai lầm? Chắc là không! Không phải vô cớ mà tất cả các nguồn mở đều không chứa thông tin về bán kính chiến đấu của MiG-35....và câu chuyện này là về một chiếc xe tăng thay vì một phi công phụ...
Bây giờ hãy xem thông tin chi tiết, dữ liệu từ nhiều nguồn mở khác nhau về MiG-35:
- trọng lượng rỗng - 11000 kg;
- trọng lượng hạn chế 17500 kg;
- trọng lượng cất cánh bình thường 17500 kg;
- bán kính chiến đấu ở trọng lượng cất cánh bình thường 1000 km;
- trọng lượng nhiên liệu trong thùng bên trong - 5350 kg ...
Vậy trọng lượng cất cánh bình thường thậm chí gần như không có tên lửa, hóa ra trọng lượng có tải và trọng lượng cất cánh bình thường là một? Điều này không xảy ra, thưa các quý ông, các sắc bén....
Chúng ta thậm chí không cần một con chim bồ câu hòa bình như vậy hay một máy bay chiến đấu quá “sạch”... Không thể sử dụng nó như một máy bay tấn công hoặc hoạt động trên tàu...
NEXUS
Bạn đang hút thuốc gì ở đó? Chúng ta hãy xem và đọc kỹ...
MiG-35 có tầm hoạt động với tải trọng chiến đấu thông thường: 1000 km
Phạm vi bay mà không cần tiếp nhiên liệu: với PTB 3500 km
MiG-29-so sử dụng 100% nhiên liệu: 1430 km (tức là bán kính khoảng 800 km)
với 2 PTB: 2100 km
Bây giờ cho trọng lượng ...
MiG-35 trống: 11000 kg
trọng lượng cất cánh bình thường: 17500 kg
trọng lượng cất cánh tối đa: 29700 kg
MiG-29 có
rỗng: 10900 kg
trọng lượng cất cánh bình thường: 15180 kg
trọng lượng cất cánh tối đa: 18480 kg
Tiếp theo, về tốc độ...
MiG-35 có
Tốc độ tối đa:
ở độ cao: 2560 km / h
gần mặt đất: 1450 km / h
MiG-29 có
Tốc độ tối đa:
gần mặt đất: 1500 km / h (M = 1,26)
ở độ cao: 2450 km / h (M = 2,3)
Tốc độ hành trình: 850 km / h (M = 0,8)
Tất cả điều này mặc dù thực tế là ngày 35 nặng hơn ngày 29.
Máy bay có thể giải quyết vấn đề gì nếu nó chỉ chứa đầy nhiên liệu và không được trang bị kho vũ khí? Đâm vào một tảng đá, nếu không phi công có thể phóng ra...
MiG-35 có tầm hoạt động với tải trọng chiến đấu thông thường: 1000 km
Phạm vi bay mà không cần tiếp nhiên liệu: với PTB 3500 km
MiG-29-so sử dụng 100% nhiên liệu: 1430 km (tức là bán kính khoảng 800 km)
với 2 PTB: 2100 km
Bây giờ cho trọng lượng ...
MiG-35 trống: 11000 kg
trọng lượng cất cánh bình thường: 17500 kg
trọng lượng cất cánh tối đa: 29700 kg
MiG-29 có
rỗng: 10900 kg
trọng lượng cất cánh bình thường: 15180 kg
trọng lượng cất cánh tối đa: 18480 kg
Tiếp theo, về tốc độ...
MiG-35 có
Tốc độ tối đa:
ở độ cao: 2560 km / h
gần mặt đất: 1450 km / h
MiG-29 có
Tốc độ tối đa:
gần mặt đất: 1500 km / h (M = 1,26)
ở độ cao: 2450 km / h (M = 2,3)
Tốc độ hành trình: 850 km / h (M = 0,8)
Tất cả điều này mặc dù thực tế là ngày 35 nặng hơn ngày 29.
Máy bay có thể giải quyết vấn đề gì nếu nó chỉ chứa đầy nhiên liệu và không được trang bị kho vũ khí? Đâm vào một tảng đá, nếu không phi công có thể phóng ra...
Tektor
Cần phải chế tạo máy bay không người lái tấn công hạng nặng dựa trên MiG-35 và sản xuất số lượng lớn. Thay vì phi công trong buồng lái, có thùng nhiên liệu để tăng tốc độ/tầm bay.
Evillion
Nếu bạn loại bỏ phi công, có rất nhiều giải phóng ở đó khiến máy bay co lại hoàn toàn, sẽ không cần xe tăng thay cho buồng lái. Nó sẽ là thừa.
Gọi Atlas
Tờ Izvestia dẫn một nguồn tin trong Bộ Quốc phòng cho biết Bộ Quốc phòng đã quyết định bắt đầu cấp điện thoại di động sản xuất trong nước cho những sĩ quan của Lực lượng Vũ trang Nga có quyền truy cập vào thông tin mật (tài liệu có tầm quan trọng đặc biệt kể từ thời điểm đó). quan điểm về tiềm năng quân sự của đất nước). Chúng ta đang nói về thiết bị di động M-663C Atlas.
Cảm xúc lẫn lộn.
Một chiếc điện thoại an toàn cho nhân viên chỉ huy là điều bắt buộc. Nhưng có những câu hỏi. Thứ nhất, chính sách giá. Có một lời giải thích: có vẻ như chúng không dành cho người tiêu dùng phổ thông nên giá hơn trăm nghìn. Nhưng thực tế của vấn đề là nhà sản xuất có thể tham gia vào việc phát hành một làn sóng các mẫu máy dân dụng gia đình - không có mã hóa và các bí mật khác mà người dùng thiết bị di động bình thường không cần. Và họ sẽ mua nó, dù chỉ để hỗ trợ sản xuất trong nước. Và sau đó có thể đạt được mức giá tối ưu bằng cách thiết lập quy trình.
Thứ hai, điều này có nghĩa là các nhân viên chỉ huy giờ đây chắc chắn sẽ bị cấm sử dụng các thiết bị khác tại các cơ sở quân sự? Rốt cuộc, như độc giả đã lưu ý một cách đúng đắn, có ích gì nếu bạn có thể mang theo hai chiếc điện thoại di động trong các túi khác nhau của đồng phục?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
ông già1957
Điện thoại này dành cho CÔNG VIỆC. Ảnh tự chụp, biểu tượng cảm xúc và những thứ vô nghĩa khác không được cung cấp. Và thật ngu ngốc khi trang trí chúng bằng Swarovski ở bên ngoài. Điều chính là bảo vệ thông tin và dễ sử dụng.
fa2998
Cuối cùng chúng tôi đã đánh bại Apple - về giá cả! Và điều thú vị là không được phép để một chiếc điện thoại ngầu khác trong túi khác. Nếu không có lệnh cấm thì chúng ta đang lãng phí tiền bạc.
Turkiye đấu với Syria?
Kênh truyền hình Thổ Nhĩ Kỳ NTV đưa tin Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Mevlüt Çavuşoğlu đe dọa quân đội Syria sẽ có hành động quân sự nếu hỗ trợ lực lượng người Kurd ở Afrin. Thổ Nhĩ Kỳ không thấy có vấn đề gì khi đưa quân đội chính phủ Syria vào thành phố nếu họ quét sạch khu vực của Các đơn vị Bảo vệ Nhân dân có vũ trang của người Kurd (YPG). Tuy nhiên, nếu họ “bảo vệ YPG khỏi chúng tôi, không ai có thể ngăn cản Thổ Nhĩ Kỳ và binh lính Thổ Nhĩ Kỳ”. Và điều này, ông nói, “cũng có giá trị đối với Manbij và lãnh thổ phía đông sông Euphrates.”
Ấn phẩm Al-Masdar News của Lebanon nhận được thông tin quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đang tiến hành pháo kích quy mô lớn vào Afrin nhằm ngăn chặn quân đội Syria tiến vào khu vực này.
Bị truất quyền bá chủ. Cuộc chiến ở Syria đã trở thành tử huyệt đối với Washington
Thổ Nhĩ Kỳ đe dọa Syria bằng chiến tranh
Hoạt động "Người quan sát". Nga nhìn cuộc đụng độ giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Mỹ ở Cộng hòa Ả Rập Syria từ hàng ghế đầu?
Thổ Nhĩ Kỳ đe dọa Syria bằng chiến tranh
Hoạt động "Người quan sát". Nga nhìn cuộc đụng độ giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Mỹ ở Cộng hòa Ả Rập Syria từ hàng ghế đầu?
Ngoài ra, Bộ chỉ huy Lực lượng Vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ đã công bố một tài liệu nói về kết quả tạm thời của hoạt động ở khu vực Afrin. Dữ liệu tài liệu được lồng tiếng bởi chính Recep Tayyip Erdogan. Ông cho biết, trong Chiến dịch Cành ô liu kể từ ngày 20 tháng 1,6, XNUMX nghìn đại diện của “những kẻ khủng bố” người Kurd đã bị vô hiệu hóa ở vùng Afrin.
Chúng tôi nhớ lại, Ankara coi các đơn vị vũ trang của người Kurd là “khủng bố”. Vì vậy, “Quốc vương” kiên quyết và không có ý định từ bỏ kế hoạch quân sự chống lại người Kurd trên lãnh thổ Syria.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
SRC P-15
Thổ Nhĩ Kỳ đang ném bụi vào mắt người Mỹ: việc người Kurd nằm dưới sự cai trị của Syria sẽ có lợi hơn nhiều. Khi đó họ sẽ không thể chống lại Thổ Nhĩ Kỳ. Bằng cách này, người Thổ Nhĩ Kỳ dường như cho Mỹ thấy rằng họ không chiến đấu với người Kurd. Giờ đây, nếu Afrin bị người Syria chiếm đóng, người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ có thể chuyển hướng quân của họ đến nơi khác. Vì vậy, dần dần tất cả người Kurd sẽ tuân theo sự bảo vệ của Assad! Mỹ sẽ dựa vào ai ở Syria? Đây là những gì tôi nghĩ là một động thái gồm nhiều bước!
Alex-a832
Tôi ủng hộ ý kiến của bạn. Ngay từ đầu, mọi thứ trông giống như một màn trình diễn dành cho Hoa Kỳ và người Kurd. Nếu Nga tiến hành biểu diễn từ quầy nhắc nhở thì mọi việc sẽ diễn ra suôn sẻ, họ sẽ không gặp rắc rối. Và nếu không, màn trình diễn có thể diễn ra với nhịp điệu tự nhiên.
Safevi
Thổ Nhĩ Kỳ có nên bình tĩnh quan sát cách người Kurd thoát khỏi quả báo? Nếu Assad đang làm thì ai biết được điều gì, khi người Kurd xây dựng toàn bộ thành phố ngầm bằng bê tông cốt thép (chúng được quân đội Thổ Nhĩ Kỳ phát hiện hàng ngày) rõ ràng là trong hơn một năm, khi người Kurd trục xuất quân đội của Assad, khi người Kurd ủng hộ phe ly khai khỏi PKK, kẻ gây ra cái chết và sự tàn phá ở các thành phố của Thổ Nhĩ Kỳ, thì hãy chuẩn bị tinh thần để người khác dọn dẹp mớ hỗn độn thay bạn. Người Thổ Nhĩ Kỳ vẫn chưa sử dụng hết hỏa lực của mình. Vì vậy, họ đã đứng gần Jinderes được 4-5 ngày nhưng không thực hiện bất kỳ vụ đánh bom nào. Nhưng nếu người Assad đến trợ giúp người Kurd, thì điều này đồng nghĩa với một cuộc chiến tranh tổng lực, trong đó Assad rõ ràng không có cơ hội. Tôi không nghĩ rằng Nga sẽ hỗ trợ Assad trong vấn đề như vậy.
Nga sẽ sát cánh cùng Israel
Phó Đại sứ Liên bang Nga tại Tel Aviv Leonid Frolov cho biết, nếu Iran tấn công Israel, Nga sẽ đứng về phía nhà nước Do Thái.
Nhà ngoại giao này hứa sẽ hỗ trợ phía Israel vài ngày sau vụ việc với máy bay không người lái ở biên giới Syria-Israel. “Trong trường hợp có hành động gây hấn chống lại Israel, không chỉ Hoa Kỳ sẽ đứng về phía Israel mà Nga cũng sẽ đứng về phía Israel. Nhiều đồng bào của chúng tôi sống ở Israel và Israel nói chung là một quốc gia thân thiện, và do đó chúng tôi sẽ không cho phép bất kỳ hành động gây hấn nào chống lại Israel”, Frolov nói trong một cuộc phỏng vấn với Times of Israel.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng vào đêm ngày 10 tháng XNUMX, quân đội Israel đã báo cáo về việc đánh chặn một máy bay không người lái của Iran đã xâm chiếm không phận nước này từ lãnh thổ Cộng hòa Ả Rập Syria. Đáp lại, các mục tiêu của Iran ở Syria đã bị tấn công. Kể từ đó tình hình chỉ trở nên căng thẳng hơn...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
LiSiCyn
Vâng, mọi thứ đều đúng... Từ khóa: “nếu Iran tấn công.” Hiện tại, chỉ có Israel là tỏ ra hung hăng...
Và vì vậy - vâng... Bất kỳ kẻ xâm lược nào cũng có tội... Đặc biệt nếu cuối cùng anh ta thua cuộc.
Và vì vậy - vâng... Bất kỳ kẻ xâm lược nào cũng có tội... Đặc biệt nếu cuối cùng anh ta thua cuộc.
Svarog
Tôi muốn nghe: nếu Israel tấn công, các nhà ngoại giao của chúng ta sẽ đứng về phía ai?
nicôlaev
Và Israel tấn công bất cứ khi nào họ muốn.
ngủ đông
Và nếu người ngoài hành tinh tấn công người Mỹ ở Syria, chúng ta sẽ ủng hộ nước Mỹ. Bạn quyết định, bạn của tôi, bạn ủng hộ người da trắng hay người da đỏ.
chính
Bạn sẽ là ai nếu Mông Cổ phản bội Trung Quốc? Chúng ta cần phải đưa ra quyết định nhanh chóng, nếu không quân Mông Cổ sẽ quét sạch mọi thứ trên đường đi của chúng!!!
Năm năm - ba năm!
Kế hoạch năm năm - trong ba năm! Chiếc "Armata" của Mỹ (trong dấu ngoặc kép đặc biệt) sẽ được chế tạo sớm hơn kế hoạch mười lăm năm. Người Mỹ sẽ đi trước thời hạn.
Thực tế là cả người Mỹ và người châu Âu đều công nhận rằng quan điểm phát triển xe bọc thép của Nga là đúng đắn. Nga đã dẫn trước các đối thủ chính của mình. Yu Podolyaka chỉ ra rằng "Armata" của Nga đã được đưa vào sản xuất, nhưng người Mỹ có kế hoạch đưa vào sử dụng "hệ thống tương tự của nền tảng chiến đấu Nga" của họ không sớm hơn 10 năm nữa. Người châu Âu - thậm chí muộn hơn. Và đây chỉ là kế hoạch.
Trong khi đó, khó có khả năng Washington có thể tạo ra được điều gì đó trong thời gian kỷ lục. Mặt khác, có một lưu ý: những người sáng tạo sẽ không tiếc tiền để “chạy đua giành người dẫn đầu”. Lầu Năm Góc đang yêu cầu một ngân sách quân sự khổng lồ cho năm tài chính tiếp theo.
Trong khi đó, châu Âu cũng bắt đầu quan tâm đến việc thiết kế một nền tảng chiến đấu mới để thay thế Leclercs và Leopards-2. Chỉ có kế hoạch của cô là khiêm tốn hơn. Khái niệm về phương tiện chiến đấu mới hiện đang được phát triển trong chương trình Hệ thống chiến đấu mặt đất chính 2030+ (MGCS 2030+). Người châu Âu hiểu rằng họ sẽ không nhận được xe tăng mới trước năm 2030. Về bản chất, Podolyaka tin rằng, đây là sự lặp lại của khái niệm “Armata”.
Tuy nhiên, có rất nhiều điều có thể thay đổi vào năm 2030 nên mọi dự đoán đều vô nghĩa. Một điều rõ ràng: một cuộc đua xe tăng mới đã bắt đầu trên thế giới.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
NEXUS
Người Mỹ sẽ không thể tạo ra một nền tảng bọc thép mới trong 15 năm tới. Việc chế tạo xe tăng ở Hoa Kỳ đang suy giảm, chỉ cần nhớ đến nhà máy ở Detroit. Tôi thường nghi ngờ rằng họ có thể tạo ra thứ gì đó có giá trị ngay cả sau 15 năm nữa. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu người Mỹ giao đơn đặt hàng như vậy cho các nhà chế tạo xe tăng Đức, và có lẽ là hợp tác với người Israel.
Lexus
Thật vậy, nhà máy sản xuất xe tăng duy nhất tồn tại cho đến cuối cùng thuộc sở hữu của Cadillac Gage đã bị đóng cửa và mất năng lực hoạt động. Tất cả những gì còn lại là thu hút các chuyên gia từ các nước khác bằng thiết bị của riêng họ.
nguyên174
Người Ukraine có thể bị thu hút, họ cũng có chuyên gia và thiết bị, và quan trọng nhất là truyền thống và sự phát triển... Họ sẽ thích nghi, Mỹ hóa và sẽ làm việc.
Họ sẽ không có đủ xe tăng
Dựa trên kết quả của cuộc tập trận Trại đông NATO 2018 kết thúc ở Estonia, quân đội Anh đã đi đến kết luận rằng đội hình xe tăng hùng mạnh của NATO sẽ là một trong những phương tiện hiệu quả nhất để chống lại các kế hoạch gây hấn mà Nga được cho là có.
Tờ Daily Star đưa tin, quân đội Anh đi đến kết luận này sau khi tiến hành tập trận trong điều kiện càng gần với điều kiện chiến đấu càng tốt (nhiệt độ: -19 độ C, khoảng cách: 150 km tính từ biên giới Nga). Cuộc tập trận có sự tham gia của 200 thiết bị quân sự, bao gồm xe tăng Challenger (có thể là Challenger II, vì Challenger đã nghỉ hưu khỏi Lực lượng Vũ trang Vương quốc Anh), xe chiến đấu bộ binh CV9035 và Warrior cũng như xe bọc thép chở quân Pasi.
Có lẽ người Anh đã có những suy nghĩ lạc quan như vậy về xe tăng vì trong cuộc diễn tập Trại đông 2018 thực tế không có sự cố thiết bị nào do nhiệt độ thấp (một trong những vấn đề được biết đến của Challenger II).
Tuy nhiên, việc tái hiện một cuộc đối đầu thực sự giữa các đội xe tăng ở châu Âu theo tinh thần Chiến tranh Lạnh sẽ vô cùng khó khăn. Các thành viên NATO châu Âu đơn giản là không có nhiều xe bọc thép như những năm 70. Nước Anh ngày nay chỉ có không quá XNUMX cỗ máy Challenger II hoàn hảo được sử dụng.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
chim sẻ
Không có gì mới! Một ý tưởng trăm năm! Tuy nhiên, có một nhân vật người Đức như vậy, một chiến binh tài năng, một trong những người tiên phong về phương pháp chiến tranh cơ giới hóa, người sáng lập ra học thuyết như vậy, có biệt danh là Swift Heinz! Vì vậy, ở một nơi nào đó gần Tula, họ đã chỉ ra cho anh ấy sự không hoàn hảo trong lý thuyết của anh ấy... Và ở khu vực Berlin cuối cùng họ đã cho anh ấy điểm kém!
Nhân tiện, có một lần, ông đã chỉ huy cái gọi là “Lữ đoàn sắt” ở Latvia, nơi ông đã cải tiến lý thuyết về xe tăng blitzkriegs của mình. Tuy nhiên, sự song hành về mặt lịch sử...
Nhân tiện, có một lần, ông đã chỉ huy cái gọi là “Lữ đoàn sắt” ở Latvia, nơi ông đã cải tiến lý thuyết về xe tăng blitzkriegs của mình. Tuy nhiên, sự song hành về mặt lịch sử...
Varyag_0711
Evgeniy, tôi kính trọng! Nói chung, tôi rất cảm động trước những “nhà phân tích” quân sự như người Anh (điều gì đó thuộc thể loại “các nhà khoa học Anh đã chứng minh”) và thậm chí còn hơn thế nữa bởi những “chuyên gia quân sự” như cựu bác sĩ phụ khoa và bây giờ là nhà nghiên cứu trực tràng, ugh, Bộ Quốc phòng Đức Bộ trưởng Ursula von der Leyen. Đây thực sự là đỉnh cao của tư tưởng quân sự Đức. Tất cả những Mansteins, Guderian, Goths, Rommels và những người khác đều đã lật mặt trong nấm mồ của họ, nhưng dù sao đi nữa - họ đã lật lại, họ đang quay ở đó với tốc độ của một cối xay gió, xem hậu duệ của Đế chế thứ ba đã trở thành như thế nào.
Tuy nhiên, bài viết vẫn rất dũng cảm, nếu tôi là tác giả, tôi sẽ không quá lạc quan về nước Đức, ví dụ như lịch sử, bạn biết đấy, nó là một thứ rắc rối, nó thường xuyên lặp lại. Tuy nhiên, nếu chúng ta nhớ lại tình trạng của Reichswehr ở Cộng hòa Weimar, thì nó cũng không khá hơn ở Bundeswehr hiện đại, tuy nhiên, với việc Hitler lên nắm quyền, tình hình đã thay đổi hoàn toàn. Đức, trong một thời gian rất ngắn, đã tạo ra một cỗ máy quân sự tương tự, loại máy này chưa hề tồn tại trên toàn thế giới cho đến tận năm 41. Và tôi sẽ không loại trừ sự xuất hiện của Fuhrer 2.0 ở Đức dựa trên những sự kiện gần đây. Merkel với chính sách nhập cư của mình đã đẩy nước Đức đến bờ vực, người Đức ngày càng bất mãn, và phe cực hữu rất có thể sẽ lợi dụng điều này. Và đâu là sự đảm bảo rằng không có Fuhrer mới trong số họ? Xem xét tiềm năng công nghiệp của Đức và thực tế là trong trường hợp Nga tấn công, người Mỹ sẽ không đặt nan hoa vào bánh xe của người Đức, tôi sẽ không lạc quan như vậy. Đây là một mặt.
Mặt khác, các nhà phân tích quân sự Anh, như tôi đã viết, không thông minh hơn nhiều so với “các nhà khoa học Anh” đồng nghiệp của họ. Prokhorovka 2.0 là cái quái gì vậy? Cho rằng NATO sẽ có ưu thế áp đảo trên không, ít nhất là về mặt định lượng, khả năng tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân để đáp trả một cuộc tấn công vào đất nước chúng ta sẽ tăng theo cấp số nhân. Không, tôi không nói rằng người dân của chúng tôi sẽ vung dùi cui hạt nhân sang phải và trái, nhưng trong trường hợp thất bại rõ ràng trong một cuộc xung đột phi hạt nhân, đơn giản là chúng tôi sẽ không còn gì khác. Họ sẽ không để chúng ta sống sót, điều đó có nghĩa là chúng ta sẽ không còn gì để mất. Vì vậy, nếu tôi là “nhà phân tích” của họ, tôi sẽ quan tâm đến một câu hỏi duy nhất: liệu có đáng để tấn công Nga không?
Tuy nhiên, bài viết vẫn rất dũng cảm, nếu tôi là tác giả, tôi sẽ không quá lạc quan về nước Đức, ví dụ như lịch sử, bạn biết đấy, nó là một thứ rắc rối, nó thường xuyên lặp lại. Tuy nhiên, nếu chúng ta nhớ lại tình trạng của Reichswehr ở Cộng hòa Weimar, thì nó cũng không khá hơn ở Bundeswehr hiện đại, tuy nhiên, với việc Hitler lên nắm quyền, tình hình đã thay đổi hoàn toàn. Đức, trong một thời gian rất ngắn, đã tạo ra một cỗ máy quân sự tương tự, loại máy này chưa hề tồn tại trên toàn thế giới cho đến tận năm 41. Và tôi sẽ không loại trừ sự xuất hiện của Fuhrer 2.0 ở Đức dựa trên những sự kiện gần đây. Merkel với chính sách nhập cư của mình đã đẩy nước Đức đến bờ vực, người Đức ngày càng bất mãn, và phe cực hữu rất có thể sẽ lợi dụng điều này. Và đâu là sự đảm bảo rằng không có Fuhrer mới trong số họ? Xem xét tiềm năng công nghiệp của Đức và thực tế là trong trường hợp Nga tấn công, người Mỹ sẽ không đặt nan hoa vào bánh xe của người Đức, tôi sẽ không lạc quan như vậy. Đây là một mặt.
Mặt khác, các nhà phân tích quân sự Anh, như tôi đã viết, không thông minh hơn nhiều so với “các nhà khoa học Anh” đồng nghiệp của họ. Prokhorovka 2.0 là cái quái gì vậy? Cho rằng NATO sẽ có ưu thế áp đảo trên không, ít nhất là về mặt định lượng, khả năng tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân để đáp trả một cuộc tấn công vào đất nước chúng ta sẽ tăng theo cấp số nhân. Không, tôi không nói rằng người dân của chúng tôi sẽ vung dùi cui hạt nhân sang phải và trái, nhưng trong trường hợp thất bại rõ ràng trong một cuộc xung đột phi hạt nhân, đơn giản là chúng tôi sẽ không còn gì khác. Họ sẽ không để chúng ta sống sót, điều đó có nghĩa là chúng ta sẽ không còn gì để mất. Vì vậy, nếu tôi là “nhà phân tích” của họ, tôi sẽ quan tâm đến một câu hỏi duy nhất: liệu có đáng để tấn công Nga không?
sib.ataman
Varyag 0711, bạn hoàn toàn đi sau tư tưởng quân sự tiên tiến của Tây Âu! Chính với sự trợ giúp của quyền lực mềm như vậy (hãy tưởng tượng xem cựu bác sĩ phụ khoa-proctologist có khả năng độc đáo như thế nào!) Phương Tây sẽ đè bẹp tinh thần chiến đấu của Ivan đáng gờm! Hãy nhìn xem có bao nhiêu đơn vị phòng thủ ở NATO đã bị chiếm đóng bởi những “con sư tử cái đáng gờm”! Có phải sự tham gia rộng rãi của phụ nữ vào dịch vụ chỉ dành cho bạn? Không, những người lính của chúng ta chưa bao giờ phải đối mặt với một kẻ thù đáng gờm như vậy! Sẽ không có thời gian để bắn, vì dưới mỗi bụi cây, cả bàn và nhà đều sẵn sàng cho họ. Và một trận chiến khủng khiếp gần Prokhorovka là rất có thể xảy ra nếu tất cả quyền lực mềm này không quá lười biếng đến với chúng ta. Và tôi nghĩ các chiến binh của chúng tôi sẽ không bận tâm chút nào. Điều chính là thống nhất về địa điểm và thời gian cuộc họp sẽ diễn ra!
Chúng ta sẽ sống sót chứ?
Các câu hỏi liên quan đến kết quả của một vụ va chạm có thể xảy ra giữa AUG duy nhất của chúng ta do tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov chỉ huy và một hoặc nhiều AUG của Hải quân Hoa Kỳ được các nhà quan sát và chuyên gia quân sự của chúng ta đưa ra với mức độ đều đặn đáng ghen tị. Ví dụ, kết quả của một cuộc đối đầu như vậy ở phần phía nam của Biển Na Uy sẽ phụ thuộc vào tính bất khả xâm phạm của vùng hạn chế và từ chối tiếp cận có điều kiện và cơ động A2/AD, được thiết lập xung quanh các đối tượng chiến lược quan trọng nhất của miền Bắc. hạm đội ở vùng Murmansk.
Trong trường hợp một hoặc nhiều AUG của Mỹ bị tiêu diệt ở phía đông nam đảo Jan Mayen (Na Uy), Hạm đội phương Bắc sẽ bảo vệ các trung tâm chiến lược của mình ở phía bắc vùng Murmansk khỏi các cuộc không kích lớn của máy bay trên tàu sân bay Mỹ Hải quân hoạt động từ Bắc Đại Tây Dương. Thực tế là tổng độ sâu tấn công của máy bay chiến đấu đa năng hoạt động trên tàu sân bay F/A-18E/F “Super Hornet” sử dụng tên lửa hành trình chiến thuật tầm xa AGM-158B JASSM-ER có thể đạt khoảng 1900 km (tầm bắn trung bình + cộng với tầm bắn của JASSM-ER).
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
max702
Kết luận của bài báo là: chúng ta không cần một hạm đội trên mặt nước; trong trường hợp bị AUG tấn công, mọi việc sẽ do Lực lượng Hàng không Vũ trụ và bộ phận dưới nước của Hải quân thực hiện...
jjj
Nói chung, trước tiên bạn cần đưa ra câu trả lời chắc chắn về phạm vi hoạt động của AUG của Mỹ. Đây không phải là "Kuzya" dành cho bạn.
Chủ nghĩa quân chủ
Bạn có nhớ câu tục ngữ này: Ở Kiev có một ông chú nhưng trong vườn lại có một cây cơm cháy? Đối với tác giả cũng vậy: anh ta nói về khu vực Murmansk và vì lý do nào đó đề cập đến Hạm đội Biển Đen, nhưng nó không hề gắn liền với Hạm đội phương Bắc. Có lẽ tác giả đề xuất điều động Hạm đội Biển Đen đến bảo vệ vùng A2/AD? Tác giả lấy thông tin từ đâu mà “Kuzi” của chúng ta có “Granites”? Có thông tin nhấp nháy trên trang web rằng “Kuzi” không còn “Granites”.
Vui lòng không mua hàng của người Nga
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Heather Nauert cho biết trong cuộc họp ngắn rằng Washington đã tiếp cận các đối tác nước ngoài với sáng kiến từ bỏ các giao dịch kỹ thuật quân sự với Liên bang Nga. Trước hết, chúng ta đang nói về việc Hoa Kỳ đang “ngăn cản” các nước thứ ba mua vũ khí và thiết bị quân sự từ Nga. Theo Nauert, hiện tại “một số quốc gia” đã từ bỏ các thỏa thuận trong ngành kỹ thuật-quân sự trị giá khoảng 3 tỷ USD. Cần lưu ý rằng điều này là do các lệnh trừng phạt được áp đặt trước đó đối với một số công ty quốc phòng Nga.
Từ “cuộc chiến khí đốt” với Nga ở châu Âu, Mỹ chuyển sang cuộc chiến kinh tế toàn cầu. Mỹ đang sử dụng các biện pháp trừng phạt chống lại Nga như một yếu tố cạnh tranh không lành mạnh, hiện nay cũng xảy ra trong thị trường vũ khí, nơi Nga giữ vị trí thứ hai.
Trước đó, chúng tôi nhớ lại, ngành công nghiệp quân sự Nga đã báo cáo danh mục các đơn đặt hàng xuất khẩu trị giá khoảng 47 tỷ USD. Đơn đặt hàng được lên kế hoạch trước vài năm.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
thợ săn
Phải. Hơn nữa, tuyên bố chính thức từ Bộ Ngoại giao đã là một bước đi nghiêm túc!!! Điều này chưa từng xảy ra trước đây. Đây không phải là ý kiến riêng của một số người lập dị, mà là trong giây lát - vị thế của đất nước! Chà, chúng ta là gì??? Hãy chăm sóc, hoặc ở đâu?
Vladivostok1969
Đây là cuộc chiến kinh tế. Đồng thời, lãnh đạo đất nước đang đầu tư tiền vào nền kinh tế của kẻ thù chính. Sự phản bội, thưa quý vị.
Ratmir_Ryazan
Bình tĩnh... Và nhìn mọi thứ rộng hơn... Nga (Ngân hàng Trung ương, 80% lợi nhuận được chuyển trực tiếp vào ngân sách) đầu tư tiền vào trái phiếu chính phủ Hoa Kỳ và kiếm tiền từ đó!!! Vì vậy, 106 tỷ trái phiếu chính phủ Hoa Kỳ hiện mang lại lợi nhuận khoảng 2,3-2,4% mỗi năm, tức là hàng năm Hoa Kỳ trả cho Nga 2,5 tỷ đô la chỉ bằng phiếu giảm giá, chẳng hạn như đủ cho 1000 xe tăng T-90 mỗi NĂM! !!
Ngoài ra, sự gia tăng đầu tư vào trái phiếu Hoa Kỳ (cũng như các quốc gia khác) diễn ra tự động, do dự trữ vàng và ngoại tệ của Nga liên tục được bổ sung, với tỷ lệ 200 vàng trên XNUMX tấn mỗi năm, các khoản đầu tư vào trái phiếu nước ngoài (nhưng không phải tất cả). , nhưng chỉ các nước EU đáng tin cậy) mới tăng trưởng tương ứng , Mỹ)...
Nói chung, chúng tôi cần dự trữ bằng đô la đơn giản vì, chẳng hạn, chúng tôi mua các thiết bị tương tự cho các doanh nghiệp của mình, bao gồm cả khu liên hợp công nghiệp-quân sự, bằng ngoại tệ!!!
Ngoài ra, sự gia tăng đầu tư vào trái phiếu Hoa Kỳ (cũng như các quốc gia khác) diễn ra tự động, do dự trữ vàng và ngoại tệ của Nga liên tục được bổ sung, với tỷ lệ 200 vàng trên XNUMX tấn mỗi năm, các khoản đầu tư vào trái phiếu nước ngoài (nhưng không phải tất cả). , nhưng chỉ các nước EU đáng tin cậy) mới tăng trưởng tương ứng , Mỹ)...
Nói chung, chúng tôi cần dự trữ bằng đô la đơn giản vì, chẳng hạn, chúng tôi mua các thiết bị tương tự cho các doanh nghiệp của mình, bao gồm cả khu liên hợp công nghiệp-quân sự, bằng ngoại tệ!!!
Tôi không phải Obama! Hay Obama?
Donald Trump đã chỉ ra quan điểm cứng rắn không khoan nhượng của ông đối với Nga. Giống như, anh ấy không phải là Obama. Phát biểu “cứng rắn” của Trump được lặp lại bởi thư ký báo chí Sarah Sanders, người đã nói với thế giới rằng sếp của bà đã đối xử với Nga “cứng rắn hơn nhiều” trong năm đầu tiên ở Nhà Trắng so với ông Obama đã làm trong suốt 8 năm cầm quyền.
Trump và nhóm của ông không chấp nhận nước Nga ngày nay trong bất kỳ trường hợp nào, và do đó họ đang trang bị vũ khí cho Ukraine và cung cấp vũ khí cho các quốc gia NATO ở châu Âu. Các nhà phân tích phương Tây cũng giải thích đường lối cứng rắn này là do Nga được cai trị bởi một “sa hoàng”, và thời đại Nga hiện tại còn đen tối hơn cả thời kỳ của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương CPSU - trong những ngày đó, các quyết định ít nhất được đưa ra chung. .
Phương Tây đang theo đuổi “đường lối cứng rắn” chống lại Nga vì họ cho rằng không phải ông Trump là người khó đoán mà là Putin, người thích đưa ra quyết định một mình, không cần nghi thức, nhân chứng bổ sung và trong các phòng đặc biệt. Nếu trong Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ và Tây Âu đã học cách tiến hành ngoại giao với người Nga, thì dưới thời Putin, kỹ năng này bằng cách nào đó đã tự biến mất.
Đường lối "cứng rắn", từ đó Hoa Kỳ sẽ không lùi bước, cũng được giải thích bởi thực tế là các chuyên gia và chính trị gia phương Tây, bao gồm cả quân phiệt Trump, không nghi ngờ gì rằng "sa hoàng" sẽ lại cai trị Nga trong sáu năm tới. . Rõ ràng, sau đó ông ta sẽ chỉ định một người kế vị - sau tất cả, đây là cách nó được chấp nhận trong số các vị vua hiện tại.
Với hành vi khó chịu như vậy của người Nga, Washington chỉ còn lại một phản ứng gay gắt đơn điệu. Và điều này có nghĩa là Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu không có một chiến lược chính xác phù hợp với hoàn cảnh liên quan đến nước Nga hiện đại. Điều này có thể được chứng minh bằng thực tế rằng Trump thường sao chép chính sách của Obama đối với Nga - chính sách trừng phạt vô tận, ngoại giao xung đột và vũ trang cho châu Âu. Bằng cách mắng mỏ và gọi tên Obama và các thành viên trong nhóm của ông ấy, Trump đang thực hiện chính sách đối ngoại mà họ đã làm.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Bác Lee
Tổng thống thay đổi, nhưng chính sách của Mỹ không thay đổi đối với cả Liên Xô và Nga!
svp67
Nhưng tôi thắc mắc, khi Mỹ tấn công Syria bằng Tomahawks, hội đồng đại học ở Mỹ họp trong bao nhiêu giờ? Hay Trump đã đưa ra quyết định một mình?
mực_98
Có một sự lộn xộn nào đó trong đầu giai cấp tư sản. Nếu đất nước là một nước cộng hòa nghị viện, thì các quyết định sẽ được đưa ra tập thể và chúng được thể hiện bởi thủ tướng, đặc biệt hơn nữa trong trường hợp có liên minh của các đảng khác nhau. Nếu có một hình thức chính phủ tổng thống thì tổng thống sẽ tự mình đưa ra quyết định và đó là nhiệm vụ của ông ấy. Những quyết định này được chuẩn bị như thế nào và chúng được thảo luận với ai là một vấn đề đáng quan tâm.
Terenin
Vâng, có vẻ như Nga và Putin đã chán ngấy người Anglo-Saxon. Vào những năm 90, không phải người Mỹ nào cũng có thể biết Nga ở đâu. Bây giờ họ không thể sống một ngày mà không có chúng tôi.
Người không béo là tội phạm
Donald Trump quyết định đã đến lúc phải tăng số lượng binh sĩ trong quân đội bản địa của mình. Trong khi đó, người Mỹ quyết định tăng bụng. Bây giờ không có ai đi lính: ai cũng béo quá.
Trong 5 năm tới, chính quyền Mỹ đã lên kế hoạch tăng quy mô lực lượng vũ trang. Kế hoạch của Trump, như mọi khi, khác xa với thực tế: hầu như không có ai để tuyển dụng cho quân ngũ. Brian Bander đã nói về điều này trên tờ Politico.
Nhà Trắng sẽ sớm nhận ra rằng các kế hoạch của Trump là một điều gì đó không phù hợp với thực tế ở mức độ nhỏ nhất. Khoảng 3/4 người Mỹ trong độ tuổi từ 17 đến 24 không đủ điều kiện tham gia nghĩa vụ quân sự. Và lý do chính khiến một chàng trai trẻ không thích hợp làm người tuyển dụng là do béo phì. Nhiều người cũng bị cản trở bởi quá khứ phạm tội của họ. Tóm lại, ai không béo là tội phạm!
Các chuyên gia ở Hoa Kỳ đang gióng lên hồi chuông cảnh báo: số thanh niên Mỹ thừa cân đang phá kỷ lục. Tệ đến mức Quân đội thậm chí còn đề xuất hạ thấp “tiêu chuẩn” đối với tân binh. Tôi có thể nói gì: đã có đề xuất tuyển dụng những người trẻ có tiền án vào quân đội!
Lầu Năm Góc thậm chí dường như không hiểu rằng việc tuyển dụng những tên côn đồ trẻ tuổi và những người béo vào quân đội sẽ tạo ra những vấn đề cho an ninh của chính mình trong tương lai. Chính xác hơn là vì an ninh quốc gia. Ai có thể bảo đảm cho một người lính như vậy? Quân đội sẽ trở thành gì nếu nó bắt đầu được bổ sung bởi cặn bã của xã hội? Lực lượng vũ trang sẽ ra sao nếu lãnh đạo của họ phân phát súng trường và súng máy cho tội phạm?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
210okv
Càng đi sâu vào rừng, quân du kích càng dày đặc?
người bắn súng núi
Họ sẽ tuyển dụng “tân binh” của họ. Họ ngày càng béo lên và tiêu chuẩn giáo dục ngày càng thấp, nhưng còn chúng ta thì sao? Chúng ta phải làm điều ngược lại: nâng cao trình độ học vấn, văn hóa và thể dục. Có ít người trong chúng ta hơn, có nghĩa là chúng ta phải khỏe mạnh hơn và thông minh hơn.
nô lệ
Đây là cách người béo trong quân đội sẽ giảm cân nhanh chóng. Họ thậm chí có thể nghĩ ra một chương trình đặc biệt: “Gia nhập hàng ngũ quân đội Mỹ, chinh phục bầy đàn của bạn!”
3sĩ quan
Đối với họ nó không quan trọng. Lần cuối cùng họ tham gia một phiên bản kinh điển trên trái đất “công bằng và vuông vức” là khi nào? Chắc là ở Việt Nam. Trong thực tế hiện tại, họ bắn từ máy bay không người lái và ném Tomahawks từ một khoảng cách an toàn, và lực lượng tấn công chính là một người điều khiển tuổi teen a la Bradl... Chelsea Manning ở người điều khiển và giám sát cần điều khiển. Vẫn còn nhiều lực lượng delta và hải cẩu khác nhau, nhưng không cần quá nhiều trong số chúng, bằng cách nào đó sẽ thu thập được vài nghìn con và đưa vào chế độ ăn kiêng!
tin tức