Đánh giá quân sự

Đội quân EW của Nga so với Đội quân EW của Mỹ: Cuộc đua bắt đầu?

47
Ngày càng có nhiều sự chú ý ở phương Tây (theo đánh giá của các ấn phẩm) bắt đầu được chú ý đến tính hiệu quả của quân đội Nga EW. Theo đó, họ dịch với chúng tôi và cố gắng phân tích những gì đã được dịch.




Và ở đây có một cảm giác kép. Điều đó thúc đẩy chúng tôi thực sự tìm ra ai là người giỏi hơn: quân đội điện tử của Mỹ hay chiến tranh điện tử của chúng tôi.

Theo cách hiểu của người Mỹ, tác chiến điện tử được biểu thị bằng các thuật ngữ khác nhau: "tác chiến điện tử" (EW - Electronic Warfare), "đối lập để kiểm soát" (C3CM - Command, Control, Communication Countermeasure), "tác chiến điện tử" (Electronic Combat). Nhưng bản chất là như nhau.

Ở Mỹ, họ ngày càng so sánh giữa của họ và của chúng ta. Và có một lý do rất rõ ràng cho điều đó. Ở nước ngoài, thành công trong việc phát triển và sử dụng chiến tranh điện tử ở Nga, sau một số trường hợp, rất được quan tâm.

Nó không phải về những câu chuyện với "Donald Cook", điều này chỉ gây ra tiếng cười lành mạnh và những bình luận hài hước giữa các chuyên gia Mỹ.

Nhưng kết quả của việc sử dụng một số khu phức hợp của chúng tôi ở Donbass và ở Syria sẽ không khiến ai phải buồn cười. Hơn nữa, một số chuyên gia có uy tín ở Hoa Kỳ, những người thường được lắng nghe ý kiến ​​(Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman) bắt đầu nói về thực tế rằng quân đội Nga EW là một lực lượng nghiêm túc và là đối tượng để nghiên cứu.

Theo các chuyên gia, các đơn vị EW của Nga có quân số đông hơn, được trang bị tốt, những binh chủng này có số lượng sản phẩm mới lớn nhất.

Nhưng quan trọng nhất, quân đội EW, dựa trên học thuyết sử dụng, phối hợp hành động của họ với các loại lực lượng vũ trang khác. bộ gõ hàng không, phòng không, pháo binh.

Người Mỹ cũng coi kinh nghiệm chiến đấu nhiều năm của những người phục vụ trong quân đội này là một yếu tố quan trọng.

Như một ví dụ điển hình, Bendett cũng trích dẫn trong báo cáo của mình về các hành động của quân đội Nga ở Syria.

“Quân đội Nga đã tìm thấy 13 máy bay không người lái, xác định chúng và sau đó vô hiệu hóa chúng bằng cách sử dụng gây nhiễu sóng vô tuyến hoặc hack từ xa. Những máy bay không người lái cố gắng vượt qua những hàng rào này đã bị tiêu diệt bởi tên lửa từ hệ thống phòng không, và kết quả là cuộc tấn công đã bị cản trở. Rõ ràng, mong muốn của Nga trong việc tổ chức các hoạt động chung của lực lượng EW và lực lượng phòng không đã bắt đầu đơm hoa kết trái.

Theo Kofman, tác chiến điện tử hiện đại không chỉ mở rộng khả năng của các thiết bị quân sự mà còn cho phép quân đội Nga tiến hành các hoạt động "không tiếp xúc" và "gây nhiễu", làm mù và mất tinh thần đối phương.

Và đối với điều này, bạn thậm chí không cần phải xâm phạm lãnh thổ NATO. Thứ nhất, các hệ thống tác chiến điện tử của Nga có phạm vi ảnh hưởng lớn hơn, và thứ hai, trong những năm gần đây, Nga đã khéo léo tạo ra “vùng xám”, xóa nhòa ranh giới giữa chiến tranh và hòa bình.

Một ý kiến ​​thú vị của một người Mỹ, ngay lập tức đặt ra câu hỏi: ai đã làm phiền bạn?

Nghiêm túc mà nói, nếu không có các biện pháp đối phó, NATO sẽ không thể ngăn chặn sự tồn tại của những vùng rất "xám" này. Nhưng nó có cần thiết không? Và tại sao có một tình huống ngày nay được giải thích theo cách này?

Nói chung, đây là một chủ đề cho một cuộc trò chuyện dài và suy nghĩ, không phải của một trang.

Nhưng tôi nghĩ chúng ta nên bắt đầu với khái niệm phòng thủ của hai nước. Chính ở chỗ, sự tụt hậu ban đầu của Hoa Kỳ so với Nga về sự phát triển của tác chiến điện tử đã được đặt ra.

Dựa trên khái niệm nào? Đúng vậy, vị trí địa lý.

Về vấn đề này, Hoa Kỳ đang có đầy đủ thứ tự. Canada ở phía bắc và Mexico ở phía nam. Tất cả các. Hai quốc gia rất nghiêm túc, có quân đội và tiềm lực quân sự xuất sắc, với chính sách độc lập. Nếu trên thực tế - trạng thái thứ 51 và 52.

Theo đó, trong toàn bộ lịch sử tồn tại của Hoa Kỳ, không có mối đe dọa nào từ các nước láng giềng, và càng không thể có.

Thêm vào đó, bất kỳ ai quyết định kiểm tra sức mạnh của quốc phòng Hoa Kỳ trước tiên sẽ phải đối mặt với hai tình huống có thể vượt qua nhưng rất quan trọng. với Thái Bình Dương và Đại Tây Dương.

Và ở đây, về nguyên tắc, mọi thứ, về điều này, bạn có thể kết thúc.

Người Mỹ có thể ngủ yên (gần như) bởi vì có một Hải quân Mỹ hùng mạnh (không có gì chế giễu). Và đây là một con át chủ bài rất khó bị đánh bại có thể giải quyết hầu hết các vấn đề về hàng thủ.

Rốt cuộc thì 11 hàng không mẫu hạm của Mỹ là gì? Đây là 11 sân bay có thể được di chuyển đến bất kỳ khoảng cách nào so với biên giới của đất nước. Và ở đó, ở khoảng cách xa, để gặp bất cứ ai: máy bay ném bom chiến lược, tên lửa và các biểu hiện chống Mỹ khác.

Bạn có thể nói rất nhiều về sự thật rằng F / A-18 "không phải là một chiếc bánh", rằng một máy bay chiến đấu trên tàu sân bay không giống một chiếc bình thường, nhưng ... Chỉ cần nhìn vào cuộc tấn công hơn 850 chiếc dựa trên tàu sân bay máy bay của Hải quân Hoa Kỳ, sau đó nhìn vào số lượng máy bay chiến đấu - máy bay ném bom của Nga trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ nói chung, và rõ ràng tại sao mọi thứ lại tuyệt vời đối với người Mỹ.

Nếu có bất kỳ vấn đề nào mà đội bay không thể đối phó, thì xin thưa, vẫn còn Không quân Mỹ, nơi vẫn còn khoảng 2 nghìn máy bay chiến đấu (F-15, F-16, F-22, F-35). Đúng, theo giới truyền thông, ngày 22 và 35 không được tốt lắm, nhưng cũng không có gì. Hoa Kỳ sẽ vượt qua nếu không có họ.

Nói chung, khái niệm rất rõ ràng: không khí và nước là của Hoa Kỳ, không có đất mà bạn có thể chiến đấu. Chính xác hơn là vậy, nhưng làm thế nào để đưa quân đến đó, với những điểm nêu trên về đường thủy và đường không, là một câu hỏi.

Và chỉ còn lại cái “gần như”. Cụ thể là Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga và các tàu sân bay tên lửa phóng từ tàu ngầm hạt nhân.

Đồng ý, phải có phế liệu, đối với điều đó không có tiếp nhận?

Nhưng trên thực tế, khái niệm phòng thủ của Mỹ, dựa trên hạm đội và lực lượng không quân, đã không cung cấp cho bất kỳ sự phát triển và sử dụng rộng rãi nào của chiến tranh điện tử. Không phải do thiếu quá nhiều nhu cầu, mà là do đánh giá thấp các khả năng. Hoặc một nửa đầu tiên và thứ hai.

Chà, bởi vì nó (khái niệm) không mang tính phòng thủ như vậy. Và đối với một cuộc tấn công hoặc phòng thủ tích cực, và thậm chí đi trước đường cong, chiến tranh điện tử không phải là thành phần tốt nhất. Không giống như phòng thủ.

Nếu chúng ta nói về các hệ thống hàng không EW của Hoa Kỳ (và chúng ta chắc chắn sẽ nói về chúng trong quá trình này trong các phần sau), thì chúng ta không thể nói rằng chúng kém hơn nhiều so với Khibiny và Scorpion của chúng ta. Đơn giản là tệ hơn. Và người Mỹ nhận thức rõ điều này.

Nhưng tạm biệt (Điều đáng nhấn mạnh) họ không thể làm gì cả. Hiểu rằng AN / SLQ-32 phiên bản 5 của họ, được đưa vào tất cả các tàu mới, là một điều tốt ở Aegis, nhưng không hoàn toàn, khiến người Mỹ tiến tới cải tiến hệ thống của họ.

Thật vậy, trong tương lai, chúng tôi sẽ phân tích chi tiết tất cả những ưu điểm và nhược điểm của các hệ thống của Nga và Mỹ, trong chừng mực cho phép tiếp cận thông tin.

Bây giờ, chúng ta hãy dừng lại ở thời điểm mà sự đoàn kết mà quân đội Hoa Kỳ rao giảng đã chơi một trò đùa tàn nhẫn. AN / SLQ-32 là một tổ hợp thực sự tốt. Và nó có thể được sử dụng rất rộng rãi. Từ tàu sân bay đến máy bay. Nhưng đây cũng là mặt yếu của nó. Nó là phổ quát. Và đồng thời sẽ thua các tổ hợp chuyên môn hóa cao do Nga sản xuất.

Và ở đây chúng ta đến với mặt thứ hai. Tiếng Nga. Và trở lại bản đồ. Đứng trên bản đồ và nhìn vào nước Nga, có thể dễ dàng đếm được xung quanh chúng ta có bao nhiêu quốc gia không thân thiện. Cả thực tế và điều kiện. Có điều kiện - nó giống như Thổ Nhĩ Kỳ chẳng hạn.

Và nếu bạn tính đến hàng loạt những bất cập ở phía bắc, những người phá vỡ tiếng kêu về mối đe dọa từ Nga chỉ trong bữa trưa, cộng với Ukraine và một loạt các quốc gia cựu đồng minh trong cơ quan cảnh sát, và ngày nay là các thành viên NATO, tình hình, giả sử, là rất xa so với sự liên kết của Mỹ.

Hơn nữa, châu Âu cũ mà chúng ta vẫn là một phần, là một bàn đạp đã được chứng minh từ lâu cho những cuộc so tài đẳng cấp thế giới. Có nơi để đổ bộ quân, có những người để tích lũy đồng minh, có nơi để đặt những người bắn súng ở bất kỳ cấp bậc nào.

Nga đã chơi phòng ngự cả đời. Không còn nghi ngờ gì nữa? Đó là nó. Theo đó, tất cả các hệ thống tác chiến điện tử của ta mà kẻ thù phải nghiến răng nghiến lợi thì 95% là phương tiện phòng thủ.

Có lẽ ngoại lệ là "Murmansk". Bằng cách nào đó, chúng vẫn có thể tấn công ở khoảng cách mà không phải tên lửa nào cũng bay được. Phạm vi hoạt động của các hệ thống tác chiến điện tử còn lại của chúng ta còn lâu mới trở thành mối đe dọa thực sự đối với bất kỳ ai. Chỉ ngoại trừ những tài sản đối phương mà chính chúng sẽ xâm nhập vào vùng hoạt động của tài sản EW của chúng tôi.

Bản chất phòng thủ trong các diễn biến của Liên Xô và Nga không khiến các chuyên gia phương Tây bận tâm chút nào.

Ông McDermott thẳng thắn tuyên bố rằng đó là điều bình thường đối với Nga, và hơn nữa, việc xây dựng lực lượng để thống trị gần biên giới của mình là một điển hình.

Vâng, thưa ông chuyên gia. Nhiều người đã bỏ trốn. Và nhiều người hiểu quan điểm của McDermott.

Cần phải bắt tay ngay từ hôm nay để ngày mai có cái gì đó đối kháng với các tổ hợp của Nga. Và nếu điều này không được thực hiện, thì "Nga sẽ thoát khỏi bất kỳ hành động xâm lược, phá hoại hoặc thôn tính nào." Không nhiều không ít.

Rõ ràng là gió đang thổi ở đâu trong các từ về "xâm lược và thôn tính." Và không ai ở phương Tây xấu hổ rằng, về nguyên tắc, bất kỳ quốc gia nào trên thế giới đều muốn thống trị trên biên giới của mình. Điều này là tốt.

Nhưng nghiêm túc triển khai đến mức độ nào, nếu không nói là trong tương lai gần, thì đơn giản là trong tương lai, cần phải làm gì để vô hiệu hóa ưu thế hiện nay trong các hệ thống tác chiến điện tử của Nga? Chúng ta sẽ nói về vấn đề này trong phần tiếp theo.

Nguồn: https://breakdefense.com/2018/02/electronic-warfare-trumps-cyber-for-deterring-russia.
tác giả:
47 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. cỏ dại
    cỏ dại Ngày 12 tháng 2018 năm 07 30:XNUMX
    +8
    Chiến tranh điện tử ở Nga bắt đầu tham gia từ những năm XNUMX ... Khoảng XNUMX năm trước, phần còn lại của thế giới tụt hậu so với chúng ta hai mươi năm ... Bây giờ thậm chí còn hơn ...
    1. MadCat
      MadCat Ngày 13 tháng 2018 năm 02 14:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ Vard
      Chiến tranh điện tử ở Nga bắt đầu tham gia từ những năm XNUMX ... Khoảng XNUMX năm trước, phần còn lại của thế giới tụt hậu so với chúng ta hai mươi năm ... Bây giờ thậm chí còn hơn ...

      nó được đánh giá bởi ai? REN TV? Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng một quốc gia không thể thiết lập sản xuất hàng loạt AFAR, quốc gia đã dẫn đầu trong hai mươi năm về chiến tranh điện tử trong một năm không?
  2. bánh tét
    bánh tét Ngày 12 tháng 2018 năm 08 17:XNUMX
    +2
    Một bài báo trong phần "phân tích" là cần thiết, hoặc thậm chí trong "bài đọc cuối tuần". Rất nhiều điều đã được nói ra, đôi khi đáng sợ, thậm chí đôi khi là giọt nước mắt của sự tự hào ... nhưng đây không phải là về vũ khí ...
  3. Zaurbek
    Zaurbek Ngày 12 tháng 2018 năm 09 20:XNUMX
    +4
    Chiến tranh điện tử bắt đầu phát triển tích cực ở Việt Nam và Hoa Kỳ là những người tiên phong và phát minh ở đây ... Ở đây (như trong lĩnh vực tình báo), chúng ta đang bắt kịp và đã đạt đến mức độ khá nghiêm trọng (khi chúng ta có thể gây ra sự bất tiện nghiêm trọng cho cả Hoa Kỳ và các lực lượng khác của NATO) trong việc sử dụng thông tin liên lạc và vũ khí có điều khiển. Các nước phương Tây không chiến đấu nếu không có trí thông minh và sự thống trị trong vũ khí ... Đây là điều khiến họ tức giận. Các hạn chế đối với các khu vực tiếp cận Hàng không của họ bằng hệ thống phòng không S300 / 400 của chúng tôi là gì. Ở đây chúng tôi thậm chí không đe dọa họ, mà chỉ hạn chế họ tiếp cận với những đồ vật không phải của họ.
  4. Zaurbek
    Zaurbek Ngày 12 tháng 2018 năm 09 23:XNUMX
    +5
    Nhưng những khả năng trong chiến tranh điện tử của các nước phương Tây không cần phải ghét bỏ ... Đây là những nước tiên tiến về phần cứng và phần mềm và chiến thuật ứng dụng. Ví dụ, đặt tên cho chất tương tự của chúng ta - E-3, E-2 hoặc Growler ?? !!
  5. cá tra
    cá tra Ngày 12 tháng 2018 năm 10 18:XNUMX
    0
    Dựa trên tình hình chính trị hiện nay trên thế giới, khi Nga, trên thực tế, một mình chống lại toàn bộ phương Tây trong việc bảo vệ đất nước của mình khỏi sự xâm lược, thì khoa học của chúng ta, chứ không chỉ là khoa học cơ bản, phải sánh vai trên cùng một phương Tây hèn hạ để tồn tại và tồn tại.
    1. Arkadiyssk
      Arkadiyssk Ngày 12 tháng 2018 năm 10 25:XNUMX
      +2
      Và những thành công của chúng ta trong khoa học cơ bản thì sao? Bạn có biết trong số 300 giải Nobel vật lý và hóa học, Nga (Liên Xô) chỉ có 11 giải không?
      1. alstr
        alstr Ngày 12 tháng 2018 năm 11 01:XNUMX
        +6
        Bạn có biết rằng chúng tôi đơn giản không nộp đơn xin giải Nobel vì giữ bí mật không?
        1. ZVO
          ZVO Ngày 12 tháng 2018 năm 20 05:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ alstr
          Bạn có biết rằng chúng tôi đơn giản không nộp đơn xin giải Nobel vì giữ bí mật không?


          Họ đã cho đi những bí mật của họ?
          Chà, khi bản thân bạn học cách hiểu rằng cây gậy vẫn có 2 đầu ...
          1. alstr
            alstr Ngày 12 tháng 2018 năm 22 49:XNUMX
            0
            Thực tế là một phần đáng kể công việc ở Hoa Kỳ được thực hiện bởi các công ty tư nhân (và đang được thực hiện). Do đó, các công ty tư nhân đã gửi sự phát triển của họ cho tất cả các loại giải thưởng.

            Trong trường hợp của chúng tôi, TẤT CẢ công việc được thực hiện bởi nhà nước và nó có quyền định đoạt kết quả của công việc. Điều này chỉ bắt đầu thay đổi vào những năm 90, và sau đó đã phải nỗ lực rất nhiều để giải mật.

            Ví dụ, tôi có thể nói rằng cha tôi đã làm việc tại Viện Nghiên cứu Khlopin. Vì vậy, họ đã sống tốt với công việc tồn đọng của mình trong gần một phần tư thế kỷ, tức là đây là một cái gì đó đã bị hoãn lại, bị loại bỏ, v.v. Và tất cả điều này là bí mật và không cần thiết. (((
            Vì vậy, họ giải mật và sau đó trên cơ sở này họ bán kết quả. Chủ yếu là người Mỹ. Than ôi (nhưng nó là cần thiết để sống).
      2. igool
        igool Ngày 12 tháng 2018 năm 20 08:XNUMX
        +4
        Trích dẫn từ: arkadiyssk
        Bạn có biết rằng

        Bạn có biết cựu Tổng thống Mỹ Obama từng được trao giải Nobel không? Tôi nghĩ đây không phải là trường hợp cá biệt. Ai ra lệnh cho âm nhạc, người đó nhảy theo cô gái.
  6. viktorch
    viktorch Ngày 12 tháng 2018 năm 10 35:XNUMX
    +8
    bài báo - không có gì
    Chiến tranh điện tử nói chung là một chủ đề hay đối với udodpatriots, tất cả các thông số của hệ thống lắp đặt đều được phân loại mà chúng tôi có những gì chúng có, bạn có thể mang theo bất kỳ điều gì vô nghĩa, hoàn toàn có thể ghi nhận thực tế rằng trong lĩnh vực vi điện tử, chúng ta đi sau 20-30 năm về lý thuyết và 50 năm tụt hậu trong quá trình sản xuất, đã bỏ lỡ những gì đã có trong liên minh đến 99%,
    vì lý do nào đó, mọi người đều nghĩ rằng chỉ cần gửi tiền vào nền sản xuất đã đổ vỡ là đủ và nó sẽ mang lại kết quả là một công trình lắp ráp tầng hầm trên các linh kiện của Belarus của Trung Quốc
    1. cháu trai của Perun
      cháu trai của Perun Ngày 12 tháng 2018 năm 12 49:XNUMX
      +5
      Trích dẫn từ viktorch
      trong lĩnh vực vi điện tử, chúng ta đi sau 20-30 năm về lý thuyết và chậm hơn 50 năm về sản xuất

      Nói một cách nhẹ nhàng thì đây là một sự phóng đại quá lớn. Đó là điều vô nghĩa chống Nga.
      Trích dẫn từ viktorch
      vì một số lý do, mọi người đều nghĩ rằng chỉ cần gửi tiền vào hoạt động sản xuất vô tổ chức là đủ và nó sẽ mang lại kết quả

      Đầu tiên, không nói thay cho tất cả mọi người. Thứ hai, việc khôi phục sản xuất thực sự tiêu tốn rất nhiều tiền. Thứ ba, không cần phải hả hê - các công nghệ hiện đại phải được phát triển trên cơ sở kinh nghiệm của người khác, bởi vì các đối tác công nghệ hiện đại sẽ không bán chúng ta dù chỉ với rất nhiều tiền.
      1. viktorch
        viktorch Ngày 12 tháng 2018 năm 14 02:XNUMX
        +5
        đừng cho tôi biết chính xác những công nghệ hiện đại nào đã được phát triển ở nước Nga hiện đại, tôi chưa thấy gì khác ngoài việc loại bỏ những công nghệ của Liên Xô, muộn 20 năm,

        cũng sẽ rất vui khi nghe nói về các nhà máy điện tử, chúng ở đó như thế nào? bạn có thể cho tôi biết ai đã sống sót và đang bám trụ ở đó không?

        cho chúng tôi biết về armata của máy ảnh nhiệt, pak fa, đừng quên về mạng trao đổi dữ liệu tại 50ki, về bảng chú giải và các vệ tinh khác, tốt nhất là với các con số và dấu hiệu của các công ty cụ thể

        sự phá hoại của những tên đầu sỏ làm cho tôi bực mình, có rất nhiều khẩu hiệu, công việc thực tế gần bằng không
        1. cháu trai của Perun
          cháu trai của Perun Ngày 12 tháng 2018 năm 15 19:XNUMX
          0
          Không, bạn nên nói với chúng tôi rằng ở Mỹ vào năm 1968, các vi mạch được sản xuất bằng công nghệ BiCMOS với hình vuông in thạch bản 0,065 micron và chúng tôi chỉ làm chủ được những công nghệ này chỉ 50 năm sau (theo cách nói của riêng bạn).
          Hãy cho chúng tôi biết về sự "tụt hậu" của chúng tôi trong công nghệ cacbua silic và nitrit gali và kiến ​​trúc bộ xử lý.
          Vì vậy, hãy xem ai là một nhà sư phạm quá xúc động khi kể lại những điều vô nghĩa của người khác ...
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. giá đỡ
              giá đỡ Ngày 12 tháng 2018 năm 18 30:XNUMX
              0
              Và không có gì giống như tất cả các thiết bị điện tử vô tuyến của Mỹ đều được sản xuất tại Đài Loan, Thái Lan. Singapore, Malaysia, Trung Quốc, v.v.?
              1. ZVO
                ZVO Ngày 13 tháng 2018 năm 05 17:XNUMX
                +2
                Trích từ standan
                Và không có gì giống như tất cả các thiết bị điện tử vô tuyến của Mỹ đều được sản xuất tại Đài Loan, Thái Lan. Singapore, Malaysia, Trung Quốc, v.v.?


                Điện tử dân dụng ...
                Không phải quân sự.
                1. giá đỡ
                  giá đỡ Ngày 13 tháng 2018 năm 16 42:XNUMX
                  -1
                  Thiết bị điện tử quân sự của chúng tôi được sản xuất tại Nga
            2. cháu trai của Perun
              cháu trai của Perun Ngày 12 tháng 2018 năm 21 50:XNUMX
              -1
              Và một lần nữa, thay vì những sự kiện cụ thể, chỉ có những khẩu hiệu ồn ào, và thay vì những tranh luận - một sự chuyển đổi sang tính cách.
              Nhân tiện, những người lịch sự không chọc ngoáy, huống hồ là thô lỗ với những người lớn hơn nhiều tuổi và thông thạo chủ đề hơn nhiều.
        2. VOENOBOZ
          VOENOBOZ Ngày 7 tháng 2021 năm 22 07:XNUMX
          0
          Bản thân bạn đã làm được điều gì hữu ích chưa?
      2. Alexander Nezgovorov
        Alexander Nezgovorov Ngày 12 tháng 2018 năm 20 37:XNUMX
        0
        Victor. Họ ăn cắp của chúng tôi theo cùng một cách từ những thứ bị vỡ và từ những thứ không được chia sẻ ..... - nó được hình thành như vậy ... Hãy để họ ăn cắp nó tốt hơn ...
    2. xoáy nước
      xoáy nước Ngày 12 tháng 2018 năm 12 53:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ viktorch
      rằng trong lĩnh vực vi điện tử, chúng ta đi sau 20-30 năm về lý thuyết và 50 năm về sản xuất, đã nhìn thấu những gì trong liên minh tới 99%

      Sự khác biệt cơ bản là chúng tôi có mạch tương tự, trong khi người Mỹ có mạch kỹ thuật số. Những lợi thế và bất lợi từ lâu đã được biết đến. Tôi hoàn toàn không đồng ý rằng mọi thứ mất đi và chúng ta đang bị tụt lại phía sau. Trong các hệ thống tác chiến điện tử, bao gồm cả radar, các đối thủ cạnh tranh gần nhất đã tụt hậu so với chúng ta cả chục hoặc hai năm. Đừng đánh giá thấp các kỹ sư và nhà thiết kế huyền thoại của chúng tôi.
      1. viktorch
        viktorch Ngày 12 tháng 2018 năm 14 06:XNUMX
        +3
        Tôi có một tin khủng khiếp cho bạn, không có ai đứng sau chúng tôi,
        Về tác chiến điện tử, cần so sánh không phải thành phần mặt đất của Mỹ và Nga mà là toàn diện, trên không + trên bộ + trên biển, rồi sẽ rõ ai là kẻ tụt hậu.

        Người Mỹ hét lên không phải vì họ có một mối đe dọa thực sự đối với ưu thế của họ, mà bởi vì ai đó có ít nhất một số cơ hội để chống lại họ, điều này tự động được chuyển thành việc thổi phồng mối đe dọa và ngân sách.

        ps Người Mỹ đã quen với sự vượt trội tuyệt đối và áp đảo như thế nào có thể được thấy ít nhất qua các kênh không mã hóa của máy bay không người lái thế hệ đầu - chỉ là sự thư giãn hoàn toàn, hoàn toàn không thể tưởng tượng được trong thời Liên Xô
        1. kinh doanhv
          kinh doanhv Ngày 12 tháng 2018 năm 21 12:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ viktorch
          Tôi có một tin khủng khiếp cho bạn, không có ai đứng sau chúng tôi,

          Và điều gì trong đó, trong tin tức này, khủng khiếp? Chà, không xa phía sau và xuống địa ngục với anh ta! Nấu ăn ở Biển Đen thực sự sợ hãi? Đúng! Đây không phải là tin đồn, bạn tôi đã có mặt tại chính Cook này và mô tả chi tiết mọi thứ. Chuyện quái gì xảy ra nếu chúng ta ở phía sau hay không? Liệu những người bạn phương đông của chúng ta sẽ không sản xuất loại bộ vi xử lý nào mà chúng ta cần? Vâng, rất vui, họ sẽ làm điều đó với tất cả sự tuân thủ Điều khoản tham chiếu! Điều khoản tham chiếu của chúng tôi! Không phải tất cả những bộ óc sáng láng của chúng ta đều chuyển đến Thung lũng Silicon, tạ ơn Chúa, và do đó hệ thống tác chiến điện tử của chúng ta ngày nay thống trị! Không quan trọng là cái gì và được thực hiện như thế nào và cái gì được phân loại và cái gì không, quan trọng là nó có thể được áp dụng như thế nào ngày nay, và điều đó ổn thôi! Do đó, viktorch, đừng tạo sóng! Bạn sẽ so sánh tác động của chiến tranh điện tử đối với thông tin liên lạc với tác động của tác chiến điện tử đối với người tìm kiếm như thế nào? Cái quái gì "không khí + đất liền + biển"?
    3. starley.ura
      starley.ura Ngày 12 tháng 2018 năm 21 12:XNUMX
      -1
      Vi điện tử chỉ là yếu tố dễ bị tác chiến điện tử nhất.
  7. Chào
    Chào Ngày 12 tháng 2018 năm 12 07:XNUMX
    +2
    bạn thích ý tưởng chiến tranh điện tử thích ứng với trí tuệ nhân tạo như thế nào?
    1. viktorch
      viktorch Ngày 12 tháng 2018 năm 14 10:XNUMX
      0
      Đầu tiên hãy viết AI, và làm sắt cho nó, sau đó bạn có thể thêm một khoản giảm giá
      1. Chào
        Chào Ngày 12 tháng 2018 năm 14 11:XNUMX
        +1
        Nếu viết ra thì mình sẽ không chia sẻ với ai cả))
        1. viktorch
          viktorch Ngày 12 tháng 2018 năm 14 14:XNUMX
          0
          khi thế giới bụi được nắm bắt, hãy viết, tôi sẽ đưa ra một vài ý tưởng
  8. Nhận xét đã bị xóa.
    1. viktorch
      viktorch Ngày 12 tháng 2018 năm 14 18:XNUMX
      -1
      công bằng mà nói, thiết bị chiến tranh điện tử hiện đại hoàn toàn nghiền nát các thiết bị thích ứng kỹ thuật số như Alsan của Thổ Nhĩ Kỳ, người Thổ Nhĩ Kỳ rất khó khăn về kết nối của họ
      Đó là một vấn đề khác ở Donbas rằng chiến tranh điện tử hiện đại nhất này sẽ đơn giản xuất hiện từ hư không
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  9. Nhận xét đã bị xóa.
  10. Tektor
    Tektor Ngày 12 tháng 2018 năm 13 20:XNUMX
    0
    Ngoài ra còn có nhiều thứ khác:
    Và chỉ còn lại cái “gần như”. Cụ thể là Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga và các tàu sân bay tên lửa phóng từ tàu ngầm hạt nhân.
    tên lửa hành trình tầm xa. Và ekranoplanes, giống như một số loại KR.
  11. mvg
    mvg Ngày 12 tháng 2018 năm 14 23:XNUMX
    +2
    Đây là cách hoạt động của chiến tranh điện tử Israel, tôi hiểu rồi ... và việc Lebanon 82 và Syria 17 bị ném bom không bị trừng phạt, tôi cũng thấy. bài báo cho những kẻ ngốc..patriots. Syria, trước khi có công dân, có lực lượng phòng không mạnh nhất ở BV.
  12. giá đỡ
    giá đỡ Ngày 12 tháng 2018 năm 18 15:XNUMX
    +1
    Trích: Westfshoke
    Có rất nhiều lời quảng cáo trên mạng về chiến tranh điện tử của Nga, nhưng ở Nga thì không có hiện đại. công nghiệp vô tuyến-điện tử, các vệ tinh GLONASS giống nhau 75% gồm các linh kiện của Mỹ, có bản vá lỗi nào ở đó không ??? Vào một thời điểm cơ hội, tất cả các tên lửa của Nga sẽ không chính xác. Theo Snowden, chúng ta biết rằng người Mỹ có quyền truy cập vào bất kỳ máy tính nào trên thế giới, người Mỹ biết cách cài đặt các bản vá


    Hãy cho chúng tôi biết thêm về các thành phần từ Hoa Kỳ, chính xác và nơi nào nó được cung cấp cho chúng tôi, đặc biệt là cho ngành công nghiệp quốc phòng?
    1. Vitaly RV
      Vitaly RV Ngày 12 tháng 2018 năm 23 42:XNUMX
      +1
      Tôi sẽ không nói dối về bản thân máy móc. Nhưng tất cả các thiết bị máy tính được cung cấp cách đây 8 năm trong quá trình hiện đại hóa hệ thống điều khiển Hurricanes đều được nhập khẩu 100% (các thiết bị hệ thống với bộ vi xử lý Pentium, máy in HP, modem ZEXEL). Tôi đã tự mình làm việc. Chỉ được kiểm tra bởi các chuyên gia và thay vì Windows đã cài đặt MS VS hoặc hệ điều hành khác (từ SUN đến LINUX). Về mặt lý thuyết, việc truy cập vào một kênh liên lạc có thể bị tấn công. Điều quan trọng là thay vì một miếng sắt có giá 10 đô la đỏ cho một đội in trên băng và yêu cầu mực in mỗi tháng một lần (MPU từng được sản xuất ở Ukraine), vào năm 2004, họ đã lắp đặt một đơn vị hệ thống và hai Máy in HP1200, tôi thường giữ im lặng về giá cả ... trong cửa hàng một đơn vị hệ thống hoặc máy in như vậy có giá rẻ hơn ba lần (và tại thời điểm lắp đặt nó đã khác xa so với loại cao cấp nhất), sự khác biệt là chứng chỉ đó nó được kiểm tra sự vắng mặt của chip nước ngoài. Tuy nhiên, bây giờ, Taman-Bazu nghe nói rằng họ đã được đưa ra khỏi mạch.
      1. giá đỡ
        giá đỡ Ngày 13 tháng 2018 năm 16 45:XNUMX
        -1
        Trong một thời gian dài, mọi thứ đã được thay thế bằng bộ của chúng tôi và "Trung Quốc"
    2. Bratkov Oleg
      Bratkov Oleg Ngày 14 tháng 2018 năm 20 31:XNUMX
      0
      Trích từ standan
      Hãy cho chúng tôi biết thêm về các thành phần từ Hoa Kỳ, chính xác và nơi nào nó được cung cấp cho chúng tôi, đặc biệt là cho ngành công nghiệp quốc phòng?

      Vâng, các công nhân đưa đón đi Mỹ, tại nhà máy thông qua một cái lỗ, nó dẫn thẳng đến nhà kho, họ trèo lên, xếp các thân cây có chip, và quay trở lại. Và bên trên những miếng khoai tây chiên họ để một chiếc quần jean, kẹo cao su, thuốc lá Marlboro ... Vậy mà hải quan bỏ sót. Và quay trở lại, thẳng đến các nhà máy quân sự của Nga. Đại loại vậy.
  13. vinh quang1974
    vinh quang1974 Ngày 12 tháng 2018 năm 20 06:XNUMX
    0
    Nhưng tôi nghĩ chúng ta nên bắt đầu với khái niệm phòng thủ của hai nước. Chính ở chỗ, sự tụt hậu ban đầu của Hoa Kỳ so với Nga về sự phát triển của tác chiến điện tử đã được đặt ra.

    Một tuyên bố gây tranh cãi rất nhiều. "Khái niệm phòng thủ" của việc sử dụng tác chiến điện tử có nghĩa là gì? Nếu bạn át đi tần số của kẻ thù, đó là một cuộc tấn công hay một sự phòng thủ?
    Và ai nói về sự tồn đọng của Hoa Kỳ?
    Nhưng trên thực tế, ở Mỹ có khái niệm sử dụng tác chiến điện tử trong tác chiến tấn công, nhưng có tác dụng phòng thủ.
    Thứ hai, Mỹ coi trọng chiến tranh điện tử hơn nhiều. Thậm chí, họ còn coi tác động của chiến tranh điện tử là một trong những phương tiện đánh bại kẻ thù, chẳng hạn như hỏa lực sát thương.
    Thứ ba, nếu tác giả đã bày ra cho chúng ta những thiết bị tác chiến điện tử mà kẻ thù sở hữu, thì rõ ràng là chúng ta chẳng hề có thông tin liên lạc trong thời kỳ chiến tranh, lâu nay có thể nói đến những thủ đoạn bẩn thỉu khác. , nhưng những người ở trong đối tượng có thể nói, mà tốt nhất, chỉ có thể bắt kịp đối thủ.
  14. bản demo
    bản demo Ngày 12 tháng 2018 năm 20 12:XNUMX
    +2
    Nga đã chơi phòng ngự cả đời. Không còn nghi ngờ gì nữa? Đó là nó.

    Trong 350 năm qua, công quốc Moscow, vương quốc Nga, Đế chế Nga đã tiến hành hơn 300 cuộc chiến tranh.
    Và, nhân tiện, không phải lúc nào cô ấy cũng đợi ai đó đánh mình. Đôi khi chúng tôi bắt đầu trước. Với mục đích phòng ngừa.
    Các chiến dịch của Peter ở phía nam và phía bắc. Cuộc chinh phục bán đảo Crimea và loại bỏ sự hiện diện của băng cướp sở hữu nô lệ của các khans thân Thổ Nhĩ Kỳ. cuộc chinh phục Kavkaz. Và nhiều hơn nữa.
    Điều này là vì khách quan.
    1. Antares
      Antares Ngày 12 tháng 2018 năm 22 58:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ bản demo
      Trong 350 năm qua, công quốc Moscow, vương quốc Nga, Đế chế Nga đã tiến hành hơn 300 cuộc chiến tranh.

      Không có quốc gia nào mở rộng mà không tiến hành các cuộc chiến tranh chinh phục. Đối với một số loại chiến tranh thôn tính và phòng thủ "hòa bình" (sau này thường kết thúc bằng việc mất lãnh thổ) Bạn có thể nhớ lại cuộc chiến với Chukchi tương tự .. Một quá trình hoàn toàn "hòa bình" cười
      Tôi sẽ thêm Chiến tranh phương Bắc, các chiến dịch của Trung Quốc, công ty Pháp, các cuộc nổi dậy của Ba Lan (và bản thân việc phân phối lại) .. và nhiều người khác.
      Một thủ đoạn như vậy đến từ đâu, để tuyên bố rằng Nga không tiến hành các cuộc chiến tranh chinh phục? Mọi người đã dẫn dắt họ. Không có gì bất thường đối với nhân loại ở đây. Sự mở rộng.
  15. Alexander Nezgovorov
    Alexander Nezgovorov Ngày 12 tháng 2018 năm 20 31:XNUMX
    +1
    PR, PR, PR .... PR là tốt ... đôi khi .... cho những người ngu ngốc. Xấu là ông chủ đánh giá thấp đội quân của kẻ thù tiềm tàng !!! Rốt cuộc, máy bay của chúng tôi bị bắn rơi và quân nhân bị giết không phải bởi người Mỹ, mà bởi cái gọi là. những kẻ khủng bố ... và chúng đánh máy bay trên bầu trời quang đãng ... bởi vì không có máy bay địch ở đó ... Những chiếc Su-25 đã bị loại khỏi sản xuất hàng loạt
    Tháng Hai 8 2017
    Tại Nga, việc sản xuất máy bay cường kích Su-25 đã bị ngừng, các hãng hàng không sẽ hiện đại hóa loại máy bay đã có, Warspot trích thông điệp của Denis Manturov, người đứng đầu Bộ Công thương Liên bang Nga.
    Su-25 rút khỏi sản xuất hàng loạt
    Su-25 sẽ không còn được sản xuất với số lượng lớn. Chúng tôi chỉ tham gia vào việc hiện đại hóa phiên bản Su-25TM vốn đã mới,
    Manturov nói.
    Để thay thế cho Su-25, ông đặt tên cho máy bay huấn luyện chiến đấu Yak-130, có thể được sử dụng như một máy bay cường kích hạng nhẹ.
    Nguồn tin nhắc lại rằng Su-25TM được tạo ra vào những năm 1980 trên cơ sở máy bay cường kích tiền tuyến Su-25T, đây là một sửa đổi của Su-25.
    Su-25TM đã trải qua nhiều thay đổi trong quá trình hiện đại hóa (cập nhật hệ thống điện tử hàng không, mở rộng phạm vi vũ khí), do đó, nó được chào bán cho người mua nước ngoài với tên gọi Su-39.

    Su-39
    Ấn phẩm trợ giúp: “Su-25 được phát triển tại Cục Thiết kế Thử nghiệm. Sukhoi, thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm 1975, và sáu năm sau đó được đưa vào phục vụ trong quân đội Liên Xô. Kể từ khi bắt đầu sản xuất hàng loạt (1978), hơn 1300 chiếc đã được sản xuất với nhiều sửa đổi khác nhau. Ngày nay, Su-25 đang phục vụ trong quân đội của nhiều quốc gia thuộc Liên Xô cũ, cũng như các quốc gia châu Phi và Trung Đông. VÀ CÂU HỎI VẬY !!! - Bạn có thể vận hành mọi thứ SOVIET Lỗi thời, sống được 3-4 vòng đời sử dụng trong bao lâu ??? Và tiếng Nga của chúng ta ở đâu .... Rốt cuộc, Putin tuyên bố rằng chỉ có những chiếc đồng hồ được sản xuất ở Liên Xô ??? Nhưng bản thân anh ta cũng bay trên galoshes của Liên Xô ...
    1. petyaivolk
      petyaivolk Ngày 13 tháng 2018 năm 10 38:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Alexander Nezgovorov
      Rốt cuộc, Putin tuyên bố rằng chỉ có những chiếc đồng hồ được sản xuất ở Liên Xô ??? Nhưng bản thân anh ta cũng bay trên galoshes của Liên Xô ...

      wassat lol cười tốt Không yêu cầu buồn và đúng vậy
  16. Người Úc
    Người Úc Ngày 12 tháng 2018 năm 20 38:XNUMX
    -1
    Trích dẫn: cháu trai của Perun
    Trích dẫn từ viktorch
    trong lĩnh vực vi điện tử, chúng ta đi sau 20-30 năm về lý thuyết và chậm hơn 50 năm về sản xuất

    Nói một cách nhẹ nhàng thì đây là một sự phóng đại quá lớn. Đó là điều vô nghĩa chống Nga.
    Trích dẫn từ viktorch
    vì một số lý do, mọi người đều nghĩ rằng chỉ cần gửi tiền vào hoạt động sản xuất vô tổ chức là đủ và nó sẽ mang lại kết quả

    Đầu tiên, không nói thay cho tất cả mọi người. Thứ hai, việc khôi phục sản xuất thực sự tiêu tốn rất nhiều tiền. Thứ ba, không cần phải hả hê - các công nghệ hiện đại phải được phát triển trên cơ sở kinh nghiệm của người khác, bởi vì các đối tác công nghệ hiện đại sẽ không bán chúng ta dù chỉ với rất nhiều tiền.

    Vâng, bạn nói đúng .. Có rất nhiều người vẫn muốn hét lên rằng MỌI THỨ ĐỀU ĐƯỢC XONG ở Nga !! Đúng vậy, nó được tiết chế một chút .. Nhiều chuyên gia đi văng, ở đây họ sẽ nói với chúng tôi bằng cái miệng mà chúng tôi đã thất bại đến mức nào .. Như thể chính chúng tôi không biết .... Và điều đó dưới thời Napoléon, đội quân của Quân đội Pháp vượt quá cả hai quân đội Nga bao nhiêu? Và nó đã kết thúc như thế nào đối với họ .. Và vua Thụy Điển Charles X !! về mặt kỹ thuật và quân sự vượt trội như thế nào so với quân đội Nga và hạm đội của Sa hoàng Peter? Và kết quả là .. Sau này mình sẽ không so sánh nữa, và kể cả ở Mỹ, ở Hàn Quốc và Việt Nam ..))
    1. Antares
      Antares Ngày 12 tháng 2018 năm 23 01:XNUMX
      0
      Trích: Ural
      Vua Thụy Điển Charles X !! về mặt kỹ thuật và quân sự vượt trội như thế nào so với quân đội Nga và hạm đội của Sa hoàng Peter

      trong sự tự tin. Peter ở gần Azov (và được bảo vệ gần Narva) đã bị đứt trên cùng một chiếc. Và Karl đã may mắn. Nhưng mọi thứ đều kết thúc một cách tồi tệ. Anh ấy không xuất sắc theo bất kỳ cách nào. Theo kinh nghiệm, có lẽ. Gần Poltava, các thành phần quân đội khác hội tụ nhiều hơn ở Narva. Về đạo đức, thể chất và kinh nghiệm.
  17. nikvic46
    nikvic46 Ngày 13 tháng 2018 năm 09 48:XNUMX
    0
    Khi nghiên cứu một kỹ thuật mới của đối thủ, các nhà khoa học cần nhìn vào tương lai, thai nghén một dự án hoàn toàn mới. Rốt cuộc, trong những năm 50
    Trong nhiều năm, người Mỹ đã phân vân trong việc chế tạo máy bay có khả năng ném bom hạt nhân trên một khoảng cách xa.
    Trong khi họ đang chúi mũi vào vấn đề này, thì Liên Xô đã phóng một vệ tinh. Sau khi phóng tên lửa có một người trên tàu, một vụ bê bối đã nổ ra trong Quốc hội Mỹ, vì ở đó có thông báo rằng thiết bị điện tử của Liên Xô cũng lao tới.
    việc loại bỏ Khrushchev, viện nghiên cứu phát triển các dự án mới trong lĩnh vực điện tử đã bị đóng cửa. Một quyết định không thể hiểu nổi. Một ví dụ về một quyết định tồi tệ
    Gorbachev đã thể hiện sự ganh đua, bỏ ra số tiền khổng lồ để tạo ra nguyên mẫu của Tàu con thoi. Nhưng chính xác là tại thời điểm này
    trường đại học đầu tiên xuất hiện ở Đức.Chúng ta thường ca tụng Catherine Đại đế mà quên mất Elizabeth, người đã chỉ ra cách thức tạo ra các ngành khoa học ở Nga.
  18. Bán kính
    Bán kính Ngày 13 tháng 2018 năm 22 11:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ viktorch
    đừng cho tôi biết chính xác những công nghệ hiện đại nào đã được phát triển ở nước Nga hiện đại, tôi chưa thấy gì khác ngoài việc loại bỏ những công nghệ của Liên Xô, muộn 20 năm,

    cũng sẽ rất vui khi nghe nói về các nhà máy điện tử, chúng ở đó như thế nào? bạn có thể cho tôi biết ai đã sống sót và đang bám trụ ở đó không?

    cho chúng tôi biết về armata của máy ảnh nhiệt, pak fa, đừng quên về mạng trao đổi dữ liệu tại 50ki, về bảng chú giải và các vệ tinh khác, tốt nhất là với các con số và dấu hiệu của các công ty cụ thể

    sự phá hoại của những tên đầu sỏ làm cho tôi bực mình, có rất nhiều khẩu hiệu, công việc thực tế gần bằng không

    Vâng tốt
  19. Bán kính
    Bán kính Ngày 13 tháng 2018 năm 22 17:XNUMX
    0
    Trích: Ural
    Trích dẫn: cháu trai của Perun
    Trích dẫn từ viktorch
    trong lĩnh vực vi điện tử, chúng ta đi sau 20-30 năm về lý thuyết và chậm hơn 50 năm về sản xuất

    Nói một cách nhẹ nhàng thì đây là một sự phóng đại quá lớn. Đó là điều vô nghĩa chống Nga.
    Trích dẫn từ viktorch
    vì một số lý do, mọi người đều nghĩ rằng chỉ cần gửi tiền vào hoạt động sản xuất vô tổ chức là đủ và nó sẽ mang lại kết quả

    Đầu tiên, không nói thay cho tất cả mọi người. Thứ hai, việc khôi phục sản xuất thực sự tiêu tốn rất nhiều tiền. Thứ ba, không cần phải hả hê - các công nghệ hiện đại phải được phát triển trên cơ sở kinh nghiệm của người khác, bởi vì các đối tác công nghệ hiện đại sẽ không bán chúng ta dù chỉ với rất nhiều tiền.

    Vâng, bạn nói đúng .. Có rất nhiều người vẫn muốn hét lên rằng MỌI THỨ ĐỀU ĐƯỢC XONG ở Nga !! Đúng vậy, nó được tiết chế một chút .. Nhiều chuyên gia đi văng, ở đây họ sẽ nói với chúng tôi bằng cái miệng mà chúng tôi đã thất bại đến mức nào .. Như thể chính chúng tôi không biết .... Và điều đó dưới thời Napoléon, đội quân của Quân đội Pháp vượt quá cả hai quân đội Nga bao nhiêu? Và nó đã kết thúc như thế nào đối với họ .. Và vua Thụy Điển Charles X !! về mặt kỹ thuật và quân sự vượt trội như thế nào so với quân đội Nga và hạm đội của Sa hoàng Peter? Và kết quả là .. Sau này mình sẽ không so sánh nữa, và kể cả ở Mỹ, ở Hàn Quốc và Việt Nam ..))

    Vâng-ah-ah ..., bạn không thể phản bác lại những lập luận "bê tông cốt thép" như vậy! Bạn - tài khoản! Bằng lòng yêu nước! wassat
  20. asr55
    asr55 Ngày 21 tháng 2018 năm 00 37:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ madcat
    Trích dẫn từ Vard
    Chiến tranh điện tử ở Nga bắt đầu tham gia từ những năm XNUMX ... Khoảng XNUMX năm trước, phần còn lại của thế giới tụt hậu so với chúng ta hai mươi năm ... Bây giờ thậm chí còn hơn ...

    nó được đánh giá bởi ai? REN TV? Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng một quốc gia không thể thiết lập sản xuất hàng loạt AFAR, quốc gia đã dẫn đầu trong hai mươi năm về chiến tranh điện tử trong một năm không?

    Chà, không phải bạn. Đánh giá được đưa ra bởi một số chuyên gia nước ngoài. Điều gì đã xảy ra với máy bay f-35 và máy bay châu Âu của bạn trong mông. Tại Ryazan Radio Plant, tốt hơn hết bạn nên nói rằng không có Afars nào trong nước, bạn sẽ khiến họ cười. Có thể bạn không biết? Họ không đưa lên máy bay do giá thành cao và tăng giá thành máy bay. Một ví dụ là bọ radar MIG. "... một đất nước không thể ..." Bạn được sinh ra ở đâu và chống lại những người như vậy.