Kết quả của tuần. Có quá nhiều nước Nga trên thế giới
Trên bầu trời - Tu-160 mới
Máy bay ném bom chiến lược Tu-160 đầu tiên mang số sê-ri 804, được chế tạo sau một thời gian dài nghỉ ngơi, đã cất cánh trên bầu trời tại trạm thử nghiệm chuyến bay của Nhà máy Hàng không Gorbunov Kazan.
Trong bối cảnh bắt đầu các chuyến bay thử nghiệm của Tu-160 được chế tạo (sau một thời gian dài nghỉ ngơi) ở Kazan, Tổng thống Vladimir Putin nói rằng kinh nghiệm với máy bay siêu thanh nên được mở rộng cho dân sự. hàng không, nói thêm rằng các công nghệ và nguyên tắc xây dựng nền kinh tế đã thay đổi kể từ Tu-144. Sau một tuyên bố như vậy, ai đó nhớ rằng cuộc bầu cử sắp diễn ra, và khoảng câu chuyện Tôi cũng nhớ với Tân Vasyuk; ai đó cho rằng có một hạt hợp lý trong lời nói của tổng thống. Người đứng đầu UAC đã không tìm kiếm một từ nào, và "có tầm nhìn xa" nói rằng tập đoàn đã có những phát triển về tàu dân sự siêu thanh. Và nếu Putin yêu cầu được xem, liệu họ có sao chép bản vẽ của Tu-144 không?..
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
cỏ dại
Kasym
NEXUS
Megatron
maxim947
dãy Ukraina
Ngoại trưởng Ukraine Pavlo Klimkin đã nói rõ rằng Kiev sẽ không rút thiết bị quân sự khỏi Crimea để đáp lại đề xuất của Moscow. Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Ukraine đã nói với các nhà báo về điều này.
Ukraine: Nga không cho phép chúng tôi lấy thiết bị quân sự khỏi Crimea!
Nga: Ừ, lấy đi rồi...
Ukraine: Chúng tôi sẽ không lấy thiết bị quân sự từ Crimea!
Bạn đã nghe một bản tin ngắn về logic Maidan song song.
Ukraine: Chúng tôi sẽ không mua khí đốt từ kẻ xâm lược Nga!
Trọng tài Stockholm: Và bạn phải ...
Ukraine: Chúng tôi sẽ mua khí đốt từ Nga, vì nó mang lại rất nhiều lợi nhuận cho chúng tôi!
Bạn đã nghe một bản tin ngắn về quyền bất khả xâm phạm các vị trí của giới tinh hoa Maidan.
Ukraine: Chúng tôi sẽ không cách chức Tổng công tố!
Biden: Vậy thì chúng tôi sẽ không cung cấp cho bạn bảo lãnh tín dụng...
Ukraine: Đã cách chức Tổng công tố rồi, lấy đâu ra tiền?
Bạn đã nghe một bản tin ngắn về sự độc lập của Maidan.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
SRC P-15
Bulvas
vlad66
Giới thiệu về Su-57 và kênh truyền hình Discovery
Máy bay chiến đấu thế hệ thứ 57 Su-XNUMX của Nga đã bắt đầu bay với vũ khí hàng không thế hệ mới. Ông Boris Obnosov, Tổng Giám đốc Tập đoàn Tên lửa Chiến thuật (KTRV), đã nói về điều này.
Người dùng cũng phàn nàn rằng nhà sản xuất cung cấp quá ít thông tin về đặc điểm hoạt động và vũ khí của Su-57, không tiết lộ chi tiết về bản vẽ của máy bay chiến đấu và hoàn toàn không sử dụng các khả năng của kênh truyền hình Discovery. . Và tại sao chúng ta phải chi tiền cho việc này ... Rốt cuộc, có tạp chí National Interest của Mỹ, nơi bài viết của Dave Majumder về Su-57 có thể xuất hiện vào ngày mai với phân tích tổng thể về cách máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 của Nga có thể đánh bại NATO ngay cả trước đó nó chính thức được chuyển giao cho vũ khí của Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga ...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Spartanez300
max702
HAM
tôiGrail
Thanh xuân lại bỏ lỡ?
Từ thông báo của một cổng thông tin: "Một nhóm học sinh từ Tyumen đã trở thành người tham gia giải bóng đá do thương hiệu thức ăn nhanh nổi tiếng KFC tổ chức. Logo của các cầu thủ bóng đá Tyumen bao gồm một ngôi sao tội phạm và một khẩu hiệu tục tĩu. Mô tả của nhóm lưu ý rằng nó bao gồm những nam thanh niên từ 14 đến 16 tuổi". Chúng ta đang nói về các nhóm có liên quan đến AUE thực sự bị cấm ("lối sống của tù nhân là một" hoặc một số loại dị giáo trong loạt phim này)
Vì vậy, nếu bạn không đối phó với tuổi trẻ, thì nó sẽ không chỉ là “ngôi sao tội phạm và khẩu hiệu tục tĩu”... Nhân tiện, chúng ta thường đổ lỗi cho giới trẻ hiện đại về việc nhà nước, nhà trường, cha mẹ ít quan tâm đến nó - Internet, mạng xã hội, tất cả những thứ đó. Họ có quan tâm nhiều đến giới trẻ ở Liên Xô không? Câu trả lời là chắc chắn: Có, rất nhiều. Tiên phong, Komsomol. Nhưng đó là điều xui xẻo: vì một số lý do, ngay cả quyền giám hộ siêu cấp cũng không cho phép bảo tồn các tổ chức này hoặc bản thân nhà nước như vậy. Và các nhà hoạt động trước đây của Komsomol đã nhanh chóng đổi giày thành những người chống Liên Xô hăng hái, và thậm chí cả những người theo chủ nghĩa Russophobes.
Nói chung, sẽ tốt hơn nếu có ý nghĩa vàng, nhưng đây là nơi khác để lấy nó ... Câu hỏi ...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
1970 của tôi
mặc333444
Bác Lee
nguyên174
Nó sẽ không thừa
Hầu hết các chuyên gia đều đánh giá cao sự phát triển mới nhất, nhưng có ý kiến cho rằng phương tiện chiến đấu này, có pháo 125 mm mạnh mẽ, có vũ khí súng máy rất yếu - chỉ có một súng máy và thậm chí cả cỡ nòng 7,62 mm.
Khi có những phán đoán về những gì nên thay đổi hoặc sửa chữa trong việc trang bị vũ khí thậm chí còn chưa được giao cho quân đội, cảm xúc đầu tiên là hoang mang. Những chiếc T-14 vẫn chưa thực sự được chạm vào trực tiếp bởi những người lính tăng - trong điều kiện huấn luyện chiến đấu thực sự - và các chuyên gia cá nhân đã cung cấp, cung cấp, cung cấp. Không, tất nhiên, các đề xuất hợp lý hóa là một điều hữu ích, nhưng đây là khi có ước tính, tiền thực trong túi của bạn và yêu cầu từ quân đội về chức năng thiết bị cụ thể. Khi ít nhất một thứ không nằm trong danh sách này, thì tất cả lý do trong mọi trường hợp đều quy về một thứ như thế này: điều gì sẽ xảy ra nếu một hệ thống phòng không được đặt trên tháp T-14 - nó sẽ không thừa ...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Shurik70
Bây giờ chúng ta được tự do
Mỗi gia nhập.
Ukraina? - Đằng sau cánh cửa!
Các phương tiện truyền thông Ukraine công bố các tài liệu thể hiện sự phẫn nộ của đại diện phái đoàn Ukraine tại PACE. Sự phẫn nộ này là do thực tế là khá bất ngờ đối với các đại diện của phái đoàn Ukraine, họ đã bị yêu cầu rời khỏi hội trường PACE.
Chà, họ đã yêu cầu phái đoàn Ukraine đến PACE đứng ngoài cửa trong khi các vấn đề nghiêm trọng đang được giải quyết, vì vậy đây không phải là lần đầu tiên ở Ukraine hiện đại. Chà, khi Ukraine bị "chiếm đóng" như một phần của Liên Xô, nó có tất cả các quyền để trình bày vị trí của mình tại Liên Hợp Quốc và thực hiện chính sách kinh tế gần như độc lập với tư cách là một phần của Liên minh. Và bây giờ - dân chủ. Người ta nói: ra cửa thì ra cửa!
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Lelek
Alexander 3
thể loại
Mar.Tira
Lợi ích quốc gia là...
Vào ngày 20 tháng XNUMX, ấn bản Mỹ của tờ The National Interest đã đăng trên chuyên mục The Buzz bài báo “Nga có thể có vũ khí hoàn hảo để nghiền nát các cuộc tấn công của bầy đàn” (“Nga có thể có một lý tưởng vũ khí để tiêu diệt các "gói" đang tấn công). Ấn phẩm của Sebastian Roblin được phân loại theo các chủ đề "An ninh" và "Trung Đông". Như sau từ tiêu đề, chủ đề của bài báo là các hệ thống phòng không hiện đại, được đề xuất xem xét trong bối cảnh các sự kiện hồi đầu tháng XNUMX tại khu vực căn cứ Khmeimim.
Và đây là National Interest, nơi biết mọi thứ về vũ khí của Nga. Như đã lưu ý trước đó, tạp chí Mỹ này tạo ra quảng cáo như vậy cho vũ khí của Nga mà Rosoboronexport nên xem xét khấu trừ tiền lãi từ các giao dịch. Cảm ơn NI đã quảng bá vũ khí Nga trên thế giới và thực tế là chính chúng tôi đã biết về sự tồn tại của một loại vũ khí lý tưởng để chống lại một bầy máy bay không người lái.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Winnie76
Cũ26
Nikolaevich tôi
Người Nga "khâu" là gì?
Các sự kiện gần đây không còn gợi ý, nhưng công khai xác nhận rằng không có bất kỳ câu hỏi nào về cuộc chiến chống doping. Vấn đề là mong muốn làm bẽ mặt Nga bằng bất cứ giá nào.
Việc loại bỏ, vì điều đó đã rõ ràng ngay cả với những người có quan điểm tích cực nhất đối với IOC, thưa quý ông và quý bà, không phải vì doping. Họ bị đình chỉ đơn giản vì Nga có thể thao và Nga có tên trên bản đồ thế giới. Hãy nhớ tại sao Obama "tẩy chay" Thế vận hội Sochi? Rốt cuộc, không có xung đột ở Ukraine, không có trưng cầu dân ý ở Crimea. - Anh ấy nói rằng, họ nói, ở Nga, họ vi phạm quyền của những người đi bộ. Giờ đây, chính những "người đi bộ" này đang cố gắng ra lệnh cho Nga, về hình thức và màu cờ sẽ xuất hiện không chỉ đối với các vận động viên mà còn đối với người hâm mộ. Internet đã ra đời:
Vì sao IOC vẫn cho CĐV Nga mang cờ Liên bang Nga? - Ai đó đã nói với IOC rằng nếu người Nga bị cấm, người Serb sẽ mang theo hai lá cờ của họ và người Nga sẽ chỉ cần lật một trong số chúng trên khán đài. Và nếu người Serb không mang chúng qua, thì những người Nga này hoàn toàn có thể tước cờ của người Hà Lan, xé chúng thành ba mảnh giẻ và khâu ba màu ngay trên sân vận động bằng những mũi khâu nhanh.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Varyag_0711
SRC P-15
g1washntwn
Người Kurd: Moscow phải chịu trách nhiệm
Người Kurd ở Syria đã chỉ trích gay gắt lập trường của Nga đối với chiến dịch của Thổ Nhĩ Kỳ ở miền bắc Syria. Tổng tư lệnh các nhóm vũ trang người Kurd thuộc YPG, Sipan Hemo, tuyên bố rằng "Moscow đã tham gia vào một liên minh quân sự chống người Kurd với quốc gia chiếm đóng - Thổ Nhĩ Kỳ." Theo Hemo, Nga "đã phản bội người Kurd, vi phạm các thỏa thuận trước đó."
Một bộ phim thú vị đang đến! Nga trở thành đồng minh của người Kurd từ khi nào? Ai và với điều kiện nào đã tuyên bố điều này với toàn thế giới - và thậm chí đến mức những người đứng đầu người Kurd tuyên bố về sự phản bội và việc Nga gia nhập "liên minh quân sự chống người Kurd"? Có thể người Kurd đã ký một thỏa thuận phòng thủ với Moscow? Có thể ở đâu đó có chữ ký của ông Shoigu?
Ông Hemo lẽ ra không nên kể về sự phản bội của Nga. Anh ta phải nói về sự phản bội của Hoa Kỳ, quốc gia đến một thời điểm nhất định có thiện cảm với người Kurd và thậm chí không có gì chống lại một quốc gia độc lập của người Kurd.
Tuy nhiên, ở Hoa Kỳ, họ vẫn không hiểu một từ như vậy: phản bội là một yếu tố của chiến lược.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Spartanez300
[/ I]
[i]Pirogov
Họ đã đặt nó trên con ngựa sai?
Việc phá hủy các vùng đất của người Kurd ở miền bắc Syria là mục tiêu rõ ràng của chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ. Mục tiêu này trở nên rõ ràng sau cuộc đảo chính bất thành vào mùa hè năm 2016. Chiến dịch quân sự "Shield of the Euphrates" có nhiệm vụ ngăn chặn các lãnh thổ của người Kurd hợp nhất thành một tổng thể và nếu có thể, đẩy lùi các đội hình quân sự của người Kurd bên ngoài Euphrates.
Điều này có ý nghĩa gì đối với người Kurd ở miền bắc Syria?
Lực lượng Phòng vệ người Kurd ở Afrin chắc chắn sẽ bị tiêu diệt. Bị diệt vong ngay từ giây phút họ gắn liền số phận của mình với Hoa Kỳ. Ngay từ thời điểm họ chọn “đồng minh”, thất bại của họ đã trở thành vấn đề thời gian.
Washington đã chọn rút lui khỏi "liên minh" và để người Kurd ở Afrin đối mặt với người Thổ Nhĩ Kỳ. Người Kurd giờ chỉ có thể hy vọng vào sự giúp đỡ của quân đội Bashar al-Assad: chấp nhận quyền lực của ông ta và tuyên bố khu vực này là lãnh thổ do chính phủ kiểm soát. Có lẽ không quá trễ?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Mar.Tira
Rodimtsev
Lexus
Kremlin, cho tôi một tỷ!
Jordan không hài lòng: Tổng thống Mỹ Trump “phớt lờ” trong khi tăng cường quan hệ với Saudi Arabia. Báo Beirut Ad-Diyar thảo luận về chủ đề này. Jordan cũng phẫn nộ vì vấn đề tài chính: chính quyền Trump trước đây đã phân bổ 750 triệu đô la cho quân đội Jordan và hứa sẽ tăng tài trợ lên 1,5 tỷ đô la. Tuy nhiên, Trump đã chọn cách quên nó đi. Và bây giờ Jordan dường như đang nghĩ về một "căn cứ quân sự trên không" cho... Nga. Đúng vậy, trước tiên người Nga phải trao cho Jordan một tỷ đô la. Và sau đó đưa thêm một tỷ mỗi năm. Rõ ràng, thay vì người Mỹ.
Tuy nhiên, rõ ràng là cường độ tiếp xúc giữa người Nga và người Jordan thực sự đã tăng lên gần đây, tuy nhiên, điều này cho phép không chỉ tạo ra một căn cứ không quân lớn trên lãnh thổ của vương quốc, mà còn tài trợ nhiều tỷ đô la cho Jordan ở một mức độ nhất định. vào thời điểm nền kinh tế Nga đang gặp khủng hoảng thường xuyên, dường như đây là một dự án hoàn toàn tuyệt vời.
Những lời khẳng định của báo chí Lebanon, cho phép Nga "bảo vệ" Jordan khỏi Israel, cũng đến từ cõi tưởng tượng. Rõ ràng, một số người ở Jordan hoặc Lebanon tin rằng Nga có đủ khả năng in nhiều tiền như Mỹ in, đồng thời củng cố sức nặng của đồng rúp bằng các hoạt động quân sự và căn cứ quân sự trên khắp thế giới. Đối với việc sắp mở rộng các căn cứ quân sự của Nga trên khắp thế giới, Jordan có lẽ đã biết được từ báo chí: trước đây có thông tin rằng Moscow có thể “có” các căn cứ quân sự ở Sudan, sau đó là ở Ai Cập, và cũng có thể tham gia các hoạt động quân sự ở Libya ở một số quốc gia. đường.
Đối với việc cung cấp S-600 cho Iran, được đề cập trên cùng một tờ báo Beirut, hoàn toàn không có gì để bình luận. Rõ ràng, ai đó nhận được báo cáo trực tiếp từ tương lai.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
siberalt
BAI
Sergei-8848
nhấp nháy
truy cập ngăn chặn với nhau
Tùy viên quân sự Đại sứ quán Trung Quốc tại Nga, Thiếu tướng Kui Yanwei, cho biết Bắc Kinh và Moscow phải hợp tác để chống lại áp lực từ Washington.
Tại cuộc gặp với Viktor Bondarev, Chủ tịch Ủy ban Hội đồng Liên bang về Quốc phòng và An ninh, Kui Yanwei lưu ý rằng chiến lược mới của Lầu Năm Góc coi Trung Quốc và Nga là mối đe dọa đối với Hoa Kỳ. Tùy viên quân sự cho biết: “Mỹ cùng với các nước phương Tây ở khu vực châu Âu đang kìm hãm Nga và ở khu vực châu Á đang kìm hãm Trung Quốc.
Theo ông, Moscow và Bắc Kinh cần hợp tác để chống lại các mối đe dọa toàn cầu, cũng như "những thách thức từ Hoa Kỳ và các đồng minh" nhằm đảm bảo an ninh không chỉ trong khu vực của họ mà trên toàn thế giới.
Nhân tiện, nhà ngoại giao Trung Quốc tin rằng kinh nghiệm cải thiện huấn luyện chiến đấu của quân đội Nga sẽ hữu ích cho quân đội Trung Quốc. Hoạt động của Lực lượng vũ trang Nga tại Syria đã chứng minh trình độ huấn luyện chiến đấu ngày càng cao của quân đội Nga. Kui Yanwei nói: “Kinh nghiệm chiến đấu của quân đội Nga có tầm quan trọng lớn đối với việc huấn luyện chiến đấu của quân đội Trung Quốc.
Tuy nhiên, nhà ngoại giao không nói rõ kinh nghiệm chiến đấu của người khác sẽ hữu ích như thế nào đối với người Trung Quốc. Kinh nghiệm chiến đấu không giống như kỹ thuật. Bạn không thể sao chép nó - đó là lý do tại sao kinh nghiệm có được trực tiếp trong thực tế. Hay người Trung Quốc quyết định học hỏi kinh nghiệm ở Syria?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Dormidont
đen
cniza
Wend
mối đe dọa thiên hà Nga
Quân đội Mỹ không có đủ tiền cho lục quân và hải quân ngay cả sau khi chính quyền quân phiệt Trump tăng ngân sách quân sự. Ngẫu nhiên, ngân sách chỉ dưới 700 tỷ đô la. Để so sánh: năm 2016, ngân sách quốc phòng của Hoa Kỳ là 534 tỷ đô la, năm 2017 - 580-602 tỷ.
Người Mỹ say mê các dự án tàu khu trục mới với súng điện từ trên tàu. M. Onufrienko lưu ý rằng hơn 22,5 tỷ đô la đã được chi cho "hai con tàu rưỡi".
Nhưng Trump nên nhớ rằng chi tiêu quốc phòng của hai đối thủ "chính thức" của Hoa Kỳ lên tới: a) 69 tỷ đô la - từ Nga; b) 146 tỷ đô la - từ Trung Quốc.
Có thể chủ đề hàng hải là một màn hình cho Nhà Trắng. Trên thực tế, Donald Trump đang bí mật chuẩn bị cho cuộc chiến với sao Hỏa hoặc cư dân của Alpha Centauri.
Về nguyên tắc, Reagan thích "chiến tranh giữa các vì sao", nhưng thiên về lý thuyết hơn, còn Trump nên tiến xa hơn và xây dựng "Ngôi sao chết" trong thực tế. Điều này sẽ vô hiệu hóa mối đe dọa thiên hà của Nga.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
siberalt
Sevastiec
Andrey từ Chelyabinsk
Ryazanets87
Sevastiec
MadCat
Căn bệnh mới của Mỹ: Teo chiến lược
Chiến lược Phòng thủ Quốc gia Hoa Kỳ năm 2018, được Lầu Năm Góc công bố công khai, là một bản tóm tắt ngắn gọn về tài liệu chính gửi đến quần chúng lao động, phân tích và âm mưu nói chung. Tài liệu thực sự đang được khóa và chìa khóa, nghĩa là đã được phân loại. Nhưng ngay cả từ phiên bản rút gọn, rõ ràng là Hoa Kỳ hiện tại tự coi mình bị suy yếu một cách có hệ thống. Văn bản thậm chí còn có một thuật ngữ giống như một thuật ngữ giải phẫu: "teo chiến lược".
Tuy nhiên, có một vị trí trong tài liệu và sự lạc quan. “Ngày nay chúng ta đang thoát khỏi thời kỳ suy yếu chiến lược,” quân đội viết, “nhận ra rằng khả năng cạnh tranh quân sự của chúng ta, những lợi thế của chúng ta đã bị phá hủy. Chúng ta đang phải đối mặt với sự hỗn loạn toàn cầu ngày càng tăng, được đặc trưng bởi sự suy yếu của trật tự thế giới lâu đời, dựa trên quy tắc vốn đã tạo ra một môi trường an toàn hơn bất kỳ thứ gì chúng ta thấy gần đây.” “Trong nhiều thập kỷ, Hoa Kỳ đã đạt được ưu thế không thể phủ nhận, nếu không muốn nói là vượt trội, trong mọi lĩnh vực hoạt động. Chúng tôi có thể triển khai lực lượng của mình bất cứ khi nào chúng tôi muốn, đặt chúng ở nơi chúng tôi muốn và hành động theo ý muốn. Ngày nay, mọi lĩnh vực đều có tranh chấp, có thể là không phận, đất liền, biển, không gian bên ngoài hoặc không gian mạng,” văn bản của Chiến lược giải thích.
Có vẻ như Lầu Năm Góc chỉ cần đề cập đến "thời kỳ teo tóp chiến lược" để chính thức yêu cầu bơm thêm tiền mặt vào quân đội. Để đạt được mục tiêu này, có rất nhiều kẻ thù được liệt kê là những kẻ liên tục “bóp chết” Hoa Kỳ từ một nơi nào đó - từ Trung Đông, sau đó từ các thị trường thế giới hoặc từ Biển Đông.
Chính những kẻ thù này được chỉ định là thủ phạm làm suy yếu “trật tự thế giới” mà Hoa Kỳ vô cùng yêu thích và hiện đang gây choáng váng ở khắp mọi nơi - từ Trung Đông đến Châu Âu và chiếm riêng Ukraine và Nga. Nhưng quân đội từ Lầu Năm Góc không chỉ ra trong tài liệu của họ loại lực lượng nào đã đóng góp cho Mùa xuân Ả Rập Hồi giáo ở Bắc Phi và Trung Đông, người đã hoan nghênh và ủng hộ cuộc đảo chính ở Ukraine, người đã áp đặt lệnh trừng phạt chống lại Nga và người cuối cùng đã bóp nghẹt miền Bắc trừng phạt Triều Tiên, đồng thời đe dọa loại bỏ Bình Nhưỡng khỏi diễn đàn thế giới. Không có gì để nói về Iran - sau chính sách ngoại giao của Obama, ông Trump đã lấy nó và tuyên bố Iran là một nhà tài trợ khủng bố.
Toàn bộ quá trình của chính quyền Nhà Trắng hiện tại hoàn toàn là đối đầu. Liên quan đến việc xây dựng một cuộc chạy đua vũ trang và sự phát triển của tổ hợp công nghiệp quân sự, quá trình đối đầu này phần lớn được sao chép từ "Reaganomics". Liệu nó có dẫn đến thành công về kinh tế và cạnh tranh hay không lại là một câu hỏi khác. Vào thời của R. Reagan, nền kinh tế Mỹ vẫn thực sự là của Mỹ chứ chưa chuyển sang Trung Quốc. Ngày nay, những trung tâm quyền lực như vậy đã tự tuyên bố, điều đơn giản là không tồn tại dưới thời Reagan: chúng chỉ mới xuất hiện. Và để biến họ thành kẻ thù, phân tán họ trên các đoạn của chiến lược “phòng thủ”, là đỉnh cao của sự ngu ngốc và sự tự mãn mà các chuyên gia Lầu Năm Góc gạt sang một bên.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
shinobi
stokaev
nhấp nháy
Nước Nga sống
Có quá nhiều nước Nga trên thế giới. Chủ đề về nước Nga chiếm lĩnh hết chuyên mục này đến chuyên mục khác trên các phương tiện truyền thông lớn của nước ngoài, chiếm chỗ của tin tức trong nước. Một số chuyên gia ở Hoa Kỳ tin rằng "nỗi ám ảnh" với Nga đã vượt quá giới hạn hợp lý và cuộc tranh luận bất tận của người Mỹ về Moscow đã không dẫn đến bất kỳ kết quả nào. Nga hóa ra không chỉ quá sức đối với các chiến lược gia Mỹ mà còn quá ngoan cường.
Trong khi các chuyên gia nổi tiếng ở Mỹ đề xuất thảo luận về chủ đề "phương Tây" của Nga, thì chủ đề này tự nó đã biến thành chủ đề "phương Đông". Theo dự báo của Stratfor, vài năm quan hệ xấu đi với Mỹ và châu Âu đang thúc đẩy Moscow xem xét lại các ưu tiên và chiến lược của mình. Năm 2018, Moscow sẽ không tập trung vào phương Tây mà tập trung vào khu vực châu Á-Thái Bình Dương (APR), cũng như Trung Đông.
Càng nhiều tiếng la hét hướng về Mátxcơva, càng nhiều lệnh trừng phạt, thì càng ít "phương Tây" ở lại Nga và Điện Kremlin sẽ càng mong đợi ít tích cực hơn từ Hoa Kỳ. Đây là một quá trình chính trị và kinh tế khách quan, và không cần phải nói về sự cô lập của bất kỳ ai.
Barack Obama đảm bảo rằng Nga đã bị "cô lập" dưới triều đại của ông và nền kinh tế Nga thậm chí còn bị "xé nát", nhưng người Mỹ vẫn đang ban hành các lệnh trừng phạt và nền kinh tế Nga trong lĩnh vực thực tế thậm chí còn tăng trưởng. Theo Rosstat, kết thúc năm 2017, sản xuất công nghiệp của nước này tăng 1% so với năm 2016.
Tăng trưởng là không đáng kể, nhưng không cần phải nói về một nền kinh tế bị xé nát. Đó là lý do tại sao Washington liên tục thực hiện một số biện pháp trừng phạt mới. Rõ ràng, theo các chiến lược gia Mỹ, Nga không chỉ quá mạnh mà còn quá ngoan cường.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
LYOKHA cũng vậy
Sĩ quan dự bị
rotmist60
Kế hoạch tái định cư của Nga ở các nước vùng Baltic (bí mật của Liên Xô)
Kênh truyền hình công cộng của Đức "Das Erste" đưa tin, hàng triệu người Nga đang đổ xô đến châu Âu để thoát khỏi "nhà tù ở Điện Kremlin". Chính sách độc đoán của Điện Kremlin đang thúc đẩy người dân Nga di cư.
Đây là dữ liệu của Trung tâm Levada: mười lăm phần trăm công dân Nga đang ngồi trên vali của họ. Họ sẽ đến châu Âu hoặc phương Tây nói chung. Đúng vậy, họ có trái tim với nước Nga.
Và bạn không thể tính theo tỷ lệ phần trăm mà tính bằng triệu. Vyacheslav Postavnin, cựu phó giám đốc Dịch vụ Di cư Liên bang cho biết: “XNUMX triệu người có thể rời khỏi Nga trong vài năm tới.
Vì vậy, theo dự báo của một số chuyên gia, trong những năm tới (rõ ràng là trong nhiệm kỳ mới của Putin), khoảng XNUMX triệu người sẽ di chuyển từ Nga sang Latvia và Estonia. Tất cả những người này sẽ trở thành những người di cư thực sự, tức là những người sẽ vĩnh viễn sống ở nước ngoài. Và đó sẽ là những “nhà khoa học trẻ, doanh nhân, nhân vật văn hóa”.
Nếu chúng ta là những người theo thuyết âm mưu, chúng ta sẽ cho rằng một kế hoạch bí mật đang được thực hiện để phát triển hòa bình các vùng đất rộng lớn của Baltic. Nhưng chúng tôi không phải là những người theo thuyết âm mưu. Và do đó, chúng tôi chỉ nhắc lại dự báo “rất có thể” của K. Novikov, nhà nghiên cứu tại Phòng thí nghiệm Quốc tế về Nhân khẩu học Chính trị của RANEPA. Theo dự báo này, dân số Liên bang Nga sẽ bắt đầu giảm từ năm 2018 và đến năm 2050 sẽ giảm gần 14 triệu người. Đến đầu năm 2050, chỉ có 130,3 triệu người sẽ sống ở Nga.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Người vô chính phủ
IL-18
Sĩ quan dự bị
Máy bay ném bom chiến lược Tu-160 đầu tiên mang số sê-ri 804, được chế tạo sau một thời gian dài nghỉ ngơi, đã cất cánh trên bầu trời tại trạm thử nghiệm chuyến bay của Nhà máy Hàng không Gorbunov Kazan.
Máy bay mang tên lửa Tu-160 bắt đầu bay thử nghiệm
Hợp đồng đầu tiên cung cấp 160 chiếc Tu-2MXNUMX đã được ký kết
Hợp đồng đầu tiên cung cấp 160 chiếc Tu-2MXNUMX đã được ký kết
Trong bối cảnh bắt đầu các chuyến bay thử nghiệm của Tu-160 được chế tạo (sau một thời gian dài nghỉ ngơi) ở Kazan, Tổng thống Vladimir Putin nói rằng kinh nghiệm với máy bay siêu thanh nên được mở rộng cho dân sự. hàng không, nói thêm rằng các công nghệ và nguyên tắc xây dựng nền kinh tế đã thay đổi kể từ Tu-144. Sau một tuyên bố như vậy, ai đó nhớ rằng cuộc bầu cử sắp diễn ra, và khoảng câu chuyện Tôi cũng nhớ với Tân Vasyuk; ai đó cho rằng có một hạt hợp lý trong lời nói của tổng thống. Người đứng đầu UAC đã không tìm kiếm một từ nào, và "có tầm nhìn xa" nói rằng tập đoàn đã có những phát triển về tàu dân sự siêu thanh. Và nếu Putin yêu cầu được xem, liệu họ có sao chép bản vẽ của Tu-144 không?..
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
cỏ dại
Băng đã vỡ ... Đây là một chiếc máy bay có thiệt hại không thể chấp nhận được ... nếu ít nhất một chiếc phá vỡ, thì Hoa Kỳ sẽ là một quốc gia nông nghiệp trong một trăm năm ...
Kasym
Anh ấy (Tu-160) không cần phải đột phá đặc biệt khi có X-101 (102) trên máy bay.
NEXUS
Cho đến nay với các động cơ cũ và sử dụng một khung máy bay cũ đang bám đầy bụi trong nhà chứa máy bay. Nhưng vẫn tin tức tích cực vì những người Tupolevites đang đào đất và cung cấp than cho đất nước, vì thời hạn đã được chuyển sang bên trái (chứ không phải bên phải, như chúng ta đã biết).
Megatron
Có gần một NGÀN máy bay, bây giờ tôi đang đăng ký cho con gái tôi vào lớp một, một vấn đề thực sự, và đứa út sẽ sớm đi học mẫu giáo, tệ hơn nữa, đó là nơi mà tiền của chúng tôi đi đến.
maxim947
Nếu tiền không được phân bổ cho những mục đích này, thì sau bao lâu nữa ở nước ta sẽ không có ai và không có ai đưa đi mẫu giáo, và sẽ không có đất nước và nhà trẻ ...
dãy Ukraina
Ngoại trưởng Ukraine Pavlo Klimkin đã nói rõ rằng Kiev sẽ không rút thiết bị quân sự khỏi Crimea để đáp lại đề xuất của Moscow. Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Ukraine đã nói với các nhà báo về điều này.
Ukraine: Nga không cho phép chúng tôi lấy thiết bị quân sự khỏi Crimea!
Nga: Ừ, lấy đi rồi...
Ukraine: Chúng tôi sẽ không lấy thiết bị quân sự từ Crimea!
Bạn đã nghe một bản tin ngắn về logic Maidan song song.
Ukraine: Chúng tôi sẽ không mua khí đốt từ kẻ xâm lược Nga!
Trọng tài Stockholm: Và bạn phải ...
Ukraine: Chúng tôi sẽ mua khí đốt từ Nga, vì nó mang lại rất nhiều lợi nhuận cho chúng tôi!
Bạn đã nghe một bản tin ngắn về quyền bất khả xâm phạm các vị trí của giới tinh hoa Maidan.
Ukraine: Chúng tôi sẽ không cách chức Tổng công tố!
Biden: Vậy thì chúng tôi sẽ không cung cấp cho bạn bảo lãnh tín dụng...
Ukraine: Đã cách chức Tổng công tố rồi, lấy đâu ra tiền?
Bạn đã nghe một bản tin ngắn về sự độc lập của Maidan.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
SRC P-15
Chính xác! Tại sao phải kéo đi kéo lại những cái máng rỉ sét này? Ở đây Ukraine sẽ gia nhập Nga, và các con tàu đã sẵn sàng!
Bulvas
Họ sẽ không lấy nó, họ hy vọng trong tương lai sẽ yêu cầu Nga bồi thường tài sản của Lực lượng vũ trang Ukraine và hạm đội.
Nếu họ lấy nó đi, nghĩa là họ công nhận Crimea là của Nga, và như vậy nó nằm trong bãi đỗ của mình, Nga phải chịu trách nhiệm về tài sản mà họ đã “sáp nhập” cùng với Crimea.
Chúng tôi cần đưa ra đề xuất chính thức với Ukraine và cảnh báo rằng nước này không chịu trách nhiệm đối với tài sản của Liên bang Nga. Nếu bạn muốn - hãy lấy nó, không - sau này chúng tôi sẽ yêu cầu bạn trả tiền cho việc lưu trữ.
Nếu họ lấy nó đi, nghĩa là họ công nhận Crimea là của Nga, và như vậy nó nằm trong bãi đỗ của mình, Nga phải chịu trách nhiệm về tài sản mà họ đã “sáp nhập” cùng với Crimea.
Chúng tôi cần đưa ra đề xuất chính thức với Ukraine và cảnh báo rằng nước này không chịu trách nhiệm đối với tài sản của Liên bang Nga. Nếu bạn muốn - hãy lấy nó, không - sau này chúng tôi sẽ yêu cầu bạn trả tiền cho việc lưu trữ.
vlad66
Một tàu ngầm Ukraine nổi lên ở đâu đó trong các bang. Chà, những người Mỹ bắt đầu cười nhạo họ, nói rằng một người già như vậy thậm chí không thể bơi bình thường, và sau đó một trong những người Mỹ tình cờ hỏi:
- Cô ấy sẽ làm 5 hải lý chứ?
mào:
- sẽ làm
- Một điểm 10?
- Sẽ làm!
- Một điểm 15?
- Nếu vây không tan chảy khỏi chúng ta, anh ta sẽ làm.
- Cô ấy sẽ làm 5 hải lý chứ?
mào:
- sẽ làm
- Một điểm 10?
- Sẽ làm!
- Một điểm 15?
- Nếu vây không tan chảy khỏi chúng ta, anh ta sẽ làm.
Giới thiệu về Su-57 và kênh truyền hình Discovery
Máy bay chiến đấu thế hệ thứ 57 Su-XNUMX của Nga đã bắt đầu bay với vũ khí hàng không thế hệ mới. Ông Boris Obnosov, Tổng Giám đốc Tập đoàn Tên lửa Chiến thuật (KTRV), đã nói về điều này.
Người dùng cũng phàn nàn rằng nhà sản xuất cung cấp quá ít thông tin về đặc điểm hoạt động và vũ khí của Su-57, không tiết lộ chi tiết về bản vẽ của máy bay chiến đấu và hoàn toàn không sử dụng các khả năng của kênh truyền hình Discovery. . Và tại sao chúng ta phải chi tiền cho việc này ... Rốt cuộc, có tạp chí National Interest của Mỹ, nơi bài viết của Dave Majumder về Su-57 có thể xuất hiện vào ngày mai với phân tích tổng thể về cách máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 của Nga có thể đánh bại NATO ngay cả trước đó nó chính thức được chuyển giao cho vũ khí của Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga ...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Spartanez300
Nó cũng là một công trình lâu dài, theo tôi, điều này không bình thường - phải mất rất nhiều thời gian để ghi nhớ chiếc máy bay.
max702
Đọc SU-27 đã được nhắc đến nhiều như thế nào, và MIG-29 thực sự được nhắc đến / chỉ được nhắc đến trong phiên bản MiG-35 .. Và hãy nhớ về F-35 ...
HAM
Tôi đọc các bình luận: mọi người muốn mọi thứ cùng một lúc - có vẻ như một mong muốn đáng khen ngợi, nhưng bây giờ, tôi nghĩ, các phi công chiến đấu không háo hức được thử nghiệm. Thà làm việc trên những chiếc máy bình thường còn hơn là nghĩ về những khiếm khuyết thô. Vì vậy, sự vội vàng là không chính đáng.
tôiGrail
Hmm .., tính thông tin trong tin tức trở thành con số không. Tất nhiên, tôi hiểu bí mật để kẻ thù không hiểu... Nhưng tôi cảm thấy như vậy, chúng tôi sẽ nhanh chóng trượt xuống những tiêu đề báo chí cuối những năm 30: "Ở thành phố G, đơn vị quân đội Ch, trong quá trình diễn tập dũng cảm hoàn thành mọi nghĩa vụ được giao một cách vinh dự!Đặc biệt binh nhì I và trung úy K đã xuất sắc thực hiện nhiệm vụ bí mật Y đầy hiểm nguy.
Chà, nghiêm túc đấy, các đồng chí, khi F-35 đang được chế tạo, bản thân tôi đã nhìn vào chiếc Discovery để xem "mũ bảo hiểm ngầu" và những chiếc chuông và còi khác ở đó. Mọi người đã chỉ ra, giải thích một cách đơn giản những gì họ làm và những gì họ cần ...
Chà, nghiêm túc đấy, các đồng chí, khi F-35 đang được chế tạo, bản thân tôi đã nhìn vào chiếc Discovery để xem "mũ bảo hiểm ngầu" và những chiếc chuông và còi khác ở đó. Mọi người đã chỉ ra, giải thích một cách đơn giản những gì họ làm và những gì họ cần ...
Thanh xuân lại bỏ lỡ?
Từ thông báo của một cổng thông tin: "Một nhóm học sinh từ Tyumen đã trở thành người tham gia giải bóng đá do thương hiệu thức ăn nhanh nổi tiếng KFC tổ chức. Logo của các cầu thủ bóng đá Tyumen bao gồm một ngôi sao tội phạm và một khẩu hiệu tục tĩu. Mô tả của nhóm lưu ý rằng nó bao gồm những nam thanh niên từ 14 đến 16 tuổi". Chúng ta đang nói về các nhóm có liên quan đến AUE thực sự bị cấm ("lối sống của tù nhân là một" hoặc một số loại dị giáo trong loạt phim này)
Vì vậy, nếu bạn không đối phó với tuổi trẻ, thì nó sẽ không chỉ là “ngôi sao tội phạm và khẩu hiệu tục tĩu”... Nhân tiện, chúng ta thường đổ lỗi cho giới trẻ hiện đại về việc nhà nước, nhà trường, cha mẹ ít quan tâm đến nó - Internet, mạng xã hội, tất cả những thứ đó. Họ có quan tâm nhiều đến giới trẻ ở Liên Xô không? Câu trả lời là chắc chắn: Có, rất nhiều. Tiên phong, Komsomol. Nhưng đó là điều xui xẻo: vì một số lý do, ngay cả quyền giám hộ siêu cấp cũng không cho phép bảo tồn các tổ chức này hoặc bản thân nhà nước như vậy. Và các nhà hoạt động trước đây của Komsomol đã nhanh chóng đổi giày thành những người chống Liên Xô hăng hái, và thậm chí cả những người theo chủ nghĩa Russophobes.
Nói chung, sẽ tốt hơn nếu có ý nghĩa vàng, nhưng đây là nơi khác để lấy nó ... Câu hỏi ...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
1970 của tôi
Một người quen sau chiến tranh làm việc trong cảnh sát ở Tashkent. Anh ấy nói rằng anh ấy đã bị tra tấn rất nhiều bởi các băng nhóm trẻ em (12-14 tuổi, mồ côi cha trong quân đội) - chúng cướp bóc, đánh đập, giết chóc, hãm hiếp. Họ gần như được trang bị vũ khí đầy đủ... Trong một cuộc đột kích chống lại một trong những băng nhóm opera này, anh ta đã bắn 4 người trong một đêm (thật khó để gọi một đứa trẻ), vì vậy ngay cả trong những ngày đó và cho rằng họ đã làm bị thương một trong những cảnh sát, anh ta đã bị kéo và xù dây thần kinh trong sáu tháng.
Bây giờ hãy tưởng tượng 4 đứa trẻ bị giết bởi vở opera bây giờ - vâng, sẽ dễ dàng hơn nếu anh ta tự bắn mình ngay tại đó ...
Và bạn sẽ" ...
Bây giờ hãy tưởng tượng 4 đứa trẻ bị giết bởi vở opera bây giờ - vâng, sẽ dễ dàng hơn nếu anh ta tự bắn mình ngay tại đó ...
Và bạn sẽ" ...
mặc333444
Thành phố của chúng tôi nhỏ và yên tĩnh. Bốn khu sắp mở một phần năm. Nếu mọi người được cấy ghép, thì họ sẽ lại hú lên rằng 37 đã đến.
Bác Lee
Đầu tiên họ chơi trò "giấy gói kẹo"
Trong "bức tường" với những mảnh vụn, -
Và sự lãng mạn đã biến mất
Từ cửa của những tên trộm.
Trong "bức tường" với những mảnh vụn, -
Và sự lãng mạn đã biến mất
Từ cửa của những tên trộm.
nguyên174
Tất cả chúng ta đều sẵn sàng chỉ trích, nhưng chúng ta có thể cung cấp những gì? Thực tế những gì?
Tôi tin rằng những vấn đề như vậy đang phát triển như một căn bệnh ung thư và Internet đang trở thành phương tiện lây lan của nó. Có thể làm như ở Trung Quốc? kiểm duyệt nghiêm ngặt trên mạng, chỉ có quyền truy cập vào các tài nguyên đã được phê duyệt? Nhưng xã hội có chấp nhận không? Không, không phải hôm nay... Internet làm hư hỏng giới trẻ, nếu không có mạng, tất cả các cộng đồng và nhóm lợi ích này sẽ là điểm nóng cục bộ.
Tôi tin rằng những vấn đề như vậy đang phát triển như một căn bệnh ung thư và Internet đang trở thành phương tiện lây lan của nó. Có thể làm như ở Trung Quốc? kiểm duyệt nghiêm ngặt trên mạng, chỉ có quyền truy cập vào các tài nguyên đã được phê duyệt? Nhưng xã hội có chấp nhận không? Không, không phải hôm nay... Internet làm hư hỏng giới trẻ, nếu không có mạng, tất cả các cộng đồng và nhóm lợi ích này sẽ là điểm nóng cục bộ.
Nó sẽ không thừa
Hầu hết các chuyên gia đều đánh giá cao sự phát triển mới nhất, nhưng có ý kiến cho rằng phương tiện chiến đấu này, có pháo 125 mm mạnh mẽ, có vũ khí súng máy rất yếu - chỉ có một súng máy và thậm chí cả cỡ nòng 7,62 mm.
Khi có những phán đoán về những gì nên thay đổi hoặc sửa chữa trong việc trang bị vũ khí thậm chí còn chưa được giao cho quân đội, cảm xúc đầu tiên là hoang mang. Những chiếc T-14 vẫn chưa thực sự được chạm vào trực tiếp bởi những người lính tăng - trong điều kiện huấn luyện chiến đấu thực sự - và các chuyên gia cá nhân đã cung cấp, cung cấp, cung cấp. Không, tất nhiên, các đề xuất hợp lý hóa là một điều hữu ích, nhưng đây là khi có ước tính, tiền thực trong túi của bạn và yêu cầu từ quân đội về chức năng thiết bị cụ thể. Khi ít nhất một thứ không nằm trong danh sách này, thì tất cả lý do trong mọi trường hợp đều quy về một thứ như thế này: điều gì sẽ xảy ra nếu một hệ thống phòng không được đặt trên tháp T-14 - nó sẽ không thừa ...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Shurik70
Không cần thiết phải sửa chữa, nhưng có nhiều mô-đun hơn, để cho các nhiệm vụ khác nhau ngay trong nhà chứa máy bay tại chỗ có thể lắp ráp các thiết bị cần thiết. Nếu các mô-đun đã được đảm nhận, cần phải nhận ra lợi thế của điều này một cách tối đa.
Đối với nhiều nhiệm vụ và mô-đun hiện tại là phù hợp.
Đối với nhiều nhiệm vụ và mô-đun hiện tại là phù hợp.
Bây giờ chúng ta được tự do
điều khiển từ xa cho một siêu tân tinh như vậy xe tăng vì "Armata" chắc chắn phải là cỡ nòng 12 * 7 chứ không phải 7 * 62. Cuộc giao tranh ở Syria đã cho thấy rõ điều này (xem video từ cuộc phỏng vấn với các lính chở dầu của SAA). Ngoài trực thăng chiến đấu / máy bay /máy bay không người lái (trên bầu trời) nó xử lý xe shahidmobiles/toyotachans/tầng trên của các tòa nhà (trên mặt đất) tốt hơn nhiều. Nếu có thể, thậm chí không cần thiết phải đặt 12 * 7 mà là 14 * 5 KPVT ... KPVT chắc chắn sẽ dễ dàng giải quyết hầu hết các nhiệm vụ mà bạn không nên chú ý đến súng chính ...
Mỗi gia nhập.
Đối với những người mới bắt đầu, sẽ rất tuyệt nếu quyết định xem họ muốn lấy gì bằng cách tạo một "nền tảng" dựa trên đối tượng 195, đối tượng đã vượt qua các bài kiểm tra của Nhà nước và đã bị từ chối vì nó được cho là quá đắt và khó đối với những người lính nghĩa vụ ... A chiếc xe tăng độc nhất được tạo ra để chuyển sang cỡ nòng 152 mm, hóa ra lại đắt đỏ và phức tạp, nó đã bị khai tử vào tháng 2010 năm 95, nhưng việc chế tạo một "nền tảng" không còn đắt đỏ, không khó khăn và những người lính nghĩa vụ cũng vậy bị lãng quên. Nếu T-195 (đối tượng 450) được ước tính vào khoảng 14 triệu, do việc sử dụng rộng rãi titan, tính mới chung của dự án, thì T-400 được ước tính rẻ hơn một chút, khoảng 152 triệu, trong khi chiếc xe tăng đã mất thứ chính để bắt đầu mọi thứ, một khẩu súng 30 mm mạnh mẽ, một khẩu pháo tự động 95 mm phụ trợ và một cặp súng máy. Nếu T-195 (đối tượng 55) có trọng lượng khoảng 14 tấn (nhẹ hơn nhờ titan) thì T-90 có trọng lượng tương xứng với T-95, với kích thước lớn hơn, chỉ có thể đặc trưng bởi lớp giáp yếu đi. so với T-90 . Vậy tại sao họ lại rào vườn chỉ vì một thứ làm mất đi ý nghĩa của siêu tăng, đắt hơn, phức tạp hơn và lớn hơn T-14 mà không có nhiều ưu việt về vũ khí? Tất nhiên, viên nang bọc thép, đó là tất cả những gì cơ bản còn lại của dự án, và đó không phải là điều quan trọng nhất. Bây giờ có những câu hỏi về súng máy, và mọi thứ đều tự nhiên, đối với một khẩu pháo tự hành chống tăng thực sự, vừa phải, chỉ khi Octopus nổi và hạ cánh là một sản phẩm đáng mua cho quân đội và đặc biệt là lực lượng đổ bộ đường không, thì nhu cầu về một chiếc T-15 như vậy đặt ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời, đặc biệt là trong bối cảnh "con cá vàng" như một "nền tảng" thô sơ, đắt tiền và phức tạp, với quái vật voi răng mấu BMP T-195, do "lai tạo" với điều đó, ở một mức độ nhỏ, đã làm hỏng chính ý tưởng về đối tượng 95. Tốt hơn hết là bạn nên quay lại với những gì nó đã bắt đầu. Trong hình T-195 (đối tượng 72), nếu không có những kẻ ngu ngốc và phản bội, chiếc xe tăng này đã được sản xuất hàng loạt, và nếu cần, khi được thử nghiệm theo thời gian, bệ của nó có thể trở thành bệ đỡ, giống như T- 90 / T-XNUMX đã trở thành nền tảng cơ bản thành công cho nhiều loại thiết bị, từ TOS và pháo tự hành đến BMO-T và BMPT.
Ukraina? - Đằng sau cánh cửa!
Các phương tiện truyền thông Ukraine công bố các tài liệu thể hiện sự phẫn nộ của đại diện phái đoàn Ukraine tại PACE. Sự phẫn nộ này là do thực tế là khá bất ngờ đối với các đại diện của phái đoàn Ukraine, họ đã bị yêu cầu rời khỏi hội trường PACE.
Ukraine: Thật đáng tiếc - phái đoàn Ukraine bị đưa ra khỏi phòng họp PACE
Pushkov - PACE: Yêu cầu thanh toán hội phí của chúng tôi từ Ukraine
Pushkov - PACE: Yêu cầu thanh toán hội phí của chúng tôi từ Ukraine
Chà, họ đã yêu cầu phái đoàn Ukraine đến PACE đứng ngoài cửa trong khi các vấn đề nghiêm trọng đang được giải quyết, vì vậy đây không phải là lần đầu tiên ở Ukraine hiện đại. Chà, khi Ukraine bị "chiếm đóng" như một phần của Liên Xô, nó có tất cả các quyền để trình bày vị trí của mình tại Liên Hợp Quốc và thực hiện chính sách kinh tế gần như độc lập với tư cách là một phần của Liên minh. Và bây giờ - dân chủ. Người ta nói: ra cửa thì ra cửa!
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Lelek
Nga đã mang lại lợi ích gì khi tham gia câu lạc bộ những người nói nhiều này? Và với số tiền bỏ ra để vào cửa hàng nói chuyện này, có thể xây dựng một loạt các ngôi nhà theo chương trình xóa bỏ nhà ở dột nát. Đối với vấn đề Crimea, vì chúng tôi đã bị tước bỏ tiếng nói của mình trong PACE, ngay cả những nhà hoạt động Maidan ngoan cố cũng đã tuyên bố rằng đã đến lúc phải dừng cuộc tranh luận vô bổ về chủ đề này, Crimea là lãnh thổ của Nga.
Alexander 3
Phái đoàn Ukraine có làm hỏng bầu không khí cho mọi người không?
thể loại
PACE được tạo ra để gây áp lực chính trị lên Nga, vì tiền của chính nước Nga.
Mar.Tira
Gorbachev và Yeltsin đã dạy họ rằng bạn có thể nói và làm bất cứ điều gì với nước Nga. Thật khó để cai nghiện sự dễ dãi, thật khó.
Lợi ích quốc gia là...
Vào ngày 20 tháng XNUMX, ấn bản Mỹ của tờ The National Interest đã đăng trên chuyên mục The Buzz bài báo “Nga có thể có vũ khí hoàn hảo để nghiền nát các cuộc tấn công của bầy đàn” (“Nga có thể có một lý tưởng vũ khí để tiêu diệt các "gói" đang tấn công). Ấn phẩm của Sebastian Roblin được phân loại theo các chủ đề "An ninh" và "Trung Đông". Như sau từ tiêu đề, chủ đề của bài báo là các hệ thống phòng không hiện đại, được đề xuất xem xét trong bối cảnh các sự kiện hồi đầu tháng XNUMX tại khu vực căn cứ Khmeimim.
Và đây là National Interest, nơi biết mọi thứ về vũ khí của Nga. Như đã lưu ý trước đó, tạp chí Mỹ này tạo ra quảng cáo như vậy cho vũ khí của Nga mà Rosoboronexport nên xem xét khấu trừ tiền lãi từ các giao dịch. Cảm ơn NI đã quảng bá vũ khí Nga trên thế giới và thực tế là chính chúng tôi đã biết về sự tồn tại của một loại vũ khí lý tưởng để chống lại một bầy máy bay không người lái.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Winnie76
Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái theo nhóm rõ ràng là trong tương lai gần. Vì vậy lượng phát hành của Shell sẽ lớn.
Cũ26
Tuy nhiên, bạn không nên yêu cầu các nhiệm vụ cao siêu từ một hệ thống rất tốt. Tuy nhiên, đây là một hệ thống phòng không. Ngay cả các hệ thống radar đối kháng kiểu Zoo hiện tại cũng được thiết kế để xác định nơi tiến hành vụ bắn và không có biện pháp nào để phá mìn trong chuyến bay.
Để phá mìn, cần phải có phản ứng ở một cấp độ khác, sau đó là các công cụ định vị hoàn toàn khác có khả năng cố định mục tiêu bằng một ống tăng cường hình ảnh rất nhỏ và vũ khí hơi khác một chút. Thật tốt khi các mục tiêu như "tên lửa" đang bị tiêu diệt.
Để phá mìn, cần phải có phản ứng ở một cấp độ khác, sau đó là các công cụ định vị hoàn toàn khác có khả năng cố định mục tiêu bằng một ống tăng cường hình ảnh rất nhỏ và vũ khí hơi khác một chút. Thật tốt khi các mục tiêu như "tên lửa" đang bị tiêu diệt.
Nikolaevich tôi
M-d-ah-ah, một lần nữa họ "slobber" "Shell"! Và tại sao họ lại "hiểu" rằng" Pantsir "là một phương tiện phòng không dựa trên mục tiêu lý tưởng? Hệ thống phòng không này được "nạp"" mọi thứ ": ở đây bạn có máy bay, trực thăng, UAV, eres và thậm chí cả đầu đạn BR . .. thật tốt khi các vệ tinh không được lệnh bắn hạ! Tức là họ đang muốn có được “ba tấc phổ thông” của những năm 30 theo một “cách thức mới”! Nhưng bạn cần một hệ thống phòng không tầm ngắn (!!!) chuyên dụng, được mài sắc chủ yếu để bảo vệ đối tượng khỏi đạn không đối đất, đất đối đất ... Ở đây nảy sinh câu hỏi: Chết mà không được sinh ra? 1. Và "Tunguska" đang hoạt động như thế nào? Tôi quan tâm đến ý nghĩa rằng, rõ ràng, một "quyết định mạnh mẽ" đã được đưa ra để thay thế "Tunguska" bằng "Shells"; và tại sao đạn "Tunguska" lại "biến mất"? Đó là, cần phải "huấn luyện" "Shell" để bắn đạn từ "Tunguska". Bạn cũng có thể nói những lời tốt đẹp về Sosna-R ..., đặc biệt là vì thông tin bằng cách nào đó đã "lóe sáng" (mặc dù sau đó chưa được xác nhận) rằng Sosna-R ban đầu được dành cho Tunguska hiện đại hóa.
Rất gần đây, có tin tức cho rằng một tên lửa tầm ngắn cỡ nhỏ đã được tạo ra cho "Pantsir", đặc biệt là để đối phó với đạn tấn công đối tượng được bảo vệ ("đinh phòng không") ... điều này làm thay đổi "cái nhìn " tại "Pantsir" theo một cách nào đó - thật tốt khi tên lửa phòng không chuyên dụng và rẻ tiền (hy vọng!) Đã xuất hiện! Chà, chi phí của hệ thống phòng không Pantsir "đầy đủ" nhất là bao nhiêu? Có lẽ bạn nên nghĩ đến một phiên bản "rút gọn" rẻ hơn của hệ thống phòng không này, tập trung vào việc sử dụng các "đinh phòng không" 9M311,9M311M, 9M311-1e, 9M340. Có thể xem xét, như một lựa chọn, việc hiện đại hóa Shilka với việc trang bị radar MM với dải ăng ten theo pha, OEC với camera truyền hình cấp thấp, thiết bị chụp ảnh nhiệt, thiết bị chỉ định mục tiêu tìm kiếm phạm vi laser; đạn chùm phân mảnh có thể lập trình, tên lửa phòng không hạng nhẹ với PAL-GOS (tên lửa Strela-3, tên lửa Igla hiện đại hóa), tên lửa Verba hiện đại hóa (máy tìm kiếm tương phản IR + UV) với đầu đạn gia tăng.
Rất gần đây, có tin tức cho rằng một tên lửa tầm ngắn cỡ nhỏ đã được tạo ra cho "Pantsir", đặc biệt là để đối phó với đạn tấn công đối tượng được bảo vệ ("đinh phòng không") ... điều này làm thay đổi "cái nhìn " tại "Pantsir" theo một cách nào đó - thật tốt khi tên lửa phòng không chuyên dụng và rẻ tiền (hy vọng!) Đã xuất hiện! Chà, chi phí của hệ thống phòng không Pantsir "đầy đủ" nhất là bao nhiêu? Có lẽ bạn nên nghĩ đến một phiên bản "rút gọn" rẻ hơn của hệ thống phòng không này, tập trung vào việc sử dụng các "đinh phòng không" 9M311,9M311M, 9M311-1e, 9M340. Có thể xem xét, như một lựa chọn, việc hiện đại hóa Shilka với việc trang bị radar MM với dải ăng ten theo pha, OEC với camera truyền hình cấp thấp, thiết bị chụp ảnh nhiệt, thiết bị chỉ định mục tiêu tìm kiếm phạm vi laser; đạn chùm phân mảnh có thể lập trình, tên lửa phòng không hạng nhẹ với PAL-GOS (tên lửa Strela-3, tên lửa Igla hiện đại hóa), tên lửa Verba hiện đại hóa (máy tìm kiếm tương phản IR + UV) với đầu đạn gia tăng.
Người Nga "khâu" là gì?
Các sự kiện gần đây không còn gợi ý, nhưng công khai xác nhận rằng không có bất kỳ câu hỏi nào về cuộc chiến chống doping. Vấn đề là mong muốn làm bẽ mặt Nga bằng bất cứ giá nào.
Cuộc chiến không phải doping, mà là với Nga
Các vận động viên Olympic của Nga đang bị kìm hãm, trong khi Điện Kremlin "vô cùng" xin lỗi
Các vận động viên Olympic của Nga đang bị kìm hãm, trong khi Điện Kremlin "vô cùng" xin lỗi
Việc loại bỏ, vì điều đó đã rõ ràng ngay cả với những người có quan điểm tích cực nhất đối với IOC, thưa quý ông và quý bà, không phải vì doping. Họ bị đình chỉ đơn giản vì Nga có thể thao và Nga có tên trên bản đồ thế giới. Hãy nhớ tại sao Obama "tẩy chay" Thế vận hội Sochi? Rốt cuộc, không có xung đột ở Ukraine, không có trưng cầu dân ý ở Crimea. - Anh ấy nói rằng, họ nói, ở Nga, họ vi phạm quyền của những người đi bộ. Giờ đây, chính những "người đi bộ" này đang cố gắng ra lệnh cho Nga, về hình thức và màu cờ sẽ xuất hiện không chỉ đối với các vận động viên mà còn đối với người hâm mộ. Internet đã ra đời:
Vì sao IOC vẫn cho CĐV Nga mang cờ Liên bang Nga? - Ai đó đã nói với IOC rằng nếu người Nga bị cấm, người Serb sẽ mang theo hai lá cờ của họ và người Nga sẽ chỉ cần lật một trong số chúng trên khán đài. Và nếu người Serb không mang chúng qua, thì những người Nga này hoàn toàn có thể tước cờ của người Hà Lan, xé chúng thành ba mảnh giẻ và khâu ba màu ngay trên sân vận động bằng những mũi khâu nhanh.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Varyag_0711
Tất cả điều này đã được mong đợi! Cái gì, không ai có thể tưởng tượng được một bước ngoặt như vậy? Tôi không phải là nhà tiên tri, nhưng tôi đã thấy trước điều đó, đó là lý do tại sao tôi đã viết ở khắp mọi nơi rằng chúng ta không nên làm điều tồi tệ ở đó, nhưng không - tất cả các vận động viên, tất cả các quan chức đều nhất trí, giống như những con vẹt, lặp đi lặp lại rằng chúng ta phải đi và giành chiến thắng, “Nước Nga ở trong trái tim chúng tôi”, và kết quả là gì? Kết quả là, trong) tôi (opera Nga, và không phải trong tim! Cái gì, tôi có thể thấy vấn đề sẽ kết thúc như thế nào, nhưng không phải vận động viên và quan chức? thực sự không biết?
Nói chung, những người này (các vận động viên đến từ Nga), hay đúng hơn là những tên chó rừng hư hỏng, và đó là cách tôi xem xét họ bây giờ và sẽ tiếp tục xem xét họ, đã được trả những gì họ xứng đáng. Anh đã phản bội tổ quốc, phản bội nhân dân, đầu hàng dưới một tấm giẻ trắng, thì hãy nhận lấy những gì xứng đáng. Vlasovites đã bị treo cổ vì điều này, tất nhiên sẽ không ai treo cổ những thứ này, nhưng cá nhân tôi sẽ không hối hận vì họ đã lau chân và bôi nhọ họ.
Chỉ là nếu họ không từ chối tham gia các trò chơi ngay cả bây giờ, thì sự xấu hổ này sẽ tiếp tục cho đến khi đội còn lại ba người què sẽ chiếm những vị trí cuối cùng, và sau đó họ nói “Hãy nhìn xem, Nga không thể làm gì được không pha tạp.” Đồng thời, những vận động viên trượt tuyết mắc bệnh hen suyễn và các vận động viên khác mắc đủ loại "hội chứng" sẽ tự ăn doping trong xô ...
Nói chung, những người này (các vận động viên đến từ Nga), hay đúng hơn là những tên chó rừng hư hỏng, và đó là cách tôi xem xét họ bây giờ và sẽ tiếp tục xem xét họ, đã được trả những gì họ xứng đáng. Anh đã phản bội tổ quốc, phản bội nhân dân, đầu hàng dưới một tấm giẻ trắng, thì hãy nhận lấy những gì xứng đáng. Vlasovites đã bị treo cổ vì điều này, tất nhiên sẽ không ai treo cổ những thứ này, nhưng cá nhân tôi sẽ không hối hận vì họ đã lau chân và bôi nhọ họ.
Chỉ là nếu họ không từ chối tham gia các trò chơi ngay cả bây giờ, thì sự xấu hổ này sẽ tiếp tục cho đến khi đội còn lại ba người què sẽ chiếm những vị trí cuối cùng, và sau đó họ nói “Hãy nhìn xem, Nga không thể làm gì được không pha tạp.” Đồng thời, những vận động viên trượt tuyết mắc bệnh hen suyễn và các vận động viên khác mắc đủ loại "hội chứng" sẽ tự ăn doping trong xô ...
SRC P-15
Nhiều khả năng, Putin đang để phương Tây sa lầy vào vấn đề này nói chung chứ không phải như một cái móng vuốt. Hãy để các loại Wada và MOK lộ rõ bản chất thối nát của chúng đến cùng. Putin sẽ càng dễ dàng nhúng chúng vào guamno của riêng mình. Tôi chắc chắn rằng những tổ chức này sẽ bị lung lay, và thay vào đó, những tổ chức thực sự độc lập sẽ được thành lập, nơi thể thao sẽ đứng đầu chứ không phải chính trị! Đó là khi phương Tây sẽ ăn một thìa đầy đủ những gì chúng ta đang trải qua ngày hôm nay. Hãy xem các vận động viên "bệnh hoạn" của họ sẽ đi đâu khi bị tước doping. Chà, không thể nào chủ tịch của chúng ta bỏ mặc tất cả sự xấu hổ này! Chúng ta chỉ cần kiên nhẫn.
g1washntwn
Đây là một sự trả giá cho sự tồn tại của chúng ta, và chúng ta có chủ nghĩa cộng sản, Crimea hoặc những kẻ hèn nhát sai lầm - chẳng liên quan gì cả.
Người Kurd: Moscow phải chịu trách nhiệm
Người Kurd ở Syria đã chỉ trích gay gắt lập trường của Nga đối với chiến dịch của Thổ Nhĩ Kỳ ở miền bắc Syria. Tổng tư lệnh các nhóm vũ trang người Kurd thuộc YPG, Sipan Hemo, tuyên bố rằng "Moscow đã tham gia vào một liên minh quân sự chống người Kurd với quốc gia chiếm đóng - Thổ Nhĩ Kỳ." Theo Hemo, Nga "đã phản bội người Kurd, vi phạm các thỏa thuận trước đó."
Một bộ phim thú vị đang đến! Nga trở thành đồng minh của người Kurd từ khi nào? Ai và với điều kiện nào đã tuyên bố điều này với toàn thế giới - và thậm chí đến mức những người đứng đầu người Kurd tuyên bố về sự phản bội và việc Nga gia nhập "liên minh quân sự chống người Kurd"? Có thể người Kurd đã ký một thỏa thuận phòng thủ với Moscow? Có thể ở đâu đó có chữ ký của ông Shoigu?
Ông Hemo lẽ ra không nên kể về sự phản bội của Nga. Anh ta phải nói về sự phản bội của Hoa Kỳ, quốc gia đến một thời điểm nhất định có thiện cảm với người Kurd và thậm chí không có gì chống lại một quốc gia độc lập của người Kurd.
Tuy nhiên, ở Hoa Kỳ, họ vẫn không hiểu một từ như vậy: phản bội là một yếu tố của chiến lược.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Spartanez300
Sipan Hemo này trông thật thảm hại và bất lực làm sao, người Mỹ đã ném chúng một cách mạnh mẽ, ngay vào miệng con sói, loài sẽ không chịu lễ phép với chúng.
[/ I]
Người Kurd không muốn thừa nhận họ là những kẻ ngu ngốc và đang tìm kiếm ai đó để đổ lỗi cho sự ngu ngốc của chính họ.
[i]Pirogov
Quyền tự trị ở Syria là lựa chọn tốt nhất, và bây giờ người Kurd sẽ tấn công đầu tiên từ người Thổ Nhĩ Kỳ, sau đó từ người Syria, rồi người Iraq sẽ thêm vào, và Hoa Kỳ sẽ chỉ nhún vai và hét lên với cả thế giới về nền dân chủ. Vì vậy, hãy để người Kurd ăn và cảm ơn người bạn của họ - Hoa Kỳ.
Họ đã đặt nó trên con ngựa sai?
Việc phá hủy các vùng đất của người Kurd ở miền bắc Syria là mục tiêu rõ ràng của chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ. Mục tiêu này trở nên rõ ràng sau cuộc đảo chính bất thành vào mùa hè năm 2016. Chiến dịch quân sự "Shield of the Euphrates" có nhiệm vụ ngăn chặn các lãnh thổ của người Kurd hợp nhất thành một tổng thể và nếu có thể, đẩy lùi các đội hình quân sự của người Kurd bên ngoài Euphrates.
"Idlib viper" và Afrin như một bài học tàn khốc cho Moscow và Damascus. Bí mật quốc phòng YPG và kế hoạch tồi tệ của Erdogan
Cuộc tấn công vào Afrin như một giải pháp cho các vấn đề của Nga với sự giúp đỡ của dòng máu Thổ Nhĩ Kỳ
Tiền thưởng từ thất bại có thể xảy ra của "Cành ô liu": Hoa Kỳ đang tìm kiếm công cụ để triển khai một đội quân ở phía tây Aleppo
Cuộc tấn công vào Afrin như một giải pháp cho các vấn đề của Nga với sự giúp đỡ của dòng máu Thổ Nhĩ Kỳ
Tiền thưởng từ thất bại có thể xảy ra của "Cành ô liu": Hoa Kỳ đang tìm kiếm công cụ để triển khai một đội quân ở phía tây Aleppo
Điều này có ý nghĩa gì đối với người Kurd ở miền bắc Syria?
Lực lượng Phòng vệ người Kurd ở Afrin chắc chắn sẽ bị tiêu diệt. Bị diệt vong ngay từ giây phút họ gắn liền số phận của mình với Hoa Kỳ. Ngay từ thời điểm họ chọn “đồng minh”, thất bại của họ đã trở thành vấn đề thời gian.
Washington đã chọn rút lui khỏi "liên minh" và để người Kurd ở Afrin đối mặt với người Thổ Nhĩ Kỳ. Người Kurd giờ chỉ có thể hy vọng vào sự giúp đỡ của quân đội Bashar al-Assad: chấp nhận quyền lực của ông ta và tuyên bố khu vực này là lãnh thổ do chính phủ kiểm soát. Có lẽ không quá trễ?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Mar.Tira
Người Kurd, được kiểm soát và hỗ trợ bởi Hoa Kỳ, có thể không đồng ý với Assad. Nói chung, logic của họ (người Kurd), tất nhiên, rất thú vị. Chúng tôi sẽ ủng hộ Hoa Kỳ, nhưng người Nga các bạn hãy đứng lên vì chúng tôi. Và nếu bạn không can thiệp, thì bạn cũng là kẻ độc tài đẫm máu giống như Erdogan. Đây đã là một sự xúi giục rõ ràng của người Mỹ. Nhìn chung, cuộc chiến tất cả chống lại tất cả là điểm mạnh của CIA. Và anh ấy rõ ràng đã thành công.
Rodimtsev
Vâng, trên thực tế, Thổ Nhĩ Kỳ đã không che giấu mục tiêu và ý định của mình, và hành xử khá nhất quán. Có thể hiểu rằng chúng tôi không thích nó, nhưng vậy thì sao? Có biên giới của họ, nếu có, và dường như họ không bao giờ có ý định hôn người Kurd, vì vậy người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ bình tĩnh bỏ qua mọi sự rung chuyển không khí từ phía chúng tôi, phía Mỹ hoặc từ phía bên kia và tiếp tục làm gì. có lợi cho họ.
Lexus
Người Kurd đặt cược vào con ngựa sai. Họ sẽ trả giá cho điều này bằng cuộc sống của họ. Thật đáng buồn.
Kremlin, cho tôi một tỷ!
Jordan không hài lòng: Tổng thống Mỹ Trump “phớt lờ” trong khi tăng cường quan hệ với Saudi Arabia. Báo Beirut Ad-Diyar thảo luận về chủ đề này. Jordan cũng phẫn nộ vì vấn đề tài chính: chính quyền Trump trước đây đã phân bổ 750 triệu đô la cho quân đội Jordan và hứa sẽ tăng tài trợ lên 1,5 tỷ đô la. Tuy nhiên, Trump đã chọn cách quên nó đi. Và bây giờ Jordan dường như đang nghĩ về một "căn cứ quân sự trên không" cho... Nga. Đúng vậy, trước tiên người Nga phải trao cho Jordan một tỷ đô la. Và sau đó đưa thêm một tỷ mỗi năm. Rõ ràng, thay vì người Mỹ.
Tuy nhiên, rõ ràng là cường độ tiếp xúc giữa người Nga và người Jordan thực sự đã tăng lên gần đây, tuy nhiên, điều này cho phép không chỉ tạo ra một căn cứ không quân lớn trên lãnh thổ của vương quốc, mà còn tài trợ nhiều tỷ đô la cho Jordan ở một mức độ nhất định. vào thời điểm nền kinh tế Nga đang gặp khủng hoảng thường xuyên, dường như đây là một dự án hoàn toàn tuyệt vời.
Những lời khẳng định của báo chí Lebanon, cho phép Nga "bảo vệ" Jordan khỏi Israel, cũng đến từ cõi tưởng tượng. Rõ ràng, một số người ở Jordan hoặc Lebanon tin rằng Nga có đủ khả năng in nhiều tiền như Mỹ in, đồng thời củng cố sức nặng của đồng rúp bằng các hoạt động quân sự và căn cứ quân sự trên khắp thế giới. Đối với việc sắp mở rộng các căn cứ quân sự của Nga trên khắp thế giới, Jordan có lẽ đã biết được từ báo chí: trước đây có thông tin rằng Moscow có thể “có” các căn cứ quân sự ở Sudan, sau đó là ở Ai Cập, và cũng có thể tham gia các hoạt động quân sự ở Libya ở một số quốc gia. đường.
Đối với việc cung cấp S-600 cho Iran, được đề cập trên cùng một tờ báo Beirut, hoàn toàn không có gì để bình luận. Rõ ràng, ai đó nhận được báo cáo trực tiếp từ tương lai.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
siberalt
Cô gái nhảy thú vị! Tất cả châu Âu trả tiền cho Hoa Kỳ cho "chiếc ô" của họ, và Jordan yêu cầu "chiếc ô" của Nga, nhưng với chi phí của chính Nga?
BAI
Và tại sao chúng ta cần Jordan như một đồng minh? Một chiếc vali khác không có tay cầm?
Sergei-8848
Hóa ra chúng ta có hàng trăm ngàn tên lửa đạn đạo!!! Mỗi binh nhì có hai, hạ sĩ có ba, v.v. Và chúng ta sợ ai với một bộ như vậy?!
nhấp nháy
Không phải là quá sớm để bắt đầu chuẩn bị cho ngày đầu tiên của tháng Tư sao? Tất nhiên, mẹ bắp cải là một thứ tốt, nhưng những món ăn nhẹ từ thịt cũng nên được giữ trong nhà.
truy cập ngăn chặn với nhau
Tùy viên quân sự Đại sứ quán Trung Quốc tại Nga, Thiếu tướng Kui Yanwei, cho biết Bắc Kinh và Moscow phải hợp tác để chống lại áp lực từ Washington.
Tại cuộc gặp với Viktor Bondarev, Chủ tịch Ủy ban Hội đồng Liên bang về Quốc phòng và An ninh, Kui Yanwei lưu ý rằng chiến lược mới của Lầu Năm Góc coi Trung Quốc và Nga là mối đe dọa đối với Hoa Kỳ. Tùy viên quân sự cho biết: “Mỹ cùng với các nước phương Tây ở khu vực châu Âu đang kìm hãm Nga và ở khu vực châu Á đang kìm hãm Trung Quốc.
Theo ông, Moscow và Bắc Kinh cần hợp tác để chống lại các mối đe dọa toàn cầu, cũng như "những thách thức từ Hoa Kỳ và các đồng minh" nhằm đảm bảo an ninh không chỉ trong khu vực của họ mà trên toàn thế giới.
Nhân tiện, nhà ngoại giao Trung Quốc tin rằng kinh nghiệm cải thiện huấn luyện chiến đấu của quân đội Nga sẽ hữu ích cho quân đội Trung Quốc. Hoạt động của Lực lượng vũ trang Nga tại Syria đã chứng minh trình độ huấn luyện chiến đấu ngày càng cao của quân đội Nga. Kui Yanwei nói: “Kinh nghiệm chiến đấu của quân đội Nga có tầm quan trọng lớn đối với việc huấn luyện chiến đấu của quân đội Trung Quốc.
Tuy nhiên, nhà ngoại giao không nói rõ kinh nghiệm chiến đấu của người khác sẽ hữu ích như thế nào đối với người Trung Quốc. Kinh nghiệm chiến đấu không giống như kỹ thuật. Bạn không thể sao chép nó - đó là lý do tại sao kinh nghiệm có được trực tiếp trong thực tế. Hay người Trung Quốc quyết định học hỏi kinh nghiệm ở Syria?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Dormidont
Với tất cả niềm vui của chúng tôi, bạn luôn được chào đón, chỉ để hôm nay nó không giống như bây giờ.
đen
Nó vẫn còn để Trung Quốc cho chúng ta thấy một ví dụ. Và sau đó mọi người cố gắng "kiềm chế", khi nói đến chi tiết cụ thể.
cniza
Bạn phải rất cẩn thận với Trung Quốc, họ có một khái niệm đặc biệt - "cùng nhau chống lại", họ có thể thay thế bất cứ lúc nào.
Wend
Con khỉ khôn ngoan xuống từ cây cọ, nhận ra rằng rồng và hổ có thể chiến đấu trong một thời gian dài, và những quả chuối trên cây cọ đã cạn kiệt.
mối đe dọa thiên hà Nga
Quân đội Mỹ không có đủ tiền cho lục quân và hải quân ngay cả sau khi chính quyền quân phiệt Trump tăng ngân sách quân sự. Ngẫu nhiên, ngân sách chỉ dưới 700 tỷ đô la. Để so sánh: năm 2016, ngân sách quốc phòng của Hoa Kỳ là 534 tỷ đô la, năm 2017 - 580-602 tỷ.
Người Mỹ say mê các dự án tàu khu trục mới với súng điện từ trên tàu. M. Onufrienko lưu ý rằng hơn 22,5 tỷ đô la đã được chi cho "hai con tàu rưỡi".
Nhưng Trump nên nhớ rằng chi tiêu quốc phòng của hai đối thủ "chính thức" của Hoa Kỳ lên tới: a) 69 tỷ đô la - từ Nga; b) 146 tỷ đô la - từ Trung Quốc.
Có thể chủ đề hàng hải là một màn hình cho Nhà Trắng. Trên thực tế, Donald Trump đang bí mật chuẩn bị cho cuộc chiến với sao Hỏa hoặc cư dân của Alpha Centauri.
Về nguyên tắc, Reagan thích "chiến tranh giữa các vì sao", nhưng thiên về lý thuyết hơn, còn Trump nên tiến xa hơn và xây dựng "Ngôi sao chết" trong thực tế. Điều này sẽ vô hiệu hóa mối đe dọa thiên hà của Nga.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
siberalt
Không nơi nào trên thế giới có được một miếng bột như vậy, như ở Lầu Năm Góc. Và điều thú vị nhất là tất cả họ đều biết về nó ở đó.
Sevastiec
Không thể đọc một bài báo viết bằng ngôn ngữ shkolota. Và đối với những người thích thú với chủ đề "họ đều ngu ngốc ở đó", tôi có thể nhắc bạn: vào năm 1903, một cuộc duyệt binh hải quân quốc tế hoặc các cuộc tập trận chung đã được tổ chức, trong đó hải quân Nga và Nhật Bản đăng cai tổ chức. Sau đó, các đô đốc của chúng tôi cười một tràng dài, xoa tay và nói rằng hàng hải mắt hẹp không được đào tạo, họ không biết cách nhắm, đạn bay lệch hướng và không nổ, ngư lôi chìm, v.v. .
Làm thế nào mà tất cả kết thúc, tôi hy vọng, không cần phải nhắc nhở?
Làm thế nào mà tất cả kết thúc, tôi hy vọng, không cần phải nhắc nhở?
Andrey từ Chelyabinsk
Lạ thật, tôi chưa nghe nói...
Ryazanets87
Rõ ràng, nhiệm vụ của Bộ trưởng Chiến tranh A.N. Kuropatkin đến Nhật Bản, thực sự diễn ra vào năm 1903. Như mọi khi, tôi nghe thấy tiếng chuông, nhưng tôi không biết nó ở đâu.
Thật tò mò rằng thiên tài vũ khí xấu xa trong tương lai của Nga đã để lại những dòng nhật ký về chuyến thăm của mình:
"... Nhìn chung, quân đội Nhật Bản tạo ấn tượng về những đội quân đáng tin cậy. Cấp bậc thấp hơn có niềm tự hào về quân đội. Người dân đối xử với quân đội bằng tình yêu thương lớn. Các vấn đề của hạ sĩ quan, sĩ quan và ngựa yếu hơn ...
... Tôi có thể thừa nhận mà không chút xấu hổ rằng những vị tướng lỗi lạc của Nhật Bản mà tôi từng thấy không thua kém gì chúng ta. Sẽ thận trọng hơn khi công nhận lực lượng quân sự Nhật Bản ngang bằng với các lực lượng châu Âu. Về phòng thủ, tiểu đoàn ta có thể chống lại hai tiểu đoàn Nhật. Nhưng trong cuộc tấn công, chúng ta cũng cần tính đến lực lượng kép. Người Nhật không tệ hơn người Thổ Nhĩ Kỳ và trong một số trường hợp có thể tạo ra Dubnyaki và Plevny mới cho chúng tôi ... "
Alexei Nikolaevich đã sớm tự thuyết phục bản thân rằng "nó không tệ hơn."
Thật tò mò rằng thiên tài vũ khí xấu xa trong tương lai của Nga đã để lại những dòng nhật ký về chuyến thăm của mình:
"... Nhìn chung, quân đội Nhật Bản tạo ấn tượng về những đội quân đáng tin cậy. Cấp bậc thấp hơn có niềm tự hào về quân đội. Người dân đối xử với quân đội bằng tình yêu thương lớn. Các vấn đề của hạ sĩ quan, sĩ quan và ngựa yếu hơn ...
... Tôi có thể thừa nhận mà không chút xấu hổ rằng những vị tướng lỗi lạc của Nhật Bản mà tôi từng thấy không thua kém gì chúng ta. Sẽ thận trọng hơn khi công nhận lực lượng quân sự Nhật Bản ngang bằng với các lực lượng châu Âu. Về phòng thủ, tiểu đoàn ta có thể chống lại hai tiểu đoàn Nhật. Nhưng trong cuộc tấn công, chúng ta cũng cần tính đến lực lượng kép. Người Nhật không tệ hơn người Thổ Nhĩ Kỳ và trong một số trường hợp có thể tạo ra Dubnyaki và Plevny mới cho chúng tôi ... "
Alexei Nikolaevich đã sớm tự thuyết phục bản thân rằng "nó không tệ hơn."
Sevastiec
Nó có nghĩa là những gì đã được. Tôi đã biết về chuyến thăm Nhật Bản của Kuropatkin trước đây (tôi nghĩ đó là ở Port Arthur của Alekseev, mặc dù tôi có thể nhầm, tôi đã đọc nó khi còn nhỏ). Và ở đây, như người ta nói, tôi mua cái gì thì tôi bán cái đó.
MadCat
Tôi sẽ không chế giễu như vậy, người Mỹ đang đóng những con tàu mới nhanh hơn Nga đang sửa chữa những con tàu bốn mươi năm tuổi của mình. Và họ luôn có tiền để thử nghiệm.
Căn bệnh mới của Mỹ: Teo chiến lược
Chiến lược Phòng thủ Quốc gia Hoa Kỳ năm 2018, được Lầu Năm Góc công bố công khai, là một bản tóm tắt ngắn gọn về tài liệu chính gửi đến quần chúng lao động, phân tích và âm mưu nói chung. Tài liệu thực sự đang được khóa và chìa khóa, nghĩa là đã được phân loại. Nhưng ngay cả từ phiên bản rút gọn, rõ ràng là Hoa Kỳ hiện tại tự coi mình bị suy yếu một cách có hệ thống. Văn bản thậm chí còn có một thuật ngữ giống như một thuật ngữ giải phẫu: "teo chiến lược".
Tuy nhiên, có một vị trí trong tài liệu và sự lạc quan. “Ngày nay chúng ta đang thoát khỏi thời kỳ suy yếu chiến lược,” quân đội viết, “nhận ra rằng khả năng cạnh tranh quân sự của chúng ta, những lợi thế của chúng ta đã bị phá hủy. Chúng ta đang phải đối mặt với sự hỗn loạn toàn cầu ngày càng tăng, được đặc trưng bởi sự suy yếu của trật tự thế giới lâu đời, dựa trên quy tắc vốn đã tạo ra một môi trường an toàn hơn bất kỳ thứ gì chúng ta thấy gần đây.” “Trong nhiều thập kỷ, Hoa Kỳ đã đạt được ưu thế không thể phủ nhận, nếu không muốn nói là vượt trội, trong mọi lĩnh vực hoạt động. Chúng tôi có thể triển khai lực lượng của mình bất cứ khi nào chúng tôi muốn, đặt chúng ở nơi chúng tôi muốn và hành động theo ý muốn. Ngày nay, mọi lĩnh vực đều có tranh chấp, có thể là không phận, đất liền, biển, không gian bên ngoài hoặc không gian mạng,” văn bản của Chiến lược giải thích.
Có vẻ như Lầu Năm Góc chỉ cần đề cập đến "thời kỳ teo tóp chiến lược" để chính thức yêu cầu bơm thêm tiền mặt vào quân đội. Để đạt được mục tiêu này, có rất nhiều kẻ thù được liệt kê là những kẻ liên tục “bóp chết” Hoa Kỳ từ một nơi nào đó - từ Trung Đông, sau đó từ các thị trường thế giới hoặc từ Biển Đông.
Chính những kẻ thù này được chỉ định là thủ phạm làm suy yếu “trật tự thế giới” mà Hoa Kỳ vô cùng yêu thích và hiện đang gây choáng váng ở khắp mọi nơi - từ Trung Đông đến Châu Âu và chiếm riêng Ukraine và Nga. Nhưng quân đội từ Lầu Năm Góc không chỉ ra trong tài liệu của họ loại lực lượng nào đã đóng góp cho Mùa xuân Ả Rập Hồi giáo ở Bắc Phi và Trung Đông, người đã hoan nghênh và ủng hộ cuộc đảo chính ở Ukraine, người đã áp đặt lệnh trừng phạt chống lại Nga và người cuối cùng đã bóp nghẹt miền Bắc trừng phạt Triều Tiên, đồng thời đe dọa loại bỏ Bình Nhưỡng khỏi diễn đàn thế giới. Không có gì để nói về Iran - sau chính sách ngoại giao của Obama, ông Trump đã lấy nó và tuyên bố Iran là một nhà tài trợ khủng bố.
Toàn bộ quá trình của chính quyền Nhà Trắng hiện tại hoàn toàn là đối đầu. Liên quan đến việc xây dựng một cuộc chạy đua vũ trang và sự phát triển của tổ hợp công nghiệp quân sự, quá trình đối đầu này phần lớn được sao chép từ "Reaganomics". Liệu nó có dẫn đến thành công về kinh tế và cạnh tranh hay không lại là một câu hỏi khác. Vào thời của R. Reagan, nền kinh tế Mỹ vẫn thực sự là của Mỹ chứ chưa chuyển sang Trung Quốc. Ngày nay, những trung tâm quyền lực như vậy đã tự tuyên bố, điều đơn giản là không tồn tại dưới thời Reagan: chúng chỉ mới xuất hiện. Và để biến họ thành kẻ thù, phân tán họ trên các đoạn của chiến lược “phòng thủ”, là đỉnh cao của sự ngu ngốc và sự tự mãn mà các chuyên gia Lầu Năm Góc gạt sang một bên.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
shinobi
Quân Yankees cư xử như những gopnik bình thường, và nó sẽ kết thúc với họ giống như đối với hầu hết gopov.
stokaev
Một lời kêu gọi khác gửi tới các ngân hàng và chính trị gia: "Hãy khẩn trương đưa tiền! Rất nhiều tiền, nhiều tiền hơn nữa!" Nó có thể buồn cười, nhưng chú Sam không nói đùa! Như người đồng chí khó quên Ogurtsov đã nói: "Bản thân tôi không thích đùa và tôi sẽ không cho phép người khác!" Chúng tôi đang chờ đợi sự bẩn thỉu dân chủ tiếp theo!
nhấp nháy
“... tiền, tiền và nhiều tiền hơn nữa. Không có "chi" thì không có "bảo vệ"; không có "hiện đại hóa" thì sẽ không có "công nghệ" và "chiến thắng" - không phải trong chiến tranh, cũng như trong cạnh tranh kinh tế. Ngay cả trong ngoại giao cũng sẽ có thất bại, vì sức mạnh ngoại giao của Mỹ được cung cấp bởi sức mạnh quân sự.
Những suy nghĩ này (dưới hình thức này hay hình thức khác, trong bối cảnh này hay bối cảnh khác) bắt đầu xuất hiện ngày càng nhiều trên báo chí nước ngoài.
Về bản chất, điều này có nghĩa là quân đội Hoa Kỳ đang hướng các chủ ngân hàng và các nhà tài chính đến vị trí thực của họ, và chỉ ra bằng một cú đá vào giày của một người lính.
Những suy nghĩ này (dưới hình thức này hay hình thức khác, trong bối cảnh này hay bối cảnh khác) bắt đầu xuất hiện ngày càng nhiều trên báo chí nước ngoài.
Về bản chất, điều này có nghĩa là quân đội Hoa Kỳ đang hướng các chủ ngân hàng và các nhà tài chính đến vị trí thực của họ, và chỉ ra bằng một cú đá vào giày của một người lính.
Nước Nga sống
Có quá nhiều nước Nga trên thế giới. Chủ đề về nước Nga chiếm lĩnh hết chuyên mục này đến chuyên mục khác trên các phương tiện truyền thông lớn của nước ngoài, chiếm chỗ của tin tức trong nước. Một số chuyên gia ở Hoa Kỳ tin rằng "nỗi ám ảnh" với Nga đã vượt quá giới hạn hợp lý và cuộc tranh luận bất tận của người Mỹ về Moscow đã không dẫn đến bất kỳ kết quả nào. Nga hóa ra không chỉ quá sức đối với các chiến lược gia Mỹ mà còn quá ngoan cường.
Trong khi các chuyên gia nổi tiếng ở Mỹ đề xuất thảo luận về chủ đề "phương Tây" của Nga, thì chủ đề này tự nó đã biến thành chủ đề "phương Đông". Theo dự báo của Stratfor, vài năm quan hệ xấu đi với Mỹ và châu Âu đang thúc đẩy Moscow xem xét lại các ưu tiên và chiến lược của mình. Năm 2018, Moscow sẽ không tập trung vào phương Tây mà tập trung vào khu vực châu Á-Thái Bình Dương (APR), cũng như Trung Đông.
Càng nhiều tiếng la hét hướng về Mátxcơva, càng nhiều lệnh trừng phạt, thì càng ít "phương Tây" ở lại Nga và Điện Kremlin sẽ càng mong đợi ít tích cực hơn từ Hoa Kỳ. Đây là một quá trình chính trị và kinh tế khách quan, và không cần phải nói về sự cô lập của bất kỳ ai.
Barack Obama đảm bảo rằng Nga đã bị "cô lập" dưới triều đại của ông và nền kinh tế Nga thậm chí còn bị "xé nát", nhưng người Mỹ vẫn đang ban hành các lệnh trừng phạt và nền kinh tế Nga trong lĩnh vực thực tế thậm chí còn tăng trưởng. Theo Rosstat, kết thúc năm 2017, sản xuất công nghiệp của nước này tăng 1% so với năm 2016.
Tăng trưởng là không đáng kể, nhưng không cần phải nói về một nền kinh tế bị xé nát. Đó là lý do tại sao Washington liên tục thực hiện một số biện pháp trừng phạt mới. Rõ ràng, theo các chiến lược gia Mỹ, Nga không chỉ quá mạnh mà còn quá ngoan cường.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
LYOKHA cũng vậy
Hoàn toàn đúng. Làm thế nào bạn có thể có một cuộc đối thoại bình thường với những người cuồng loạn bị nhiễm bệnh dịch Russophobia? Ở đây chỉ có bác sĩ tâm thần nên Washington làm việc... Họ khỏi bệnh rồi chúng ta sẽ nói chuyện như một con người.
Sĩ quan dự bị
Kết quả là, chuyên gia người Mỹ đã hát một bài ca ngợi nước Nga một cách long trọng. Đất nước Nga vĩ đại thay đổi tổng thống ở Mỹ theo ý mình, tin tức về Nga tràn ngập trên sóng, không thể đi một bước mà không nhìn lại nước Nga. Chà, bạn là gì nếu không có nước Nga, thưa các quý ông người Mỹ?
Và thậm chí không có suy nghĩ rằng với cơn giận dữ của họ, chính họ đã bị hạ xuống nhà vệ sinh.
Và thậm chí không có suy nghĩ rằng với cơn giận dữ của họ, chính họ đã bị hạ xuống nhà vệ sinh.
rotmist60
"...quá ngoan cường."
Và điều cuối cùng khiến người Mỹ tức giận nhất. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt, và nếu "nền kinh tế đang bị tàn phá", thì họ sẽ chạy đến và sẽ ăn năn hối lỗi mà không nghi ngờ gì. Và sau đó là một điều ngớ ngẩn, và ngay cả khi Syria bị đặt vào một vị trí không thoải mái trước thế giới. Vì vậy, họ phát điên, họ rơi vào trạng thái cuồng loạn. Và đừng mong đợi rằng họ sẽ phát điên và mọi thứ sẽ trở lại bình thường - đây là một câu chuyện cổ tích dành cho một người Nga theo chủ nghĩa tự do.
Và điều cuối cùng khiến người Mỹ tức giận nhất. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt, và nếu "nền kinh tế đang bị tàn phá", thì họ sẽ chạy đến và sẽ ăn năn hối lỗi mà không nghi ngờ gì. Và sau đó là một điều ngớ ngẩn, và ngay cả khi Syria bị đặt vào một vị trí không thoải mái trước thế giới. Vì vậy, họ phát điên, họ rơi vào trạng thái cuồng loạn. Và đừng mong đợi rằng họ sẽ phát điên và mọi thứ sẽ trở lại bình thường - đây là một câu chuyện cổ tích dành cho một người Nga theo chủ nghĩa tự do.
Kế hoạch tái định cư của Nga ở các nước vùng Baltic (bí mật của Liên Xô)
Kênh truyền hình công cộng của Đức "Das Erste" đưa tin, hàng triệu người Nga đang đổ xô đến châu Âu để thoát khỏi "nhà tù ở Điện Kremlin". Chính sách độc đoán của Điện Kremlin đang thúc đẩy người dân Nga di cư.
Đây là dữ liệu của Trung tâm Levada: mười lăm phần trăm công dân Nga đang ngồi trên vali của họ. Họ sẽ đến châu Âu hoặc phương Tây nói chung. Đúng vậy, họ có trái tim với nước Nga.
Và bạn không thể tính theo tỷ lệ phần trăm mà tính bằng triệu. Vyacheslav Postavnin, cựu phó giám đốc Dịch vụ Di cư Liên bang cho biết: “XNUMX triệu người có thể rời khỏi Nga trong vài năm tới.
Vì vậy, theo dự báo của một số chuyên gia, trong những năm tới (rõ ràng là trong nhiệm kỳ mới của Putin), khoảng XNUMX triệu người sẽ di chuyển từ Nga sang Latvia và Estonia. Tất cả những người này sẽ trở thành những người di cư thực sự, tức là những người sẽ vĩnh viễn sống ở nước ngoài. Và đó sẽ là những “nhà khoa học trẻ, doanh nhân, nhân vật văn hóa”.
Nếu chúng ta là những người theo thuyết âm mưu, chúng ta sẽ cho rằng một kế hoạch bí mật đang được thực hiện để phát triển hòa bình các vùng đất rộng lớn của Baltic. Nhưng chúng tôi không phải là những người theo thuyết âm mưu. Và do đó, chúng tôi chỉ nhắc lại dự báo “rất có thể” của K. Novikov, nhà nghiên cứu tại Phòng thí nghiệm Quốc tế về Nhân khẩu học Chính trị của RANEPA. Theo dự báo này, dân số Liên bang Nga sẽ bắt đầu giảm từ năm 2018 và đến năm 2050 sẽ giảm gần 14 triệu người. Đến đầu năm 2050, chỉ có 130,3 triệu người sẽ sống ở Nga.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Người vô chính phủ
Tôi cũng đang ngồi trên vali! Ngay khi công việc ở nhà có vẻ được trả lương bình thường, vì vậy hãy về nhà ngay lập tức! Nhưng tôi sẽ không rời Nga đi đâu cả ... Tất cả họ đều nói dối!
Không biết họ lấy những con số này từ đâu? Ở đâu họ có ngón tay mà họ liên tục hút thứ gì đó ra? Và tại sao họ lại hút thứ gì đó ra khỏi anh ta?
Không biết họ lấy những con số này từ đâu? Ở đâu họ có ngón tay mà họ liên tục hút thứ gì đó ra? Và tại sao họ lại hút thứ gì đó ra khỏi anh ta?
IL-18
Bạn có biết cách nào khác để đẩy NATO về phía tây, ngoài quân sự không? Chỉ bằng cách này: đầu tiên chúng tôi định cư ở các quốc gia vùng Baltic, sau đó là Ba Lan, sau đó là Đức ... Bồ Đào Nha. Chính người Đức đang gợi ý cách cứu châu Âu. Một thiểu số "suy nghĩ" - ở Hoa Kỳ.
Sĩ quan dự bị
Tôi không biết có bao nhiêu triệu trong cột thứ năm. Và ai sẽ kết thúc ở nước ngoài cả. Nhưng tôi thực sự muốn nghe: “Cuộc diễu hành của cột thứ năm im lặng! Đến cuộc hành quân long trọng từ nước Nga, từng tiểu đoàn, ở một khoảng cách tuyến tính, tiểu đoàn đầu tiên đi thẳng về phía trước, phần còn lại ở bên phải! Bước hành quân!
tin tức