Đạn mũi tên: con đường của những hy vọng hão huyền hay câu chuyện về những cơ hội bị bỏ lỡ? Phần 2
Trong số các công trình thử nghiệm gần đây, một trong những triển vọng và hứa hẹn nhất là việc phát triển các hộp đạn với đạn cỡ nhỏ có lông vũ cho các loại vũ khí nhỏ. vũ khí, đã được tiến hành trong một thời gian dài cả ở đây và nước ngoài. Nhưng các hộp đạn có OPP (đạn cỡ nhỏ có lông vũ) không bao giờ được chấp nhận sử dụng ở đây hoặc ở nước ngoài. Vậy đó là gì, tại sao "không cất cánh"? Bài viết này dành cho chủ đề và những câu chuyện những phát triển này và phần lớn dựa trên dữ liệu của chuyên khảo "Đạn thật cho vũ khí nhỏ" Vladislav Nikolaevich Dvoryaninov.
Thành công của bất kỳ sự phát triển nào cuối cùng chỉ được đo lường bằng kết quả đạt được. Đối với vũ khí nhỏ - hiệu quả của việc bắn súng, việc đánh giá nó bao gồm ba yếu tố chính: 1) bắn trúng mục tiêu, 2) đột phá bảo vệ mục tiêu, 3) bắn trúng mục tiêu. Và theo thứ tự chính xác đó. Các chuyên gia nhận thức rõ rằng việc lấy riêng lẻ, ngay cả các chỉ số quan trọng như độ phân tán khi bắn các phát đơn lẻ hoặc độ xuyên của một viên đạn, KHÔNG phải là chỉ số trực tiếp về hiệu quả, mà chỉ là một trong tổng số các yếu tố ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng. Để diễn giải một câu kinh điển, chúng ta có thể nói rằng "vấn đề hiệu quả là vấn đề khó khăn nhất trên thế giới" ...
Việc tổ chức bắn sao cho hiệu quả là một công việc khá rắc rối, vì để có được kết quả đáng tin cậy, nó đòi hỏi tính chuyên nghiệp, số lượng lớn các cuộc thử nghiệm và hỗ trợ vật chất, bao gồm sự hiện diện của vũ khí hoạt động tốt và số lượng hộp đạn thích hợp với các đặc tính ổn định. Để bắn các hộp đạn có kinh nghiệm ở Izhevsk, dựa trên SVD và PK, súng bắn tỉa SVDG trơn và súng máy PKG, được hiển thị trong hình, đã được phát triển. Điều thú vị là không có yêu cầu đặc biệt nào đối với vũ khí để tăng hiệu quả bắn. Ngược lại, súng máy và súng trường trơn có kinh nghiệm phải khớp với các đối tác tiêu chuẩn càng chặt chẽ càng tốt để đánh giá khách quan tác động của hộp mực mới. Vì lý do tương tự, câu hỏi về tay áo của hộp mực mới thuộc "hình thức hiện đại", không có viền nhô ra, đã không được đặt ra.
Tại các cuộc thử nghiệm thực địa để đánh giá hiệu quả của việc bắn vào năm 1973, các kết quả đầu tiên và đơn giản là tuyệt vời đã thu được đối với các cỡ nòng nhỏ: “Tổ hợp súng máy thử nghiệm, do có độ phẳng lửa tốt hơn, đã vượt qua đáng kể tổ hợp tiêu chuẩn - khi bắn các phát đơn - lần lượt 1,6 và 8,7 lần về tần suất bắn trúng mục tiêu. Khi bắn các vụ nổ từ máy - từ 2,47 đến 12,6 - gấp 21,3 lần tần suất bắn trúng mục tiêu". Việc bắn được thực hiện ở cự ly 700, 900 và 1000 mét, vào các mục tiêu số 8 và số 11 ... Và điều này bất chấp việc súng máy nòng trơn thời đó thua kém súng máy thông thường ở về độ chính xác của trận chiến với các băng đạn có kinh nghiệm về diện tích phân tán trung bình hai lần. Tuy nhiên, chỉ có kết quả bắn các phát đơn lẻ được công nhận là đủ tin cậy do phạm vi thử nghiệm hạn chế khi bắn liên hoàn, điều này rất chính xác.
Trong các thử nghiệm sơ bộ vào quý IV năm 1980 (tại khu thử nghiệm TsNIITOCHMASH, trước khi thử nghiệm hiện trường mở rộng), kết quả tương tự cũng thu được. Đồng thời, khối lượng bắn được thực hiện cũng không thể gọi những kết quả này là hoàn toàn đáng tin cậy. Nhưng sự thật chính, tích cực nhất không phải là sự vượt trội, mà là sự gia tăng đáng kể và thực tế về tần suất các cú đánh. Do đó, các nhà phát triển, với sự nhiệt tình khá hợp lý, đã mong đợi kết quả của các thử nghiệm thực địa kéo dài tại bãi thử Rzhev, dự kiến vào năm 1981. Và mục đích chính, mục đích chính của việc đó là tiến hành chụp ảnh so sánh cho hiệu quả.
Tuy nhiên, nghiên cứu trong nước về hộp đạn súng máy với đạn phụ có lông vũ cuối cùng đã bị ngừng vào năm 1983, ít nhất là dựa trên kết quả của các cuộc thử nghiệm này. Vậy chuyện gì đã xảy ra? Tại sao "bỗng dưng" hứa hẹn và kéo dài trong một thời gian dài và mất nhiều công sức làm việc lại bị đóng cửa?
Nếu ngày nay chúng ta đánh giá các lý do chính dẫn đến quyết định như vậy, thì rõ ràng là số phận của dự án đã được định trước ngay cả trước khi thử nghiệm, bằng tổng số quy trình cùng một lúc trong GRAU, 4 GU MOP và các doanh nghiệp trong ngành đã diễn ra trong những năm đó. Đây là những cái chính:
Thứ nhất, việc các chuyên gia phương Tây phát triển các loại băng đạn có cỡ nòng nhỏ có lông vũ đã không dẫn đến bất cứ điều gì, không có thứ gì thuộc loại này được chấp nhận đưa vào sử dụng và không nằm trong kế hoạch. Và những lý do chính dẫn đến những thất bại đó được gọi là các vấn đề về độ chính xác và hành động gây chết người. Nhưng cái chính là lần này không có ai đuổi kịp.
thứ hai, cần nhớ rằng 1980-1983 là những năm đỉnh cao ở Liên Xô, thời kỳ hoàng kim của “thời kỳ trì trệ”. Lãnh đạo của Ban Giám đốc Chính và các doanh nghiệp trong ngành công nghiệp hộp mực đã bác bỏ mức độ và khối lượng đổi mới sẽ phải thực hiện để có thể làm chủ được việc sản xuất hàng loạt hộp mực mới. Động lực cho sự đổi mới, như họ sẽ nói ngày nay, gần bằng không tuyệt đối.
Thứ xấuPyotr Fedorovich Sazonov, một nhà thiết kế có năng lực và kinh nghiệm, người đã nhiều năm là phó kỹ sư trưởng của TSNIITOCHMASH và là người đứng đầu toàn bộ chỉ đạo hộp mực của viện, vào năm 1975 đã đề xuất một biến thể của Hộp đạn súng trường "đạn đạo tối ưu cỡ nòng 6 mm", theo tính toán của ông, đáp ứng các yêu cầu cho một hệ thống súng máy đầy hứa hẹn, chủ yếu dành cho DPV. Dự án trong nước này hiện nay thường được gọi là "súng trường sáu", hoặc "súng trường 6x49", mặc dù chiều dài ống tay ban đầu là 54 mm. Đến năm 1981, "sáu" đã có đủ số lượng người ủng hộ trong GRAU, ở Glavka và trong sự lãnh đạo của TsNIITOCHMASH, đặc biệt là khi xem xét hai lý do đầu tiên được đưa ra ở trên. Công nghệ sản xuất điển hình và đã được chứng minh trong ngành cho tất cả các yếu tố của hộp mực, thiết kế cổ điển. Đúng, nó kém hơn những cái xuôi về mọi mặt, nhưng nó phải đáp ứng những yêu cầu đầy hứa hẹn. Nó dường như là một thỏa hiệp rất thuận tiện.
Tất cả các tác giả và nhà tư tưởng học về sự thay đổi căn bản trong hướng làm việc trên hệ thống súng máy mới đều hoàn toàn chắc chắn rằng "sáu" có thể nhanh chóng được ghi nhớ và đưa vào sử dụng. Do đó, người ta đã đặt cược vào dự án này. Và đó là lý do tại sao, trong phần kết luận của bãi thử Rzhev cho báo cáo thử nghiệm năm 1981, người ta nói: “Với những nỗ lực vô ích trong nhiều năm nhằm đảm bảo bất kỳ đặc tính nào có thể chấp nhận được của sự phân tán kỹ thuật của đạn hình mũi tên, với một tác dụng gây sát thương đầy đủ của thứ sau, hãy nghiên cứu khả năng tạo ra một hộp đạn súng trường với một viên đạn hình mũi tên thích hợp để ngăn chặn. " Với chứng minh trong bản báo cáo về một tuyên bố chính khác - mối nguy hiểm không thể chấp nhận được của việc phân tán các khu vực của pallet cho quân đội của họ.
Nó như thế nào thì độc giả chú ý sẽ hỏi, nhưng độ chính xác của hai bên “bắn tỉa” đó (OP 02-81-61 và OP 03-81-61) đã đi đến đâu, tại sao ý kiến lại “đột ngột” thay đổi về sự nguy hiểm. sự phân tán của các khu vực pallet và trên thực tế, điều gì đã cho thấy việc chụp ảnh so sánh để đạt được hiệu quả? Các câu trả lời thật đáng ngạc nhiên và, thật không may, rất đơn giản: Không cần thiết phải chỉ ra trong báo cáo và trong kết quả cuối cùng dữ liệu bắn súng là "bắn tỉa". Việc chụp ảnh để đạt được hiệu quả, vốn là mục tiêu chính của các bài kiểm tra, đã không được thực hiện. Việc "phân tích" chi tiết nội dung của báo cáo này, đặc biệt là xem xét 36 năm qua, rất ít được quan tâm, nhưng một số điểm cơ bản cần được bình luận.
Các hộp đạn có kinh nghiệm với OPP cho thấy độ phân tán gần như tương tự như các hộp thông thường khi bắn từ vũ khí quân sự, chúng được phân phối đến phạm vi với số lượng cần thiết và không có gì ngăn cản việc bắn so sánh về hiệu quả, kể cả về mặt hình thức.
Hiệu ứng nổi bật và dừng của đạn hình mũi tên cao hơn hoặc tương đương với băng đạn thông thường có đạn LPS. Và từ ngữ của kết luận không tương ứng với dữ liệu của bản báo cáo.
Nói về việc không có "bất kỳ đặc điểm nào có thể chấp nhận được về sự phân tán kỹ thuật của đạn hình mũi tên", tầm bắn có nghĩa là độ chính xác của việc bắn chỉ với một phát bắn so với hộp đạn bắn tỉa tiêu chuẩn 7N1. Nhưng các tính toán về xác suất bắn trúng khi sử dụng băng đạn OPP từ súng bắn tỉa cho thấy rằng với độ chính xác tương tự như hộp đạn LPS tiêu chuẩn, ít nhất cũng có hiệu quả tương đương ở khoảng cách ngắn (lên đến 300 m) và ưu thế hơn ở khoảng cách bắn xa hơn. Và việc cải tiến hộp mực thử nghiệm đến mức độ chính xác của hộp đạn bắn tỉa 7N1 cũng làm tăng khả năng bắn trúng chỉ từ 9 - 15% do ảnh hưởng chi phối của độ phẳng tốt hơn của quỹ đạo.
Ngoài ra, các thử nghiệm được thực hiện trở lại vào đầu những năm 60 bằng cách bắn từ súng máy RP-46, SGM và PK với hộp đạn tiêu chuẩn (LPS) so với hộp đạn thể thao Extra target cho thấy diện tích phân tán nhỏ hơn 10 lần theo đơn bắn đạn thể thao không dẫn đến việc tăng hiệu quả bắn loạt từ súng máy một cách đáng chú ý. Điều này trước hết phụ thuộc vào thiết kế của vũ khí và độ lớn của năng lượng giật.
Việc xác định khu vực mở rộng pallet thực tế trong các cuộc thử nghiệm năm 1981 được thực hiện "với sự giả tưởng" - 600 phát bắn được bắn từ một khẩu súng máy thành nhiều loạt dài, từ một khẩu súng máy, với góc nâng 30 độ. Khu vực mở rộng được xác định bởi các vị trí cực kỳ phát hiện các pallet bị cháy trên bề mặt trái đất (tuyết mới rơi), mà không tính đến ricochets. Biểu đồ vùng kết quả được hiển thị trong hình sau bên trái. Điều này không trùng với vùng mở rộng của các thành phần pallet có cùng trọng lượng và tốc độ ban đầu, được đưa ra trong báo cáo chính thức năm 1973 của cùng một địa điểm thử nghiệm Rzhev và được thể hiện trong hình bên phải.
Các khu vực màu đỏ trên sơ đồ cho biết "khu vực nguy hiểm về tác động của các lĩnh vực pallet đối với con người". Khu vực màu xanh lam trong hình bên phải cho biết khu vực có 70% tổng số pallet được tìm thấy. Trong cả hai trường hợp, phạm vi của khu vực nguy hiểm giống nhau - cách họng súng 30 mét, bên ngoài khu vực an toàn. Đồng thời, vào năm 1981, một khu vực không được xác định và phân bổ, bên trong đó khu vực pallet được coi là “gây chết người, giống như một mảnh vỡ”. Và sau đó, tiếp tục mất tốc độ và năng lượng rất mạnh, sự nguy hiểm của nó giảm từ khả năng xuyên thủng đồng phục xuống khả năng gây ra vết cắt hoặc vết bầm tím trên những vùng da không được bảo vệ. Khu vực này, theo báo cáo năm 1973, được hiển thị trong hình bên phải với cửa sập và được giới hạn trong khoảng cách 14 m từ mõm. Sự khác biệt cơ bản là các góc mở rộng được thể hiện trong sơ đồ - 56 và 22 độ, đặc trưng cho độ lớn của độ lệch về phía của các phần so với vùng cháy và là yếu tố chính xác định khả năng tìm thấy máy bay chiến đấu trong vùng nguy hiểm. Ngoài ra còn có dữ liệu về việc bắn TsNIITOCHMASH vào năm 1978 từ súng trường bắn tỉa SVDG với việc lắp đặt các màn hình dọc ở các phạm vi khác nhau vuông góc với hướng bắn và đo độ lệch bên tối đa so với đường bắn của các lỗ từ các cung. Giá trị của chúng được hiển thị bằng phông chữ màu đỏ trong hình bên phải cho phạm vi 14 và 30 mét. Các giá trị này mang tính biểu thị và quan trọng, vì chúng đúng hơn phương pháp tìm các cung bắn trên mặt đất, và cũng vì không có sự khác biệt cơ bản trong việc mở rộng các cung khi bắn từ súng máy và súng trường. Như vậy, kết luận ban đầu về sự an toàn của việc rải các khu vực dành cho quân thiện chiến nên được coi là hợp lý hơn.
Hơn nữa, hiểu được không kém hơn những người khác về tính không mong muốn của các khu vực phân tán khi bắn từ súng máy và súng trường bắn tỉa, các vòi phun mõm để nghiền pallet nhựa đã được phát triển và thử nghiệm. Một trong những biến thể có thể nhìn thấy rõ ràng trong bức ảnh SVDG được đưa ra trước đó. Kết quả của "công việc" của vòi phun được hiển thị trong ảnh bên trái. Khi bắn so sánh cho thấy, những vòi phun như vậy không ảnh hưởng đến độ chính xác của lửa, nhưng trọng lượng, kích thước và khả năng sống sót của chúng vẫn chưa đạt yêu cầu, vì vậy nghiên cứu theo hướng này có thể và lẽ ra phải được tiếp tục.
Nhưng quyết định này đã được đưa ra và nghiên cứu trong nước về băng đạn súng máy và súng trường với đạn phụ có lông vũ cuối cùng đã bị chấm dứt vào năm 1983. Bạn có thể đánh giá thế nào về quyết định này và kết quả của công việc ngày hôm nay?
Một mặt, công việc thực sự chưa sẵn sàng để chuyển sang giai đoạn R&D - thiết bị và công nghệ hiệu suất cao để sản xuất tất cả các thành phần của hộp mực chưa được phát triển đầy đủ. Nó là cần thiết để cải tiến công nghệ đúc các lĩnh vực nhựa của pallet và ổn định các đặc tính của chúng. Độ phức tạp của việc sản xuất một hộp mực có kinh nghiệm với OPP cao hơn 1,8 lần so với cường độ lao động của việc sản xuất một hộp đạn súng trường 7,62 mm thông thường. Cần phải cải tiến các loại đạn thường và đạn dò về độ chính xác khi bắn chỉ với những phát bắn duy nhất. Nói cách khác, cần có thời gian, sự kiên trì và sự khéo léo để hoàn thành công việc một cách thành công.
Mặt khác, trên một mức độ lớn, tất cả các "vấn đề tự nhiên" của sơ đồ cỡ nòng nhỏ đã được giải quyết: mức độ chính xác cần thiết của hỏa lực đã đạt được trên thực tế; đạt được hiệu ứng tấn công tương đương và tác dụng dừng lớn hơn của đạn hình mũi tên 4,5 mm; ưu thế trong hành động xuyên phá của các rào cản cường độ cao và trong hành động xuyên phá của đạn được đảm bảo. Tài nguyên của các nòng súng máy thành trơn vượt quá 32 nghìn viên đạn.
“Lợi thế tự nhiên” của sơ đồ cỡ nòng nhỏ cũng đã được xác nhận: đạt được các đặc tính đạn đạo cao, đảm bảo DPV (0,5 m) = 615 m trong kích thước của một hộp đạn súng trường thông thường, với trọng lượng hộp đạn thấp hơn 15% và một xung lượng giật thấp hơn. Mang lại sự vượt trội về xác suất bắn trúng mục tiêu, tăng khi phạm vi bắn tăng lên.
Tuy nhiên, như đã lưu ý, thành công của bất kỳ sự phát triển nào về vũ khí cỡ nhỏ cuối cùng chỉ được đánh giá (chính xác hơn là nên đánh giá) chỉ bằng kết quả đạt được - hiệu quả của việc bắn. Do đó, nếu không có những con số này, thu được với khối lượng lửa đủ để đảm bảo độ tin cậy, thì bất kỳ tuyên bố nào - cả về tính ưu việt to lớn của hộp mực có OPP so với hộp mực thông thường và ngược lại - đều không đúng. Do đó, trong mọi trường hợp, quyết định đóng cửa dự án trong nước về hộp mực bằng OPP là quá sớm. Đã dành nhiều tiền bạc, thời gian và công sức cho việc nghiên cứu, tối thiểu cần phải tiến hành đúng tất cả các thử nghiệm cần thiết ...
Sự phát triển hơn nữa của "sáu" được giao cho tác giả của các tác phẩm về xuôi - V.N. Dvoryaninov. Nói cách riêng của anh ấy, công việc này bất ngờ và thực sự cuốn hút anh ấy với tư cách là một kỹ sư thiết kế, khơi dậy niềm yêu thích nghề nghiệp và mong muốn tìm hiểu lý do cho những thất bại trước đó của "sáu" ... Một viên đạn mới, hộp mực, sơn lót và bột sạc. được phát triển. Không ngoài dự đoán của mọi người, hộp mực mới mang đến nhiều điều bất ngờ và những vấn đề chưa từng gặp phải trước đây. Nhưng hầu như tất cả chúng đều được giải quyết nhờ các giải pháp công nghệ và thiết kế ban đầu. Công việc được đưa đến giai đoạn bảo vệ một dự án kỹ thuật, ở giai đoạn cuối của R&D, thường được tiếp theo là việc áp dụng sản phẩm vào dịch vụ ... Six đã đóng cửa vào năm 1991, "đơn giản" mà không ký kết một thỏa thuận cho phần cuối cùng của R&D. Nhiều người tin rằng điều này là do Liên Xô sụp đổ. Điều đó chắc chắn có ảnh hưởng. Nhưng lý do chính là sự thay đổi ưu tiên khác giữa các khách hàng và sự đề cử với các yêu cầu "chính xác" đối với các hộp đạn được yêu thích mới trong giới khoa học quân sự, những người trên thực tế là tín đồ không khoan nhượng của cỡ nòng 7.62, lập luận bằng cách tương tự với quy tắc nổi tiếng rằng "Một chiếc xe có thể có bất kỳ màu nào nếu anh ta là người da đen". Nhưng đó là một câu chuyện hoàn toàn khác.
Trong lịch sử sản xuất hộp mực OPP trong nước, có một thời điểm khác, có lẽ là thời điểm bị khách hàng đánh giá thấp nhất, cả khi đó và ngày nay. Theo sáng kiến của những người bảo trợ, đồng thời với việc phát triển phiên bản chính 10 / 4,5-mm, việc nghiên cứu các băng đạn nhiều viên đã được thực hiện. Hơn nữa, quay trở lại “giấc mơ vàng” về một hộp đạn duy nhất cho súng trường tấn công và súng máy, hộp đạn 10 / 3,5 mm một viên đạn đã được phát triển với sơ tốc đầu tiên cao (1360 m / s) và động lượng giật 0,87 kgf s. Và phiên bản thứ hai của hộp đạn là loại ba viên đạn với các mũi tên 2,5 mm. DPV (0,5 m) = 650 và 555 mét tương ứng. Bắn súng máy và súng máy có thể được thực hiện bởi bất kỳ ai trong số họ, với sự ghép nối các quỹ đạo, ít nhất là trong DPV. Với giải pháp này, việc tăng hiệu quả bắn của ô tô tự động không đạt được bằng cách giảm động lượng giật và do đó, ít bị phân tán hơn trong quá trình bắn tự động từ các vị trí không ổn định, mà ở tất cả các vị trí bắn do hiệu ứng "lửa chuyền". Ngoài ra, còn do DPV tăng lên đáng kể và các ưu điểm khác của đạn cỡ nòng nhỏ với sơ tốc đầu nòng cao. Chính sự thiếu vắng "chất bổ sung" như vậy trong các hộp đạn nhiều viên của chương trình cỡ nòng đã không cho phép đạt được năng lượng đạn chấp nhận được ở tầm trung và tầm xa, và mọi nỗ lực tạo ra chúng ở cỡ nòng nhỏ đều bị coi là không thành công. Trong mọi trường hợp, ngay cả một phiên bản “đơn giản là nhiều viên đạn” của một hộp đạn súng máy và súng trường cũng sẽ cực kỳ thú vị và đáng được chú ý. Ảnh sau đây cho thấy tất cả các hộp mực chính trong nước liên quan đến các cuộc thảo luận trong quá khứ và hiện đại về hộp mực lý tưởng.
Bảng hiển thị dữ liệu kỹ thuật và đạn đạo chính của các hộp mực này, theo thứ tự của chúng trong ảnh. Phân tích và so sánh các dữ liệu này, cần nhớ rằng trong thực tế không chỉ tổng năng lượng của viên đạn tại mục tiêu đóng một vai trò quan trọng mà còn cả năng lượng riêng tương ứng với trọng lượng và diện tích mặt cắt ngang của \ u10b \ u3,5beach đạn. Và khi đánh giá hành động xuyên thấu đối với đạn cổ điển, cần phải xem xét năng lượng cụ thể của chính lõi. Ví dụ, những hộp đạn 1500 / 30 mm này trông không hung dữ như một khẩu súng trường thông thường. Nhưng tính toán lại cho năng lượng cụ thể cho một bức tranh khác. Ngoài ra, ngày nay yêu cầu về đạn súng máy có khả năng xuyên thủng mũ bảo hiểm hoặc áo chống đạn chống phân mảnh ở phạm vi lên đến 1981 mét vẫn còn gây tranh cãi lớn, do đặc điểm của các mục tiêu điển hình đã thay đổi kể từ những năm 10 của thế kỷ trước về mặt khu vực của họ và theo đó, xác suất thực sự để đánh. Đối với "sáu" (hộp thứ ba từ bên trái), bảng hiển thị dữ liệu đạt được từ năm 7,62, để bạn có thể đánh giá khách quan "từ đó họ đã chọn" trong khoảng thời gian đó. Hình thứ ba từ bên phải là cách bố trí phiên bản ba viên đạn của một hộp mực duy nhất. Hình dưới đây cho thấy biểu đồ về sự thay đổi xác suất của các vụ bắn trúng mục tiêu "súng máy" số 10 khi bắn từ PKM (từ máy, có ống ngắm cơ khí) với hộp đạn súng trường tiêu chuẩn 2,5 mm và 0 / 1200 hộp đạn ba viên đạn mm (V100 = XNUMX m / s) ở các giá trị mục tiêu khác nhau của lõi phân tán MW x SB trên XNUMX m.
Đường biểu đồ "Giới hạn cho 7,62" là một lựa chọn lý tưởng, chỉ tính đến các tham số phân tán và sai số ngắm bắn trung vị, còn tất cả các lỗi bắn khác được giả định bằng không. Đường cong dưới tương ứng với các giá trị được tính toán khi tất cả các lỗi chụp đã được tính đến. Các tính toán cho nhiều viên đạn cũng được thực hiện có tính đến tất cả các lỗi bắn. Sự khác biệt về giá trị giữa hai đường cong đối với hộp mực thông thường thể hiện rõ ràng tổng ảnh hưởng của sai số đối với kết quả cuối cùng. Và ở đây, trong các tính toán, dữ liệu cho "xạ thủ máy giỏi nhất" đã được sử dụng. Xác suất bị bắn trúng bởi "xạ thủ máy trung bình" ở cự ly hơn 700-800 mét, nói một cách nhẹ nhàng, thậm chí còn nhỏ hơn. Như có thể thấy từ biểu đồ, sự vượt trội của hộp đạn phụ nhiều viên đạn về xác suất trúng đạn là rất đáng kể và khiến nó có thể vượt quá giá trị thậm chí tối đa có thể đối với hộp đạn một viên. Trong bối cảnh này, hầu hết tất cả các ý tưởng "mới" đều trông giống như trò chơi dành cho trẻ em trong hộp cát ...
Hộp đạn 10 / 4,5 mm của súng trường với một viên đạn cỡ nhỏ, đánh giá theo dữ liệu có sẵn, nên vượt quá “sáu” ở một mức độ lớn hơn “sáu” vượt qua hộp đạn súng trường tiêu chuẩn. Nhưng chi phí tái trang bị là rất lớn trong cả hai trường hợp. Và không dễ để quyết định liệu lợi thế đạt được có đủ hay không. Đối với băng đạn có đạn lông vũ cỡ nòng nhỏ, câu hỏi này vẫn còn bỏ ngỏ. Đối với “sáu”, câu trả lời là “không, chưa đủ”, bao gồm cả việc tính đến việc hiện đại hóa hộp mực tiêu chuẩn được thực hiện thành công trong những năm tiếp theo.
Tóm lại, đề cập ngắn gọn đến các cuộc thảo luận về các cách phát triển hơn nữa của các hộp đạn chiến đấu hiện đại cho vũ khí nhỏ, chúng tôi phần lớn đồng ý với ý kiến của những chuyên gia nói rằng khả năng hiện đại hóa các hộp đạn của sơ đồ cổ điển ngày nay đã cạn kiệt. Việc hiện đại hóa được thực hiện giúp tăng đáng kể phạm vi xuyên phá của các rào cản kết hợp và cường độ cao, bao gồm cả giáp thân hiện đại. Nhưng về cơ bản nó không ảnh hưởng đến xác suất bắn trúng mục tiêu. Cũng cần lưu ý rằng hầu hết mọi ý tưởng phổ biến và được coi là đầy hứa hẹn ngày nay vẫn được xây dựng xung quanh sơ đồ hộp mực cỡ nòng, cổ điển, do đó vẫn nằm trong khuôn khổ và giới hạn đạn đạo phù hợp. Kết quả là, không thể đạt được mức hiệu quả mới về cơ bản theo con đường này.
Trả lời câu hỏi chính của bài báo này, được nêu trong tiêu đề của nó, chúng ta có thể nói rằng sự phát triển của các hộp đạn trong nước với đạn cỡ nhỏ có lông vũ, thật không may, là một lịch sử của những cơ hội bị bỏ lỡ. Đề án tầm cỡ phụ, có thể kết hợp nhiều phát triển hiện đại, vẫn rất hấp dẫn vì "lợi thế tự nhiên" của nó. Nhưng cuối cùng để ghi nhớ nó ở mọi khía cạnh là một công việc thiết kế và công nghệ khá phức tạp. Tuy nhiên, rất có thể sẽ không có lối thoát nào khác để tăng hiệu quả thực sự của các vũ khí nhỏ trong tương lai.
Để chuẩn bị bài viết này, các tài liệu sau đã được sử dụng:
"Hộp mực nước ngoài hiện đại", Quyển 2 chuyên khảo “Hộp đạn chiến đấu cho những cánh tay nhỏ”. V.N. Dvoryaninov. Nhà xuất bản D'Solo, Klimovsk, 2015;
"Hộp mực trong nước hiện đại, biên niên sử của các nhà thiết kế", Book-4 chuyên khảo “Hộp đạn chiến đấu cho những cánh tay nhỏ”. V.N. Dvoryaninov. Nhà xuất bản D'Solo, Klimovsk, 2015
tin tức