Nhẫn bảo vệ "Khmeimim"

49


Trận pháo kích "Khmeimim" trở thành biểu tượng nhất Tin tức những ngày đầu năm. Mặc dù thông tin về những chiếc Su-24 và Su-35 bị phá hủy vẫn chưa được xác nhận nhưng nhiều chuyên gia đã lên tiếng về việc quân đội Nga chưa chuẩn bị sẵn sàng để bảo vệ căn cứ không quân. Một trong những phàn nàn phổ biến nhất là thiếu lớp bảo vệ đặc biệt.



Các cáo buộc cũng theo đó mà sau khi Vladimir Putin tuyên bố rút quân, đội quân đã nới lỏng. Chúng ta hãy thử tìm hiểu cách tổ chức phòng thủ "Khmeimim" (trong tiếng lóng quân đội - "Khimki") và xem lực lượng vũ trang của Mỹ và NATO bảo vệ các cơ sở tương tự ở Afghanistan và Iraq như thế nào.

Tiếng Syria "Khimki"

Trước khi Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga bắt đầu hoạt động ở Syria, Khmeimim là sân bay quốc tế được đặt theo tên của Basil al-Assad. Và ngay cả khi một căn cứ của Nga được triển khai trên lãnh thổ của mình, nó vẫn không ngừng tiếp nhận các chuyến bay dân dụng, nhà ga hành khách hoạt động ở đây theo chế độ thông thường.

Trong quá trình xây dựng cơ sở này, các nhà chức trách Syria ít nghĩ đến sự an toàn của nó. Sân bay nằm bên ngoài thành phố Latakia, nó được bao quanh bởi một số lượng lớn các trang trại, khu định cư, nhà máy khác nhau. Các dãy núi bắt đầu ở phía bắc, nơi có thể dễ dàng tìm thấy các nền tảng thuận tiện cho việc quan sát và pháo kích. Mặc dù có vị thế quốc tế, sân bay này chưa bao giờ được thiết kế cho một số lượng lớn máy bay; có đủ chỗ cho máy bay dân dụng trên sân ga đối diện nhà ga.

Những bức ảnh chụp năm 2015 cho thấy rõ những chiếc Su-24, Su-30 và Su-34 dọc đường băng. Trong hai năm, quân đội Nga đã nghiêm túc mở rộng căn cứ không quân. Đã có thêm một số bãi đậu xe, đường lăn, một số lượng lớn các công trình tiện ích. Nhưng vấn đề chính của Khimki vẫn là dung lượng nhỏ.

Bây giờ có ba bãi đậu xe ở sân bay. Nhà ga chính nằm ở bên trái của nhà ga sân bay. Su-24, Su-34, Su-25, cũng như Su-30 và Su-35 đều có trụ sở tại đây. TEC nằm gần đó. Hai bãi đậu khác ở phía đối diện đường băng: một bãi nhỏ gọn, trên đó có các máy bay chiến đấu làm nhiệm vụ, phía sau là bãi đậu lớn nhất, nơi các máy bay vận tải Il-76, máy bay A-50 AWACS và An-124 đang đậu. .

Ngoài ra, quân đội Nga đã xây dựng một căn cứ trực thăng từ đầu, trên thực tế, một sân bay mới với một số hầm trú ẩn được kết nối với nhau, với một sân đỗ và một đường băng.

Tại sao máy bay Nga không được bảo vệ bởi caponiers? Câu trả lời là khá đơn giản - nơi trú ẩn sẽ giảm đáng kể chỗ để căn cứ. Nếu nhìn vào ảnh vệ tinh của tháng 72 năm ngoái, bạn có thể thấy rõ thiết bị được bố trí rất dày đặc, có nơi gần như xếp thành hai hàng và thậm chí trên đường lăn. Các bãi đậu xe tại TEC và nhà ga dân dụng đều có liên quan. Đúng như vậy, "sân ga dân sự" không phải do các phương tiện quân sự mà do các phương tiện vận tải - An-154, Tu-76, Il-XNUMX chiếm giữ.

Tất nhiên, bãi đậu xe có thể được mở rộng. Đặc biệt, cái chính nằm ở bên trái của nhà ga. Nó là chặt chẽ nhất ở đó. Nhưng vật thể bị kẹp giữa đường băng và các nhà phụ. Đồng thời, theo yêu cầu của các biện pháp an ninh, không thể đưa bãi đậu xe vào gần đường băng. Phải thừa nhận rằng quân đội Nga đã phải đối mặt với một vấn đề mà quân đội Mỹ và Anh phải giải quyết trước đó ở Iraq và Afghanistan. Vào năm 2001 và 2003, họ cũng sử dụng các sân bay dân sự, và hóa ra chúng không phù hợp với việc làm căn cứ an toàn cho nhiều máy bay quân sự hơn.

Một nửa đất nước dưới căn cứ

Chỉ có một lối thoát - tạo ra từ đầu các căn cứ quân sự chung lớn. Vì vậy, Hoa Kỳ có "Ballad" ở Iraq, và Vương quốc Anh - "Camp Bastion" ở Afghanistan. Và nếu người Mỹ đặt "Ballad" vẫn tương đối gần thành phố, thì người Anh đã xây dựng căn cứ của họ sâu hàng chục km trong sa mạc.

Một đặc điểm quan trọng khác của các cơ sở như vậy là bản thân sân bay nằm ở trung tâm của căn cứ, và nó được bao quanh bởi một số lượng lớn các tòa nhà khác nhau. Cách bố trí này làm cho các bãi đậu xe càng xa biên giới của căn cứ càng tốt, do đó bảo vệ chúng khỏi các cuộc tấn công bằng súng cối và tên lửa. Và trong một cuộc tấn công mặt đất, các chiến binh sẽ phải di chuyển bằng máy bay và trực thăng qua các khu vực đã được xây dựng trong một thời gian dài. Do đó, cả trong "Ballad" và "Camp Bastion", các thiết bị đều không đứng ở vị trí thủ đô, mặc dù các căn cứ đã bị pháo kích liên tục của các nhóm cơ động được trang bị súng cối và bệ phóng.

Biết được lỗ hổng của Khimki, quân đội Nga đã chú ý đến công tác phòng thủ trên bộ ngay từ khi bắt đầu hoạt động nhằm ngăn chặn các cuộc tấn công bằng súng cối và tên lửa. Một mối nguy hiểm lớn khác là các tính toán của MANPADS.

Tất nhiên, hệ thống an ninh và quốc phòng của căn cứ chính của Nga ở Syria vẫn chưa được tiết lộ, nhưng nếu phân tích các ấn phẩm và hình ảnh, chúng ta có thể cho rằng nó bao gồm ba vòng. Đầu tiên là bản thân căn cứ không quân, chu vi và trạm kiểm soát của nó. Ở đây dịch vụ được thực hiện bởi quân cảnh Nga. Cô tuần tra dọc theo các hàng rào kỹ thuật, cũng như trong lãnh thổ, kiểm tra hàng hóa tại các trạm kiểm soát.

Vòng thứ hai là các vị trí trong bán kính vài km tính từ căn cứ. Nhiều khả năng chúng bị chiếm đóng bởi lính thủy đánh bộ, lính dù và có thể cả súng trường cơ giới. Chúng được củng cố bởi các đơn vị được trang bị xe tăng T-90, không chỉ có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách xa mà còn có thể phát hiện vật thể vào ban đêm và trong thời tiết xấu. Nhiều khả năng, các vị trí này chặn các điểm mà phi hành đoàn MANPADS có thể bắn hạ máy bay.

Vòng thứ ba là các nhóm đặc nhiệm cơ động, và có thể cả các chiến binh KSSO, những người kiểm tra các địa điểm khả nghi thành một dải dài vài chục km xung quanh căn cứ. Mục tiêu của họ là các nhóm di động và xác định các bộ nhớ đệm. Hỗ trợ cho vòng thứ hai và thứ ba được cung cấp bởi máy bay trực thăng, cũng tuần tra vòng ngoài, tìm kiếm các đối tượng khả nghi và, nếu cần thiết, tấn công.

Bạn có thể tự bảo vệ mình, bạn không thể

Đánh giá theo thông tin có sẵn, chỉ trong năm 2016-2017, Khmeimim đã bị bắn bởi tên lửa không điều khiển nhiều lần.

Nhưng tại sao không tạo một chu vi vững chắc? Thực tế là khu vực căn cứ rất đông dân cư, bên cạnh đó, như đã ghi nhận, có hàng chục làng và trang trại. Bạn sẽ ra lệnh cho chúng đi đâu trước khi đặt một số vòng phòng thủ trong bán kính lên đến 50-70 km?

Một số hệ thống phòng thủ hiện đã được thiết lập trong khu vực của căn cứ không quân Khmeimim, giúp giảm thiểu tác động của các cuộc pháo kích nhiều nhất có thể. Đặc biệt, đây là những radar của pháo binh có chức năng phát hiện tên lửa và mìn đã bắn. Ngoài ra còn có các hệ thống đặc biệt như "Shell" của Nga và Centurion của Mỹ. Chúng có khả năng bắn hạ tên lửa, và trong một số điều kiện nhất định, mìn. Các căn cứ được bao phủ bởi hệ thống tình báo điện tử phát hiện lưu lượng vô tuyến của các nhóm chiến binh cơ động. Các hệ thống tác chiến điện tử cũng được sử dụng tích cực, gây nhiễu các kênh liên lạc và tín hiệu GPS.

Nhưng các chiến binh cũng học được cách vượt qua sự bảo vệ bằng công nghệ cao. Ví dụ, tại Trại Bastion, các đội di động ẩn nấp trong giao thông, không sử dụng hệ thống liên lạc và định vị. Các cuộc pháo kích được thực hiện ở phạm vi tối đa. Đối với điều này, tên lửa với nguồn cung cấp nhiên liệu lớn hơn đã được sử dụng. Những sản phẩm như vậy được phân biệt bởi độ chính xác rất thấp, nhưng đối với những tác vụ đó thì nó đã khá đủ.

Trong các lực lượng vũ trang của Hoa Kỳ và Anh, pháo kích được coi là một tội ác cần thiết. Ngay cả tại các căn cứ được bảo vệ, số lượng của chúng có thể bị giảm sút nghiêm trọng, nhưng không thể loại bỏ hoàn toàn các loại mìn và tên lửa từ trên trời rơi xuống. Trong tình huống này, chỉ có một phân phối có thẩm quyền của các đối tượng trên lãnh thổ mới cứu được. Nói một cách đơn giản, các đối tượng ít quan trọng nhất phải nằm trong vùng có rủi ro tối đa.

Vì vậy, việc phòng thủ căn cứ Khmeimim của Nga, theo tiêu chuẩn ngày nay, phải được công nhận là khá hiệu quả. Nhưng biện pháp bảo vệ hiệu quả chống lại các nhà báo có khả năng phá hủy bất kỳ lượng thiết bị nào trên các trang xuất bản của họ vẫn chưa được tìm thấy.
49 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    13 Tháng 1 2018 09: 08
    Trong các lực lượng vũ trang của Hoa Kỳ và Anh, pháo kích được coi là một tội ác cần thiết.
    Đúng, và những người lo lắng về vụ pháo kích vào các trại dã chiến của họ ở NATO đã có thể tạo ra các hệ thống bảo vệ chống lại mìn và tên lửa, tại sao chúng ta không lo lắng về điều này kịp thời? Không ai biết gì về sự phát triển của NATO?
    1. +7
      13 Tháng 1 2018 09: 50
      Họ hy vọng vào đạn pháo, sự kiểm soát khu vực của lực lượng ủng hộ Assad, và như thường lệ, một cách ngẫu nhiên. Bây giờ chế độ chắc chắn đã được củng cố, tỷ lệ máy bay chiến đấu của họ trong việc canh gác các vùng lãnh thổ lân cận đã được tăng lên, tôi nghĩ rằng mật độ của các nhóm tác chiến điện tử và phòng không cũng đã tăng lên, các dịch vụ đặc biệt của Syria đang hoạt động mạnh mẽ trong người dân địa phương . Nhưng điều chính yếu là không thay đổi, đó là: 1) dân số đông và => nhiều người đi cùng tiềm năng 2) núi xung quanh và vùng lân cận.
      1. +4
        13 Tháng 1 2018 09: 53
        Trích dẫn: KVU-NSVD
        Hy vọng cho vỏ

        Vì vậy, chúng có thể, thậm chí đáng lẽ phải được đưa vào hệ thống phòng thủ ... nhưng chúng không biết cách bắn hạ mìn cối, nhưng NBS C-RAM ("Centurion") hoặc MANTIS ("Mantis") có thể
        Trích dẫn: KVU-NSVD
        Nhưng điều chính yếu là không thay đổi, đó là: 1) dân số đông và => nhiều người đi cùng tiềm năng 2) núi xung quanh và vùng lân cận.

        Bạn phải có thể chiến đấu ở nơi bạn phải làm, và không phải nơi bạn muốn ...
        1. +6
          13 Tháng 1 2018 10: 06
          Xin chào, Sergey. Nói chung, tôi đồng ý. Với tư cách là một tín hiệu viên, tôi rất khó để phán đoán phòng không. Nhưng để chống lại các cuộc pháo kích bằng súng cối, ZAK được tích hợp với các radar trinh sát của pháo binh có thể sẽ rất hiệu quả. Chúng ta có những thứ này không? Mọi thứ được viết về những hệ thống như vậy đều mâu thuẫn nhau.
          1. +1
            13 Tháng 1 2018 10: 13
            Trích dẫn: KVU-NSVD
            Xin chào Sergey

            Chào buổi chiều
            Trích dẫn: KVU-NSVD
            Nhưng để chống lại các cuộc pháo kích bằng súng cối, ZAK được tích hợp với các radar trinh sát của pháo binh có thể sẽ hiệu quả

            Ở phương Tây, laser đã được sử dụng, tuy nhiên, ngay cả khi trải qua một thập kỷ trì trệ, Nga vẫn ở vị trí dẫn đầu trong vấn đề này ...
            1. +6
              13 Tháng 1 2018 10: 19
              Làm thế nào để tia laser chống lại một mảnh gang với TNT và với một cầu chì mà không có bất kỳ thiết bị điện tử nào và tất cả các loại đầu cuốc ở đó
              1. 0
                13 Tháng 1 2018 10: 23
                Trích dẫn: KVU-NSVD
                Làm thế nào để tia laser chống lại một mảnh gang với TNT và với một cầu chì mà không có bất kỳ thiết bị điện tử nào và tất cả các loại đầu cuốc ở đó

                Đó là một tia laser, nó có thể làm được rất nhiều điều .... nhưng bây giờ nó có thể được sử dụng để chiếu sáng "gang" đang bay và tạo điều kiện cho việc ngắm bắn. Vào những năm 80, 1K11 Stiletto rất hứa hẹn - một hệ thống laser tự hành của Liên Xô để chống lại các thiết bị quang điện tử của đối phương và điều khiển vũ khí trên chiến trường

                Và năm đó, các công nhân quốc phòng của chúng tôi đã công bố các cuộc thử nghiệm thành công MLK - một tổ hợp laser di động dựa trên một tàu sân bay bọc thép
                1. +6
                  13 Tháng 1 2018 10: 36
                  việc sử dụng tia laser để chiếu sáng các mục tiêu cho thấy tên lửa là một phương tiện hủy diệt. Tôi khó có thể tưởng tượng được mật độ chiếu sáng và tên lửa có khả năng giảm thiểu độ sát thương của khẩu đội Vasilkov. Có vẻ như các khẩu ZAK đa nòng với sự dẫn đường từ radar phản lực có hiệu quả hơn trong việc phòng không đối tượng khi chống lại "gang"
                  1. 0
                    14 Tháng 1 2018 18: 09
                    Trích dẫn: KVU-NSVD
                    Tôi khó có thể tưởng tượng được mật độ chiếu sáng và tên lửa có khả năng giảm thiểu độ sát thương của khẩu đội Vasilkov

                    Và tại sao không phải là một salvo của sư đoàn? Bạn đừng nhầm lẫn. Tất cả các hệ thống này được tạo ra để bảo vệ các trại dã chiến trong các cuộc xung đột cường độ thấp ở địa phương, khi các vũ khí hỏa lực DUY NHẤT có thể xuyên thủng các trại này, giống như những gì đã xảy ra ở Syria và chúng đã xảy ra ở Afghanistan.
                    1. +5
                      14 Tháng 1 2018 18: 14
                      Tôi đồng ý - nó sẽ hữu ích với SINGLE hi
            2. +3
              13 Tháng 1 2018 15: 15
              Trích dẫn từ: svp67
              Ở phương Tây, laser được sử dụng,

              Hmm ... Các cài đặt thử nghiệm đơn lẻ tại các cuộc kiểm tra thực địa? Nó có được gọi là "apply" không?
              Trích dẫn từ: svp67
              ngay cả với một thập kỷ trì trệ, Nga vẫn ở vị trí dẫn đầu trong vấn đề này ...

              Ồ-cho dù ???
        2. +5
          13 Tháng 1 2018 10: 23
          "Nhìn trận chiến từ một phía, ai cũng tự tưởng tượng mình là một chiến lược gia"
          Kozma Prutkov
          1. +6
            13 Tháng 1 2018 10: 41
            Trích dẫn từ fcsm1960
            "Nhìn trận chiến từ một phía, ai cũng tự tưởng tượng mình là một chiến lược gia"

            Kozma, tuy là một nhân vật hư cấu, nhưng chắc chắn là rất tuyệt. Nhưng cụm từ này bạn gán cho anh ta một cách vô ích. Nó thuộc về nhân vật và nhà thơ nổi tiếng người Gruzia Shota Rustaveli. Bản thân cụm từ này đã được biết đến nhờ bài thơ "Hiệp sĩ trong làn da của con báo"
          2. +3
            13 Tháng 1 2018 22: 50
            Chúng tôi đề xuất đóng cuộc trao đổi quan điểm, uh, chiến lược? yêu cầu
      2. 0
        14 Tháng 1 2018 03: 14
        Chà, bạn chắc chắn đang hy vọng một cơ hội, và quân đội thông minh hơn.
    2. +3
      13 Tháng 1 2018 10: 00
      Trích dẫn từ: svp67
      Vâng, và lo lắng về cuộc pháo kích vào các trại dã chiến của họ trong NATO, họ đã có thể tạo ra các hệ thống bảo vệ chống lại mìn và tên lửa

      Nó thường chỉ là một hệ thống cảnh báo. Cho người lính vào một nơi trú ẩn.
      Các hệ thống C-RAM chính thức rất hiếm, cồng kềnh và có nhiều khả năng đang trong quá trình vận hành thử nghiệm.
      1. +3
        13 Tháng 1 2018 10: 10
        Trích dẫn: Lopatov
        Các hệ thống C-RAM chính thức rất hiếm, cồng kềnh và có nhiều khả năng đang trong quá trình vận hành thử nghiệm.

        Đối với các căn cứ chiến đấu duy nhất của chúng tôi ở nước ngoài, sẽ không thể thiếu ...
        1. +4
          13 Tháng 1 2018 10: 27
          Trích dẫn từ: svp67
          Đối với các căn cứ chiến đấu duy nhất của chúng tôi ở nước ngoài, sẽ không thể thiếu ...

          Vấn đề ở đây không phải là "keo kiệt", vấn đề là sự phát triển chưa đầy đủ của công nghệ, bao gồm cả người Mỹ. Rõ ràng là "Centurion" của họ không hiệu quả lắm, vì họ đang đầu tư rất nhiều tiền vào việc sử dụng tên lửa siêu nhỏ và các giải pháp laser cho C-RAM.
          "Bọ ngựa" của Đức, rõ ràng, chỉ tồn tại ở cấp độ các mẫu triển lãm, giống như "Nhím" của Ý "Smartkamp" của Đức - ở cấp độ đồ họa máy tính. Theo AZSU "Draco" của Ý, họ viết rằng nó có thể được sử dụng như một "người biểu diễn" cho C-RAM, tuy nhiên, việc sử dụng chiến đấu trong khả năng này chưa được ghi nhận.

          Chà, chức năng cảnh báo có thể được gán cho các "Sở thú", có vẻ như tồn tại ở Syria.
          1. +4
            13 Tháng 1 2018 10: 32
            Trích dẫn: Lopatov
            Chà, chức năng cảnh báo có thể được gán cho các "Sở thú", có vẻ như tồn tại ở Syria.

            Có thể, nhưng tại sao vẫn chưa được giao. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ không xung đột với hệ thống phòng không và radar hội nghị truyền hình. Và ở đây, có lẽ đáng tiếc là chúng tôi không biết cách tạo ra trường radar KHÔNG HỢP NHẤT vì lợi ích của cả Lực lượng Hàng không Vũ trụ và Phòng không cũng như các lực lượng mặt đất. Hãy nhớ lập luận của chúng tôi về thế hệ ATGM, đây là lúc bạn cần chuyển các ý tưởng và áp dụng chúng vào thực tế. Ngoài "Đạn", cần đưa BPMT vào hệ thống chung, nhưng với tên lửa vạn năng mới có khả năng bắn trúng cả xe tăng và vật thể bay và đại bác 57 ly, với các loại đạn pháo mới ...
    3. +2
      13 Tháng 1 2018 10: 28
      Khai sáng cho tôi, tên gọi của hệ thống phòng thủ Mỹ có khả năng bắn hạ thủy lôi 82 mm là gì. cối?
      1. +1
        13 Tháng 1 2018 10: 34
        LPWS "Centurion"
        1. +1
          14 Tháng 1 2018 02: 36
          Tôi muốn thấy Centurion này đang làm việc để bảo vệ khỏi ít nhất một Hoa ngô ...
    4. +3
      13 Tháng 1 2018 11: 34
      Tôi đang tự hỏi nếu họ bắn vào căn cứ với một gói Grad đầy đủ, điều gì sẽ xảy ra? Tìm một chiếc xe và một phi hành đoàn được huấn luyện không thành vấn đề, cũng có thể đạt đến điểm phóng 15-20 km, với tất cả các vấn đề về thời gian sẽ mất 5 phút .. Tôi rất nghi ngờ liệu lực lượng phòng không có. có thể đánh chặn 40 tên lửa ..
      1. 0
        14 Tháng 1 2018 03: 16
        Ai đã ngăn cản điều này được thực hiện trong 2 năm? Nhưng họ đã không, điều này làm cho câu hỏi của bạn trở nên vô nghĩa.
        1. 0
          15 Tháng 1 2018 15: 15
          Có rất nhiều điều kỳ quặc trong cuộc chiến này .. Như thể có một thỏa thuận không áp dụng một số biện pháp gây ảnh hưởng .. Giống như một quy ước .. Hoa Kỳ cũng có khá nhiều căn cứ ở Syria, người Iskanders ở đó vì một lý do ..
  2. +7
    13 Tháng 1 2018 09: 57
    Tại sao máy bay Nga không được bảo vệ bởi caponiers? Câu trả lời là khá đơn giản - nơi trú ẩn sẽ giảm đáng kể chỗ để căn cứ.

    Đúng, đúng hơn, có những "Có thể" khét tiếng, sự lười biếng và kém cỏi

    Có những giải pháp thực tế không “ăn bớt” diện tích sử dụng. Rọ đá, kết cấu bê tông cốt thép, kết cấu bảo vệ nhẹ đúc sẵn ...
    1. +1
      13 Tháng 1 2018 10: 02
      Trích dẫn: Lopatov
      Gabion

      Và chúng sẽ khá đủ, đặc biệt là vì các công nghệ đã được hoàn thiện ...
      1. +1
        13 Tháng 1 2018 10: 05
        Chúng “ăn” diện tích sử dụng nhiều hơn những phần còn lại. Đúng, trong khi rẻ nhất, bao gồm. về chi phí vận chuyển.
        1. +4
          13 Tháng 1 2018 10: 11
          Trích dẫn: Lopatov
          Chúng "ăn" diện tích sử dụng nhiều hơn những phần còn lại

          Không nhiều hơn bunding thông thường, nhưng ít hơn nhiều
          Trích dẫn: Lopatov
          Đúng, trong khi rẻ nhất, bao gồm. về chi phí vận chuyển.

          Chao ôi, bây giờ, cuộc sống của một người lính vẫn rẻ nhất trên đất nước của chúng tôi ... Điều đó là không tốt
          1. +2
            13 Tháng 1 2018 12: 36
            Than ôi, bây giờ, cuộc sống của một người lính vẫn rẻ nhất với chúng tôi ...

            Một trong những vấn đề quan trọng nhất của quân đội Nga….
    2. 0
      14 Tháng 1 2018 03: 17
      Có lẽ và sự lười biếng - đây là trong văn phòng của bạn, và đây là một cơ sở quân sự.
      1. +1
        14 Tháng 1 2018 08: 50
        Yeah ... Bạn có thích thay thế "sự lười biếng và có thể" bằng những khái niệm khó hơn như "sự cẩu thả" không?

        Nói chung không nên kể chuyện cổ tích về sự lười biếng và tục tĩu ở quân 8)))
      2. 0
        14 Tháng 1 2018 12: 03
        Trích dẫn từ EvilLion
        Có lẽ và sự lười biếng - đây là trong văn phòng của bạn, và đây là một cơ sở quân sự.

        Đó chính xác là lý do tại sao, có "navsnlozhenie" và "lười biếng"
  3. +1
    13 Tháng 1 2018 10: 44
    Nếu chiến tranh điện tử hoạt động bình thường, thì các UAV đã không đến.
    Nếu kiểm soát các quận trong vài km, thì các quả mìn đã không đến.
    Tên lửa có tầm bắn xa hơn, nhưng cũng lớn hơn nhiều so với mìn và Pantsir có thể xử lý chúng.
    Nếu nó tiếp tục như vậy, họ có thể bắt đầu bắn hạ máy bay. MANPADS thậm chí còn dễ giấu hơn cả súng cối.
  4. +4
    13 Tháng 1 2018 10: 48
    Vấn đề mất một lượng lớn thiết bị do pháo kích là vấn đề thời gian.

    Căn cứ không quân Khmeimim. Tháng 2017 năm XNUMX
    Có một ấn tượng rằng Nga không xây dựng các cấu trúc thủ đô vì họ không có ý định ở lại đó lâu dài.
    https://colonelcassad.livejournal.com/3655908.htm
    l

    http://planet-today.ru/novosti/v-mire/item/34019-
    izrail-obnarodoval-sputnikovye-snimki-rossijskoj-
    aviabazy-khmejmim-v-sirii
    1. +5
      13 Tháng 1 2018 14: 55
      Ngày 22 tháng 1941 năm XNUMX ... KHÔNG DẠY BẤT CỨ ĐIỀU GÌ!
      1. +1
        14 Tháng 1 2018 03: 18
        Nếu bạn không hiểu về ngày 22 tháng 41 năm XNUMX, thì chắc chắn bạn cũng sẽ không hiểu ở Syria.
  5. +3
    13 Tháng 1 2018 12: 35
    Vì vậy, việc phòng thủ căn cứ Khmeimim của Nga, theo tiêu chuẩn ngày nay, phải được công nhận là khá hiệu quả.

    Từ bài báo, tôi có ý kiến ​​ngược lại. Nếu sân bay thực sự được bao quanh bởi vô số trang trại, làng mạc, v.v., thì bạn chắc chắn có thể quên mất việc bảo vệ hiệu quả ...
  6. +1
    13 Tháng 1 2018 13: 09
    Mọi thứ sẽ lắng dịu (và điều này xảy ra rất nhanh) và sẽ có một cuộc pháo kích mới. Đó là một vấn đề nguyên tắc. Kết quả không quan trọng, thực tế là pháo kích liên tục mới là quan trọng. Một cách chính xác, tác giả đã vẽ về bảo mật trong ba cấp độ. Chúng tôi đã có trong Bagram thậm chí còn mát mẻ hơn về số lượng nhân sự. Xung quanh chỉ có quân và đồn. Người Mỹ sẽ làm mọi thứ đúng. Đừng kìm lại.
    Nhân tiện, không có thông tin về cách họ đang làm ở đó bây giờ. Các cơ sở được xây dựng lại sang trọng. Rất nhiều công nghệ. Khu vực sinh sống dày đặc. Mục tiêu là tuyệt vời. Giấc mơ của những kẻ phá hoại. Đồng chí Mauser nghĩ gì về điều này? Sẽ có một phản ứng dữ dội?
  7. +2
    13 Tháng 1 2018 13: 49
    Trước hết, bạn cần thiết lập công việc tình báo tốt. Tất cả mọi thứ và tất cả mọi người đều được bán ở phía Đông, bao gồm cả thông tin.
    Và một điều như vậy, các tòa nhà dày đặc xung quanh sân bay, điều này không phải là một bất lợi.
    Đây chỉ là một con số khổng lồ trong số những người không muốn nhận được câu trả lời, và nếu họ cũng có thể kiếm được tiền từ việc này, thì hãy nhân đôi động lực. Ở Afghanistan, các linh hồn thích bắn phá các sân bay từ những nơi hoang dã hơn là từ các ngôi làng.
  8. +1
    13 Tháng 1 2018 18: 08
    Như các hệ thống C-RAM, MLRS "phòng không" đặc biệt với cỡ nòng 37 (40) mm kiểu lắp đặt thử nghiệm của Pháp có thể được sử dụng .. Để bắt đầu, bạn có thể "thử nghiệm" (như một mẫu thử nghiệm đầy hứa hẹn hệ thống) với "khối súng" của loại UB -32, B8V20 và tên lửa hiện đại hóa S-5, S-8; cũng như với "Shilka-M4 / 5", được "hiện đại hóa" cho biến thể M6, bằng cách giới thiệu đạn chùm tia phân mảnh 23 mm và tên lửa phòng không hạng nhẹ với đầu dò laze bán chủ động, được tạo ra trên cơ sở Strela-2M, Strela-3, Igla-1 MANPADS (chức năng chống máy bay không người lái). Hãy xem xét khả năng tạo bệ phóng bằng ý tưởng Mozyr ...
  9. +2
    13 Tháng 1 2018 18: 44
    Tôi nghĩ rằng vẫn có những chuyên gia làm công việc chống phá hoại ở đất nước lớn của chúng ta và họ đang ở vị trí của họ, họ sẽ giải quyết vấn đề này cùng với tình báo và quân đội khác ở vị trí của họ. hi tức giận ồ, nhưng chúng giống như những tấm khăn tắm .. dính. và kêu cạch cạch, ục ục ... trên chúng.
  10. 0
    14 Tháng 1 2018 02: 08
    Trích dẫn: giáo sư
    Vấn đề mất một lượng lớn thiết bị do pháo kích là vấn đề thời gian.

    Căn cứ không quân Khmeimim. Tháng 2017 năm XNUMX
    Có một ấn tượng rằng Nga không xây dựng các cấu trúc thủ đô vì họ không có ý định ở lại đó lâu dài.
    https://colonelcassad.livejournal.com/3655908.htm
    l

    http://planet-today.ru/novosti/v-mire/item/34019-
    izrail-obnarodoval-sputnikovye-snimki-rossijskoj-
    aviabazy-khmejmim-v-sirii

    Trong hình bên phải - đằng sau bãi đậu xe, nó trông giống như một khu đất hoang - tại sao không sử dụng nó cho việc xây dựng các caponiers? nháy mắt
    1. 0
      14 Tháng 1 2018 02: 14
      Trích dẫn từ Radical

      Trong hình bên phải - đằng sau bãi đậu xe, nó trông giống như một khu đất hoang - tại sao không sử dụng nó cho việc xây dựng các caponiers? nháy mắt



      Tại sao caponiers? Trong điều kiện này, các tấm bê tông bảo vệ chống lại các mảnh vỡ sẽ khá đủ.
  11. 0
    14 Tháng 1 2018 02: 16
    Trích dẫn: shuravi
    Trích dẫn từ Radical

    Trong hình bên phải - đằng sau bãi đậu xe, nó trông giống như một khu đất hoang - tại sao không sử dụng nó cho việc xây dựng các caponiers? nháy mắt



    Tại sao caponiers? Trong điều kiện này, các tấm bê tông bảo vệ chống lại các mảnh vỡ sẽ khá đủ.

    Còn những cú đánh trực tiếp thì sao?
    1. +1
      14 Tháng 1 2018 12: 38
      Trích dẫn từ Radical

      Còn những cú đánh trực tiếp thì sao?


      Vì vậy, hầm trú ẩn, được gọi một cách nhầm lẫn là caponier, cũng không bảo vệ khỏi các cú đánh trực tiếp. Nhưng với khả năng bảo vệ khỏi làn sóng nổ cao và mảnh vỡ của đạn nổ gần, kể cả những loại khá mạnh, chúng hoạt động khá tốt.
      Các tấm chắc chắn yếu hơn, nhưng đối với các mối đe dọa hiện tại, chúng là khá đủ. Bạn cũng có thể kéo lưới chống tích lũy lên trên.
      Tất nhiên, không phải bảo vệ 100%, nhưng tốt hơn nhiều so với một bãi đậu xe mở. Vâng, các biện pháp khác, tất nhiên, các chốt gác, hoạt động bí mật.
  12. 0
    14 Tháng 1 2018 02: 17
    “Nhưng việc bảo vệ hiệu quả chống lại các nhà báo có khả năng phá hủy bất kỳ thiết bị nào trên các trang xuất bản của họ vẫn chưa được tìm thấy.” - Nói một cách rất chính xác, đơn giản là hoàn hảo - xét cho cùng, những chiếc lưỡi độc ác còn nguy hiểm hơn một khẩu súng!
  13. +1
    14 Tháng 1 2018 10: 45
    Bạn chỉ cần dọn sạch khu vực 15 km xung quanh căn cứ khỏi dân thường và nổ súng mà không cần cảnh báo về bất kỳ ai xuất hiện trong đó. Việc tuần tra khu vực UAV bằng ATGM là lý tưởng, nhưng tốn kém - đốt cháy mọi thứ vô nghĩa xuống địa ngục.
  14. +4
    14 Tháng 1 2018 12: 18
    Bài báo đề cập đến một nỗ lực để thoát ra, tốt, hoặc thoát khỏi một ai đó. Đặc biệt kẻ giết người là lập luận ủng hộ việc thiếu kè bãi đậu xe. - KHÔNG CÓ NƠI NÀO! - KHÔNG CÓ NƠI NÀO Ở NHÀ THỜ !!! bạn có thể nghĩ rằng đây là boong của một tàu sân bay 50x350 mét, nơi có tới 50 máy bay và máy bay trực thăng được đặt trên mỗi ca bay và cũng là nơi chúng có thời gian bay.
    Không, tôi hiểu tất cả mọi thứ, chúng tôi đã tiết kiệm không gian để đắp đất .... và kết quả của cuộc pháo kích, 8 máy bay bị hư hại (tôi hiểu, tnma trơn, tôi không xác nhận bất cứ điều gì, nhưng, tuy nhiên, một số vật liệu trên Internet cho phép chúng tôi cho rằng đó là.