Kết quả của tuần. Đến châu Âu trên "Armata"

Bạn đã ăn năn chưa? Đừng làm tôi cười...

Hiệu ứng của một quả bom phát nổ: đây là cách người ta có thể mô tả phản ứng trước thông điệp rằng người đứng đầu Giáo hội Chính thống Ukraine không được công nhận của Tòa Thượng phụ Kyiv (UOC-KP), Filaret, đã gửi một lá thư hòa giải tới Thượng phụ Kirill. Và bất chấp mọi nỗ lực sau đó nhằm làm mờ sự thật này của thư ký báo chí của cuộc ly giáo chính ở Ukraine, Evstratiy Zori, UOC-KP buộc phải thừa nhận rằng sự thật đã diễn ra, mặc dù “đó không chính xác như những gì mọi người nghĩ về nó”. ”...

Vượt qua sự chia cắt của UOC. "Sám hối" Filaret, hay Nơi chờ đợi sự phản bội

Có phải ai đó đã nghiêm túc quyết định rằng người ban phước cho các huynh đệ tương tàn, người đã mặc áo chùng, đã ăn năn? Dĩ nhiên là không. Ý tưởng chính của bức thư này của Denisenko là Giáo hội Chính thống sẽ trao "quyền độc lập" cho UOC-KP của ông - một cách chính thức. Để sau này ông Denisenko và các đồng đội của mình sẽ càng tích cực hơn trong việc san lấp các nhà thờ, tu viện, đất đai và rưới nước cà độc dược lên tất cả các loại tình nguyện viên mà giáo dân chính giao lô đất trong nghĩa trang cho họ.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

Sibiralt

Thật khó tin vào sự ăn năn chân thành của Filaret. Nhưng nếu một người bướng bỉnh như vậy bắt đầu nhượng bộ, thì có điều gì đó thực sự sẽ thay đổi đáng kể. Có vẻ như việc phân phối lại hoạt động kinh doanh của nhà thờ Chính thống đã bắt đầu.

Sergey-svs

Tôi đồng ý, bản thân tôi cũng không thực sự tin vào sự chân thành trong lời nói của anh. Rất có thể chúng ta đang phải đối mặt với một hành động khiêu khích khác, giống như sự xuất hiện của cái gọi là UOC KP. Chà, hãy tự nghĩ xem, tại sao một kẻ ly giáo đã ban phước cho những kẻ trừng phạt ATO lại đột nhiên quan tâm đến mối quan hệ anh em? Ăn năn? Sau đó, điều đầu tiên trong lá thư của anh ta đáng lẽ phải là sự ăn năn về những gì anh ta đã làm, cụ thể là: sự ly giáo của nhà thờ, sự ban phước cho những vụ sát hại giáo dân. Nhưng điều này không có trong thư!
Nhiều khả năng... đó chỉ là sự xảo quyệt của nông dân Ukraine, hình như Filaret đã cảm nhận được điều gì đó nên càu nhàu đòi hòa giải...
Tái bút Hãy nhìn xem, chúng ta sẽ sớm nghe thấy những con ma cà rồng của Bandera hét lên: "Filaryaku to Gilyak!"

Zibelew

Một ông già Bandera sắp chết, gọi các con trai của mình....
- Mang bí thư đảng tới cho tôi...
Họ mang nó tới, họ kéo cái túi ra khỏi đầu tôi...
-Đưa tôi vào bữa tiệc đi, màu đỏ!
-Sao vậy, cậu có muốn tôi tham gia bữa tiệc không?
Nòng súng tựa sau gáy, thư ký run rẩy
dùng tay viết thẻ hội viên, nhận tiền đóng góp
và bỏ đi trong khi những người con trai đứng sững sờ.
-Ta sắp chết rồi các con ạ... Sẽ bớt đi một cộng sản!

Sĩ quan dự bị

Đây không phải là chủ đề của tôi và tôi xin lỗi trước nếu tôi nói điều gì đó ngu ngốc.
Đầu tiên, Công dân Denisenko, nếu tôi hiểu không lầm thì sau khi bị nguyền rủa, không có quyền mang tu viện Filaret.
Và thứ hai, khi các cuộc đối thoại về sự tha thứ và tình anh em bắt đầu ở Ukraine, điều đó có nghĩa là một cuộc phân chia tài sản khác đang diễn ra.

Suy nghĩ chiến lược

Thị trưởng Mátxcơva Sergei Sobyanin:
Lấy ví dụ của Liên bang Nga, tôi có thể nói rằng năng suất lao động ở Moscow cao hơn 2,5 lần so với mức trung bình của Nga, và nếu lấy khu vực nông thôn thì gấp 5-7 lần. Ở các vùng nông thôn của chúng ta, có 15 triệu người “thêm” có điều kiện, nhìn chung không cần thiết cho việc sản xuất nông sản, có tính đến các công nghệ mới về năng suất ở nông thôn; đây là những quan chức hoặc nhân viên xã hội, nhưng ngày càng có ít người có thể tìm được cho mình những công việc có năng suất và chất lượng cao.

Sergei Sobyanin và “15 triệu người thừa có điều kiện.” Nó là cái gì vậy?

Nhìn chung, một lần nữa chúng tôi nhận thấy mình không đồng bộ với thị trường. Họ nói với chúng tôi một cách rõ ràng - nếu không có việc làm ở nông thôn và các thị trấn tỉnh lẻ - thì hãy rời khỏi nhà của bạn với một người bà như vậy và - đến Moscow, đến Moscow. Bạn sẽ thế chấp 3-4 triệu để mua một căn hộ một phòng trên tầng 22 của một tòa nhà mới trên một bãi đất trống - một bãi đất trống của "Greater Moscow" - chỉ cách ga tàu điện ngầm gần nhất 30-40 km . Vậy thì sao? Đây là một lối thoát thực sự. Toàn bộ nước Nga “không vừa” sẽ tiến lại gần ngai mẹ, xếp thành một vòng tròn - và sau đó chúng ta sẽ sống. Phải làm gì với những vùng lãnh thổ rộng lớn? Kem volost - cầm đi... Không vừa...

Đây là những tâm trí! Các chiến lược gia tài năng.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

LYOKHA cũng vậy

Yêu cầu mọi người tăng năng suất... trả nhiều tiền hơn.
Hiện nay, mức trung bình bị cơ quan tài chính của Nga giới hạn ở mức 25-30 nghìn rúp, trong khi chính quyền muốn chúng tôi làm việc như những người Stakhanovites và được trả lương như những người da đen ở Nam Phi trong thế kỷ trước.
Nhìn chung, Sobyanin đang theo đuổi chính sách đô thị hóa toàn diện Mátxcơva, thanh lý những ngôi nhà có số dân ít và xây dựng những tòa nhà dân cư lớn với số lượng cư dân tối đa... Hơn nữa, trên cơ sở tự nguyện-bắt buộc, như vẫn luôn được thực hiện ở NGA... Và rõ ràng là tại sao... số tiền khổng lồ đang bị đe dọa.
Tôi thực sự không thích điều này... sự kiểm soát của chính quyền đối với đời sống cá nhân của một người đang trở nên toàn diện. Bạn sẽ không bị bỏ lại một mình ở bất cứ đâu.

bà ngoại

Một chút nữa thôi, toàn bộ Zamkadye sẽ bị san bằng một cách có hệ thống bằng máy ủi và các sân gôn sẽ được xây dựng cho Những kẻ vô dụng... và việc nghỉ hưu sẽ bị coi là một tội hình sự... bị trục xuất đến một hòn đảo nào đó ở Biển Laptev.

Demo

Tôi đã bị dày vò bởi một câu hỏi trong một thời gian dài: các quan chức của chúng ta đang trở thành những kẻ đi dép lê vô định hình về mặt chính trị và xã hội, không biết xấu hổ hay lương tâm, hay họ sinh ra đã như vậy và bắt chước những người bình thường?

Vệ tinh sâu

Tuần này đã xảy ra sự cố với tên lửa của Nga, không thể phóng 26 vệ tinh, chủ yếu là của nước ngoài, vào quỹ đạo Trái đất thấp. Ai có tội? Phải làm gì?

"Doanh nhân thua cuộc" Medvedev thả vệ tinh xuống đại dương

Ở đây chúng tôi rất phẫn nộ, nhưng họ là bạn đồng hành của ai? – đúng rồi – hầu hết không phải của chúng tôi, của nước ngoài. Chúng ta có cần nó để đưa người nước ngoài vào quỹ đạo không? - Dĩ nhiên là không. Vì vậy, mật vụ đã chuyển hướng tên lửa từ quỹ đạo xuống biển-đại dương. Nếu họ đánh rơi một trong những người bạn đồng hành của chúng tôi thì đó chỉ là để đánh lạc hướng sự chú ý, để không ai biết họ là ai. Ý bạn là sau chuyện này đối tác của chúng tôi sẽ không còn tin tưởng chúng tôi nữa? Chà, đây là về Dmitry Rogozin và những tấm bạt lò xo của anh ấy.

Nói chung, đề xuất là thế này: trao cho nhân viên bí mật ba mệnh lệnh và một cấp bậc đặc biệt rồi nghỉ phép. Và sau đó họ yêu thích việc phóng vệ tinh vào không gian tại các cơ sở của chúng tôi!..

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

Chertt

Có lẽ đã đến lúc đưa ra các điều khoản của Bộ luật Hình sự về hành vi phá hoại trong các lĩnh vực khoa học và công nghiệp có tầm quan trọng chiến lược, đồng thời đánh đồng sự ngu ngốc và kém cỏi với hành vi phá hoại.

maxim947

Vâng, và họ sẽ bỏ tù những người thủ kho và kỹ sư đó, họ sẽ là những người cực đoan.

SERGUS

thay đổi hệ thống tìm kiếm “vật tế thần”, và tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải bắt đầu từ cái đầu, và người lãnh đạo luôn là người đáng trách, tức là. CEO. Chỉ bằng cách giới thiệu thực tiễn này, chúng tôi mới có thể hy vọng rằng các nhà quản lý doanh nghiệp sẽ quan tâm đến thực trạng công việc tại doanh nghiệp của mình và hiện đại hóa sản xuất. Hãy lấy ví dụ về tổ chức phi chính phủ được đặt theo tên Lavochkin được đề cập trong bài viết. Tổng giám đốc của nó là Sergey Antonovich Lemeshevsky, đồng thời, ông Lemeshevsky cũng là phó của Duma khu vực Moscow. Tôi nghĩ rằng nếu Lemeshevsky không ngồi trên hai chiếc ghế cùng một lúc và không tham gia vào công việc lập pháp mà tham gia vào công việc kinh doanh của riêng mình, đi sâu vào các vấn đề về việc mua chất hàn, v.v. từ đâu, nghĩ về cách cải thiện chất lượng thì tên lửa sẽ không rơi, nếu không xử lý được sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự và người lãnh đạo tiếp theo sẽ nghĩ đến việc đó. Sẽ không có trật tự cho đến khi ban quản lý chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì.
Sẽ rất tốt nếu thủ tướng có chức vụ và lương của ông ấy chẳng hạn là 30 nghìn, nhưng muốn có tiền thì hãy đi kinh doanh.

Bây giờ mọi thứ đã rõ ràng...

Theo Leonid Pasechnik, người trở thành lãnh đạo mới của nước cộng hòa, sự ra đi của Plotnitsky “bị ảnh hưởng bởi nhiều vết thương trong chiến đấu và hậu quả của cú sốc đạn pháo”.

Kết quả hợp lý của cuộc đảo chính ở Luhansk

Nhìn chung, mọi thứ diễn ra như thế này: một số súng gián điệp của Ukraine, đã khéo léo xác định các loại súng gián điệp khác của Ukraine và giam giữ một đàn các nhóm trinh sát và phá hoại shpigun của Ukraine trong các gia đình nhỏ ở Lugansk, đã ngăn chặn một vụ thảm sát. Những khẩu súng gián điệp thứ ba của Ukraine cố thủ trong các văn phòng quyền lực đã đè bẹp những khẩu súng gián điệp thứ tư của Ukraine, nhưng đã tính toán sai sức mạnh của chúng một chút và trước khi làn gió thứ hai mở ra, họ đã nhường vị trí cho những người yêu nước thực sự của LPR, những người sau thời gian chờ đợi. , tiếp xúc với tất cả mọi người - từ người đầu tiên đến người thứ tư. Vâng, bây giờ mọi thứ đã rõ ràng...

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

Nicholas S.

Theo tôi, gọi những người Ukraine đã nâng cao mùa xuân Nga, chết vì nước Nga, vì nước Nga, là quá đáng. Một bức tượng bán thân chỉ đơn giản là vượt ra ngoài.

23ЂЂ

Đó là lý do để tranh luận. Một chuyến công tác kết thúc, gửi một chuyến đi khác.

Valery Saitov

Quyền lực luôn được yêu cầu ở bất kỳ nhà nước nào, kể cả nhà nước tự xưng. Nhưng không phải lúc nào những người có ý thức hệ cũng đấu tranh vì lợi ích của những người lên nắm quyền. Có rất ít nhà nước bạo lực thực sự và không có người lãnh đạo.

Gửi một lô Kalash...

Ngày càng có nhiều chuyên gia Mỹ đi đến kết luận rằng hàng không mẫu hạm cồng kềnh và đắt tiền của Mỹ khó có thể gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với Nga. Thực tế là sự phát triển của công nghệ tên lửa cho phép Liên bang Nga giữ các tàu này được trang bị vũ khí tận răng ở một khoảng cách phù hợp.

Tên lửa 'sát thủ tàu sân bay' mới báo động cho Mỹ

Tại sao lại có “sát thủ tàu sân bay”? Tại Hoa Kỳ, một lần nữa họ đi đến kết luận rằng đã đến lúc phải thay súng trường M16, vì cuối cùng chúng đã không còn hiệu quả trong điều kiện chiến đấu hiện đại. Họ nói đã đến lúc tạo ra vũ khí một thế hệ mới với cỡ nòng lớn hơn sẽ hiệu quả hơn trước các phương tiện bảo vệ hiện đại. Và bạn nói - tại sao ISIS (*bị cấm ở Liên bang Nga) không có M16 mà là Kalash?.. Đó là lý do tại sao Kalash ở đó vì các chỉ huy hiện trường gửi báo cáo về “công việc đã hoàn thành” tới Lầu Năm Góc, viết :
Và đừng gửi cho chúng tôi thêm khẩu M16 nào nữa. Hãy tìm cơ hội để tìm được lô 7,62 khẩu Kalashnikov.

Vì vậy, dựa trên những bức thư này, toàn bộ phiên điều trần đã phải được triệu tập tại Thượng viện - về câu hỏi "Làm thế nào để giúp đỡ các đối tác của ISIS mà không phải trả giá bằng việc tài trợ cho nền kinh tế Nga?"

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

Đầu ngón

Xác suất để tên lửa đến được mục tiêu là bao nhiêu? Nó được đưa vào sử dụng vào năm 1968. Chắc lúc đó họ đe dọa lắm. Nhưng không phải bây giờ.

Wend

Đủ cho mối quan tâm của Mỹ.

Orionvit

Ở các trạng thái bình thường, có xu hướng hiện đại hóa vũ khí như vậy (khả năng chúng được tạo ra bởi các nhà thiết kế có năng lực, ngay cả ở giai đoạn thiết kế). Những gì trước đây không còn như bây giờ.

Hải quân Nga không cần tàu nữa

Phơi bày những huyền thoại tự do về sự yếu kém của Hải quân Nga, sự lỗi thời của thành phần con tàu khi không có thiết bị thay thế đang được xây dựng, việc đóng tàu chậm chạp và sự vô ích nói chung hạm đội.

Hải quân Nga không cần tàu nữa

Vâng, mọi thứ đều đúng. Nếu ở Nga có 15 triệu người “thừa có điều kiện” thì tại sao Nga lại cần tàu chiến? Máy bay cũng có tác dụng gì?... Pháo binh, xe bọc thép, nhà máy... Rõ ràng - càng ít người, nhà máy và tàu bè thì phương Tây sẽ càng yêu mến chúng ta hơn. Đây không phải là điều chúng ta nên phấn đấu sao?.. Tất nhiên, đây là điều chúng ta sẽ chờ đợi: quần jean sờn rách và kẹo cao su. McDonald's vẫn sẽ được xây dựng - không phải cuộc sống mà là quả mâm xôi. Và ở đây chúng ta đang nói về một số công việc ở nông thôn, về tàu biển và khối lượng công việc của các đơn hàng tại các nhà máy trong nước. Chúng ta phải ăn năn vì điều này... Quỳ gối trước phương Tây.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

tường trình

Tôi thích nhất câu này:
-Như kinh điển đã nói: Bản thân tôi biết về những rắc rối của Tổ quốc, nhưng thật khó chịu khi một người nước ngoài chia sẻ những cảm xúc này với tôi.
Đi thẳng vào vấn đề ...

voyaka ừ

Nga - khá hợp lý - hiện đang tập trung vào các tàu tên lửa nhỏ,
bởi vì không có tiền cho những cái lớn.

Stalnov I.P.

Các tàu tên lửa nhỏ đã bắn "vào barmalei" ở Syria, tại sao phương Tây lại bắt đầu có tiếng rít, và tất cả các tàu này có thể đi vào các hồ chứa ở phía tây nước Nga, sông Volga, Kama, các con sông khác, qua các kênh đào vào các hồ lớn , chưa kể đến Biển Caspian, và hãy nhìn chúng trong không gian mở CỦA CHÚNG TÔI, và tầm bắn của Calibre là 2,6 nghìn km, đây là tầm bắn được tuyên bố. Còn thực tế thì sao? Ngay cả ở phạm vi này, chúng tôi đang bao trùm đảo Anh, toàn bộ châu Âu đang bị bắn, một phần châu Phi, một phần châu Á. Tác giả đã lưu ý một cách chính xác rằng bạn cần phải suy nghĩ kỹ càng trong việc tạo ra vũ khí, đây không phải là một nút bấm, mặc dù việc tạo ra nó cũng đòi hỏi công nghệ và công nghệ càng tiên tiến thì khả năng xảy ra lỗi nào đó càng cao. Không phải vô cớ mà GDP tổ chức các cuộc họp về tổ hợp công nghiệp quân sự hai lần một năm, kết quả đã thấy rõ, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Tổng Tham mưu trưởng và tất cả các cấp phó khác thường xuyên đi công tác, không đi công tác. nhắc đến các nhà thiết kế, kỹ thuật viên, giám đốc, nhân viên khoa học, từ các học giả, các ĐỒNG BAN đang làm việc, làm việc, và điều này làm tôi rất vui. Đúng, có những thiếu sót, nhưng ví dụ về Crimea, khi một hệ thống không thể tiếp cận được tạo ra, và ví dụ về Syria đã truyền cảm hứng cho LỰA TRỌNG tốt. Sự tiết kiệm, chu đáo, cân nhắc mọi thử thách, tính chuyên nghiệp, tài năng của mỗi người chế tạo ra vũ khí, cùng với bản lĩnh, ý chí và sự cống hiến của quân đội ta đã tạo nên lá chắn của Tổ quốc.

Ai phụ trách NATO? xe tăng trong Chiến tranh Lạnh?

Trong những năm kể từ cuộc đảo chính ở Kyiv, chế độ mới đã tìm ra một cách đáng tin cậy để “chống lại Nga” bằng cách mua lại các công ty và thậm chí cả các quốc gia dàn dựng. Điều này cho phép chúng tôi khẳng định rằng “Ukraine không mua khí đốt của Nga”. Một phương án rất tiện lợi để treo mì qua tai nhưng đắt tiền. Rốt cuộc, tất cả các bên trung gian bổ sung đều tính phí cho dịch vụ của họ. Thêm vào đó, do khoảng cách vận chuyển xa hơn nên bản thân khí đốt sẽ trở nên đắt hơn. Thêm vào đó, một số tiền không xác định sẽ biến mất trong tay các quan chức chịu trách nhiệm quyết định chính xác ai sẽ mua khí đốt của Nga từ EU.

Ai tiếp nhiên liệu cho xe tăng và tàu sân bay bọc thép của Lực lượng Vũ trang Ukraine

Vấn đề tiếp nhiên liệu cho thiết bị quân sự không phải là vấn đề nhàn rỗi. Chỉ có điều anh ta không phải là người duy nhất thuộc giống loài này, và ít nhất phải được sinh ra vào thế kỷ trước. Ai đã cung cấp nhiên liệu cho xe tăng NATO ở châu Âu trong Chiến tranh Lạnh? Suy cho cùng, đường ống dẫn dầu Druzhba được xây dựng vào thời điểm mà những người đứng đầu đất nước dường như không phải là những người thường được gọi là những nhà quản lý hiệu quả ngày nay. Nhìn chung, vấn đề “tiếp nhiên liệu” đã kéo dài hàng chục năm. Suy cho cùng, kinh doanh hóa ra vẫn là kinh doanh ngay cả trong quá trình xây dựng chủ nghĩa cộng sản. Người Trung Quốc chắc chắn sẽ không để bạn nói dối.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

người chiến thắng n

Số liệu thống kê của Cơ quan Hải quan Liên bang phản ánh kim ngạch thương mại với lãnh thổ, không tách riêng thương mại với LDNR. Từ những dữ liệu này không có kết luận nào có thể được rút ra.

Sibiralt

Không có ích gì khi càu nhàu. Nga và Ukraine không có chiến tranh. Và kinh doanh là kinh doanh, không có gì là cá nhân cả.

Hlavaty

Không có điểm nào trong việc thì thầm. Cũng như việc lên án ông nội của Tổng thống Bush, người đã bán nhiên liệu cho Hitler trong khi Hoa Kỳ chính thức là đồng minh của Liên Xô, là vô nghĩa. Một tình huống rất giống nhau:
“Trên thực tế, không một chiếc xe tăng, pháo tự hành hay xe bọc thép chở quân nào sử dụng động cơ diesel Deutz hoặc một nửa động cơ xe tăng có thể di chuyển mà không có nhiên liệu của Nga”.
Hóa ra chỉ cần chặn đường ống là đủ, và Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ không thể điều động pháo binh và cung cấp đạn pháo để pháo kích vào LDPR. Thật là phẫn nộ ở Nga!
Đó là, một mặt, các đoàn vận tải và thương mại quân sự cho LDNR, mặt khác là nhiên liệu cho Các Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Nó chỉ ra rằng Nga đảm bảo rằng người Ukraine giết nhau nhiều hơn và lâu hơn, và các nhà tài phiệt (tất cả đều là "người Nga") kiếm được hàng tỷ đô la của họ trên máu của người Slav.
Người Slav có thực sự nắm quyền ở Nga không?

Về gia sư và năng lực

Như URA.RU viết, từ ngày 1 tháng 104 năm nay, giáo viên Ural sẽ bị cấm gọi tiếng Nga là tiếng mẹ đẻ của họ. Thông báo này được đưa ra bởi phó trưởng phòng giám sát lĩnh vực giáo dục và khoa học của Yekaterinburg, Evgeny Nikolaev, trong cuộc họp tại nhà thi đấu số XNUMX của thành phố.

Giáo viên ở Ural bị cấm gọi tiếng Nga là ngôn ngữ mẹ đẻ của họ

Khi không có một khái niệm giáo dục duy nhất, và khi ngay cả các quan chức của Bộ Giáo dục và Khoa học cũng không thực sự biết mục đích giáo dục hiện đại theo đuổi là gì (ngoài mục tiêu đào tạo một “nhà quản lý hiệu quả”), những giai đoạn ngôn ngữ và những cậu bé ăn năn ở Đức sẽ phát sinh ngày càng thường xuyên hơn. Kiến thức, khả năng và kỹ năng trên giấy đã được thay thế bằng từ thông dụng “năng lực”, giáo viên được thay thế bằng “gia sư” và “người điều hành”, và họ đang chờ đợi một loại đột phá giáo dục nào đó. Trong bối cảnh một số (những đứa trẻ thực sự tài năng) đạt được thành công lớn tại các Olympic quốc tế, khối xám những sinh viên tốt nghiệp “có năng lực” đang ngày càng gia tăng và mở rộng, mà Zhukov là “một loại ca sĩ”, và Trận Stalingrad là hoặc là “thứ gì đó từ xe tăng” hoặc nơi có “cái gọi là cái vạc”.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

RIGHTTCator

Ép vàng cho cá trích.

s-t Petrov

làm việc có mục đích. sự phá hoại. phá hoại phối hợp.
Đưa một vài nhà lập pháp thông minh như vậy ra trước công lý với câu hỏi ai là người đưa ra ý tưởng - những người còn lại sẽ tự mình trốn trong giường của mình.

faridg7

Thôi thì hãy làm theo khuôn mẫu - cha mẹ số 1, cha mẹ số 2, người thuộc giới tính thứ ba.

Màu xám đặc

Thứ trưởng phụ trách người tị nạn của chính phủ Ukraine Georgy Tuka cho biết các khu vực Kherson, Odessa, Nikolaev, Kharkov và Transcarpathian có thể trở thành một phần của Nga nếu Ukraine chấp nhận mất Donbass.

Các khu vực Ukraine sẵn sàng thống nhất với Nga được liệt kê ở Kyiv
Ở Ukraine, họ phàn nàn về sự thù địch của cư dân các làng Donetsk bị Lực lượng vũ trang Ukraine bắt giữ

Và sau đó ở Ukraine, họ nói rằng họ không chiếm được bất kỳ ngôi làng nào trong vùng xám, vì tất cả các ngôi làng đều hoàn toàn thuộc về họ. Thỏa thuận Minsk? – Không, họ nói, họ chưa nghe thấy… Đúng như họ chưa nghe thấy, họ nói rằng có vùng xám.

Nhưng ở châu Âu, họ nói rằng họ chưa nghe thấy gì về đợt thứ ba dành cho Ukraine.

Đây là cách họ sống... "Cuộc cách mạng vệ sinh", cái gì...

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

s-t Petrov

Thật xấu hổ khi để tuyên bố tình trạng vô luật pháp, bạn cần một loại hề nào đó từ EU - Hug, chứ không phải những chiếc chĩa và rìu của cư dân địa phương.
Chà, chĩa và rìu tất nhiên là khác nhau, tùy theo thời điểm.
Mặc dù tôi hiểu rằng vào ban đêm, việc tổ chức kháng chiến chống lại việc chiếm giữ một công trình như vậy là một vấn đề, ngay cả với Lực lượng vũ trang Ukraine.
Nhưng thực sự, đừng gọi một chú hề từ EU khi ngôi nhà của bạn đã nằm dưới sự kiểm soát của ukrobanda. Đầu độc chúng bằng mật ong giống như ông nội tôi đã đầu độc chúng vào năm 14. Hãy mỉm cười và ríu rít.

Thợ tàu

Từ năm 1978 đến năm 1988, tôi phải thành lập các doanh nghiệp và viện nghiên cứu ở Ukraine (Tổng cục thứ 6 của MCI Liên Xô). Đó là Kyiv, Khmelnitsky, Odessa, Lviv, Chervonograd. Bây giờ những doanh nghiệp này đã phá sản và giải thể, giống như 14 doanh nghiệp khác được thành lập trước tôi ở các thành phố khác. Những người đứng đầu mới của các bộ của Nga có thực sự phải lặp lại mọi chuyện? Thật tiếc là tôi không còn sức nữa, nếu không tôi đã giúp rồi.

210okv

Zakharchenko tuyên bố..Thật là một câu trả lời gương mẫu. VÀ? Faberge không cho phép điều đó?

Polpot

Ai có thể nghĩ: công dân không thích những kẻ giết họ. Thật đáng tiếc.

Giảm quân ở Syria: bất ngờ hay dự kiến?

Nhà báo E. Damantsev coi tuyên bố của Tổng tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang Nga Valery Gerasimov là một điều bất ngờ về việc chuẩn bị "giảm đáng kể" số lượng quân đội Nga trên lãnh thổ Cộng hòa Ả Rập Syria.

“Ngay cả khi tính đến thực tế là vài ngày trước, nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin, tại cuộc gặp với Tổng thống SAR Bashar al-Assad, đã tuyên bố sắp hoàn thành hoạt động chống khủng bố tại chiến trường quân sự của Syria, trên thực tế, Tình hình có vẻ phức tạp và khó lường hơn nhiều so với trong các cuộc tham vấn giữa đại diện cấp cao của bộ chỉ huy quân đội và cơ quan quốc phòng của các quốc gia thân thiện”, tác giả viết.

Putin sẽ dạy cho Mỹ và Israel một bài học bằng tiếng Ả Rập. "Những điều bất ngờ" chỉ mới bắt đầu
“Nắm đấm Euphrates” của SAA đang bị “vạc Meyadin” đe dọa. Sự thật quan trọng không ủng hộ việc giảm lực lượng vũ trang Nga ở Syria

Hình ảnh hiện ra như sau. Tại các tỉnh Latakia, Hama, Idlib, Aleppo và Damascus, Quân đội Ả Rập Syria (SAA) và lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ hoàn toàn có ưu thế về mặt hoạt động và chiến lược. Mặt khác, xét về tình hình khu vực lòng sông Euphrates (thuộc tỉnh Deir ez-Zor), vẫn còn rất sớm để nói về thành công chiến lược.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

siberalt

Chúng tôi cần gửi gấp bài viết này cho Putin. Có vẻ như anh ta không biết gì cả, đưa ra những tuyên bố hấp tấp về việc giảm sự hiện diện của Lực lượng Hàng không Vũ trụ ở Syria!

GAF

Rất có thể, một màn khói khác, dưới lớp vỏ mà thứ đã qua sử dụng sẽ được lấy ra, thứ mới sẽ được đưa vào. Đã có một số loại giảm bớt được công bố cho toàn thế giới, sau đó chỉ còn lông tơ bay ra từ những người có râu.

ican007

Bạn không nên coi trọng lời nói của Gerasimov. Tôi nhớ cách đây một năm đã có bàn về việc rút toàn bộ nhóm VKS. Không ai sẽ mang bất cứ thứ gì đi bất cứ đâu. Tuyên bố này là một âm mưu để đánh lừa bạn bè và kẻ thù tiềm năng. Thủ đoạn quân sự)))

Sẽ có một Thế vận hội dành cho bạn!..

Các vận động viên Nga có kết quả tham dự Thế vận hội Olympic ở Sochi đã bị IOC hủy bỏ, đã từ chối tuân thủ các yêu cầu của Ủy ban Olympic. Chúng ta hãy nhớ lại rằng gần đây IOC, được dẫn dắt bởi những cáo buộc từ WADA, đã tuyên bố tước giải thưởng của một số thành viên của đội tuyển quốc gia Nga. Sau đó, đội tuyển Nga đã từ vị trí thứ 1 lên thứ 6 trên bảng xếp hạng đồng đội, điều chưa từng có trong toàn bộ Olympic. những câu chuyện một sự kiện - một sự kiện nói rằng bây giờ kết quả được hiển thị không phải bởi các vận động viên tại các sân vận động, trượt tuyết, xe trượt băng, hai môn phối hợp, mà bởi các quan chức trong văn phòng của họ đếm các vết xước trên ống nghiệm bằng cách sử dụng các bức ảnh.

Trong khi đó, một sự kiện khác đã xảy ra. Thông tấn xã Trung ương Triều Tiên (KCNA) đăng tải một số tuyên bố của đại diện lãnh đạo nước này về vụ phóng thành công tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Hwasong-15, có khả năng mang đầu đạn hạt nhân. Tên lửa bay hơn 950 km và rơi xuống khu kinh tế Nhật Bản cách tỉnh Aomori khoảng 250 km. Người phát thanh viên của KCNA đã lớn tiếng thông báo với công dân CHDCND Triều Tiên (và chủ yếu là công dân Hoa Kỳ) rằng tên lửa được thử nghiệm “có khả năng phá hủy bất kỳ vật thể nào trên khắp nước Mỹ”.

Kim Jong Un sẽ giúp đội tuyển Nga đến Thế vận hội 2018 như thế nào
Olympic Nga - IOC: Tước huy chương? tốt, hãy thử nóhữu ích. Cảm ơn !

Có ý kiến ​​cho rằng Bình Nhưỡng có thể tạo điều kiện để hủy bỏ Thế vận hội Olympic mùa đông. Hơn nữa, hãy tạo “điều kiện” vào thời điểm không thuận lợi nhất cho những ai chơi game theo luật riêng của mình. Và sự đảm bảo cho việc tổ chức Thế vận hội ở Pyeongchang sẽ là sự hiện diện của các vận động viên Triều Tiên và Nga ở đó, thi đấu dưới lá cờ của quốc gia họ chứ không phải dưới lá cờ “trung lập”.

“Mối lo ngại” về Thế vận hội đã được nêu ra.

Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in cho rằng Bình Nhưỡng, bằng cách thực hiện các vụ phóng tên lửa, gây nguy hiểm cho sự an toàn của các vận động viên tại Thế vận hội mùa đông ở Pyeongchang.

Tại Paris, họ cho rằng Ủy ban Olympic Pháp có thể phải quyết định không cho phép vận động viên của Cộng hòa thứ năm tham gia Thế vận hội mùa đông 2018. Champs-Élysées lưu ý rằng các vận động viên Pháp “sợ mối đe dọa từ Triều Tiên”. Rõ ràng, ai đó ở Paris đã nghiêm túc quyết định rằng Kim Jong-un sẽ ra lệnh “đập”...

Nói chung, thậm chí có thể sẽ không có cờ tại Thế vận hội, bởi vì bản thân Thế vận hội sẽ không có. Và tại sao nó lại cần thiết? Hãy phát triển một môn thể thao nghiệp dư thực sự thưa quý vị. Thể thao là dành cho con người, không phải dành cho doanh nhân và cá cược.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

đen

Nhìn chung, IOC quyết định liệu Liên bang Nga có tham dự Thế vận hội hay không và Kim Jong-un quyết định có tham dự Thế vận hội hay không.

Odyssey

Tôi đã viết rằng chúng ta cần chúc mừng các đồng chí CHDCND Triều Tiên về thành tựu lịch sử của họ. Dù sao thì họ cũng đã làm được và tạo ra một tên lửa có thể tự tin tấn công hầu hết nước Mỹ. Bây giờ Mỹ sẽ không thể ném bom họ mà không bị trừng phạt.
Tuy nhiên, theo tôi, không có mối liên hệ nào giữa sự kiện này và sự tham gia của các vận động viên của chúng tôi tại Thế vận hội Olympic ở Nam Caucasus.
Triều Tiên thực sự có thể dễ dàng ngăn cản Thế vận hội diễn ra, nhưng câu hỏi đặt ra là: tại sao họ lại làm vậy? Họ không quan tâm nhiều đến các môn thể thao đỉnh cao, vì vậy ngay cả khi họ bị tước đoạt thứ gì đó ở đó, họ cũng không quan tâm đến nó. Triều Tiên có thể phong tỏa Thế vận hội nếu Mỹ và Hàn Quốc có hành động khiêu khích, nhưng rất có thể Hàn Quốc sẽ giữ im lặng trong thời gian Thế vận hội diễn ra.
Họ chắc chắn sẽ không làm gián đoạn Thế vận hội Olympic chỉ vì lợi ích của chúng ta hoặc khiến việc tổ chức của họ phụ thuộc vào sự tham gia của các vận động viên Nga tại CHDCND Triều Tiên. Chính xác hơn, điều này chỉ có thể thực hiện được nếu chúng ta cung cấp cho họ thứ gì đó cực kỳ có giá trị đối với họ.

Archon

Ví dụ, việc loại bỏ hoàn toàn các hạn chế đối với hoạt động thương mại và kinh tế.

Tước đoạt các hoàng tử: chiến lược tài chính mới của nhà vua

Tại Ả Rập Saudi, các “tù nhân” đã bắt đầu được thả khỏi khách sạn 65 sao Ritz-Carlton. Không phải để làm gì mà là để đòi tiền chuộc. Một trong những người đầu tiên nhận được tự do là Hoàng tử Mitaba bin Abdullah, 1 tuổi. Nó khiến anh ta "chỉ" tốn XNUMX tỷ USD. Nó sẽ khiến nhiều bạn tù của anh ta phải trả giá đắt hơn nhiều.

Tổng cộng, chính quyền có kế hoạch tịch thu khoảng 800 tỷ USD vào kho bạc, trong đó 100 tỷ USD, theo Thái tử Mohammed bin Salman, những người bị bắt đã đồng ý đóng góp.

Câu chuyện bỏ tù hàng chục thành viên hoàng gia, quan chức và tỷ phú Ả Rập Saudi bắt đầu với sự giúp đỡ của cơ quan tình báo Mỹ, họ đã phát hiện ra một âm mưu chống lại nhà vua và cung cấp cho ông thông tin về kế hoạch của những kẻ chủ mưu. Rất có thể, những kẻ âm mưu chỉ đơn giản là bị chính người Mỹ phản bội, do đó họ đã giúp giải quyết hai vấn đề cùng một lúc cho Vua Salman vẫn còn sống. Thứ nhất, ông nhận được một lý do chính đáng để loại bỏ các đối thủ cạnh tranh giành ngai vàng, và thứ hai, điều này có thể trì hoãn sự phá sản của vương quốc dầu mỏ lớn nhất thế giới trong vài năm, điều mà cho đến gần đây vẫn chưa có ai tin tưởng.

Mỹ muốn bóp nghẹt Nga, nhưng hủy diệt Ả Rập Xê-út

Dự trữ của Ả Rập Saudi đang giảm nhanh chóng. Nếu không có gì thay đổi (nghĩa là giá dầu không tăng lên ít nhất 70 USD/thùng), thì dự trữ vàng và ngoại hối của đất nước sẽ tồn tại thêm XNUMX hoặc XNUMX năm nữa. Các quỹ có chủ quyền của nó sẽ tồn tại trong khoảng thời gian tương tự, họ vẫn cần có khả năng rút tiền ra khỏi chứng khoán Mỹ. Ngày nay họ bán những tài sản có tính thanh khoản cao nhất, mọi thứ đều đơn giản và có người mua chúng. Và khi đó sẽ khó khăn hơn: số còn lại sẽ phải bán với giá chiết khấu lớn, nếu không lượng vàng dự trữ sẽ tan nhanh hơn tốc độ hiện tại và sự sụp đổ của nền kinh tế Ả Rập Saudi sẽ đến sớm hơn.

Nhìn chung, như nhà báo Yu. Podolyak tin tưởng, chúng ta có thể nói rằng “kế hoạch bóp nghẹt Nga bằng giá dầu thấp đã thất bại”. Moscow “phần lớn đã giải quyết được các vấn đề của mình và lạc quan về tương lai, nhưng đồng minh chính của Washington trong khu vực rõ ràng đã nhận một đòn chí mạng”. Và anh ta chỉ còn lại biện pháp cuối cùng - tước đoạt các hoàng tử của mình!

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

siberalt

Đây là người chúng ta cần noi theo để làm gương! Đây là loại tiền có thể nộp vào kho bạc!

Rey_ka

Như trí tuệ dân gian Nga có câu: người béo khô đi thì người gầy chết.

NF68

Ở Ả Rập Saudi, chi phí sản xuất dầu không phải là thấp nhất thế giới. Vì thế Mỹ không bóp nghẹt họ quá nhiều. Họ đánh mạnh vào túi tôi, không còn nghi ngờ gì nữa.

Bộ Ngoại giao chống lại Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ

Chính quyền Mỹ phản đối việc thực hiện dự án Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ, Expert Online đưa tin trích dẫn Reuters.

Phó Trợ lý Ngoại trưởng tại Cục Tài nguyên Năng lượng của Bộ Ngoại giao Mỹ John McCarrick cho biết Washington phản đối việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt mà Nga dự định cung cấp nhiên liệu cho Thổ Nhĩ Kỳ.

Mỹ đã tiếp quản Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ

Bộ Ngoại giao không chỉ phản đối Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ. Đại diện bộ này cũng lưu ý rằng Mỹ kỳ vọng đường ống dẫn khí Nord Stream 2 tới Đức sẽ không được xây dựng. McCarrick lưu ý rằng nếu thỏa thuận của Gazprom với các đối tác EU được thực hiện, chính quyền Mỹ sẽ nghiên cứu “các đường nét” của thỏa thuận để quyết định các biện pháp trừng phạt đối với các công ty châu Âu tham gia dự án.

Sự nhanh nhẹn của Bộ Ngoại giao đến từ đâu?

Từ ông Trump. Ông từ lâu đã thúc đẩy lợi ích của các công nhân khí đốt của mình ở Liên minh châu Âu. Tuy nhiên, Bộ Ngoại giao không che giấu điều này. Vì vậy, McCarrick nói rằng Hoa Kỳ đang “làm việc” với các đồng minh châu Âu của mình để tạo ra cơ sở hạ tầng cần thiết nhằm tăng nguồn cung khí đốt của Mỹ sang châu Âu.

Những gì ông Trump và cấp dưới có thể nghĩ là chính trị thực ra lại là kinh tế.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

Trex

Có nơi nào trên hành tinh Trái đất mà các ngôi sao và sọc không chọc vào mũi chúng không?

Leeds

Vì vậy, hãy nhìn xem, họ sẽ bóp nghẹt cả hai luồng, lợi dụng sức ảnh hưởng vô biên của họ...

Đang đi

Thời gian trôi qua, chúng sẽ hãm hại, can thiệp nhưng sẽ không thể bóp nghẹt chúng được nữa.

Sergey53

Tôi hy vọng sẽ đến lúc mọi người cảm thấy mệt mỏi với sự thô lỗ của mình và các quốc gia sẽ bắt đầu uốn cong tấm nệm của mình theo cách tương tự. Điều gì sẽ xảy ra sau đó?

Về hành lang và cà chua

Thông tin được xác nhận rằng các máy bay riêng lẻ của Nga thuộc Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga bay tới Syria từ Nga (và quay lại) qua không phận Thổ Nhĩ Kỳ. Do đó, có thông tin xác nhận rằng máy bay vận tải quân sự Il-76MD của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga một ngày trước đó đã cất cánh từ sân bay Khmeimim ở Latakia của Syria, bay qua không phận Thổ Nhĩ Kỳ, cuối cùng hạ cánh xuống sân bay Chkalovsky gần Moscow. Thông tin loại này được công bố trên các cổng thông tin phương Tây theo dõi chuyển động của hàng không nhiều loại khác nhau trong thời gian thực.

Sự cuồng loạn của NATO. Türkiye cung cấp cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga các hành lang trên không cho các chuyến bay đến Syria

Những thông điệp này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong khối NATO. Một số quốc gia NATO đặc biệt nhạy cảm với thông tin NATO Thổ Nhĩ Kỳ cung cấp hành lang cho các chuyến bay của máy bay Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga. Không có gì đáng ngạc nhiên ở đây: NATO gọi Nga là mối đe dọa số 1 đối với Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Bây giờ, rõ ràng, Thổ Nhĩ Kỳ cũng sẽ bị coi là kẻ thù của liên minh. Nội bộ.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

bà ngoại

Tại sao lại cuồng loạn, chúng ta mua cà chua là có lý do.

siberalt

Nếu NATO không thích điều này thì hãy để họ loại Thổ Nhĩ Kỳ ra khỏi tổ chức cướp của họ.

Herkulesych

Vì vậy, người Thổ Nhĩ Kỳ, ngay trong chuyến bay, đã chất cà chua lên máy bay của chúng tôi về nhà! Để chúng ta không lái chúng đi khắp nơi trống rỗng!

maw

Họ là những người kiểm soát việc xây dựng Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ.

Chương trình vì một tương lai tươi sáng

Theo Tổng thống Nga Vladimir Putin, các doanh nghiệp lớn của Nga, tư nhân hay nhà nước, phải sẵn sàng chuyển đổi nhanh chóng sang phương thức quân sự và sản xuất các sản phẩm quân sự.

Tổng thống lưu ý rằng khả năng nền kinh tế “nhanh chóng tăng khối lượng sản phẩm và dịch vụ quốc phòng vào đúng thời điểm là một trong những điều kiện quan trọng nhất để đảm bảo an ninh quân sự của nhà nước”. Ông nói thêm: “Tất cả các doanh nghiệp chiến lược và đơn giản là lớn, bất kể hình thức sở hữu của họ, nên chuẩn bị cho điều này”.

V.Putin bày tỏ ý kiến ​​này tại cuộc gặp với lãnh đạo Bộ Quốc phòng Nga, tổ hợp công nghiệp-quân sự, thủ trưởng các bộ và các khu vực.

Phương Tây được cảnh báo: Điện Kremlin đang đặt nền kinh tế vào thế đứng của chiến tranh

Rõ ràng là chúng ta hãy nói thêm rằng Điện Kremlin không hề chuẩn bị biến toàn bộ đất nước thành một trại quân sự chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba nào đó, mà chủ đề của nó được thổi phồng một cách giả tạo ở Hoa Kỳ và Châu Âu (thường ở các nước Baltic và Ba Lan, hiếm khi ở Thụy Điển và Đan Mạch). Một điều đáng chú ý khác: Moscow dự định đặt ngành công nghiệp này trên một phương diện của Liên Xô, khi quá trình quốc phòng là quan trọng hàng đầu: tổ chức các hoạt động của các doanh nghiệp theo cách mà họ có thể sản xuất các sản phẩm không chỉ dành riêng cho quân sự như kép. -sử dụng.

Do đó tổng thống có luận điểm về sự cần thiết của các doanh nghiệp chuyển sang sản xuất các sản phẩm quốc phòng, điều này sẽ đảm bảo an ninh quân sự của nhà nước. Với cách làm này, các doanh nghiệp, kể cả doanh nghiệp tư nhân, sẽ có thể chuyển sang sản xuất vũ khí, trang bị, đạn dược.

Đây là một bước tiến tới nền kinh tế kế hoạch của Liên Xô, bởi vì nếu không có kế hoạch, không có mệnh lệnh phòng thủ có kế hoạch, thì việc "hiện đại hóa" như vậy là không thể tưởng tượng được. Làm thế nào thực tế là kế hoạch như vậy của Kremlin? Tổ hợp công nghiệp-quân sự, bao gồm cả doanh nghiệp tư nhân, đã sẵn sàng loại bỏ những thiếu sót, giải quyết các vấn đề tồn tại và chuyển sang thế đứng quân sự?

Hôm nay nói về nó là quá sớm. Điều này trên thực tế đã được chính Tổng thống thừa nhận khi ông lưu ý rằng "cần phải phân tích một lần nữa khả năng của các doanh nghiệp quốc phòng để tăng nhanh khối lượng sản xuất các sản phẩm quân sự."

Tuy nhiên, một hướng phát triển mới của nền kinh tế trong nước được chỉ ra bằng lời nói: công nghiệp quân sự. Và sự lãnh đạo của nhà nước đang cố gắng đưa ra hướng đi mới này với tốc độ phát triển nghiêm túc.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

Tektor

Việc chuyển nền kinh tế sang thế chân quân có thể được thực hiện khá đơn giản.
1. Tuyên bố tình trạng bất khả kháng.
2. Tất cả các thẻ giá có sẵn bằng đồng rúp được chuyển đổi thành USD. (đơn vị quy ước) mà không thay đổi số liệu đồng rúp.
3. Giá trị của đơn vị được chỉ định. dựa trên 1 g vàng = 2500 rúp 2017 hoặc 1 chà. 2017 = 1 USD = 0,4 mg vàng.
4. Tất cả các đồng rúp không dùng tiền mặt được chuyển đổi thành USD, tức là tính bằng gam vàng. Khả năng chuyển đổi sang các loại tiền tệ khác bị mất, bởi vì. rúp không dùng tiền mặt không còn tồn tại.
5. Tất cả đồng rúp tiền mặt vẫn được lưu hành đầy đủ và có thể đổi lấy vàng với mức thuế 1%, bao gồm 0,5% bằng tiền liên bang. ngân sách + 0,4% cho ngân hàng thực hiện việc trao đổi, + 0,1% cho Ngân hàng Trung ương để chống hàng giả (phát triển tiền giấy an toàn hơn). Những thứ kia. khi mua 100 g vàng, khách hàng trả 101 g bằng rúp = 252500 rúp tiền mặt. Gram vàng không dùng tiền mặt không thể chuyển đổi thành vàng.

Máy cắt sling

Và đối với tôi, dường như Điện Kremlin chỉ có thể di chuyển những chiếc kim, nhưng ở đây đã có những đường ray vững chắc. Tôi tự hỏi điều này sẽ như thế nào trong chính nền kinh tế thị trường của chúng ta? Việc xuất khẩu vốn sẽ bị hủy bỏ cùng với gấu trúc?

bà ngoại

Thật tiếc là tất cả những gì còn lại của nhà máy phòng thủ trong thành phố của chúng ta chỉ là nền móng và một vài bức tường!

Cat Marquis

“Đường ray chiến tranh”… Nếu phần lớn doanh nghiệp thuộc về chủ sở hữu nước ngoài, hoặc người hưởng lợi ở nước ngoài, hoặc “quỹ tín thác”… Và những gì ông ta sẽ chuyển giao khi toàn bộ nền kinh tế nằm trong tay kẻ xấu thì không rõ ràng. Đầu tiên chúng ta cần quốc hữu hóa, và chỉ sau đó...

Romey

Đồng nghiệp! Đường ray gì? Quân đội nào? Họ không thể thực hiện việc loại bỏ hoàn toàn bằng việc thay thế nhập khẩu! Và sau đó là một cuộc huy động toàn bộ. Và đặc biệt là nền kinh tế. Và đường ống sẽ được chuyển đến cùng những đường ray này như thế nào? Xét cho cùng, toàn bộ mục đích của nền kinh tế Nga hiện nay là trao đổi dầu khí lấy tiền giấy và tiền điện tử của kẻ thù tiềm năng, một phần ấn tượng trong số đó ngay lập tức quay trở lại nơi xuất phát của chúng.

Alf

Bạn đang nói về cái gì vậy? Sao bạn dám nghi ngờ chính sách kinh tế tuyệt vời của Nga? Người khôn ngoan nhất đã nói - nó giống như sấm sét. Nó lăn ra và... tắt lịm, những người đàn ông làm dấu thánh giá, rồi mọi chuyện lại diễn ra như thường lệ.

34 khu vực

Nhận xét tốt! Bạn cũng có thể nói thêm về việc Nga mua 6 nghìn máy kéo từ Cộng hòa Séc! Hợp đồng ba năm! Chúng ta sẽ huy động cái gì đây?! Họ thậm chí còn quên cách chế tạo máy kéo! Có phải chúng ta đang sản xuất ô tô nhập khẩu không?! Chúng tôi thực hiện nó bằng cách sử dụng thiết bị nhập khẩu và theo mẫu của họ. Không có nhân viên kỹ thuật tham gia thiết kế và nghiên cứu. Do đó, mọi hoạt động huy động sẽ không dẫn đến kết quả gì, giống như việc ngừng hoạt động. Tất cả những cuộc chuyển quân này đều là trò chơi của những người lính đồ chơi. Nếu không có nền nông nghiệp và ngành công nghiệp máy công cụ của chúng ta, sẽ không có phòng thủ hay tấn công. Nông nghiệp không chỉ là sản xuất ngũ cốc như chính phủ chúng ta nghĩ. Điều này bao gồm chăn nuôi, chăn nuôi, phân bón, công nghệ và nghiên cứu khoa học. Máy móc cũng vậy. Ngày nay bạn có thể mua máy ở đó. Trong trường hợp chiến tranh, sẽ không có ai bán chúng cho bạn. Vì vậy, đây chỉ là lời cảnh báo, thuần túy là PR trước bầu cử!

Chiếc xe tăng có “lỗ hổng nghiêm trọng”

National Interest đã đăng bài phỏng vấn với Michael Kofman, nhân viên của Trung tâm Phân tích Hải quân Hoa Kỳ, trong đó chuyên gia này cho rằng tháp pháo không có người lái, cải tiến chính của xe tăng T-14 Armata đầy hứa hẹn của Nga, cũng là nhược điểm nghiêm trọng của nó.

“Người chỉ huy phải có khả năng nhoài người ra khỏi cửa sập trên đỉnh tháp pháo xe tăng để đánh giá tình hình trên chiến trường. Bạn không thể chỉ dựa vào các cảm biến; chúng có thể bị vô hiệu hóa bởi hỏa lực của kẻ thù”, Kofman nói.

Một chuyên gia đến từ Mỹ gọi "lỗ hổng nghiêm trọng" của xe tăng là "Armata"

Vì lý do nào đó, chuyên gia này giữ im lặng về việc người chỉ huy xe tăng, người nhô ra khỏi áo giáp sâu đến thắt lưng, cũng có nguy cơ lọt vào tầm hỏa lực của kẻ thù. Có lẽ, kẻ thù nhân đạo của thế kỷ 21 loại trừ khả năng tấn công nhân lực và chỉ đánh vào cảm biến.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

Strashila

“Người chỉ huy phải có cơ hội nhoài người ra khỏi cửa sập trên đỉnh tháp pháo xe tăng để đánh giá tình hình chiến trường”... Ồ, người Mỹ đã áp dụng kinh nghiệm phong phú của Đức trong Thế chiến thứ hai.

Wend

Không, đây là trải nghiệm phong phú của Hollywood, tôi nhớ đến “Fury”. Khi các chỉ huy xe tăng của Quân đội Hoa Kỳ, giống như những con chuột túi, thò ra khỏi cửa hầm trong trận chiến, và Brad Pitt hoàn toàn không đội mũ bảo hiểm. Ôi, những “chuyên gia” này!

Jedi

Vâng, một nhà phân tích người Mỹ khác trong lĩnh vực súng lục của hạm đội thiết giáp đã bày tỏ ý kiến ​​của mình.

Hồi hộp

Với tư cách là một "chuyên gia hàng không", tôi chính thức tuyên bố rằng F-35 của Mỹ có thể cho phép phi công thò đầu ra ngoài trong chuyến bay để đánh giá tình hình.

mực_98

Phải. Bạn cần ngồi trong buồng lái mở, giống như trên I-16. Rốt cuộc lúc đầu nó cũng bị đóng cửa... TB-3 cũng có thiết kế buồng lái tiến bộ, mọi thứ xung quanh đều có thể nhìn thấy được.

Đến châu Âu trên "Armata"

“Cuộc hành quân trên bộ” của Nga sang phương Tây đã được chuẩn bị sẵn sàng. Một nhà phân tích nổi tiếng viết: Quân đội Nga đang "chuẩn bị cho cuộc chiến lớn tiếp theo", chỉ vào vũ khí mới đáng gờm của Putin: xe tăng Armata.

Người Nga sẽ bắt đầu một "cuộc chiến lớn mới": Xe tăng Armata sẽ tới châu Âu

Gợi ý của các nhà phân tích về một “chiến dịch trên bộ” và “chiến tranh lấy mạng làm trung tâm” của Nga có lẽ bắt nguồn từ chương trình tái vũ trang quân đội Nga. Năm 2020 là thời điểm dự kiến ​​giao xe tăng Armata cho quân đội. Đến năm 2020, như Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Yury Borisov cho biết tại diễn đàn Army 2017, quân đội Nga sẽ nhận được tới XNUMX xe tăng chiến đấu chủ lực mới trên nền tảng Armata.

Rõ ràng, các nhà phân tích, những người có ý kiến ​​​​được các ấn phẩm của Mỹ đưa ra, đã kết hợp xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân mới của Nga thành một tổng thể duy nhất - thành khái niệm “cuộc chiến lấy mạng làm trung tâm”, khi máy móc thông minh, được trang bị thiết bị điện tử, tiến hành phối hợp. hoạt động chiến đấu theo một chương trình duy nhất. Đó là lý do người Nga sẽ đưa họ vào quân đội cùng lúc.

Hóa ra năm 2020 sẽ là một năm khủng khiếp đối với châu Âu. Sẽ có rất nhiều “mối lo ngại” được bày tỏ!

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

volodya

Shaw, một lần nữa? Gần đây quân sọc cho phép chúng ta không tấn công châu Âu, nhưng bây giờ lại sao? Chúng tôi sẽ không!!!

hỏi tôi

Chủ nghĩa đạo đức... theo một cách khác: trong chương trình vũ khí mới, lực lượng răn đe hạt nhân được đặt ngay từ đầu chứ không phải lực lượng trên bộ. Đó là, đây là một lời nói dối trắng trợn tầm thường. Và phần còn lại chỉ là thêu dệt những lời nói dối cho phù hợp với luận điểm “Người Nga đang đến!” Chỉ có thể có một câu trả lời duy nhất cho vấn đề này: hãy treo cổ tự tử đi, urk!)
Vì chúng ta sẽ tiến đến “hậu phương sâu” của họ: qua Châu Phi, Nam Mỹ) Và hoàn toàn không có xe tăng)) Châu Âu là một nơi đã mất, một nơi chết chóc, nơi họ đã chuẩn bị một cái hố cho chúng ta từ lâu, nơi chính họ sẽ gục ngã khi thời cơ đến, điều này chống lại họ ở châu Âu, bị bao vây bởi chủ nghĩa khủng bố và những người di cư hãm hiếp... và chúng ta sẽ chôn cất họ. Hãy để chúng chà đạp và lãng phí đi, những kẻ ngu ngốc, những chú hề) Trong khi chờ đợi, chúng ta hãy hành quân khắp các châu lục, nơi vẫn còn những người đàn ông bình thường, những con người trong tự nhiên chứ không phải con lai giữa người và dê dưới hình dạng Baphomet!). ..

EwgenyZ

Tất cả những điều này làm tôi nhớ đến câu nói đùa: “Ồ, anh bạn, tôi sợ anh quá!” - Xin Chúa thương xót, quý cô, cô ở tầng chín, còn tôi ở tầng ba. - "Và tôi sẽ đi xuống."

NEXUS

Nhưng trên thực tế, trong lịch sử 1000 năm, mối đe dọa xâm lược trên đất liền đã từ Châu Âu đến Nga. Và không chỉ là một mối đe dọa, mà còn là một cuộc xâm lược, và các cuộc chiến tranh, và sau những thời kỳ tạm lắng tiếp theo, người châu Âu đã ngồi im lặng và im lặng trong khoảng 50 năm.

89969343125

Vâng, đọc các nghiên cứu lịch sử từ nhiều năm khác nhau, bạn tin chắc điều này. Nhưng kết thúc luôn giống nhau.

Comments

[Jedi]

Cảm ơn Alexey và Oleg vì bài tổng kết lấp lánh!

[Chertt]

Vâng, một tuần thực sự không hề nhàm chán, nhưng đối với tôi, Sobyanin đặc biệt tỏa sáng. Tôi đã dành cả cuộc đời mình trong tù. người quản lý hiệu quả

[Jedi]

Trích dẫn từ Chert

Tôi đã dành cả cuộc đời mình trong tù. người quản lý hiệu quả

Điều này đang đặt nó một cách nhẹ nhàng.

[210okv]

Tôi đang tự hỏi những người Sobyanin này đến từ đâu...Có lẽ không phải từ lâu đài, vì họ rất ghét tỉnh này. Bạn nên đầu tư vào phát triển tỉnh này để có việc làm. Có lẽ ở Moscow sẽ ít vấn đề hơn?

[SRC P-15]

Ở vùng nông thôn của chúng tôi, có điều kiện "thêm" 15 triệu người sinh sống, những người nói chung không cần thiết để sản xuất các sản phẩm nông nghiệp, có tính đến các công nghệ năng suất mới trong làng,

Tất nhiên, tại sao chúng ta cần cư dân nông thôn ở Nga nếu hàng triệu lao động nhập cư làm việc ở đó?

[Karen]

Tôi cũng vậy, khoảng 20 năm trước, đã rất ngạc nhiên: làm sao chính phủ “của chúng ta” có thể thực hiện việc tuyển chọn “hiệu quả cao” đến vậy để chiêu mộ những sinh vật thối nát và hư hỏng nhất vào hàng ngũ của mình. Sau đó, cựu Thủ tướng ngộ ra rằng chính những ứng cử viên như vậy đã đến gặp họ với lời đề nghị đầu hàng, và do đó tạo điều kiện thuận lợi một cách hiệu quả cho công việc của văn phòng tổng thống.

[siberalt]

Về cường độ lao động theo Sobyanin, thật khó tưởng tượng những người quét đường người Uzbekistan có thể quét đường ở Moscow, vẫy chổi nhanh gấp 10 lần so với mức trung bình của người Nga?

[AwaZ]

Tôi sẽ nói rằng chủ đề năng suất lao động thấp ở Liên bang Nga đã bị hiểu lầm quá nhiều. Tôi đã làm việc với người lao động nước ngoài cả ở quê hương họ và ở đây. Công nhân có trình độ cao của chúng tôi làm việc thậm chí có thể tốt hơn gấp hai lần so với công nhân phương Tây. Công nhân có trình độ trung bình thực hiện công việc gần giống như đồng nghiệp của họ. Toàn bộ vấn đề hoàn toàn không nằm ở người lao động, toàn bộ vấn đề nằm ở tổ chức sản xuất và đội ngũ nhân viên bị thổi phồng quá mức của những người không tham gia vào quá trình sản xuất. Những người bổ sung mà chúng tôi có đều là người quản lý, người trung gian và tất cả những điều vô nghĩa khác đang đè nặng lên những người thực sự làm điều gì đó.

[dubovitskiy.1947]

Trích dẫn từ AwaZ

Tôi sẽ nói rằng chủ đề năng suất lao động thấp ở Liên bang Nga đã bị hiểu lầm quá nhiều. Tôi đã làm việc với người lao động nước ngoài cả ở quê hương họ và ở đây. Công nhân có trình độ cao của chúng tôi làm việc thậm chí có thể tốt hơn gấp hai lần so với công nhân phương Tây. Công nhân có trình độ trung bình thực hiện công việc gần giống như đồng nghiệp của họ. Toàn bộ vấn đề hoàn toàn không nằm ở người lao động, toàn bộ vấn đề nằm ở tổ chức sản xuất và đội ngũ nhân viên bị thổi phồng quá mức của những người không tham gia vào quá trình sản xuất. Những người bổ sung mà chúng tôi có đều là người quản lý, người trung gian và tất cả những điều vô nghĩa khác đang đè nặng lên những người thực sự làm điều gì đó.

Năng suất làm việc không chỉ phụ thuộc vào những người bạn làm việc cùng. Về cơ bản, đây không phải là tốc độ chạy từ nơi làm việc này sang nơi làm việc khác. Đây là mức độ tự động hóa và cơ giới hóa nơi làm việc và quan trọng nhất là tổ chức tất cả các hoạt động phụ trợ. Người sử dụng lao động sẽ chỉ quan tâm đến tự động hóa khi nhân viên của họ được trả lương cao. Nếu một công nhân nhận được 30 rúp một tháng, thì sẽ không có cơ giới hóa nào có thể cạnh tranh được với chi phí thấp của công nhân.
Và cơ giới hóa sẽ không bao giờ xuất hiện ở đó. Hơn nữa. Mức độ vốn hóa sản xuất cũng là một thành phần quan trọng. Nếu một nhà máy trị giá một tỷ đô la, thì chỉ đóng góp vào ngân sách từ nó sẽ ảnh hưởng đến các chỉ số tổng về số lượng ở đó, và qua đó cũng ảnh hưởng đến “năng suất”. Một chỉ số như năng suất vốn chẳng hạn. Cùng một nhà máy, nếu có giá một triệu, lại có các chỉ số tài chính hoàn toàn khác nhau, ngay cả khi mọi thứ khác đều giống hệt nhau. Tổ chức lao động.
Người Mỹ đã đóng tàu Liberty trong chiến tranh. Vì vậy, vào tháng 1943 năm 9, họ đã phóng một trong những chiếc này trong XNUMX ngày. Chúng được hoàn thành trên mặt nước và trung bình họ tán chúng trong một tháng. Dưới đây là ví dụ về hiệu suất.

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn: dubovitskiy.1947

Và cơ giới hóa sẽ không bao giờ xuất hiện ở đó.

Đây là nơi bạn phải đếm. Ở một số nơi có thể là như vậy, nhưng ở những nơi khác thì không. Trong mọi trường hợp, robot hóa, tự động hóa và tối ưu hóa quy trình sản xuất đang tiến triển chậm nhưng chắc chắn. Và sẽ ngày càng có thêm nhiều người mà người dân ở đây đã nói với giọng điệu tiêu cực như vậy. Và dường như không ai biết nên đặt chúng ở đâu và nói chung là phải làm gì trong tình huống như vậy trong khuôn khổ chủ nghĩa tư bản.

[dubovitskiy.1947]

Trích dẫn: IS-80_RVGK2

Trích dẫn: dubovitskiy.1947

Và cơ giới hóa sẽ không bao giờ xuất hiện ở đó.

Đây là nơi bạn phải đếm. Ở một số nơi có thể là như vậy, nhưng ở những nơi khác thì không. Trong mọi trường hợp, robot hóa, tự động hóa và tối ưu hóa quy trình sản xuất đang tiến triển chậm nhưng chắc chắn. Và sẽ ngày càng có thêm nhiều người mà người dân ở đây đã nói với giọng điệu tiêu cực như vậy. Và dường như không ai biết nên đặt chúng ở đâu và nói chung là phải làm gì trong tình huống như vậy trong khuôn khổ chủ nghĩa tư bản.

Sẽ không có thêm cái nào cả. Lĩnh vực sản xuất - Với sự phức tạp của sản phẩm, công nghệ, tốc độ tăng trưởng về số lượng của sản xuất phụ trợ, dịch vụ và người quản lý ngày càng tăng nhanh hơn số lượng nhân sự ở sản xuất chính. Lĩnh vực dịch vụ. Tất cả các loại công ty, công ty điều chỉnh, điều chỉnh, bảo trì, hỗ trợ các hãng máy móc khổng lồ và các công trình khác đang mọc lên như nấm. Vì vậy, ở Hoa Kỳ, ngành sản xuất chiếm không quá 30% tổng dân số lao động, nhưng trong lĩnh vực dịch vụ thì chiếm tới 70%. Và chúng phát triển nhanh hơn.
Có vẻ như tự động hóa đang giải phóng. Đối với việc thiết kế, sản xuất và bảo trì, nó xoay quanh nhiều thứ hơn là phát hành. Và việc tự động hóa càng phức tạp thì càng nhiều.
Nhiệm vụ chính trong việc này không phải là giảm số lượng nhân sự, họ đã tỉnh táo trước ý kiến ​​​​lừa đảo này. Điều chính là nâng cao chất lượng. Một chiếc máy tự động nếu bạn chăm sóc và điều chỉnh nó đúng cách thì không bị cảm xúc chi phối, nếu nó không bị lỗi thì nó không hề bị lỗi.

[AwaZ]

Bạn đang nói chuyện vô nghĩa. Hãy cho tôi biết, năng suất của người lái đầu máy điện ở Nga, Đức hay Mỹ khác nhau như thế nào? Có một ví dụ điển hình về Rostselmash. Bộ phận của anh ấy ở Canada, sản xuất, nếu tôi không nhầm, cùng một số lượng máy kéo, có 6 người quản lý (à, những người ngồi trong văn phòng) ở Nga cùng một sản lượng và chỉ có 100 nhân viên kế toán ở đó.
TUY NHIÊN, tôi đang nói về điều gì đó hơi khác một chút. Mọi người luôn phàn nàn rằng những người lao động chăm chỉ của chúng tôi không biết cách làm việc và đó là lý do tại sao họ có mức lương thấp và gặp nhiều vấn đề. Và tất cả các vấn đề không nằm ở người lao động mà ở hệ thống. Những người lao động chăm chỉ có thể làm việc tốt hơn và có chất lượng tốt hơn bất kỳ người Đức hay người Mỹ nào. Và nếu cần thiết, chính những người Liberts đó đã hoàn thành nó trong một tháng, và nếu đảng cũng yêu cầu, thì họ có thể thực hiện trong ba tuần.
Tôi làm việc trong một cơ sở sản xuất được người Pháp mua lại và thành lập hoàn toàn, tất cả công nhân và nhân viên quản lý đều trải qua nhiều tháng thực tập ở Châu Âu. Tuy nhiên, toàn bộ bộ máy quản lý đã được tuyển dụng thông qua chủ nghĩa thân hữu và kết quả là sản xuất không bao giờ đạt được năng suất hoạt động, thậm chí không thể đạt được lợi nhuận. Tôi vẫn làm việc trong một cơ sở sản xuất được trang bị tất cả những thành tựu hiện đại của Châu Âu.

[aszzz888]

Cảm ơn các tác giả Alexey và Oleg về "Kết quả..."

Và bạn nói - tại sao ISIS (*bị cấm ở Liên bang Nga) không có M16 mà là Kalash?..

... rõ ràng là AK tốt hơn súng lục Merikatos M-16, và không chỉ họ... nhân tiện, không phải vô cớ mà họ luôn sử dụng một khẩu AK đã được thử nghiệm theo thời gian ở cỡ nòng 7,62 mm cho “quan trọng” công việc"

[Jedi]

Không phải vô cớ mà AK chứ không phải Mu-16 đã trở thành một phần của câu tục ngữ về độ tin cậy.

[aszzz888]

... nên tôi nói - thứ 16 trong trường bắn khép kín, không mưa và bùn...

[MadCat]

đây là một lời bác bỏ

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn từ madcat

đây là lời bác bỏ của wassat

[sáng nhất]

Trích dẫn từ madcat

đây là một lời bác bỏ

Theo tôi, ngay cả anh chàng trong video cũng nói rằng “súng có tính cạnh tranh”, nên không có ích gì khi bác bỏ điều đó.

[ODERVIT]

Cảm ơn cho một đánh giá khác.

[vladimirvn]

Hãy nhìn vào sự di cư của người dân ở nước ta. Chẳng bao lâu nữa toàn bộ dân số Nga sẽ tập trung ở hàng chục thành phố đô thị. Người Muscites đang chảy ra nước ngoài, ngoại vi tới Moscow. Họ sẽ kéo mọi người vào các thành phố an toàn và sẽ không cần phải tốn tiền xây đường sá, bệnh viện, trường học rải rác khắp đất nước. Và nó dễ dàng hơn để quản lý và kiểm soát.

[anton.appukhami2016]

Vâng, tôi không hề bỏ lỡ nó, nó chỉ đơn giản là không đúng mục đích mà thôi............

[anton.appukhami2016]

Trích dẫn: SRTs P-15

Ở vùng nông thôn của chúng tôi, có điều kiện "thêm" 15 triệu người sinh sống, những người nói chung không cần thiết để sản xuất các sản phẩm nông nghiệp, có tính đến các công nghệ năng suất mới trong làng,

Tất nhiên, tại sao chúng ta cần cư dân nông thôn ở Nga nếu hàng triệu lao động nhập cư làm việc ở đó?

Đúng là ngày càng có ít dân làng bản địa ở các vùng lân cận của Moscow....

[Mikhail Zubkov]

Lời khuyên dành cho tác giả: trên thế giới có rất nhiều vấn đề hiện tại, bạn cần chọn những vấn đề CÓ GIAI ĐOẠN nhất. Nếu bạn bỏ lỡ điều gì đó quan trọng nhất, sự im lặng sẽ khiến bạn nản lòng. Đặc biệt, sự leo thang rõ ràng của cuộc đối đầu Syria-Israel (tình trạng chiến tranh chính thức kể từ năm 1967), xung đột Syria-Kurd, sự song hành mới nổi giữa Liên bang Nga và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa ở Syria (lực lượng đặc biệt của Trung Quốc ở Tartus ), vụ tấn công khủng bố lớn nhất ở Ai Cập - có Ý NGHĨA CHÍNH TRỊ. Bạn đã thay thế những chủ đề này bằng những chủ đề vô nghĩa NHỎ NGUYÊN NHÂN về Hải quân Nga - và những chủ đề vô nghĩa tương tự. Chà, ít nhất thì họ đã không đi bỏ phiếu nữa! Hội nghị thượng đỉnh "Đối tác phương Đông" đã bị bỏ qua, nhưng nó mang âm hưởng chính trị-quân sự chống Nga, các nhà lãnh đạo EU là người chỉ đạo ở đó. Cuộc họp của 130 Đảng Cộng sản ở CHND Trung Hoa cũng không được đề cập đến bằng lời nói hay tinh thần, nhưng ở đây chủ đề về sự lãnh đạo của Trung Quốc đã vươn lên tầm toàn cầu. Ngân sách Lầu Năm Góc được thông qua bằng cách nào đó cũng không nằm trong tầm nhìn của bạn... Neo-Pilsudski ở Ba Lan và trên truyền hình Nga (trực tiếp) cũng nằm ngoài “khu vực xem” của bạn. Một lần nữa, nó lại trở thành một cuộc trò chuyện CÓ MỘT NỬA VUI VẺ. Các bạn, bằng cách nào đó chúng ta cần nhìn sâu hơn - và rộng hơn! Tôi chân thành chúc bạn phát triển.

[rotmist60]

Các bạn, bằng cách nào đó chúng ta cần nhìn sâu hơn - và rộng hơn!

Con người nhìn thấy nhưng không thể nắm bắt được sự bao la. Nếu họ tổng hợp mọi thứ xảy ra trong tuần thì sẽ không có đủ dung lượng trên trang web (theo nghĩa bóng). Oleg và Alexey thực hiện công việc của mình một cách tận tâm hàng tuần, ngoài các bài báo và phân tích của báo chí nước ngoài.

[Lelek]

Trích dẫn: rotmistr60

Oleg và Alexey thực hiện công việc của mình một cách tận tâm hàng tuần, ngoài các bài báo và phân tích của báo chí nước ngoài.

Điều này đúng, nhưng ngoài những gì họ đã nói về người Balt:

[Tiếng Tatar 174]

Điểm cộng cho cụm từ này: "Nói chung, thậm chí có thể sẽ không có cờ tại Thế vận hội, bởi vì bản thân Thế vận hội sẽ không có. Và tại sao nó lại cần thiết? Hãy phát triển các môn thể thao nghiệp dư thực sự, thưa quý vị. Thể thao cho mọi người, chứ không phải dành cho doanh nhân và cá cược." Đã lâu rồi, các sự kiện thể thao không còn hấp dẫn nữa, bởi quan điểm đã phát triển và bén rễ rằng mọi thứ đã được thỏa thuận, mua bán và quyết định trước, và ý kiến ​​​​này có thể được tin cậy dựa trên vô số thông tin rò rỉ trên các phương tiện truyền thông khác nhau. Đó là lý do tại sao việc có Thế vận hội tiếp theo hay không không quan trọng.

[Altona]

Bạn vẫn sẽ xem xét kỹ hơn cuốn sách chứ? Đọc nó. Nếu không, bạn sẽ phải “ban phước” cho tên lửa một lần nữa và không thể làm được.

[privateer2000]

Đúng rồi hahahaa......KS2000

[Altona]

Trích dẫn: Tatar 174

Điểm cộng cho cụm từ này: "Nói chung, thậm chí có thể sẽ không có cờ tại Thế vận hội, bởi vì bản thân Thế vận hội sẽ không có. Và tại sao nó lại cần thiết? Hãy phát triển các môn thể thao nghiệp dư thực sự, thưa quý vị. Thể thao cho mọi người, chứ không phải dành cho doanh nhân và cá cược."

-----------------------------
Ngày nay chúng ta đang bị ép ra ngoài với những lý do hời hợt. Một “cuộc điều tra” doping quy mô lớn cũng đã được tiến hành đối với đội tuyển Trung Quốc. Họ muốn chỉ để lại những chuyên gia được bơm steroid và pha tạp chất từ ​​Hoa Kỳ, Anh và Canada, và có thể một số quốc gia phù hợp hơn. Nhân tiện, vì lý do nào đó mà Đức không ăn năn với CHDC Đức, mặc dù CHDC Đức chắc chắn có chương trình doping cấp nhà nước, họ chỉ đơn giản là “ngốn” các huy chương của CHDC Đức vào con heo đất của mình một cách lặng lẽ. Sẽ chẳng có ý nghĩa gì trong những Thế vận hội như vậy nếu sau đó những huy chương này có thể được chọn ra vì mục đích chính trị. Giống như vận động viên không nhận được huy chương mà là một tấm vé.

[thiên kim]

[i][/i] Bạn cũng có thể nói thêm về việc Nga mua 6 nghìn máy kéo tại Cộng hòa Séc! Hợp đồng ba năm! Chúng ta sẽ huy động cái gì đây?! Họ thậm chí còn quên cách chế tạo máy kéo!

[dubovitskiy.1947]

Trích dẫn từ astankard

[i][/i] Bạn cũng có thể nói thêm về việc Nga mua 6 nghìn máy kéo tại Cộng hòa Séc! Hợp đồng ba năm! Chúng ta sẽ huy động cái gì đây?! Họ thậm chí còn quên cách chế tạo máy kéo!

Chúng tôi cũng mua từ Nhật Bản. Và thảm họa ở đây là gì? Ở Nhật Bản, quốc gia có thiết bị xây dựng nặng nhất, chúng tôi chưa bao giờ chế tạo những thiết bị siêu nặng như vậy, ở Cộng hòa Séc những gì người Belarus làm còn tệ hơn. Bạn đang đề xuất, vì 6000 cơ sở bán chuyên, thành lập phòng thiết kế, sản xuất thử nghiệm, thành lập dây chuyền và sau nửa năm làm việc sẽ đóng cửa cửa hàng? Chúng tôi KHÔNG BAO GIỜ thực hiện bất kỳ hoạt động in ấn nào, chúng tôi mua nó từ người Phần Lan. Tôi có nên đi và tự bắn mình vì điều này không?

[Karen]

Tôi nhớ đã có tiếng hú điên cuồng trên báo chí thời Gorbachev, như “Ogonyok” Korotich, rằng không cần phải sản xuất nhiều máy kéo như vậy...

[dubovitskiy.1947]

Trích dẫn: Karen

Tôi nhớ đã có tiếng hú điên cuồng trên báo chí thời Gorbachev, như “Ogonyok” Korotich, rằng không cần phải sản xuất nhiều máy kéo như vậy...

Bạn đã đúng, con chó! Liên Xô sản xuất máy kéo nhiều gấp ba lần so với Hoa Kỳ. Nhưng họ đã mua bánh mì từ kẻ chết tiệt. Tôi tự hỏi tại sao? Có phải vì hệ thống kế hoạch hóa đã đẩy nông nghiệp vào cái bẫy diện tích đất cày ngày càng tăng mà quên mất năng suất? Những bài hát được hát về vụ thu hoạch trăm năm. Kỷ lục rồi, mẹ anh ấy... Nhưng đây là 16 xu một ha. Bây giờ 74 cent không phải là kỷ lục mà là chuẩn mực. Hầu như bình thường. Và đây là giống của riêng họ, không phải nhà vô địch. Hóa ra bạn không cần quá nhiều nhiên liệu hoặc người lái máy kéo. Hãy nhìn vào kinh nghiệm của Khudenko. Tìm kiếm trên Internet. Sự quan tâm đến KẾT QUẢ thật kỳ diệu. Không phải bằng tích tắc trên các báo cáo, mà bằng hàng tấn bánh mì. Quy mô trang trại của ông giảm đi ba lần và số lượng ngũ cốc được thu thập gấp 10 lần. Như thế.

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn: dubovitskiy.1947

Nhưng họ đã mua bánh mì từ kẻ chết tiệt. Tôi tự hỏi tại sao? Có phải vì hệ thống kế hoạch hóa đã đẩy nông nghiệp vào cái bẫy diện tích đất cày ngày càng tăng mà quên mất năng suất?

Điểm chính ở đây là không thể chuyển sang chủ nghĩa cộng sản bằng các biện pháp chỉ đạo. Và thay vì phát triển đầy đủ, chúng ta lại tiếp nhận chủ nghĩa tự nguyện ở nhiều mức độ nghiêm trọng khác nhau. Bắt đầu với Khrushchev và kết thúc với Gorbachev. Và do quán tính của ý thức cộng đồng, các cơ chế dân chủ bằng cách nào đó đã không hoạt động hiệu quả đối với chúng ta. Đúng, trên thực tế, chúng không thực sự có tác dụng ngay cả bây giờ, vì lý do tương tự.

[dubovitskiy.1947]

Trích dẫn: IS-80_RVGK2

Trích dẫn: dubovitskiy.1947

Nhưng họ đã mua bánh mì từ kẻ chết tiệt. Tôi tự hỏi tại sao? Có phải vì hệ thống kế hoạch hóa đã đẩy nông nghiệp vào cái bẫy diện tích đất cày ngày càng tăng mà quên mất năng suất?

Điểm chính ở đây là không thể chuyển sang chủ nghĩa cộng sản bằng các biện pháp chỉ đạo. Và thay vì phát triển đầy đủ, chúng ta lại tiếp nhận chủ nghĩa tự nguyện ở nhiều mức độ nghiêm trọng khác nhau. Bắt đầu với Khrushchev và kết thúc với Gorbachev. Và do quán tính của ý thức cộng đồng, các cơ chế dân chủ bằng cách nào đó đã không hoạt động hiệu quả đối với chúng ta. Đúng, trên thực tế, chúng không thực sự có tác dụng ngay cả bây giờ, vì lý do tương tự.

Công ty duy nhất hoạt động tốt là công ty có ông chủ không hề làm việc. Khi chính phủ ngồi nhìn mà không đứng ngoài cuộc thì đó là một điều tồi tệ. Đó là lý do duy nhất khiến Liên Xô chết. Sự bất lực của mọi người trong việc nhận ra lợi ích của riêng họ. Đây chính xác là lý do tại sao trạng thái được tạo ra - KHÔNG CAN THIỆP. Cần tách các bên tranh chấp theo các hướng khác nhau. Nó nên điều chỉnh mối quan hệ, nhưng không tham gia vào chính nó.

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn: dubovitskiy.1947

Khi chính phủ ngồi nhìn mà không đứng ngoài cuộc thì đó là một điều tồi tệ. Đó là lý do duy nhất khiến Liên Xô chết.

Nếu bạn nghĩ như vậy thì có nghĩa là bạn chưa thể nhìn xa hơn mũi của mình. Bạn cần phải nhìn sâu hơn, sau đó bạn sẽ hiểu tại sao điều này lại xảy ra. Và thật dễ dàng để đổ lỗi cho tất cả những con chó trong bang. Còn người dân thì sao? Điều này đặc biệt nhắc nhở tôi về bạn và tôi.

[dubovitskiy.1947]

Trích dẫn: IS-80_RVGK2

Trích dẫn: dubovitskiy.1947

Khi chính phủ ngồi nhìn mà không đứng ngoài cuộc thì đó là một điều tồi tệ. Đó là lý do duy nhất khiến Liên Xô chết.

Nếu bạn nghĩ như vậy thì có nghĩa là bạn chưa thể nhìn xa hơn mũi của mình. Bạn cần phải nhìn sâu hơn, sau đó bạn sẽ hiểu tại sao điều này lại xảy ra. Và thật dễ dàng để đổ lỗi cho tất cả những con chó trong bang. Còn người dân thì sao? Điều này đặc biệt nhắc nhở tôi về bạn và tôi.

Tôi không biết bạn đã làm gì, tôi, một nhà thiết kế với 2/XNUMX thế kỷ kinh nghiệm, đã thực hiện và đưa ra các biện pháp tiết kiệm chi phí, giảm cường độ lao động cho sản phẩm của mình và với tư cách là người đứng đầu bộ phận, tôi đã đạt được điều đầu tiên vị trí trong cạnh tranh xã hội chủ nghĩa. Tôi phẫn nộ trước những quy định, chẳng hạn như tại sao tôi phải biểu diễn sự kiện này để vinh danh sự ra đời của V.I. Lênin. Làm thế nào nó có thể được thực hiện nếu việc thực hiện nó sẽ diễn ra trong ít nhất XNUMX năm?
Hệ thống lập kế hoạch quy định việc nộp đơn xin vật liệu, v.v., để hoàn thành kế hoạch cho năm tiếp theo trước ngày 1 tháng XNUMX của năm hiện tại. Lênin ra đời muộn hơn. Hồ sơ đã được nộp lên Bộ. Để triển khai những gì KHÔNG BAO GỒM trong các ứng dụng, các ứng dụng sẽ được chỉ định cho năm tiếp theo năm tiếp theo.
Bạn có thể phẫn nộ, bạn có thể hạnh phúc. Nhưng không thể đình công được. Họ sẽ không hiểu chính xác.
Tôi đã đưa ra một ví dụ nhỏ. Vâng, giống như mũi của một con muỗi. Nhưng mọi chuyện lúc đó vẫn như cũ. Qua mông.
Ví dụ như trường hợp này.

http://www.leaninfo.ru/2014/12/03/optimalnyiy-ras
pil-faneryi-ili-plan-po-sdache-metalloloma-kantor
ovich/

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn: dubovitskiy.1947

Hệ thống lập kế hoạch quy định việc nộp đơn xin vật liệu, v.v., để hoàn thành kế hoạch cho năm tiếp theo trước ngày 1 tháng XNUMX của năm hiện tại. Lênin ra đời muộn hơn. Hồ sơ đã được nộp lên Bộ. Để triển khai những gì KHÔNG BAO GỒM trong các ứng dụng, các ứng dụng sẽ được chỉ định cho năm tiếp theo năm tiếp theo.
Bạn có thể phẫn nộ, bạn có thể hạnh phúc. Nhưng không thể đình công được. Họ sẽ không hiểu chính xác.
Tôi đã đưa ra một ví dụ nhỏ. Vâng, giống như mũi của một con muỗi. Nhưng mọi chuyện lúc đó vẫn như cũ. Qua mông.

Và tại sao bạn lại nói với tôi điều này? Tôi biết tất cả những điều này, nếu không phải từ kinh nghiệm của bản thân mà từ những câu chuyện của người thân và bạn bè tôi. Vì vậy, hãy cho tôi biết nhà nước đến từ đâu? Tất cả chúng ta đều đang xây dựng nó, một số thông qua hành động của chúng ta, một số thông qua việc chúng ta không hành động. Nếu bạn nói nhà tôi đang gặp khó khăn và đổ lỗi mọi việc cho nhà nước, loại bỏ quyền kiểm soát của bản thân, thì ai là người có lỗi khi nhà nước không tính đến ý kiến, nhu cầu của bạn? Nếu bạn ủy thác quyền lực và sau đó không kiểm soát nó bằng bất kỳ cách nào, thì bạn thực sự đang chờ đợi điều gì? Trong hầu hết các trường hợp, không phải những người có lòng vị tha phấn đấu vì quyền lực. Bạn có thể chỉ trích chính phủ hiện tại của chúng tôi bao nhiêu tùy thích, nhưng cho đến khi bạn, tôi và những người còn lại yêu cầu nó hoạt động vì chúng ta chứ không phải vì chính nó, thì sẽ không có gì thay đổi.

[thiên kim]

Thật không may, bằng cách nào đó tôi đã không viết được những gì tôi muốn - bằng cách nào đó mọi thứ đều bị đóng băng và tôi gần như đã xóa đi...
Tôi muốn nói hoàn toàn ngược lại.))
hữu ích. Cảm ơn !
Hiện tại có 11 nhà máy, xí nghiệp máy kéo đang hoạt động ở Nga.
Trong số này, hơn một nửa sản xuất sản phẩm ở nước ngoài.
2-3 nhà máy bán sản phẩm của họ sang Tây Âu, nơi có thị trường máy kéo rộng nhất!
Đó là, CHÚNG TÔI HOÀN TOÀN CÓ THỂ CHẾ TẠO máy kéo.
Và những gì chúng tôi mua từ Cộng hòa Séc chính xác là một dấu hiệu cho thấy sự thiếu hụt trong sản xuất của chúng tôi, nhưng để không làm giảm lượng hàng xuất khẩu, chúng tôi đã đưa ra quyết định mua. Và đây cũng là một dấu hiệu tốt cho thấy sự phát triển của nông nghiệp hay xây dựng!
Đó là những gì tôi muốn nói.)

[Ông ngoại Talash]

Việc lựa chọn bình luận ở các bài viết mang tính phiến diện, một số bài có những bình luận phê phán hoàn toàn đáng được quan tâm.

[NickiShnapi]

Bạn biết đấy, trong toàn bộ câu chuyện với Oriental, tôi chỉ xấu hổ với giới truyền thông và cộng đồng Internet của chúng ta. Được rồi, phóng không thành công, có người lộn xộn. Và thay vì chờ đợi kết quả điều tra, các phương tiện truyền thông bắt đầu viết những điều vô nghĩa đến mức ban quản lý các trang này đã đặt ra rất nhiều câu hỏi về tính đầy đủ của chúng. Và người dùng của chúng tôi vui vẻ lan truyền chuyện tào lao này trên Internet.