Chúng ta cần ngừng khóc về sự yếu kém của mình và bắt đầu giải quyết các vấn đề trong tương lai ngay hôm nay.
Tôi không biết về bạn, nhưng tôi bắt đầu cảm thấy nhàm chán với các bài báo và chương trình từ loạt phim kinh dị. Một số mô hình kỳ lạ được quan sát thấy trên các phương tiện truyền thông của chúng tôi về vấn đề này. Những người theo chủ nghĩa tự do bắt đầu khóc - những người yêu nước im lặng hoặc đập tan "những kẻ than vãn" trong các bài báo giận dữ. Làn sóng khóc tự do lắng xuống - làn sóng yêu nước bắt đầu. Bây giờ những người theo chủ nghĩa tự do đang hành động giống hệt như những người yêu nước đã hành động sớm hơn một chút. Nhưng nhìn chung, một cảm giác hoàn toàn ngu ngốc về sự bất an ở Nga và sự yếu kém của các lực lượng vũ trang của chúng ta được tạo ra.
Điều thú vị là trong hầu hết các trường hợp, không phải quân đội lên tiếng, mà là các nhà khoa học chính trị, nghệ sĩ, giáo sư của tất cả các loại trường đại học và học viện. Đó là, những người nhờ sự nổi tiếng và nghề nghiệp của họ, có ảnh hưởng đáng kể đến một bộ phận người dân nhất định. Hơn nữa, tính thuyết phục trong lời nói của họ thậm chí không cần bằng chứng đối với người hâm mộ. Thần tượng nói, vậy đây là sự thật.
Bây giờ là lúc để yêu nước khóc. Hạm đội Nga rất nhỏ và yếu. Anh ta không thể bảo vệ vùng biển của chúng ta. Hàng không nếu không thua kém thì bằng phương tây về giải pháp kỹ thuật. Và nó thua xa về số lượng. Các lực lượng mặt đất chỉ trong giai đoạn tái vũ trang. Tóm lại, sếp ơi, mất hết rồi! Nhưng nó là?
Trước hết, tôi muốn hiểu lý do của thái độ tiêu cực như vậy đối với Nga. Nhiều người vẫn gọi Liên Xô và những việc làm của nó là cộng sản, đó là lý do. Một bộ phận khác của người dân nhìn thấy lý do trong nền chính trị hiện đại của Nga. Trong khả năng lên tiếng chống lại “đa số dân chủ” do Hoa Kỳ lãnh đạo. Vẫn còn những người khác nhìn thấy lý do trong tính cách của tổng thống Nga. Putin sẽ ra đi, và mọi thứ sẽ trở lại bình thường.
Nhưng qua nhiều thế kỷ đối đầu giữa Nga và châu Âu, lý do vẫn không thay đổi. Và lý do này là chính Nga. Với những lãnh thổ rộng lớn, với khoáng sản, với những người khó hiểu sống ở nơi dường như không thể sống được. Đối với phương Tây, sự tồn tại của đất nước chúng ta ở quy mô như vậy là một miếng giẻ rách đỏ. Rất nhiều dân tộc, rất nhiều tôn giáo, rất nhiều nền văn hóa, rất nhiều sự khác biệt, và tất cả điều này là một quốc gia! Hơn nữa, nó đoàn kết đến mức ngay cả sự sụp đổ của Liên Xô cũng không được coi là một chiến thắng trước Nga, mà là một thảm kịch tầm cỡ thế giới.
Bây giờ thực chất là nước mắt cá sấu. Phần lớn những gì các chính trị gia và chuyên gia của chúng tôi nói và viết là đúng. Về mặt quân sự, chúng ta thực sự sẽ không thể chống lại "thế giới văn minh". Quân đội của chúng tôi thực sự thua kém về số lượng so với Mỹ hoặc NATO. Có, và sự vượt trội về chất lượng không đặc biệt đáng chú ý. Có thiết bị và vũ khí mới, nhưng cho đến nay nó vẫn đang được chuyển đến "các hướng nguy hiểm". Và "cho đến nay" này, theo truyền thống cũ của Nga, sẽ tồn tại chính xác chừng nào kỹ thuật này còn cực kỳ hiện đại.
Nhiều người ngày nay lấy ví dụ về các hành động của quân đội chúng ta ở Syria. "Họ đã cho người châu Âu và người Mỹ thấy sức mạnh và khả năng của quân đội." Tôi sẽ không tranh luận, Thật vậy, họ đã cho thấy. Nhiều đến mức các trụ sở chính ở nước ngoài ngày nay phải bận rộn với công việc trong nhiều năm. Các kỹ sư và nhà thiết kế đang bận rộn tìm cách chống lại những bước phát triển mới của Nga.
Nhưng câu hỏi được đặt ra: đó có phải là quân đội truyền thống của Nga không? Điều này không gợi nhớ đến hành động của quân đội phương Tây, đặc biệt là quân đội Mỹ trong hầu hết các cuộc chiến tranh hiện đại? Một hình ảnh đẹp cho giáo dân. Máy bay và tên lửa của chúng tôi đang tiêu diệt một kẻ thù nước ngoài trên lãnh thổ nước ngoài. Và các đơn vị mặt đất của chúng tôi thực hiện các chức năng phụ trợ. Chúng tôi không gây chiến với kẻ thù trên mặt đất. Một phân loài mới của lực lượng gìn giữ hòa bình...
Và có những câu hỏi khá chính đáng cho những người biết suy nghĩ. Đội quân này có đủ khả năng bảo vệ chúng ta ở thời điểm hiện tại không? Không tiến hành chiến tranh khu vực, nhưng để bảo vệ đất nước? Không phải để tiêu diệt những kẻ khủng bố ở một nơi nào đó xa xôi, và không để kẻ thù vào chính ngôi nhà của bạn?
Rõ ràng là chủ đề chính trong các tuyên bố của hầu hết các chính trị gia ngày nay là những gì đã xảy ra trong những năm trước chiến tranh ở thế kỷ trước. Chúng tôi sẽ đánh bại kẻ thù trên lãnh thổ của mình! Chỉ có một điều không rõ ràng: kẻ thù đã đồng ý với điều này chưa? Hay nghi ngờ? Đâu là “nút chặn” giữ thế giới ngày nay?
Ngày nay, vai trò của bộ ba hạt nhân và khả năng thực hiện một cuộc tấn công phi hạt nhân phủ đầu đã tăng lên rất nhiều. Lâu nay bạn đã đọc hoặc nghe lý luận của các đô đốc Mỹ về bề nổi của Nga Hải quân? Im lặng là nguyên thủy. Nhưng họ liên tục nói về các tàu sân bay tên lửa hạt nhân của Nga. Về tàu ngầm Nga. Tại sao? Có, bởi vì phương Tây không thể vô hiệu hóa các tàu sân bay tên lửa này. Ngay cả khi có sự vượt trội rất lớn của hạm đội của chính họ so với hạm đội của Nga.
Có thể báo chí phương Tây vẫn đang tranh luận về cái mới của chúng tôi xe tăng hay hệ thống pháo binh? Súng tiểu liên hay súng trường của chúng ta đang được thảo luận? Im lặng. Vâng, chắc chắn đã có một số quan tâm trong một thời gian. Cần phải giải thích cho giáo dân rằng tính ưu việt của những vũ khí này không quan trọng. Và lý tưởng nhất là chứng minh rằng cái cũ vũ khí vẫn tốt hơn. Họ giải thích, chứng minh và... quên mất. Bây giờ nó chỉ quan trọng đối với các chuyên gia.
Nhưng đồng thời, có bao nhiêu ngọn giáo đã bị gãy về tên lửa của chúng ta! Các nước phương Tây đã phân bổ thêm bao nhiêu tiền để tạo ra các tên lửa cùng loại của riêng họ! Bao nhiêu tiền được phân bổ cho việc tạo ra vũ khí đối phó! Và sự cuồng loạn không dừng lại. Tiền tiếp tục được bơm vào các công ty vũ khí. Các tướng tiếp tục "vô tình để lộ dữ liệu mật" về siêu vũ khí Nga
Máy bay của chúng tôi cũng được quan tâm. Đặc biệt là những loại có khả năng mang vũ khí hạt nhân hoặc là một phần không thể thiếu của lực lượng tấn công phi hạt nhân.
Nhưng trở lại với cừu của chúng tôi. Đối với các vấn đề và nhiệm vụ của riêng họ.
Trước hết, về khả năng xảy ra chiến tranh. Xác suất là thực sự cao. Nhưng chúng tôi và Hoa Kỳ hoàn toàn hiểu rằng trong mọi trường hợp, tôi nhắc lại, trong mọi trường hợp, "đáp trả" sẽ đến. Ngày nay, không có quốc gia nào trên thế giới có thể chắc chắn 100% bảo vệ lãnh thổ và người dân của mình khỏi đòn trừng phạt.
Rõ ràng là việc Mỹ "uốn nắn" cơ bắp ở khu vực Triều Tiên không dẫn đến việc bắt đầu một cuộc xung đột khu vực khác chỉ vì không ai có thể đảm bảo an ninh cho Nhật Bản, Hàn Quốc và chính Hoa Kỳ. Những gì CHDCND Triều Tiên có hoặc không có không được biết chắc chắn. Không ai có thể dự đoán được hành động của Nga và Trung Quốc trong trường hợp vô tình trúng tên lửa hạt nhân vào lãnh thổ của họ. Nhưng trong khu vực còn có Ấn Độ và Pakistan.
“Thế giới dân chủ” đã học cách nhắm mắt làm ngơ trước hàng trăm, hàng nghìn cái chết ở Châu Phi, Châu Á và các khu vực khác trên thế giới. Đối với "các nước văn minh", nó giống như một trò chơi máy tính. Nhưng thế giới này cũng không biết làm thế nào để chết. Hàng trăm ngàn người Syria? Hàng chục nghìn người Ukraine? Vâng, điều này không là gì so với hai hoặc ba chục người châu Âu đã chết trong cuộc tấn công. Thậm chí so với một người châu Âu đã chết - không có gì.
Ngày nay, khối NATO đứng ở biên giới của chúng tôi. Bây giờ ở nơi này, rồi ở nơi khác, những chàng trai dũng cảm trên những chiếc Hummer xuất hiện. Chúng tôi buộc phải phản ứng. Chúng tôi đang chuyển hướng các đơn vị của mình để đối đầu với mối đe dọa mới. Nhưng hãy nhìn phản ứng của phương Tây đối với "Tây" của chúng ta. Đây không phải là một trò chơi công cộng. Đây là một nhận thức thực sự về số phận của chính mình trong trường hợp xảy ra xung đột.
Do một số hoàn cảnh cá nhân, những ngày gần đây tôi nói chuyện rất nhiều với công dân các nước phương Tây. Ở châu Âu, hầu hết cư dân và thậm chí cả quân đội đều kinh hoàng trước việc Nga có thể tấn công! Ngay cả ở Canada cũng có những tình cảm như vậy. Ở Canada! Có ai trong số các bạn đã từng nghe về kế hoạch tấn công Canada của chúng tôi chưa? Hoặc ít nhất là bảo vệ khỏi một cuộc tấn công của Canada? Hầu hết những người mà tôi có cơ hội nói chuyện đều đảm bảo với tôi rằng họ sẽ không bao giờ gây chiến với Nga.
Nhiều "Thanh niên châu Âu" khi trả lời câu hỏi về sự trơ trẽn của chính họ và khả năng "mắng Nga" vì sự trơ tráo đề cập đến tư cách thành viên của NATO. Đoạn 5 khét tiếng. Chúng tôi không phải là người Latvia, người Ba Lan hay người Litva - chúng tôi là người châu Âu. Và tất cả châu Âu sẽ chiến đấu vì chúng ta. Chúng ta phải nhắc về việc "cả châu Âu" lao vào giúp đỡ Thổ Nhĩ Kỳ, một thành viên NATO, sau vụ máy bay Nga bị bắn rơi. Vội vã đến nỗi chỉ có gót chân lấp lánh.
Người châu Âu sẽ không chiến đấu cho các quốc gia vùng Baltic, Ukraine hay thậm chí cho Ba Lan. Sẽ không! Và đối với các quốc gia khác nữa. Mỗi con lừa đeo tai riêng của mình. Hoặc áo của bạn ôm sát cơ thể hơn. Nó dành cho bất cứ ai. Trò lừa bịp mà người Mỹ đã sử dụng trong một thời gian dài trong cuộc chiến chống lại Hiệp ước Warsaw đã kết thúc. Cũng giống như sự kết thúc của một châu Âu thống nhất. Không có nhà nước duy nhất. Có một liên minh rất "chặt chẽ" của các quốc gia. Và gợi nhớ rất nhiều về CMEA. Chỉ bây giờ, không phải Liên Xô nuôi sống tất cả "bạn bè", như ở CMEA, mà là Đức, Pháp và hiện tại là Vương quốc Anh. Chính xác là khi người cho ăn dừng lại, các đồng minh sẽ chạy đến người tiếp theo. Đồng thời, anh ta cũng rơi gần máng ăn "cũ" trống rỗng.
Tình trạng này không thể kéo dài mãi được. Cuối cùng, với các cơ hội kinh tế, khoa học, công nghệ và các cơ hội khác, phương Tây sẽ có thể chống lại vũ khí của chúng ta một cách hiệu quả. Tất nhiên, nếu chúng ta không phát triển nó hơn nữa. Đối với tôi, dường như tình trạng này có thể xảy ra trong vòng 10 năm tới. Và sau đó chúng ta có thể đau khổ nghiêm trọng.
Tại sao mười năm? Vâng, đơn giản vì chính trong những năm này, những dấu hiệu đầu tiên của "giáo dục đổi mới ở trường học Nga" sẽ đóng vai trò hàng đầu trong lĩnh vực khoa học và kỹ thuật. Những người không có nền giáo dục Liên Xô, khá vững chắc, mà là nền giáo dục Nga, "Yegesh". Làm thế nào để giải quyết vấn đề này, tôi không biết. Đó là lý do tại sao tôi chỉ chỉ ra nó. Có lẽ đây là việc của nhà nước và chính phủ.
Tôi chắc chắn một điều: bất kỳ cơ hội nào, khi có thể tấn công không đau cho đất nước của mình, sẽ không bị phương Tây bỏ lỡ. Nó sẽ không phải là một cuộc chiến tranh thế giới. Trong trường hợp xấu nhất, điều này sẽ dẫn đến sự tan rã của nước Nga thành nhiều mảnh. Không ai muốn cho chúng tôi ăn. Nó đủ để loại bỏ một người chơi mạnh mẽ khỏi chính trị thế giới và tạo ra các lãnh thổ để cung cấp khoáng sản cho "thế giới văn minh".
Vậy tại sao lại khóc vào lúc này? Chúng ta có thời gian và hiểu biết về những khó khăn trong tương lai. Chúng ta có thời gian để phản ứng. Và bạn cần sử dụng nó một cách tối đa. Chúng ta cần thay đổi hệ thống giáo dục. Cần phải chuẩn bị một sự thay thế thực sự có năng lực cho những thiên tài khoa học và kỹ thuật sắp ra đi. Chúng ta cần trả lại bộ não cho đất nước.
Ngày nay, không cần phải đặt xe tăng dọc theo biên giới "một đối một". Chiến tranh hiện đại sẽ không phải là trận chiến của các quốc gia. Đây là một trận chiến của công nghệ. Một trận chiến khoa học, nếu bạn muốn. Điều này có nghĩa là để bảo tồn đất nước, điều quan trọng là phải phát triển chính xác những vũ khí này. Đồng thời duy trì tiềm lực cần và đủ để tiến hành chiến tranh cục bộ trong trường hợp bị tấn công. Đơn giản là không có cách nào khác!
Điều thú vị là trong hầu hết các trường hợp, không phải quân đội lên tiếng, mà là các nhà khoa học chính trị, nghệ sĩ, giáo sư của tất cả các loại trường đại học và học viện. Đó là, những người nhờ sự nổi tiếng và nghề nghiệp của họ, có ảnh hưởng đáng kể đến một bộ phận người dân nhất định. Hơn nữa, tính thuyết phục trong lời nói của họ thậm chí không cần bằng chứng đối với người hâm mộ. Thần tượng nói, vậy đây là sự thật.
Bây giờ là lúc để yêu nước khóc. Hạm đội Nga rất nhỏ và yếu. Anh ta không thể bảo vệ vùng biển của chúng ta. Hàng không nếu không thua kém thì bằng phương tây về giải pháp kỹ thuật. Và nó thua xa về số lượng. Các lực lượng mặt đất chỉ trong giai đoạn tái vũ trang. Tóm lại, sếp ơi, mất hết rồi! Nhưng nó là?
Trước hết, tôi muốn hiểu lý do của thái độ tiêu cực như vậy đối với Nga. Nhiều người vẫn gọi Liên Xô và những việc làm của nó là cộng sản, đó là lý do. Một bộ phận khác của người dân nhìn thấy lý do trong nền chính trị hiện đại của Nga. Trong khả năng lên tiếng chống lại “đa số dân chủ” do Hoa Kỳ lãnh đạo. Vẫn còn những người khác nhìn thấy lý do trong tính cách của tổng thống Nga. Putin sẽ ra đi, và mọi thứ sẽ trở lại bình thường.
Nhưng qua nhiều thế kỷ đối đầu giữa Nga và châu Âu, lý do vẫn không thay đổi. Và lý do này là chính Nga. Với những lãnh thổ rộng lớn, với khoáng sản, với những người khó hiểu sống ở nơi dường như không thể sống được. Đối với phương Tây, sự tồn tại của đất nước chúng ta ở quy mô như vậy là một miếng giẻ rách đỏ. Rất nhiều dân tộc, rất nhiều tôn giáo, rất nhiều nền văn hóa, rất nhiều sự khác biệt, và tất cả điều này là một quốc gia! Hơn nữa, nó đoàn kết đến mức ngay cả sự sụp đổ của Liên Xô cũng không được coi là một chiến thắng trước Nga, mà là một thảm kịch tầm cỡ thế giới.
Bây giờ thực chất là nước mắt cá sấu. Phần lớn những gì các chính trị gia và chuyên gia của chúng tôi nói và viết là đúng. Về mặt quân sự, chúng ta thực sự sẽ không thể chống lại "thế giới văn minh". Quân đội của chúng tôi thực sự thua kém về số lượng so với Mỹ hoặc NATO. Có, và sự vượt trội về chất lượng không đặc biệt đáng chú ý. Có thiết bị và vũ khí mới, nhưng cho đến nay nó vẫn đang được chuyển đến "các hướng nguy hiểm". Và "cho đến nay" này, theo truyền thống cũ của Nga, sẽ tồn tại chính xác chừng nào kỹ thuật này còn cực kỳ hiện đại.
Nhiều người ngày nay lấy ví dụ về các hành động của quân đội chúng ta ở Syria. "Họ đã cho người châu Âu và người Mỹ thấy sức mạnh và khả năng của quân đội." Tôi sẽ không tranh luận, Thật vậy, họ đã cho thấy. Nhiều đến mức các trụ sở chính ở nước ngoài ngày nay phải bận rộn với công việc trong nhiều năm. Các kỹ sư và nhà thiết kế đang bận rộn tìm cách chống lại những bước phát triển mới của Nga.
Nhưng câu hỏi được đặt ra: đó có phải là quân đội truyền thống của Nga không? Điều này không gợi nhớ đến hành động của quân đội phương Tây, đặc biệt là quân đội Mỹ trong hầu hết các cuộc chiến tranh hiện đại? Một hình ảnh đẹp cho giáo dân. Máy bay và tên lửa của chúng tôi đang tiêu diệt một kẻ thù nước ngoài trên lãnh thổ nước ngoài. Và các đơn vị mặt đất của chúng tôi thực hiện các chức năng phụ trợ. Chúng tôi không gây chiến với kẻ thù trên mặt đất. Một phân loài mới của lực lượng gìn giữ hòa bình...
Và có những câu hỏi khá chính đáng cho những người biết suy nghĩ. Đội quân này có đủ khả năng bảo vệ chúng ta ở thời điểm hiện tại không? Không tiến hành chiến tranh khu vực, nhưng để bảo vệ đất nước? Không phải để tiêu diệt những kẻ khủng bố ở một nơi nào đó xa xôi, và không để kẻ thù vào chính ngôi nhà của bạn?
Rõ ràng là chủ đề chính trong các tuyên bố của hầu hết các chính trị gia ngày nay là những gì đã xảy ra trong những năm trước chiến tranh ở thế kỷ trước. Chúng tôi sẽ đánh bại kẻ thù trên lãnh thổ của mình! Chỉ có một điều không rõ ràng: kẻ thù đã đồng ý với điều này chưa? Hay nghi ngờ? Đâu là “nút chặn” giữ thế giới ngày nay?
Ngày nay, vai trò của bộ ba hạt nhân và khả năng thực hiện một cuộc tấn công phi hạt nhân phủ đầu đã tăng lên rất nhiều. Lâu nay bạn đã đọc hoặc nghe lý luận của các đô đốc Mỹ về bề nổi của Nga Hải quân? Im lặng là nguyên thủy. Nhưng họ liên tục nói về các tàu sân bay tên lửa hạt nhân của Nga. Về tàu ngầm Nga. Tại sao? Có, bởi vì phương Tây không thể vô hiệu hóa các tàu sân bay tên lửa này. Ngay cả khi có sự vượt trội rất lớn của hạm đội của chính họ so với hạm đội của Nga.
Có thể báo chí phương Tây vẫn đang tranh luận về cái mới của chúng tôi xe tăng hay hệ thống pháo binh? Súng tiểu liên hay súng trường của chúng ta đang được thảo luận? Im lặng. Vâng, chắc chắn đã có một số quan tâm trong một thời gian. Cần phải giải thích cho giáo dân rằng tính ưu việt của những vũ khí này không quan trọng. Và lý tưởng nhất là chứng minh rằng cái cũ vũ khí vẫn tốt hơn. Họ giải thích, chứng minh và... quên mất. Bây giờ nó chỉ quan trọng đối với các chuyên gia.
Nhưng đồng thời, có bao nhiêu ngọn giáo đã bị gãy về tên lửa của chúng ta! Các nước phương Tây đã phân bổ thêm bao nhiêu tiền để tạo ra các tên lửa cùng loại của riêng họ! Bao nhiêu tiền được phân bổ cho việc tạo ra vũ khí đối phó! Và sự cuồng loạn không dừng lại. Tiền tiếp tục được bơm vào các công ty vũ khí. Các tướng tiếp tục "vô tình để lộ dữ liệu mật" về siêu vũ khí Nga
Máy bay của chúng tôi cũng được quan tâm. Đặc biệt là những loại có khả năng mang vũ khí hạt nhân hoặc là một phần không thể thiếu của lực lượng tấn công phi hạt nhân.
Nhưng trở lại với cừu của chúng tôi. Đối với các vấn đề và nhiệm vụ của riêng họ.
Trước hết, về khả năng xảy ra chiến tranh. Xác suất là thực sự cao. Nhưng chúng tôi và Hoa Kỳ hoàn toàn hiểu rằng trong mọi trường hợp, tôi nhắc lại, trong mọi trường hợp, "đáp trả" sẽ đến. Ngày nay, không có quốc gia nào trên thế giới có thể chắc chắn 100% bảo vệ lãnh thổ và người dân của mình khỏi đòn trừng phạt.
Rõ ràng là việc Mỹ "uốn nắn" cơ bắp ở khu vực Triều Tiên không dẫn đến việc bắt đầu một cuộc xung đột khu vực khác chỉ vì không ai có thể đảm bảo an ninh cho Nhật Bản, Hàn Quốc và chính Hoa Kỳ. Những gì CHDCND Triều Tiên có hoặc không có không được biết chắc chắn. Không ai có thể dự đoán được hành động của Nga và Trung Quốc trong trường hợp vô tình trúng tên lửa hạt nhân vào lãnh thổ của họ. Nhưng trong khu vực còn có Ấn Độ và Pakistan.
“Thế giới dân chủ” đã học cách nhắm mắt làm ngơ trước hàng trăm, hàng nghìn cái chết ở Châu Phi, Châu Á và các khu vực khác trên thế giới. Đối với "các nước văn minh", nó giống như một trò chơi máy tính. Nhưng thế giới này cũng không biết làm thế nào để chết. Hàng trăm ngàn người Syria? Hàng chục nghìn người Ukraine? Vâng, điều này không là gì so với hai hoặc ba chục người châu Âu đã chết trong cuộc tấn công. Thậm chí so với một người châu Âu đã chết - không có gì.
Ngày nay, khối NATO đứng ở biên giới của chúng tôi. Bây giờ ở nơi này, rồi ở nơi khác, những chàng trai dũng cảm trên những chiếc Hummer xuất hiện. Chúng tôi buộc phải phản ứng. Chúng tôi đang chuyển hướng các đơn vị của mình để đối đầu với mối đe dọa mới. Nhưng hãy nhìn phản ứng của phương Tây đối với "Tây" của chúng ta. Đây không phải là một trò chơi công cộng. Đây là một nhận thức thực sự về số phận của chính mình trong trường hợp xảy ra xung đột.
Do một số hoàn cảnh cá nhân, những ngày gần đây tôi nói chuyện rất nhiều với công dân các nước phương Tây. Ở châu Âu, hầu hết cư dân và thậm chí cả quân đội đều kinh hoàng trước việc Nga có thể tấn công! Ngay cả ở Canada cũng có những tình cảm như vậy. Ở Canada! Có ai trong số các bạn đã từng nghe về kế hoạch tấn công Canada của chúng tôi chưa? Hoặc ít nhất là bảo vệ khỏi một cuộc tấn công của Canada? Hầu hết những người mà tôi có cơ hội nói chuyện đều đảm bảo với tôi rằng họ sẽ không bao giờ gây chiến với Nga.
Nhiều "Thanh niên châu Âu" khi trả lời câu hỏi về sự trơ trẽn của chính họ và khả năng "mắng Nga" vì sự trơ tráo đề cập đến tư cách thành viên của NATO. Đoạn 5 khét tiếng. Chúng tôi không phải là người Latvia, người Ba Lan hay người Litva - chúng tôi là người châu Âu. Và tất cả châu Âu sẽ chiến đấu vì chúng ta. Chúng ta phải nhắc về việc "cả châu Âu" lao vào giúp đỡ Thổ Nhĩ Kỳ, một thành viên NATO, sau vụ máy bay Nga bị bắn rơi. Vội vã đến nỗi chỉ có gót chân lấp lánh.
Người châu Âu sẽ không chiến đấu cho các quốc gia vùng Baltic, Ukraine hay thậm chí cho Ba Lan. Sẽ không! Và đối với các quốc gia khác nữa. Mỗi con lừa đeo tai riêng của mình. Hoặc áo của bạn ôm sát cơ thể hơn. Nó dành cho bất cứ ai. Trò lừa bịp mà người Mỹ đã sử dụng trong một thời gian dài trong cuộc chiến chống lại Hiệp ước Warsaw đã kết thúc. Cũng giống như sự kết thúc của một châu Âu thống nhất. Không có nhà nước duy nhất. Có một liên minh rất "chặt chẽ" của các quốc gia. Và gợi nhớ rất nhiều về CMEA. Chỉ bây giờ, không phải Liên Xô nuôi sống tất cả "bạn bè", như ở CMEA, mà là Đức, Pháp và hiện tại là Vương quốc Anh. Chính xác là khi người cho ăn dừng lại, các đồng minh sẽ chạy đến người tiếp theo. Đồng thời, anh ta cũng rơi gần máng ăn "cũ" trống rỗng.
Tình trạng này không thể kéo dài mãi được. Cuối cùng, với các cơ hội kinh tế, khoa học, công nghệ và các cơ hội khác, phương Tây sẽ có thể chống lại vũ khí của chúng ta một cách hiệu quả. Tất nhiên, nếu chúng ta không phát triển nó hơn nữa. Đối với tôi, dường như tình trạng này có thể xảy ra trong vòng 10 năm tới. Và sau đó chúng ta có thể đau khổ nghiêm trọng.
Tại sao mười năm? Vâng, đơn giản vì chính trong những năm này, những dấu hiệu đầu tiên của "giáo dục đổi mới ở trường học Nga" sẽ đóng vai trò hàng đầu trong lĩnh vực khoa học và kỹ thuật. Những người không có nền giáo dục Liên Xô, khá vững chắc, mà là nền giáo dục Nga, "Yegesh". Làm thế nào để giải quyết vấn đề này, tôi không biết. Đó là lý do tại sao tôi chỉ chỉ ra nó. Có lẽ đây là việc của nhà nước và chính phủ.
Tôi chắc chắn một điều: bất kỳ cơ hội nào, khi có thể tấn công không đau cho đất nước của mình, sẽ không bị phương Tây bỏ lỡ. Nó sẽ không phải là một cuộc chiến tranh thế giới. Trong trường hợp xấu nhất, điều này sẽ dẫn đến sự tan rã của nước Nga thành nhiều mảnh. Không ai muốn cho chúng tôi ăn. Nó đủ để loại bỏ một người chơi mạnh mẽ khỏi chính trị thế giới và tạo ra các lãnh thổ để cung cấp khoáng sản cho "thế giới văn minh".
Vậy tại sao lại khóc vào lúc này? Chúng ta có thời gian và hiểu biết về những khó khăn trong tương lai. Chúng ta có thời gian để phản ứng. Và bạn cần sử dụng nó một cách tối đa. Chúng ta cần thay đổi hệ thống giáo dục. Cần phải chuẩn bị một sự thay thế thực sự có năng lực cho những thiên tài khoa học và kỹ thuật sắp ra đi. Chúng ta cần trả lại bộ não cho đất nước.
Ngày nay, không cần phải đặt xe tăng dọc theo biên giới "một đối một". Chiến tranh hiện đại sẽ không phải là trận chiến của các quốc gia. Đây là một trận chiến của công nghệ. Một trận chiến khoa học, nếu bạn muốn. Điều này có nghĩa là để bảo tồn đất nước, điều quan trọng là phải phát triển chính xác những vũ khí này. Đồng thời duy trì tiềm lực cần và đủ để tiến hành chiến tranh cục bộ trong trường hợp bị tấn công. Đơn giản là không có cách nào khác!
tin tức