Sĩ quan Không quân Mỹ phàn nàn về F-22 Raptor và phi công Nga

136
Chỉ huy lực lượng không quân Mỹ bày tỏ sự không hài lòng với thực tế là Mỹ không có khả năng giám sát đầy đủ các hành động của quân đội Nga hàng không ở Syria. Đặc biệt, tuyên bố của chỉ huy Phi đội viễn chinh số 95 của Không quân Mỹ được đưa ra để công bố "Tuần hàng không". Phi đội có trụ sở tại một trong những sân bay ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.

Vị sĩ quan này nói với các phóng viên của ấn phẩm rằng liên quân Mỹ ngày càng khó theo dõi các tuyến đường di chuyển của các máy bay của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga. Theo ông, một lỗ hổng quan trọng đã được phát hiện trên các máy bay chiến đấu F-22 mới nhất của Mỹ. Máy bay không có bộ thiết bị hồng ngoại và quang học chuyên dụng có thể cho phép giám sát vào ban đêm. Người lính Mỹ lưu ý rằng F-15 và F-35 có khả năng như vậy, nhưng Bộ chỉ huy Không quân Mỹ thường sử dụng F-22 để tuần tra trên bầu trời Syria.



Từ một cuộc phỏng vấn trong ấn phẩm được đề cập:
Ngoài ra, máy bay của chúng tôi (F-22) không có khả năng truyền thông tin độc lập thông qua hệ thống chiến thuật Liên kết 16 được sử dụng bởi các máy bay khác của Không quân Hoa Kỳ. Máy bay được tích hợp kém vào một không gian thông tin duy nhất khi thực hiện các hoạt động. Phi công buộc phải sử dụng máy bộ đàm thông thường và phát những gì họ nhìn thấy trước mặt. Ngoài ra, chúng tôi không có hệ thống chỉ định mục tiêu gắn trên mũ bảo hiểm. Theo đúng nghĩa đen, chúng ta phải quay đầu lại và tìm kiếm máy bay của người khác, điều mà chúng ta đã thấy cách đây một thời gian. Tất cả điều này thay vì làm quen với tọa độ của máy bay này trên mũ bảo hiểm. Thường thì chúng tôi cố gắng gọi cho các phi công Nga, nhưng họ không phản hồi tín hiệu.


Sĩ quan Không quân Mỹ phàn nàn về F-22 Raptor và phi công Nga


Sĩ quan Không quân Hoa Kỳ:
Tôi thậm chí không thể biết liệu người Nga có theo tần suất này hay không.
136 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +27
    Ngày 21 tháng 2017 năm 07 08:XNUMX
    nhưng chúng không phản hồi lại các tín hiệu.
    - điều này ở dưới phẩm giá của chúng ta! dừng lại
    1. +14
      Ngày 21 tháng 2017 năm 07 11:XNUMX
      Trích lời bác Lee
      nhưng chúng không phản hồi lại các tín hiệu.
      - điều này ở dưới phẩm giá của chúng ta! dừng lại

      Và ai đã gọi họ đến đó?
    2. +13
      Ngày 21 tháng 2017 năm 07 26:XNUMX
      Và phi công Mỹ bị làm sao? Nó tệ đối với họ ở Syria, và không có gì hơn. cười
      1. +1
        Ngày 25 tháng 2017 năm 13 23:XNUMX
        Nó vẫn chỉ để cảm thấy tiếc cho họ!
    3. +16
      Ngày 21 tháng 2017 năm 07 35:XNUMX
      Volodya, xin chào! hi
      Trích lời bác Lee
      điều này nằm dưới phẩm giá của chúng ta!

      Để người Mỹ hiểu được lời nói của bạn, trước tiên họ cần giải thích "nhân phẩm" là gì. người lính
      1. +8
        Ngày 21 tháng 2017 năm 08 02:XNUMX
        Xin chào, Max! hi Họ thậm chí không có từ "lương tâm"!
        1. +7
          Ngày 21 tháng 2017 năm 08 05:XNUMX
          Đây chính là ý tôi muốn nói: chúng ta có quá nhiều khái niệm xa lạ với tâm lý phương Tây.
          1. +25
            Ngày 21 tháng 2017 năm 08 54:XNUMX
            Chào buổi sáng mọi người! hi
            Không có máy ảnh nhiệt và thiết bị nhìn ban đêm; nghe tần số của chúng hay không thì không biết; những gì đang xảy ra xung quanh họ không nhìn thấy ... Mê hoặc! Đội quân mạnh nhất hành tinh với trang bị tốt nhất ... Đó có phải là những gì Trump nói gần đây? mỉm cười
            1. +7
              Ngày 21 tháng 2017 năm 09 04:XNUMX
              Chào Vitya! hi
              Trích dẫn: Monos
              Đội quân mạnh nhất hành tinh với trang bị tốt nhất ... Đó có phải là những gì Trump nói gần đây?

              Nhiều tội lỗi bởi mơ tưởng. nháy mắt
            2. +7
              Ngày 21 tháng 2017 năm 11 34:XNUMX
              F22 của họ được tích hợp kém vào hệ thống thông tin. Và SU-57 của chúng tôi hoàn toàn không được tích hợp và chúng tôi hoàn toàn không có hệ thống thông tin ... Và uryata của chúng tôi với các bệnh nhân thảo luận về những thiếu sót của những hệ thống mà chúng tôi hoàn toàn không có. Và nếu chúng ta có máy chụp ảnh nhiệt và hệ thống giám sát ban đêm, thì không có gì và không ở đâu để truyền thông tin nhận được với sự giúp đỡ của họ. Giống như tiếng la hét của pi_ndosy sẽ được phát sóng .... Không có gì khác biệt .... Urya ........
              1. +14
                Ngày 21 tháng 2017 năm 12 40:XNUMX
                Trích dẫn từ: okko077
                Và chúng ta có...

                Cũng tuyệt vời. mỉm cười "Hết rồi !!! Bảo vệ !!! Tất cả chúng ta sẽ chết !!!" Gọi xe cấp cứu? cười
              2. +11
                Ngày 21 tháng 2017 năm 14 25:XNUMX
                > Và uryata của chúng tôi với các bệnh nhân thảo luận về những thiếu sót của những hệ thống mà chúng tôi hoàn toàn không có

                hãy bắt đầu một cái gì đó ...
                1) Thứ nhất, tôi không phải là của bạn, bởi vì, ít nhất, tôi không sống ở Liên bang Nga và tôi là một người yêu nước của đất nước nơi tôi cư trú, từ đó tôi chưa bao giờ rời đi.
                2) Thứ hai, tôi không phải là bác sĩ tiết niệu hay bác sĩ tiết niệu, mặc dù tôi tôn trọng Lực lượng vũ trang Nga
                3) Thứ ba, bạn chỉ là ... những người hiểu nhầm, từ đó nhiều người kết luận theo - như bạn đang hưởng lương, bạn bị giảm trách nhiệm xã hội (c). Hệ thống thông tin, bắt đầu từ MiG-31, nhưng không có gì để nói về khả năng nhìn / phát hiện kẻ thù vào ban đêm. Tôi chưa bao giờ nghe thấy bất kỳ lời phàn nàn nào về công thái học.

                và tất cả những điều này đều quan trọng bởi vì tôi coi F-22 là một sự cắt giảm xuất sắc
                1. +2
                  Ngày 21 tháng 2017 năm 14 39:XNUMX
                  Bạn có vấn đề với đầu của bạn, lần này. Tôi chưa chạm vào em, đó là hai. Lương bao nhiêu? Và quan trọng nhất, tôi không quan tâm đến ý kiến ​​của một số pi_ndos. Tôi ở đây trên diễn đàn với mọi người để giao lưu, bạn đang ở đâu?
                  1. +4
                    Ngày 21 tháng 2017 năm 14 55:XNUMX
                    >> 3) Thứ ba, bạn chỉ đang ... lừa dối những người ... bạn đã giảm trách nhiệm xã hội (c)

                    > Lần này bạn có vấn đề với đầu của mình.

                    Bạn có hiểu người đàn ông bị giảm thiểu trách nhiệm xã hội (c) là gì không? Đó là ... đồng tính nam

                    tức là tôi đã gọi bạn là người đồng tính, nhưng tôi đã làm điều đó theo cách mà nó là cần thiết để hiểu nó với sự bao gồm của Mosk. Hóa ra là bạn không có nó - bạn đã thất bại trong bài kiểm tra đơn giản nhất cho mosk, nếu không bạn đã trả lời lời buộc tội của tôi theo cách khác

                    kể cả gương mặt không có gì đáng chê trách, nếu mặt bị vẹo.
                    .

                    Tái bút. Và đây đều là những người bảo vệ kẻ săn mồi, theo đúng những gì tôi đã nói trong tin nhắn đầu tiên - chúng ngay lập tức tắt moscow và mất khả năng liên lạc với thế giới bên ngoài ngay khi chạm đến cụm từ kích hoạt chính "F- 22 "/" Raptor "/" Động vật ăn thịt "

                    Chjord, tại sao tất cả chúng đều có thể đoán trước được như vậy?

                    ZYZY. Tôi đang yêu cầu một biểu tượng facepalm vào bộ sưu tập biểu tượng. Và một cái gì đó để diễn đạt một cách đầy đủ về tính ăn da, với một tập hợp các phương tiện biểu đạt hạn chế như vậy, không còn gì khác ngoài việc thề: -;
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                    2. +8
                      Ngày 21 tháng 2017 năm 21 40:XNUMX
                      xtur

                      Đây là những bình luận của bạn dưới đây ...

                      "bạn có hiểu người đàn ông bị giảm thiểu trách nhiệm xã hội (c) là gì không? Đây là ... gay"


                      "ZYZY. Tôi đang yêu cầu biểu tượng facepalm cho bộ sưu tập biểu tượng. Và một cái gì đó để thể hiện đầy đủ tính ăn da, với số lượng phương tiện biểu đạt hạn chế như vậy, không còn gì ngoài việc thề: -;"

                      Bạn đang bị bệnh .... Hãy thừa nhận điều đó với chính mình ...
                      (NEXUS vui lòng không can thiệp)
                      1. 0
                        Ngày 24 tháng 2017 năm 08 50:XNUMX
                        > Bạn bị ốm .... Hãy thừa nhận điều đó với chính mình ...

                        Nếu bạn gặp vấn đề tương tự với việc phân tích và hiểu văn bản như vị thuyền trưởng tốt bụng, thì bạn chỉ cần nghiên cứu tài liệu trước. Bạn có biết người chỉ huy tối cao của bạn đã đặt tên là ai không? phụ nữ giảm thiểu trách nhiệm xã hội ?
                        Anh ấy gọi nó như vậy gái điếm. Và đây là meme mà Chỉ huy tối cao của bạn đã giới thiệu, cũng như một bài học cấp cao bằng tiếng Nga
                        Một người đàn ông cho những người đàn ông khác là đồng tính.

                        Đây là logic đơn giản, và đơn giản nhất, thậm chí không phải kiến ​​thức về vật chất, mà là sự tôn trọng đối với những nỗ lực của Tổng tư lệnh trong việc thiết lập các tiêu chuẩn giao tiếp nhất định. Tên người nào phớt lờ những nỗ lực của Tổng tư lệnh tối cao trong việc đưa ra những tiêu chuẩn nhất định về giao tiếp / giao tiếp / kỹ năng sử dụng tiếng Nga?
                        Anh ta có thể được gọi là một kẻ say xỉn, thiếu sót, một kẻ phản bội, một kẻ ...
                        Theo những cách khác nhau, nhưng không tốt, rất không đẹp

                        > (NEXUS vui lòng không can thiệp)

                        Chỉ có bản thân Tổng tư lệnh mới có thể hủy bỏ nỗ lực của mình để thúc đẩy các tiêu chuẩn nhất định cho việc sử dụng tiếng Nga.
                2. 0
                  Ngày 21 tháng 2017 năm 20 53:XNUMX
                  Trích dẫn từ xtur
                  Hệ thống thông tin, bắt đầu với MiG-31


                  Bạn dường như không biết hệ thống thông tin thống nhất là gì, hay khả năng tiến hành một cuộc chiến tranh lấy mạng làm trung tâm. Nó thậm chí còn chưa có mùi như thế này, tất cả những gì được biết đến là andromeda, hoặc bất cứ thứ gì, cho đến nay nó vẫn chưa vượt ra ngoài mức độ của những lời đồn đại, trong khi NATO đã là tiêu chuẩn trong 20 năm. Hơn nữa, trong NATO, không phải trong từng binh chủng riêng lẻ mà tất cả đều được kết nối với nhau bằng một mạng thông tin. Và Raptors cũng được tích hợp vào mạng lưới này, giống như các phi công có hệ thống chỉ định mục tiêu gắn trên mũ bảo hiểm, mặc dù không tiên tiến như của F-35. Có thể là bài báo không được dịch theo đúng cách, hoặc điều gì đó chưa được giải đáp. Tôi không thực sự tin rằng các phi công Raptors sẽ rên rỉ và nói những điều tương tự với một số nhà báo, đặc biệt là nếu vấn đề vẫn còn đó (họ nói, chúng tôi không nhìn thấy gì vào ban đêm, chúng tôi phải quay đầu để tìm kiếm máy bay Nga và hét vào bóng tối vào radio ..), trông giống như khibiny tiếp theo ..
                  1. +9
                    Ngày 21 tháng 2017 năm 21 47:XNUMX
                    Karabas, giống như Barabas ...

                    Hãy trả lời câu hỏi, tại sao tất cả mọi người trong NATO đều kết nối trong một mạng thông tin duy nhất?
                  2. +1
                    Ngày 24 tháng 2017 năm 08 59:XNUMX
                    > Bạn dường như không biết hệ thống thông tin thống nhất là gì, hoặc khả năng tiến hành một cuộc chiến tranh lấy mạng làm trung tâm

                    Tôi không thích cách lập luận này, nhưng bây giờ nó đúng - con trai, một hệ thống thông tin thống nhất trong quân đội đã tồn tại ở Liên Xô, mà từ đó người Mỹ huýt sáo cả khái niệm và phương pháp tổ chức - bây giờ họ gọi nó là học thuyết Akhromeev, hay một cái gì đó.
                    Cá nhân tôi đã làm việc trên một kỹ thuật tự động thực hiện một loạt các phép tính, chuyển chúng cho cấp dưới và giao tiếp với cấp trên, nơi mà chúng tôi đã là cấp dưới. Và máy tính cũng có trên thiết bị của chúng tôi - thiết bị nối tiếp, tôi nhấn mạnh

                    Nó ở trong tình trạng xù xì, đã là những năm 80 của thế kỷ trước. Vì vậy, đừng nghiến lưỡi của bạn, nếu không phải ở tất cả các chủ đề.

                    > Bài báo không được dịch chính xác hoặc điều gì đó chưa được giải đáp

                    và vấn đề là gì, người bảo vệ người da trắng và thợ cưa - hãy tìm bản gốc và tự dịch nó, nghiên cứu và chứng minh rằng cuộc phỏng vấn là giả mạo. Hay bạn chỉ biết nghiến răng nghiến lợi và tìm lỗi với những thành tựu trong nước?
                    1. 0
                      Ngày 24 tháng 2017 năm 19 40:XNUMX
                      Thế nào là bạn thậm chí nói về? Bạn muốn nói rằng, vào những năm 80 đã có Màn hình TFT với bản đồ và thông tin trong thời gian thực ?? Trong NATO, bắt đầu từ một chỉ huy trung đội với máy tính bảng, cho đến các trung tâm chỉ huy, có một hệ thống thông tin duy nhất với liên lạc băng thông rộng cho phép truyền nhiều thông tin trong thời gian thực, cho đến tín hiệu video độ phân giải cao. Trong quân đội Nga, ngay cả các nhánh khác nhau của quân đội cũng không được kết nối với nhau bằng bộ đàm thông thường! Các xạ thủ có con trỏ laser tham gia vào việc ngắm bắn cho pháo binh và Không quân. Tất nhiên, họ đã làm việc và đang nghiên cứu vấn đề này, nhưng trước khi thực hiện, nó vẫn giống như đi bộ lên mặt trăng. Ở đây chỉ có những người yêu nước đang lè lưỡi, hoàn toàn phớt lờ thực tế, và việc liệt kê các sự kiện được gọi là "sự phạm thượng của tất cả các loại vũ khí của Nga."
                      1. +1
                        Ngày 25 tháng 2017 năm 14 06:XNUMX
                        > Bạn đang nói về cái gì vậy?

                        Vì vậy, vấn đề là bạn không chỉ không tưởng tượng ra câu hỏi mà bạn tình nguyện làm giám khảo, bạn cũng không biết mạng là gì.

                        Tôi sẽ không trở thành giáo viên của bạn. nhưng tôi sẽ lặp lại những gì tôi đã nói (đột nhiên bạn không tuyệt vọng như bạn tưởng tượng):
                        1) Vào giữa những năm 80 của thế kỷ trước, Liên Xô đã có một hệ thống kiểm soát rộng khắp, hãy gọi nó là phiên bản đầu tiên (Và vâng, nếu máy móc có máy tính, thì sẽ có màn hình.)
                        2) Chính từ Liên Xô, Hoa Kỳ đã vay mượn khái niệm máy tính chỉ huy và kiểm soát quân đội, tận mắt chứng kiến ​​cách một hệ thống như vậy làm tăng hiệu quả của các hoạt động quân sự.

                        Tái bút. Hãy tự mình nỗ lực, ngừng trở thành kẻ thiếu sót và hiểu được sự thật đơn giản - giữa các cường quốc không có (hay nói đúng hơn là cực kỳ hiếm) những đột phá và lỗ hổng công nghệ cuối cùng, đây là một trò chơi bất tận mà họ không ngừng học hỏi lẫn nhau, và phát minh của cái này ngay lập tức vay mượn cái kia, thậm chí thường được cải tiến, và buộc đối thủ phải bắt kịp.

                        PSPS.
                        Về pháo binh, bạn thậm chí còn ít trong chủ đề hơn so với các hệ thống điều khiển mạng
                      2. 0
                        Ngày 27 tháng 2017 năm 19 52:XNUMX
                        Hãy cho tôi biết, hệ thống thông tin này sẽ làm gì khi các vệ tinh liên lạc biến thành bụi sao? Về mặt logic, một cuộc ẩu đả quốc tế nghiêm trọng nên bắt đầu bằng điều này. Vụ cuối cùng bắt đầu như thế nào với những kẻ phá hoại mạng lưới điện thoại tiền tuyến. Có thể khi đó con trỏ sẽ là một lợi thế?
              3. +7
                Ngày 21 tháng 2017 năm 19 18:XNUMX
                Trích dẫn từ: okko077
                F22 của họ được tích hợp kém vào hệ thống thông tin.

                Trong một cuộc xung đột với một đối thủ ngang hàng về công nghệ, dù là F-35 hay F-22, khi tích hợp vào hệ thống thông tin, điều đầu tiên phải làm là đánh mất sự tích hợp này, vì đó là các hệ thống thông tin liên lạc, vệ tinh, radar, v.v. là đối tượng của sự hủy diệt đầu tiên ... và sau đó câu hỏi đặt ra, NGƯỜI THẤT BẠI SẼ LÀ GÌ VỚI THÌ? Và anh ta sẽ là thế hệ nào sau đó, khi không có chính mạng lưới trung tâm này?
                1. 0
                  Ngày 21 tháng 2017 năm 21 08:XNUMX
                  Trích dẫn: NEXUS
                  điều đầu tiên cần làm là đánh mất sự tích hợp cụ thể này, bởi vì chính các hệ thống thông tin liên lạc, vệ tinh, radar, v.v. là đối tượng của sự phá hủy đầu tiên ...


                  Và làm thế nào những vệ tinh này sẽ bị bắn hạ? Bạn thậm chí có biết độ cao của quỹ đạo của họ? Và nói chung, bạn biết rất nhiều về cơ sở hạ tầng của hệ thống thông tin NATO, bạn biết rằng ngay cả khi không có vệ tinh, vẫn có máy thu và máy phát trên mỗi máy bay, hoặc các phương tiện có bánh và theo dõi, và mọi thứ liên quan với nhau không chỉ thông qua vệ tinh. , mà còn bằng nhiều loại máy bay khác nhau. từ máy bay trực thăng, đến AWACS và UAV, cũng như được kết nối trực tiếp .. Nó giống như một mạng lưới và bắn hạ một số vệ tinh (theo tôi là không thể, vì chúng bay cách mặt đất 30 nghìn km), sẽ rất ít thay đổi, ngoại trừ có lẽ Tất cả các loại Global Hawks sẽ mất một trong 3 kênh liên lạc. Biện pháp đối phó hiệu quả duy nhất là hệ thống trung tâm mạng được bảo vệ tốt của riêng chúng tôi, được tích hợp vào tất cả các nhánh của quân đội và được làm chủ. Những gì bạn viết là một điều không tưởng, xin lỗi.
                  1. +5
                    Ngày 21 tháng 2017 năm 21 19:XNUMX
                    Trích dẫn từ: karabas-barabas
                    Và làm thế nào những vệ tinh này sẽ bị bắn hạ?

                    Hãy tưởng tượng cách chúng tôi và nệm tạo ra máy bay chiến đấu vệ tinh Tôi sẽ nói thêm, chúng tôi đã có một chương trình IS (máy bay chiến đấu vệ tinh) ở Liên Xô và nó vẫn đang hoạt động. Và bạn dường như chưa nghe bất cứ điều gì về S-500 Prometheus hoặc A-235 Nudol, có nhiệm vụ chính là giám sát và kiểm soát không gian gần.
                    Trích dẫn từ: karabas-barabas
                    Bạn biết rất nhiều về cơ sở hạ tầng của hệ thống thông tin NATO, bạn biết rằng ngay cả khi không có vệ tinh, trên mỗi máy bay vẫn có bộ thu và phát trên mỗi máy bay, hoặc thiết bị có bánh và bánh xích, và mọi thứ liên quan với nhau không chỉ thông qua vệ tinh, mà còn bằng máy bay khác nhau. từ trực thăng, đến AWACS và UAV, cũng như được kết nối trực tiếp.

                    Và tại sao chúng ta lại tạo ra các hệ thống tác chiến điện tử? Tên lửa được mài sắc để tiêu diệt radar.
                    Trích dẫn từ: karabas-barabas
                    Những gì bạn viết là một điều không tưởng, xin lỗi.

                    Những gì bạn viết là nhảm nhí, từ sự thiếu hiểu biết và hiểu lầm. Đây là thực tế.
                    1. 0
                      Ngày 24 tháng 2017 năm 19 26:XNUMX
                      Trích dẫn: NEXUS
                      Những gì bạn viết là nhảm nhí, từ sự thiếu hiểu biết và hiểu lầm. Đây là thực tế.


                      Những điều viển vông và tưởng tượng của các nhà văn trẻ viết khoa học viễn tưởng là bình luận của bạn, và hầu như chúng hoàn toàn không liên hệ với thực tế. Vệ tinh máy bay chiến đấu được tạo ra để tiêu diệt các vệ tinh do thám của quỹ đạo gần nhất, các vệ tinh này phải được phóng bằng nhiên liệu để liên tục điều chỉnh quỹ đạo, vì chúng quá gần mặt đất. Chính những vệ tinh này đã được thảo luận, chứ không phải những vệ tinh liên lạc, bay theo quỹ đạo trên 20-25 nghìn km !!! Có điều gì đó để tưởng tượng và mơ tưởng, đây không phải là của tôi, vì vậy nếu Liên bang Nga tạo ra các khu phức hợp để phá hủy các vệ tinh liên lạc, thì sự thật là trong studio, bởi vì tôi thực sự nghi ngờ rằng bạn đang ở trong chủ đề và nhìn chung hiểu những gì bạn. đang viết về. A-235 Nudol, giống như S-500, chỉ là dự án, thứ nhất, thứ hai, việc phá hủy vệ tinh thì liên quan gì đến nó ??? A-235 nên thay thế hệ thống phòng thủ tên lửa để chỉ bảo vệ Moscow A-135, khi nó được nhắc đến, nó đang ở trong các vì sao. Về việc S-500 đang được tạo ra để chống lại Axes, một lần nữa, vệ tinh có liên quan gì đến nó ??? Chà, một bài thuyết minh khác về chiến tranh điện tử toàn năng ... bạn thậm chí còn không hiểu nó là gì và cách chiến tranh điện tử này sẽ tước đoạt thông tin liên lạc của NATO, nhưng bạn tự tin đến mức cho phép mình trở nên thô lỗ. Bạn bao nhiêu tuổi, 15 hay gì đó? Dẫn dắt cuộc thảo luận một cách nghiêm túc.
                      1. +4
                        Ngày 24 tháng 2017 năm 19 30:XNUMX
                        Trích dẫn từ: karabas-barabas
                        Những điều viển vông và tưởng tượng của các nhà văn trẻ viết khoa học viễn tưởng là bình luận của bạn, và hầu như chúng hoàn toàn không liên hệ với thực tế.

                        Tôi đã đọc những tưởng tượng ngớ ngẩn của bạn ... Tôi nhận ra rằng chẳng có ai để nói chuyện với từ này cả.
                        Tôi đặc biệt thích ngọc trai của bạn về khẩu S-500 và rìu ... nhiệm vụ chính của Prometheus là theo dõi không gian gần và đánh chặn đầu đạn ICBM. Đó là lý do tại sao nó được làm sắc nét để đánh chặn các mục tiêu tốc độ cao, cũng như Nudol.
                        Mà thôi, tiếp tục giải trí cho mọi người. lol
              4. 0
                Ngày 21 tháng 2017 năm 19 30:XNUMX
                uryayayayaya vinh quang ukrozadym
              5. 0
                Ngày 21 tháng 2017 năm 20 34:XNUMX
                Tại sao lại gửi nó cho ai đó? Zasek - Vali !!! Và anh ấy sẽ chăm sóc phần còn lại của AWACS ...
            3. +2
              Ngày 21 tháng 2017 năm 18 23:XNUMX
              Trích dẫn: Monos
              Không có máy ảnh nhiệt và thiết bị nhìn ban đêm; nghe tần số của chúng hay không thì không biết; những gì đang xảy ra xung quanh họ không nhìn thấy ... Mê hoặc!

              Đừng đọc topvar vào buổi sáng, và thậm chí các bài báo của một người phụ nữ vô danh.

              Trích dẫn: Tác giả
              Sĩ quan Không quân Mỹ phàn nàn về F-22 Raptor

              vâng. Vì vậy, anh ấy đã được phép

              Trung úy Đại tá "Ox" thực sự là về một cái gì đó khác
              Các máy bay chiến đấu của Nga — chủ yếu là Sukhoi Su-30, Su-35, Su-27 Flankers và Su-17 Fitters — đã không thực hiện các động thái tấn công các lực lượng Mỹ hoặc liên quân, nhưng sự gần gũi của họ với quân mặt đất đang bị đe dọa, Ox nói. ẩn danh một phần để thảo luận về các hoạt động nhạy cảm. Ông nói thêm, các máy bay chiến đấu của Nga thường xuyên bay trong tầm bắn của lực lượng mặt đất liên quân trong XNUMX hoặc XNUMX phút mỗi lần.

              Đối với Ox và các phi công của ông, thường rất khó để biết liệu máy bay Nga đang cố tình kiểm tra ranh giới của chúng hay những sự kiện như vậy chỉ là sai lầm trung thực. Nhưng khi các lực lượng mặt đất siết chặt ISIS vào một khu vực ngày càng nhỏ hơn, những sự cố "khó chịu" này ngày càng trở nên thường xuyên hơn, ông nói.

              “Chúng ta phải sử dụng khả năng phán đoán của mình để tìm ra, có phải ai đó đang đến gần để tấn công người của chúng ta không? Hay là ai đó đang bay một mô hình rộng? " Ox nói. “Bạn không biết liệu họ làm điều này để kiểm tra chúng tôi, để xem phản ứng của chúng tôi là gì, hay nó hoàn toàn vô tội. Đó là lời kêu gọi mà chúng tôi phải thực hiện mỗi ngày. ”

              Ox cho biết, đối phó với những sự cố này càng trở nên khó khăn hơn do không phận ngày càng tắc nghẽn. Các phi công Raptor phải rất nhanh chóng ngăn chặn liên quân trong khu vực để đảm bảo rằng họ có đủ không gian để theo dõi quân Nga và gây nhiễu nếu cần.

              Các máy bay có khả năng đe dọa thường ở đủ gần để có thể nhìn thấy trực quan, nhưng không phận bận rộn nhìn thấy khiến việc xác định loại máy bay và lòng trung thành của chúng trở thành một thách thức, Ox nói. Điều này đặc biệt khó khăn vào ban đêm vì Raptors không có khả năng điện quang / hồng ngoại tiên tiến được tích hợp vào F-35 hoặc máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư thông qua pod bên ngoài.


              và Shell, một trung tá trong Không quân Hoa Kỳ và là chỉ huy của phi đội này, không thể khen ngợi Raptors
              Máy bay thực hiện nhiệm vụ của nó một cách "hoàn hảo", ngay cả trong các nhiệm vụ mà nó không được dự kiến.

              Nhìn chung, điều quan trọng nhất mà Raptor mang lại cho cuộc chiến OIR là ưu thế trên không, Shell nói. Ông nói thêm: “Các binh sĩ mặt đất của chúng tôi đã không bị tấn công từ trên không kể từ ngày 15 tháng 1953 năm 22, và đó là do Không quân Hoa Kỳ cung cấp ưu thế trên không. “F-XNUMX là nhà cung cấp chính về ưu thế trên không trong Chiến dịch Giải quyết vốn có.”


              Trích dẫn: Tác giả
              Máy bay không có bộ thiết bị hồng ngoại và quang học chuyên dụng có thể cho phép giám sát vào ban đêm.

              gì

              Ra đa AN / APG-77. Phạm vi phát hiện mục tiêu với EPR = 1 m2 - 225 km (chế độ bình thường) và 193 km (chế độ LPI)
              Tại sao anh ta cần ECO cho 30-40 km?

              =================================================
              ===========
              Máy bay được trang bị hệ thống liên lạc, định vị và nhận dạng tích hợp do TRW phát triển ban đầu. Nó bao gồm một hệ thống nhận dạng radar - “bạn hay thù”, cũng như các kênh IFDL và Link-16 JTIDS an toàn và chống ồn.
              Máy bay đã thực hiện một kế hoạch cho cả việc nhận và truyền dữ liệu qua kênh IFDL giữa các máy bay F-22 khác, trong khi kênh Link-16 JTIDS, vì lý do cải thiện khả năng tàng hình của radar, chỉ được triển khai để nhận dữ liệu.
              1. 0
                Ngày 21 tháng 2017 năm 20 38:XNUMX
                Và những "thiết bị" này chắc chắn được gắn vào máy bay? hoặc "bạn có thể nâng cấp tờ rơi của mình" với các thiết bị của chúng tôi .... "Đối với tiền của bạn ??? Họ có thể cũng có các mô hình: cơ bản, sang trọng, cao cấp, hàng đầu và hơn thế nữa ...
                1. +3
                  Ngày 21 tháng 2017 năm 23 55:XNUMX
                  Trích dẫn: Baby Monitor
                  Và những "thiết bị" này chắc chắn được gắn vào máy bay?

                  bảo mẫu ... bạn tiếp thị với ai?

                  Su-35C / T-10BM - kiểu dáng máy bay được thiết kế lại hoàn toàn

                  hệ thống điện tử hàng không mới, IU hiện đại mới, hệ thống điều khiển radar (RLCS) với một trạm radar đa chức năng với mảng pha thụ động N035 "Irbis" / "Irbis-E". Người ta dự kiến ​​đặt thêm các ăng-ten radar băng tần L trong các phần tử tuyến tính của thân máy bay và tất cánh. Máy bay được trang bị một trạm định vị quang - điện tử để phát hiện mục tiêu. Bộ dụng cụ trong khoang lái bao gồm 2 màn hình LCD màu và đèn báo trên kính chắn gió.

                  1.OLS-35 - trạm định vị quang học, được lắp đặt ở mũi máy bay phía trước buồng lái bên phải. Cung cấp khả năng phát hiện mục tiêu trong phạm vi quang học (kênh TV) và hồng ngoại (máy ảnh nhiệt), đồng thời bao gồm bộ chỉ định mục tiêu-máy đo khoảng cách bằng laser. OLS-35 khác về cơ sở phần tử và các thuật toán phần mềm so với OLS của máy bay Su-27 và Su-30.
                  Trường xem và theo dõi tự động - 90 độ theo phương vị và từ -15 đến +60 độ ở độ cao
                  Phạm vi phát hiện các mục tiêu không bị cháy sau (bán cầu trước / sau) q <15 °:
                  - 50/90 km
                  - 80 km (trong chặng đầu tiên của ICG năm 2011)
                  Phạm vi đo tới mục tiêu mặt đất - 30 km
                  Phạm vi đo tới mục tiêu trên không - 20 km
                  Độ chính xác của phạm vi đo - 5 m
                  Số lượng mục tiêu trên không được theo dõi đồng thời trong phạm vi hồng ngoại - 4
                  2.Phổ biến các phương tiện đối phó điện tử:
                  - thiết bị tình báo điện tử - dải tần hoạt động - 1,2 ... 40 GHz
                  - thiết bị gây nhiễu hoạt động - dải tần hoạt động - 4 ... 18 GHz
                  - vùng chứa can thiệp tích cực của bảo vệ nhóm - dải tần hoạt động - 1 ... 4 GHz
                  Trích dẫn: Baby Monitor
                  Họ có thể cũng có các mô hình: cơ bản, sang trọng, sang trọng, hàng đầu và vân vân ...

                  tốt, mang nó vào
                  F-22 hạng phổ thông, hạng nhất, thương gia
                  Tại sao lại đánh phân trong chậu để đánh bóng đèn?
                  Trích dẫn: Baby Monitor
                  Có chúng có lẽ cũng vậy
        2. 0
          Ngày 21 tháng 2017 năm 17 48:XNUMX
          Không cần phải nói dối xin vui lòng. Họ có một từ như vậy và thậm chí nhiều hơn, có một khái niệm như vậy.
          http://wooordhunt.ru/word/conscience
      2. +16
        Ngày 21 tháng 2017 năm 08 19:XNUMX
        Trích dẫn: Jedi
        Để người Mỹ hiểu được lời nói của bạn, trước tiên họ cần giải thích "nhân phẩm" là gì.

        họ đã biết mọi thứ, Max Hi hi
        1. +5
          Ngày 21 tháng 2017 năm 08 29:XNUMX
          Xin chào Volodya! hi Hình ảnh là một con thú! Vì vậy, hãy để họ huấn luyện. lol
          1. +6
            Ngày 21 tháng 2017 năm 08 34:XNUMX
            Các khóa đào tạo đang diễn ra sôi nổi và trong một thời gian dài
        2. 0
          Ngày 21 tháng 2017 năm 08 58:XNUMX
          Người Nga chuẩn bị gặp gỡ người Mỹ

          1. +15
            Ngày 21 tháng 2017 năm 09 04:XNUMX
            Hãy đối xử với chính mình, bạn của tôi.
          2. +3
            Ngày 21 tháng 2017 năm 09 07:XNUMX
            Mọi thứ đều có thể xảy ra, nhưng điều gì tốt hơn cho những chiếc có sọc?
            Số lần phóng tàu vũ trụ ở Nga và Mỹ trong năm 2004-2010:

            2005
            Nga - 26 thành công, 3 không thành công
            Hoa Kỳ - 11 thành công, không thất bại

            2006
            Nga - 25 thành công, 2 không thành công
            Hoa Kỳ - 18 thành công, 1 không thành công

            2007
            Nga - 26 thành công, 1 không thành công
            Hoa Kỳ - 18 thành công, 2 không thành công

            2008
            Nga - 27 thành công, 1 không thành công
            Hoa Kỳ - 15 thành công, 1 không thành công

            2009
            Nga - 32 thành công, không không thành công
            Hoa Kỳ - 24 thành công, 1 không thành công

            2010
            Nga - 30 thành công, 1 không thành công
            Hoa Kỳ - 16 thành công, không thất bại
          3. +6
            Ngày 21 tháng 2017 năm 10 18:XNUMX
            [quote = Viktorfi] Người Nga đang chuẩn bị gặp gỡ người Mỹ

            Tai nạn bình thường Phim này đã 30 tuổi. Và có vẻ như người tiếp theo ....... nhưng vui mừng vì người Nga đã không bắn hạ một tên lửa (máy bay) của đối phương và anh ấy (cô ấy), trong trường hợp này, là người Ả Rập, sẽ an toàn bay đến mục tiêu ở Israel . Chúng ta có kẻ thù không đội trời chung, vô cùng bất kính. Vì vậy, hãy vui mừng trong vô vọng. Hay không đúng? Sau đó, bạn nên cảnh giác với các nhân viên thực thi pháp luật của bạn.
          4. 0
            Ngày 21 tháng 2017 năm 11 08:XNUMX
            Chà, động cơ không nổ - không phải trường hợp đầu tiên - nó rơi và không nổ - cầu chì bị tắc, và động cơ tên lửa đẩy rắn không nổ trong trường hợp này.
            Tuy nhiên, hoảng sợ về vị trí là một cái gì đó :)
            Rất tiếc.
          5. +1
            Ngày 21 tháng 2017 năm 19 38:XNUMX
            giống như chúng ta thật tuyệt ở nyas sheless kupol
          6. +2
            Ngày 22 tháng 2017 năm 00 12:XNUMX
            Trích lời Viktorfi
            Người Nga chuẩn bị gặp gỡ người Mỹ

            Chúng tôi không quen

            Cuốn sách này có thể (và cần) nâng cấp


            Báo cáo đã lỗi thời

            Tôi muốn xem kết quả mới


            =================
            Phóng tên lửa S-300 bất thành trong cuộc tập trận ở Nga

            Tốt?

            Mối đe dọa. cho người dân

            Một cuộc tấn công của Israel là chuẩn bị cho một cuộc gặp với xe tăng Nga?
        3. +1
          Ngày 21 tháng 2017 năm 09 29:XNUMX
          Trích dẫn từ: pjastolov
          Trích dẫn: Jedi
          Để người Mỹ hiểu được lời nói của bạn, trước tiên họ cần giải thích "nhân phẩm" là gì.

          họ đã biết mọi thứ, Max Hi hi


          Cố gắng lên phẩm giá của Nga))
    4. +1
      Ngày 21 tháng 2017 năm 07 37:XNUMX
      Trích lời bác Lee
      nhưng chúng không phản hồi lại các tín hiệu.
      - điều này ở dưới phẩm giá của chúng ta! dừng lại

      Giống như Vladimir Semyonovich:
      Mọi thứ trở nên không thể hiểu được đối với chúng tôi,
      Chúng tôi gửi một tín hiệu: Bạn đang ở đó? -
      Và họ gửi lại cho chúng tôi.
    5. +7
      Ngày 21 tháng 2017 năm 08 22:XNUMX
      Và chúng ta nhìn thấy thế hệ thứ 5 ở đâu? Có lẽ những người được Chúa chọn nhìn thấy? Đã tức giận vì mảnh sắt này!
      1. +3
        Ngày 21 tháng 2017 năm 09 16:XNUMX
        Và bạn đã mong đợi điều gì từ "những kẻ lừa đảo mặt trăng", nhưng họ khen ngợi "những kẻ lừa đảo" này không phải vì phẩm chất của nó, mà theo nguyên tắc: "... kinh doanh và không có gì cá nhân ...", nhưng làm thế nào khác bạn có thể " bán ”sự hiểu lầm này cho đồng minh của mình với một cái giá ngất ngưởng như vậy?
        1. +3
          Ngày 21 tháng 2017 năm 10 37:XNUMX
          Đừng nhầm lẫn, F-22 không được bán cho bất kỳ đồng minh nào. Nó chỉ được phục vụ ở Hoa Kỳ. Chiếc F-35 này được tạo ra trong một liên minh rộng lớn (Lầu Năm Góc đã khai thác một nửa thế giới) và ban đầu được lên kế hoạch giao hàng cho các nước đồng minh ...
          1. +1
            Ngày 21 tháng 2017 năm 11 19:XNUMX
            Nhưng trên thực tế, bạn có thể đưa ra đánh giá của mình về thế hệ thứ 5 được cho là này không?
            1. +2
              Ngày 21 tháng 2017 năm 11 34:XNUMX
              Đánh giá các vấn đề được liệt kê trong bài báo, người Mỹ quyết định rằng Raptor có thể tự làm mọi thứ, hay đúng hơn là một cách tự chủ. Đây, và lái xe đi tuần.
            2. +5
              Ngày 21 tháng 2017 năm 12 09:XNUMX
              Tôi thu hút sự chú ý của bạn đến thực tế là người Mỹ là những người đầu tiên chế tạo máy bay "Thế hệ thứ năm" khi đối mặt với F-22. Tôi không giả vờ là sự thật, nhưng tôi đề xuất sử dụng nó như một "bếp lò". Để đánh giá máy bay của chúng tôi và các nước khác. Họ có quyền sử dụng chính xác những yêu cầu mà bây giờ là tiêu chí và dấu hiệu của thứ 5 khét tiếng ...
              Mặc dù tôi không phải là một chuyên gia về chế tạo máy bay, nhưng tôi là một kỹ sư động cơ - hãy suy nghĩ một cách logic - về nguyên tắc, đây là một chủ đề cho một bài báo riêng)). Vì vậy, các yêu cầu đối với Máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 (theo wiki yêu cầu của Nga)
              - giảm triệt để khả năng hiển thị của máy bay trong phạm vi radar và hồng ngoại, kết hợp với việc chuyển đổi các cảm biến trên máy bay sang phương pháp thu thập thông tin thụ động, cũng như tăng cường chế độ tàng hình; Một câu hỏi dành cho các chuyên gia của Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng tôi ở Syria, họ có thể đã sao chép máy bay này và hình dạng radar của nó trong tất cả các dự báo. Làm thế nào mà anh ta vô hình? Tôi nghĩ rằng chỉ trong phép chiếu trực diện thì EPR đã giảm đáng kể.
              - đa chức năng, nghĩa là, hiệu quả chiến đấu cao trong việc đánh bại các mục tiêu trên không, trên mặt đất và trên mặt đất; Người Mỹ thường sử dụng hYshnikov của họ trong điều kiện chiến đấu như thế nào? Từ quan điểm của nền kinh tế tầm thường, ít nhất thiệt hại ước tính gây ra từ 22 phải được chia cho chi phí thiết kế, sản xuất và bảo trì. Các số liệu thống kê trong vấn đề này không có lợi cho thế hệ thứ 5 ... IL-2 của chúng tôi sẽ dễ dàng cắm anh ta vào thắt lưng của mình)))
              - tính sẵn có của hệ thống thông tin theo vòng tròn; Đánh giá về "tiếng khóc" của Yaroslavna, không phải mọi thứ đều diễn ra suôn sẻ ở đây ...
              - bay ở tốc độ siêu âm mà không có thiết bị đốt cháy sau; Làm thế nào để
              - khả năng siêu hành trình; Một yêu cầu rất "kép", Nesterov's Loop, anh ta làm một cái thùng, nhưng anh ta chưa nhìn thấy Pugachev Cobra ... Và chưa chắc chúng ta đã nhìn thấy nó. Người Mỹ tuân thủ các chiến thuật WB hơi khác một chút. Sút và chạy, đó là tinh hoa, tôi nghĩ ...
              - khả năng thực hiện pháo kích mọi mặt vào các mục tiêu trong không chiến tầm gần, cũng như tiến hành bắn tên lửa đa kênh khi tác chiến ở tầm xa; Tôi nghĩ rằng không ai có thể nói chắc chắn, ngay cả chính người Mỹ, bởi vì không có một Raptor nào tham gia WB thực sự dù ở gần hay xa.
              - tự động hóa điều khiển hệ thống thông tin trên tàu và hệ thống gây nhiễu; Tôi không thể nói, nhưng tôi nghĩ là có.
              - tăng khả năng tự chủ chiến đấu do việc lắp đặt một chỉ báo tình huống chiến thuật trong buồng lái của máy bay một chỗ ngồi với khả năng trộn thông tin (nghĩa là, xuất ra đồng thời và chồng chéo lẫn nhau của "hình ảnh" từ các cảm biến khác nhau trên một tỷ lệ duy nhất), cũng như việc sử dụng hệ thống trao đổi thông tin telecode với các nguồn bên ngoài; Tương ứng. Mặc dù theo quan điểm của tôi, vấn đề nghe có vẻ không rõ ràng, đúng hơn là nó không phải là quyền tự chủ, mà là tính đa nhiệm của hệ thống.
              - khí động học và hệ thống trên máy bay phải cung cấp khả năng thay đổi hướng góc và quỹ đạo của máy bay mà không có bất kỳ sự chậm trễ đáng chú ý nào, mà không đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ và phối hợp chuyển động của các cơ quan điều khiển; Hừm ...
              - máy bay phải "tha thứ" cho các lỗi lái thô sơ trong một loạt các điều kiện bay;
              - máy bay phải được trang bị hệ thống điều khiển tự động ở cấp độ giải quyết các vấn đề chiến thuật, có chế độ chuyên gia "trợ giúp phi công."

              Tóm lại, chúng ta có thể nói rằng, theo phân loại của Nga, F-22 không phải là máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5, ít nhất là do thiếu tính năng Siêu hành trình ... Nhưng tất cả chỉ là quy ước))) Nó bay và loạt của nó có đã ngừng hoạt động từ lâu, nhưng của chúng tôi chỉ đang sẵn sàng để sản xuất hàng loạt. Với sự chênh lệch về số năm, T-50 của chúng tôi PHẢI tốt hơn.
              1. +2
                Ngày 21 tháng 2017 năm 13 12:XNUMX
                Tiêu chí chính của máy bay thế hệ thứ 5 là có hệ thống thông tin tích hợp với khả năng trao đổi thông tin, truyền chỉ định mục tiêu trong thời gian thực .... SU-57 của chúng tôi không phải là máy bay thế hệ thứ 5 do thiếu các hệ thống như Tất cả các dấu hiệu khác của thế hệ thứ 5 chỉ nhằm mục đích thực hiện thành công chức năng chính này ... Nếu không có sự hiện diện của hệ thống thông tin, hệ thống lấy thông tin làm liên kết chính để thu thập thông tin thì không thể có máy bay thế hệ thứ 5. .. Và tất cả những điều nhỏ nhặt của bạn đây là điều kiện cần, nhưng chưa đủ ... Tôi hy vọng họ không quên bài toán ...
                1. +5
                  Ngày 21 tháng 2017 năm 13 24:XNUMX
                  Tôi đang nói với bạn, tất cả những thế hệ này đều là quy ước. Mỗi tiểu bang (tôi thậm chí có thể nói - khách hàng) có những yêu cầu khác nhau đối với họ. Lấy ví dụ - T-50 và F-22. Các sửa đổi không có yêu cầu về khả năng siêu cơ động. Chúng tôi không có yêu cầu với tích hợp. Theo tiêu chí của họ, ngách Sushka không thể được coi là ngách thứ 5, theo chúng tôi - của họ ... Bạn có thể tranh luận không ngừng, nhưng phẩm chất thực chiến của trang bị đã được bộc lộ, tôi xin lỗi vì sự căng thẳng, trong trận chiến, thời kỳ!
                2. +4
                  Ngày 21 tháng 2017 năm 14 36:XNUMX
                  Trích dẫn từ: okko077
                  Tiêu chí chính của máy bay thế hệ thứ 5 là hệ thống thông tin tích hợp với khả năng trao đổi thông tin, chuyển chỉ định mục tiêu trong thời gian thực.

                  Bạn đang phát từ bài báo này sang bài báo khác về chủ nghĩa mạng và việc tích hợp các tổ hợp chiến đấu và kho vũ khí vào một mạng thông tin ... câu hỏi đặt ra là, điều gì sẽ xảy ra với tất cả những điều này nếu các phương tiện truyền và nhận thông tin bị vô hiệu hóa? Trong một cuộc xung đột với một kẻ thù mạnh, cũng có mạng lưới thông tin riêng của mình, đòn đánh đầu tiên sẽ được chuyển đến các vệ tinh và phương tiện liên lạc để làm mù, bất động và mất tổ chức lực lượng của kẻ thù. Do đó câu hỏi đặt ra - Trong trường hợp nào thì một cuộc chiến tập trung vào mạng sử dụng một trường thông tin duy nhất có hiệu quả? Và tôi sẽ trả lời bạn - Trong trường hợp rõ ràng là lạc hậu về công nghệ của kẻ thù, chẳng hạn như Ukraine.
                  Và những lời kêu gọi của bạn về việc tích hợp vào một mạng thông tin chung đang gây tranh cãi rất nhiều. Vì trong trường hợp xảy ra xung đột với kẻ thù ngang hàng về công nghệ, mục tiêu tiêu diệt đầu tiên sẽ chính là phương tiện liên lạc và tích hợp. Và sau tất cả những cách cũ ...
                  1. 0
                    Ngày 21 tháng 2017 năm 17 25:XNUMX
                    Vì vậy, bạn thừa nhận rằng cuộc nội chiến ở Ukraine sẽ được dừng lại, hay đúng hơn là bị đóng băng và chuyển sang một kênh chính trị, và ở Syria mọi vấn đề đã được giải quyết nhanh hơn nhiều nếu chúng ta có những hệ thống như vậy? Nhưng như vậy vẫn chưa đủ? Rốt cuộc, một cuộc đối đầu như vậy sẽ tiếp tục ... Nhưng chúng tôi chưa sẵn sàng ..... Và trong trường hợp xảy ra chiến tranh, hệ thống sẽ chia thành các phần nhỏ và hoạt động ngay cả khi không có vệ tinh .... Đây không phải là những tiếng la hét, nhưng nhu cầu của thời đại, gắn với mong muốn cứu sống binh lính và chiến đấu không liên lạc chiến đấu ... Đây là điều chính yếu !!!
                3. +1
                  Ngày 27 tháng 2017 năm 04 38:XNUMX
                  okko077 21 tháng 2017, 13 12:XNUMX
                  Tiêu chí chính của máy bay thế hệ thứ 5 là có hệ thống thông tin tích hợp với khả năng trao đổi thông tin, truyền chỉ định mục tiêu trong thời gian thực .... SU-57 của chúng tôi không phải là máy bay thế hệ thứ 5 do thiếu các hệ thống như Tất cả các tính năng khác của thế hệ thứ 5 chỉ nhằm mục đích thực hiện thành công chức năng chính này ...

                  đủ để chịu đựng những điều nhảm nhí. Nếu bạn không biết, vậy tại sao bạn lại lấp đầy chủ đề bằng "sự thật" và "lập luận"? đánh lừa
                  1. 0
                    Ngày 27 tháng 2017 năm 11 33:XNUMX
                    Rất thuyết phục và quan trọng nhất là hợp lý ... Không cần phải lăn tăn ... Tất nhiên, tôi hiểu rằng từ chối dễ dàng hơn. Bởi vì nếu bạn nói "có", bạn cần bằng chứng ... Nhưng đây không phải là lỗi của tôi .. Vì vậy, nếu bạn buột miệng, thì hãy bảo vệ lập trường của mình ... Rõ ràng ?!
              2. +1
                Ngày 21 tháng 2017 năm 17 22:XNUMX
                Cảm ơn sự ủng hộ của các bạn! Cách đây vài năm, Pogosyan đã nói như thế này: Nga sẽ chế tạo máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 muộn hơn người Mỹ, nhưng tốt hơn! "Và vì một số lý do, tôi tin ông ấy!
              3. +1
                Ngày 21 tháng 2017 năm 23 51:XNUMX
                Trích: Zhelezyakin
                Các số liệu thống kê trong vấn đề này không có lợi cho thế hệ thứ 5 ... IL-2 của chúng tôi sẽ dễ dàng cắm anh ta vào thắt lưng của mình)))

                Theo số lượng phi công thiệt mạng, quá. Nơi mà sự từ chối của các xạ thủ đã khiến bao nhiêu sinh mạng và phương tiện bị phá hủy. Giá cả không phải là tiêu chí duy nhất để đánh giá hiệu quả, nếu không thì tại sao Nga lại lái TU cho một đôi Bedouins trong dép?


                Trích: Zhelezyakin
                khả năng siêu hành trình;

                Cận chiến là dĩ vãng
                1. +5
                  Ngày 22 tháng 2017 năm 02 26:XNUMX
                  Trích dẫn từ Black5Raven
                  Cận chiến là dĩ vãng

                  Miễn là có các phương tiện bảo vệ, và chống lại các tổ hợp và hệ thống dẫn đường, cũng như các phương pháp né tránh, gây nhiễu, v.v., thì việc cận chiến sẽ diễn ra. Một tên lửa, hệ thống dẫn đường của nó có thể bị nhầm lẫn, radar của máy bay có thể bị mù ... miễn là có tất cả những yếu tố này, một cuộc chiến chó sẽ không phải là một biểu hiện đơn giản.
                2. +3
                  Ngày 22 tháng 2017 năm 10 16:XNUMX
                  Trích dẫn từ Black5Raven
                  Theo số lượng phi công thiệt mạng, quá.

                  Quy mô của các cuộc đụng độ hiện đại không giống nhau, bạn có nghĩ vậy không? Chưa kể đến việc các bang cố tình chọn đối thủ yếu làm đối thủ để không thể chống trả ...
                  Trích dẫn từ Black5Raven
                  Nơi mà sự từ chối của xạ thủ đã tiêu diệt rất nhiều sinh mạng và phá hủy những chiếc xe hơi

                  Thật kỳ lạ, tôi dường như luôn nghĩ rằng chiếc IL-2 lần đầu tiên được chuyển giao cho quân đội trong một phiên bản duy nhất. Vanya đã được đặt sau lưng của phi công sau khi ... Vâng, đó không phải là vấn đề, nói chung!
                  Trích dẫn từ Black5Raven
                  Giá cả không phải là tiêu chí duy nhất để đánh giá hiệu quả, nếu không thì tại sao Nga lại lái TU cho một đôi Bedouins trong dép?

                  Tất cả mọi thứ đều giảm giá (mặc dù hiệu quả là khác nhau). Để đào tạo phi công phải tốn một khoản chi phí, và trong ngành hàng không hiện đại, đây là một trong những khoản đắt nhất.
                  1. 0
                    Ngày 22 tháng 2017 năm 14 28:XNUMX
                    Trích: Zhelezyakin
                    Thật kỳ lạ, tôi dường như luôn nghĩ rằng chiếc IL-2 lần đầu tiên được chuyển giao cho quân đội trong một phiên bản duy nhất. Vanya đã được đặt sau lưng của phi công sau khi ... Vâng, đó không phải là vấn đề, nói chung!

                    Việc loại bỏ xạ thủ ở giai đoạn phát triển máy bay, tôi muốn nói đến sự thật này. Cuối cùng thì thiển cận và đau đớn tột cùng.

                    Trích: Zhelezyakin
                    Quy mô của các cuộc đụng độ hiện đại không giống nhau, bạn có nghĩ vậy không? Chưa kể đến việc các bang cố tình chọn đối thủ yếu làm đối thủ để không thể chống trả ...

                    Tôi tìm thấy và vì lý do này đã viết về những mất mát. Không đúng khi nói rằng IL-2 sẽ vượt qua PAK FA, F-22 và các loại khác về giá cả / hiệu quả. Nếu chúng ta so sánh, thì sự so sánh nên là với "những đứa trẻ một tuổi". Thời gian đã thay đổi.
                    Và về đối thủ, Nga có chọn những đối thủ ngang cơ? Cũng không . Không có đối thủ ngang hàng cho các siêu cường quân sự.
                    Tại sao họ phải chiến đấu với một kẻ thù bình đẳng (trong đó đã có rất ít, một vài / ba quốc gia) và đặt những người thân yêu của họ vào tình thế nguy hiểm, bởi vì vũ khí hạt nhân không chịu được biên giới. Và tại sao, nếu mọi thứ họ muốn đạt được, đều có thể đạt được bằng các biện pháp rẻ hơn nhiều. Chiến tranh kinh tế bây giờ có lợi hơn nhiều.
    6. 0
      Ngày 21 tháng 2017 năm 09 34:XNUMX
      Một vũ công tồi luôn biết nếu có bất cứ điều gì cản trở!
  2. +4
    Ngày 21 tháng 2017 năm 07 09:XNUMX
    Thường thì chúng tôi cố gắng gọi cho các phi công Nga, nhưng họ không phản hồi tín hiệu.


    Củ cải đây buồn wasat
    1. +8
      Ngày 21 tháng 2017 năm 07 22:XNUMX
      Trích lời Viktorfi
      Củ cải đây

      đặt chúng vào một góc. trong thứ năm
      1. +4
        Ngày 21 tháng 2017 năm 09 07:XNUMX
        Trích dẫn từ LSA57
        đặt chúng vào một góc. trong thứ năm

        đến Lầu Năm Góc?
        1. +1
          Ngày 21 tháng 2017 năm 09 47:XNUMX
          Trích dẫn từ: pjastolov
          đến Lầu Năm Góc?

          hãy để họ đứng đó
          1. +2
            Ngày 21 tháng 2017 năm 11 37:XNUMX
            Gì? Thật đáng tiếc! Thậm chí không ai muốn nghe, họ đánh bại các tần số ở mức tối đa.
            Đã gửi để bỏ qua.
        2. 0
          Ngày 22 tháng 2017 năm 01 13:XNUMX
          Trích dẫn từ: pjastolov
          đến Lầu Năm Góc?

          ý anh ấy là điểm số 5
    2. +1
      Ngày 22 tháng 2017 năm 01 11:XNUMX
      Trích lời Viktorfi
      Củ cải đây

      Ngày 19/XNUMX, Bộ Quốc phòng Nga đã ngừng hợp tác với Lầu Năm Góc về bản ghi nhớ về việc ngăn chặn sự cố trên bầu trời Syria do liên quân quốc tế bắn rơi một máy bay quân sự của Syria.


      Tôi đề nghị các phi công F-22 sử dụng tín hiệu cờ
      Thông thường, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga tiếp cận máy bay Mỹ ở khoảng cách tầm nhìn và Các phi công của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ có thể quan sát các phi công Nga từ buồng lái, tuy nhiên, quá trình xác định máy bay chiến đấu của Nga rất khó khăn, đặc biệt là vào ban đêm, vì Raptors không phải lúc nào cũng được trang bị hệ thống điện quang và hồng ngoại tiên tiến được lắp đặt trên những chiếc F-35 hiện đại hơn.

  3. +5
    Ngày 21 tháng 2017 năm 07 10:XNUMX
    còn bạn, con yêu của mẹ, làm ơn đi mẹ. cười mọi thứ đều theo trình tự: có nghĩa là VKS của chúng tôi làm mọi thứ ở mức cao nhất.
  4. +4
    Ngày 21 tháng 2017 năm 07 12:XNUMX
    "Bạn có một tên lửa trong bụng, bạn biết rằng họ nhìn thấy bạn" wasat
    Bạn đang làm gì ở đó, trên bầu trời Syria? Ah, tai sọc?
  5. +2
    Ngày 21 tháng 2017 năm 07 23:XNUMX
    Thường thì chúng tôi cố gắng gọi cho các phi công Nga, nhưng họ không phản hồi tín hiệu.

    Doanh nghiệp của chúng tôi đang gắn bó và họ không có thời gian để bị phân tâm bởi các cuộc trò chuyện với bất kỳ ai. Và nếu bạn thực sự muốn nói chuyện, thì hãy tạo một nền tảng thương lượng, nơi bạn có thể giải quyết các vấn đề (nếu chúng tôi quan tâm).
    1. +2
      Ngày 21 tháng 2017 năm 08 31:XNUMX
      Trà Mỹ đã được gọi. Đi Mỹ, học tiếng Nga! mỉm cười
  6. +1
    Ngày 21 tháng 2017 năm 07 24:XNUMX
    Ai đó ở gần hơn lau nước mắt và nước mũi cho cậu, nếu không chú người lớn sẽ chết chìm trong đó! lol Fu22 bạn có, như nó vốn có, không có chất tương tự trong vũ trụ, wasat vì vậy, hãy sử dụng những gì bạn có nếu các kỹ sư của bạn không có trí óc để đưa quang học chất lượng cao lên mặt phẳng và hơn thế nữa, tích hợp nó vào một không gian thông tin duy nhất. ...
  7. +1
    Ngày 21 tháng 2017 năm 07 24:XNUMX
    Thường thì chúng tôi cố gắng gọi cho các phi công Nga, nhưng họ không phản hồi tín hiệu.
    Không có gì để đánh lạc hướng các phi công Nga khỏi vụ án, và thậm chí là những trò đùa ngu ngốc bằng tiếng Anh ..., hoặc nó gây áp lực lên tâm lý, và đột nhiên họ tấn công một cách âm thầm, đừng bực tức, không phải phương pháp của chúng tôi ...
  8. +5
    Ngày 21 tháng 2017 năm 07 26:XNUMX
    Tôi có thể nói gì!? Opus này, hoặc, nếu bạn thích, tiếng kêu của linh hồn người Mỹ dũng cảm Zoldaten cho thấy rõ điều mà các phi công Mỹ sợ hãi khi bay "chim ăn thịt" trên bầu trời Syria. Và họ sợ không chiến tầm gần. Mà, nói chung, là đương nhiên. Và, hơn nữa, họ sợ bị bất ngờ dưới dạng một cuộc tấn công bất ngờ, bởi vì họ cảm thấy rằng họ có một vài người trong số tất cả mọi người ... và rằng nắm đấm của chúng tôi hơi ngứa ...
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2017 năm 07 29:XNUMX
      Trích dẫn từ tchoni
      Và, hơn nữa, họ sợ bị bất ngờ dưới hình thức tấn công bất ngờ, bởi vì họ cảm thấy rằng một vài người trong số họ đã giành được tất cả mọi người.


      Đối với tôi, có vẻ như các phi công Nga cũng không kém phần sợ hãi về điều này, vì sự cố với Thổ Nhĩ Kỳ ...
      1. +17
        Ngày 21 tháng 2017 năm 07 39:XNUMX
        không đáng chú ý như nỗi sợ hãi của các phi công của chúng tôi, đánh giá bằng hành động của họ. và bắn hạ máy bay ném bom từ một cuộc phục kích (và thậm chí ở cự ly gần), một thành tựu lớn của ngành hàng không Yankee và phi công Ottoman.
        1. +1
          Ngày 21 tháng 2017 năm 07 48:XNUMX
          Trích dẫn: newbie
          không thể nhận thấy bằng cách nào đó nỗi sợ hãi của các phi công của chúng tôi, đánh giá bằng hành động của họ


          Các hành động của Hoa Kỳ cũng không thể nhận thấy.

          Trích dẫn: newbie
          và bắn hạ máy bay ném bom từ một cuộc phục kích (và thậm chí ở cự ly gần), một thành tựu lớn của ngành hàng không Yankee và phi công Ottoman.


          Vấn đề không phải là thành tích hay không, mà là họ đã hạ gục được những gì. Đột nhiên, con gà trống lại mổ chúng ..
          1. +7
            Ngày 21 tháng 2017 năm 08 03:XNUMX
            nó sẽ không cắn nữa, các máy bay ném bom đang hộ tống 35, vì vậy nó sẽ không hoạt động mà không bị tổn thất, nhưng chúng coi trọng "làn da" của mình và sẽ không trao đổi
          2. +5
            Ngày 21 tháng 2017 năm 08 11:XNUMX
            nhưng đáng chú ý bởi tiếng kêu và lời phàn nàn của họ. và hậu quả của việc khiêu khích có thể ảnh hưởng đến bạn.
            1. +2
              Ngày 21 tháng 2017 năm 08 22:XNUMX
              Trích dẫn: newbie
              nhưng đáng chú ý bởi tiếng kêu và lời phàn nàn của họ


              Phương pháp tiếp cận khác nhau. Một số giữ cho riêng mình, những người khác phàn nàn.

              Nhân tiện, điều này cũng dễ nhận thấy ở F35 và Su-57, người Mỹ không ngại công bố thông tin về vấn đề, còn ở Nga thì hầu như mọi thứ đều được giữ bí mật.

              Các cách tiếp cận khác nhau nói chung và trong cuộc sống và những thứ khác.
              1. +2
                Ngày 21 tháng 2017 năm 10 16:XNUMX
                Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi không thấy bất kỳ sự khác biệt nào giữa F22 và SU30 / 35. sự khác biệt về tinh thần và cách Bodrov thường nói: “Sức mạnh là gì, anh em?”.
              2. +2
                Ngày 21 tháng 2017 năm 14 50:XNUMX
                Trích lời Viktorfi
                Người Mỹ không ngại công bố thông tin về các vấn đề, và ở Nga hầu như mọi thứ đều được giữ bí mật.

                Nhân tiện, ở Israel. Thông tin đáng tin cậy và đầy đủ bạn cũng có bảy con dấu. Và nó đúng. Sai lầm phải được sửa chữa và không được lặp lại một lần nữa, và không được trì hoãn ở nơi công cộng!
      2. +7
        Ngày 21 tháng 2017 năm 08 15:XNUMX
        Trích lời Viktorfi
        Đối với tôi, có vẻ như các phi công Nga cũng không kém phần sợ hãi về điều này, vì sự cố với Thổ Nhĩ Kỳ ...

        Bắn lén, ở bán cầu phía sau coi không chiến sao?
        1. +1
          Ngày 21 tháng 2017 năm 08 27:XNUMX
          Trích dẫn: Separ DNR
          Bắn lén, ở bán cầu phía sau coi không chiến sao?


          Tôi đã viết gì đó về cận chiến?
          1. +2
            Ngày 21 tháng 2017 năm 08 29:XNUMX
            Trích lời Viktorfi
            Tôi đã viết gì đó về cận chiến?

            Xin lỗi tôi hiểu lầm.
            1. +4
              Ngày 21 tháng 2017 năm 10 18:XNUMX
              và bạn, Separ, đừng chậm lại. đúng chính tả về ngữ nghĩa.
      3. +5
        Ngày 21 tháng 2017 năm 08 34:XNUMX
        Đó chỉ là vì sự cố với Thổ Nhĩ Kỳ, chúng tôi bị buộc tội đánh nhau. Họ đã bị bắn hạ, một cách ác ý vào kẻ ranh mãnh. Người Syria cũng bị bắn hạ. Hãy tưởng tượng: người đứng cùng hàng với bạn buông cái tát của bạn và ngay lập tức bắt đầu xin lỗi. và như vậy vài lần. Bạn sẽ muốn xà phòng một con chó pug cho nó? Tôi nghĩ là có.
      4. +3
        Ngày 21 tháng 2017 năm 10 28:XNUMX
        Trích lời Viktorfi
        Trích dẫn từ tchoni
        Và, hơn nữa, họ sợ bị bất ngờ dưới hình thức tấn công bất ngờ, bởi vì họ cảm thấy rằng một vài người trong số họ đã giành được tất cả mọi người.


        Đối với tôi, có vẻ như các phi công Nga cũng không kém phần sợ hãi về điều này, vì sự cố với Thổ Nhĩ Kỳ ...

        Người Thổ Nhĩ Kỳ, gần như là đồng minh trong cuộc chiến chống khủng bố ở Syria, đã bất ngờ bắn hạ một máy bay ném bom không vũ trang để không chiến. Sau đó, chúng tôi đồng hành với mọi người bằng những chiến binh xứng đáng. Người Mỹ chưa bao giờ là đồng minh của chúng tôi trong Siri. Ý nghĩa luôn được mong đợi từ họ.
        Ngoài ra, sau cái chết của người dân chúng ta, chúng ta có S-300 và S-400 ở đó, không tính các hệ thống phòng không tầm ngắn hơn.
        Tôi tự hỏi tại sao sau đó người Mỹ lại rút f-35 và không bay f-22 trong khu vực được radar của chúng tôi bao phủ? Không muốn tự làm xấu mặt mình với khả năng "tàng hình" của mình? Tất nhiên, chúng tôi sẽ không bắn hạ, nhưng chúng tôi sẽ đưa ra bằng chứng rằng .... chúng tôi có thể. Bạn sẽ rất khó chịu vì bạn đang mua thứ rác rưởi với số tiền như vậy.
      5. 0
        Ngày 22 tháng 2017 năm 01 21:XNUMX
        Trích lời Viktorfi
        Đối với tôi, dường như các phi công Nga cũng sợ hãi điều này không kém

        Bạn cần phải được rửa tội (hoặc bạn phải làm gì ở đó), nếu có vẻ như
        Ông Oks cho biết thêm, các máy bay chiến đấu Su-30, Su-35, Su-27 và Su-17 của Nga không cố gắng tấn công máy bay Mỹ và lực lượng liên quân, nhưng khoảng cách của chúng với các lực lượng trên bộ đã có vẻ đe dọa. Theo ông, các máy bay chiến đấu của Nga thường xuyên bay lượn bên cạnh lực lượng liên quân trong 20 - 30 phút.

        Ông lưu ý rằng không phải lúc nào quân đội Mỹ cũng rõ ràng là người Nga đang cố gắng kiên nhẫn với liên quân bằng cách đi vào hành lang trên không của họ, cố ý hay nhầm lẫn. Tuy nhiên, do sự sụt giảm các vùng lãnh thổ do ISIS kiểm soát khi lực lượng mặt đất tiến lên, những sự cố như vậy xảy ra thường xuyên hơn.


        Trong trường hợp các máy bay chiến đấu của Nga thực hiện các động tác đe dọa, các phi công Mỹ "theo dõi sát sao" chúng để sẵn sàng "hành động khi có dấu hiệu đối đầu dù là nhỏ nhất".

        ================
        của chúng tôi đang sợ hãi



        Theo các nhà báo có mặt trên máy bay, Su-27 của Nga hộ tống máy bay của Bộ trưởng.
        Máy bay Nga đang trên đường đến thành phố Kaliningrad, một vùng đất thuộc miền Tây của Nga nằm giữa Ba Lan và Litva trên Biển Baltic, nơi Bộ trưởng Quốc phòng Sergey Shoigu dự kiến ​​thảo luận về các vấn đề an ninh với các quan chức quốc phòng vào thứ Tư.
        Trong khi một máy bay của NATO cố gắng tiếp cận máy bay Nga, một máy bay chiến đấu Su-27 của Nga đã cản đường và nghiêng cánh, dường như đang giơ cánh tay. Chiếc F-16 sau đó đã bay đi.
  9. +1
    Ngày 21 tháng 2017 năm 07 27:XNUMX
    Raptor hút .... Gyyy
  10. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 07 28:XNUMX
    Nếu họ không thích điều gì đó, hãy để họ trốn vào một góc và khóc ...
  11. +6
    Ngày 21 tháng 2017 năm 07 30:XNUMX
    Đúng vậy, vấn đề trang bị hay không trang bị mô-đun truyền tải Liên kết 22 cho F-16 đã có từ lâu đời. máy bay hiện đại.
    Ở đây, những lời phàn nàn này dường như là mục tiêu của họ là mong muốn có được đơn đặt hàng cho quá trình hiện đại hóa tiếp theo của F-22.
    1. +2
      Ngày 21 tháng 2017 năm 07 37:XNUMX
      Trích dẫn: Odysseus

      Ở đây, những lời phàn nàn này dường như là mục tiêu của họ là mong muốn có được đơn đặt hàng cho quá trình hiện đại hóa tiếp theo của F-22.

      Tôi đồng ý 100%. Bộ tư lệnh Không quân Mỹ từ lâu đã tìm cách hiện đại hóa hệ thống điện tử hàng không F-22, nhấn mạnh rằng từ giữa những năm 90, khi những cỗ máy này bắt đầu được sản xuất, một cuộc cách mạng công nghệ đã diễn ra.
      1. +9
        Ngày 21 tháng 2017 năm 08 09:XNUMX
        Vì vậy, năm 2019 ngân sách sẽ vượt quá 800 thước Anh, Lầu Năm Góc đang xoa tay.
        1. 0
          Ngày 21 tháng 2017 năm 11 33:XNUMX
          Vì vậy, những đồng xu Mỹ và những người nhận phiếu thực phẩm sẽ liếm chân họ vì đói), như những người theo chủ nghĩa tự do thường nói.
    2. +3
      Ngày 21 tháng 2017 năm 09 58:XNUMX
      > Đúng vậy, câu hỏi có nên trang bị mô-đun truyền tải Liên kết 22 cho F-16 hay không đã có từ lâu.

      Tất cả đều là những lời nói có lợi cho người nghèo, nhưng trên thực tế, chiếc máy bay chiến đấu đắt nhất trong lịch sử, được quảng bá là tồi tệ nhất, thay mặt cho tất cả các tín đồ của Hoa Kỳ rơi vào trạng thái hoàn toàn ngây ngất và ngừng nhận tín hiệu từ thế giới bên ngoài, nó đột nhiên biến thành :
      1) vô dụng vào ban đêm
      2) không đáp ứng một trong các tiêu chí của thế hệ thứ năm, vì nó không có sự hòa nhập vào môi trường thông tin
      3) chỉ được tạo ra một cách phi thường

      Mức độ cắt giảm trong sản xuất thiết bị mới ở Hoa Kỳ đơn giản là không thể đạt được đối với tâm trí. Người ta tò mò rằng họ sẽ cắt tiền thêm bao nhiêu vì thực tế rằng chiếc máy bay này sẽ có tất cả các phẩm chất cần thiết nếu họ được cho nhiều tiền như vậy.

      cắt xén
  12. +9
    Ngày 21 tháng 2017 năm 07 30:XNUMX
    Thông thường, chúng tôi cố gắng gọi cho các phi công Nga, nhưng họ không phản hồi tín hiệu

    Đôi khi tôi rơi vào tình trạng sững sờ trước những câu nói như vậy. Đây có phải là cách họ tưởng tượng? chúng tôi không nhìn thấy bạn, nhưng bạn cho tôi biết bạn sẽ biết ở đâu? loại vô nghĩa là tuyệt vời? Các phi công của họ đã từ chối thuật ngữ tình huống chiến đấu hay điều gì đó, hoặc đơn giản là không hiểu nó là gì?
    1. +6
      Ngày 21 tháng 2017 năm 08 05:XNUMX
      Chà, bạn nhỏ thế nào? lol đối với Merikas, "tình huống chiến đấu" là khi Họ nhìn thấy tất cả mọi người và Không ai nhìn thấy họ lưỡi Và đây hoàn toàn không phải là "tình huống chiến đấu", ở đây người lái nệm đã "tăng cường hoạt động của cơ vòng và làm tràn tã" cười
  13. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 08 02:XNUMX
    Đây là tất cả thơ và không phải là sự thật. Thú vị hơn: "FACT-WAFFLES FLY OVER SYRIA", bây giờ câu hỏi đặt ra là bí quyết của chúng ta (s-400, su-30cm, su-35) "XEM / KHÔNG XEM" và hiệu quả như thế nào
  14. +11
    Ngày 21 tháng 2017 năm 08 06:XNUMX
    Máy bay không có bộ thiết bị hồng ngoại và quang học chuyên dụng có thể cho phép giám sát vào ban đêm.


    Tối có việc gì mà lượn lờ, ngồi ở nhà. lol
  15. +2
    Ngày 21 tháng 2017 năm 08 13:XNUMX
    Hãy để họ học semaphore với cờ.
    Tôi nhìn thấy dấu hiệu của Nga, nhảy ra trên cánh máy bay và một câu nói: "Biến! Biến! Tôi đang bay tới đây!"
  16. +3
    Ngày 21 tháng 2017 năm 08 35:XNUMX
    Tôi thậm chí không thể biết liệu người Nga có theo tần suất này hay không.

    Họ làm theo, họ làm theo. đầu gấu
    Và khẽ khàng trong chiếc mặt nạ. 140 triệu đô la không có OLS và với một bộ đàm thông thường, không tích hợp liên kết đầy đủ, đó chỉ là một số loại kỳ nghỉ. đồ uống
  17. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 08 51:XNUMX
    Vậy thì sao, họ đã ghi điểm về tính bí mật của EPR? Hay bay với ống kính?
  18. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 09 06:XNUMX
    Khi đối phương than phiền, nó luôn sưởi ấm tâm hồn.
  19. +1
    Ngày 21 tháng 2017 năm 09 08:XNUMX
    Ai-ai-ai, đây là một sự hổ thẹn, nên "xúc phạm" nhất. tốt nhất trên thế giới, và những người Nga này hoặc không hiểu hoặc không muốn đồng ý với tình trạng này! Chà, ít nhất hãy khóc cho các phi công Hoa Kỳ khỏi sự thiếu tôn trọng và hiểu lầm như vậy!
  20. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 09 28:XNUMX
    Bao nhiêu là tryndezha về độ nhạy)
    Máy bay không có như họ đặt nó
    một bộ thiết bị hồng ngoại và quang học chuyên dụng có thể cho phép giám sát vào ban đêm.
    lỗi thời từ những năm 1990.
    Từ đây và việc chúng ta thiếu lòng sùng đạo đối với công nghệ tàng hình. Việc sử dụng khả năng hiển thị thấp trong một phạm vi hạn chế là gì, nếu nó có thể nhìn thấy trong phổ IR nhiều chục km.
  21. +8
    Ngày 21 tháng 2017 năm 09 36:XNUMX
    Theo tôi hiểu, anh ta không có công cụ tìm hướng nhiệt?

    Và Liên kết 16 dường như có trên đó, nó chỉ hoạt động để tiếp nhận. Và vấn đề của họ là gì?

    Không có lời khuyên từ Avax?
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2017 năm 14 57:XNUMX
      rõ ràng là có! F-22 ban đầu được thiết kế như một máy bay đánh chặn, và nên hoạt động cùng với các trạm dẫn đường trên mặt đất hoặc trên không. Nhưng tôi không thể tin rằng họ không có mũ bảo hiểm với hệ thống theo dõi và hướng dẫn mục tiêu. Họ luôn khoe khoang về điều đó. Đúng là họ đã gặp vấn đề với hệ thống cung cấp oxy cho sự sống. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang sử dụng các hệ thống tác chiến điện tử với sức mạnh và chính, và gây nhiễu và làm mù chúng ở mức tối đa!
  22. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 09 45:XNUMX
    Thường thì chúng tôi cố gắng gọi cho các phi công Nga, nhưng họ không phản hồi tín hiệu.

    ... họ chảy nước dãi ... những chiến binh vĩ đại, không có tã lót - không nơi nào ... đầu gấu
  23. +4
    Ngày 21 tháng 2017 năm 09 48:XNUMX
    để Tom Cruise được gọi vào - ít nhất có thể dạy họ điều gì đó
  24. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 10 18:XNUMX
    Trích lời Viktorfi
    Trích dẫn: newbie
    nhưng đáng chú ý bởi tiếng kêu và lời phàn nàn của họ



    Nhân tiện, điều này cũng dễ nhận thấy ở F35 và Su-57, người Mỹ không ngại công bố thông tin về vấn đề, còn ở Nga thì hầu như mọi thứ đều được giữ bí mật.

    Tại sao phải sợ? Tất cả như nhau, khách hàng sẽ không từ chối hợp đồng. Vâng, và người Nga, không phải kẻ xâm lược, sẽ không tấn công họ một cách vô cớ, trong suốt lịch sử, chúng tôi chỉ đánh trả.
  25. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 10 21:XNUMX
    "không thể truyền thông tin độc lập qua hệ thống chiến thuật Link 16" ////

    Nhược điểm chính của F-22.
    Bây giờ họ đang cố gắng nâng cấp chúng để hoạt động với Link16, nhưng chúng có thiết bị điện tử từ những năm 80.
    Mọi thứ hiện đại đều rất khó kết nối.
    1. +9
      Ngày 21 tháng 2017 năm 12 29:XNUMX
      Tôi sẽ viết lại ...
      Liên kết nằm trên đó, nhưng nó hoạt động để tiếp nhận, nó có thể nhận thông tin từ những người khác có liên kết.
      Câu hỏi đặt ra là, nếu họ biết vấn đề này, tại sao họ không thu hút Avax vào ban đêm, kẻ nhìn thấy mọi thứ ở xa và có thể truyền thông tin đến chim ăn thịt trong thời gian thực ....

      Và để sửa đổi Liên kết để truyền tải, sẽ rất tốn kém ....
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2017 năm 19 40:XNUMX
        AWACS đắt. Họ bay với người Nga và nhìn trộm: ai xì hơi và ở đâu và ở đâu. Và đột nhiên họ xì hơi, và AWACS đứng sau với tốc độ của quân át chủ bài Nga và họ sẽ bị thổi bay hoặc ngừng thở, họ sẽ phá vỡ. nháy mắt
  26. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 10 28:XNUMX
    họ đang bay và hét vào matyukalnik, tiếng Nga, bạn đang ở đâu, ay, đáp lại?
  27. +6
    Ngày 21 tháng 2017 năm 10 34:XNUMX
    Nhưng máy bay chiến đấu tốt nhất và DUY NHẤT thuộc thế hệ thứ 5, đã phục vụ được 20 năm, "nhưng không gì đánh bại được bông gòn !!!" cười
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2017 năm 11 08:XNUMX
      Trích: Tiểu đoàn xây dựng dự bị
      Nhưng máy bay chiến đấu tốt nhất và DUY NHẤT thuộc thế hệ thứ 5, đã phục vụ được 20 năm, "nhưng không gì đánh bại được bông gòn !!!"

      cười DUY NHẤT TRÊN THẾ GIỚI !? Và rõ ràng, nó sẽ không có tương tự trong một thời gian dài, bởi vì không ai cần một bản ghi như vậy, tại sao cười
      Theo đúng nghĩa đen, chúng ta phải quay đầu lại và tìm kiếm máy bay của người khác, điều mà chúng ta đã thấy cách đây một thời gian.

      Nó là cái gì vậy? Anh ta có thể bay trên một cây ngô thế hệ thứ 5 wasat
  28. +1
    Ngày 21 tháng 2017 năm 12 37:XNUMX
    “Chúng tôi thực sự phải quay đầu lại và tìm kiếm máy bay của người khác, điều mà chúng tôi đã nhìn thấy cách đây một thời gian.” Tôi sẽ cung cấp cho bạn một bí quyết: gương chiếu hậu và không có vấn đề gì.
  29. +1
    Ngày 21 tháng 2017 năm 13 45:XNUMX
    "Thường thì chúng tôi cố gắng gọi cho các phi công Nga, nhưng họ không trả lời tín hiệu."
    Người Nga không giao tiếp với những người nghiện ma túy, kể cả bằng bộ đàm ..
  30. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 15 09:XNUMX
    Chiến tranh thế giới thứ nhất, máy bay tàng hình Farman-IV ...
  31. SerZh1972
    0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 15 24:XNUMX
    Cái gì, bây giờ hóa ra là F-22 không hiệu quả?
  32. +1
    Ngày 21 tháng 2017 năm 16 14:XNUMX
    Nếu người Mỹ tránh xa các phi công của chúng tôi, họ đã an toàn hơn.
    Các chàng trai của chúng ta thật hài hước, tôi biết nhiều người trong số họ tận mắt - thật điên rồ - có thể nói là rất tế nhị, một người quen của tôi đã bắt tôm càng dưới nước, và để không nổi lên một lần nữa - anh ấy đã cho chúng vào quần bơi (của anh ấy !!! ) - tưởng tượng. Ông ấy sẽ đưa người Mỹ vào đâu vào dịp này?
  33. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 17 02:XNUMX
    Các sĩ quan trong phi đội của chúng ta có thường tổ chức họp báo không? So sánh thì sao ....))))
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2017 năm 21 37:XNUMX
      Tôi sẽ kể cho bạn một “câu chuyện” - “quân đội” có các cuộc họp “trao đổi trí tuệ” của riêng họ, và từ một trong những “đơn vị chiến đấu”, một sư đoàn trưởng hoặc một trung đoàn trưởng (tôi không nhớ, hãy gọi tôi) cùng với cơ phó của anh ta trên một chiếc máy bay chiến đấu “hai chỗ ngồi” bay trên “cuộc tụ họp” như vậy, và vì vậy họ đã “lừa nó” ở đó, rằng khi bạn đáp xuống sân bay quê hương của bạn, những “người hầu” bắt đầu. lo lắng, không hiểu sao họ lại hạ cánh một cách "vụng về", hơn nữa, họ không bắt taxi ra khỏi đường băng, họ chỉ dừng lại ở đoạn cuối, tất cả mọi người đều bị lao lên máy bay (họ sợ hãi nghiêm trọng) cho đến khi họ dọc theo "thang" - và không ai ra khỏi buồng lái, tốt, kỹ thuật viên lao lên đầu và gần như ngay lập tức quay lại - ở đó chỉ huy (hoặc bất kỳ ai phụ trách ở đó) đang ngồi trên ghế của phi công, à, VASCHE không có vấn đề gì. cái gì ", và phó của anh ta - chỉ ngủ" như người chết. " tốt cười
      Không phải lúc đó, nhưng rất lâu sau đó, không ai trong số "người hầu" hoặc phi công có thể hiểu được - LÀM THẾ NÀO để họ quay trở lại và không bị giết khi hạ cánh yêu cầu cười , bởi vì trên thực tế "phi hành đoàn đã bị giết trong hành động." đồ uống cười
  34. 0
    Ngày 22 tháng 2017 năm 10 02:XNUMX
    Nếu người sĩ quan khóc như vậy, có nghĩa là anh ta đã nhận được sự "đi trước" về việc này từ những người cha-chỉ huy. Tất cả các xe tăng ăn xin ngân sách.
  35. 0
    Ngày 22 tháng 2017 năm 15 54:XNUMX
    Trông giống như một con vịt ...
  36. +4
    Ngày 22 tháng 2017 năm 16 01:XNUMX
    Nó đang là xu hướng, thay vì tạo ra kỹ thuật tốt hơn, hãy phàn nàn. Một sĩ quan Không quân Hoa Kỳ đang rên rỉ như một nữ sinh hư.
  37. 0
    Ngày 22 tháng 2017 năm 17 29:XNUMX
    Đội quân hèn nhát của quốc gia NGUỒN NHẤT trên hành tinh - đó là ý của Trump khi nói về quân đội của mình, một đội quân ngu xuẩn công khai, vô giá trị của những người chuyển giới. Trích dẫn một người da đen, Obamka, một dân tộc ngoại hạng.
  38. 0
    Ngày 22 tháng 2017 năm 22 23:XNUMX
    Tất cả chúng ta hãy nhớ, ví dụ, Dzhokhar Dudayev đã bị tiêu diệt như thế nào hơn 20 năm trước và tất cả các câu hỏi liên quan đến Không quân Nga sẽ trở thành câu trả lời.
  39. +1
    Ngày 25 tháng 2017 năm 05 02:XNUMX
    NEXUS,
    NEXUS,
    Nexus, bạn là một hamlo và một người mơ mộng sống trong một thế giới song song của những giấc mơ của bạn.
  40. 0
    Ngày 25 tháng 2017 năm 07 06:XNUMX
    Tôi muốn đọc bài viết này trong bản gốc, nhưng hóa ra bạn phải đăng ký ở đó và trả $ 99 để truy cập vào mỗi phần ...
  41. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 19 33:XNUMX
    xtur,
    Ngay cả vào năm 1996 ở Chechnya, bộ binh không thể liên lạc trực tiếp với pháo binh, các tần số khác nhau mà chỉ thông qua chỉ huy của họ. .
  42. 0
    Ngày 27 tháng 2017 năm 05 17:XNUMX
    Nhưng Yankee này không phải là oborzel?