Mỹ sẽ tạo ra "Satan" của riêng mình để bảo vệ chống lại "các quốc gia bất hảo"

20
Mỹ sẽ tạo ra "Satan" của riêng mình để bảo vệ chống lại "các quốc gia bất hảo"Theo quan điểm hiện nay của giới lãnh đạo quân sự - chính trị Hoa Kỳ, thành phần mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược là thành phần chính trong bộ ba hạt nhân của Mỹ. Điều này là do các đặc điểm đặc biệt sau của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa trên mặt đất: khả năng sẵn sàng cao để tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân trong bất kỳ hoạt động tấn công chiến lược nào và khả năng thực hiện các hình thức và phương pháp sử dụng chiến đấu khác nhau (tấn công hạt nhân phủ đầu, trả đũa hoặc trả đũa ở bất kỳ nơi nào). điều kiện tình hình quân sự-chính trị và chiến lược hoặc chiến thuật-chiến thuật hiện tại); độ tin cậy cao và khả năng hoạt động trong mọi thời tiết cho nhiệm vụ chiến đấu và sử dụng chiến đấu theo dự định, cũng như khả năng đảm bảo tiêu diệt với độ chính xác và hiệu quả cao bất kỳ đối tượng nào có tầm quan trọng chiến lược thuộc nhiều loại khác nhau. Đồng thời, các tàu ngầm tên lửa hạt nhân được trang bị tên lửa đạn đạo chủ yếu được coi là phương tiện để thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa được đảm bảo.

Đó là lý do tại sao Lầu Năm Góc gần đây không ngừng hiện đại hóa vũ khí hạt nhân chiến lược của Mỹ, hay thường được gọi là tên lửa đạn đạo liên lục địa tấn công loại Minuteman III. Người Mỹ đã thay thế hoặc hiện đại hóa hầu hết mọi thứ họ có thể có trên Minutemen: họ thay thế nhiên liệu được sử dụng trong các giai đoạn tên lửa bằng loại nhiên liệu hiện đại và hiệu quả hơn; hiện đại hóa và tăng độ tin cậy của hệ thống điều khiển và dẫn đường tên lửa, v.v.



Tuy nhiên, thời gian đã phải trả giá: tên lửa, được đưa vào sử dụng hơn 10 thập kỷ trước (mặc dù thực tế tuổi thọ ban đầu của tên lửa được xác định chỉ là 1978 năm), không còn có thể đảm bảo giải pháp cho vấn đề này. các nhiệm vụ được giao cho lực lượng hạt nhân chiến lược trong trung hạn, thậm chí là ngắn hạn. Tên lửa Minuteman III trẻ nhất trong hầm chứa ngày nay đã được phóng vào năm 2017! “Ngay cả iPhone thế hệ đầu tiên cũng có sức mạnh tính toán cao hơn máy tính tích hợp của tên lửa Minuteman III,” Thiếu tướng Không quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu Roger Berg lưu ý trong tác phẩm “Xương sống hạt nhân của Mỹ: Tầm quan trọng của Lực lượng ICBM và Nền tảng Mặt đất Mới”. Chương trình chiến lược.” Răn đe”, xuất bản vào tháng XNUMX năm XNUMX.

Đó là lý do tại sao, gần đây, sau một cuộc thảo luận dài, giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Hoa Kỳ vẫn quyết định bắt đầu thực hiện chương trình tạo ra tên lửa đạn đạo liên lục địa thế hệ mới trên mặt đất, cụ thể là phóng từ hầm chứa. Chương trình này đã nhận được tên gọi Răn đe chiến lược trên mặt đất (GBSD), có thể được dịch từ tiếng Anh là “Chương trình tạo hệ thống vũ khí trên mặt đất để đảm bảo khả năng răn đe chiến lược.”

TUYỆT VỜI QUÁ LÝ

Khả năng phát triển ICBM thế hệ mới trong Không quân Mỹ bắt đầu được nghiên cứu từ năm 2002, và đến năm 2004, các chuyên gia bắt đầu quy trình Phân tích các lựa chọn thay thế (AOA). Hơn nữa, ban đầu, thật thú vị, họ đã nói về khả năng bắt đầu triển khai dần dần một tên lửa đạn đạo liên lục địa mới - thay thế cho ICBM Minuteman III - vào năm 2018. Sau đó, người ta thấy rõ rằng những kế hoạch này quá lạc quan, vì vậy Bộ Tư lệnh Không gian Không quân Hoa Kỳ, lúc đó chịu trách nhiệm về lực lượng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, đã khuyến nghị rằng bộ chỉ huy chi nhánh của họ và giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Hoa Kỳ nên thực hiện “cách tiếp cận tiến hóa để thay thế các kế hoạch này”. chùm tên lửa Minuteman III.” .

Theo cách tiếp cận này, Lầu Năm Góc sẽ tiếp tục hiện đại hóa các yếu tố thiết kế riêng lẻ của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Minuteman III hiện đang hoạt động với mục đích sử dụng chúng sau này trên các tên lửa thế hệ tiếp theo, thay vì bắt đầu phát triển một tên lửa hoàn toàn mới từ đầu. Điều này được công bố vào tháng 2006 năm 2009 bởi Phó tư lệnh Bộ chỉ huy này, Trung tướng Frank Klotz, người sau này, vào năm 2011–XNUMX, giữ chức vụ đứng đầu Bộ Tư lệnh Tấn công Toàn cầu của Không quân Hoa Kỳ. Theo vị tướng, một trong những nguyên nhân thúc đẩy việc này là tiết kiệm tài chính.

Nhìn về phía trước, chúng tôi lưu ý rằng mong muốn tiết kiệm ngân sách đã buộc quân đội Hoa Kỳ, gần như lần đầu tiên, phải đưa ra một đề xuất thực sự nhằm đảm bảo “mức độ thống nhất cao” giữa các tên lửa đạn đạo chiến lược trên mặt đất và trên biển.

Tuy nhiên, các phi công và thủy thủ không tìm được sự hiểu biết lẫn nhau nên Bộ chỉ huy Không quân quyết định phân tích khả năng hiện đại hóa tên lửa Minuteman III nhằm duy trì nhóm sẵn sàng chiến đấu cho đến đầu năm 2030, khi dự kiến ​​đưa vào sử dụng. loại ICBM mới đang làm nhiệm vụ chiến đấu. Đồng thời, một nghiên cứu về sự xuất hiện tiềm năng của cái sau đã bắt đầu. Sau đó, vào năm 2011, Không quân Hoa Kỳ bắt đầu nghiên cứu khả năng duy trì tiềm năng chiến đấu của nhóm lực lượng hạt nhân chiến lược quốc gia trên mặt đất dựa trên đánh giá năng lực, và năm sau - một “Phân tích các lựa chọn thay thế” mới liên quan đến nhóm tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, được hoàn thành thành công vào năm 2014.

Cuối cùng, một bài báo xuất hiện trong yêu cầu ngân sách quân sự của Hoa Kỳ cho năm tài chính 2013 nhằm cung cấp kinh phí cho một chương trình mới - “Hệ thống vũ khí trên mặt đất cho Chương trình răn đe chiến lược”. Cột mốc này có thể được coi là điểm khởi đầu những câu chuyện chế tạo tên lửa đạn đạo liên lục địa thế hệ mới của Mỹ. Khoản đầu tiên cho bài viết này rất nhỏ, chỉ 11,7 triệu đô la (để tài trợ cho nghiên cứu “Phân tích các lựa chọn thay thế” nói trên), nhưng, như họ nói, thời kỳ khó khăn đã bắt đầu.

“KẾ HOẠCH HYBRID” THẮNG

Các phương án hoặc kịch bản sau đây được coi là một phần của “Phân tích các lựa chọn thay thế” cuối cùng:

– kịch bản cơ bản – ngụ ý việc kéo dài dần thời gian phục vụ của tên lửa Minuteman III cho đến năm 2075, với việc từ bỏ hoàn toàn các nỗ lực nhằm “thu hẹp khoảng cách đã nảy sinh trong khả năng chiến đấu trong lĩnh vực vũ khí tên lửa chiến lược”;

– cách tiếp cận theo từng giai đoạn – để tăng khả năng chiến đấu của nhóm ICBM Minuteman III bằng cách giới thiệu một số cải tiến cho hệ thống tên lửa này;

– phương án “thay thế hoàn toàn” - tạo ra một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới, sẽ thay thế việc phóng riêng các ICBM Minuteman III trong các bệ phóng silo hiện có;

– “phiên bản di động” – phát triển tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới như một phần của hệ thống tên lửa chiến lược di động (trên mặt đất hoặc trên đường sắt);

– “tùy chọn đường hầm” – phương án kỳ lạ nhất, ngụ ý việc tạo ra một hệ thống tên lửa chiến lược đặt dưới lòng đất trong các đường hầm được xây dựng đặc biệt và di chuyển dọc theo chúng.

Dựa trên kết quả phân tích giai đoạn đầu về các phương án được chỉ định để phát triển lực lượng hạt nhân chiến lược trên bộ của Mỹ, chỉ có ba phương án được phép nghiên cứu thêm: phương án cơ bản (chi phí thực hiện giai đoạn 2019–2075 về giá cả). của năm tài chính 2014 - 160 tỷ USD); một phương án thay thế hoàn toàn (chi phí thực hiện: 159 tỷ USD) và một phương án “hỗn hợp” mới được đề xuất, theo đó nhóm ICBM đặt trong hầm chứa được giữ lại và một hệ thống tên lửa di động mới được phát triển (chi phí thực hiện: 242 tỷ USD). Một phân tích đơn giản về chỉ số chi phí đã khiến một số chuyên gia thậm chí còn đề xuất phương án nào cuối cùng sẽ giành chiến thắng.

Vào tháng 2014 năm 8, các thành viên cấp cao của tổ hợp công nghiệp quân sự Hoa Kỳ đã được thông báo ngắn gọn về những phát hiện chính của Phân tích các lựa chọn liên quan đến tương lai của thành phần trên bộ của lực lượng tấn công chiến lược và nhu cầu liên quan đến một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới. Một báo cáo đặc biệt của Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội công bố vào ngày 2017 tháng XNUMX năm XNUMX, do nhà phân tích vũ khí hạt nhân Amy Wolf chuẩn bị và có tựa đề “Lực lượng hạt nhân chiến lược của Hoa Kỳ: Dữ liệu chính, sự phát triển và các vấn đề”, đã chỉ ra về vấn đề này rằng Bộ chỉ huy Không quân Hoa Kỳ là kết quả của tiếp theo, “Phân tích các lựa chọn thay thế” cuối cùng đã đi đến kết luận rằng nên thực hiện kế hoạch “hỗn hợp” để tạo ra thế hệ ICBM mới.

Các tính năng chính của nó như sau:

– thiết kế cơ bản của tên lửa mới, hệ thống liên lạc và truyền lệnh hiện có, cũng như các bệ phóng silo (sẵn sàng chiến đấu) hiện có cho một vụ phóng riêng biệt được giữ nguyên;

– động cơ giai đoạn tên lửa, hệ thống dẫn đường, bệ phóng và đầu đạn hạt nhân, cũng như các hệ thống hỗ trợ tương ứng và thiết bị bổ sung sẽ được tái tạo;

– lựa chọn ưu tiên để triển khai thế hệ ICBM mới là triển khai cố định trong các bệ phóng silo được bảo vệ cao của một vụ phóng riêng biệt, nhưng thiết kế của tên lửa và khả năng của hệ thống điều khiển sẽ giúp việc triển khai trong tương lai, nếu cần thiết, có thể thực hiện được một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới trong phiên bản di động.

Báo cáo tương tự từ Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Hoa Kỳ cũng cung cấp số tiền tài trợ cho “Hệ thống vũ khí trên mặt đất cho Chương trình răn đe chiến lược”, như sau: Năm tài chính 2016 (FY) - 75 triệu USD, năm tài chính 2017. – 113 triệu USD, năm tài chính 2018 (yêu cầu) - 215,7 triệu USD (ban đầu dự kiến ​​yêu cầu 294 triệu USD). Tổng cộng, theo thông tin có trong yêu cầu tài trợ của Không quân Hoa Kỳ trong năm tài chính 2018. cho đến năm tài chính 2022 Dự kiến ​​chi hơn 5,2 tỷ USD cho chương trình này.

Cần đề cập rằng, năm 2015, đại diện Bộ Tư lệnh Không quân Mỹ ước tính tổng chi phí của chương trình 30 năm chế tạo, mua sắm và vận hành tên lửa đạn đạo xuyên lục địa thế hệ mới vào khoảng 62,3 tỷ USD (giá năm 2015), bao gồm bao gồm: mua 642 tên lửa - 48,5 tỷ USD (dự kiến ​​đưa 400 tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới vào nhiệm vụ chiến đấu), chi phí cho hệ thống chỉ huy và điều khiển - 6,9 tỷ USD, hiện đại hóa các điểm kiểm soát phóng tên lửa - 6,9 tỷ USD.

Tuy nhiên, thông tin được Bloomberg công bố vào tháng 2016 năm 30, dẫn lời đại diện của Văn phòng Phân tích và Đánh giá Chương trình của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, chỉ ra rằng các chuyên gia của họ hiện ước tính chương trình này trong cùng khoảng thời gian 85 năm là 22,6 tỷ USD, bao gồm: R&D – 61,5 tỷ USD, mua tên lửa - 718 tỷ USD, cần thiết cho việc thực hiện chương trình xây dựng quân sự - 23 triệu USD. Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ đã không có đầy đủ kinh nghiệm trong việc phát triển, sản xuất và sử dụng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa.

Theo dữ liệu được công bố trên báo chí mở của Mỹ, Bộ chỉ huy Không quân Hoa Kỳ có kế hoạch bắt đầu sản xuất các giai đoạn của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới trong năm tài chính 2026, bắt đầu nhận “các sản phẩm đã được lắp ráp và sẵn sàng sử dụng” đầu tiên vào năm tài chính 2028, và đưa nó vào hoạt động. 9 tên lửa đầu tiên sẽ đi làm nhiệm vụ chiến đấu - vào năm tài chính 2029 và toàn bộ nhóm 400 tên lửa sẵn sàng chiến đấu sẽ được đưa vào làm nhiệm vụ chiến đấu vào năm tài chính 2036. Đúng như vậy, Không quân có kế hoạch trang bị đầy đủ cho tất cả 450 bệ phóng silo phóng riêng biệt hiện có hệ thống chỉ huy và kiểm soát mới chỉ vào năm 2037.

THEO KIẾN TRÚC MỞ

Các chuyên gia Mỹ chỉ ra rằng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa thế hệ mới sẽ được chế tạo theo cái gọi là kiến ​​trúc mở, nếu cần thiết sẽ cho phép nó được hiện đại hóa và cải tiến khá dễ dàng và nhanh chóng trong toàn bộ thời gian phục vụ theo kế hoạch là 60 năm. cũng như giới thiệu nhiều phát triển mới vào nó. . Theo đại diện của công ty Boeing, hiện là một trong hai ứng cử viên chính cho vai trò tổng thầu của chương trình này, việc sử dụng phương pháp mô-đun để thiết kế tên lửa mới sẽ giảm chi phí chế tạo và nâng cấp tiếp theo. .

Theo các chuyên gia Nga, “các tên lửa mới sẽ được trang bị động cơ tên lửa cải tiến với đặc tính năng lượng tăng lên và ít bị nứt hơn trong quá trình vận hành. Vectơ lực đẩy của động cơ chính được cho là được điều khiển bằng cách làm lệch hướng các vòi phun bằng bộ truyền động cơ điện. Nó dự kiến ​​​​sẽ được trang bị hệ thống nhắm mục tiêu mới, nền tảng triển khai đầu đạn được hiện đại hóa với bộ phương tiện để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương. Nó được lên kế hoạch sử dụng cơ sở phần tử hiện đại, cũng như các linh kiện điện tử chống bức xạ thế hệ mới, trong hệ thống điều khiển quán tính của tên lửa. Hệ thống điều khiển của tên lửa sẽ đảm bảo độ chính xác khi bắn không kém KVO - 120 mét. Nó được lên kế hoạch thay thế hoàn toàn thiết bị phóng và thử nghiệm trên mặt đất tại các điểm kiểm soát phóng và đầu silo. ICBM đầy hứa hẹn sẽ được trang bị đầu đạn mới, việc tạo ra chúng được thực hiện theo khái niệm “ba cộng hai” dựa trên các thành phần hạt nhân hiện có. Người ta dự định phát triển một bệ phóng thống nhất với động cơ đẩy lỏng hoặc rắn để chứa nhiều đầu đạn" (M. Vildanov, N. Bashkirov, A. Kuznetsov. "Lầu Năm Góc đang chuẩn bị thay thế cho ICBM Minuteman III." Tạp chí của Mối quan tâm phòng thủ hàng không vũ trụ Almaz-Antey số 1, 2017 .).

Vào ngày 29 tháng 2016 năm 21, văn phòng giám sát Chương trình vũ khí trên mặt đất của Trung tâm Vũ khí Hạt nhân Không quân đã đưa ra yêu cầu đề xuất từ ​​các công ty quan tâm về việc phát triển, sản xuất và bảo trì ICBM thế hệ tiếp theo. Boeing, Lockheed Martin và Northrop Grumman tỏ ra quan tâm đến chương trình này, nhưng dựa trên kết quả xem xét các tài liệu nhận được, Không quân Mỹ chỉ trao hợp đồng cho hai trong số đó vào ngày 2017/349,2/328,6: Boeing nhận được hợp đồng trị giá 20 triệu USD, và công ty Northrop Grumman - trị giá 2020 triệu USD. Các hợp đồng được ban hành như một phần của việc thực hiện giai đoạn Trưởng thành công nghệ và Giảm thiểu rủi ro (TMRR) và đáp ứng nhu cầu phát triển trong vòng ba năm - tính đến ngày 2020 tháng XNUMX năm XNUMX - một dự án của một tên lửa đạn đạo liên lục địa đầy hứa hẹn của Mỹ. Trên cơ sở kết quả nghiên cứu các phương án do doanh nghiệp đề xuất, khách hàng sẽ quyết định trong năm XNUMX lựa chọn tổng thầu cho chương trình.

Có tính đến thực tế là Lầu Năm Góc gần đây cũng đã ký các hợp đồng đầu tiên cho chương trình chế tạo tên lửa hành trình phóng từ trên không tầm xa thế hệ mới và Hải quân đang tích cực nghiên cứu tàu sân bay tên lửa chiến lược tàu ngầm hạt nhân thế hệ mới, chúng ta có thể kết luận rằng giới lãnh đạo chính trị-quân sự của Hoa Kỳ rất nghiêm túc và từ lâu đã quyết định gắn chương trình phát triển quân sự quốc gia với việc hiện đại hóa triệt để các lực lượng tấn công chiến lược. Câu hỏi đặt ra là - họ sẽ tấn công theo hướng nào?



TỪ HỒ SƠ
Quân đội tên lửa chiến lược

Các lực lượng tấn công chiến lược (hạt nhân) của Hoa Kỳ, dựa trên các hướng dẫn học thuyết hiện hành của giới lãnh đạo quân sự-chính trị nước này, nhằm mục đích răn đe hạt nhân trước sự xâm lược của kẻ thù và giải quyết vấn đề đánh bại các mục tiêu chiến lược của kẻ thù bằng các hành động (hoạt động) phủ đầu hoặc trả đũa , đình công).

Các lực lượng tấn công chiến lược của Mỹ hiện bao gồm ba thành phần tổ chức:

- lực lượng tên lửa chiến lược trên mặt đất hoặc lực lượng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM);

- lực lượng tên lửa chiến lược trên biển;

- máy bay ném bom chiến lược hàng không.

Lực lượng tên lửa chiến lược trên mặt đất hay như các chuyên gia thường gọi, lực lượng ICBM về mặt tổ chức là một bộ phận của Lực lượng Không quân số 20 (VA) thuộc Bộ Tư lệnh Chiến lược Thống nhất (USC) của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, trụ sở chính đặt tại F.E. Căn cứ Không quân (AVB). . Warren. Hơn nữa, trong trường hợp chuyển lực lượng chiến lược của Mỹ lên mức sẵn sàng chiến đấu cao nhất, đội hình tác chiến thứ 20 (Lực lượng đặc nhiệm 214 - Lực lượng Đặc nhiệm 214) được thành lập trên cơ sở VA thứ 214 trong USC.

Đổi lại, VA thứ 20 bao gồm ba cánh tên lửa hoặc đôi khi chúng được gọi là “cánh ICBM”:

– Cánh tên lửa thứ 90, địa điểm – AvB được đặt theo tên của F.E. Warren, Wyoming (Phi đội tên lửa 319, 320 và 321);

– Cánh tên lửa số 91, đóng tại AFB Minot, Bắc Dakota (Phi đội tên lửa số 740, 741 và 742);

- Cánh tên lửa thứ 341, căn cứ - AB Malmstrom, Montana (Phi đội tên lửa thứ 10, 12 và 490).

Mỗi cánh tên lửa của VA thứ 20 về mặt tổ chức bao gồm ba phi đội tên lửa, mỗi phi đội lần lượt được chia thành năm phân đội. Mỗi phân đội này có sẵn 10 bệ phóng silo phóng riêng biệt (silo OS). Như vậy, một phi đội tên lửa chịu trách nhiệm vận hành 50 hầm chứa hệ điều hành và mỗi cánh tên lửa chịu trách nhiệm vận hành 150 hầm chứa hệ điều hành. Các kế hoạch phát triển lực lượng tấn công chiến lược của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ quy định giảm số lượng tên lửa sẵn sàng chiến đấu trong hầm chứa OS xuống còn 400, phần còn lại một phần được tháo dỡ và cất giữ tại kho vũ khí, một phần được sử dụng trong quá trình bắn tên lửa. Đồng thời, số lượng hầm chứa hệ điều hành sẵn sàng chiến đấu vẫn không thay đổi, 450 chiếc, cho phép, nếu cần, đặt thêm hoặc ICBM mới vào đó.

Cũng cần lưu ý rằng các phân đội, phi đội và cánh được chỉ định, ngoài các ICBM và hầm chứa hệ điều hành mà chúng đặt, còn bao gồm các cơ quan và sở chỉ huy, cũng như các đơn vị và đơn vị hỗ trợ tác chiến và hậu cần. Ngoài ra, VA thứ 20 còn bao gồm các đơn vị quân đội riêng biệt, các đơn vị hỗ trợ tác chiến và hậu cần trực thuộc trung ương (cho chỉ huy quân đội) sau đây:

- Cánh bảo trì căn cứ không quân thứ 377 (Cánh bảo trì sân bay), có trụ sở tại Căn cứ không quân Kirtland, New Mexico. Các nhân viên quân sự của cánh này chịu trách nhiệm về tất cả các loại hình bảo trì (vận hành) của các căn cứ không quân, bao gồm cả những căn cứ mà cánh tên lửa của Lực lượng Không quân số 20 của KGU của Không quân Hoa Kỳ được triển khai, đồng thời đảm bảo các hoạt động của Không quân Hoa Kỳ. Trung tâm vũ khí hạt nhân lực lượng;

– Đội Bảo trì Hệ thống Hạt nhân số 498, đóng tại Căn cứ Không quân Kirtland. Cánh này chính thức được đưa vào hoạt động vào ngày 1 tháng 2009 năm 20, chịu trách nhiệm vận hành (bảo trì) các hệ thống và vũ khí hạt nhân của Lực lượng Không quân số XNUMX thuộc Bộ Tư lệnh Tấn công Toàn cầu (GAC) của Không quân Hoa Kỳ mà quân nhân của cánh phải chuyển giao cho các đơn vị chiến đấu. "sẵn sàng chiến đấu";

– Nhóm trực thăng thứ 582, địa điểm – AvB được đặt theo tên của F.E. Warren, Wyoming. Nhóm được thành lập vào năm 2015, bao gồm ba phi đội trực thăng được trang bị trực thăng UH-1N Huey và được giao nhiệm vụ an ninh: phi đội trực thăng thứ 37 và 40 được giao cho AB Malmstrom, và phi đội thứ 54 được giao cho căn cứ Minot. Nhóm này còn bao gồm Phi đội Hỗ trợ Hoạt động 582;

- Phi đội Tác chiến Chiến lược 625, đóng quân tại Căn cứ Không quân Offutt, Nebraska.

Việc kiểm soát hoạt động của tất cả các lực lượng tấn công chiến lược của Mỹ được thực hiện bởi Bộ Tư lệnh Quân đội Hoa Kỳ, có trụ sở chính đặt tại Căn cứ Không quân Offutt, Nebraska. Trong thời bình, về mặt hoạt động, chỉ những lực lượng và tài sản hiện đang làm nhiệm vụ chiến đấu mới phải tuân theo mệnh lệnh này trong thời bình, còn trong thời kỳ bị đe dọa và trong thời chiến, tất cả các ICBM, SSBN và máy bay ném bom chiến lược sẵn sàng chiến đấu đều được chuyển giao, cũng như lực lượng, phương tiện hỗ trợ hoạt động của lực lượng tấn công chiến lược của Mỹ.

Ngược lại, Bộ Tư lệnh Tấn công Toàn cầu của Không quân Hoa Kỳ cung cấp quyền kiểm soát hành chính đối với lực lượng tên lửa chiến lược trên bộ và máy bay ném bom chiến lược (máy bay ném bom B-1B và B-2A), trong khi Bộ Tư lệnh Không quân Hoa Kỳ và Bộ Tư lệnh Dự bị Không quân Hoa Kỳ cùng phối hợp thực hiện. quản lý máy bay ném bom chiến lược loại B. -52N, được thiết kế để giải quyết các vấn đề sử dụng cả vũ khí hạt nhân và vũ khí thông thường.
20 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 19 tháng 2017 năm 09 03:XNUMX
    Khoản chênh lệch 23 tỷ đồng có phải là số tiền hoàn lại hợp pháp cho việc phát triển tên lửa mới? Minutemen trước sự xuất hiện của tên lửa thế hệ mới trong hầm chứa sẽ không sụp đổ theo tuổi già? Tất nhiên, chúng có thể được hiện đại hóa hơn nữa, nhưng liệu thân tên lửa có chịu được động cơ mới, mạnh hơn và tên lửa có bắt đầu sụp đổ khi bay không? Và quan trọng nhất, Chúa cấm chúng ta khởi động bộ ba hạt nhân của mình như thế này!!!!!
  2. +2
    Ngày 19 tháng 2017 năm 09 07:XNUMX
    Ở đây không có gì để bình luận, một hệ thống tự hủy diệt hành tinh từ mọi phía! Nga không cần quyền bá chủ, chỉ có sự răn đe, nhưng Hoa Kỳ từ lâu đã muốn chiếm lấy Sharik cho riêng mình!
  3. +3
    Ngày 19 tháng 2017 năm 10 53:XNUMX
    Tôi đọc bài báo. Mọi thứ đều rõ ràng, nhưng không có một chút liên hệ nào với tiêu đề:
    “Mỹ sẽ tạo ra “Satan” của riêng mình để bảo vệ mình khỏi “các quốc gia bất hảo”.
    Các tên lửa mới, như Minutemen, nhằm mục đích phòng thủ trước Nga và Trung Quốc.
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2017 năm 11 57:XNUMX
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      để được bảo vệ khỏi Nga và Trung Quốc.

      Về mặt khách quan, họ nhằm mục đích “tự vệ” bằng phương pháp tấn công phủ đầu. Cấu trúc của "bộ ba" của họ như sau.
      "Bộ ba" người Nga gần như đối xứng. Hoa Kỳ có quan điểm bất cân xứng mạnh mẽ trong việc ủng hộ “vũ khí tấn công đầu tiên” dưới dạng ICBM trên tàu mang tên lửa tàu ngầm. Không giống như thành phần mặt đất, không thể làm nhiệm vụ chiến đấu liên tục, điều này được yêu cầu bởi một cuộc tấn công trả đũa
      1. +1
        Ngày 19 tháng 2017 năm 14 07:XNUMX
        Chà, trong học thuyết của họ, cũng như trong học thuyết của Nga, một cuộc tấn công phủ đầu
        chưa đăng ký... truy đòi Cả hai nước dường như chỉ muốn đáp trả đối phương.
        Sự khác biệt là người Nga đang nhắm mục tiêu vào nhiều thành phố hơn và ít cơ sở quân sự hơn.
        Và người Mỹ chi nhiều hơn cho các hầm chứa tên lửa, cơ sở hạ tầng và cơ sở công nghiệp,
        và ít hơn cho các thành phố của Nga. Nghĩa là, người Mỹ nhấn mạnh tính chính xác, còn người Nga nhấn mạnh
        phá hủy quy mô lớn các thành phố của Mỹ (để đế quốc sợ hãi và không bắt đầu trước).
        1. +3
          Ngày 19 tháng 2017 năm 16 48:XNUMX
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Và người Mỹ chi nhiều hơn cho các hầm chứa tên lửa

          Vâng, vâng. Cú đánh đầu tiên, tước vũ khí. Đánh vào những quả mìn trống để đáp trả hành vi gây hấn bằng cách nào đó không phải là một hành động đặc biệt thông minh.
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          và cơ sở hạ tầng và cơ sở công nghiệp,

          Tức là theo thành phố. Nhưng, như mọi khi, họ vẫn ở trong tiết mục của mình. Tuy nhiên, liệu quốc gia “phát minh ra” “bom bom nhân đạo” về mặt di truyền có đủ khả năng nói sự thật và gọi thuổng là thuổng?
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2017 năm 16 58:XNUMX
            “Đáp lại, việc đánh trúng những quả mìn trống không phải là một hành động đặc biệt thông minh.” ////

            Tại sao trống rỗng? Không phải mọi thứ đều được quay ngay lập tức. Điều này thật ngốc nghếch. Các vụ phóng được phát hiện.
            Chỗ nào họ chưa bắn thì chỗ đó họ sẽ bắn.

            "Tức là theo thành phố" ////

            Kết luận này đến từ đâu? Các trạm biến áp, nhiều nhà máy, bến cảng, nhà máy điện không nằm trong thành phố hay trung tâm thành phố. Các khu công nghiệp hiện không nằm ở các thành phố.
            1. +1
              Ngày 19 tháng 2017 năm 17 19:XNUMX
              Trích dẫn từ: voyaka uh
              Không phải mọi thứ đều được quay ngay lập tức. Điều này thật ngu ngốc. Các vụ phóng được phát hiện.
              Chỗ nào họ chưa bắn thì chỗ đó họ sẽ bắn.

              Thật ngu ngốc khi rời xa họ. Tương tự, tọa độ đã được biết, và do đó kẻ xâm lược có thể phải giải phóng tất cả.
              Một cuộc tấn công vào hầm chứa chỉ có ý nghĩa khi bạn là người đầu tiên thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn.
              Trong trường hợp này, phòng thủ tên lửa không phải là vô ích. Ví dụ, trong trường hợp bất ngờ, khi tàu ngầm đã đến gần mục tiêu nhất có thể và thời gian bay của chúng ngắn, chỉ trong trường hợp này, hệ thống phòng thủ tên lửa mới có thể cố gắng chống lại một cuộc tấn công trả đũa bị suy yếu rất nhiều, giảm thiểu cuộc tấn công trả đũa. .

              Trích dẫn từ: voyaka uh
              Kết luận này đến từ đâu? Các trạm biến áp, nhiều nhà máy, bến cảng, nhà máy điện không nằm trong thành phố hay trung tâm thành phố. Các khu công nghiệp hiện không nằm ở các thành phố.

              Trong số trên, chỉ có nhà máy thủy điện và điện hạt nhân nằm ngoài thành phố. Nhưng hậu quả của một đòn giáng vào họ về mặt tổn thất về người thậm chí còn lớn hơn.
              1. 0
                Ngày 19 tháng 2017 năm 19 23:XNUMX
                "và do đó kẻ xâm lược có thể phải thả tất cả." ///

                Dĩ nhiên là không. Khi đó sẽ không còn gì để tiếp cận các mục tiêu chưa bị tiêu diệt.
                Rốt cuộc, có thể có những sai sót, tai nạn trong quá trình tách các giai đoạn và đầu đạn cũng như tên lửa phòng thủ tên lửa bị đánh chặn.
                Ví dụ, họ đã phóng ba đầu đạn vào Chicago - chết tiệt. Và một tuần sau, hóa ra một chiếc bắn trượt, bay xa vào sữa, một chiếc không phát nổ, một chiếc bị hệ thống phòng thủ tên lửa bắn hạ. Và ở Chicago họ chơi nhạc jazz như thể chưa có chuyện gì xảy ra. Và rồi (theo lý thuyết của bạn) mọi người đã sa thải. Để giải phóng các mỏ, lo sợ một cuộc tấn công vào chúng.
                1. +1
                  Ngày 19 tháng 2017 năm 19 30:XNUMX
                  Trích dẫn từ: voyaka uh
                  Khi đó sẽ không còn gì để tiếp cận các mục tiêu chưa bị tiêu diệt.

                  Nếu bạn không thả nó ra thì cũng sẽ chẳng còn lại gì cả. Bởi vì họ sẽ bị đánh trả.
  4. +4
    Ngày 19 tháng 2017 năm 11 07:XNUMX
    Bài báo nói rằng Minutemen đã thay thế mọi thứ có thể. Đầu đạn thế nào rồi? Theo như tôi biết, chiếc cuối cùng được sản xuất vào những năm 100. Có phải họ ổn định đến mức gần XNUMX năm không phải là tuổi đối với họ?
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2017 năm 12 52:XNUMX
      Trích dẫn từ: sabakina
      Có phải họ ổn định đến mức gần 100 năm không phải là tuổi đối với họ?

      Chưa có ai hủy bỏ môn vật lý...
      Đầu đạn của họ đã “hạ cấp”, chưa có đầu đạn thay thế yêu cầu
      họ sẽ bắn gang cười
  5. +1
    Ngày 19 tháng 2017 năm 12 53:XNUMX
    Sau câu đầu tiên tôi không còn ham muốn đọc nữa. Nhưng tôi đã đọc nó. Thật không may, họ đã loại bỏ những nhược điểm trong việc đánh giá ít nhất các bài báo. Nó có vẻ là tài liệu thực tế tốt, nhưng các nhận xét và kết luận đôi khi hoàn toàn trái ngược nhau ngay cả trong các câu liền kề. Chiếc bàn từ Vildanov là một cái gì đó. Có vẻ như nó được viết vào năm 2017 - nhưng có vẻ như anh ấy đã viết nó cách đây 5 năm.

    Trích: Herculesych
    Minutemen trước sự xuất hiện của tên lửa thế hệ mới trong hầm chứa sẽ không sụp đổ theo tuổi già? Tất nhiên, chúng có thể được hiện đại hóa hơn nữa, nhưng liệu thân tên lửa có chịu được động cơ mới, mạnh hơn và tên lửa có bắt đầu sụp đổ khi bay không? Và quan trọng nhất, Chúa cấm chúng ta khởi động bộ ba hạt nhân của mình như thế này!!!!!

    Tất cả những gì còn lại của tên lửa cũ là cái tên. Họ đã trải qua toàn bộ chu trình hiện đại hóa và than ôi. sẽ không bị già yếu. Không phải trong hầm mỏ, cũng không phải trong chuyến bay.

    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Tôi đọc bài báo. Mọi thứ đều rõ ràng, nhưng không có một chút liên hệ nào với tiêu đề:
    “Mỹ sẽ tạo ra “Satan” của riêng mình để bảo vệ mình khỏi “các quốc gia bất hảo”.
    Các tên lửa mới, như Minutemen, nhằm mục đích phòng thủ trước Nga và Trung Quốc.

    Vâng, chắc chắn bạn đúng rồi. Tiêu đề là một, nhưng bài viết là một

    Trích dẫn từ: sabakina
    Bài báo nói rằng Minutemen đã thay thế mọi thứ có thể. Đầu đạn thế nào rồi? Theo như tôi biết, chiếc cuối cùng được sản xuất vào những năm 100. Có phải họ ổn định đến mức gần XNUMX năm không phải là tuổi đối với họ?

    Tuổi thọ 100 năm của đầu đạn đến từ đâu? Nếu cái sau được sản xuất vào những năm 90? Và cũng giống như của chúng tôi, chúng được bảo trì định kỳ thường xuyên. Theo thời gian, nếu cần thiết, BG sẽ được thay đổi thành cái mới hơn
  6. +1
    Ngày 19 tháng 2017 năm 12 56:XNUMX
    Người Mỹ sẽ lấy 7124 BB ở đâu?
    Hiện tại họ chỉ có 500 W80-1 cho tên lửa hành trình và 2700 BB cho M-3 và Tridents
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2017 năm 13 35:XNUMX
      Họ sẽ phân bổ tiền và tạo ra những khoản mới.
  7. Kir
    0
    Ngày 19 tháng 2017 năm 14 12:XNUMX
    Rõ ràng là chúng ta đã có nó trong nhiều thập kỷ, nhưng tại sao họ lại có được điều này: “..., vì Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ chưa có đầy đủ kinh nghiệm trong việc phát triển, đưa vào sản xuất và sử dụng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa,” như Họ lấy được rất nhiều tài liệu từ Liên Xô cũ, sau đó họ “hợp tác” lâu dài với các tổ chức chuyên môn, cộng với việc chuyển một số chuyên gia đến đó, hoặc... hóa ra là chúng tôi không đứng sau họ, cũng không ở đó những vị trí tương tự như những người ủng hộ chúng tôi, được phương Tây mua lại, họ có phát sóng ở đây và/hoặc họ đưa nhầm chuyên gia không?

    P/S cho cái nệm, tôi xin lỗi, điều này quá... à, tóm lại, đây là cách hoạt động của tính năng bảo vệ.
  8. 0
    Ngày 19 tháng 2017 năm 14 24:XNUMX
    Trích từ dim7ka
    Người Mỹ sẽ lấy 7124 BB ở đâu?
    Hiện tại họ chỉ có 500 W80-1 cho tên lửa hành trình và 2700 BB cho M-3 và Tridents

    Đồng chí! Tôi đã viết ngay ở trên rằng cái bàn của Ngài Tướng Vildanov là một cái gì đó. Có vẻ như ít nhất nó đã chậm lại vào giữa thập kỷ trước.
  9. +1
    Ngày 19 tháng 2017 năm 19 36:XNUMX
    tài trợ cho nghiên cứu nêu trên “Phân tích các lựa chọn thay thế”

    Tôi không hiểu, bạn bỏ tiền ra để tìm hiểu xem mình cần chi bao nhiêu tiền?
  10. +2
    Ngày 19 tháng 2017 năm 22 18:XNUMX
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Rốt cuộc, có thể có những sai sót, tai nạn trong quá trình tách các giai đoạn và đầu đạn cũng như tên lửa phòng thủ tên lửa bị đánh chặn.
    Ví dụ, họ đã phóng ba đầu đạn vào Chicago - chết tiệt. Và một tuần sau, hóa ra một chiếc bắn trượt, bay xa vào sữa, một chiếc không phát nổ, một chiếc bị hệ thống phòng thủ tên lửa bắn hạ. Và ở Chicago họ chơi nhạc jazz như thể chưa có chuyện gì xảy ra. Và rồi (theo lý thuyết của bạn) mọi người đã sa thải. Để giải phóng các mỏ, lo sợ một cuộc tấn công vào chúng.

    Sai lầm trong lập luận của bạn là bạn lấy một thành phố duy nhất và phóng chiếu nó vào tình hình chung. Bạn nói đúng, đồng chí Lopatov. Nếu không được thả ra, chúng sẽ bị tiêu diệt. Rõ ràng là việc phóng một hoặc hai tên lửa sẽ không tự động gây ra quyết định trả đũa. Có một đường dây nóng cho việc này. Nhưng nếu hàng chục, nếu không phải hàng trăm ICBM được phóng đi thì sẽ không ai bận tâm đến câu hỏi liệu kẻ thù có còn gì trong hầm chứa hay không.
    Về việc một người bỏ lỡ, người kia không gọi, người thứ ba bị chặn - điều này khó có thể xảy ra. Độ tin cậy của các sản phẩm như vậy thường rất cao. Rất khó để bỏ sót khi nhập tọa độ chính xác, trừ khi đầu đạn rơi vào vùng nổ hạt nhân trên đường đi. Và không cần nhiều đầu đạn như vậy để vô hiệu hóa một trạng thái. Gây tổn thất đến mức nó không thể tiến hành các hoạt động chiến đấu. Tôi đã trích dẫn các đoạn của một bài báo trên Internet về chủ đề này. Có 9 thành phố với dân số trên một triệu (6-12 BG) mỗi thành phố, 28 thành phố lớn và trung tâm công nghiệp với 3-6 BG mỗi thành phố, 25 nhà máy điện, 22 đầu mối giao thông lớn, 81 đô thị. Tổng cộng 165 mục tiêu và 266-426 đòn tấn công. Và tất cả điều này với dự trữ.

    Trích: Laugher
    tài trợ cho nghiên cứu nêu trên “Phân tích các lựa chọn thay thế”

    Tôi không hiểu, bạn bỏ tiền ra để tìm hiểu xem mình cần chi bao nhiêu tiền?

    Bạn có nghĩ rằng công việc nghiên cứu kéo dài vài năm được thực hiện miễn phí không?
  11. +3
    Ngày 20 tháng 2017 năm 09 05:XNUMX
    Trích dẫn từ Bob57
    Hoa Kỳ sẽ phải mất nhiều năm mới đến được với người cha Nga Shipunov của chúng ta, hãy sợ Gấu!

    Cụm từ của bạn (nhân tiện, được viết khá vụng về) không hoàn toàn rõ ràng. đặc biệt là trong bối cảnh bức ảnh tên lửa siêu vượt âm X-51 của Mỹ treo trên máy bay B-52