Stalin đã khác trong cuộc chiến đó

79
Stalin đã khác trong cuộc chiến đóVào cuối cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, tất cả các nhà lãnh đạo của các quốc gia đồng minh - Churchill, Roosevelt, de Gaulle - đều đánh giá cao vai trò của Stalin trong cuộc chiến, nghiến răng ngưỡng mộ ông ta và lấy Hitler và Goebbels làm ví dụ. Cả thế giới đều biết Churchill đã nói gì sau cái chết của Joseph Vissarionovich: "Stalin đã chiếm lấy nước Nga bằng một cái cày và để lại nó bằng một quả bom nguyên tử." Tôi lưu ý rằng vào ngày 5 tháng 1953 năm 4, công việc chuẩn bị để thử nghiệm quả bom khinh khí đã được hoàn thành 7 tháng sau cái chết của nhà lãnh đạo và công việc toàn diện đang được tiến hành trên tên lửa R-XNUMX mà Yuri Gagarin đã sử dụng. phóng vào vũ trụ, và tất cả các tàu có người lái trong nước vẫn đang được hiện đại hóa.

Than ôi, trong nửa thế kỷ nay, những người theo chủ nghĩa bài Nga thuộc mọi thành phần đã tuyên bố rằng Stalin chỉ gây hại cho Hồng quân trong giai đoạn 1941-1945. Ông đã chặt đầu Hồng quân, ông đã ký kết Hiệp ước Moscow năm 1939 và từ đó khơi mào Chiến tranh thế giới thứ hai, ông đã phớt lờ những lời cảnh báo của các sĩ quan tình báo về thời điểm bắt đầu chiến tranh.



CHẾT QUÂN

Trong hai năm (1938–1939), Hồng quân đã tiếp nhận 158 nghìn chỉ huy, cán bộ chính trị và các chuyên gia quân sự khác. Trong ba năm trước chiến tranh (1939–1941), 48 người đã tốt nghiệp các trường quân sự và 80 khóa học nâng cao. Tổng cộng, tính đến ngày 1941 tháng 70 năm 1, biên chế của ban chỉ huy và tham mưu của quân đội và hạm đội là 579 người. Ngoài ra, trong 581 năm (từ 1937 đến 1940) đã đào tạo được 448 nghìn sĩ quan dự bị.

Bị bắt vào năm 1937-1938 (theo nhiều tác giả khác nhau) không quá 10 nghìn chỉ huy và nhân viên chính trị.

Sự thiếu hụt nhân sự chỉ huy rất khiêm tốn (13% kể từ ngày 1 tháng 1941 năm XNUMX) hoàn toàn không phải do đàn áp, mà là do số lượng tăng gấp ba lần trong ba năm và sự gia tăng lớn về trang bị kỹ thuật của Lực lượng vũ trang.

Luận điểm sai lầm rằng vào năm 1937 "những người giỏi nhất đã bị bắn, và những kẻ tầm thường và kẻ gian được bổ nhiệm vào vị trí của họ." Đánh giá theo tiêu chí chính thức như trình độ học vấn, từ năm 1937 đến năm 1941, số lượng sĩ quan có trình độ học vấn quân sự đại học và trung học không những không giảm mà còn tăng gấp đôi - từ 164 lên 385 nghìn người. Trước chiến tranh, trước thềm chiến tranh, ở các vị trí từ tiểu đoàn trưởng trở lên, tỷ lệ cán bộ chỉ huy không qua đào tạo quân sự chỉ là 0,1%. Trong số các chỉ huy sư đoàn, tính đến ngày 1 tháng 1941 năm 40, 60% có trình độ quân sự cao hơn và 52% có trình độ trung cấp quân sự. Trong số các tư lệnh quân đoàn, lần lượt là 48 và XNUMX%.

Một câu hỏi khác là "hiệu quả" của giáo dục quân sự khi đó là gì, nếu Học viện Quân sự. Frunze trong những năm 1920 - đầu những năm 1930 đã nhận được chỉ huy với hai lớp của trường giáo xứ. Thật không may, những từ này không phải là phóng đại. Chính với sự "giáo dục" như vậy mà Voroshilov, Ủy viên Nhân dân Quốc phòng và Timoshenko, người thay thế ông làm Chính ủy Nhân dân, Zhukov, Tư lệnh Quân khu Kiev, và Kirponos, người thay thế ông trong chức vụ này, đã vươn lên dẫn đầu của hệ thống phân cấp quân đội. Trong bối cảnh như vậy, người tiền nhiệm của Zhukov với tư cách là Tổng tham mưu trưởng Meretskov trông đơn giản là thông minh một cách khiếm nhã - ông có bốn lớp học ở một trường nông thôn và một trường buổi tối dành cho người lớn ở Moscow.

"Chiến lược gia thiên tài" Nguyên soái Tukhachevsky chỉ tốt nghiệp trường bộ binh và không học ở đâu khác mà thích dạy người khác. Nguyên soái Blucher tốt nghiệp lớp 1 (một!) Trường giáo xứ và không học ở đâu khác.

Đối với chính ủy nhân dân ngành công nghiệp nặng Sergo Ordzhonikidze và cấp phó của ông ta là Ivan Petrovich Pavlunovsky, họ cũng chưa tốt nghiệp các trường quân sự. Ordzhonikidze học tại trường trợ lý y tế vào năm 1901-1905 và dường như chưa bao giờ hoàn thành nó. Nhưng Pavlunovsky không học ở đâu ngoại trừ trường giáo xứ. Nhưng Pavlunovsky cũng phụ trách bộ phận động viên của Hồng quân. Những tay tài tử lẫy lừng này trong những năm 1920 và 1930 đã cai trị số phận của Hồng quân.

Tôi lưu ý rằng mọi cuộc nội chiến đều là một thảm họa đối với quân đội, dưới sự lãnh đạo của những kẻ ngang ngược, "nhà tư tưởng" và "đảng phái" sa ngã. Nhớ lại rằng vào năm 1789-1793, hàng nghìn luật sư, chú rể, nghệ sĩ, v.v., đã trở thành tướng lĩnh ở Pháp. Họ đã hùng biện tại các cuộc mít tinh và các cuộc họp, giết thành công công dân của họ ở Vendée, Brittany, Lyon và Marseille. Nhưng trong cuộc bao vây pháo đài kiên cố Toulon, ba chỉ huy đã thay đổi trong một tháng. Và sau đó, tại một hội đồng quân sự giữa các tướng lĩnh cách mạng, một đại úy 24 tuổi ốm yếu với khuôn mặt ô liu chen lấn. “Đây là Toulon,” anh chỉ vào Pháo đài Eguillet, cách thành phố 8 km. “Nhưng anh chàng không giỏi về địa lý,” các tướng cười. Anh chàng chỉ được đánh giá cao bởi Ủy viên Augustin Robespierre, anh trai của nhà độc tài toàn năng.

Toulon thất thủ trong một ngày. Và trên khắp châu Âu, các tiểu đoàn lớn đã hành quân, do "hạ sĩ nhỏ" chỉ huy. Nhưng trong số các nguyên soái của ông không có một vị tướng cách mạng nào. Các tướng lĩnh của mô hình 1789-1793 đã bị xử tử, bị trục xuất khỏi đất nước, bị gửi đến các điền trang đã bị đánh cắp trong những năm cách mạng, hoặc tốt nhất là chiếm giữ các vị trí hành chính trong Bộ Chiến tranh. Và các thủ đô của châu Âu đã bị chiếm bởi các trung úy và binh nhì đã tấn công Pháo đài Eguillet và trên cầu Arkol.

Vì vậy, mọi thứ lại xảy ra ở Nga. Việc loại bỏ "những anh hùng của Nội chiến" không phải là một thảm họa, mà là một lợi ích cho Hồng quân.

STALIN ĐÃ NGỦ TRONG CUỘC CHIẾN

Khrushchev và những người khác đã nói dối một cách trơ trẽn rằng Stalin phải được đánh thức để tuyên bố bắt đầu chiến tranh. Chà, sau đó anh ta không tiếp ai trong 7 ngày, nhốt mình trong nước. Nhưng hãy xem nhật ký ghi lại những người mà Stalin đã tiếp: vào ngày 21 tháng 1941 năm 18.27, từ 23.00 giờ 13 đến 19.05 giờ, ông đã tiếp 23.00 người. Beria ở trong văn phòng của Stalin từ 19.05:23.00 đến 18.23:23.00, Voroshilov - từ XNUMX:XNUMX đến XNUMX:XNUMX. Molotov hoàn toàn không rời văn phòng của Stalin từ XNUMX giờ XNUMX đến XNUMX giờ.

Chà, vào ngày 22 tháng 5.45, Stalin đã tiếp 16.45 người từ 29 (!) Đến XNUMX, bao gồm gần như toàn bộ lãnh đạo của Liên Xô.

Vào ngày 23 tháng 3.20 lúc 5 giờ 5 (!) Molotov và Voroshilov bước vào, sau 21 phút - Beria, sau 1.25 phút nữa - Timoshenko. Tổng cộng có 24 khách đã được chấp nhận. Cái cuối cùng xuất hiện ở mức XNUMX, tức là vào ngày XNUMX tháng Sáu.

Bất cứ ai cũng có thể so sánh những dữ liệu này với nhật ký của Nicholas II trong những tuần đầu tiên của Thế chiến thứ nhất.

Stalin đã nhận được vài chục tin nhắn từ các sĩ quan tình báo Liên Xô với ngày bắt đầu chiến tranh từ ngày 15 tháng 1941 đến tháng 22 năm XNUMX, trong số đó là ngày XNUMX tháng XNUMX.

Về chiến lược quân sự, kế hoạch của Barbarossa là một canh bạc. Trong chín tuần chiến sự, Wehrmacht được cho là sẽ đến tuyến Arkhangelsk-Kazan, rồi dọc theo sông Volga đến Astrakhan.

Trong giây lát, hãy giả sử rằng quân Đức, nếu không phải trong chín tuần, mà là vào cuối năm, đã đạt đến ranh giới này. Nhưng ngay cả khi đó thì chiến tranh vẫn chưa kết thúc mà chỉ là giai đoạn mới của nó. Ở đó, quân Đức sẽ đụng độ “Bức tường phía Đông của Stalin” (tên của tôi), đi qua Gorky, Kazan, Saratov, Stalingrad và Astrakhan. Ngay từ tháng 1941 năm 1941, việc xây dựng các công sự đã bắt đầu từ đó. Đến cuối năm 39, 5,7 nghìn công trình hỏa lực, 15 nghìn km hàng rào chống tăng không nổ, 78 nghìn hầm trú ẩn đã được chế tạo ở đó. Khối lượng đào đắp lên tới XNUMX triệu mét khối. m.

Tôi lưu ý rằng việc xây dựng các UR (khu vực kiên cố) không chỉ dọc theo sông Volga mà còn dọc theo sông Sura. Hãy để tôi nhắc bạn rằng Sura chảy từ nam lên bắc song song với sông Volga ở khoảng cách 300-450 km trong 1200 km, và SD trên bờ của nó bao phủ các thành phố Cheboksary, Kazan, Ulyanovsk và Kuibyshev của Volga.

Trên lãnh thổ của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết tự trị Chuvash, biên giới Sursky chạy dọc theo Sura dọc theo đường làng Zasurskoye, quận Yadrinsky - làng Pandikovo, quận Krasnochetaisky - làng Sursky Maidan, quận Alatyrsky - Alatyr đến biên giới với vùng Ulyanovsk. Hàng chục nghìn cư dân của Chuvash ASSR đã tham gia xây dựng công trình. Biên giới Sursky được xây dựng trong 45 ngày.

Theo nghị định của Ủy ban Quốc phòng Nhà nước và lệnh của Chính ủy Nhân dân Hải quân ngày 23 tháng 1941 năm 6, Phân đội Huấn luyện Tàu sông Volga được tổ chức lại thành Đội tàu Volga. Và vào ngày XNUMX tháng XNUMX cùng năm, thành phần, tổ chức và cơ sở lực lượng của nó đã được xác định.

Nó đã được lên kế hoạch thành lập sáu lữ đoàn tàu sông bao gồm 54 pháo hạm, 30 thuyền bọc thép, 90 tàu quét mìn, tàu tuần tra và 60 thuyền - thợ săn biển, cũng như 6 phi đội không quân (36 máy bay), 6 tiểu đoàn thủy quân lục chiến riêng biệt, 6 tàu khu trục ngư lôi. Các biện pháp tổ chức này đã được lên kế hoạch hoàn thành trước ngày 1 tháng 1942 năm XNUMX.

Vì vậy, trong một phiên bản tuyệt vời của lối ra của Wehrmacht đến Volga từ Gorky đến Astrakhan, người Đức sẽ tìm thấy một tuyến phòng thủ mạnh mẽ.

Hitler đã có một giải pháp thay thế hoàn toàn hợp lý để loại bỏ nước Anh vào năm 1941, để nắm quyền kiểm soát toàn bộ lưu vực Địa Trung Hải, bao gồm cả Trung Đông và Thổ Nhĩ Kỳ. Ngẫu nhiên, điều sau có thể đã được thực hiện mà không có sự đầu hàng của Churchill. Luftwaffe và Kriegsmarine có thể đã đưa nước Anh đến bờ vực sụp đổ bằng cách làm gián đoạn liên lạc hàng hải qua Đại Tây Dương. Và vào mùa xuân năm 1942, có nhiều tiềm năng hơn so với tháng 1941 năm XNUMX, Hitler có thể bắt đầu chiến tranh hoặc đàm phán với Liên Xô.

Lý do chính cho những thất bại của Hồng quân trong những tháng đầu tiên của cuộc chiến là quân đội Đức, được huy động trở lại vào tháng 1939-XNUMX năm XNUMX, và thậm chí đánh bại quân đội của hàng chục quốc gia châu Âu trong một năm rưỡi, phải đối mặt với một không được huy động và nói chung là không sẵn sàng cho cuộc chiến Hồng quân.

Vậy tại sao Stalin không bắt đầu huy động vào tháng 1941 năm 1942? Anh ta hy vọng vào ý thức chung của Hitler, rằng anh ta sẽ bắt đầu chiến tranh vào năm XNUMX, và cố gắng bằng mọi cách có thể để trì hoãn nó.

Nhớ lại rằng vào năm 1914, Đức tuyên chiến với Nga chính xác là để đáp trả việc bắt đầu huy động quân đội.

Do đó, Stalin đã lãnh đạo một cuộc huy động bí mật. Vào cuối tháng 1941 - đầu tháng 800 năm 16, việc huy động từng phần được thực hiện dưới vỏ bọc của các trại huấn luyện dự bị, giúp gọi hơn 19 nghìn người được sử dụng để bổ sung cho các sư đoàn chủ yếu ở phía tây đất nước. Từ giữa tháng 21, bốn tập đoàn quân (22, 14, 19 và XNUMX) và một quân đoàn súng trường bắt đầu tiến từ các quân khu nội bộ đến tuyến sông Dnepr và Tây Dvina. Từ giữa tháng XNUMX, một cuộc tập hợp bí mật các đội hình của các quận biên giới cực tây bắt đầu: dưới chiêu bài tiếp cận các trại, hơn một nửa số sư đoàn tạo nên lực lượng dự bị của các quận này đã được thành lập. Từ ngày XNUMX tháng XNUMX đến ngày XNUMX tháng XNUMX, Bộ chỉ huy các huyện biên giới phía Tây được lệnh rút các sở tiền tuyến về các sở chỉ huy dã chiến. Kể từ giữa tháng XNUMX, các kỳ nghỉ của nhân viên đã bị hủy bỏ.

Tôi tìm thấy một tài liệu tuyệt mật gây tò mò ngày 16 tháng 1941 năm 2700 về việc chuyển súng máy cho các UR phương Tây: 3 súng máy Degtyarev từ kho dự trữ khẩn cấp của các quận nội địa, 2 nghìn súng máy Degtyarev và 1941 nghìn khẩu Maxim từ kho dự trữ của Mặt trận Viễn Đông. Những người sau được lệnh quay trở lại Viễn Đông vào quý XNUMX năm XNUMX - sẽ không có ai chiến đấu với Nga vào mùa đông.

Người ta có cảm tưởng rằng nhiều chỉ huy của các quận phía Tây đã phớt lờ chỉ thị của Trung tâm. Chẳng hạn, lệnh ngụy trang sân bay, giải tán máy bay và đưa gia đình các nhân viên chỉ huy đi nghỉ hè đã không được thực hiện.

Trở lại năm 1940, Stalin thực sự tức giận: "Các thị trấn trên không của chúng ta ở các quận phía tây giống như các trại của người gypsy!" Thật vậy, ở các khu vực phía tây của Ukraine và Belarus, nơi có điều kiện sống tương đối tốt, vợ con, mẹ chồng, cô dì, v.v. Một câu hỏi tu từ: có phải trẻ em chạy quanh các căn cứ không quân của Luftwaffe trong Chính phủ chung và các bà vợ cãi nhau không?

Và tại sao các mệnh lệnh được gửi từ Moscow đến các quận biên giới "không khuất phục trước những hành động khiêu khích"?

Loại khiêu khích nào có thể xảy ra - đồng thời với một cuộc tấn công lớn của Wehrmacht hoặc cách nhau vài giờ hoặc vài ngày? Sợ khiêu khích đồng bộ là hoàn toàn ngu ngốc. Sau đó, tùy chọn khiêu khích vẫn còn, khiến Đức có lý do để tuyên bố mình là nạn nhân của sự xâm lược và bắt đầu chiến tranh. Tuy nhiên, Hitler từ lâu đã thực hiện các cuộc tấn công chớp nhoáng mà không có bất kỳ sự khiêu khích nào - Na Uy, Hà Lan, Bỉ, Nam Tư, Hy Lạp, v.v.

Vậy tại sao Fuhrer bây giờ cần tước bỏ yếu tố bất ngờ trong ít nhất vài giờ và tạo cơ hội cho Liên Xô đưa quân vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu toàn diện, bắt đầu tổng động viên, v.v.? Chắc chắn, ngay cả khi không có sự khiêu khích, Goebbels sẽ không thể giải thích cho người Đức lý do tấn công Liên Xô?

Vì vậy, có thể một số ít sĩ quan Đức, nếu không có sự trừng phạt của giới lãnh đạo, đã quyết định khiêu khích để gây chiến với Liên Xô? Than ôi, điều này nằm ngoài câu hỏi. Đến ngày 22 tháng XNUMX, một âm mưu chung chống lại Hitler đã hình thành, nhưng mục tiêu của nó không phải là mở rộng chiến tranh mà là loại bỏ Fuhrer và kết thúc hòa bình.

CUỘC CHIẾN VỚI BA LAN… CHƯA KẾT THÚC

Ít người biết rằng vào ngày 22 tháng 17, Liên Xô đã có chiến tranh với ... Ba Lan. Khi vào ngày 1939 tháng XNUMX năm XNUMX, các đơn vị của Hồng quân vượt qua biên giới Ba Lan, chính phủ Ba Lan đã đóng quân ở Romania và càng bối rối hơn khi tìm một nơi thường trú mới cho mình. Các bộ trưởng Ba Lan không có thời gian để tuyên chiến với Liên Xô, điều chính yếu là kiếm thêm vàng.

Nhưng vào ngày 18 tháng 1939 năm 1939, chính phủ lưu vong của Vladislav Sikorsky, do Anh-Pháp thành lập vào tháng XNUMX năm XNUMX tại Pháp, tuân thủ đầy đủ mọi thủ tục, đã tuyên chiến với Liên Xô. Và, tôi sẽ tiết lộ cho bạn một bí mật, vì hòa bình vẫn chưa được ký kết với Ba Lan, nên về mặt chính thức, Nga vẫn đang có chiến tranh với Ba Lan, quốc gia hiện được coi là người kế vị hợp pháp của chính phủ Sikorsky lưu vong.

Và vào đầu năm 1941, chính phủ Liên Xô nhận được thông tin từ NKVD rằng Quân đội Nhà đang chuẩn bị một cuộc khiêu khích lớn ở biên giới Xô-Đức. Hãy tưởng tượng một cuộc đột phá của hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng ngàn, những người đàn ông có vũ trang mặc đồng phục Đức qua biên giới của chúng ta. Trận chiến sẽ bắt đầu với việc sử dụng pháo binh và hàng không. Máy bay của chúng tôi sẽ bắn hạ máy bay Đức đang tiến đến khu vực xung đột để làm rõ tình hình, và như họ nói, "đi thôi". Nhân tiện, các chính trị gia và tướng lĩnh Ba Lan trong những năm 1940-1941 đã công khai bày tỏ ước mơ đánh bật Đức và Liên Xô, để "cả hai bên chỉ còn lại cái đuôi".

Chính sự khiêu khích này đã khiến giới lãnh đạo Liên Xô lo sợ vào tháng 1941 năm 1944. Chà, nếu một người theo chủ nghĩa tự do bác bỏ nó, thì điều đó được cho là không nghiêm trọng, vì vậy hãy để anh ta quan tâm đến Chiến dịch Tempest, do chính phủ London bắt đầu vào năm 80. Theo ông, trong cuộc rút lui của quân Đức, các đơn vị của Quân đội Nhà phải chiếm các thành phố lớn, thành lập chính quyền dân sự ở đó, trực thuộc London và đáp ứng quân đội Liên Xô trong vai trò chủ nhà, tức là cơ quan pháp lý. Để thực hiện kế hoạch, nó được cho là thu hút tới XNUMX nghìn thành viên của Quân đội Nhà, chủ yếu ở các tỉnh phía đông và đông nam của Ba Lan và trên các lãnh thổ của Litva, Tây Ukraine và Tây Belarus.

Nỗ lực của Quân đội Nhà nhằm chiếm Vilnius và Lvov đã trở thành một trò hề, và Cuộc nổi dậy Warsaw trở thành một thảm kịch. Không cần phải nói, nếu Chiến dịch Tempest thành công, một khu vực do Quân đội Nhà kiểm soát sẽ xuất hiện ở trung tâm châu Âu, điều này có thể dẫn đến sự leo thang của Thế chiến II thành Thế chiến thứ ba. Trên thực tế, chính phủ lưu vong đã không che giấu sự thật rằng chiến dịch "Storm" không nhằm đánh bại Đức, mà là tạo ra xung đột giữa Liên Xô và các đồng minh phương Tây.

MỌI THỨ ĐỀU VÌ SỰ ỔN ĐỊNH CỦA CÁ NHÂN

Vào đêm 22 tháng 8, sự tự mãn ngự trị trong hàng chục đơn vị và đồn trú ở biên giới. Ai đó đã tìm được trung tâm huấn luyện trung đoàn pháo binh của Bộ Tư lệnh cách biên giới 22 km. Chính quyền thích những ngôi nhà thoải mái của các sĩ quan Ba ​​Lan trong trại quân sự của họ. Đến ngày 400 tháng 152, 20 khẩu súng ML-22 400 mm mới đã được chuyển đến trung tâm huấn luyện, nhưng nhân viên không bao giờ đến. Kết quả là, quân Đức vào sáng ngày XNUMX tháng XNUMX đã chiếm được XNUMX khẩu lựu pháo còn nguyên vẹn và sau đó chúng được sử dụng nhiều ở cả Mặt trận phía Đông và trên các khẩu đội của Bức tường Đại Tây Dương.

Có phải Stalin đã buộc chỉ huy Mặt trận phía Tây, Dmitry Grigoryevich Pavlov, đến nhà hát vào tối ngày 21 tháng 1941 năm XNUMX, và chỉ huy Hạm đội Biển Đen, Đô đốc Filipp Sergeevich Oktyabrsky, đến một buổi hòa nhạc tại Nhà hát. Lunacharsky, và sau đó có một bữa tiệc với bạn bè?

Từ sự ô nhục trắng trợn diễn ra ở Sevastopol vào đêm 22 tháng XNUMX, Đô đốc Oktyabrsky và Chính ủy Hải quân Nhân dân Nikolai Gerasimovich Kuznetsov sau này đã làm nên kỳ tích. Vì vậy, Kuznetsov trong hồi ký của mình tuyên bố rằng ông đã ra lệnh nổ súng vào máy bay Đức ở Sevastopol trái với mệnh lệnh của Stalin và chấp nhận rủi ro lớn.

Nhưng điều gì đã thực sự xảy ra ở Sevastopol?

Vào khoảng ba giờ sáng, sĩ quan trực ban tại trụ sở Hạm đội Biển Đen được thông báo rằng các chốt SNIS và VNOS, được trang bị thiết bị thu âm, đã nghe thấy tiếng động cơ máy bay.

Việc bắn súng chỉ được mở khi các máy bay bay qua Vịnh Sevastopol. Lúc 3.48:4 sáng, quả bom đầu tiên phát nổ trên Đại lộ Primorsky, và XNUMX phút sau, một quả bom khác phát nổ trên bờ biển đối diện Đài tưởng niệm những con tàu bị đánh đắm. Nhưng đây là một nửa rắc rối. Tại sở chỉ huy của hạm đội, sĩ quan trực ban tác chiến được thông báo từ các trạm liên lạc, từ các khẩu đội và tàu rằng những người lính dù bị thả có thể nhìn thấy trong chùm đèn rọi.

Sự hoảng loạn bùng phát trong thành phố. Được báo động, các thủy thủ và sĩ quan NKVD vội vã tìm kiếm lính dù. Và không chỉ ở Sevastopol, mà trên khắp Crimea. Trong thành phố cả đêm bắn bừa bãi.

Sáng hôm sau, hóa ra là không có lính dù, và trên đường phố, chỉ có dân thường, 30 người đã chết và hơn 200 người bị thương. Rõ ràng đây không phải là vấn đề của hai quả bom.

Trên thực tế, cuộc đột kích được thực hiện bởi 111 máy bay He-6 từ phân đội 4 của phi đội KG8, có trụ sở tại sân bay Cilistria ở Romania. Họ đã thả XNUMX quả mìn từ tính bằng dù, hai trong số đó rơi xuống đất và các thiết bị tự thanh lý đã hoạt động. Theo dữ liệu của Liên Xô, các xạ thủ phòng không đã bắn hạ hai chiếc Henkel, nhưng trên thực tế, tất cả máy bay Đức đều quay trở lại sân bay của họ.

Chỉ huy hạm đội làm gì? Ra lệnh đặt 4 mỏ neo trên đường tiếp cận Sevastopol. Sau đó, từ Kavkaz đến căn cứ chính của hạm đội, các con tàu chỉ có thể đi dọc theo một luồng hẹp, thậm chí có thể đi cùng với tàu quét mìn có lưới kéo hạ thấp, tức là hành trình 2–4 hải lý. Trên mỏ Oktyabrsky, 12 tàu của họ đã bị nổ tung và không một kẻ thù nào. Và đây là lỗi của Stalin?

Như vậy, Tổng Bí thư không có sai phạm? Vâng, hàng tá! Đây chỉ là hai ví dụ. Thật không may, vào tháng 1941 năm 20, Stalin vẫn là một người theo chủ nghĩa quốc tế-Leninist. Ông chắc chắn rằng các sư đoàn, được hình thành từ "người phương Tây" ở Ukraine, các quốc gia vùng Baltic và người Tatar ở Crimea, sẽ chiến đấu đến chết với quân Đức. Kết quả là, khoảng XNUMX sư đoàn như vậy đã bỏ chạy mà không tham chiến, và hầu hết các nhân viên đã đi phục vụ trong Wehrmacht và SS.

Stalin có giải pháp thay thế nào không? Vâng, tôi sẽ gửi tất cả họ, ngoại trừ những người cộng sản và người Do Thái, đến các đơn vị xây dựng và đường sắt phía sau, quân đội lao động, v.v. Bạn nhìn xem, họ sẽ mang lại lợi ích cho Liên Xô.

Trong ba năm của cuộc chiến, Stalin, đã nhận được nhiều cái tát vào mặt từ mẹ mình,những câu chuyện, đã thay đổi triết lý của người theo chủ nghĩa quốc tế-Leninist thành triết lý của các quốc vương Nga và tiến hành tái định cư cưỡng bức các nhóm thiểu số, phần lớn trong số họ đã chiến đấu theo phe của Hitler.

Nhân dịp này, những người theo chủ nghĩa tự do rất cuồng loạn: "Ông ấy có thể trút cơn thịnh nộ có chủ quyền lên toàn bộ các quốc gia!" Hãy chú ý - nó có chủ quyền! Tất cả các quốc vương Nga, từ Ivan III đến cuối triều đại của Nicholas II, đã thực hiện các cuộc di cư hàng loạt dọc theo các cơ sở sắc tộc, tôn giáo và các lĩnh vực khác.

Và đây là một sai lầm nghiêm trọng khác của Stalin. Ngày 19 tháng 1945 năm 1, Phương diện quân Viễn Đông 87 và Hạm đội Thái Bình Dương được lệnh đánh chiếm đảo Hokkaido. Quân đoàn súng trường XNUMX, được giao nhiệm vụ đổ bộ, bắt đầu chất lên tàu. Và rồi Stalin ra lệnh hủy bỏ cuộc đổ bộ lên Hokkaido. Một số nhà sử học cho rằng sau chiến tranh, Stalin đã buồn bã khiển trách Tổng tư lệnh quân đội Liên Xô ở Viễn Đông, Nguyên soái Vasilevsky: "Lẽ ra chúng ta phải tỏ ra độc lập".

VẬY AI THẮNG CUỘC CHIẾN

Khi tố cáo Stalin, Khrushchev tuyên bố rằng đảng đã lãnh đạo đất nước trong chiến tranh. Khi đó không ai dám phản đối anh ta. Nhưng CPSU đã sụp đổ, và trong 50 năm, không có "đảng viên âm mưu" nào lãnh đạo cuộc chiến được tìm thấy.

Một số người tìm kiếm sự thật như Svanidze lập luận rằng vào năm 1941-1945 không có ai lãnh đạo đất nước và Hồng quân cả - "cuộc chiến đã được nhân dân chiến thắng bất chấp Stalin."

Ban lãnh đạo hiện nay vẫn chưa thể giải thích rõ ràng cho người dân thắng trận. Tuy nhiên, xét trên thực tế là các tượng đài về các nguyên soái và tướng lĩnh của Stalin được xây dựng ồ ạt ở Liên bang Nga và sự sùng bái của họ đang thực sự được tạo ra, và lệnh cấm đối với các tượng đài về Stalin đã được ban hành, Volgograd đã không được đổi tên, hóa ra là chiến tranh đã được chiến thắng bởi các nguyên soái của Stalin.

Than ôi, "Nguyên soái chiến thắng" G.K. Zhukov hoàn toàn không tham gia vào một số trận đánh lớn trong Thế chiến thứ hai, chẳng hạn như trong Trận Stalingrad. Thay vào đó, anh ta đã thất bại trong Chiến dịch Sao Hỏa. Zhukov đã không tham gia giải phóng Leningrad khỏi nửa vòng phong tỏa của Đức vào tháng 1944 năm 1944 và nửa Phần Lan vào tháng 1945 năm XNUMX, trong sự thất bại của Nhật Bản vào tháng XNUMX năm XNUMX, v.v.

Không có nguyên soái nào tham gia lãnh đạo phong trào đảng phái, triển khai khối lượng sản xuất vũ khí chưa từng có trong lịch sử, sơ tán thành công các doanh nghiệp quân sự và dân sự năm 1941-1942.

Trở lại năm 1830, Tướng Carl von Clauswitz đã đưa ra tiên đề: "Chiến tranh là sự tiếp tục của chính trị bằng các phương tiện khác." Đó là, một cuộc chiến chỉ có thể được coi là hoàn toàn thành công nếu một nền hòa bình thuận lợi được ký kết. Nếu không, cuộc chiến biến thành một cuộc chiến đẫm máu.

Than ôi, trong ba thế kỷ chiến tranh vừa qua, chỉ có ba nhà cai trị kết thúc bằng hòa bình thành công: Peter I, Catherine II và Stalin. Các thống chế không tham gia vào cuộc chiến ngoại giao. Trật tự thế giới mới được tạo ra bởi Stalin, Malenkov và Lavrenty Beria. Sergo Beria đã giúp nhiều hơn một chút - anh ấy đã thiết lập một máy nghe lén ở Tehran và Yalta.

Các nguyên soái không tham gia vào việc khôi phục nền kinh tế của Liên Xô trong giai đoạn 1946–1949. Hơn nữa, Stalin thực sự đã loại bỏ họ khỏi công việc về hạt nhân và tên lửa. vũ khí. Các nguyên soái hoàn toàn không biết gì cho đến khi họ được thông báo: hệ thống phòng không Berkut đã được tạo ra, một quả bom nguyên tử đã được thử nghiệm, công việc chế tạo tàu ngầm hạt nhân đầu tiên đã bắt đầu, v.v.

STALIN VÀ HITLER BẮT CUỘC CHIẾN TRANH?

Giờ đây, hàng chục chính trị gia và nhà báo cho rằng Stalin cũng là tội phạm giống như Hitler, và họ cùng nhau gây ra Chiến tranh thế giới thứ hai. Hãy cho rằng họ đúng. Điều gì xảy ra sau đây?

Cần phải phá hủy tất cả các tượng đài của các tướng lĩnh của Stalin. Rốt cuộc, ở Đức, không ai cho phép dựng tượng đài cho Goering, Doenitz, Kesselring, Keitel, v.v.

Tất cả các điều ước quốc tế được ký kết từ năm 1939 đến năm 1953, kể cả hiệp ước biên giới, phải được tuyên bố là vô hiệu và bị bãi bỏ. Một phần của Karelia, một phần của vùng Leningrad, toàn bộ vùng Kaliningrad, một nửa Sakhalin, quần đảo Kuril, v.v. chúng ta phải cung cấp cho những người hàng xóm đáng yêu của chúng tôi.

Nga nên bắt đầu trả tiền bồi thường cho ít nhất một chục quốc gia. Bao nhiêu? Vâng, giống như Đức. Rốt cuộc, Stalin và Hitler đã cùng nhau bắt đầu cuộc chiến.

Tất cả công dân của Liên bang Nga nên đồng lòng ăn năn về Stalin và tổ tiên của họ. Hãy tưởng tượng một Evenk hoặc Dolgan có nghĩa vụ phải ăn năn về tổ tiên của mình, những người đã chăn thả hươu một cách hòa bình ở Taimyr từ năm 1917 đến 1953.

Tôi lưu ý rằng sự ăn năn tập thể không tương ứng với các quy tắc của Cơ đốc giáo và Chính thống giáo nói riêng. Từ thế kỷ thứ XNUMX sau Công nguyên, sự ăn năn chỉ được nhân cách hóa, nghĩa là mỗi người chỉ có thể ăn năn cho chính mình và chỉ cho tội lỗi của mình.

Tại sao sự ăn năn tập thể lại được áp đặt lên người dân Nga và các dân tộc khác của Nga? Để thấm nhuần trong tất cả chúng ta một mặc cảm tự ti.

Như bạn có thể thấy, việc phỉ báng Stalin và kêu gọi ăn năn tập thể là nhằm vào sự sụp đổ hoàn toàn của nước Nga.

Mọi nỗ lực của một số chính trị gia nhằm tìm ra điểm trung gian giữa chứng sợ nước Nga và lòng yêu nước đều rất giống với bệnh tâm thần phân liệt. Hãy để tôi nhắc bạn rằng bệnh tâm thần phân liệt bắt nguồn từ từ tiếng Hy Lạp “tâm trí phân chia”, khi một người suy nghĩ theo hai hoặc nhiều mặt phẳng không giao nhau.

Ví dụ, Stalin là một kẻ xấu xa, không xứng đáng với tượng đài, và tất cả các tướng lĩnh và nguyên soái của ông ta, những người ngầm thực hiện mọi mệnh lệnh của ông ta, đều là những anh hùng đáng được ngưỡng mộ. Và bắt buộc phải nổi cơn thịnh nộ nếu tượng đài của họ bị phá hủy ở Ba Lan, Ukraine và các quốc gia khác.

Hiệp ước Moscow năm 1939 là hiệp ước tội phạm Molotov-Ribbentrop. Nhưng ranh giới được thiết lập bởi hiệp ước này là thiêng liêng và bất khả xâm phạm.

Hàng chục triệu rúp được chi hàng năm để tổ chức một cuộc duyệt binh vào ngày 7 tháng 1941 để vinh danh cuộc duyệt binh năm XNUMX, nhưng đồng thời, Lăng mộ nơi Stalin đứng được ngụy trang cẩn thận khỏi người dân.

Một câu hỏi tu từ: liệu có tương lai nào cho người dân nếu cuối cùng họ bị tiêm nhiễm tâm thần phân liệt như vậy? Làm thế nào để thoát khỏi tâm thần phân liệt? Lấy ví dụ về thái độ đối với lịch sử ở Hoa Kỳ và Tây Âu.

Hãy để tôi đưa ra ít nhất một ví dụ khi hàng không Liên Xô năm 1941-1945 cố tình tấn công dân thường. Điều này đã không và không thể. Nhưng hàng không Hoa Kỳ và Anh năm 1939-1945 đã tiêu diệt hơn 6 triệu dân thường, cố tình bắn phá các thành phố không có đơn vị quân đội và nhà máy quân sự, chẳng hạn như Dresden, Hiroshima và hàng trăm thành phố khác.

Trong thế kỷ 20, chỉ trong các cuộc chiến tranh cục bộ (thuộc địa), quân đội Hoa Kỳ, Anh và Pháp đã giết tới XNUMX triệu phụ nữ và trẻ em.

Chúng ta có thể tìm hiểu về tất cả những điều này bằng cách truy cập các kho lưu trữ mở của phương Tây và nghiên cứu tài liệu chuyên môn cao nhưng cởi mở. Ở đó, không ai che giấu tội ác chiến tranh, sự khủng khiếp của các nhà tù khổ sai thực dân, v.v. Nhưng không có đề cập đến điều này trên các phương tiện truyền thông đại chúng và không thể được.

Ở nước ta, suốt 25 năm qua, đài truyền hình trung ương và các phương tiện thông tin đại chúng khác hàng ngày nói xấu Stalin. Trong số những người cai trị khác của Nga, chỉ có Ivan Bạo chúa mới có được nó. Và chúng ta thực sự dần dần có tâm lý tự ti, mặc cảm với tổ tiên.

Và điều gì sẽ xảy ra nếu ngày mai ai đó cũng bắt đầu, và được ghi chép chặt chẽ, để chứng minh rằng Ivan III, Vasily III và Peter I là những bạo chúa đẫm máu không kém Ivan IV và Stalin? Cho đến nay, người dân của chúng ta không biết rằng dưới thời trị vì của Alexei Mikhailovich, Peter I và Anna Ioannovna ở Nga, hơn một triệu người đã bị giết vì đức tin của các tín đồ cũ, người Hồi giáo và những người không theo đạo khác. Để so sánh, tôi sẽ nói rằng dưới sự “sùng bái cá nhân” không có một câu nào nói về tôn giáo. Dù chính nghĩa hay bất chính, họ cũng bị xét xử chỉ vì tội kích động chống Liên Xô, âm mưu lật đổ chính quyền bằng vũ lực, khủng bố, tố cáo sai sự thật, v.v.

Để tồn tại, Nga cần chấm dứt việc tự trừng phạt mình và chấp nhận lịch sử Nga như vốn có. Và chúng ta sẽ tự an ủi mình rằng mọi thứ "trên ngọn đồi" còn tồi tệ hơn nhiều - cả ở phía tây và phía đông.
79 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Ngày 21 tháng 2017 năm 07 44:XNUMX
    Từ quan điểm của chiến lược quân sự, kế hoạch Barbarossa là một canh bạc
    ...Không chắc rằng các nhà phát triển của nó là những nhà thám hiểm ..
    1. +15
      Ngày 21 tháng 2017 năm 12 05:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      Từ quan điểm của chiến lược quân sự, kế hoạch Barbarossa là một canh bạc
      ...Không chắc rằng các nhà phát triển của nó là những nhà thám hiểm ..

      Alexei thân mến, những người phát triển kế hoạch Barbarossa thậm chí còn tệ hơn cả những nhà thám hiểm. Đặt cược vào một cuộc chiến tranh "blitzkrieg" với Liên Xô là vô lý chỉ vì một lý do. Nga không phải Ba Lan, không phải Na Uy, không phải Đan Mạch, thậm chí không phải Pháp. Hồng quân có thể rút lui về dãy núi Ural. Nhưng để từ bỏ các khu vực miền trung nước Nga, Baltic, Ukraine và Belarus cho người dân Liên Xô sẽ là một điều kiện không thể chấp nhận được, sự sụp đổ của một hệ tư tưởng, một lối sống - mọi thứ và mọi thứ !!!
      Giới tinh hoa chính trị của Đức đã không nhận ra rằng các dân tộc Nga đơn giản là không chấp nhận một nền hòa bình riêng biệt trong biên giới Arkhangelsk - Astrakhan. Những gì được người Pháp chấp nhận sẽ không tìm được sự ủng hộ ở Nga.
      Bộ Tổng tham mưu Đức cho rằng bằng cách tiêu diệt Hồng quân chính quy + 75% lực lượng huy động của đợt thứ nhất + 25% tài nguyên của đám đông của đợt thứ hai, ông ta sẽ khiến Nga phải quỳ gối. Để làm được điều này, người Đức đã tích lũy tài nguyên + sửa lỗi "tiếng hét chớp nhoáng" của họ có tính đến các lỗi đã xác định và ......... Bị mất. Họ đã thua vào mùa hè khi, trên những vùng đất rộng lớn của nước Nga, họ đã đánh bại một trung đoàn súng trường khác số 798! Từ lần huy động vĩnh viễn thứ ba. Khi ở gần Moscow, Leningrad, trên thảo nguyên Don và Kuban, ông đã gặp các sư đoàn dân quân nhân dân. Tôi đã thua khi một số bí thư thứ ba của ủy ban huyện, chúng tôi không biết, cùng với tàn quân của cảnh sát vũ trang và các thành viên Komsomol, kéo dài vào các khu rừng của Belarus. Và vào ngày thứ mười lăm của cuộc chiến, cấp độ đầu tiên của Đức quốc xã đã đi chệch hướng. Tôi đã thua khi những nhà máy sơ tán đầu tiên đến thảo nguyên tuyết của Kazakhstan, thung lũng núi của người Urals và những khu rừng ở Siberia. Và những cậu bé vô danh ngoài trời đứng trước máy thay vì cha và mẹ. Bị mất .... tất cả điều này có thể được tiếp tục vô thời hạn. Điều chính là khác nhau. Trong những năm chiến tranh, mọi thứ đều xấu và tốt, nhưng điều quan trọng nhất là khác nhau. Chiến thắng đã được trao cho ông nội và ông cố của chúng ta với một cái giá quá đắt, nhưng đó là một chiến thắng. Chiến thắng trước cỗ máy quân sự, trong vòng chưa đầy ba năm đã "thổi cổ họng" cả châu Âu, và vào năm 45 đã bị khuất phục nhờ chiếc Van Nga đơn giản ......., và thậm chí cả người chăn nuôi tuần lộc - thợ rèn Dogan, nên tự hào về việc ông nội của mình đã chăn thả hươu, thịt và da của chúng đã đáp ứng nhu cầu của Hồng quân xa xôi đang chiến đấu với kẻ thù.
      1. +6
        Ngày 21 tháng 2017 năm 12 35:XNUMX
        Tôi vẫn giữ quan điểm của mình .. Họ không phải là những nhà thám hiểm, như Charles XII, Napoléon .. nhưng .. họ không tính đến tâm lý người Nga .. họ không yêu những kẻ xâm lược mãi mãi, ở Rus', ở Nga .. Kế hoạch Barbarossa đã được chuẩn bị cho châu Âu .. với tâm lý của nó và cũng chính những người châu Âu với suy nghĩ hạn hẹp của họ .. Trong tương lai, họ chơi tinh vi hơn, thổi bay đất nước từ bên trong .. và bây giờ họ đang cố gắng làm như vậy ...
        1. +8
          Ngày 21 tháng 2017 năm 13 21:XNUMX
          Nga không thể hiểu được bằng trí óc
          Không thể đo lường bằng một thước đo đơn giản
          những lời cổ điển, nhưng chúng ẩn chứa bao nhiêu tinh túy.
          Theo giáo dục và giáo dục, tôi là một người thực dụng cổ điển và bảo thủ. Ngay cả ở đây trong VO, tôi cũng cố gắng bỏ qua hoặc chỉ trích những "tư tưởng mới lạ", đại loại là dân tộc siêu Nga, v.v., nhưng "chiến công" của nhân dân trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại - theo nhận thức của tôi có sự phỉ báng siêu nhiên, khó tin và trái ngược với mọi thứ mà người ta có thể áp dụng các số liệu, bản đồ, sơ đồ, nhưng không thể giải thích bản chất (chiến thắng) của nó một cách khoa học và logic bằng thống kê.
          Vì vậy, nếu "ông cụ luyện thép kỳ cựu" nói với tôi rằng chính xe tăng của ông ấy đã chiến thắng, tôi sẽ tin điều đó. Hoặc thậm chí một pháp sư Tuvan sẽ nói rằng linh hồn của anh ta đã góp phần đáng kể vào quân xâm lược, tôi cũng tin!
          Alexey Bạn nói đúng rằng theo logic hình thức, toán học, thống kê và các ngành khoa học khác, lẽ ra chúng ta đã thua, nhưng ông bà và ông cố của chúng ta đã thắng!!!
          Bà tôi luôn nói với tôi "đừng kéo đuôi con mèo"! Về nhà trầy xước mới biết "mèo gõ cửa" cũng vô ích, cảnh cáo rồi! Tea Hitler không phải là một đứa trẻ ba tuổi, mà là một người chú trưởng thành đứng đầu đất nước!
          1. +6
            Ngày 21 tháng 2017 năm 14 25:XNUMX
            Kẻ thù thông minh và mạnh mẽ, và chiến thắng trước anh ta càng xứng đáng hơn ..
            1. +8
              Ngày 21 tháng 2017 năm 17 46:XNUMX
              Sau lưng kẻ thù đứng chinh phục châu Âu. Sự đóng góp vào "chiến thắng của kẻ thù" không chỉ được thực hiện bởi người Đức Hans từ Bavaria, mà còn bởi người Séc, người Đan Mạch, người Pháp, người Bỉ, người Hungary, người La Mã và người Slovak , và người Áo. Một số đứng máy tại các nhà máy Skoda, Skol, Krupp. Những người khác với vũ khí trong tay đã đi trên đất tổ của chúng ta. Cũng cần nhớ những người đã bò ra khỏi "cái hang" khi Đức quốc xã xuất hiện, đeo băng tay của "cảnh sát" hoặc biểu tượng của Waffen SS, gia nhập quân đoàn quốc gia và bắt đầu giết chóc, cướp của, hãm hiếp trong các lãnh thổ bị chiếm đóng. Và vẫn là những kẻ ăn cắp, ăn cướp, ăn cắp khi ở trong hậu phương của quân đội đỏ. Mọi người và mọi thứ phải được ghi nhớ. Tôi lặp lại lời của bạn Alexei "Kẻ thù rất mạnh và thông minh." Từ bản thân tôi, tôi sẽ nói thêm rằng ít nhất anh ấy không ngu ngốc.
              Giá của chiến thắng của chúng tôi là gần 27 triệu người. Không có quốc gia nào khác trên thế giới phải trả giá đắt như vậy, ngoại trừ Trung Quốc, theo ước tính của các nhà khoa học, đã mất 35 triệu người trong hơn XNUMX năm đối đầu với Nhật Bản. Kết luận rất đơn giản, chúng tôi sẽ không chiến thắng những người sẵn sàng thua quá nhiều và tiếp tục chiến đấu cho đến khi chiến thắng.
              Chỉ có một ví dụ từ lịch sử. Cuộc chiến của Darius với người Scythia. Rõ ràng có điều gì đó đã được truyền lại cho chúng ta qua nhiều thế kỷ, rằng kẻ thù một lần nữa đến được Moscow, nhưng ..........?
              Alexey thân mến, tôi đồng ý với bạn rằng "ông của chúng ta đã giành được một chiến thắng vĩ đại"!
          2. +2
            Ngày 22 tháng 2017 năm 05 11:XNUMX
            Sự thật là "chú Hitler trưởng thành" chưa bao giờ kéo đuôi một con mèo Nga cho đến năm 1941. Nếu anh ta không kéo con mèo mà vuốt ve nó, thì ... nhưng với bản tính thú tính của mình, anh ta không thể làm khác, điều mà không chỉ anh ta mà cả nước Đức phải trả giá.
      2. +2
        Ngày 22 tháng 2017 năm 05 08:XNUMX
        Bạn thân mến, sự nhiệt tình của bạn có phần tuyên truyền. Bộ Tổng tham mưu Đức rất chuyên nghiệp và tính toán mọi thứ một cách chính xác ... từ quan điểm quân sự thuần túy. Không phiêu lưu. Bản chất và thái độ thú tính của Hitler đối với dân số Liên Xô là những kẻ dưới quyền, nhưng ở đây lỗi của các tướng lĩnh không quá đáng chú ý, mặc dù việc thi hành Lệnh đối với các chính ủy và người Do Thái là xứng đáng. nhưng ngay cả mệnh lệnh này cũng sẽ không gây ra làn sóng căm thù đó và sự leo thang của cuộc chiến thành Chiến tranh Vệ quốc, nếu không phải vì sự phẫn nộ đẫm máu trên lãnh thổ bị chiếm đóng. Nhưng ở cùng các quốc gia vùng Baltic, ở Ukraine, trên sông Don và ở Kondovoy Nga, thành thật mà nói, ban đầu, khá nhiều người đã gặp người Đức, nếu không phải với bánh mì và muối, thì chỉ đơn giản là khá thờ ơ. Đọc hồi ký ... Mãi sau này, sau khi nhấp một ngụm thức ăn nóng hổi, ​​đảng viên và tù nhân mới không lấy. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tuyên bố của bạn là không hoàn toàn đúng.
    2. +2
      Ngày 21 tháng 2017 năm 12 20:XNUMX
      Vâng, họ là những nhà thám hiểm thực sự. Một quốc gia tầm thường như Đức có thể hy vọng tấn công Liên Xô không? Sự ngu ngốc của nước tinh khiết, trong trường hợp này, để hy vọng vào sự thất bại và chiến thắng.
      1. +7
        Ngày 21 tháng 2017 năm 14 01:XNUMX
        Trích dẫn: Vasya Vassin
        Vâng, họ là những nhà thám hiểm thực sự. Một quốc gia tầm thường như Đức có thể hy vọng tấn công Liên Xô không?

        Tiểu quốc gia? Toàn bộ châu Âu đã đi theo Hitler.
        Trích dẫn: Vasya Vassin
        Sự ngu ngốc của nước tinh khiết, trong trường hợp này, để hy vọng vào sự thất bại và chiến thắng.

        Không ai nghĩ Hitler là một tên ngốc. Nhưng Liên Xô vào ngày 42 đứng ở thế cân bằng. Chỉ cần nhớ lại Lệnh số 227 nổi tiếng.
        1. +4
          Ngày 21 tháng 2017 năm 16 13:XNUMX
          Chính xác. Theo thứ tự đó, mọi thứ đều được sắp đặt một cách hoàn hảo trong hoàn cảnh đất nước rơi vào năm thứ 42.
    3. +3
      Ngày 21 tháng 2017 năm 13 54:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      Từ quan điểm của chiến lược quân sự, kế hoạch Barbarossa là một canh bạc
      ...Không chắc rằng các nhà phát triển của nó là những nhà thám hiểm ..
      Hoàn toàn đúng. Barbarossa còn hơn cả sự thật. Người Đức đã không tính đến yếu tố chính - nền kinh tế huy động của chủ nghĩa Stalin đã được gỡ lỗi một cách xuất sắc (hóa ra là sau này). Có GDP của gần như toàn bộ lục địa châu Âu (gần như lớn hơn GDP của Stalin), Hitler đã không sử dụng nó một cách hiệu quả. Đối với ý nghĩ của Kotishche rằng khi đã đến được phòng tuyến Astrakhan-Arkhangelsk, quân Đức sẽ bắt đầu đàm phán với chúng tôi - điều này hoàn toàn vô nghĩa. Barbarossa được theo sau bởi một kế hoạch khác, v.v. Tất nhiên, trừ khi vào thời điểm này, Liên Xô vẫn chưa sụp đổ.
      1. +4
        Ngày 21 tháng 2017 năm 16 18:XNUMX
        Không, không có thật. Những người biên soạn đã xuất phát từ những cơ sở sai lầm và rằng "Nga là một người khổng lồ với đôi chân bằng đất sét" và rằng dân chúng đang bị đàn áp bóp nghẹt và chỉ chờ đợi những người giải phóng, rằng Hồng quân đã bị đàn áp làm cho cạn máu và rằng nó sẽ có thể, trong các hoạt động thoáng qua, để tiêu diệt toàn bộ Hồng quân và chiếm lãnh thổ dọc theo dòng Volga, tước bỏ tiềm năng huy động và công nghiệp của Liên Xô.
        Tất cả chỉ là tưởng tượng. Một đánh giá không chính xác về tình hình dẫn đến thất bại. Chuyện gì đã xảy ra thế.
        Hitler thua trận vào ngày 22 tháng 1941 năm XNUMX.
        1. +1
          Ngày 21 tháng 2017 năm 22 53:XNUMX
          Vâng, và về mặt kỹ thuật. Bao nhiêu chiếc xe tăng thời đó có thể hoạt động dưới sức mạnh của chính nó mà không cần
          đại tu động cơ? Vài trăm km tối đa. nó ít hơn
          hơn khoảng cách đến Moscow. Và Barbarossa đảm nhận quyền truy cập vào "đường dây" Arkhangelsk-Astrakhan. Xe tăng không thể đi xa như vậy ngay cả khi không chiến đấu và nhận sát thương.
          Đó là, cuộc chiến chắc chắn sẽ kéo dài ít nhất hai mùa ("hai mùa hè"). Thật vậy, trong thời tiết giá lạnh, Wehrmacht không có ý định tấn công mà là ngồi ngoài hầm. Và Hitler nhấn mạnh vào một mùa (blitzkrieg cổ điển). Vì vậy, vâng, cuộc phiêu lưu.
          1. +3
            Ngày 21 tháng 2017 năm 23 10:XNUMX
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Vâng, và về mặt kỹ thuật.

            Tại sao không phải là đạo đức? Nếu bạn đọc B. Polevoy, Goering đã trả lời tại Nurberg rằng họ đã thấy trước mọi thứ, nhưng không thể thấy trước câu đố của người đàn ông Nga.
      2. +5
        Ngày 21 tháng 2017 năm 18 00:XNUMX
        Ý tưởng cuối cùng được Hitler thể hiện trong cuốn sách Mai Kamph. Không gian sống hướng đông.
        Thực tế của kế hoạch Ost liên tục bị tranh cãi, nhưng nếu bạn tìm kiếm sự thật trong các trang của nó, thì không có chỗ cho một “Ukraine vùng trũng” hay “các quốc gia vùng Baltic”. Ở đó, bức tranh về các quốc gia bảo hộ nhỏ và các quốc gia giả phụ thuộc, gần trung tâm của Stefan Batory và Charles 12, đã được công bố. Nhưng....... chúng tôi biết nó đã kết thúc như thế nào. Bây giờ cần phải cố gắng hết sức để đảm bảo rằng đây là ký ức gia đình của con cháu chúng ta. Để làm gì? Để nó không xảy ra lần nữa.
    4. +3
      Ngày 21 tháng 2017 năm 14 05:XNUMX
      Không, họ chỉ đơn giản là yếu và không được thông báo gì cả (và đây là công lao của Canaris thân Anh và Abwehr của anh ta). thua lỗ Và người có lợi, than ôi, không phải là Anh, quốc gia đã tạo ra mớ hỗn độn này (Thế chiến thứ hai), mà là Mỹ, quốc gia đã không chiến đấu nghiêm túc, vì vậy họ đã cung cấp đạn dược và đồ ăn để cướp bóc (và theo cả hai hướng)
    5. 0
      Ngày 22 tháng 2017 năm 15 17:XNUMX
      Như Shearer sau này đã viết, Hitler và đồng bọn của hắn đã tính toán nghiêm túc về sự phản bội ở Liên Xô)))
  2. +8
    Ngày 21 tháng 2017 năm 08 05:XNUMX
    Để tồn tại, Nga cần chấm dứt việc tự phạt và chấp nhận lịch sử quốc gia như nó vốn có.
    Nhân tiện, các nhà lãnh đạo của đất nước nên được đánh giá theo nguyên tắc này. Sám hối tổ tiên tức là kẻ phản bội.
    1. +7
      Ngày 21 tháng 2017 năm 13 07:XNUMX
      Trích dẫn: Gardamir
      Để tồn tại, Nga cần chấm dứt việc tự phạt và chấp nhận lịch sử quốc gia như nó vốn có.

      Nhà tư tưởng và triết gia vĩ đại của Trung Quốc cổ đại Khổng Tử, người sống trước thời đại của chúng ta 500 năm, thậm chí sau đó đã nói:Hãy cẩn thận với những người muốn buộc tội bạn với tội lỗi và sự ăn năn. Vì họ muốn có quyền trên bạn'.
  3. +9
    Ngày 21 tháng 2017 năm 08 23:XNUMX
    Nếu chúng ta lấy bản chất và ý chính của bài viết, tôi đăng ký từng từ của Alexander Shirokorad!
    Tôi không thể thay đổi lịch sử của Tổ quốc mình, nhưng tôi coi nhiệm vụ của mình là bảo vệ nó khỏi bị bóp méo!
    Ngày càng có ít nhân chứng chứng kiến ​​​​các sự kiện trong những ngày đó, tương ứng sẽ có nhiều "người thổi còi", "kẻ lật tẩy", v.v. quan chức đô thị địa phương và một bà ngoại. "Chinusha" - 2017 tuổi đã tham gia ứng cử vào các đại biểu của Duma của thành phố quê hương tôi. Theo thông lệ trong khu phố, cuộc họp được tổ chức trên đường phố, tự nhiên gây tắc nghẽn giao thông. Tôi không mong đợi một "zarada" như vậy, vì vậy tôi đã trở thành nhân chứng cho những điều sau đây.
    Quan liêu - dường như chịu trách nhiệm chuẩn bị sưởi ấm cho thị trấn, và không có gì ngạc nhiên khi anh ta "gian lận" và dường như không phải là lần đầu tiên. Hơn nữa, tay chơi đến không phải để ủng hộ nguyện vọng ngồi ghế phó phòng mà để xin "dê ... shcha" để chuẩn bị cho mùa nóng, không chỉ cho tương lai mà còn cho quá khứ. Vì vậy, tất cả những lời hứa của các "quan chức" đã tìm thấy nhà phê bình của họ, người đã ghi nhớ mọi thứ với anh ta, kể cả "cách anh ta trèo lên cửa mà không mặc quần." Ở đỉnh điểm của xung đột gay gắt, người phụ nữ hàng xóm Tonya của tôi không thể chịu đựng được và đã đưa ra câu cửa miệng cho ứng cử viên đại biểu "Stalin không ủng hộ bạn." Durilka, thay vì giữ im lặng, bắt đầu phát sóng "Về sự đàn áp." Vì điều gì mà bà cụ 93 tuổi nhặt được "vichka" - cây nho mà bà chăn thả đàn dê của mình, đã kéo dài nó qua lưng cho "người được chọn"! Mà quan chức đã không nghĩ ra bất cứ điều gì tốt hơn để hét lên "cảnh sát"! Vì vậy, nếu anh ta có ý thức giữ im lặng, ngày hôm sau anh ta đã đến sở cảnh sát để viết bản tường trình!!!?
    Kết luận Những người sống trong thời đại của Stalin, ba phần tư thế kỷ sau, chân thành tin tưởng vào quyền lực của người đứng đầu nhà nước, công lý và quyền năng của ông ta. Và đến mức ngây thơ, nhưng thật đáng giá nếu đối với bà của Tony, trong gần một thế kỷ của cuộc đời, chưa từng gặp một “thần tượng” nào xứng đáng hơn.
  4. +3
    Ngày 21 tháng 2017 năm 08 40:XNUMX
    Chà, giống như các quả mìn ở Sevastopol, ở Baltic và Hạm đội phương Bắc, chúng bắt đầu bố trí không chỉ như vậy, mà để hoàn thành các kế hoạch trước chiến tranh về việc triển khai các lực lượng đã được lên sẵn, được phê duyệt ngay từ đầu. đầu trang ..... một điều nữa là, theo người đương đại : "Rắc rối với Nga là nước này luôn chuẩn bị cho" cuộc chiến tranh cuối cùng ", ..", nhưng điều này cũng áp dụng cho hầu hết các quốc gia khác ...
    1. +2
      Ngày 21 tháng 2017 năm 16 23:XNUMX
      Kế hoạch là kế hoạch, nhưng cũng có một tình huống thực tế buộc những kế hoạch này phải thay đổi. Oktyabrsky, thay vì làm rõ tình hình trước, đã ngay lập tức bắt tay vào thực hiện kế hoạch rà phá bom mìn.
      1. +2
        Ngày 21 tháng 2017 năm 18 33:XNUMX
        Trích dẫn: Ulan
        đầu tiên để tìm hiểu tình hình, ngay lập tức bắt tay vào thực hiện kế hoạch đặt mìn.

        Tìm hiểu những gì? Chiến tranh đã bắt đầu, tập hợp các quan chức trong văn phòng, lấy phong bì ra khỏi két sắt, mở nó trước mặt mọi người và bắt đầu thực hiện các chỉ dẫn .... Đây là cách nó phải như vậy ... yêu cầu
        1. +5
          Ngày 21 tháng 2017 năm 18 41:XNUMX
          Trích dẫn từ NIKNN
          lấy phong bì ra khỏi két sắt, mở ra trước mặt mọi người và bắt đầu làm theo hướng dẫn.

          Vì vậy, tình hình là không được viết trong phong bì. Không biết DAM mở phong bì gì năm 2008 nhỉ? Với tiêu đề "Tấn công vào một quốc gia thân thiện"? Không, theo ý kiến ​​​​của tôi, luật sư của chúng tôi đã chải toàn bộ mảng hói để tìm kiếm câu hỏi "Phải làm gì?".
          1. +4
            Ngày 21 tháng 2017 năm 18 48:XNUMX
            DAM là một phòng khám. Mỗi trụ sở của mỗi quận có phong bì với các quy định cho các hành động khi bắt đầu một tình huống cụ thể. Chúng tôi không có kế hoạch đẩy lùi cuộc xâm lược của Gruzia đối với Nam Ossetia, nhưng khi tấn công bất kỳ phần nào của Nga, phần nào cũng có một phong bì như vậy ... Tôi thậm chí sẽ biện minh cho DAM, bởi vì sau đó không ai có thể thực sự nợ anh ta và trụ sở chính đã tham gia vào việc di chuyển ...., họ đã làm rất tốt ở đó, tất nhiên, không phải người Gruzia, họ thậm chí còn tính toán khả năng kết nối của chúng tôi với sự chậm trễ ... yêu cầu Tất nhiên, trong một tình huống lý tưởng, không có gì có thể mong đợi từ các QUÝ BÀ, và ngay cả ở đây cũng không đáng để đánh thức anh ta ...
    2. +1
      Ngày 22 tháng 2017 năm 05 17:XNUMX
      Khá đúng! Trong Thế chiến I, chính hoạt động rải mìn đã cứu Hạm đội Baltic. Nhưng ... trong cuộc chiến cuối cùng, và ở Tổ quốc, hạm đội gần như bị phá hủy. Nhân tiện, trong cuộc chiến thứ nhất, các bãi mìn gần Sevastopol và Odessa nếu được khởi xướng kịp thời thì Goeben và Breslau đã kết thúc ngay lập tức ... than ôi, họ đã phối hợp và đào rất lâu.
  5. +4
    Ngày 21 tháng 2017 năm 09 12:XNUMX
    Trong khi người dân của chúng ta không biết rằng dưới triều đại của Alexei Mikhailovich, Peter I và Anna Ioannovna ở Nga, hơn một triệu người đã bị giết vì đức tin của những người theo đạo Cũ, người Hồi giáo và những người không theo đạo khác
    Tại sao họ giết ít như vậy? Những tài liệu được đính kèm hoặc nó sẽ làm gì?
    1. +3
      Ngày 21 tháng 2017 năm 19 23:XNUMX
      Tôi đặt một điểm cộng, vì thực tế là bạn nên có một điểm cộng.
      Dựa trên các quy luật logic hình thức, nhà nước luôn hy sinh một thứ gì đó vì lợi ích của mình: tài nguyên, công nghệ và cuộc sống của thần dân hay công dân của mình thật bất hạnh biết bao. Điều này có được phép hay không? Vấn đề là tranh luận. Nhưng đến lượt mình, các công dân, sau khi tuyên thệ, hy sinh bản thân vì lợi ích của nhà nước. Quá trình hy sinh và hy sinh bản thân tồn tại chừng nào còn có một nhà nước và những công dân sẵn sàng hy sinh mạng sống của mình vì lợi ích của tổ quốc.
      Một ví dụ về cái chết của một quốc gia là sự sụp đổ của Đế chế La Mã. Đế chế sụp đổ khi người lính cuối cùng không đến những bức tường của thành phố vĩnh cửu sẵn sàng chết cho đế chế.
      Một ví dụ về sự hy sinh quên mình của một công dân, ba tháng trước chúng tôi đã chôn cất một chàng trai 25 tuổi. Vào buổi tối muộn, tôi trở về từ dịch vụ - trái tim tôi không thể chịu đựng được. Nếu tôi là một "con hoang" và làm việc theo thói quen hàng ngày, sẽ có những người xung quanh. Và thế là lúc 23:50 không có ai ở cổng, xe cấp cứu được gọi đến muộn.
      Trong khi giữa chúng ta sẽ có những chàng trai "phục vụ = nghĩa vụ và danh dự" như vậy! Nhà nước của chúng tôi sẽ tồn tại, ngay khi chúng cạn kiệt, nó cũng sẽ kết thúc.
      Tôi rất vinh dự!
  6. +6
    Ngày 21 tháng 2017 năm 09 14:XNUMX
    Cả thế giới đều biết Churchill đã nói gì sau cái chết của Joseph Vissarionovich: “Stalin chiếm lấy nước Nga bằng một cái cày, và để lại nó bằng một quả bom nguyên tử”

    KHÔNG AI trên thế giới biết cụm từ này từ Churchill! Vì anh chưa bao giờ nói ra.
    Tov. Shirokorad trước khi viết bài, tôi nghĩ bạn nên nghiên cứu thực tế sự thật lịch sử, không hư cấu
    Hiệp ước Moscow năm 1939 là hiệp ước tội phạm Molotov-Ribbentrop. Nhưng ranh giới được thiết lập bởi hiệp ước này là thiêng liêng và bất khả xâm phạm.

    . Sao có thể vô học như vậy? Biên giới sau chiến tranh của Romania được thiết lập theo kết quả của Hội nghị Hòa bình Paris năm 1947 trên cơ sở quyết định của Hội nghị Potsdam.
    Biên giới của Ba Lan cũng là kết quả của hiệp ước sau chiến tranh.
    1. +10
      Ngày 21 tháng 2017 năm 11 46:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Cả thế giới đều biết Churchill đã nói gì sau cái chết của Joseph Vissarionovich: “Stalin chiếm lấy nước Nga bằng một cái cày, và để lại nó bằng một quả bom nguyên tử”

      KHÔNG AI trên thế giới biết cụm từ này từ Churchill! Vì anh chưa bao giờ nói ra.

      LỜI NÓI DỐI VĨNH VIỄN!!!
      "Vì lý do nào đó" cụm từ này, "MÀ KHÔNG AI TRÊN THẾ GIỚI BIẾT" đã được xuất bản trong tuyển tập tiểu luận của Anh Những điều trớ trêu của lịch sử: Tiểu luận về chủ nghĩa cộng sản đương đại:
      “Bản chất của những thành tựu lịch sử của Stalin là ông ta đã chấp nhận nước Nga bằng một cái cày và để lại cho nước này các lò phản ứng hạt nhân. Ông đã nâng nước Nga lên tầm cường quốc công nghiệp thứ hai thế giới. Nó không phải là kết quả của sự tiến bộ và tổ chức thuần túy vật chất. Những thành tựu đó sẽ không thể đạt được nếu không có một cuộc cách mạng văn hóa toàn diện, trong đó toàn dân được đến trường và học tập rất chăm chỉ.
      Bây giờ, hãy mở Encyclopædia Britannica (tập 21, trang 303, 1956):

      Về việc Churchill không nói cụm từ này, một số "nhà nghiên cứu" đang hành động, nói một cách nhẹ nhàng, là thiếu thiện chí. Những phương pháp như vậy có thể bác bỏ bất kỳ cụm từ hậu trường nào của một chính trị gia.
      Nhà lãnh đạo Anh thậm chí còn có nhiều bài phát biểu ca ngợi Stalin. Ở đây bạn sẽ không đi đến đâu với "các nhà nghiên cứu lịch sử" của mình.
      Ví dụ, một đoạn trích từ bài phát biểu của Churchill tại Hạ viện năm 1945:

      "Cá nhân tôi không thể cảm thấy bất cứ điều gì khác ngoài sự ngưỡng mộ lớn nhất đối với người đàn ông thực sự vĩ đại này, người cha của đất nước ông, người cai trị vận mệnh của đất nước ông trong thời bình và người bảo vệ chiến thắng của nó trong thời chiến."
      Và những cụm từ chính thức như vậy của Churchill, tôi có thể cung cấp cho bạn rất nhiều.
      1. +2
        Ngày 22 tháng 2017 năm 00 34:XNUMX
        Trích dẫn: Proxima
        Bây giờ, hãy mở Encyclopædia Britannica (tập 21, trang 303, 1956)

        Trong bài báo "Stalin" của Bách khoa toàn thư Britannica (Encyclopaedia Britannica. Vol. 21. London, 1964. P. 303), I. Deutscher đã viết như sau: "... ông ấy thấy nước Nga đang làm việc với những chiếc máy cày bằng gỗ và để lại trang bị cho nó cọc nguyên tử" ("... ông ta đã cày bằng máy cày bằng gỗ ở Nga, và để nó được trang bị lò phản ứng hạt nhân"). Cần lưu ý rằng W. Churchill không được đề cập với tư cách là tác giả trong bài viết này của cụm từ này. Ở cuối toàn bộ bài viết về Stalin ID chữ ký, mà ở phần đầu của tập đầu tiên là viết tắt của Isaac Deutscher.
        Trích dẫn: Proxima
        Đối với thực tế là Churchill đã không nói cụm từ này

        Đoạn trích sau đây từ bài phát biểu của Churchill, ngày 21 tháng 1959 năm 80 (năm sinh nhật lần thứ XNUMX của I.V. Stalin), thường được xuất bản: vũ khí hạt nhân. "Ồ, lịch sử, nhân dân không quên những người như vậy."
        Một số nhà nghiên cứu coi bài phát biểu này là một trò lừa bịp, bởi vì:
        Bản gốc của nó cho ngày được chỉ định không được tìm thấy.
        Các vấn đề sức khỏe của Churchill (đau tim) được biết chính xác vào ngày 20 tháng 1959 năm XNUMX.
        Cuộc họp cuối cùng của Quốc hội Anh năm 1959 diễn ra vào ngày 17 tháng XNUMX.

        Lúc nào cũng viện dẫn cụm từ không thuộc về Churchill này và những lời phê bình khen ngợi khác, những người ngưỡng mộ ông bằng cách nào đó đã "quên" mất những tuyên bố khác của Churchill về Stalin, chẳng hạn như những gì ông đã nói trong bài phát biểu tại hội nghị của Đảng Bảo thủ ở Backpool vào tháng 9 1954, XNUMX:
        Hãy để những kẻ độc tài mà sự gian ác của chúng đã tạo ra những hành động khủng khiếp—những hành động sẽ không bao giờ được thực hiện nếu không có quyền lực cá nhân tùy tiện của chúng—hãy ghi danh sách những hành động khủng khiếp của chúng vào lịch sử. Hãy để Hitler mang theo sự xấu hổ của hắn xuống địa ngục... Nhưng tại thời điểm quan trọng này trong lịch sử thế giới và có lẽ là số phận của cả nhân loại, ý tôi là không chỉ Đức và Hitler. Stalin trong nhiều năm là nhà độc tài của nước Nga, và càng nghiên cứu về sự nghiệp của ông ta, tôi càng bị sốc trước những sai lầm khủng khiếp mà ông ta mắc phải và sự tàn nhẫn tuyệt đối mà ông ta thể hiện với những cá nhân và quần chúng mà ông ta hành động cùng. Khi nước Nga bị tấn công, Stalin là đồng minh của chúng ta chống lại Hitler, nhưng khi Hitler bị tiêu diệt, Stalin trở thành nguồn khủng bố chính của chúng ta. Sau khi chiến thắng chung của chúng tôi trở nên rõ ràng, hành vi của anh ấy một lần nữa chia rẽ thế giới. Anh ta có vẻ bị ảo tưởng thái quá về ý tưởng thống trị thế giới. Ông thực sự đã đưa một phần ba châu Âu trở thành vệ tinh của Liên Xô, nơi mang nặng ý thức hệ cộng sản. Những sự kiện này, sau tất cả những gì chúng tôi đã trải qua cùng nhau, khiến chúng tôi vô cùng đau buồn.
        nơi ông đặt Hitler và Stalin ngang hàng.
        1. +5
          Ngày 22 tháng 2017 năm 05 23:XNUMX
          Churchill là Churchill - đây là một con cáo già và xảo quyệt với nhiều bộ mặt. Anh ấy đã nói rất nhiều và thậm chí còn viết nhiều hơn, nhưng trong chiến tranh, anh ấy (ít nhất là công khai) đã ca ngợi Stalin bằng mọi cách có thể. Không đáng để Churchill tin vào bất cứ điều gì, ít nhất hãy thực hiện kế hoạch "Không thể tưởng tượng" của anh ta - một cuộc tấn công vào Liên Xô cùng với Wehrmacht còn dang dở vào tháng 1945 năm XNUMX. Kế hoạch này khiến giới thượng lưu Anh sợ hãi đến mức họ đã cố gắng hết sức để loại bỏ một nhà lãnh đạo khó lường và đơn giản là nguy hiểm như vậy trong cuộc bầu cử tiếp theo. Do đó, rời Podstam trong tâm trạng chiến thắng tuyệt vời, Churchill đã không quay trở lại.
          1. +2
            Ngày 22 tháng 2017 năm 16 25:XNUMX
            Trích từ Leonid
            nhưng trong chiến tranh, ông ấy (ít nhất là công khai) ca ngợi Stalin bằng mọi cách có thể.

            Vì vậy, đó là những gì các đồng minh dành cho, Stalin cũng ghi nhận những hành động dũng cảm của các đồng minh hoạt động trên các mặt trận khác, chúc mừng họ, chính trị, không thể nói là vì lợi ích chung. Tuy nhiên, khi chiến tranh kết thúc, và nhiều nhà lãnh đạo Đồng minh, thậm chí trước khi chiến tranh kết thúc, đã bắt đầu chỉ trích Stalin và hệ thống Xô Viết.
      2. +5
        Ngày 22 tháng 2017 năm 06 12:XNUMX
        Trích dẫn: Proxima
        Về việc Churchill không nói cụm từ này, một số "nhà nghiên cứu" đang hành động, nói một cách nhẹ nhàng, là thiếu thiện chí. Những phương pháp như vậy có thể bác bỏ bất kỳ cụm từ hậu trường nào của một chính trị gia.

        Vô lý.
        Anh ấy chưa bao giờ nói bất cứ điều gì như thế. Tên-NƠI được nói: trong bài phát biểu nào, vào ngày nào ..
        Bạn không thể? Không, bạn không thể. Ch.t.d.
        Vì vậy, hãy lấy lại caplock "Dối trá" của bạn.
  7. +4
    Ngày 21 tháng 2017 năm 09 29:XNUMX
    Tất cả các quốc vương Nga, từ Ivan III đến cuối triều đại của Nicholas II, đã thực hiện các cuộc di cư hàng loạt theo sắc tộc, tôn giáo và các cơ sở khác.

    Tại sao lại thế này không đúng?
    Tại sao lại bôi đen lịch sử của Tổ quốc chúng ta?
    1. +3
      Ngày 21 tháng 2017 năm 10 40:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Tại sao điều này không đúng?


      Trong tất cả các cuộc thảo luận, tôi thường phản đối bạn. Nhưng tôi sẽ tham gia. Nhưng thôi kệ. Đây là một băng thông rộng. Bắt kịp với một chủ đề hợp thời trang. Và hơi say lên.
      1. +5
        Ngày 21 tháng 2017 năm 18 31:XNUMX
        Trích dẫn: Olgovich
        Tất cả các quốc vương Nga, từ Ivan III đến cuối triều đại của Nicholas II, đã thực hiện các cuộc di cư hàng loạt theo sắc tộc, tôn giáo và các cơ sở khác.

        Tại sao lại thế này không đúng?
        Tại sao lại bôi đen lịch sử của Tổ quốc chúng ta?

        Trong hầu hết các trường hợp, tôi đồng ý với bạn, nhưng ở đây tôi phải nói rằng những sự kiện như vậy đã xảy ra. Vâng, thật đáng tiếc, không công bằng và bẩn thỉu, nhưng không may là sự thật.
        Được tôi quý trọng, Catherine Đại đế, theo sắc lệnh của cô ấy, thực sự "trục xuất" đến Kuban - quân đội Zaporizhzhya Cossack. Vâng, các mục tiêu là tốt và những người không thường xuyên có nhiệm vụ. Nhưng ý nguyện của mẹ hoàng hậu đã được thực hiện. Mặc dù chúng tôi có một sự cố lịch sử thú vị, bởi vì nếu bạn muốn nghe tin đồn thực sự về Ukraine, thì bạn không cần phải đến Kyiv, mà phải đến quận Temryuk của Lãnh thổ Krasnodar.
        Trong triều đại của Nicholas I, tất cả các yurt Bashkir ở phía bắc Chusovaya đã được chuyển đến bờ biển phía nam và xa hơn nữa. Có rất nhiều ví dụ như vậy, tôi cố tình không lấy ví dụ về các dân tộc ở Bắc Kavkaz và Trung Á. Một dòng riêng biệt là các trường hợp "di cư lao động" của toàn bộ khu vực và huyện theo sáng kiến ​​​​của chủ đất, người chăn nuôi và quan chức. Vì vậy, ví dụ, những ngôi làng Romadanov đã được bán cho Demidov với giá gần 10 linh hồn. Ông đã chuyển hơn 000 người đến Vành đai Đá - để xây dựng các nhà máy. định mức. Đáng buồn nhưng là sự thật.
        Olegovich thân mến, trong suốt lịch sử hàng nghìn năm của nước Nga, đã có rất nhiều điều tồi tệ và rất nhiều điều tốt đẹp. Quan điểm tạo ra những huyền thoại vì lợi ích của người sau là một bước đi thiển cận và ngu ngốc. Như trong quân đội cũ, trò đùa về điều lệ - vượt qua tất cả những khó khăn và gian khổ, sau đó bạn sẽ nhớ về dịch vụ một cách chắc chắn và với tình yêu.
        1. +7
          Ngày 21 tháng 2017 năm 18 50:XNUMX
          Và bạn cũng có thể nhớ đến người Circassian trong Chiến tranh Krym, cuộc cải cách Stolypin, nơi những người nông dân (?) tái định cư tự nguyện chết vì đói. Rốt cuộc, chỉ có Olgovich không muốn thấy điều này, đối với anh ta, những người Bolshevik phải chịu trách nhiệm về mọi thứ.
          1. +4
            Ngày 22 tháng 2017 năm 06 24:XNUMX
            Trích dẫn: Mordvin 3
            Cải cách Stolypin, nơi những người nông dân tái định cư tự nguyện (?) chết vì đói.

            Nói cho tôi biết thêm.
            1. +6
              Ngày 22 tháng 2017 năm 08 49:XNUMX
              Trích dẫn: Olgovich
              Nói cho tôi biết thêm.

              Tôi là gì, ở đây toàn bộ bản chất của cải cách để kể? Vâng, giống như của Chubais, hãy nghĩ xem, họ không phù hợp với thị trường. Đó chỉ là nửa triệu nông dân không bén rễ ở Siberia và quay trở lại, không còn gì cả. Đây là một lý do khác cho cuộc cách mạng. Sự phân chia giai cấp nông dân thành giai cấp giàu có trên thế giới và những người lao động nông nghiệp. Trên thực tế, Stolypin đã phá hủy cộng đồng.
              1. +4
                Ngày 22 tháng 2017 năm 08 54:XNUMX
                Trích dẫn: Mordvin 3
                Tôi là gì, ở đây toàn bộ bản chất của cải cách để kể?

                Không, tôi biết cô ấy. Tôi không biết
                Trích dẫn: Mordvin 3
                nông dân tái định cư tự nguyện (?) ở đâu chết vì đói
                .
                Và bạn không biết. Nhưng nói.
                1. +4
                  Ngày 22 tháng 2017 năm 08 58:XNUMX
                  Trích dẫn: Olgovich
                  Nhưng nói.

                  Và về nạn đói 1908-1911. - theo bạn nó là giả. Vị trí của bạn đã được biết đến, không thể thay đổi ý định của bạn.
                  1. +4
                    Ngày 22 tháng 2017 năm 09 02:XNUMX
                    Trích dẫn: Mordvin 3
                    Và về nạn đói 1908-1911. - theo bạn nó là giả. Vị trí của bạn đã được biết đến, không thể thay đổi ý định của bạn.

                    Bạn có thể thuyết phục: đưa ra các chuyên luận của các nhà khoa học nhân khẩu học của Liên Xô về nạn đói và sự tiêu hao, cũng như bằng chứng của cảnh sát và hiến binh về nạn đói, ăn thịt đồng loại, ăn xác thối (như các báo cáo của NKVD 32,33,47).
                    Bạn có thể? Một lần nữa không?
                    1. +4
                      Ngày 22 tháng 2017 năm 09 15:XNUMX
                      Trích dẫn: Olgovich
                      Một lần nữa không?

                      Không, tôi không thể. Tất cả họ đều bị ốm.
                      1. +4
                        Ngày 22 tháng 2017 năm 09 43:XNUMX
                        Trích dẫn: Mordvin 3
                        Không, tôi không thể.

                        không ai nghi ngờ rằng KHÔNG có nghiên cứu nào, cũng như không có lý do gì để nghiên cứu.
                        nếu bạn không thể, tại sao bạn hư cấu?
        2. +4
          Ngày 22 tháng 2017 năm 06 23:XNUMX
          Trích dẫn: Cat
          Catherine Đại đế, người mà tôi kính trọng, theo sắc lệnh của cô ấy, thực sự đã "trục xuất" đến Kuban - quân đội Zaporizhzhya Cossack.

          Bị trục xuất quân đội?! Quân đội làm theo mệnh lệnh.
          Trích dẫn: Cat
          Trong triều đại của Nicholas I, tất cả yurts Bashkir ở phía bắc Chusovaya đã được chuyển đến bờ biển phía nam và xa hơn nữa

          Điều này được viết ở đâu?
          Trích dẫn: Cat
          Tôi lấy ví dụ về các dân tộc ở Bắc Kavkaz và Trung Á

          Hãy lấy.
          Trích dẫn: Cat
          Một dòng riêng biệt là các trường hợp "di cư lao động" của toàn bộ khu vực và huyện theo sáng kiến ​​​​của chủ đất, người chăn nuôi và quan chức. Vì vậy, ví dụ, những ngôi làng Romadanov đã được bán cho Demidov với giá gần 10 linh hồn. Ông đã chuyển hơn 000 người đến Vành đai Đá - để xây dựng các nhà máy. định mức. Đáng buồn nhưng là sự thật.

          Đối với những thời điểm đó, tiêu chuẩn, có.
          Trích dẫn: Cat
          Olegovich thân mến, trong suốt lịch sử hàng nghìn năm của nước Nga, đã có rất nhiều điều tồi tệ và rất nhiều điều tốt đẹp. Quan điểm tạo ra những huyền thoại vì lợi ích của người sau là một bước đi thiển cận và ngu ngốc.

          Đúng rồi. Thực tế là các dân tộc ở Nga đã sống sót và điều này nói lên rất nhiều điều.
          1. +2
            Ngày 22 tháng 2017 năm 16 40:XNUMX
            1. Theo người Cossacks. Một đội quân với phụ nữ, trẻ em và người già ... Ai đó từ hạnh phúc như vậy đã vội vã đến Thổ Nhĩ Kỳ.
            2. Lịch sử của người Ural, Middle Urals ed. , 1978 trang 90-95. Bạn nghĩ tại sao các pháo đài được xây dựng ở trung tâm nước Nga: Yekaterinburg, Chelyabinsk, Chebarkul, Klinovskaya, Grobovskaya, v.v. Tôi thu hút sự chú ý của bạn đến The Captain's Daughter của Pushkin.
            3 ví dụ về Adyga.
            4. Tôi là hậu duệ của những hamayun này. May mắn thay, không ai cho rằng họ đã được di dời đến Vành đai Đá, họ đã nổi loạn trong gần một thập kỷ.
            Olegovich, tôi không có động cơ thầm kín nào để bôi nhọ lịch sử nước Nga, nhưng sự thật còn đắt giá hơn thế.
            Khả năng của một người nông dân Nga trong việc tìm kiếm một ngôn ngữ chung với người nước ngoài - nếu không, như một hiện tượng, ngôn ngữ không biến. Nhưng thật ngu ngốc khi nghĩ rằng những người tiên phong trên đất Nga giống như những con cừu non.
            1. +4
              Ngày 23 tháng 2017 năm 09 17:XNUMX
              Trích dẫn: Cat
              1. Theo người Cossacks. Một đội quân với phụ nữ, trẻ em và người già ... Ai đó từ hạnh phúc như vậy đã vội vã đến Thổ Nhĩ Kỳ.

              1. Bất kỳ đội quân Cossack nào cũng được tạo ra và di chuyển theo cách này. Zaporozhets phải chưa lập gia đình (theo quy tắc của họ)
              Trích dẫn: Cat
              Bạn nghĩ tại sao các pháo đài được xây dựng ở trung tâm nước Nga: Yekaterinburg, Chelyabinsk, Chebarkul, Klinovskaya, Grobovskaya

              không phải cho sự di cư của người dân
              Trích dẫn: Cat
              Lịch sử của người Urals, Middle Urals ed. , 1978

              Mạng chỉ đề cập đến các phiên bản 72 và 75. Ngoài ra, sắc lệnh của Nicholas 1 về việc tái định cư của Bashkirs không được đề cập ở bất kỳ đâu trên mạng.
              Trích dẫn: Cat
              3 ví dụ về Adyga.

              Ở đo đa co chiên tranh. Họ đã thua. Những người không muốn sống dưới sự cai trị của Nga đã được tái định cư, đặc biệt là khi Cảng gửi tàu và những kẻ kích động. Ai ở lại, vẫn bình đẳng với người Nga.
              Trích dẫn: Cat
              4. Tôi là hậu duệ của những hamayun này. May mắn thay, không ai cho rằng họ đã được di dời đến Vành đai Đá, họ đã nổi loạn trong gần một thập kỷ.

              Sau đó, nó là một thực tế phổ biến ở khắp mọi nơi. Sau đó, cô ấy đã biến mất.
              Trích dẫn: Cat
              Olegovich, tôi không có động cơ thầm kín nào để bôi nhọ lịch sử nước Nga, nhưng sự thật còn đắt giá hơn thế.
              Khả năng của một người nông dân Nga trong việc tìm kiếm một ngôn ngữ chung với người nước ngoài - nếu không, như một hiện tượng, ngôn ngữ không biến. Nhưng thật ngu ngốc khi nghĩ rằng những người tiên phong trên đất Nga là những con cừu yak

              Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn về việc không phải cừu và nông dân, nhưng bạn cũng có thể đặt trọng âm theo những cách khác nhau: tất cả các dân tộc sống ở Nga ngang hàng với người Nga và sống sót, đây là sự thật hi
  8. +6
    Ngày 21 tháng 2017 năm 11 03:XNUMX
    "Đồng chí Shirokorad, trước khi viết bài, tôi nghĩ mọi người nên nghiên cứu những sự thật lịch sử có thật, chứ không phải hư cấu"
    Tov. Shirokorad không tham gia vào những việc vô nghĩa như nghiên cứu và kiểm tra sự thật. Nếu anh ta làm việc này mọi lúc, thì khi nào anh ta sẽ "làm" hơn sáu mươi cuốn sách? Điều chính ở đây là đến kịp chủ đề trong ngày, và sự thật là điều thứ mười.
  9. +5
    Ngày 21 tháng 2017 năm 11 10:XNUMX
    Trích dẫn từ parusnik
    Từ quan điểm của chiến lược quân sự, kế hoạch Barbarossa là một canh bạc
    ...Không chắc rằng các nhà phát triển của nó là những nhà thám hiểm ..

    Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn: “Kế hoạch Barbarossa được phát triển bởi những người nhạy cảm và thực tế.
    1. +2
      Ngày 21 tháng 2017 năm 13 22:XNUMX
      Mong đợi sự giúp đỡ từ những người bạn của họ trên lãnh thổ Liên Xô và người đã treo cổ người bị trúng đạn
  10. +6
    Ngày 21 tháng 2017 năm 11 19:XNUMX
    Trích dẫn: Olgovich
    Tất cả các quốc vương Nga, từ Ivan III đến cuối triều đại của Nicholas II, đã thực hiện các cuộc di cư hàng loạt theo sắc tộc, tôn giáo và các cơ sở khác.

    Tại sao lại thế này không đúng?
    Tại sao lại bôi đen lịch sử của Tổ quốc chúng ta?

    Tác giả có một cách tiếp cận lịch sử đặc biệt, có nghĩa là sự thật của anh ta là cao su!
    Để diễn giải Dumas Sr.: "hãy cho tôi một sự thật có thật, và tôi sẽ tưởng tượng như tôi muốn" đây là toàn bộ Shirokorad
  11. +3
    Ngày 21 tháng 2017 năm 12 08:XNUMX
    Trích dẫn từ bài báo:
    Khrushchev và những người khác nói dối một cách trơ trẽnrằng Stalin phải thức dậy để tuyên bố bắt đầu chiến tranh.

    Chúng ta cần viết rõ ràng và chính xác hơn.
    Nền tảng của lời nói dối này được đặt Anh hùng Liên Xô bốn lần, người được trao hai Huân chương Chiến công, Nguyên soái Liên Xô, Nguyên soái Chiến thắng Zhukov. Chính anh ta là người đã đưa lời nói dối này vào lưu thông "khoa học", công bố chi tiết trong bài báo của mình. cả đời hồi ký "Ký ức và suy ngẫm" từ năm 1969. Nơi ông xuất bản toàn bộ hành động thức tỉnh vào đêm 21-22 tháng 1941 năm XNUMX và sự bảo vệ của người đứng đầu Chính phủ Liên Xô, và chính Thủ tướng. Theo Zhukov, khi đó mọi người đã ngủ say, chỉ có ông, Zhukov, Anh hùng Liên Xô bốn lần trong tương lai, người được trao hai Huân chương Chiến công, Nguyên soái Liên Xô, Nguyên soái Chiến thắng, là còn thức.
    Và sau đó, chính Khrushchev và những kẻ nói dối khác chỉ đơn giản lặp lại lời nói dối này của Zhukovsky, tự nhiên thêm vào tầm nhìn của chính tác giả của họ và một số chi tiết mà chỉ họ biết.
  12. +4
    Ngày 21 tháng 2017 năm 12 15:XNUMX
    Bài viết như một loại dầu xoa dịu vết thương. Rất cảm ơn tác giả.
  13. +3
    Ngày 21 tháng 2017 năm 12 19:XNUMX
    Các đồng chí, tôi đang bối rối: hôm qua tôi đã nghĩ rằng không chú ý đến Shirokorad (anh ấy tự do diễn giải lịch sử), nhưng ở đây nó đúng về mặt tinh thần, và các chi tiết bị phân tán.
    1. "Stalin đã khác trong cuộc chiến đó" phát hiện ra nước Mỹ, có người đã nói chắc chắn rằng: "chỉ có ** ung thư là không thay đổi, và Stalin không giống ** ung thư."
    2. Đàn áp năm 37-38, tôi sẽ không tranh cãi ở đây, nhưng tôi sẽ lưu ý: những sĩ quan thực sự tài năng và tử tế cũng đã vào “máy xay thịt”: ví dụ, Egorov (đại tá của quân đội cũ, tận tụy người bảo vệ quyền lực của Liên Xô) Rokossovsky, và ai có thể nghi ngờ tài năng của Rokossovsky?
    3. Đúng, Sergo Ordzhonikidze là một nhân viên y tế thất bại, nhưng ông ấy đã lãnh đạo và lãnh đạo NKTP rất tốt, nhưng hãy nói cho tôi biết, Stalin có thể làm gì nếu không có ngành công nghiệp trong nước?
    4. Băng thông rộng đánh giá đúng tài năng "quân sự": Voroshilov, Budyonny và Zhukov cùng tham gia, hình như Stalin đã nhầm khi trao Huân chương Chiến công cho Zhukov?
    5. Làm thế nào để hiểu lời nói của Zhukov: “Vào lúc 3.17, chỉ huy của Hạm đội Biển Đen, Đô đốc Oktyabrsky, gọi cho tôi trên HF và nói:” Hệ thống VNOS của Hạm đội báo cáo một số lượng lớn máy bay không xác định đang tiếp cận từ biển…. .. Zhukov "Ký ức và suy tư" Matxcơva 1969. G.K. kẻ mơ mộng bước ra và hút mọi thứ ra khỏi ngón tay?
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2017 năm 12 48:XNUMX
      Than ôi, có rất nhiều mâu thuẫn trong lịch sử Nga, nếu bạn đọc hồi ký của nhiều nhân vật lịch sử khác nhau, có người biện minh cho mình, có người tự bảo vệ mình, có người chỉ nhắc nhở về tính cách của mình.
      1. 0
        Ngày 21 tháng 2017 năm 13 28:XNUMX
        Bạn không cần phải coi hồi ký như một tài liệu lịch sử, nó giống như một tác phẩm nghệ thuật về chủ đề của các sự kiện đã xảy ra
    2. +1
      Ngày 21 tháng 2017 năm 13 26:XNUMX
      Và là một người rất mơ mộng, đặc biệt là những người đã viết những hồi ký này cho ông ta, mặc dù Brezhnevi đã đưa đội ngũ tác giả của mình với thời Phục hưng và Malaya Zemlya và Zhukov vào thắt lưng của mình
    3. +4
      Ngày 21 tháng 2017 năm 16 31:XNUMX
      Tôi sẽ không quá tiêu cực về Voroshilov và Budyonny. Chính Voroshilov chứ không phải Tukhachevsky là người bắt đầu cơ giới hóa Hồng quân.
      Voroshilov đã làm rất nhiều việc để bảo vệ Leningrad.
      Budyonny chỉ huy hướng tây nam và bộ chỉ huy quân Đức đã ghi nhận khả năng chỉ huy tài tình của các đội quân chống lại họ.
      Tôi đọc được rằng không phải Zhukov, mà là Budyonny, người đã đề nghị gạt Kiev sang một bên và vì điều này mà ông ta bị cách chức chỉ huy phương hướng.
      Nhưng Zhukov đã gán sự thật này trong Hồi ký cho chính mình và được cho là vì điều này mà ông đã bị cách chức Tổng tham mưu trưởng.
      Theo nhật ký của du khách, vào ngày này, theo mô tả của Zhukov, ông hoàn toàn không ở điện Kremlin.
      Họ đã loại bỏ anh ta chính xác vì những thất bại khi bắt đầu chiến tranh.
    4. +2
      Ngày 21 tháng 2017 năm 18 41:XNUMX
      Tôi sẽ chỉ bình luận về các sự kiện của 37-38 năm. Các cuộc đàn áp diễn ra giống như một sân trượt băng, cả mặt xấu lẫn mặt tốt. Sau XNUMX/XNUMX thế kỷ, thật khó đoán “giá trị” của cuộc chiến này cao hơn hay thấp hơn của ai. Sự thật gần như không thể tìm thấy.
  14. +3
    Ngày 21 tháng 2017 năm 13 19:XNUMX
    Alexander thân mến, tôi nghĩ rằng bạn đã coi thường vai trò của Zhukov trong việc bảo vệ Leningrad .. Tôi đã nghiên cứu và đăng một bài báo trên "VO" "Tháng khủng hoảng trong việc bảo vệ thành phố." Ở đó, tôi đã chỉ cho G.K. Chỉ trong một tuần, Zhukov đã thay đổi cấu trúc phòng thủ của thành phố, hủy bỏ lệnh cho nổ tung tàu và doanh nghiệp, tiến hành các cuộc phản công trong các lĩnh vực tác chiến, kiểm soát không phận chỉ một trạm radar, phân tán các tàu của Hạm đội Baltic Red Banner trên khắp Neva , tạo ra pháo đường sắt hạng nặng (cha tôi tham gia việc này, nhưng đã hy sinh vào ngày 27 tháng 1941 năm 80 tại Mặt trận Leningrad), v.v. Cá nhân tôi đối xử với Zhukov một cách tôn trọng. Tôi đã phải làm việc rất nhiều với các Nguyên soái trong những năm XNUMX: Kutakhov P.S. Efimov A.N., Savitsky E.Ya. và thậm chí đã gặp nhiều lần với Ustinov D.F. Do đó, tôi biết một số câu hỏi chuyên nghiệp. Tôi rất vinh dự.
    1. +3
      Ngày 21 tháng 2017 năm 18 57:XNUMX
      Yuri Georgievich thân mến, nếu có thể. Bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​​​của mình liên quan đến Alexander Shirokorad.
      R.s. thành thật mà nói, tôi rất khó chịu - một lần nữa bài viết của tác giả lại mang đến sự bất hòa và hoang mang giữa những người mà tôi chân thành kính trọng. Có thể sự can thiệp và thẩm quyền của bạn sẽ tìm thấy điểm chung và hiểu rằng chúng ta khác biệt. Nhưng bất chấp điều này, hôm nay chúng ta ở đây và bây giờ (trên các trang của VO) và thực tế là chúng ta đoàn kết với nhau bằng tình yêu đối với lịch sử của Tổ quốc chung của chúng ta.
      Tôi xin lỗi vì sự bất tiện.
      Trân trọng, xin chân thành cảm ơn Kitty.
      1. +3
        Ngày 21 tháng 2017 năm 21 59:XNUMX
        Kotche thân mến, tôi xưng hô với bạn bằng bút danh của bạn. Xin lỗi. Cá nhân tôi không biết Alexander Borisovich. Nhưng tôi thấy rất nhiều điểm không chính xác trong các ấn phẩm của anh ấy. Anh ta, với tư cách là một nhà toán học, không có quyền cho phép điều này. Trong xã hội, tôi biết nhiều người tôn trọng anh ấy, và nhiều người ngược lại, cho rằng những ấn phẩm của anh ấy có sai sót. Tôi, với tư cách là một nhà khoa học (hơn 300 bài báo khoa học và hơn 50 ấn phẩm nghệ thuật), tin rằng thông tin trung thực nên được trình bày cho xã hội. Tôi nhớ lại ý kiến ​​​​của các chính khách mà tôi kính trọng (người mà tôi biết cá nhân) rằng điều đáng nói là sự thật và những điều mà bạn hiểu. Nếu không, tốt hơn là giữ im lặng. Tôi rất vinh dự.
        1. +2
          Ngày 21 tháng 2017 năm 22 09:XNUMX
          Cảm ơn bạn rất nhiều!
  15. +1
    Ngày 21 tháng 2017 năm 14 24:XNUMX

    đến Học viện Quân sự. Frunze trong những năm 1920 - đầu những năm 1930 nhận chỉ huy với hai lớp của trường giáo xứ


    Chà, không có ai khác trong nước. Thế hệ các chỉ huy lúc bấy giờ được sinh ra ở nước Nga vào thời điểm chuyển giao thế kỷ - nơi tầng lớp nông dân chiếm đa số, con em nông dân không được học quá ba lớp. Nhiều tướng lĩnh xuất sắc trong chiến tranh đã có một nền giáo dục như vậy.

    Rõ ràng là vào tháng 1941 năm XNUMX, Stalin muốn điều tốt nhất. Vâng, anh ấy đã làm hỏng việc. Chà, cả Yeltsin và Gorbachev đều muốn điều tốt nhất - theo logic của tác giả, họ cũng nên bị loại bỏ khỏi những lời chỉ trích?
    1. +2
      Ngày 21 tháng 2017 năm 22 17:XNUMX
      Kể tên tôi một người chưa từng mắc sai lầm!
  16. +1
    Ngày 22 tháng 2017 năm 03 14:XNUMX
    Tiêu đề: Stalin đã khác. Và theo bài báo, hóa ra anh ấy luôn là một - xuất sắc.
    Chủ đề không mở.
  17. +2
    Ngày 22 tháng 2017 năm 04 25:XNUMX
    Với tất cả sự kính trọng dành cho tác giả, tôi xin được góp ý. 1. Bài báo quá xúc động, thật không may, lại giống với những sáng tạo của Rezun. 2. Không giống như tác giả và nhiều nhà sử học, người ta không nên coi Stalin là một chỉ huy vĩ đại hay một chỉ huy quân sự vĩ đại - ông ấy chưa bao giờ và không thể như vậy. Đồng chí Stalin chưa bao giờ phục vụ trong quân đội ở các vị trí chỉ huy, ông không được giáo dục quân sự bình thường, ông không tham gia các trận chiến. Điều này có làm giảm đi đóng góp cá nhân của Stalin cho Chiến thắng? Stalin là nhà lãnh đạo quân sự-chính trị của Liên Xô và nhân dân Liên Xô, và với tư cách này, không thể phủ nhận vai trò của ông là rất lớn. Nhưng, than ôi, khi Stalin cố gắng đích thân quản lý tất cả các hoạt động quân sự thuần túy vào đầu cuộc chiến, nó chỉ kết thúc bằng những tổn thất. May mắn thay cho đất nước và quân đội, Stalin đã nhận ra điều này vào cuối năm 1943 và để lại vấn đề chiến tranh cho các chuyên gia quân sự. Như những lập luận xác nhận quan điểm của tôi, tôi sẽ đưa ra những ví dụ về việc đồng chí Stalin đã cố gắng "củng cố" các chuyên gia quân sự bằng các cộng sự "chính trị". Mọi người đều được gửi ra mặt trận từ Voroshilov và Budyonny (điều này không quá khủng khiếp) đến Kaganovich, Khrushchev và Mekhlis, điều này luôn dẫn đến thảm họa. Mekhlis đã thất bại trong chiến dịch Kerch, hậu quả là không chỉ hàng trăm nghìn binh sĩ và chỉ huy, hàng nghìn đơn vị thiết bị quân sự bị mất không thể cứu vãn mà còn cả Sevastopol và Bán đảo Kerch. Khrushchev đã thuyết phục Timoshenko tham gia chiến dịch Kharkov không thành công, và kết quả là quân Đức đã đến được Stalingrad và Kakaz. Kaganovich, được cử đến Bắc Kavkaz, không thể làm được gì, một chút nữa là do Beria, người thay thế ông, làm. Nhưng đây cũng là những nhà lãnh đạo không được giáo dục quân sự, chỉ kém hơn đồng chí Stalin. 3. Tác giả viết: “Trong hai năm (1938–1939), Hồng quân đã tiếp nhận 158 quân. cán bộ chỉ huy, cán bộ chính trị và các chuyên gia quân sự khác. Trong ba năm trước chiến tranh (1939–1941), 48 sinh viên tốt nghiệp các trường quân sự. người, và các khóa bồi dưỡng - 80 nghìn. Trong nửa đầu năm 1941, 70 binh sĩ khác đã được gửi từ các trường học và học viện cho quân đội. các sĩ quan." Họ nói rằng những chỉ huy này (không phải sĩ quan) sau đó có thể ngay lập tức thay thế mọi thứ và mọi người sau khi tốt nghiệp. Tiếc là không có. Đại tá, người đã rời Học viện năm 1938, có đủ cơ sở lý luận ở cấp trung đoàn trưởng - tham mưu trưởng sư đoàn tối đa. Đối với một thường dân, những con số này có thể có ý nghĩa gì đó, nhưng một quân nhân hiểu được tầm quan trọng và sự phức tạp của việc lập kế hoạch hoạt động của các đội hình và hiệp hội sẽ hiểu ngay sự xảo quyệt của chúng. các chỉ huy, tướng lĩnh và nguyên soái bị đàn áp và cách chức, trái ngược với những lần làm lại những năm trước chiến tranh, đã có kinh nghiệm chỉ huy và điều khiển quân đội lâu năm. Tôi sẽ đưa ra một vài ví dụ. Các chỉ huy của các quận ra đòn đầu tiên, trước hết là Pavlov và Kirponos, là những người đã nhảy ra khỏi vị trí chỉ huy mặt trận bằng cách thực sự nhảy qua các bậc rất quan trọng trong nấc thang quân sự. Pavlov cũng vậy, chắc chắn sẽ là một chỉ huy xuất sắc của một lữ đoàn xe tăng hoặc một chỉ huy giỏi của một sư đoàn xe tăng (lông thú), nhưng anh ta đã trở thành chỉ huy của mặt trận mà không chỉ huy một quân đoàn hay một đội quân nào trong một ngày. Tương tự và Kirpnos. Và ngược lại, những người đã trải qua tất cả các bước trong hệ thống phân cấp quân đội - Zhukov, Rokossovsky, Vasilevsky, v.v., đã hoàn thành nhiệm vụ của mình tốt hơn nhiều so với những "chỉ huy" vội vàng không có kinh nghiệm hoặc chỉ có hành trang lý thuyết. Nhân tiện, cả Zhukov và Rokossovsky đều có kinh nghiệm lý thuyết. Họ học tại các khóa học hàn lâm, nơi các giáo sư già dạy và dạy một cách chăm chỉ. Hoặc lấy cùng một vị tướng Kreizer - vị tướng đầu tiên của Anh hùng Liên Xô. Rốt cuộc, anh ấy đã trải qua tất cả các giai đoạn phục vụ mà không có ngoại lệ và biết cách quản lý quân đội. và 10 người bị đàn áp không phải là tất cả - nhiều người chỉ đơn giản là bị sa thải khỏi Hồng quân và đảng, mặc dù cuối cùng họ không bị xét xử.
    1. +2
      Ngày 22 tháng 2017 năm 06 51:XNUMX
      Tôi dám rút ra một kết luận cho bạn!
      Suy cho cùng, “cảm xúc của bài viết” phải được “treo” trên kiến ​​thức lịch sử của bạn.
  18. +2
    Ngày 22 tháng 2017 năm 04 59:XNUMX
    Đoạn nói về những người bị đàn áp hoàn toàn bất hợp pháp nghe có vẻ rất ác độc và tự phụ: ““Chiến lược gia thiên tài” Nguyên soái Tukhachevsky chỉ tốt nghiệp trường bộ binh và không học ở đâu khác mà thích đi dạy người khác. Nguyên soái Blucher tốt nghiệp lớp 1 (một!) Trường giáo xứ và không học ở đâu khác. Đối với chính ủy nhân dân ngành công nghiệp nặng Sergo Ordzhonikidze và cấp phó của ông ta là Ivan Petrovich Pavlunovsky, họ cũng chưa tốt nghiệp các trường quân sự. Ordzhonikidze học tại trường trợ lý y tế vào năm 1901-1905 và dường như chưa bao giờ hoàn thành nó. Nhưng Pavlunovsky không học ở đâu ngoại trừ trường giáo xứ. Nhưng Pavlunovsky cũng phụ trách bộ phận động viên của Hồng quân. Những tay chơi lừng lẫy này trong những năm 1920-1930 đã quyết định số phận của Hồng quân. hữu ích. Cảm ơn ! Rõ ràng, tác giả đáng kính, trong lúc nóng nảy tố cáo, đã quên rằng chính Tukhachevsky là người khởi xướng việc thành lập Lực lượng Dù và hiệp hội xe tăng, mà cuối cùng họ đã thành công, đó là trên các công trình lý thuyết của các nhà lý luận quân sự bị đàn áp của Hồng quân rằng lý thuyết về những bước đột phá như vậy của Wehrmacht đã được tạo ra. Phải, Tukhachevsky đã khởi xướng việc tạo ra hàng nghìn xe tăng hạng nhẹ, nhưng ... và những chiếc xe tăng nào sau đó trong quân đội của tất cả các quốc gia khác? Chà, những nhà máy đó, với sự khăng khăng của Tukhachevsky, đã tăng sản lượng xe tăng từ 300 chiếc vào năm 1933 lên 3000 chiếc trong những năm tiếp theo, đã có thể sản xuất trong chiến tranh hàng chục nghìn chiếc xe tăng đã phá vỡ con đường dẫn đến Chiến thắng. Điều gì sẽ xảy ra nếu những nhà máy này không được xây dựng và đất nước sẽ chờ đợi một thứ gì đó mới xuất hiện ở đó với 300 xe tăng mỗi năm? Thật dễ dàng để tố cáo các nguyên soái của ngành, nhưng chính họ đã tạo ra cơ sở của Chiến thắng. Rốt cuộc, cô ấy không được sinh ra từ hư không vào năm 1939 sau cái chết của họ? Không tốt đâu, tác giả thân mến, đánh nhau với xác chết là một điều nhục nhã, bạn biết đấy, nó có mùi rất khó chịu. Bây giờ nói một chút về việc liệu Stalin có "ngủ quên" trong cuộc chiến hay không. Cách tiếp cận của tác giả được đơn giản hóa về mặt tuyên truyền. Tôi hoàn toàn đồng ý rằng Stalin hoàn toàn được thông báo đầy đủ về các kế hoạch của Hitler và tôi có thể giả định rằng thông tin này đến từ Anh và Đức. Rõ ràng không phải từ ông Churchill. Từ Quốc trưởng Hitler... Thực tế là người Anh không chỉ phá được mật mã của Đức mà còn có được một phiên bản gần như hoàn chỉnh của Kế hoạch Barbarossa ... từ Hess và một số nguồn khác. Nhưng mà ... Vào thời điểm đó, các sĩ quan tình báo Liên Xô đang làm việc ở Anh ở cấp cao nhất trong cơ sở hạ tầng quân sự, tình báo và nhà nước. Cambridge Five là một trong những nổi tiếng. Ngoài ra, những con át chủ bài như vậy đã làm việc ở Đức với tư cách là nhóm Alta. Bằng cách này hay cách khác, nhưng kế hoạch của Barbarossa nằm trên bàn của Hitler có lẽ đồng thời với bàn của Stalin và Churchill. Stalin phải làm gì trong tình huống như vậy? Đầu hàng trước tiếng gọi của quân đội - Timoshenko-Zhukov, Vasilevsky, Meretskov ... và tấn công phủ đầu? Nếu Stalin là một nhà lãnh đạo quân sự, có lẽ ông ta cũng sẽ làm như vậy. Nhưng Stalin là một nhà lãnh đạo quân sự-chính trị, một nhà lãnh đạo. Và do đó, trên hết, tôi đã nghĩ trên toàn cầu. Năm 1941-1, năng lực kinh tế và công nghiệp của châu Âu thống nhất dưới thời Hitler nhiều lần vượt xa Liên Xô. Ngoài ra, từ các nguồn thân cận với Roosevelt, Stalin đã biết về quyết định của "tổng hành dinh" của Roosevelt - "Nếu Nga tấn công Đức, thì cả Đức và Nga đều không được giúp đỡ. nếu Đức tấn công Liên Xô, hãy cung cấp mọi hỗ trợ có thể cho Nga." Stalin đã làm mọi thứ có thể và không thể để đảm bảo rằng chính Hitler đã phá rối và tấn công Liên Xô một cách phi lý. Hơn nữa, rõ ràng là cả lục quân, hải quân và không quân đều sẽ chịu tổn thất nhất định. Anh ta cố tình làm mất thiết bị cũ và mất nhân sự, than ôi, nhưng chính trị không được thực hiện trong đôi găng tay trắng. không cho phép nổ súng cho đến hai giờ chiều và ném bom lãnh thổ Đức. Bạn không tin tôi? Ít nhất hãy đọc hồi ký của Tướng Petrov "Quá khứ ở bên chúng ta", mọi thứ đều được mô tả ở đó một cách cay đắng, trung thực và rất chi tiết. Nhưng xa hơn nữa, thiên tài quân sự-chính trị của Stalin mâu thuẫn với sự kém cỏi của ông ta với tư cách là một chỉ huy, với mong muốn lãnh đạo mọi thứ theo cách của một nhà lãnh đạo chính trị đã đè bẹp hạt giống và Bộ Tổng tham mưu và chỉ huy. Vâng, rất có thể, Stalin đã quyết định rằng ông ta sẽ có thể ngăn chặn Hitler khi đến lượt Dnepr, than ôi ... Đây là một câu chuyện khác. Stalin chơi trò chơi chính trị của mình với Hitler và các đồng minh một mình, chỉ gánh trên vai gánh nặng của nó. Anh ta không chia sẻ với bất kỳ ai từ ban lãnh đạo của Hồng quân và VKPB. Điều gì, anh ta phải nói với mọi người - hãy để Hitler tấn công và đổ máu? Đồng chí Stalin không thể và không nói điều này, cũng như trước năm 1936-1939 đồng chí không thể nói với các ủy viên Bộ Chính trị rằng chúng ta phải thanh trừng ban lãnh đạo đảng khỏi những người theo chủ nghĩa quốc tế - Lênin cũ để bảo tồn và công nghiệp hóa đất nước, và không lãng phí nó trong những cuộc chiến vô nghĩa vì “hạnh phúc của giai cấp anh em” trên toàn thế giới. Nếu anh ấy nói như vậy ngay cả với vòng kết nối thân cận nhất của mình, họ sẽ không hiểu anh ấy (nói một cách nhẹ nhàng), nhưng rất có thể họ sẽ đơn giản loại bỏ anh ấy. Stalin, con người thật của ông ta, đã dệt sợi dây chính trị của mình một cách rất riêng lẻ, trong cô độc, không khởi xướng bất kỳ ai trong các kế hoạch của mình. hữu ích. Cảm ơn ! Nhân tiện, điều này đã phản tác dụng sau khi ông qua đời do không có người kế vị xứng đáng. Trên thực tế, thất bại năm 1991 bắt nguồn từ năm 1941.
  19. 0
    Ngày 22 tháng 2017 năm 15 15:XNUMX
    "" Tại sao Stalin không bắt đầu động viên vào tháng 1941 năm 1942? Anh ta hy vọng vào ý thức chung của Hitler, rằng anh ta sẽ bắt đầu chiến tranh vào năm XNUMX, và cố gắng bằng mọi cách có thể để trì hoãn nó ""

    - vớ vẩn gì đó)))) Rồi tác giả lại chất đống mấy thứ rác rưởi về bọn Tây trong Hồng quân)))

    nhưng đây là cách mà tác giả tưởng tượng ra nhiều hơn ??))) - "" Quân đội Craiova đang chuẩn bị một cuộc khiêu khích lớn ở biên giới Xô-Đức. Hãy tưởng tượng một cuộc đột phá của hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng ngàn, những người đàn ông có vũ trang mặc đồng phục Đức qua biên giới của chúng ta. ""

    TOÀN BỘ dải biên giới với SSR đã bị quân Đức chiếm đóng từ mùa xuân năm 41, bởi Wehrmacht, và đột nhiên, không biết từ đâu, những tay súng AK mặc quân phục Đức xuất hiện và tấn công Liên Xô ???)))
  20. +1
    Ngày 22 tháng 2017 năm 15 52:XNUMX
    Trích dẫn từ bài báo:
    Có phải Stalin đã làm tối ngày 21 tháng 1941 năm XNUMX đi xem hát Tư lệnh Phương diện quân Tây, Dmitry Grigorievich Pavlov, và Tư lệnh Hạm đội Biển Đen, Đô đốc Philip Sergeevich Oktyabrsky - đến một buổi hòa nhạc tại nhà hát. Lunacharsky, và sau đó có một bữa tiệc với bạn bè?

    Chỉ huy của ZapOVO Anh hùng Liên Xô, Đại tướng Quân đội Pavlov và Chỉ huy Hạm đội Biển Đen, Phó Đô đốc Oktyabrsky không đơn độc trong số hàng nghìn người vào tối thứ Bảy, ngày 21 tháng 1941 năm XNUMX, đã thể hiện sự thân thiện, không thể cưỡng lại một cách đáng ngạc nhiên. tình yêu dành cho sân khấu.
    Vào buổi tối cuối cùng trước chiến tranh ngày 21 tháng 1941 năm XNUMX, đúng nghĩa là vài giờ trước khi bắt đầu chiến tranh, vài giờ trước khi bắt đầu chiến sự, hàng trăm nghìn quân nhân của các hạm đội quận biên giới phía tây, cụ thể là từ chỉ huy của các quận-hạm đội, đến những người lính bình thường và thủy thủ của Hồng quân và Hồng quân đã đi xem các vở kịch và buổi hòa nhạc.
    Ở các thị trấn biên giới nhỏ, nơi các nghệ sĩ chuyên nghiệp không thể bao quát, sau đó mọi người đi xem phim, biểu diễn nghiệp dư, tham dự các lễ hội ở công viên và vườn thành phố. Sau các buổi biểu diễn hòa nhạc, các tướng lĩnh, chỉ huy cao cấp đã đi dự tiệc với các nghệ sĩ, để tận hưởng tính nghệ thuật cao của sân khấu.
    Vì vậy, ví dụ, Trung tướng của quân đoàn xe tăng Popel, lúc đó là chính ủy quân đoàn, PMC của quân đoàn cơ giới 8 đã viết trong hồi ký của mình:
    Sau buổi hòa nhạc, theo truyền thống hiếu khách của quân đội, tư lệnh quân đoàn, Trung tướng Dmitry Ivanovich Ryabyshev, và tôi đã mời các thành viên của đoàn đi ăn tối. Trang Chủ Tôi chỉ trở lại lúc ba giờ (đã là ngày 22 tháng XNUMX).

    Và tất cả điều này chỉ vài giờ trước khi bắt đầu chiến sự.
    Và tình hình như vậy đã xảy ra dọc theo toàn bộ biên giới phía tây của Liên Xô từ Biển Barents (từ hồi ký của Ponochevnoy FM) đến Biển Đen (từ hồi ký của Kulakov NM).
    Chúng ta có thể nói về loại kháng cự nào đối với cuộc tấn công của Wehrmacht nếu đại đa số các tướng lĩnh, đô đốc, từ chỉ huy các quận hạm đội đến chỉ huy các đội hình, sư đoàn vài giờ trước khi bắt đầu chiến sự với Wehrmacht, họ nghỉ ngơi trong rạp hát, vui vẻ trong tiệc chiêu đãi với các nghệ sĩ. Và các tướng cùng nhau, như thể theo lệnh, đã vui vẻ, bất kể đội xe nào, huyện nào.
  21. 0
    Ngày 23 tháng 2017 năm 18 08:XNUMX
    Bài báo tuyệt vời! Đã đến lúc phải đặt những người theo chủ nghĩa tự do dối trá và những người Bulkokhrusts sống trong một thực tế song song. Nó đặc biệt có liên quan hiện nay, khi lịch sử đang được viết lại tích cực ở châu Âu, thật không may, theo gợi ý của những người theo chủ nghĩa tự do và những kẻ bắt nạt của chính chúng ta.
  22. +1
    Ngày 23 tháng 2017 năm 18 10:XNUMX
    Trích dẫn: Ivan Tartugai
    Trích dẫn từ bài báo:
    Có phải Stalin đã làm tối ngày 21 tháng 1941 năm XNUMX đi xem hát Tư lệnh Phương diện quân Tây, Dmitry Grigorievich Pavlov, và Tư lệnh Hạm đội Biển Đen, Đô đốc Philip Sergeevich Oktyabrsky - đến một buổi hòa nhạc tại nhà hát. Lunacharsky, và sau đó có một bữa tiệc với bạn bè?

    Chỉ huy của ZapOVO Anh hùng Liên Xô, Đại tướng Quân đội Pavlov và Chỉ huy Hạm đội Biển Đen, Phó Đô đốc Oktyabrsky không đơn độc trong số hàng nghìn người vào tối thứ Bảy, ngày 21 tháng 1941 năm XNUMX, đã thể hiện sự thân thiện, không thể cưỡng lại một cách đáng ngạc nhiên. tình yêu dành cho sân khấu.
    Vào buổi tối cuối cùng trước chiến tranh ngày 21 tháng 1941 năm XNUMX, đúng nghĩa là vài giờ trước khi bắt đầu chiến tranh, vài giờ trước khi bắt đầu chiến sự, hàng trăm nghìn quân nhân của các hạm đội quận biên giới phía tây, cụ thể là từ chỉ huy của các quận-hạm đội, đến những người lính bình thường và thủy thủ của Hồng quân và Hồng quân đã đi xem các vở kịch và buổi hòa nhạc.
    Ở các thị trấn biên giới nhỏ, nơi các nghệ sĩ chuyên nghiệp không thể bao quát, sau đó mọi người đi xem phim, biểu diễn nghiệp dư, tham dự các lễ hội ở công viên và vườn thành phố. Sau các buổi biểu diễn hòa nhạc, các tướng lĩnh, chỉ huy cao cấp đã đi dự tiệc với các nghệ sĩ, để tận hưởng tính nghệ thuật cao của sân khấu.
    Vì vậy, ví dụ, Trung tướng của quân đoàn xe tăng Popel, lúc đó là chính ủy quân đoàn, PMC của quân đoàn cơ giới 8 đã viết trong hồi ký của mình:
    Sau buổi hòa nhạc, theo truyền thống hiếu khách của quân đội, tư lệnh quân đoàn, Trung tướng Dmitry Ivanovich Ryabyshev, và tôi đã mời các thành viên của đoàn đi ăn tối. Trang Chủ Tôi chỉ trở lại lúc ba giờ (đã là ngày 22 tháng XNUMX).

    Và tất cả điều này chỉ vài giờ trước khi bắt đầu chiến sự.
    Và tình hình như vậy đã xảy ra dọc theo toàn bộ biên giới phía tây của Liên Xô từ Biển Barents (từ hồi ký của Ponochevnoy FM) đến Biển Đen (từ hồi ký của Kulakov NM).
    Chúng ta có thể nói về loại kháng cự nào đối với cuộc tấn công của Wehrmacht nếu đại đa số các tướng lĩnh, đô đốc, từ chỉ huy các quận hạm đội đến chỉ huy các đội hình, sư đoàn vài giờ trước khi bắt đầu chiến sự với Wehrmacht, họ nghỉ ngơi trong rạp hát, vui vẻ trong tiệc chiêu đãi với các nghệ sĩ. Và các tướng cùng nhau, như thể theo lệnh, đã vui vẻ, bất kể đội xe nào, huyện nào.

    Vì vậy, tôi một lần nữa tin chắc rằng họ không bắn nhiều mà là bắn quá ít, à, chưa bắn xong đã lộ diện.
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2017 năm 19 28:XNUMX
      Trích: Laurus
      Chà, họ đã không tự bắn mình và thể hiện mình.

      Than ôi. Những không bắn chết nhiều người, hàng triệu chiến binh và chỉ huy cấp cơ sở và trung cấp, hàng triệu thường dân.
  23. 0
    Ngày 23 tháng 2017 năm 19 22:XNUMX
    Trích dẫn từ bài báo:
    Có người quản lý bố trí trung tâm huấn luyện trung đoàn pháo binh của Bộ Tư lệnh cách biên giới 8 km.

    Tại sao lại viết theo cách "Ai đó đã quản lý để...".
    Bản thân tác giả, Alexander Shirokorad, không biết rằng việc triển khai tất cả các đơn vị quân đội và đội hình chỉ được thực hiện theo kế hoạch được phát triển tại Bộ Tổng tham mưu Hồng quân, dưới sự lãnh đạo của tham mưu trưởng. Trong một trường hợp cụ thể, dưới sự lãnh đạo của Anh hùng Liên Xô, Tướng quân đội Zhukov, hoặc Anh hùng Liên Xô, Tướng quân đội Meretskov. Đặc biệt là việc triển khai Trung tâm huấn luyện trung đoàn pháo binh của Bộ Tư lệnh.
    Chỉ huy địa phương, đơn vị, đội hình triển khai, thậm chí các quận, huyện chỉ được yêu cầu thay đổi nơi triển khai, nhưng đồng thời phải cung cấp thêm một sự biện minh nghiêm túc hơn nhà ở thoải mái cho sĩ quan. Những lý do như vậy để thay đổi vị trí của một đơn vị hoặc đội hình để tăng sự thoải mái cho cuộc sống của các sĩ quan đã không được xem xét vào thời đó và sẽ không được xem xét bây giờ.
    Việc triển khai Trung tâm Huấn luyện Trung đoàn Pháo binh của Bộ Tư lệnh Tối cao, cách biên giới quốc gia 8 km, được Bộ Tổng tham mưu Hồng quân phát triển và được Tổng tham mưu trưởng Anh hùng Liên Xô, Đại tướng Quân đội Zhukov hoặc Anh hùng Liên Xô phê duyệt. Liên Xô, Đại tướng quân đội Meretskov. Và không phải ai đó quản lý.
  24. 0
    1 tháng 2018 năm 14 48:XNUMX CH
    Đối với Zhukov và vai trò của anh ấy trong các chiến dịch "Uranus" và "Mars" - tôi không đồng ý. Tác giả của "Uranus" chỉ là Zhukov và Vasilevsky. Và Zhukov được cử đặc biệt đến gần Rzhev, để khi lãnh đạo "Sao Hỏa", ông sẽ không cho phép điều động một sư đoàn nào đến giúp đỡ Paulus. Điều đó đã được thực hiện. Và về sự thất bại của "Sao Hỏa" - đây là hồi ký của Sudoplatov, trong đó trực tiếp nói rằng người Đức đã được cung cấp thông tin về chiến dịch này, một lần nữa để ngăn chặn việc chuyển các sư đoàn Wehrmacht đến Stalingrad. Và người xưa đã nói: "Người được cảnh báo là có vũ khí!" Vì vậy không thể trách Zhukov vì "người sao Hỏa" không thành công. Ngoài ra: Quân đoàn 9 của Mô hình sau "Sao Hỏa" không bao giờ có thể phục hồi, và cuộc tấn công của quân Đức vào mặt phía bắc của Kursk nổi bật đã bị đình trệ vào ngày thứ 5, và ở phía nam, nó kéo dài lâu hơn nữa, cho đến khi Prokhorovka ...
  25. 0
    8 tháng 2018, 08 35:XNUMX
    Hãy nói rằng, đã có một mớ hỗn độn trước chiến tranh ... nó là gì ..., Stalin, theo như những lực lượng yếu ớt của ông ta đã chiến đấu với ông ta ...., tôi tin rằng cuộc đấu tranh giành quyền lực lâu dài đã kết thúc bằng cái chết của Stalin hoặc cái chết của ông ta .... Stalin không phải là một nhà độc tài, quyền lực của ông ta rất hạn chế ...., sự phản đối quân sự là có thật, sự phản bội có nhiều khả năng ..., sự phản đối chính trị là một trạng thái vĩnh viễn ..., sự chia rẽ trong giới thượng lưu khả năng lãnh đạo, rò rỉ thông tin liên tục theo đường lối của người Do Thái và người Anh..., Chiến thắng trong cuộc chiến...., chiến thắng của Stalin với tư cách là một chính trị gia..., sau chiến tranh, ông ấy chỉ đơn giản là bị loại bỏ với tư cách là một người Moor đã làm công việc của mình.. .