Một tàu sân bay đầy hứa hẹn của dự án 23000 "Storm". đồ họa thông tin

Dự án 23000 "Storm" là một dự án về một tàu sân bay hạng nặng đa năng đầy hứa hẹn của Nga được phát triển tại Trung tâm Nghiên cứu Nhà nước Krylov (KGNTs).

Con tàu được thiết kế để thực hiện các nhiệm vụ khác nhau ở vùng biển xa, nó sẽ có thể tấn công các mục tiêu trên bộ và trên biển của đối phương bằng vũ khí và máy bay trên không của riêng mình. hàng không Ngoài ra, nhóm sẽ có thể cung cấp khả năng phòng không với các hệ thống phòng không trên không và tài sản của nhóm không quân, đảm bảo sự ổn định chiến đấu và khả năng phòng không của các nhóm tàu, đồng thời hỗ trợ cho các cuộc đổ bộ.

Comments

[Victor_B]

Bây giờ nó bắt đầu ...
Tôi đọc với sự quan tâm của pro & contra của người Avians.
Những người "vì" trốn tránh trả lời câu hỏi - họ thuộc về nơi nào trong học thuyết VÔ CÙNG của nước Nga. Ai để gà?
Những người "chống đối" né tránh trả lời câu hỏi - độ ổn định chiến đấu của KUG không có vỏ bọc trên không. Ở đây chúng tôi muốn nó được và đó là nó. Nhưng: "Đâu là tiền (tiền) Zin?" bằng cách nào đó đi xuống. Trong tủ đầu giường.
Ở đây, ý kiến ​​của tôi dao động theo đường lối của đảng (các phần khác nhau của bộ não của tôi).
Đó là những gì tôi muốn bool! Tôi muốn! Nhưng chỉ là một câu hỏi. Thay vì cái gì? Mọi thứ sẽ không diễn ra ngay lập tức, cái cốc sẽ vỡ tung!
Vì vậy, hãy khai sáng cho tôi các chuyên gia. Thuyết phục.
Và tôi, theo đó, sẽ có tác động, vì vậy có thể nói, tôi sẽ cố gắng hết sức để truyền đạt ý kiến ​​của bạn tới các nhà chức trách Nga và buộc họ phải đưa ra quyết định đúng đắn.

[A36]

Một điều vô lý khác. Thật kinh tởm khi đọc. Một lần nữa cào tương tự. một). Không có máy phóng - lại là bàn đạp di động (nhân tiện, máy bay AWACS sẽ cất cánh như thế nào mà không có máy phóng) ... 1). Lại một loạt vũ khí tấn công - thay vì ý thức hệ - một tàu sân bay!

[SMP]

Một điều vô lý khác. Thật kinh tởm khi đọc. Một lần nữa cào tương tự. một). Không có máy phóng - lại là bàn đạp di động (nhân tiện, máy bay AWACS sẽ cất cánh như thế nào mà không có máy phóng) ... 1). Lại một loạt vũ khí tấn công - thay vì ý thức hệ - một tàu sân bay!

Liên Xô cần hàng không mẫu hạm để hỗ trợ các nước xã hội chủ nghĩa trên thế giới từ Châu Phi đến Nam và Trung Mỹ (Nicaragua)
Nga cần tàu sân bay, chúng tôi không có lợi ích thương mại như Mỹ ở các nước bán thuộc địa phụ thuộc vào đồng đô la. Rave ...

Chúng ta cần tàu phá băng chở máy bay với Yak-141 và trực thăng chống tàu ngầm, vì lớp băng ở Bắc Cực đang thu hẹp và người Mỹ đã cố gắng nổi lên ở những nơi mà trước đây không thể.


Để săn tìm những chiếc thuyền như vậy và bảo vệ Con đường Biển Bắc cho tương lai, những tàu phá băng chở máy bay là cần thiết. Nhân tiện, đã có một loại catamaran.


Vì sơ đồ catamaran rẻ hơn, và nếu phương án như vậy được chuyển sang tàu phá băng chở máy bay, thì điều này sẽ hợp lý vì cả việc sản xuất hydrocacbon trên thềm biển Bắc Cực và việc vận chuyển chúng đều được bảo vệ.



Sau đó, Yak-141 sẽ có thể đánh chặn B-1, B-52, v.v. từ Bắc Cực cho đến bờ biển Canada, và việc đánh chìm tàu ​​ngầm ở Bắc Cực sẽ dễ dàng hơn và bảo vệ lợi ích thương mại của Nga trong Bắc Cực.

Và hàng không mẫu hạm tiêu chuẩn của Mỹ đối với Nga là một đống đổ nát của ngân sách, giống như ở Liên Xô.

[chết tiệt]

Làm thế nào mà nó không có lợi ích? Bây giờ ngay cả ở Ấn Độ, tàu của chúng tôi cũng đang bị bắt giữ. Tôi quên không biết các tàu tuần dương của chúng tôi đã ghé vào chúng như thế nào. Một lần nữa, những tên cướp biển ... Và ngay cả khi chúng ta coi trọng ảnh hưởng của hạm đội trong nước, thì thực tế là việc định kỳ đến thăm một dải băng như vậy ở bất kỳ Pampusia nào sẽ khiến bạn nghĩ xem ai sẽ mang nước ngọt đi trước - người Hà Lan nào, hoặc của chúng tôi.
Ảnh hưởng chính trị của hạm đội nói chung rất khó đánh giá. Và ở đây, ví dụ, chúng ta có thể lấy câu chuyện về trận động đất ở Messina. Sau ông, người Ý trong khoảng 20 năm gắn liền từ "Nga" với việc cung cấp sự trợ giúp của các thủy thủ Nga cho họ. Và ai đã nói rằng lời nói của những công dân bình thường của đất nước không có tác động đến chính trị? Và bây giờ, "Kuznetsov" đã hút thuốc ở eo biển Manche và cả thế giới đã cười. Và nếu tháng nào tàu ta cũng qua lại cùng một làn khói, thì ngại gì mà cười. Và sau đó họ thường sẽ quen với nó - hình ảnh của chúng tôi là như thế này.

[SMP]

..Tuy nhiên, đến hoàng hôn, perestroika trở thành "kẻ chiếm đóng" ..

Tôi dám cho rằng những con tàu không phải của chúng tôi, mà là những kẻ đầu sỏ tức là tài sản riêng, nhóm của chúng tôi.
Và không cần thiết phải đưa một tàu sân bay đến Ấn Độ Dương, nhưng chỉ để nhanh chóng đón các thủy thủ, và để chủ sở hữu tìm ra ai và nợ những gì, sau đó thuê một thuyền viên khác chuyển tàu đến cảng đăng ký.

Và vì lợi ích của k..z..l..o..trong bọn đầu sỏ người có hai hoặc ba quốc tịch, không nộp thuế cho ngân sách Liên bang Ngavà đưa chúng ra khơi theo các sơ đồ xám, đây không phải là lợi ích của chúng tôi, mà là của các chủ tàu tư nhân, để người Nga trả tiền cho họ trong ngân sách bảo trì hàng không mẫu hạm.

Và dù sao thì Ấn Độ cũng sẽ để các thủy thủ của chúng ta đi, mà không bị hàng không mẫu hạm uy hiếp. Ở Bắc Cực, sản xuất dầu và khí đốt hoàn toàn thuộc về Nga, cũng như Suv.Mor.Put là một dự án thuần túy của Nga kể từ thời Liên Xô.
Và do đó, ngay cả khi Liên Xô phát triển quá mức, tôi có một nền kinh tế mạnh hơn Nga nhiều lần.

[vlad007]

Trích dẫn: A36

Không có máy phóng - lại là bàn đạp di động (nhân tiện, máy bay AWACS sẽ cất cánh như thế nào mà không có máy phóng) ...

Quan sát cẩn thận!!!

[Thunderbolt]

Và ngay cả Yak-44 đã được vẽ, tốt, hài hước, cho đến năm 2030, trong bối cảnh cắt giảm các chương trình quốc phòng, việc đóng một con tàu như vậy là không thực tế.

[Bão70]

Trích dẫn từ: Victor_B

Bây giờ nó bắt đầu ...
Tôi đọc với sự quan tâm của pro & contra của người Avians.
Những người "vì" trốn tránh trả lời câu hỏi - họ thuộc về nơi nào trong học thuyết VÔ CÙNG của nước Nga. Ai để gà?
Những người "chống đối" né tránh trả lời câu hỏi - độ ổn định chiến đấu của KUG không có vỏ bọc trên không. Ở đây chúng tôi muốn nó được và đó là nó. Nhưng: "Đâu là tiền (tiền) Zin?" bằng cách nào đó đi xuống. Trong tủ đầu giường.
Ở đây, ý kiến ​​của tôi dao động theo đường lối của đảng (các phần khác nhau của bộ não của tôi).
Đó là những gì tôi muốn bool! Tôi muốn! Nhưng chỉ là một câu hỏi. Thay vì cái gì? Mọi thứ sẽ không diễn ra ngay lập tức, cái cốc sẽ vỡ tung!
Vì vậy, hãy khai sáng cho tôi các chuyên gia. Thuyết phục.
Và tôi, theo đó, sẽ có tác động, vì vậy có thể nói, tôi sẽ cố gắng hết sức để truyền đạt ý kiến ​​của bạn tới các nhà chức trách Nga và buộc họ phải đưa ra quyết định đúng đắn.

Và không ai trong số những người lành mạnh sẽ thuyết phục bạn về sự cần thiết của một tàu sân bay cho Liên bang Nga! Về nguyên tắc, bản thân bạn đã nói đúng tất cả mọi thứ ... Chủ đề bị lôi cuốn vào một cuộc phiêu lưu đắt giá đang tiến về phía trước, vì nó đã xảy ra nhiều hơn một lần! Vì vậy mà nền kinh tế không thể chịu đựng được và phát triển quá mức! Đó là một điều để chế tạo tên lửa giá rẻ (như Foggy Albioners thừa nhận), một điều khác là sự khổng lồ này, chi phí đặt hàng cao hơn và thậm chí một phần ba hạm đội cần được hỗ trợ. Và những người Foggy là những người đầu tiên ca ngợi rằng Putin sẽ đánh chìm tất cả rác đắt tiền của họ bằng tên lửa rẻ tiền! Gần đây tôi đã đăng bài về việc Klintsevich vạch ra kế hoạch của chúng tôi về hàng không mẫu hạm, việc chế tạo sáu tàu tuần dương chở máy bay hạng nặng, vừa chở máy bay vừa chở bà tôi, được chấp nhận như một học thuyết!

[Fedya2017]

Trích dẫn: Hurricane70

việc chế tạo sáu tàu tuần dương chở máy bay hạng nặng, vừa chở không khí vừa chở bà của bạn, được chấp nhận như một học thuyết!

Nếu không có máy bay AWACS dựa trên tàu sân bay, tất cả các tàu tuần dương chở máy bay này của bạn sẽ không thể chống lại AUG của Mỹ hoặc thậm chí của Trung Quốc. Trong chiến tranh, chúng sẽ bị đánh chìm mà không hề "nhìn thấy" kẻ thù, và trong thời bình - một món đồ chơi đắt tiền nhưng không mấy hữu dụng. như kinh nghiệm của tàu sân bay "Kuznetsov" đã cho thấy. Đó là tất cả ... Và để có máy bay AWACS, bạn sẽ cần một máy phóng, và sau đó bạn sẽ phải từ bỏ các bệ phóng của tên lửa chống hạm khổng lồ và các tên lửa khác, tức là để xây dựng không phải sự lai tạo giữa một con nhím và một con rắn, mà là một tàu sân bay chính thức - một sân bay nổi, và không phải để phát minh lại một chiếc xe đạp đã được phát minh.

[A36]

Nhân tiện, họ không tự hào về một nhà máy điện hạt nhân, họ sẽ đặt lại các lò hơi cổ? Xin chào lực kéo trong tow - trên thực tế?

[nmaxxen]

Các tàu sân bay chỉ được các cường quốc thuộc địa cần thiết để đe dọa và trừng phạt các thuộc địa không vâng lời, hoặc các đối thủ rõ ràng yếu ớt khác.
Nga không
Nga không có bất kỳ nhiệm vụ nào cho việc sử dụng tàu sân bay.
Kinh nghiệm chiến dịch Syria của Kuznetsov đã chứng minh điều này một cách hoàn hảo
Và nói chung - tất cả các tàu lớn của Liên Xô chỉ đơn giản là mục nát mà không ảnh hưởng gì.
Họ chỉ kiếm tiền, không giống như, chẳng hạn, từ tàu ngầm hạt nhân.
Cần phải bỏ các tàu quân sự lớn - chỉ vận chuyển, tiếp liệu, v.v.
Tốt hơn là một số lượng lớn 500-2500 tấn ATS (tàu có tàu ngoài khơi - để duy trì khả năng đi biển với kích thước nhỏ và sự thống nhất trong quá trình đóng tàu các loại và mục đích).
Nhấn mạnh vào trinh sát, thông tin liên lạc, trực thăng

[andy.v.lee]

Trong khi các "đứa con" của Điện Kremlin đang lên kế hoạch trên giấy, thì Trung Quốc đang hướng tới cặp tháp máy bay kiểu mới thứ hai.

[Fedya2017]

Đây là một bức tranh, không phải một dự án ... Bất cứ điều gì đứa trẻ sẽ thích thú. Tất nhiên - cần thiết! “Không tiếp nhận phế liệu, trừ phế liệu khác”… Nhưng nếu không có đủ thu nhập để mua một chiếc “Lada” mới, thì đừng mơ đến một chiếc “Bentley”… Còn về “dự án”, ở đây người ta đã viết một cách chính xác rằng một tàu sân bay chính thức cần một máy phóng, không phải một đoạn đường nối. Kinh nghiệm cay đắng của "hàng không mẫu hạm Kuzi" đối với chúng ta là không đủ, đáng tiếc như cứa vào kim, bảo dưỡng cũng vô ích ... Con lai giữa nhím và rắn hóa ra lại ít được sử dụng trong thực tế .

[Bronevic]

Ai chưa hiểu việc đóng tàu sân bay bị bỏ hoang cho đến năm 2030.

[leonid-zherebtcov]

Bình luận khôn ngoan !!! sẽ vẫn là một "đứa trẻ mồ côi" ..., sẽ xoay sở để có được trước tuổi 30, một cặp vợ chồng, hay đúng hơn là một bộ ba tàu sân bay trực thăng đổ bộ nghiêm túc.