Liệu bá chủ sẽ chiến thắng trong không gian, trên không, trên biển, trên trái đất và trong ảo?

28
Chiến lược mới nhất của Lực lượng Mặt đất Hoa Kỳ đã được xác định. Nó bao gồm tất cả mọi thứ từ chiến tranh truyền thống đến các hoạt động trong không gian, không gian mạng, trên không, trên biển và đất liền. Các chiến lược gia đã nhìn vào tương lai: tài liệu đề cập đến giai đoạn 2025-2040.





Đã xuất bản trên web tài liệu Bộ Chỉ huy Học thuyết và Huấn luyện Chiến đấu của Quân đội Hoa Kỳ (TRADOC), dành riêng cho việc phát triển một chiến lược mới cho các hoạt động của lực lượng mặt đất. Văn bản nói về chiến đấu và "chiến dịch thành công" đồng thời trên nhiều mặt trận: trong không gian, không gian mạng, trên không, trên bộ và trên biển chống lại "mọi kẻ thù". Khung chiến lược (khung thời gian) - 2025-2040

Chiến lược mới sẽ yêu cầu sự tham gia của "những người có siêu năng lực" và hành động của "các nhóm nhỏ". Những người và nhóm này sẽ được phân biệt bởi tính cơ động cao nhất và sẽ có thể chiến đấu đồng thời "trên mọi lĩnh vực." Các đơn vị như vậy trong tương lai sẽ thay thế các "đơn vị lớn truyền thống" được sử dụng trong các cuộc chiến tranh ngày nay.

Kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Mỹ và các lực lượng chung đã có quyền tự do đáng kể trong mọi lĩnh vực. Mục tiêu của khái niệm mới là chuẩn bị cho nhà nước đối phó với số lượng ngày càng tăng của các đối thủ "thách thức quyền bá chủ toàn cầu của Hoa Kỳ."

Sự phát triển của các hoạt động kết hợp trong năm 2025-2040 sẽ tiếp theo.

Các đội bóng nhỏ hoạt động trên bộ, trên không và trên Internet sẽ đối đầu với những đối thủ không chịu lộ diện. Chiến lược mới giả định rằng kẻ thù của Mỹ sẽ tấn công trong không gian, trên Internet, trên bộ, trên biển và trên bộ theo cách mà sự phân biệt giữa hòa bình và chiến tranh sẽ bị xóa nhòa. Để "gặp những đối thủ như vậy", quân đội của tương lai phải cơ động hơn nhiều trong mọi lĩnh vực chiến tranh cùng một lúc.

TRADOC đã tạo ra một loại hướng dẫn mà quân đội của tương lai sẽ tính đến trong quá trình phát triển sổ tay thực địa và trong quá trình huấn luyện quân đội của ngày mai. "Bản báo cáo khái niệm" mới nhất nói rằng các đối thủ sẽ "gây khó khăn cho cuộc sống của quân đội Mỹ" càng nhiều càng tốt. Đồng thời, những kẻ thù này sẽ không có nghĩa là tuyên bố mình là kẻ thù. "Lực lượng chính quy và bất thường" của kẻ thù sẽ được kết hợp "với các nhóm tội phạm và khủng bố."

Theo nhà phân tích người Mỹ Patrick Tucker, không hẳn là một ý tưởng mới. Theo ý kiến ​​của ông, thế giới đã thấy một cuộc chiến tranh lai ghép hiện đại được tổ chức như thế nào, khi “hàng nghìn người đàn ông da xanh xâm chiếm bán đảo Crimea vào năm 2014”.

Khái niệm này đưa ra thêm XNUMX lý do tại sao quân đội của tương lai sẽ không thể chiến đấu thành công như cách nó đã làm trong quá khứ.

1. Công nghệ thông tin ngày càng phát triển theo cấp số nhân. Quân đội Mỹ không thể cho rằng họ sẽ có thông tin liên lạc, phương tiện không người lái hoặc thiết bị máy tính tốt hơn. Khi máy tính trở nên nhỏ hơn, rẻ hơn và giá cả phải chăng hơn, lợi thế công nghệ của Mỹ sẽ giảm đi.

2. Cuộc chiến sẽ “thành thị” hơn nhiều. Khoảng 60% dân số thế giới vào năm 2030 có khả năng sống ở các thành phố và nhiều người trong số họ ở các thành phố lớn với hơn 10 triệu người. Chính ở đây, chứ không phải ở các cánh đồng và sa mạc, đối thủ sẽ cố gắng hành động.

3. Internet sẽ trở thành mặt trận then chốt không chỉ về tấn công mạng mà còn về mặt định hình quan điểm toàn cầu về cuộc xung đột. "Troll quân" sẽ phát "giả tin tức và thông tin sai lệch ", kết hợp với việc đưa tin trên các phương tiện truyền thông thông thường, có thể làm phức tạp khả năng của quân đội trong việc" thu thập và duy trì sự hiểu biết chính xác, cập nhật và hợp lý về tình hình "và thực hiện" kiểm soát môi trường thông tin "(từ tài liệu) .

4. Mọi kẻ xấu đều trở thành một kẻ pha trò. Quân đội sẽ chứng kiến ​​hành động của "các cá nhân và nhóm nhỏ có siêu năng lực", những người sẽ có thể "sử dụng quyền truy cập vào không gian mạng, vũ trụ và hạt nhân, sinh học, phóng xạ và hóa học. vũ khí'.

Để chiến đấu trong môi trường mới của thế kỷ XNUMX, quân đội sẽ phải hướng tới việc tạo ra các đội hình nhỏ hơn và linh hoạt hơn nhiều - giống như lực lượng hoạt động đặc biệt ngày nay có thể thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau. Những đội hình "bán độc lập" này sẽ không chỉ có nhiệm vụ chinh phục lãnh thổ và nắm giữ nó. Theo lời của P. Tucker, họ sẽ phải làm mọi thứ: từ sử dụng UAV và bảo vệ chống lại chúng cho đến phóng tên lửa vào các vật thể trên lãnh thổ đối phương. Tương tự, họ phải có khả năng "đánh bại kẻ xấu trong không gian mạng." Hoạt động của các nhóm nhỏ này sẽ được tiến hành "bán độc lập". Họ sẽ không có "hai bên sườn được bảo vệ, cũng không phải liên lạc thường xuyên với các sở chỉ huy cấp cao hơn, cũng không phải một đường dây liên lạc ổn định."

"Bán độc lập" là định nghĩa chính. Lục quân Hoa Kỳ dường như không có ý định quay trở lại "ông lớn xe tăng sự hình thành. "

Đồng thời, điều này không có nghĩa là mỗi đơn vị di động sẽ mang theo khẩu đội tên lửa của riêng mình. KHÔNG. Thay vào đó, các nhóm nhỏ sẽ có thể truy cập máy bay không người lái và hỗ trợ hỏa lực. Bản thân các nguồn hỗ trợ đó cũng sẽ không phải là những đơn vị lớn.

Theo ông Tucker, ý tưởng về các nhóm nhỏ khó nắm bắt, liên kết với nhau một cách lỏng lẻo và "trong các mạng lưới trải rộng", phù hợp tốt với những gì trước đây được xác định là tương lai của hải quân. hạm đội và Không quân Hoa Kỳ. Trong tương lai, các bộ phận ngày càng nhỏ, và số lượng của chúng ngày càng nhiều.

* * *


Do đó, những con sói đơn độc và các đội nhỏ trên đất liền (không phải là đất liền, đúng hơn là những người lính phổ thông) với một số loại siêu năng lực sẽ đảm nhận việc cạnh tranh với các bang khác. Hoa Kỳ có đủ điều kiện cho một chiến lược như vậy và đào tạo những "siêu chiến binh", kể cả những người ở nước ngoài. Các nhà phân tích Mỹ nhắc rằng Mỹ có khoảng 70 căn cứ quân sự tại hơn 800 quốc gia. Và các chính trị gia sẽ không cắt giảm bất cứ điều gì: để duy trì sức mạnh toàn cầu, Thượng viện Hoa Kỳ đã thông qua dự luật quốc phòng trị giá 700 tỷ đô la trong năm nay. Để so sánh, nhà lập pháp hòa bình Obama trong ngân sách cho năm tài chính 2011 đã đặt giới hạn chi tiêu quân sự là 549 tỷ đô la.

Rõ ràng, việc xây dựng và hiện đại hóa lực lượng quân sự, do Trump diều hâu khởi xướng, đang nhanh chóng đạt được động lực. Rất khó để nói quân đội Mỹ sẽ đến đâu vào năm 2025-2040, nhưng ngày nay các nhà chiến lược quân sự, dựa trên kinh nghiệm của các cuộc chiến "truyền thống" không thành công ở Afghanistan và Trung Đông, đang nảy sinh ý tưởng cho các nhóm nhỏ phi tập trung có thể đồng thời biểu hiện. trong một số lĩnh vực: không gian mạng, vũ trụ, hàng không, đất liền và trên biển. Đây là một kiểu phản ứng của ngày hôm nay đối với cuộc chiến của ngày mai.

Nhân tiện, như một điểm khác, tài liệu TRADOC thiết lập việc nhận lợi nhuận của tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ. Có cảm giác rằng một doanh nhân đang ngồi trong Phòng Bầu dục.

Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    28 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +1
      Ngày 20 tháng 2017 năm 07 27:XNUMX
      ... đây là quân đội trong ảnh, hãy đặt một chiếc PC vào một loạt ... đầu gấu ... những chiến binh ... đầu gấu ... có lẽ đã hạ cánh nơi chúng chạy bằng cung và giáo ... cười
      1. +5
        Ngày 20 tháng 2017 năm 13 32:XNUMX
        Tôi không hiểu, nhưng khu vực Hoa Kỳ của Nga với Thống đốc Trump trong giai đoạn 2025-2040 là với ai. sẵn sàng chiến đấu? ... cười
        1. +1
          Ngày 20 tháng 2017 năm 14 48:XNUMX
          bạn lấy loại thảo mộc này từ đâu?
          1. +6
            Ngày 20 tháng 2017 năm 14 55:XNUMX
            Trích dẫn: Sharansky
            bạn lấy loại thảo mộc này từ đâu?

            Không dành cho tất cả mọi người, mà chỉ dành cho những người có khiếu hài hước ...
            1. +1
              Ngày 22 tháng 2017 năm 03 20:XNUMX
              Tôi sẽ chuyển nó cho Petrosyan. Đây là đẳng cấp của anh ấy.
      2. +2
        Ngày 20 tháng 2017 năm 19 16:XNUMX
        Chà, tôi không thấy một công cụ cố thủ nào trên bất kỳ tấm phủ nệm nào trong bức ảnh kích động (rõ ràng, trong điều lệ lực lượng mặt đất của Đại Pindus, thuật ngữ '' đào sâu '' không được biết đến, nhân tiện, hãy nhớ đến Gibson với bài '' Chúng tôi là lính '' cùng trứng nước không một người lính dù dũng cảm nào, đó là Việt Nam bây giờ, Avgan, thời thế thay đổi và không có chăn đệm) Và điều này nói lên cùng một bộ mặt của khuôn mặt nghi ngờ và bạn có thể ngu ngốc ngồi trên cuộn của mình và không sợ súng cối và các MLRS khác. Và điều gì sẽ xảy ra với những người lính thủy quân lục chiến dũng cảm hoặc những chiếc mũ nồi khác nếu bạn loại bỏ tất cả những điều này? Và bạn sẽ cần phải chiến đấu trực diện và không phải từ Utah trên UAV hoặc với độ cao 5 km từ F-35?
        Tùy chọn câu trả lời của bạn
        1. +2
          Ngày 21 tháng 2017 năm 13 40:XNUMX
          WapentakeLokki Hôm qua, 19:16 ↑

          tốt ... chắc chắn bạn có chúng trên pin ...
        2. +1
          Ngày 22 tháng 2017 năm 20 45:XNUMX
          Câu trả lời là bạn không biết quân đội Hoa Kỳ hiện đại là gì, cũng như về lịch sử các cuộc chiến tranh của quân đội Hoa Kỳ. Cảm xúc bộc phát của bạn ít liên quan đến thực tế. Chỉ cần người Mỹ có kinh nghiệm cận chiến rất lớn, hơn nữa, thành công, bạn cũng có thể xem trên mạng, có rất nhiều cuộc hành quân được quay, có những trận giao tranh cao tới vài mét. Điều ngu ngốc nhất mà bạn có thể làm khi đối mặt với quân Yankees trong trận chiến là nghĩ rằng theo định nghĩa, chúng chỉ là những con giáp và không biết cách chiến đấu. Chỉ có điều là vẫn cần thiết để có thể khiến họ "đối mặt" với trình độ công nghệ của họ và sự hiện diện của tất cả những điều này trong quân đội, chứ không phải tại các cuộc triển lãm.
        3. 0
          Ngày 26 tháng 2017 năm 10 06:XNUMX
          Ghim vào sy như người Trung Quốc, mọi người đang sao chép!
          Một phương pháp lâu đời ở Chechnya và ở Syria MTR!
          Chiến lược chiến lược của họ có gì mới? Có phải chỉ là họ muốn kết nối nó với khoa học viễn tưởng mà công nghệ chưa đạt đến !? Mặc dù có thể là năm 2025, nhưng Nga đã có một chiến thuật đã được kiểm chứng!
          1. 0
            Ngày 26 tháng 2017 năm 21 50:XNUMX
            Người Mỹ đã có công nghệ lấy mạng làm trung tâm được giới thiệu 20 năm rồi, với NATO. Ở Nga, điều này vẫn còn xa. Bạn đang làm gì về?)
            1. +1
              Ngày 26 tháng 2017 năm 22 02:XNUMX
              Trích dẫn từ: karabas-barabas
              Người Mỹ đã có công nghệ lấy mạng làm trung tâm được giới thiệu 20 năm rồi, với NATO. Ở Nga, điều này vẫn còn xa. Bạn đang làm gì về?)

              có phải bạn đang cười không? hay cái gì?
              Tôi không cố gắng hạ cấp ghim xuống soff, nhưng cuộc chiến thực tế của họ nói ngược lại với những gì bạn đang nói!
              ở Nga, nói chung, điều này đã có từ năm 1999, chỉ có vấn đề về liên lạc, nhưng đây chỉ là vấn đề của công nghệ!
              và chiến lược của họ, được mô tả trong bài báo, là dẫn xuất từ ​​các hành động của MTR và VKS, hay đúng hơn là copy-paste!
    2. Ren
      +1
      Ngày 20 tháng 2017 năm 09 16:XNUMX
      Geegeumon sẽ chỉ chiến thắng trong thực tế ảo! wasat
      1. +3
        Ngày 20 tháng 2017 năm 09 23:XNUMX
        WOT để giúp họ .. Và Klava trên đầu.
        Trích lời Ren
        Geegeumon sẽ chỉ chiến thắng trong thực tế ảo! wasat
        1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +1
        Ngày 24 tháng 2017 năm 14 58:XNUMX
        Chiến lược mới sẽ yêu cầu sự tham gia của "những người có siêu năng lực" và hành động của "các nhóm nhỏ"


        Mỹ: Chúng tôi sẽ giành chiến thắng này))
    3. +6
      Ngày 20 tháng 2017 năm 10 05:XNUMX
      Bạn có thể nói đùa về sự tưởng tượng của những kế hoạch này bao nhiêu tùy thích, nhưng một trong những đoạn của tài liệu này sẽ bắt đầu bằng dòng chữ "họ chịu trách nhiệm về việc thực hiện các kế hoạch và biện pháp đã đề cập" ... Đây không phải là chính phủ của Liên bang Nga, họ sẽ vẽ tài liệu chi tiết và yêu cầu đầy đủ. Vì vậy, những luận án này, mà đối với chúng tôi, có vẻ như vô nghĩa, sẽ được nghiên cứu một cách nghiêm túc. Và thứ hai: không phải tất cả chúng ta sẽ sống để chứng kiến ​​khoảng thời gian đó, nhưng con cái của chúng ta sẽ sống.
      Đã có những Petrosians VO-shnye này với tiếng cười của họ.
      1. +4
        Ngày 20 tháng 2017 năm 14 18:XNUMX
        Thứ nhất, bài viết không nói về chính phủ Về tài liệu của Bộ Tư lệnh Lực lượng Mặt đất là Lầu Năm Góc Thứ hai Bạn biết gì về tài liệu và việc thực hiện ở Bộ Quốc phòng của chúng tôi? Không có gì cả. Cũng nghiêm túc. Một bài báo, bình luận như vậy.
        Trích dẫn: Galleon
        Bạn có thể nói đùa về sự tưởng tượng của những kế hoạch này bao nhiêu tùy thích, nhưng một trong những đoạn của tài liệu này sẽ bắt đầu bằng dòng chữ "họ chịu trách nhiệm về việc thực hiện các kế hoạch và biện pháp đã đề cập" ... Đây không phải là chính phủ của Liên bang Nga, họ sẽ vẽ tài liệu chi tiết và yêu cầu đầy đủ. Vì vậy, những luận án này, mà đối với chúng tôi, có vẻ như vô nghĩa, sẽ được nghiên cứu một cách nghiêm túc. Và thứ hai: không phải tất cả chúng ta sẽ sống để chứng kiến ​​khoảng thời gian đó, nhưng con cái của chúng ta sẽ sống.
        Đã có những Petrosians VO-shnye này với tiếng cười của họ.
    4. +1
      Ngày 20 tháng 2017 năm 10 26:XNUMX
      Tất nhiên là đẹp ... Chỉ cần đừng quên mớ hỗn độn truyền thống hiện diện trong tất cả các đội quân trên thế giới. Với một thiết bị máy bay như vậy, sự lộn xộn sẽ chiến thắng ... IMHO ..
    5. +1
      Ngày 20 tháng 2017 năm 10 26:XNUMX
      Người Mỹ sẽ luôn cố gắng chiến đấu không trực tiếp, mà sử dụng người dân địa phương hoặc những người trên mặt đất, và họ đang làm điều này bây giờ, ở Syria ...
      1. +4
        Ngày 20 tháng 2017 năm 11 17:XNUMX
        Hãy thử và thành công ... có một sự khác biệt lớn.
        Các giáo viên người Anh của họ, và những người thực dân khác, và tất cả các loại người theo chủ nghĩa quốc tế giúp đỡ thường nhận được một kết quả "bất ngờ"!
        Để liệt kê cho tất cả các loại quân kỳ, dushmans và các đội hình quân sự "thân thiện" khác ... "đi sâu" vào lịch sử và pzhalusta. bao nhiêu ví dụ.
      2. +4
        Ngày 20 tháng 2017 năm 21 19:XNUMX
        Và chắc bạn đã quên câu nói của Julius Caesar rằng một con lừa với một túi vàng mạnh hơn nhiều so với một quân đoàn chiến binh. Một "con lừa" như vậy sẽ đến với "người quản lý hiệu quả" tiếp theo của chúng ta và mọi thứ sẽ như Quốc hội quyết định. Những lời của Siluanov là một ví dụ về điều này. Giống như, tại sao chúng ta cần phải chi cho Quân đội nếu nó sẽ bị bán bởi các chính trị gia. Về nguyên tắc, một người lành mạnh cho biết.
    6. +1
      Ngày 20 tháng 2017 năm 14 51:XNUMX
      Có một môn thể thao như vậy - cờ vua đấm bốc ...
    7. +1
      Ngày 20 tháng 2017 năm 18 06:XNUMX
      Nhân loại (ít nhất là trong 40 năm qua của "sapienstvo") đã phát triển không đồng đều về thời gian, địa lý, không gian và dân số.
      - Trong không gian, sự phát triển đi "theo chiều kim", từ điểm tăng trưởng này đến điểm phát triển khác. Chúng ta biết điều này trong lịch sử là thời kỳ hoàng kim của một số bang và đế chế.
      - Theo thời gian, sự phát triển có tính chu kỳ, nhưng với biên độ ngày càng giảm và trình độ văn minh ngày càng đi lên.
      - Và chỉ về số lượng, có sự phụ thuộc toàn cầu của tăng trưởng vào biên độ phát triển của trình độ văn minh. Chẳng cần nhìn đâu xa để lấy một ví dụ: hơn 70 - 80 năm qua với sự phát triển bùng nổ của cuộc cách mạng khoa học và công nghệ, dân số thế giới đã tăng gấp đôi.
      Trong bối cảnh này, chúng tôi có:
      - Trong giai đoạn đi lên: Bước nhảy R&D, sự gia tăng dân số và các cuộc Chiến tranh / đối đầu giữa các "điểm tăng trưởng".
      - Trong giai đoạn thuyên giảm: thời gian nghỉ ngơi hòa bình, sự hòa trộn / tái định cư / hòa trộn giữa các dân tộc, sự khủng hoảng của thế giới quan “thời kỳ khó khăn” với sự tiến hóa tiếp theo của đạo đức và triết học.
      - Tuổi thọ của các cá nhân trên thực tế không tăng, trong khi tỷ lệ sinh trên hành tinh lại có sự phân bố kỳ lạ.
      - Sự xuất hiện đột ngột của các cấu trúc di truyền "không có nguồn gốc" (bệnh dịch, AIDS, Ebola), bất thường quy định kích thước của quần thể.
      Có một logic đằng sau tất cả các quy trình này. Và không phải tự nhiên-tiến hóa.
      Tất cả gợi cho tôi về điều gì đó ... - Vâng, đó là, cho hoặc lấy - lựa chọn! Chúng tôi được đưa ra và phát triển có mục đích một cách cẩn thận. Hơn nữa, có vẻ như, đặc biệt là trong thời gian gần đây, họ đang rất vội vàng với vấn đề này.
      Vì vậy, cho dù chúng ta muốn hay không, những "người tiến bộ" không rõ đã phát động một hành động phát triển khác của chúng ta thông qua việc đối đầu với các điểm tăng trưởng khác (trong trường hợp của chúng ta, với cùng một nước Mỹ).
    8. +1
      Ngày 21 tháng 2017 năm 04 38:XNUMX
      Các học thuyết và kế hoạch của họ ngày càng giống truyện tranh kỳ diệu Như lịch sử cho thấy, những chiến binh dũng cảm này chỉ đơn giản là không thể chống chọi lại trận chiến, không chỉ với sức mạnh ngang ngửa mà còn với kẻ thù chỉ muốn chiến đấu.
    9. +1
      Ngày 21 tháng 2017 năm 11 07:XNUMX
      Tôi đã đọc lại tất cả những thứ tào lao này và đây là những gì tôi nghĩ. Thâm hụt ngân sách của Hoa Kỳ trong năm tài chính vừa qua là $ 666. Gần như chính xác bằng số tiền chi cho Lầu Năm Góc. Nói cách khác, Mỹ không có tiền cho quân đội. Ở tất cả. Và tất cả những kế hoạch này của Napoléon trong tương lai sẽ chỉ phụ thuộc vào việc có bao nhiêu kẻ bạo dâm chính trị và tài chính sẵn sàng trả tiền cho một đội quân khiến họ sợ hãi và tuân theo.
      1. +1
        Ngày 22 tháng 2017 năm 02 06:XNUMX
        bạn là một người cha. (Với)
        không có gì để thêm ở đây
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2017 năm 02 08:XNUMX
          nhận được một khoản tiền trợ cấp, và vui mừng cho bây giờ. tôi có thể nói gì.
          Duyên phận của Tổ quốc kể cả trên diễn đàn cũng không phải sở trường của bạn.
          1. 0
            Ngày 22 tháng 2017 năm 18 05:XNUMX
            Ai đã kê đơn thuốc này cho bạn?
    10. +1
      Ngày 23 tháng 2017 năm 14 58:XNUMX
      Trích dẫn từ Berkut24
      Tôi đã đọc lại tất cả những thứ tào lao này và đây là những gì tôi nghĩ. Thâm hụt ngân sách của Hoa Kỳ trong năm tài chính vừa qua là $ 666. Gần như chính xác bằng số tiền chi cho Lầu Năm Góc. Nói cách khác, Mỹ không có tiền cho quân đội. Ở tất cả. Và tất cả những kế hoạch này của Napoléon trong tương lai sẽ chỉ phụ thuộc vào việc có bao nhiêu kẻ bạo dâm chính trị và tài chính sẵn sàng trả tiền cho một đội quân khiến họ sợ hãi và tuân theo.

      Tôi thà nói rằng nhiều "nhà tài trợ" của quân đội Mỹ đang đầu tư tiền bạc hơn là vào việc phát triển quân đội vũ khí và sự bảo vệ do quân đội Mỹ cung cấp .... Ví dụ, trong khi SA tài trợ cho Hoa Kỳ, Iran thậm chí còn không có 1/1000000% cơ hội đối phó với Ả Rập ... Và có rất nhiều ví dụ như vậy ....
      Đối với bài báo, tốt, người Mỹ hoàn toàn hiểu rằng chỉ cần đưa và điều khiển 100000 binh sĩ vào Afghanistan là không hiệu quả, nó chỉ là một sự chiếm đóng hơn là khôi phục trật tự (thực hiện quyền kiểm soát), đó là lý do tại sao các nhóm MTR di động là cần thiết (và toàn bộ quân đội từ MTR là một giấc mơ) ... Nhưng với bất kỳ ai mạnh hơn người Papuans, họ sẽ chiến đấu với lực lượng lớn. Những người Anh tương tự ở các thuộc địa cũng chỉ giữ các sĩ quan Anh là chính.
      Nhân tiện, hãy nhìn vào thành phần của các cấp bậc trong quân đội Hoa Kỳ, hầu hết là hạ sĩ và trung sĩ, và để lên cấp bậc trung sĩ, bạn cần phải trải qua hơn một năm. Đây chính xác là những gì đã được thực hiện trong trường hợp huy động và một cuộc chiến tranh lớn, vì vậy tôi sẽ không cười nhạo họ ...

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"