Đánh giá quân sự

Từ "Rama" đến UAV: ​​điều gì đã khiến Mỹ bị máy bay không người lái

73



Ngày nay, chiến đấu là tốn kém. Chiến đấu với hàng không đắt gấp đôi. Máy bay đã trở thành kẻ hủy diệt thực sự ngân sách của các cường quốc hàng đầu thế giới.

Với số tiền bỏ ra 1 triệu tấn bom ở Việt Nam, ngày nay bạn có thể thả tối đa cả trăm nghìn quả bom, và thực tế còn ít hơn. Làm thế nào để đảm bảo rằng cùng một số lượng “bom” rơi trúng đầu kẻ thù, nhưng nó sẽ khiến đất nước phải trả giá rất rẻ?

Đến từ chiến tranh

Từ "Rama" đến UAV: ​​điều gì đã khiến Mỹ bị máy bay không người lái


Drone стали логичным продолжением линейки легких самолетов-разведчиков времен Великой Отечественной, FW-189, которые немецкие солдаты окрестили «Летающим глазом», а советские — «Рамой». Была на фронте даже такая примета: появилась «Рама», жди бомбардировщиков. Также очень успешно этот самолет применялся в годы войны против партизанских отрядов, действовавших в тылу гитлеровской армии. Концепция самолета была столь удачной, что ее после войны переняли все страны-победители.

Và người Mỹ quyết định đi xa hơn nữa. Sau khi trang bị một máy bay trinh sát hạng nhẹ và rẻ tiền với súng máy và giá treo bom, họ đã nhận được máy bay cường kích OV-1.



Vào những năm 1960, người Mỹ đã có thế hệ tiếp theo của loại máy bay này: OV-10 Bronco, nó đã tỏ ra rất xuất sắc trong chiến đấu ở Việt Nam.



Trên chiến trường, số phút thường được tính. Chờ đợi máy bay đến từ các sân bay cố định thường là vô nghĩa. Vào thời điểm máy bay đến, kẻ thù đã có thời gian để rút lui và biến mất. Nhưng Bronco chỉ được đặt ở đây. Một chiếc máy bay bọc thép hạng nhẹ có thể xuất hiện trên chiến trường chỉ trong vài phút. Nhu cầu về một đường băng với chiều dài chỉ 250 mét đã giúp máy bay có thể di chuyển các điểm căn cứ của máy bay đến ngay tiền tuyến. Tính ăn tạp của động cơ và khả năng bắn của một hộp đạn súng trường thông thường giúp nó có thể tiến hành các hoạt động chiến đấu ngay cả khi nguồn cung cấp nhiên liệu và đạn dược bị gián đoạn.

khoảng cách thế hệ

Sau Việt Nam, một học thuyết khác đã chiến thắng trong Không quân và Hải quân Hoa Kỳ. Các máy bay tấn công hạng nhẹ và khiêm tốn với sự phát triển của công nghệ được coi là không cần thiết và chúng rất nhanh chóng biến mất khỏi danh sách quân đội.

Nhưng chiến tranh vùng Vịnh năm 1991 đã buộc bộ tư lệnh Mỹ phải thu hồi chiếc Bronco cũ tốt một lần nữa. Không thể bố trí máy bay của họ trên tiền tuyến, quân đội của liên minh chống Iraq có thể tấn công theo yêu cầu của bộ đội mặt đất không sớm hơn nửa giờ sau khi nhận được yêu cầu tương ứng. Điều này là quá nhiều cho chiến tranh hiện đại. Ngoài ra, hàng chục máy bay của liên quân có thể liên tục bay trên không, sẽ tuần tra tiền tuyến trước khi có cuộc gọi.
Cả hai phương pháp đều tỏ ra không hiệu quả. Trong trường hợp đầu tiên, máy bay thường đến khi đã quá muộn, và do đó lực lượng mặt đất của liên quân rất thường xuyên bị bắn hạ. Trong trường hợp thứ hai, hiệu quả của toàn bộ hoạt động trên không của liên quân bắt đầu giảm mạnh.

Và như chúng ta nhớ từ vật liệu trước đóNó cũng rất đắt. Và chiến tranh ngày nay chủ yếu là kinh tế. Chi phí cho một giờ bay của một máy bay chiến đấu-ném bom hiện đại là khoảng 20000 USD trở lên. Đối với máy bay thế hệ thứ năm tương tự của Mỹ, chi phí cho một giờ bay đã vượt quá 30000-40000 đô la.

Vì vậy, Bronco được khẩn cấp trở lại quân đội tại ngũ, nhưng hóa ra hơn 20 năm qua, các đơn vị bộ binh đã có được hệ thống pháo phòng không hiệu quả. OV-10 bắt đầu bị tổn thất nặng nề, và rõ ràng là thời gian của họ đã hết, và phải tìm một lối thoát khác.

Cách khác: UAV

Dựa trên kinh nghiệm của các trận đánh trước, người Mỹ nhận thấy rằng máy bay cường kích hạng nhẹ chịu tổn thất chủ yếu từ hỏa lực pháo phòng không. Hơn nữa, phi công là bộ phận dễ bị tổn thương nhất trong tổ hợp hàng không. Điều này khiến Yankees có ý định từ bỏ nó, vì vào thời điểm này, sự phát triển của thiết bị điện tử (bao gồm cả hệ thống định vị GPS) đã giúp nó có thể điều khiển máy bay từ xa ổn định ở bất kỳ đâu trên Trái đất.

MQ-1 Predator ra đời. Giờ đây, anh ta có thể được coi là một đứa trẻ xấu xí và vụng về, không đủ kích thước, và sau đó anh ta trở thành một nhà thiết kế xu hướng thực sự và là một nguyên mẫu của một loại hình hàng không mới.



Phạm vi bay - dưới 1000 km. Tải trọng chiến đấu chỉ vài trăm kg. Mặt khác, giá thành của sản phẩm chỉ là bốn triệu đô la, thấp hơn mười lần so với chi phí của một máy bay tấn công (và tốt hơn là không nên ném bom Papuans). Và chi phí cho một giờ bay thấp hơn một bậc so với các máy bay chiến đấu tuyến đầu (chỉ 1500 USD / giờ bay).

Có vẻ như Hoa Kỳ đã tìm ra một giải pháp chung cho vấn đề của họ, nhưng ... MQ-1 Predator không phải là một thiết bị thành công cho lắm. Kênh thông tin tình báo của ông không được mã hóa và có thể dễ dàng đọc được ngay cả trong các chương trình hàng ngày. Bản thân chiếc máy bay đồng thời cũng thất thường và không đáng tin cậy, và một phần đáng kể trong số chúng đã bị mất do hỏng hóc và do lỗi của người vận hành. Hiện nó đã được thay thế bằng máy bay không người lái MQ-9 Reaper đắt tiền hơn nhiều.



Đây đã là một chiếc máy bay tấn công gần như chính thức, có khả năng mang trọng tải gần 2 tấn và bay trên 6 km. Phần thưởng cho tất cả những lợi thế này là giá của sản phẩm: hơn 000 triệu đô la mỗi chiếc. Đúng như vậy, người Mỹ đã cố gắng giữ cho chi phí một giờ bay ở mức thấp (16 USD).

Vì vậy, chúng ta thấy rằng sự gia tăng chi phí của các máy bay chiến đấu hiện đại đòi hỏi phải tạo ra một máy bay tấn công trinh sát hạng nhẹ, giá rẻ. Nguyên mẫu cho chúng là máy bay trinh sát hạng nhẹ dẫn động bằng cánh quạt của Không quân Đức trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Nhưng người Mỹ, do theo đuổi ngân sách, đã cố gắng tạo ra một chiếc máy bay, tương xứng với chi phí của máy bay huấn luyện cường kích hạng nhẹ (chẳng hạn như Yak-130). Nói chung, mọi thứ vẫn diễn ra như bình thường ở Mỹ. Hướng dẫn họ tạo ra thứ gì đó dễ dàng và đơn giản, cuối cùng họ sẽ tung ra các cửa hàng một thứ gì đó to lớn, đắt tiền và phức tạp.
tác giả:
73 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. LYOKHA cũng vậy
    LYOKHA cũng vậy Ngày 19 tháng 2017 năm 04 35:XNUMX
    +1
    Что то в СИРИИ не сильно заметно господство ударных беспилотников...разведовательных да...штурмовиков да...но никак не ударных беспилотников.Игиловцы попытались что то там применить со своими летающими самоделками но их завод по производству беспилотников быстро уничтожили.
    Việc sử dụng ồ ạt các tiền đạo vẫn là một dấu hỏi lớn do yếu tố con người ... quá nhiều dân thường chết vì họ.
    1. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat Ngày 19 tháng 2017 năm 05 01:XNUMX
      +5
      невозможно создать полноценный ударный БПЛА просто в силу того что не он ударяет а оружие то есть бомбы\ракеты\etc, а все эти MQ слишком малы для полноценной нагрузки, если же их увеличить то повысится стоимость ЛА, а там снова вес, двигатели, полётный час... Так что замкнутый круг... Тут нужно по другому подходить к решению проблемы.
      1. giáo sư
        giáo sư Ngày 19 tháng 2017 năm 06 51:XNUMX
        +6
        Trích dẫn: Prokletyi Pirat
        невозможно создать полноценный ударный БПЛА просто в силу того что не он ударяет а оружие то есть бомбы\ракеты\etc, а все эти MQ слишком малы для полноценной нагрузки, если же их увеличить то повысится стоимость ЛА, а там снова вес, двигатели, полётный час... Так что замкнутый круг... Тут нужно по другому подходить к решению проблемы.

        Về cơ bản tôi không đồng ý. Đây là một chiếc F-16 không người lái ...
        1. an60
          an60 Ngày 19 tháng 2017 năm 07 07:XNUMX
          0
          Sau đó, hãy đọc về Ostekhbyuro Bekauri.
        2. Bongo
          Bongo Ngày 19 tháng 2017 năm 07 49:XNUMX
          +7
          Trích dẫn: giáo sư
          Về cơ bản tôi không đồng ý. Đây là một chiếc F-16 không người lái ...

          Bạn có nhớ lại loại hoạt động nào mà Nhóm Đánh giá và Thử nghiệm Vũ khí số 53 (53 WEG) đang tham gia tại Căn cứ Không quân Tyndall không? QF-16 chủ yếu là mục tiêu được điều khiển bằng sóng vô tuyến.
          1. giáo sư
            giáo sư Ngày 19 tháng 2017 năm 08 04:XNUMX
            +2
            Trích lời Bongo.
            Bạn có nhớ lại loại hoạt động nào mà Nhóm Đánh giá và Thử nghiệm Vũ khí số 53 (53 WEG) đang tham gia tại Căn cứ Không quân Tyndall không? QF-16 chủ yếu là mục tiêu được điều khiển bằng sóng vô tuyến.

            Đây là những gì chúng tôi đã được nói. Và không phải, trước hết, tôn giáo cấm các cuộc tấn công chống lại một máy bay ném bom không người lái? nháy mắt
            1. Bongo
              Bongo Ngày 19 tháng 2017 năm 08 12:XNUMX
              +7
              Trích dẫn: giáo sư
              Đây là những gì chúng tôi đã được nói. Và không phải, trước hết, tôn giáo cấm các cuộc tấn công chống lại một máy bay ném bom không người lái?

              Не утрируй, ты прекрасно информирован какое оружие способны нести QF-16 и QF-4. В качестве ложных целей, носителей ПРЛ и возможно бомб JDAM, они и не плохи, но не более . О постоянном целевом использовании именно этих машин в боевых действиях речь конечно не идёт, так как затраты примерно те же, что и у пилотируемых машин, а эффективность и гибкость применения хуже.
              1. giáo sư
                giáo sư Ngày 19 tháng 2017 năm 09 40:XNUMX
                +2
                Trích lời Bongo.
                Đừng phóng đại, bạn đã biết rõ về những loại vũ khí mà QF-16 và QF-4 có thể mang theo.

                Hoàn toàn giống với những người anh em có người lái của họ.

                Là mồi nhử, tàu sân bay BRL và có thể là bom JDAM, chúng không tệ, nhưng không hơn. Tất nhiên, chúng ta không nói về việc sử dụng có mục tiêu liên tục của những phương tiện cụ thể này trong các hoạt động chiến đấu, vì chi phí cũng xấp xỉ như đối với phương tiện có người lái, và hiệu quả và tính linh hoạt của việc sử dụng kém hơn.

                Ngày nay, họ phải đối mặt với mục tiêu chết để tăng khả năng chiến đấu của quân đội. Tuy nhiên, chỉ huy tuyên bố rằng "không thể tạo ra một UAV tấn công chính thức chỉ vì nó không tấn công, nhưng vũ khí, tức là bom \ tên lửa \ etc, và tất cả các MQ này đều quá nhỏ để có thể đầy tải". Điều đó không đúng sự thật. Ví dụ tôi đưa ra xác nhận rằng, nếu cần, một nền tảng không người lái có khả năng chịu tải trọng tương tự như một nền tảng có người lái. Câu hỏi đặt ra là hôm nay có ai cần nó không?
                1. www.zyablik.olga
                  www.zyablik.olga Ngày 19 tháng 2017 năm 10 43:XNUMX
                  +6
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Hoàn toàn giống với những người anh em có người lái của họ.

                  Теоретически...Но даже вы не возьмётесь утверждать, что радиоуправляемый реактивный истребитель способен вести воздушный бой на равных с самолётом в кабине которого сидит пилот.
                  1. giáo sư
                    giáo sư Ngày 19 tháng 2017 năm 13 09:XNUMX
                    +6
                    Trích dẫn từ: zyablik.olga
                    Về mặt lý thuyết ... Nhưng ngay cả bạn cũng sẽ không cam kết khẳng định rằng một máy bay chiến đấu phản lực điều khiển bằng sóng vô tuyến có khả năng tiến hành không chiến ngang hàng với máy bay trong buồng lái mà phi công đang ngồi.

                    Bằng nhau? Dĩ nhiên là không. Con người không còn có thể so sánh với người máy. Kasparov là người cuối cùng đánh bại máy tính trong môn cờ vua. Hệ thống lái tự động của Google và Tesla lái xe tốt hơn nhiều so với một người. Phản ứng của robot ngắn hơn phản ứng của con người một cách không cân đối. Sberbank đã sa thải 400 luật sư khi robot chuẩn bị các tuyên bố yêu cầu bồi thường tốt hơn họ. Chế độ lái tự động của máy bay không người lái thực hiện hoàn toàn tất cả công việc của phi công một cách tự động và người điều khiển chỉ cần chỉ định nhiệm vụ cho máy bay không người lái. Robot có thể chịu được tình trạng quá tải mà các phi công không bao giờ mơ tới. Vậy tại sao không có máy bay chiến đấu robot?
                    1. Tôi không chắc rằng họ không phải vậy.
                    2. Trong khi họ không cần thiết.
                    3. Rào cản tâm lý. Một người vẫn còn sợ hãi khi tin tưởng vào một con robot.
                    1. Lopatov
                      Lopatov Ngày 19 tháng 2017 năm 15 57:XNUMX
                      +5
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Bằng nhau? Dĩ nhiên là không. Con người không còn có thể so sánh với người máy. Kasparov là người cuối cùng đánh bại máy tính trong môn cờ vua. Hệ thống lái tự động của Google và Tesla lái xe tốt hơn nhiều so với một người. Phản ứng của robot ngắn hơn phản ứng của con người một cách không cân đối.

                      "Airbus A-330" Mùa hè năm 2009. Chế độ lái tự động tối ưu, tốt nhất có thể. Nhưng ... các ống pitot bị đóng băng. Và con robot được ca ngợi, nhận được thông tin xung đột từ các cảm biến bên ngoài, sẽ tắt. Hơn nữa, phi hành đoàn đã không sẵn sàng cho hành vi như vậy. Kết quả là 228 người chết.

                      Trích dẫn: giáo sư
                      Vậy tại sao không có máy bay chiến đấu robot?
                      1. giáo sư
                        giáo sư Ngày 19 tháng 2017 năm 19 07:XNUMX
                        +2
                        Trích dẫn: Lopatov
                        "Airbus A-330" Mùa hè năm 2009. Chế độ lái tự động tối ưu, tốt nhất có thể. Nhưng ... các ống pitot bị đóng băng. Và con robot được ca ngợi, nhận được thông tin xung đột từ các cảm biến bên ngoài, sẽ tắt. Hơn nữa, phi hành đoàn đã không sẵn sàng cho hành vi như vậy. Kết quả là 228 người chết.

                        Hmm ... Năm 2017, 290 người chết dưới tay phi công, năm 2016 là 629. Năm 2014 là 1328 người, và năm 2009 bạn đã đề cập, tổng cộng 168 người chết trong 1108 vụ rơi máy bay. Vâng, người lái tự động sau đó chỉ là một thiên thần. Hơn nữa, công nghệ đang được cải tiến, và con người ...
                    2. setrac
                      setrac Ngày 19 tháng 2017 năm 19 18:XNUMX
                      +3
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Vậy tại sao không có máy bay chiến đấu robot?

                      Điểm thứ hai là rất có thể, khi máy bay không người lái sẽ xuất hiện với số lượng lớn - hàng chục nghìn chiếc - thì máy bay chiến đấu không người lái sẽ là cần thiết.
                    3. Lopatov
                      Lopatov Ngày 19 tháng 2017 năm 19 20:XNUMX
                      +2
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Phi công giết chết 2017 người trong năm 290

                      Chỉ là bây giờ các phi công đang ngồi trong buồng lái, và do đó những cú nhảy tự động ngu ngốc trong phần lớn các trường hợp không dẫn đến thảm họa.

                      Chúng tôi có thể nhớ lại sự cố nghiêm trọng duy nhất cho đến nay với A380. Chỉ là một khuyết tật nhỏ trong một ống mỏng. Và chỉ sự có mặt của thủy thủ đoàn đã cứu được rất nhiều người. Bởi vì tất cả "máy móc thông minh" này treo trên danh sách các lỗi và trục trặc. Phi công phụ kể lại rằng trong gần 20 phút anh ta chỉ đóng cửa sổ với một danh sách các lỗi.

                      Trích dẫn: giáo sư
                      Vậy tại sao không có máy bay chiến đấu robot?
                      1. giáo sư
                        giáo sư Ngày 20 tháng 2017 năm 11 18:XNUMX
                        +6
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Chỉ là bây giờ các phi công đang ngồi trong buồng lái, và do đó những cú nhảy tự động ngu ngốc trong phần lớn các trường hợp không dẫn đến thảm họa.

                        Một lần nữa các con số:
                        Năm 2017, phi công thiệt mạng 290 Nhân loại,
                        vào năm 2016 629.
                        Năm 2014 1328 Nhân loại,
                        và trong năm 2009 bạn đã đề cập, tổng cộng 168 vụ tai nạn hàng không đã chết 1108 người.

                        Một robot say rượu hoặc say xỉn sẽ không ngồi ở vị trí lãnh đạo, một robot sẽ không gửi một chiếc máy bay xấu xa đến dãy Alps. Robot không bị chóng mặt. Và một lần nữa, robot đang phát triển nhảy vọt, và một người vẫn đứng yên.

                        Trích dẫn: Lopatov
                        Chúng tôi có thể nhớ lại sự cố nghiêm trọng duy nhất cho đến nay với A380. Chỉ là một khuyết tật nhỏ trong một ống mỏng. Và chỉ sự có mặt của thủy thủ đoàn đã cứu được rất nhiều người. Bởi vì tất cả "máy móc thông minh" này treo trên danh sách các lỗi và trục trặc. Phi công phụ kể lại rằng trong gần 20 phút anh ta chỉ đóng cửa sổ với một danh sách các lỗi.

                        Các khiếm khuyết với ống đã được loại bỏ và chương trình đã được sửa chữa, nhưng "yếu tố con người" vẫn được giữ nguyên như ban đầu. Tính năng Autopilot của Google đã đăng nhập hơn một triệu dặm ở Mỹ, bao gồm cả giờ cao điểm ở Los Angeles và thậm chí lái xe quanh Detroit. Và cả 2 vụ tai nạn, và một lần họ đâm vào mông, và lần thứ hai xe của họ vướng phải vạch phân định trong quá trình sửa chữa.
                        Trên xe của tôi, tính năng lái tự động đã cứu tôi vài lần khỏi tai nạn 100% (và chỉ có một City Assist đơn giản). Cũng chính Intel đã đầu tư 16 tỷ USD cho Mobilelay. Và điều này chỉ là khởi đầu.


                        Trích dẫn: Lopatov
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Vậy tại sao không có máy bay chiến đấu robot?

                        Một trong những lý do giống nhau là họ không di chuyển tất cả máy bay có người lái khỏi căn cứ không quân Palmachim như kế hoạch, mà để lại một phi đội nơi chỉ huy căn cứ không quân có thể bay và theo đó, đeo cánh của phi công và dây đeo vai nói chung. Vì vậy, để nói, cuối cùng của Magikan. Nhưng thời của anh ấy đã trôi qua, và giờ chỉ huy của một trong những phi đội ở cùng căn cứ đã trở thành ... lính mặt đất.
                        Chà, các phi công không muốn mất việc. yêu cầu

                        PS
                        Chúng tôi đã thảo luận về việc thay thế tất cả Cobras bằng máy bay không người lái.
                    4. bn521
                      bn521 Ngày 20 tháng 2017 năm 12 08:XNUMX
                      +2
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Con người không còn có thể so sánh với người máy.

                      Tuyệt quá. Chúng tôi đang chờ đợi việc sản xuất một trụ sở không người lái cuối cùng cũng bắt đầu.
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Phản ứng của robot ngắn hơn phản ứng của con người một cách không cân đối. Sberbank đã sa thải 400 luật sư khi robot chuẩn bị các tuyên bố yêu cầu bồi thường tốt hơn họ.

                      Vậy thì, hãy tóm gọn một vài nhân viên tổng hợp không người lái.
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Vậy tại sao không có máy bay chiến đấu robot?

                      Vì vậy, có vẻ như khả năng vận hành máy bay đa năng hiện đại mà không cần phi công đã được công bố từ lâu. Trong gần nửa thế kỷ, công việc chính được thực hiện bởi các dịch vụ mặt đất và tự động hóa. Có những nhiệm vụ mà phi công đủ khả năng độc lập, nhưng đây chủ yếu là phi công trực thăng. Vì điều gì mà trực thăng chiến đấu một chỗ ngồi vẫn bị chỉ trích.
                      Trích dẫn: giáo sư
                      3. Rào cản tâm lý. Một người vẫn còn sợ hãi khi tin tưởng vào một con robot.

                      Đúng rồi. Đó là một điều trong các bài tập trình diễn vô tình làm khán giả né tránh. Hai là khi một thất bại xảy ra ở cấp độ cao hơn và một cuộc săn lùng có mục tiêu bắt đầu đối với khán giả và các cơ sở hạ tầng khác. Nhưng trong trường hợp bắt đầu xảy ra các cuộc chiến quy mô lớn, bạn sẽ phải chấp nhận rủi ro. Việc sản xuất, gỡ lỗi và sửa chữa các phi công của con người là không thể ở quy mô công nghiệp.
                      Và do đó, chuyển sang chủ đề tương tự, chúng ta cần một AI có khả năng gỡ lỗi và thử nghiệm các chương trình phức tạp, lý tưởng - để phát triển.
                      Nhân tiện, nó là hợp lý để xây dựng trong định nghĩa của AI một cách chính xác các điểm thực tế, thay vì bất kỳ điều gì vô nghĩa giống như con người. Nếu chương trình có thể tự gỡ lỗi và tinh chỉnh, thì đây đã là AI.
                      1. Prokletyi Pirat
                        Prokletyi Pirat Ngày 20 tháng 2017 năm 23 30:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ: brn521
                        Nếu chương trình có thể tự gỡ lỗi và tinh chỉnh, thì đây đã là AI.

                        AI là một thuật ngữ khá rộng, hầu hết mọi người thậm chí không nghĩ rằng có một số loại AI giống nhau, nhưng không đúng, có NHIỀU loại trong số đó. Đơn giản nhất là tự động hóa AI, chúng đã tồn tại và đã được sử dụng để trong một thời gian dài, trên thực tế, tính năng lái tự động đang tự động hóa AI. Nhưng nó có những hạn chế ...
                    5. Lopatov
                      Lopatov Ngày 20 tháng 2017 năm 13 26:XNUMX
                      +4
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Một lần nữa những con số

                      Có ít nhất một máy bay không người lái chở khách không? Không. Nó có nghĩa là các phi công luôn làm sạch những sai sót đằng sau "thiết bị thông minh". Và nếu họ không làm được, thì lỗi là do họ, không phải do thiết bị. Như đã xảy ra với "khu vực" Thụy Điển. Hạ cánh xuống một đường băng ướt, họ bật phanh khẩn cấp. Phần cứng thông minh loại bỏ khóa chống, khung xe đi vào nước, thoát ra khỏi làn đường xuống vách đá, một số xác chết. Ai là người đáng trách? Hóa ra, các phi công có nghĩa vụ phải biết về khả năng xảy ra quyết định như vậy của "người máy", và không để anh ta giở trò.
                      Do đó, tất cả những số liệu này đều là phép thuật thông thường.

                      Trích dẫn: giáo sư
                      Một robot say rượu hoặc say xỉn sẽ không ngồi ở vị trí lãnh đạo, một robot sẽ không gửi một chiếc máy bay xấu xa đến dãy Alps.

                      Nhưng đồng thời, nó sẽ không phản ứng với hỏa hoạn trong cabin, nếu điều này không được chương trình cung cấp. Và nó không thể giải thích cho tất cả mọi thứ.

                      Trích dẫn: giáo sư
                      Lỗi với ống đã được loại bỏ và chương trình đã được sửa chữa

                      Tuyệt vời. Và bạn dự định chi bao nhiêu chục nghìn hành khách để gỡ lỗi hoàn toàn chương trình? Chỉ dành cho một loại máy bay.
                      Tôi e rằng với cách tiếp cận này, hàng không sẽ trở nên hoàn toàn không có hành khách trước khi trở thành hoàn toàn không có người lái.
                  2. voyaka uh
                    voyaka uh Ngày 19 tháng 2017 năm 22 30:XNUMX
                    +2
                    Điều khiển bằng sóng vô tuyến (nếu kết nối không bị gián đoạn) được đảm bảo giành chiến thắng.
                    Chỉ bằng cách làm gián đoạn liên lạc với hệ thống tác chiến điện tử thì mới có thể ngăn chặn được hành trình.
                    Và với các chương trình tự hành đã được tạo ra (nhưng chưa được thử nghiệm trên không - chỉ trên khán đài) và tác chiến điện tử sẽ không giúp ích được gì.
                    1. bn521
                      bn521 Ngày 20 tháng 2017 năm 12 22:XNUMX
                      +1
                      Trích dẫn từ: voyaka uh
                      Và với các chương trình độc lập đã được tạo (nhưng chưa được thử nghiệm trực tuyến - chỉ trên giá đỡ)

                      Подозреваю, что подобное явление если и есть, то глубоко законспирировано.
                      Trích dẫn từ: voyaka uh
                      và chiến tranh điện tử sẽ không giúp ích gì.

                      В том числе и по этой причине. У программ и сложной автоматики больше уязвимостей, чем у живого пилота, в плане информации и управления. Т.е. кроме обычного подавления, возможен анализ управляющих сигналов и их подмена. Недаром криптография стала одной из самых перспективных дисциплин для математиков. Эдак скоро дело дойдет до того, что белый шум реликтового излучения смогут расшифровать.
                2. Prokletyi Pirat
                  Prokletyi Pirat Ngày 19 tháng 2017 năm 15 33:XNUMX
                  +2
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Tuy nhiên, chỉ huy tuyên bố rằng "không thể tạo ra một UAV tấn công chính thức chỉ vì nó không tấn công, nhưng vũ khí, tức là bom \ tên lửa \ etc, và tất cả các MQ này đều quá nhỏ để có thể đầy tải". Điều đó không đúng sự thật.

                  Вы ничего не опровергли речь шла о MQ, а они действительно неспособны нести полноценную "ударную" нагрузку.
                  Tôi cũng trích dẫn phần thứ hai của bài viết của tôi mà bạn không trích dẫn "Nếu bạn tăng chúng, thì chi phí của máy bay sẽ tăng, và một lần nữa là trọng lượng, động cơ, giờ bay ..." Đó là, video của bạn chỉ là bằng chứng cho lời nói của tôi, vì nó cho thấy một chiếc máy bay với chi phí chế tạo và vận hành xấp xỉ các tàu ngầm hiện có.
                  1. giáo sư
                    giáo sư Ngày 19 tháng 2017 năm 19 24:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn: Prokletyi Pirat
                    Tôi cũng trích dẫn phần thứ hai trong bài viết của tôi mà bạn không trích dẫn "nếu họ tăng, thì chi phí máy bay sẽ tăng, và lại có trọng lượng, động cơ, giờ bay ..." Tức là video của bạn chỉ là bằng chứng cho lời nói của tôi, bởi vì nó cho thấy Máy bay với chi phí chế tạo và vận hành xấp xỉ bằng các tàu ngầm hiện có.

                    Ngay cả khi trọng lượng cất cánh tăng lên, máy bay không người lái vẫn luôn hoạt động tốt hơn các đối tác có người lái của chúng. Số lượng và chất lượng của máy bay không người lái không ngừng tăng lên, nhưng máy bay có người lái đã bắt đầu được đặt tên riêng là tàu chiến, khi so sánh số lượng của chúng.

                    Máy bay không người lái luôn rẻ hơn máy bay có người lái.
                    1. Prokletyi Pirat
                      Prokletyi Pirat Ngày 19 tháng 2017 năm 20 08:XNUMX
                      +1
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Máy bay không người lái luôn rẻ hơn máy bay có người lái.

                      С чего бы это? Допустим есть два ЛА с одинаковыми ТТХ, один БПЛА второй ПЛА, почему второй должен быть дороже? фюзеляж тот же, двигатели те же, авионика та же, он видимо дороже из-за кресла пилота? ну так у БПЛА вместо него усиленные антенны связи и дополнительный вычислительный блок. Так с чего разница в стоимости? да ещё и "всегда"?
                      Đừng nhảm nhí bản thân và những người khác ...
                      Nói chung, tôi đồng ý rằng UAV tấn công có tương lai, nhưng ở đây là 100% trong một số biến thể triển khai khác ..
                      1. giáo sư
                        giáo sư Ngày 20 tháng 2017 năm 11 24:XNUMX
                        +2
                        Trích dẫn: Prokletyi Pirat
                        Tại sao nó lại xảy ra? Giả sử có hai máy bay có cùng tính năng hoạt động, một UAV là tàu ngầm thứ hai, tại sao chiếc thứ hai lại đắt hơn? thân máy bay giống nhau, động cơ giống nhau, hệ thống điện tử hàng không giống nhau, hình như đắt hơn vì chỗ ngồi của phi công? Thay vào đó, UAV có các ăng ten liên lạc được tăng cường và một bộ phận tính toán bổ sung. Vậy tại sao lại có sự chênh lệch về chi phí? và thậm chí là "luôn luôn"?

                        Vấn đề không chỉ nằm ở "chỗ ngồi của phi công", mà còn ở máy phóng đắt tiền, hệ thống hỗ trợ sự sống của phi công, áo giáp buồng lái, phanar, v.v. Máy bay không người lái không cần bất kỳ điều này. Hệ thống liên lạc và máy tính trên máy bay đã được lắp đặt trên máy bay.

                        Trích dẫn: Prokletyi Pirat
                        Đừng nhảm nhí bản thân và những người khác ...

                        Hãy cùng xem bảng giá của một chiếc drone hiện đại và một chiếc máy bay có người lái, chi phí cho một giờ bay?
                      2. Prokletyi Pirat
                        Prokletyi Pirat Ngày 20 tháng 2017 năm 23 38:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Trích dẫn: Prokletyi Pirat
                        Đừng nhảm nhí bản thân và những người khác ...

                        Hãy cùng xem bảng giá của một chiếc drone hiện đại và một chiếc máy bay có người lái, chi phí cho một giờ bay?

                        Một lần nữa, tôi nhắc lại ĐỪNG BỘT LÁ CỦA BẠN! những chiếc máy bay không người lái này của bạn không thể thực hiện các nhiệm vụ của tàu ngầm, điều đó thật sáo mòn vì chúng không có tải trọng cần thiết. Bạn đang so sánh giữa xe đạp và xe máy, tuy cả hai đều có hai bánh nhưng xe đạp không thể thay thế được xe máy ...
        3. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat Ngày 19 tháng 2017 năm 15 25:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: giáo sư
          Về cơ bản tôi không đồng ý. Đây là một chiếc F-16 không người lái ...

          Uh, thưa giáo sư, video của bạn ít nhất là khôngbằng chứng, nhưng như một bằng chứng tối đa cho lời nói của tôi rồi chứ không phải của bạn. tốt
          Sau cùng, tôi chỉ nói rằng khi tạo ra một UAV tấn công chính thức, bạn sẽ có được những chiếc máy bay hiện có hoặc những chiếc máy bay có chi phí tương tự.
          1. bn521
            bn521 Ngày 20 tháng 2017 năm 12 34:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Prokletyi Pirat
            khi tạo ra một UAV tấn công chính thức, bạn sẽ có được máy bay hoặc máy bay hiện có với chi phí tương tự.

            Đúng hơn, nó chỉ đơn giản là một minh chứng của hai chặng đường phát triển. Đã có các phương tiện bay không người lái và được thiết kế đặc biệt từ máy bay không người lái. Việc phát triển từ đầu sẽ tốn nhiều chi phí hơn cho đến khi mức sản xuất ổn định. Nhưng sau đó chúng sẽ bắt đầu ít tốn kém hơn, bởi vì. gắn kết các bộ não điện tử với họ bằng cùng một phần sụn dễ dàng hơn nhiều so với việc phát triển, đào tạo và phục vụ các phi công. Và việc tìm kiếm thiết bị mới và nhiệm vụ mới chỉ là vấn đề trong vài phút, không giống như việc đào tạo lại phi công. Mọi thứ phụ thuộc vào quy mô sản xuất.
            1. Prokletyi Pirat
              Prokletyi Pirat Ngày 20 tháng 2017 năm 23 40:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ: brn521
              Mọi thứ phụ thuộc vào quy mô sản xuất.

              Mọi thứ được quyết định bởi hiệu quả trên toàn bộ các nhiệm vụ chiến lược và chiến thuật do hàng không thực hiện. Trong trinh sát, UAV hiệu quả hơn tàu ngầm và ngược lại trong khả năng tiêu diệt.
    2. g1v2
      g1v2 Ngày 19 tháng 2017 năm 11 56:XNUMX
      +3
      Техника усложняется. Возможности компьютеров увеличиваются. Вон в шахматы уже и даже в го обыгрывают. Рано или поздно создание беспилотника превосходящего пилотируемый самолет однозначно произойдет. И думаю что этот момент не за горами. Беспилотному самолету не страшны перегрузки, он может действовать на более высоких скоростях, ему не нужны системы жизнеобеспечения. а значит он будет меньше. Программа точнее стреляет , может учесть большее кол-во факторов , не отвлекается и тд. Тч беспилотные истребители 6-го поколения явно будут массовыми и это время не за горами. Путин же не даром говорил, про искусственный интеллект. Это путь по которому бегут основные игроки. hi
      1. Prokletyi Pirat
        Prokletyi Pirat Ngày 19 tháng 2017 năm 15 46:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ: g1v2
        anh ấy đã chơi cờ vua và thậm chí còn đánh bại.

        Cờ vua là một trò chơi với nguyên tắc tìm kiếm và kết hợp các khả năng từ một tập hợp hữu hạn N. Trong những trò chơi như vậy, máy tính sẽ đánh bại con người.
        Nhưng trong cuộc sống thực không có "tập hợp N hữu hạn" và do đó số lượng tổ hợp tăng lên vô hạn, điều này đòi hỏi sức mạnh tính toán tăng lên vô hạn, điều này hoàn toàn là bất khả thi về mặt vật lý. Do đó, không có AI chính thức.
        1. voyaka uh
          voyaka uh Ngày 19 tháng 2017 năm 22 38:XNUMX
          +2
          Trong trò chơi cờ vây, nguyên tắc liệt kê là không thể, bởi vì số lượng lựa chọn cho mỗi nước đi vượt quá số nguyên tử trong vũ trụ. Tuy nhiên, máy tính đã đánh bại hai nhà vô địch thế giới trong cờ vây. Và các nhà toán học nhất trí khẳng định rằng "máy tính sẽ KHÔNG BAO GIỜ đánh bại một người, bằng trực giác của anh ta, trong cờ vây."
          Phần mềm không sử dụng vũ lực ở đó, mà là các nguyên tắc hoàn toàn khác được phát minh trong thập kỷ trước.
          1. Prokletyi Pirat
            Prokletyi Pirat Ngày 20 tháng 2017 năm 07 38:XNUMX
            +2
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            "Máy tính sẽ KHÔNG BAO GIỜ đánh bại con người, bằng trực giác của mình, trong cờ vây"

            Vâng, các nhà toán học đã nói về trực giác lol
            Nói chung, tìm kiếm cũng có, tìm kiếm có cũng vậy, ở đây chiến thắng của máy tính là nó lưu trữ và sắp xếp TỐT HƠN bộ não sinh học của người bình thường. Chỉ nói "liệt kê" Tôi không có nghĩa là nó sắp xếp thông qua tất cả các tùy chọn, các chương trình như vậy sử dụng tổ hợp và lý thuyết xác suất, nhưng thực tế đây là cùng một kiểu liệt kê chỉ được tối ưu hóa cho nhiệm vụ.
            1. bn521
              bn521 Ngày 20 tháng 2017 năm 12 41:XNUMX
              0
              Trích dẫn: Prokletyi Pirat
              Nói chung là có cùng một bức tượng bán thân, vâng vâng.

              Các số liệu thống kê không chính xác là quá mức cần thiết. Và cách đây không lâu, số liệu thống kê phụ thuộc vào trực giác, cho đến khi các nhà toán học tiếp nhận nó.
            2. voyaka uh
              voyaka uh Ngày 20 tháng 2017 năm 12 58:XNUMX
              +1
              Không. Trong các chương trình như vậy, có sự điều chỉnh đối với kẻ thù CỤ THỂ và chiến thuật của hắn. Và sao chép các hành động của anh ấy với tối ưu hóa và cải tiến. Đang di chuyển, sau RUNTIME. Mã SOURCECODE không phải do lập trình viên con người viết trước, mà do chính máy tính viết ngay trong quá trình chơi game. Hoặc không chiến (!). Đây là AI, vì nó đã xuất hiện gần đây. Bạn không cần nhiều "trí thông minh" để đánh bại một người cụ thể (chứ không phải "chung chung") trong cờ vây (hoặc trong đấu võ).
              1. Prokletyi Pirat
                Prokletyi Pirat Ngày 20 tháng 2017 năm 23 52:XNUMX
                +1
                Có, họ không viết "SOURCECODE" ở đó (các chương trình không cần nó cười ) Ở đó, một biểu đồ được xây dựng tại các đỉnh mà tổng xác suất được xác định, sau đó bộ xử lý chọn nhánh của biểu đồ nơi có tỷ lệ thắng / thua tốt nhất, nhưng nếu có nhiều nhánh như vậy với sự khác biệt nhất định %, sau đó có một sự lựa chọn ngẫu nhiên.
              2. bn521
                bn521 Ngày 22 tháng 2017 năm 10 05:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                Không. Trong các chương trình như vậy, có sự điều chỉnh đối với kẻ thù CỤ THỂ và chiến thuật của hắn.

                Đây là số liệu thống kê. Khi matapparat tự động điều chỉnh cho một tác vụ cụ thể.
    3. sa-ag
      sa-ag Ngày 19 tháng 2017 năm 13 02:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Igilovites đã cố gắng sử dụng thứ gì đó ở đó với các sản phẩm bay tự chế của họ

      Không có Phantoms Trung Quốc thông thường tự làm
  2. giáo sư
    giáo sư Ngày 19 tháng 2017 năm 06 47:XNUMX
    +5
    Bài viết để lại ấn tượng là chưa hoàn thành, còn nhiều điều ở đây tác giả chỉ đơn giản là xa vời. Trừ bài báo. tiêu cực
    1. Bongo
      Bongo Ngày 19 tháng 2017 năm 07 49:XNUMX
      +5
      Trích dẫn: giáo sư
      Bài viết để lại ấn tượng là chưa hoàn thành, còn nhiều điều ở đây tác giả chỉ đơn giản là xa vời. Bài trừ

      Thùng rác - chắc chắn tiêu cực
      1. giáo sư
        giáo sư Ngày 19 tháng 2017 năm 08 06:XNUMX
        +3
        Trích lời Bongo.
        Thùng rác - chắc chắn

        Vấn đề của bạn là bạn đánh giá người khác bằng chính mình. Và hầu hết sẽ không bao giờ phát triển đến cấp độ các bài báo của bạn. Tôi mong cơ quan quản lý hiểu rõ điều này và có biện pháp xử lý thích hợp.
        1. Bongo
          Bongo Ngày 19 tháng 2017 năm 08 16:XNUMX
          +3
          Trích dẫn: giáo sư
          Vấn đề của bạn là bạn đánh giá người khác bằng chính mình. Và hầu hết sẽ không bao giờ phát triển đến cấp độ các bài báo của bạn.

          Tôi không đánh giá khả năng của mình quá cao, ít nhất thì tác phẩm của Damantsev cũng được yêu thích hơn nhiều. wassat
          Trích dẫn: giáo sư
          Tôi mong cơ quan quản lý hiểu rõ điều này và có biện pháp xử lý thích hợp.
          Không
          У администрации полно других, гораздо более насущных забот.
          1. giáo sư
            giáo sư Ngày 19 tháng 2017 năm 09 34:XNUMX
            +3
            Trích lời Bongo.
            Tôi không đánh giá khả năng của mình quá cao, ít nhất thì tác phẩm của Damantsev cũng được yêu thích hơn nhiều.

            Chà, các bài báo của Đức với các dì khỏa thân đang thu hút nhiều lượt xem hơn bất kỳ bài phân tích nào. đồng bào

            Trích lời Bongo.
            Chính quyền còn nhiều mối quan tâm khác, cấp bách hơn nhiều.

            Họ nên có một mối quan tâm - doanh thu quảng cáo như là một dẫn xuất của sự tham dự gây ra bởi việc bố trí nội dung giáp với các lệnh trừng phạt của Rospotrebnadzor.
    2. bánh tét
      bánh tét Ngày 19 tháng 2017 năm 09 08:XNUMX
      +2
      Bài báo chưa hoàn thành - đây là một sự thật. Nhưng nó được viết - và đối với điều này, nó là một điểm cộng! -)
      Vấn đề là các kết luận được tuyên bố trong bài báo không hoàn toàn rõ ràng. Đối với máy bay không người lái, kỳ lạ thay, ngày nay không thể thay thế máy bay tấn công hạng nhẹ theo cách mà chúng đã làm với máy bay trinh sát.
      1. Bongo
        Bongo Ngày 19 tháng 2017 năm 09 45:XNUMX
        +6
        Trích dẫn từ tchoni
        Bài báo chưa hoàn thành - đây là một sự thật. Nhưng nó được viết - và đối với điều này, cô ấy là một điểm cộng!

        Với tất cả sự tôn trọng, tôi không thể đồng ý với bạn. Tốt hơn là không viết gì hơn là đăng rác. tiêu cực
      2. Lopatov
        Lopatov Ngày 19 tháng 2017 năm 10 00:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ tchoni
        như họ đã làm với các tuyển trạch viên.

        Họ cũng không thể thay thế hoàn toàn các tuyển trạch viên
  3. Lopatov
    Lopatov Ngày 19 tháng 2017 năm 09 56:XNUMX
    +4
    Tác giả bằng cách nào đó đã trộn mọi thứ vào một đống
    họ nhận được máy bay cường kích OV-1.

    "Mohawk" không bao giờ là một "người đi bão"
    Trước hết, cần hiểu rằng đây là máy bay của quân đội, chứ không phải của Không quân Mỹ. Nhân tiện, điều này được thể hiện rõ ràng ngay từ cái tên của nó. Đây là một máy bay trinh sát công cụ thay thế Tsesna Bird Dog trong Quân đội Hoa Kỳ (Lực lượng Mặt đất)
    Ban đầu, nó có 6 giá treo dưới cánh để lắp vũ khí, nhưng dưới áp lực của Không quân Mỹ, chỉ còn lại XNUMX giá treo trên các phương tiện sản xuất để tạm dừng PTB
    Trong chiến tranh Việt Nam, vũ khí quay trở lại máy bay là do khái niệm "trinh sát vũ trang", nhưng một lần nữa, trước sức ép của không quân Mỹ, anh lại đánh mất nó 8)))

    Hậu duệ trực tiếp của loại máy bay này trong Hàng không Quân đội Hoa Kỳ là trực thăng trinh sát và chỉ định mục tiêu OH-58 Kiowa. Kết quả của Chiến tranh Việt Nam, phù hợp với khái niệm "trinh sát vũ trang", nó đã đạt được khả năng mang vũ khí và hiện đang được hiện đại hóa sâu thành biến thể OH-58D Kiowa Warrior. Thêm vào đó, Hàng không Quân đội Hoa Kỳ đang nhận được sự hiện đại hóa sâu rộng của kế hoạch trinh sát thuần túy OH-58F "Kiowa" và UAV RQ-7В "Shadow"
    Nhân tiện, cả OH-58F "Kiowa" và RQ-7В "Shadow", một lần nữa, phù hợp với khái niệm "trinh sát vũ trang" đều có thể mang vũ khí

    Vì vậy, không có gì đặc biệt tốn nhiều tài nguyên ở đây.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. Ngày 19 tháng 2017 năm 15 10:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Lopatov
      "Mohawk" không bao giờ là một "người đi bão"
      Trước hết, cần hiểu rằng đây là máy bay của quân đội, chứ không phải của Không quân Mỹ. Nhân tiện, điều này được thể hiện rõ ràng ngay từ cái tên của nó. Đây là một máy bay trinh sát công cụ thay thế Tsesna Bird Dog trong Quân đội Hoa Kỳ (Lực lượng Mặt đất)
      Ban đầu, nó có 6 giá treo dưới cánh để lắp vũ khí, nhưng dưới áp lực của Không quân Mỹ, chỉ còn lại XNUMX giá treo trên các phương tiện sản xuất để tạm dừng PTB
      Trong chiến tranh Việt Nam, vũ khí quay trở lại máy bay là do khái niệm "trinh sát vũ trang", nhưng một lần nữa, trước sức ép của không quân Mỹ, anh lại đánh mất nó 8)))

      EMNIP, đã có một vụ bê bối giữa Không quân và Lục quân liên quan đến việc trang bị các máy bay lục quân. Không quân cáo buộc quân đội vi phạm hiệp định "tất cả các máy bay vũ trang phải thuộc Không quân"và yêu cầu họ cung cấp cho họ phiên bản tấn công của sĩ quan tình báo lục quân. Vì điều này, Quân đội, mặc dù tham gia ban đầu vào dự án OV-10 trong tương lai, đã không nhận được những chiếc xe này - họ chuyển đến Không quân vì chỉ có máy bay trực thăng mới có thể được trang bị trong Lực lượng Phòng không Lục quân. mỉm cười
      1. Lopatov
        Lopatov Ngày 19 tháng 2017 năm 16 26:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Chỉ có máy bay trực thăng mới có thể được trang bị trong lực lượng không quân lục quân.

        Ở đó vui hơn nhiều. Không chỉ "chỉ có máy bay trực thăng", chúng còn phải không có cánh. Chính yêu cầu này đã phần lớn khiến nó có thể "tiêu diệt" được chiếc AH-56 "Cheyenne" rất hứa hẹn

        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Chính vì vậy, Lục quân mặc dù đã tham gia ban đầu vào dự án OV-10 trong tương lai nhưng đã không nhận được những chiếc xe này.

        Quân đội không tham gia chương trình COIN. Có Không quân, Hải quân và ILC. Hạm đội đã ra ngoài. Không quân ban đầu sử dụng Bronco như một máy bay trinh sát không vũ trang, cho mục đích tấn công, họ mua A-37 Dragonfly. Thủy quân lục chiến vũ trang cho anh ta ngay lập tức.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. Ngày 19 tháng 2017 năm 17 04:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Lopatov
          Quân đội không tham gia chương trình COIN. Có Không quân, Hải quân và ILC.

          Vì vậy, COIN đã là giai đoạn cuối cùng. Tất cả bắt đầu với chương trình LARA, trong đó Quân đội tham gia. Và NA-300 đã được chọn là người chiến thắng, sau này trở thành Bronco.
          1. Lopatov
            Lopatov Ngày 19 tháng 2017 năm 17 09:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Tất cả bắt đầu với chương trình LARA

            LARA - Trang bị nhẹ Trinh sát Phi cơ
  4. Catherine II
    Catherine II Ngày 19 tháng 2017 năm 10 08:XNUMX
    +5
    Nói chung, mọi thứ vẫn diễn ra như bình thường ở Mỹ. Hướng dẫn họ tạo ra thứ gì đó dễ dàng và đơn giản, cuối cùng họ sẽ tung ra các cửa hàng một thứ gì đó to lớn, đắt tiền và phức tạp.

    làm cho chính họ. Theo khả năng và yêu cầu của bạn. Ngoài ra, họ thường là những người tiên phong (điều này làm tăng giá). Cộng với chi phí nhân công và công nghệ.
    Когда у них необходимость клепать все дешево и промышленных масштабах-проблем не вызывает. На штучных партиях эксперементалки можно и потранжирить.К тому же их конкуренты так же на экспременталке тратили довольно много(к примеру СССР)
    Như người hùng của bộ phim đã nói, "Bạn không nghĩ rằng họ chi 20 đô la cho một cái búa *?"
  5. Arikkhab
    Arikkhab Ngày 19 tháng 2017 năm 11 45:XNUMX
    +3
    "Nhìn chung, Hoa Kỳ, như mọi khi. Hãy hướng dẫn họ tạo ra thứ gì đó dễ dàng và đơn giản, cuối cùng họ sẽ làm được thứ gì đó to lớn, đắt tiền và phức tạp."
    được rồi, đừng lạm dụng nó
    Стоимость того же MQ-9 Reaper вполне соответствует поставленной задаче (дальность / нагрузка / помехозащищенность для стратегического БПЛА), да и стоимость летного часа осталась во вполне вменяемых рамках
    Ngoài ra, người Mỹ có đủ UAV và các kích cỡ khác
    1. Lopatov
      Lopatov Ngày 19 tháng 2017 năm 16 40:XNUMX
      +1
      Trích từ Arikkhab
      Chi phí của MQ-9 Reaper tương tự khá phù hợp với nhiệm vụ (phạm vi / tải trọng / khả năng chống ồn cho một UAV chiến lược)

      Đây không phải là một UAV chiến lược. Nhà chiến lược - "Global Hawk" Và nó đắt hơn nhiều
  6. voyaka uh
    voyaka uh Ngày 19 tháng 2017 năm 12 49:XNUMX
    +8
    "Nhìn chung, mọi thứ vẫn diễn ra bình thường với Hoa Kỳ. Hướng dẫn họ tạo ra thứ gì đó nhẹ nhàng và đơn giản,
    cuối cùng họ sẽ tung ra khỏi các cửa hàng một cái gì đó lớn, đắt tiền và phức tạp. "///

    Nga vẫn chưa tung ra bất cứ thứ gì từ các cửa hàng. Không đơn giản cũng không phức tạp. truy đòi
    1. Lopatov
      Lopatov Ngày 19 tháng 2017 năm 13 07:XNUMX
      +6
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Nga vẫn chưa tung ra bất cứ thứ gì từ các cửa hàng

      ?????
      Giống như những con khỉ, chúng ta có thực sự bắt buộc phải lặp lại những sai lầm của Mỹ không? Giảm đáng kể số lượng các đơn vị pháo binh, bỏ MLRS, bố trí húc giữa các lực lượng mặt đất và không quân để có khả năng tấn công các mục tiêu mặt đất từ ​​trên không ...
      1. voyaka uh
        voyaka uh Ngày 19 tháng 2017 năm 14 24:XNUMX
        +3
        Trong một vài năm nữa, khoảng cách sẽ trở nên không thể thay đổi. Nó sẽ không còn bắt kịp, ngay cả khi bạn đột nhiên muốn.
        Máy bay không người lái và máy bay có người lái sẽ sớm "hợp nhất trong tình yêu ngây ngất" mỉm cười .
        Hệ thống điều khiển dùng chung, hệ thống vũ khí dùng chung, khả năng tương tác đầy đủ.
        Nếu Nga tụt hậu trong những phát triển về các chủ đề này,
        thì tất cả RZSO và pháo binh đáng gờm sẽ trở thành một phân đội lính bắn nỏ chống lại ... IL-2. buồn
        1. Lopatov
          Lopatov Ngày 19 tháng 2017 năm 16 38:XNUMX
          +4
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Trong một vài năm nữa, khoảng cách sẽ trở nên không thể thay đổi. Sẽ không còn bắt kịp

          Một cách chính xác!
          Hay đúng hơn, nó có thể, nhưng đắt tiền. Do đó, bạn phải nâng cấp pháo tự hành rất cũ M109 8)))

          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Máy bay không người lái

          Hehe .. Ở trên chúng ta đã nói về "Shadow 200", được phục vụ trong lực lượng hàng không của quân đội Mỹ. Nhẹ, rẻ, không yêu cầu mạng lưới sân bay. Và nó có khả năng tiêu diệt hàng trăm mục tiêu trong một giờ. Bạn kể cho tôi ít nhất một chiếc UAV tấn công có khả năng làm được những chiến công tương tự. Có thể chế tạo máy bay không người lái dựa trên phương tiện vận tải quân sự "Gallaxi"
          1. voyaka uh
            voyaka uh Ngày 19 tháng 2017 năm 17 57:XNUMX
            +2
            "Bạn cho tôi biết ít nhất một UAV tấn công có khả năng làm được những chiến công tương tự." ///

            Bạn không ngừng nhìn về phía trước, mà không phải là lùi lại phía sau. Đối với những gì đã được. Đối với các cuộc chiến tranh trong quá khứ.
            Ngành công nghiệp này - UAV - đang phát triển cực kỳ nhanh chóng.
            1. Lopatov
              Lopatov Ngày 19 tháng 2017 năm 18 57:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ: voyaka uh
              Bạn không ngừng nhìn về phía trước, mà không phải là lùi lại phía sau.

              Tại sao?
              Ngay phía trước.
              Đây là cách hai UAV sẽ trông như thế nào, thuần túy do thám và tấn công với các khả năng tương tự nhau về số lượng mục tiêu bị bắn trúng
              1. voyaka uh
                voyaka uh Ngày 19 tháng 2017 năm 22 40:XNUMX
                +1
                Ôi nhìn lại lần nữa ...
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. Ngày 19 tháng 2017 năm 15 14:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Lopatov
        Giảm đáng kể số lượng các đơn vị pháo binh, bỏ MLRS, bố trí húc giữa các lực lượng mặt đất và không quân để có khả năng tấn công các mục tiêu mặt đất từ ​​trên không ...

        Nó cũng sẽ là cần thiết để gần như từ bỏ hoàn toàn phòng không lục quân. mỉm cười
  7. Young_Communist
    Young_Communist Ngày 19 tháng 2017 năm 14 53:XNUMX
    +2
    Trên chiến trường, số phút thường được tính. Chờ đợi máy bay đến từ các sân bay cố định thường là vô nghĩa. Vào thời điểm máy bay đến, kẻ thù đã có thời gian để rút lui và biến mất. Nhưng Bronco chỉ được đặt ở đây. Một chiếc máy bay bọc thép hạng nhẹ có thể xuất hiện trên chiến trường chỉ trong vài phút. Nhu cầu về một đường băng với chiều dài chỉ 250 mét đã giúp máy bay có thể di chuyển các điểm căn cứ của máy bay đến ngay tiền tuyến.

    Đây thậm chí không phải là vấn đề, nhưng thực tế là Bronco đã được sử dụng như một phần của khái niệm tình báo vũ trang và có thể tấn công ngay lập tức các mục tiêu mà nó phát hiện ra trong quá trình trinh sát.
  8. andrewkor
    andrewkor Ngày 19 tháng 2017 năm 15 58:XNUMX
    +1
    " Рама" есть узкоспециализированный разведчик переднего края и корректировщик артогня.Никаких ударных функций он не выполнял,хотя была и ударная модификация Fw-189 А4.Сам по себе самолёт очень востребован на переднем крае фронта,кроме того острейший дифицит опытных летчиков- разведчиков не позволял использовать его в ударном варианте.Противопартизанские операции "Филина", официальное имя Fw-189 в Люфтваффе,ограничивались так же разведкой большей частью,хотя опционно бонусом,так сказать,мог и несколько мелких бомб и метнуть,в обнаруженный партизанский отряд.По этому я считаю некорректными потуги автора притянуть этот выдающийся ,в своём классе ,самолёт,в класс лёгких штурмовиков.
    1. voyaka uh
      voyaka uh Ngày 19 tháng 2017 năm 16 07:XNUMX
      +1
      Người Mỹ có nhiều tiền và dầu hỏa,
      và vì vậy họ tán thành 10,000 chiếc máy bay giống Rama - Lightning,
      và được sử dụng như một máy bay chiến đấu hạng nặng và một tiền đạo trên mặt đất ..
      1. andrewkor
        andrewkor Ngày 19 tháng 2017 năm 20 54:XNUMX
        +1
        Nhân tiện, chiến binh Mỹ năng suất nhất trong Thế chiến II.
  9. Vadim Sh.
    Vadim Sh. Ngày 19 tháng 2017 năm 17 22:XNUMX
    0
    Không còn nghi ngờ gì nữa, tương lai thuộc về họ, nhưng hiện tại, máy bay có người lái hoạt động hiệu quả hơn.
  10. bn521
    bn521 Ngày 22 tháng 2017 năm 12 24:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Prokletyi Pirat
    AI là một thuật ngữ khá rộng.

    И получается с этим термином, как с теми же роботами. Когда дистанционно управляемую турель с какого-то фига называют роботом. И где остановиться в терминологии? Например, если все команды пускаем по проводам это еще не робот. А если он способен действовать автономно по заранее заданной программе, это уже робот или нет? Вот так и с ИИ. Нужен какой-то ключевой принцип. Мне показалось ключевым умение работать с самим собой. Программа, которая способна сама себя модифицировать, выходя при этом за пределы, которые способен непосредственно контролировать ее создатель. Это резко сократит количество программ, способных претендовать на звание ИИ. А то сейчас ради рекламы уже программируемые калькуляторы стали в ряды ИИ записывать. Только потому, что заложенных программистами шаблонов в них чуть больше, чем обычно. Для меня ключевая проверка для ИИ - что с ним станет, если люди внезапно вымрут.
    1. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat Ngày 22 tháng 2017 năm 15 46:XNUMX
      0
      Ở đây, mọi người đã tranh cãi trong nhiều thập kỷ qua trí thông minh là gì, và họ không thể bình tĩnh theo bất kỳ cách nào, đâu là nơi có thể xác định chúng bằng trí tuệ nhân tạo.
      1. bn521
        bn521 Ngày 22 tháng 2017 năm 18 43:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Prokletyi Pirat
        Ở đây mọi người đã tranh cãi trong nhiều thập kỷ qua trí thông minh là gì

        Sẽ hợp lý hơn nếu quyết định trên cơ sở áp dụng thực tế. Ví dụ, các bài kiểm tra tâm lý về trí thông minh xuất phát từ điều này. Kết quả là, tâm lý học thậm chí đã phát triển một định nghĩa chung nhất cho môn khoa học nhu mì này: trí thông minh là những gì kiểm tra để đo lường trí thông minh. Với trí thông minh nhân tạo cũng vậy. Đối với một số người, máy tính lập trình có vẻ giống như AI so với máy tính thông thường. Và ai đó cần chương trình ít nhất bắt kịp anh ta về khả năng. Và điều này ngụ ý rằng một chương trình máy tính có thể tạo và tối ưu hóa các chương trình khác, cũng như cải thiện và tối ưu hóa chính nó. Cho máy tính của người ghi chép thời gian và quyền truy cập vào các tài nguyên, và nó sẽ trở thành một vị tướng sau một thời gian, nếu đó là những gì nó cần cho nhiệm vụ mà nó đang giải quyết.
        1. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat Ngày 22 tháng 2017 năm 19 28:XNUMX
          +1
          Vì vậy, đó là điều với trí thông minh, bạn nhầm lẫn khả năng giải quyết vấn đề và ghi nhớ với trí thông minh, điều này không giống nhau. ghi nhớ hàng trăm và hàng nghìn ngôn ngữ và trạng từ, v.v. vv Nhưng đồng thời họ không thể giải quyết các vấn đề thực tế và các vấn đề của thế giới thực. Nó chỉ là một cấu trúc khác của tế bào thần kinh trong não. Giả sử một người dành 90 trên 100 nơ-ron cho khả năng ném chính xác một quả bóng vào vòng, và 90 trên 100 nơ-ron tương tự cho khả năng tìm căn bậc hai của N. Ai trong số họ có trí thông minh cao hơn? Hoặc, ví dụ, một số người cho rằng kích thước của bộ não (số lượng tế bào thần kinh) là trí thông minh, họ nói khỉ có bộ não nhỏ vì chúng ngu ngốc, những người đồng tính có nhiều não hơn vì chúng thông minh. Vâng, đó chỉ là tổ tiên của con người, hàng ngàn năm trước, bộ não lớn hơn bộ não của người hiện đại. (Khối lượng não đã giảm dần trong vài vạn năm qua). Và có rất nhiều "mâu thuẫn" như vậy khi bàn về tình báo ... Cá nhân tôi không đồng ý với bất kỳ ý kiến ​​đã nêu ở trên, tôi có ý kiến ​​riêng về vấn đề này. Tôi tin rằng trí thông minh là khả năng của tâm trí để tìm kiếm các mối quan hệ trong sự hỗn loạn của thông tin (tức là khả năng cấu trúc thông tin) cũng như khả năng của trí óc để xóa thông tin (tức là loại bỏ thông tin rác). Và chính trên cơ sở đó, tôi xây dựng một phép so sánh.
          1. voyaka uh
            voyaka uh Ngày 22 tháng 2017 năm 23 37:XNUMX
            +1
            "Đúng vậy, đó chỉ là tổ tiên của loài người, hàng nghìn năm trước, bộ não lớn hơn bộ não của người hiện đại. (Khối lượng não đã giảm dần trong vài vạn năm qua)." ////

            Điều này không rõ ràng? Vỏ bảo vệ xung quanh "khối lượng làm việc" bị giảm.
            Vỏ cần thiết để bảo vệ não khỏi những chấn động (trước đây, chúng thường bị vật nặng đập vào đầu). Bây giờ điều này không liên quan, và não đã giảm.
            Ngoài ra, khi máy tính trở nên, khi chúng phát triển, không lớn hơn, mà kích thước nhỏ hơn, nhưng mạnh hơn gấp nhiều lần, thì bộ não cũng vậy. Các phần tử đã trở nên nhỏ hơn, nhưng có nhiều phần tử hơn, cũng như các mối liên hệ giữa chúng.
          2. bn521
            bn521 Ngày 25 tháng 2017 năm 11 09:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Prokletyi Pirat
            Vì vậy, đó là điều với trí thông minh, bạn nhầm lẫn khả năng giải quyết vấn đề và ghi nhớ với trí thông minh, điều này không giống nhau

            Được rồi, để tôi cho bạn một ví dụ. Chúng tôi loại bỏ tất cả những người đột ngột. AI có thể giải quyết các vấn đề mà không cần sự giám sát và kiểm soát từ bên ngoài. Nó sẽ vẫn còn và thậm chí phát triển. Và máy tính phát triển quá mức sẽ nhanh chóng cạn kiệt tài nguyên và dừng lại. Những thứ kia. Tôi lặp lại. Một chương trình máy tính nên được so sánh với một con người về khả năng. Bộ nhớ ảnh, tế bào thần kinh, v.v. - không có bên nào.
            Tìm kiếm các mối quan hệ và cấu trúc thông tin là không đủ. Người ta phải có khả năng bổ sung và sửa đổi bản thân để phù hợp với môi trường. Sau đó, nó sẽ có thể giải quyết các vấn đề phức tạp nhất mà không thể giải quyết được với sự trợ giúp của các thuật toán ban đầu được đặt ra bởi các lập trình viên. Bởi vì số lượng các lựa chọn và chi phí lao động của các lập trình viên sẽ rất lớn. Chưa kể đến gỡ lỗi và xử lý sự cố. Do đó, trọng tâm là các thuật toán phổ biến nhất, chứ không phải các kho thông tin. Nếu các thuật toán này được tách ra và lắp ráp thành công, thì chúng ta sẽ có một chương trình có thể tạo ra các chương trình khác. Cả bên thứ ba và bổ sung cho chính họ. Đó là những gì được yêu cầu. Ở đây chúng ta không cần số lượng, mà cần chất lượng. Số lượng là khi một chương trình tự xưng là AI, trong một tình huống khó khăn, truy cập vào một kho các chương trình do con người làm ra, chứa rất nhiều công việc của con người xen lẫn với hàng loạt lỗi của con người. Chất lượng - khi bản thân chương trình AI có thể viết các chương trình này và tạo ra sự phát triển mà không cần đến yếu tố con người. Và điều đó có nghĩa là đáng tin cậy hơn.
  11. Mãi mãi như thế này
    Mãi mãi như thế này 25 tháng 2018 năm 14 34:XNUMX CH
    0
    Bài viết không tệ, nhưng trọng tâm được chuyển đổi)) Học thuyết quân sự chính của Hoa Kỳ và những người Saxon trơ tráo nói chung là đâm sau lưng một cách vô can, từ ngoài đường chân trời, rồi đến và kết liễu nó. UAV thích hợp nhất cho việc này. Toàn bộ lực lượng quân đội NATO ngày nay không hơn gì một bộ phận cảnh sát phát triển quá mức. Cảnh sát không thích mạo hiểm.